Le soi-disant parti libéral et la loi sur la chasse.
La Gazette du Grand-Duché de Luxembourg, 1878-05-08 00:00:00

Le soi-disant parti libéral et la loi sur la chasse. La Chambre, issue des suffrages de 1872 et de 1875, ne saurait être accusée de cléricalisme. Le témoiguage le plus éclatant en est fourni par la loi sur l'instruction primaire supérieure qui vient d'être promulguée. La Chambre est libérale, elle l'a prouvé à une occasion surtout, en donnant une verte leçon à la minorité dont les journaux revendiquent pour leur parti le monopole du libéralisme. Cette occasion s'est présentée lors de la discussion d'une proposition de loi sur la chasse due à l'initiative d'un des leaders de l'opposition. Ce jour là, le groupe en question qui était parvenu à rallier quelques voix sur les autres bancs de la Chambre, s'est montré pluj que conservateur ; il a eu des v Iléités féodales. La chasse est un plaisir de gentilhomme auquel le vulgaire n'a pas le droit de prétendre. Arrière manants ! La chasse n'est faite que pour ceux qui ont le gousset hien rempli. Voilà, en résumé, le fond de la proposition de loi en question. Les seigneurs féodaux chez nous, ce sont ceux que l'industrie a enrichis. Ce sont des uabobs au petit pied, des pachas que la vile multitude craint et devant lesquels elle rampe sans dignité et sans volonté, comme s'ils avaient en partage l'infaillibilité, en même temps que la fortune ! Ils se sont dit un jour que le droit de tuer lièvres et perdreaux leur appartenait. et ils n'ont pas hésité à revendiquer ce droit exorbitant. Heureusement, la représentation nationale comptait d'autres éléments en nombre suffisant pour s'opposer à cette velléité féodale. Nous qui sommes des libéraux d'une autre école, bien plus rationnelle, et qui avons horreur du monopole, quelle que soit la manière dont il se présente, nous sommes d'avis qu'il y a lieu à réforme sur ce terrain, mais nous entendons que tous les intérêts soient sauvegardés dans la mesure du possible. Sous le prétexte de combattre le braconnage, la proposition de loi violait le droit de propriété, droit sacré, s'il eu fut jamais. Le braconnage est un grand mal, certainement, et il importe de le réprimer, mais ce n'est pas en empiétant sur les droits du propriétaire qu'on y parviendra. Respect à la propriété, guerie au braconnier! Or, le moyen le plus efficace, à notre avis, consiste à renforcer les lois répressives, à organiser la police forestière et rurale, à traquer le braconnier sans relâche et sans merci. Changeons la loi existante en ce sens que le Gouvernement aura la latitude d'ouvrir et de fermer la chasse en temps opportun. Que la chasse en plaine, par exemple, soit fermée le ler1er décembre, que celle au chien courant ouvre le 15 septembre ou le 1" octobre, qu'il soit interdit de chasser le chevreuil aux mois de janvier et de février etc. La loi existante sera bonne si l'on y apporte des modifications en ce sens. Appliquons rigoureusement les lois répressives, organisons la police forestière et rurale, mais, pour l'amour de Dieu, ne touchons pas au droit de propriété. Et que ceux qui ressentent ces démangeaisons féodales ne viennent pas faire des protestations de libéralisme !