Revue politique.
L'UNION., 1861-03-10 00:00:00

Revue politique. Le Sénat de France, dans sa séance du 7, a adopté par 120 voix contre 3, l'ensemble de l'adresse. Quatre d'entre les cardinaux, MM. Gousset, Mathieu, Morlot et de Ronald ont successivement pris la parole. Le bruit a couru que les ambassadeurs d'Autriche et de Russie auraient demandé à M. Thouvenel des explications sur certains passages du discours du prince Napoléon au SénaC, qui leur paraissaient impliquer des tendances subversives de l'ordre européen. « Nous avons, dit l'Ind. belge, des motifs pour ne pas croire à l'exactitude de ces rumeurs en ce qui concerne la Russie. Quant à l'Autriche, nous ne savons quelle conduite a pu tenir le représentant de ce pays. Toutefois, s'il a jugé utile de faire une démarche auprès du ministre des affaires étrangères de France, il est douteux que ce haut fonctionnaire ait pu lui donner une réponse plus complète que celle déjà faite par M. Billault à des interpellations analogues, à savoir que le gouvernement français n'est responsable que de ses actes et du langage de ses agents officiels et nullement des opinions que peuvent formuler les membres du Sénat ou du Corps-Législatif.» « Les nouvelles de Varsovie, dit le Journal des Débats, sont toujours ambiguës, et les hypothèses ne manquent pas plus sur la cause et sur les résultats possibles des événements de cette ville que sur leur vrai caractère. Suivant les uns, le gouvernement russe aurait fait savoir à Paris que la marque de sympathie la plus légère donnée par le gouvernement français à la Pologne suffirait pour aliéner à celui-ci l'empereur Alexandre IL En ce cas, la Pairie se serait trop hâtée de prendre parti pour la Pologne, et on s'expliquerait que le gouvernement français eût enjoint à notre consul à Varsovie, comme le dit le Morning Post, de désavouer tout usage qui serait fait par les Polonais du nom de la France. Suivant d'autres, au contraire, la France d'accord avec la Russie en Pologne comme en Orient, aurait réussi à convaincre l'empereur Alexandre II de la nécessité de rétablir la Constitution de 1815. » Le ministère anglais a subi, dans la séance du 5 mars, un léger échec que nous ne songerions même pas à remarquer en temps ordinaire, mais qui, ajouté à plusieurs autres du même genre, ne laisse pas que d'être l'indice, en ce qui concerne le cabinet whig, d'une situation incertaine. Un membre de la Chambre des Communes a proposé de nommer un comité d'enquête pour examiner le système actuel d'avancement dans la marine. Lord Clarence Paget et lord Palmerston ont pris la peine de combattre cette insignifiante motion; elle eût sans doute passé inaperçue si elle nîavait paru leur causer à eux-mêmes un peu d'inquiétude; et tout le succès de leurs explications, c'a été que la Chambre a, contre leur avis, adopté, à une majorité de cinq voix, la proposition qui lui était faite. Voilà l'incident : il est en lui-même assez mince. Cependant, si l'on songe que les torys ont emporté dans ces derniers temps plusieurs élections, et que les catholiques, jusqu'ici peu favorables aux torys, commencent à se prononcer avec éclat contre la politique de lord John Russell à Rome, on est tenté d'accorder à des incidens parlementaires du genre de celui que nous signalons aujourd'hui plus d'importance qu'ils n'en ont peut-être. Les hostilités ont commencé le 7 contre la citadelle de Messine. Tous les bâtiments étrangers se sont éloignés lorsqu'ils ont reçu avis du blocus ; sauf les bâtiments anglais et américains dont les capitaines ont déclaré qu'ils défendraient les propriétés de leurs compatriotes. Les Etats du Holstein ont ouvert leur session extraordinaire. On sait qu'ils sont appelés à statuer sur les propositions élaborées par le cabinet de Copenhague pour arriver à une transaction qui donne satisfaction à leurs griefs et aux réclamations de la Diète de Francfort. Le cabinet danois offre au Holstein l'indépendance de sa magistrature, la liberté de la presse, le droit d'association, la liberté religieuse, l'inviolabilité du domicile et des personnes, plus sa participation aux affaires de la monarchie par l'intermédiaire d'un ministre responsable et d'une Diète commune cornposée  de deux Chambres. Enfin la quotepart du Holstein dans le budget général serait fixée à deux millions par la Constitution, au lieu d'être arrêtée chaque année par la représentation nationale. Cette disposition est encore toute en faveur du duché, puisqu'elle le met à l'abri des exactions que ses représentants pourraient redouter d'une majorité acquise à des intérêts exclusivement danois. La Patrie assure qu'une dépêche de Chine, venue par la voie anglaise, annonce que la première division du corps expéditionnaire en Cochinchine avait quitté Shanghaï le 28 janvier, sous le commandement du général de Vassoigne. On pensait que l'attaque contre l'empire d'Annam commencerait vers le 10 février, époque très favorable pour les opérations de guerre dans ces contrées. Nous recevons le texte de la constitution provisoire qui doit servir, pendant un an, de pacte aux nouveaux Etats confédérés d'Amérique. Quoique cette œuvre soit calquée presque entièrement sur l'ancienne constitution des Etats-Unis ; elle s'en écarte cependant par quelques articles d'un certain intérêt qu'il n'est pas inutile de signaler. D'abord, elle établit clairement le caractère du contrat synallagmatique formé par les Etats confédéré, en commençant par ces mots : « Nous, les députés des Etats souverains et indépendants de la Caroline du Sud, de la Géorgie, de la Floride, de l'Arkansas, du Mississipi et de la Louisiane,» tandis que la Constitution de Washington débute par ces mots : « Nous, le peuple des Etats-Unis, » qui, établissant a priori une nationalité américaine, fourniront de sérieux arguments contre le droit de sécession. Ce droit se trouve, au contraire, implicitement réservé dans la souveraineté et l'indépendance des six Etats co-traitants. La constitution de Washington avait évité de prononcer le mot « esclaves », qu'elle avait remplacé par la périphrase de « personnes astreintes au service et au travail,» et cette abstention du terme propre avait porté les abolitionnistes à discuter les droits du Sud à la propriété des esclaves. La coustitution  de Montgomery affirme hardiment ce droit, le formule et écrit en toutes lettres le nom de sa propriété (slaves) afin qu'on n'en ignore. Une réserve spéciale est faite en faveur des anciens Etats qui demanderaient à entrer dans la confédération nouvelle. Mais M. Jefferson Davis, en prenant possession de la présidence, n'a pas hésité à déclarer que cette admission n'était « ni désirable ni acceptable, » en ce qui regarde les Etats où ne règne pas l'institution servile, « parce que cela pourrait détruire l'homogénéité nécessaire à l'avenir du gouvernement. » Il est probable qu'aucun Etat libre ne se proposera de troubler cette homogénéité et ne s'exposera à cette mésalliance. La constitution de Montgomery, quoique votée après deux jours seulement de réunion, n'est donc pas une œuvre indécise et mal digérée; elle dénote, au contraire, un plan mûri et arrêté d'avance. Elle a, dans tous les cas, le mérite de la franchise et'de la netteté. La Chambre des députés du royaume d'Italie a élu pour président M. Ratazzi, à la majorité de 219 voix sur 242 votants. Naples, 7 mars. Le journal officiel publie la notification du blocus de la citadelle de Messine. Les hostilités sont commencées et les navires étrangers ont quitté Messine, excepté ceux portant pavillons anglais ou américains. Les capitaines anglais ont déclaré vouloir défendre les propriétés de leurs compatriotes. Marseille, 7 mars. On mande de Toulon que S. A. I. le prince Napoléon partira dans dix jours sur son yacht. Une levée de mille marins a été ordonnée dans la circonscription de Toulon. La moitié du contingent remplacera les marins congédiés faisant partie de l'expétion de Chine. » Londres, 7 mars. A la Chambre des lords, le marquis de Bath demande si l'attention du gouvernement s'est portée sur la dépêche du prince Gortchakoff à M. de Kisseleff approuvant l'occupation des troupes françaises en Syrie, et même l'augmentation de ces forces. Lord Wedehouse dit que cette dépêche a été réellement reçue par M. de Kisseleff, mais les négociations continuant, il est impossible d'indiquer la marche que le gouvernement anglais devra suivre. M. le duc de Newcastle, répondant à lord Derby, dit que le traité d'extradition entre la Guyane anglaise et Cayenne exclut les réfugiés politiques. Dans îa Chambre des Communes, lord John Russell, répondant à M. Fitzgerald, déclare que la dépêche russe à laquelle l'orateur a fait allusion ne montre pas l'intention de ce gouvernement de proposer la prolongation de l'occupation française en Syrie. Jusqu'à ce qu'une telle proposition ait été faite, il ne serait pas convenable de dire quelle réponse l'Angleterre ferait en pareil cas. L'armée française en Syrie est forte de 7 à 8,000 hommes. MM. Edwin James et Peel défendent la politique anglaise en Italie. M. Gladstone parle contre la tyrannie de l'Autriche en Italie. La discussion continue. Berlin, 7 mars, On assure à Varsovie que la délégation des citoyens restera provisoirement en fonctions jusqu'à ce qu'on ait reçu de St- Pétersbourg des ordres sur la conduite à tenir. L'empereur aurait ordonné au secrétaire d'Etat Karnicki de se rendre à Saint- Pétersbourg pour lui donner des éclaircissements sur la situation, parcequ'il avait été répondu à la demande que Sa Majesté avait faite à ce sujet qu'on n'avait pas arrêté d'insurgés en armes. Trieste, 7 mars On mande de Constantinople, le 2 mars : Il a été décidé qu'on ferait une nouvelle émission de caïrnès. La flotte turque se rend dans la mer Adriatique avec 6,000 hommes de troupes et six mois de vivres. Elle doit stationner à Durazzo, Avlona et Klek. Constantinople, 7 mars. La Porte vient d'expédier des instructions définitives à son plénipotentiaire à Paris. Ces instructions seraient un terme moyen entre le projet dont Vely-Pacha est porteur et le projet de la commission européenne. Les Monténégrins ont attaqué Crystaz, mais ils ont été repoussés. Madrid, 7 mars. Dans la Chambre des députés, le ministre des affaires étrangères défend longuement et logiquement le pouvoir temporel du pape; il considère comme indigne d'une sérieuse discussion le projet consistant à partager la ville de Rome. Il traite d'absurde la pensée de transporter le Saint- Siège à Jérusalem. L'Europe est destinée à être le théâtre des tribulations et des triomphes du catholicisme; elle doit conserver dans son sein le chef de l'Eglise. Demain la Chambre s'occupera de la même question. Paris, 8 mars. Les dépêches de Varsovie confirment ce que nous apprenaient celles d'hier sur le mouvement polonais. L'agitation est sourde , mais elle devient générale. On croit que le gouvernement russe, sur les explications du prince Gortschakoff, accordera une constitution à la Pologne. Tout le monde l'espère et l'attend. Les troupes continuent à arriver à Varsovie, où l'on attend un des grands-ducs, frère de l'empereur. Le contingent envoyé pour compléter l'expédition française en Cochinchine à quitté Suez le 28 février pour se rendre à sa destination. On mande de Rome que les plus récentes nouvelles de France y ont produit une certaine agitation. Le gouvernement papal prétend n'avoir pas été défendu; mais la population romaine sait très bien et dit hautement que l'assistance de l'armée française a seule soutenue jusqu'ici le pouvoir temporel du pape. A propos du vote de l'Adresse déposé au Sénat, le prince Napoléon, ayant voulu motiver son opinion et en ayant été empêché, s'est abstenu.