Revue politique.
Luxemburger Zeitung – Journal de Luxembourg, 1858-03-17 00:00:00

Revue politique. C'est nalurellement l'Angleterre qui, en ce moment, attire le plus l'attention publique : le monde politique attend avec une certaine inquiétude quelle sera la position que les difierentes fractions du parlement prendront en face de la nouvelle administration et de quelle nature seront en définitive ses résilions ultérieures avec le gouvernement français. Ce sont en eilet deux points du discours que le nouveau chancelier de l'échiquier, M. Disraeli, a prononcé devant ses électeurs, qui ne cessent de préoccuper sérieusement les esprits, en deçà comme en delà du détroit. Ces deux points, nous les signalions déjà dans notre revue politique d'hier: l'un, c'est la distinction faite par M. Disraeli entre l'empereur Napoléon et son ministre des affaires étrangères ; l'autre est relatif aux armements que l'Angleterre ne cesse de poursuivre ctque nous rappellions d'après le Standard. On est assez généralement d'avis que M. Disraeli, en séparant la politique personnelle de l'empereur des Français de celle de son ministre des affaires étrangères, s'est par trop abandonné aux illusions des fictions constitutionnelles, et a sans doute voulu faire un oubli volontaire de la réalité, qui ne permet pas de faire retomber sur M. Walevvski toute la responsabilité des causes du conflit récent entre les deux grandes nations. La part considérable et trèsdirecte que de l'avis du monde entier l'empereur Napoléon prend à la direction des affaires s'oppose, dans le cas dont il s'agit, à une application rigoureuse de la théorie constitutionnelle de la responsabilité du ministre, La portée du blâme de M. Disraeli ne se trouve donc pas restreinte à M. Walevvski, quels que soient d'ailleurs les éloges adressés à l'empereur en personne. Nous ne savons si l'habileté de M. Disraeli a mieux servi le chancelier de l'échiquier dans l'autre partie de son discours où il parle des appréhensions de l'Angleterre en cas de rupture avec la France. Tout en déclarant que, mieux que personne, l'empereur Napoléon, par son long séjour en Angleterre et la connaissance exacte du pays, est à même de juger des immenses ressources dont le royaume-uni disposerail en cas de guerre, il se livre avec complaisance à énumérer les forces de sa patrie et en fait un tableau qui, s'il n'était destiné à rassurer ses concitoyens, pourrait être considéré comme un défi. Si ces moyens oratoires ne devaient avoir dans la bouche d'un ministre que la valeur de moyens électoraux ou parlementaires, il eut été préférable, que dans l'intérêt général et dans celui de l'alliance anglo-française, ils n'eussent pas été employés, car il est impossible que l'opinion publique en France n'en soit vivement affectée. A en croire quelques organes de la presse allemande, la réunion, il Londres, d'un petit parlement italien composé de délégués choisis par des fractions de populations de divers Etats de la péninsule, ne laisserait pas que de déplaire fortement à l'Autriche. On présume que, forte de l'appui de plusieurs autres Etats, elle fera prochainement, auprès du gouvernement anglais, des démarches destinées à mettre des entraves aux séances et à la publication des débats de ce parlement. La question des réfugiés politiques se verrait de cette manière compliquée de nouvelles difficultés. En Prusse, la Chambre des Députés, suivant l'exemple de celle des Seigneurs, s'est également occupée d'une proposition concernant un impôt à frapper sur la consommation du tabac. D'après des nouvelles d'Alexandrie du lt mars, les forces anglaises dans l'lnde se mettent en marche pour envahir le royaume d'Oude. Le roi de Delhi a été condamné à un bannissement perpétuel a Adamans.