Großherzogthum Luxemburg. Luxemburg, den 12. Juli.
Diekircher Wochenblatt, 1846-07-25 00:00:00

Großherzogthum Luxemburg. Luxemburg, den 12. Juli. Offenes Sendschreiben au den Herrn Redakteur des ch> Lrün6-I)u<:!>e äe l.uxemboi,rF. H er r Nedakt cur, Ich habe vir! Unglück gehabt mit der Proicstatio», die ich im Namen meiner Kollegen indlcTrirr'sche Zeitung einrücken ließ. Nachdem dieselbe in verstümmeltem Zustande aus den Händen der Eeusur gekommen war, sind Sic nicht zufrieden dieselbe auf das Rad Ihrer Übersetzung geflochten zu haben, Sle achten es noch für nothig, sie mit einer Brühe zu bereiten, die Sic vorzüglich nur über den Kopf gieße». Dies macht mir iudcß kciu üblcs Blut; ich wcisilhucn vielmehr Dank für die Aufmerksamkeit, die Sie dem Artikel geschenkt haben, welches auch Ihr Motiv gewesen sein möge; denn Sic sind in unscrm Lande der Herr"über die Öffentlichkeit, und von Ihnen hing es ab, ob derselbe seinen Zweck erreichte oder nicht. Aber drßhalb sind Sic doch nicht der Herr über die öffentliche Meinung, beschall, häugt es doch nicht von Ihrer Entscheidung ab, ob Etwas wahr oder falsch, ob Etwas gemäßigt oder übertrieben sei; vcßhalb genügt es doch nicht, mich ~notl-e »voc»!. zn nennen, damit Ihre Leser schon den Mund zum Lachen verziehen. Ich würde mich auch überdiescuuuschultigcuHumornichtbcschwert l'aben -, allein nach Ihrer Kritik stehe ich als ein vollständiger Pamphletist da, der seinen Zweck eben so vollständig erreicht hat, indem es ihm gclnngen ist, einen geachteten Mann dem Auslände als bei uns verhaßt zu schildcru, obscho» ich eben so wenig Lust habe dies zn scheinen, als ich Lust habe es zu sein. Und wrfthalb muß ich diese Rolle spielen? Nicht weil Sie eine böswillige Absicht damit verbinden, ich bin weit entfernt dies zu glaubcn sondern weil Sie eine Entschuldigung für die Aufnalune der fraglichen Protestation in Ihr Blatt suchen und darin finden, daß Sic sich das Ansehen geben, als wollten Sic einen üblen Eindruck verwischen, an dessen Eristcnz wir gar nicht glauben können. Zu verdächtigen, das war durchaus unsere Absicht nicht, die nnr dahin ging, energisch gegen den einem ganzen Stand öffentlich widerfahrenen Uuglimpf zn Protestiren, Protestation, die wir gar nicht hoffen konnten durch die iuläudischc Ecusur zu bringen und dcßhalb au das nächste ausländische Blatt schickten, umsie auf diese Weise ms Laud zu schwärze»; wir sag. ins Laud zu schwärze» denn leider war die Wahrheit von jeher Contrebande. Wenn wir zuweilen das richtige Maß des Ausdrucks nicht träfe» ; we»» Sie besonders nicht zugeben können, daß jene Worte, die der Herr Gouverneur in. der Ständeversammlung gesprochen, eine allgemeine Entrüstung hervor« gerufen haben; so verzeihe» Tic m,? denn, daß wir Ihnen und vielen Andern mehr Herz zutrauten, als Sir wirklich haben. Soviel werden Sie jedenfalls einräumen müssen, daß meine Kollegen und ich mit Recht über diese Sprache entlüftet waren ;nm so mehr, als jedes Kmd auf der Straße mit Fingern auf die zeige» konnte, die mau den Witzeleien der Einen und oer plumpe» Geringschätzung der Andern als Futter vorwarf. Fiel daher von nnscrcr Seite ein heftiges Wort, so dnrfte man es nicht so geflissentlich aufraffen und ausrufe» : seht hier die Unmäßigkcit im Reden und Schreibe», seht hier die »»überlegte Jugend! dennNothwehr entschuldigt oft ganz andre Dinge. Daß der Herr Gouvcrueur mit seiner Ansicht über die Fricdcnsgerichtc nicht allm: stc he, darüber hätten wir Ihrer Belehrung nicht bedurft; allein nach dem, was in dieser Beziehung bei uns vorgefallen war, war cS nns erlaubt zu gla»bcn, daß auch vou ihn« diejenige Anschauung adoptirt worden sei, welcher wir den Vorzug geben; dafür sprachen wenigstens das neue Gesetz u«d die Bcfetzuug der Friedensrichter-Stelle» von Echter»ach, Rcdingen, :c. Nämlich von zwei Dinge» eins: entweder stände» jenes Gesetz und die beiden erwähnten Ernemmngen »icht im Einklang mit dessen Ansichten was wir weniger annehmen konnten oder er hat sritycr dieselben geändert was wir eine Inkonsequenz nennen. Hier tritt übrigens noch ein anderes Moment hinzu, welches in jeden: Handbuch des Staatsrechtes zu lesen steht, von unfern Staatsmänner» aber ignornt z» werde» scheint, nämlich der Grundsatz: jevrr Staat, in dem er gewisse Bedingungen setzt, welche von denen erfüllt werden müsse», die sich seinem Dienste widme», übernimmt zngleich auch die moralische Verpflichtung, für das Fortkommen derer, welche sich diesen Bedingungen nnterworfcn haben, auf jede mit dem allgemeinen Wohl verträgliche Weise zu sorge». Sie haben nicht nur den Anspruch der höheren Befähigung, sondern der Staat hat auch eine moralische Verpflichtung gegru sie zu erfüllen, die der absolute Staat meistens was wir nicht billigen dadurch, dasi er Alles in den Kreis der Bramtcnwclt hineinzieht, zu seinen: Vorthcil»nd zum Nachtheil der freien bürgerlichen Entwickclung ausbeutet; die im coustitutionellen Staat hinwiderum nur zu oft den: Schattenbild der Volksvertretung geopfert wird. Den Besitz vergöttern, dem Besitz alle Macht, alle» Ein» fluß in die Hände spielen, das :st das Wc< sen des letzter«, der das Privilegium uur deßhalb der Geburt entreißt, um es den: Besitz, dieser modernen Feodalität vor die Füße zu legen, anstatt im Volke und in der Intel ligenz den Schwerpunkt seiner Macht zu suchen. Und welch' ein kostbarer Mann ist ein einflußreicher Friedensrichter, um die Wahlen zu leiten! Von diesem Standpunkte aus beurteilen und erklären wir uns die Ansicht eines TheilrS der französischen Deputirten- Kammer, die Sie so sehr in Ihrem Urthcil zu befangen scheint. Uns werden Sie erlauben nicht blindlings in verba M3FiBlsi zu schwören und lieber die Frage zu stellen, ob wir, die gerne von nnscrcr Nationalität sprechen, berufen sind, die Kopisten französischer Einrichtungen, das Echo französischer Ansichten zu sein? Weil man in Frankreich, soweit es gehen will, aus allen Beamten agenten zumachen sucht, soll es deßhalb auch so bei uns gehalten werden? Gott behüte uns davor, denn wir lriocn ohnehin an den Übeln des constistutioucllcn Staates, ohne dessen Vortheile zu genieße,:. Uns persönlich liegt wenig daran, wie der Herr Gouverneur und auch wie Sie über Wesen und Zweck der Friedensgcrichte denken; unser eelerum censeo aber ist dieses: Will die Regierung des Landes aus de» Friedensrichtern Wahlagenten machcn, so sehe sie sich nach angesessenen und vermögenden Leuten nm; liegt ihr aber das Intcrrsse der Gerechtigkeit mchr am Herzen, dam: wähle sie Leute vom Fach. Ohne hier eine Meinung über den Vorfall, der vorstehendes Schreiben veranlaßt bat, aussprechen zu wollen, tonnen wir uns doch nicht enthalten, dem Verfasser der iu der Tricr'schcn Zeitung enthaltenen Protestation eine» Vorwurf darüber zu machen, daß er zu einer fremden Zeitung seine Zuflucht nahm, um sich über eine Meinung zu beklagen, die der Gouverneur in der Ständeversammlung geäußert hat. Auch wir fragen, was wohl die Leser des erwähnten Blattes von unserer Nationalität denken mögen, wenn unsere luremburger Advokaten nicht an ihre Mitbürger, sondern an Fremde sich wenden, um die Handlungen einer Administration würdigen zu lassen, welche die Sympathie und das Zutrauen des Landes im höchsten Grade erworben hat, und aus Männern besteht, denen die Erhaltung unserer Nationalität am Herzen liegt. Der Verfasser der Protestation mußte ent« weder voranosrtzeu, daß seineKritik die Grenzen einer legitime» Vertheidigung überschreite oder daß seine Mitbürger, denen die Ccnsur anvert ant ist, ihrer Pflicht zuwiderhandelten. Seit 18!2, d. h. seit ungefähr vier Jahren, ist die Einrücknng blos zweier Artikel in unser Wochenblatt verweigert worden, worüber wir uns jedoch, beim wahren Lichte betrachtet, nicht zu beklagen haben, indem diese Artikel, aus ausländischen Blättern uns geschickt, in zu heftigen, den luremburger Charakter beleidigenden Ausdrücke» abgef. waren. Sonst hat nie eine loyale Kritik uon Seil.n grosibl'rzoglichfn Crnsnr die geringste Schwicngkeit erlitten. 2.'on Natur sind »lnsere Nachbarn schon all;'.» gcncigt, sich mit unser» inner« Angelegenheiten zu beschäftigen und von den gcring- im Großherzogthum mit Üinibnng nnd Unrichtigkeit zu sprechen. Wenn bei uns die öffentliche Meinung , woran sie sich hierbei zu halten hat, so veÄMt es sich ganz anders im Auslände, wo unsere Institutionen weniger gekannt und anntaimt.sind. Wir glauben daher, daß der ArfGcr Protestation da hätte anfangen sollen, wo er endigt, indem er nämlich seine Mitbürger, die allein im Stande sind, seine Beschwerden mit Sachkenntnis? und Unparteilichkeit zu würdige», zu Schiedsrichtern über dieselben gemacht hätte.