Wer ist liberal?
Luxemburger Wort, 1855-11-11 00:00:00

Wer ist liberal? Wir haben unser,, letzten Artikel damit gechlossen, daß Wh sagten, in welchem Verhältnisse der s. g. Liberalismus überhaupt in den katholischen und den nichlkatholischm Ländern zu der kathol. Kirche und zu den Katholiken stehe. In Belgien z. B. hat der falsche Liberalismus bald nach der Trennung dieses Landes »on Hollaub bec falljolifcben Kirche Opposition g« macht, und daS Land gewaltsamer Weise in zwei entgegengesetzte Theilc geschieden. Im Lande selbst hatte dieser Liberalismus seine Wurzel nicht, sondern ist vom Auslande, inebefonberd vin England und Hol< lani hineingeschlcppt worden; hätte der falsche Liberalismus wirklich in Belgien gewurzelt, so wäre der Rückschlag nicht geschehen, der daS vorige und jetzige Ministerium ans Ruder rief. Unter der Maske de« Liberalismus hatte der Protestantismus uni» die Frei, tnaurerloge sich hinzudrängen gewußt, und im Namen des Liberalismus das La»v aut3gebeutet ; sobald sich aber die Früchle dieseS Liberalismus zeigte», die Caô Land an den Nand d<S Verderbens gebracht hatten, entluden sich bie katholischen Belgier ihrer falschen ki» beraten und erwählten in ihren katholischen Ministerien den wahren Liberalismus, unter dem ein kathol. Land nur gedeihen tan». Wie in Belgien, so ist eS der Fall mit vielen katholischen Sânbetiu Während in Belgien sich zwei Hauptparteie» ausbildeten, gibt es in Holland deren drei, einen Libéra« lismus »or 1848, ober die Partei deS jetzigen Ministeriums, einen Liberalismus »ach 1848 ober bie Partei Thorbecks und die Katholiken. DaS jetzige Ministerium hat sich mit Hülfe deS fan^itifcb,en Kalviuiômuô emporgehoben und ist aus deuiselbc» hervor» gegangen; cô stützt sich gegenwärtig noch auf den Kalvinismus, wenn auch einen minder geräuschvollen aIS zur Zeit der Wiederherstellung der Hierarchie in Hollands und inSbcsonderS auf d« Freimaurerloge, die ihre Statuten zur Genehmigung vorgelegt Hai, und zu emet reinen Staatsanwalt geworben ist. Wohl befolgen die Minister bis jcHt die Bahn nicht, in die daS kalvinisUsche Geschrei sic I)iiieinlenfen möchte, nämlich die Katholiken mit Stumpf und Stiel auszurotten; dennoch aber bestehen noch dieselbe» Ungc* rec^tigfeiteu gegen die Katholiken, wie sic immer be{tauben haben. Nach den Anzeichen zu urteilen, die vorliegen, ist auch daS Ministerium nicht gesonnen, in nächster Zukuufl gerecht zu werden, vielmehr sich nitl)i in die Arme deS Kalvinismus zu Werfen, als bis hichcr geschehen ist. Wir fürchten, daß der Lide» raliSmuS deS jetzigen Ministeriums nichlS ander« ist als cine Büreaulralie in Coalition nut dcm Kalvi» ni'Smus, und daß er auf nichts anders ausläuft als cine Verfolgung der Katholiken. AnlerS War eS mit bem Ministerium Thorbecke und ist eS noch mit dessen Partei. Man weiß, daß tic große Handlung »on Gerechtigkeit dieses Mini« fteriumô die war, Holland auS dem Ausnahmestand cines MissionölaudeS zu befreien une die für die Kirche »on Gott gesehte Ordnung deS Episkopates einführen zu lassen. Wenn mm auch die Umstände der Art waren, baß auch ohne daS Zuthun deS Ministeriums die Hierarchie ganz sicher eingeführt worden wäre, so muß dennoch die GercchligkeilSliebe ThorbcckS an» erkannt werben, und muß fein so oft geschmähter Liberalismus als ein sehr vielfach besserer gepriesen werben alô ber feiner OVgncr. Die tfatljolifen 4?ol* lairtô waren ber be« Siberaliômuô 3:i)orbecfô. So nue befinbet fid) aucb SPteufjen; l)ier wie bort ift tô ber unb bû Soge, Die offen auftreten; in breiigen ift fogar ber 33ocfdjl«9 ald „jefuitifcb" betitelt worben, woMircb. ten proteftantifcb.en Pfarrern auferlegt werben füllte, nicb.t in bie Soge cinjutreten; man war bei enel)--migung beô Siorfcbjageô ficher, bei ber fyerrfcbenPcn Partei aujiifto^en. 3n unfenn Sänbcfceii fetjeint berang ber ptliti* tifcb.en (Srcigniffe bern 2lnfcb.eine nacb. von btm abju-weicben, waô biôljer in Setreff l)cô Siberaliômuô in fatl)olifcb.en SänPem gefagt worben ift. Slnftatt, bap wie in Selgien ber falfc^c Siberaliômuô Jpauptgegner ber Jfatljolifiit ift uiib Port nur jwei gro^e Parteien gibt, trifft bei unô nacb. einer Seite I)in ein, wai in überwie* genb protefiant. Säubern bergaHift. Sßir l)abeii I)ier, wie befannt, brei Matteten ; jwei, bie ftcö beibe liberal nennen unb ©egner ftnb, bie ftcb. auf Seben unb $ob befämpfen, unb eine fogeitiinnte britte tyattti, bie man flcrifal ju nennen beliebt. Diefe britte mag immerhin flerifal unb Partei genannt werben , wie in bie fatljolifcb^e graftion unb in «^oflanb fcb.lecb.tweg ffatfyolifen. 2Bir I;aben ben Seweiô »or une, weldjer Deu* tungen baô SBort fiiberaliômuô fâ^ig ift, unb wie fe[)r eô notl) tl)ut, ba§ ju wieber^olten ÏOÎalen wieber gefagt werbe, wer liberal ift. Daô leueb* tet einem /eben ein, ba^ bie beibm ftd; li< beral nennenben Parteien nicb,t jugleicb liberal fein fönneu ober bafj vielleicht feine »on beiben fo Übe« ral ift, wie bie ©efeb. i*te unb ber Sl)araftet beô San. beô einen Siberaliômuô fotbern unb bei welchem nur ein ©ebenen alle uufern SSer^ältuiffe möglich ifl. Blucb bei unô ifi ber Çiberaliômuô nacb 1848 ber fatfoolifcbcn ÄircCe gegenüber mit bern Siberaliômuô »or 1848 ju »ergleic&en wie bie Revolution »on 1848 mit ber »on 1789, niebj alô ob eô ebtn bie SRänner, bie biefe g\il)ne trugen, gewefen wären, welcbe ber Birdje gereebfet geworben wären alô bie »ot 1848. Sinfangô fcb.ien eô wof)l, ald wollten unb fönnten fte 6em grofjen 3fitWrome nicb,t wiPerftel;en, ber burc^ ganj Europa ging unb aueb. unfer Sanb niefct unberührt lie^ ; eô bewal)rl)eitete ftcb. aber boeb. nacb. weniger 3"t, t>as ein falfctycr Sibetaliômuô gleicb» bebeutenb fei mit Süreauftatie. äßenu aber nacb. 1848 ben Jfatljolifen geftattet würbe, ein freies 2ßort ju reben, i()r ditdjt gelteub ju macb.cn unb ein freie« reô fircb.lict?eô Seben ju entfalten, fo lag cd eben in Cent Siberaliômuô »on 1848, ber in ftcb; gerechter ge« worbeu war unb ber i?ird)e bie fc^werften geffeln abnahm. Der Siberaliêmuô von 1848 ift barum viel wahrer ali ber vor 1348, unb ftnb bie StaifjotiUn weit entfernt, SlUed über Sorb ju werfen, waô baè 3al)r 48 unô gebraut l;at ; eô ift il)nen nur barum ju tl)un, benfeJben auôjubiltcn, weiter ju führen unb befonberô baô $rinjip, baô if)m 48 ju ©runbe lag, nämlictj greil;eit unb @erecb.tigfeit ber Äircfce, wie überall bamald geforbert würbe, jur ©eltung ju bringen. Diesem Streben der Katholiken voranzugehen und einen wahren Liberalismus zu begründen, setzt sich in neuester 3c wieber Liberalismus entgegen, ver zu unfenn SBebaiiern Vieles gemein mit dem vor 1848 hat, und dessen Zweck gewesen zu sein scheint, beide sich liberal nennende Parteien zu vereinigen, um eine kompakte Masse wieber gegen die Katholiken zu vereinigen. Die letzte Candidatur zur Kammerwahl scheint dies vollkommen zu bestätigen, und es unterliegt fei' neu» Zweifel, daß eine Wahl nach einem gewissen Sinne die Stellung entschieden hätte. Wir haben bereits dieses Ereignis, besprochen und weise» dahin zurück. Mit Freudeil erfennen wir die Thalsache an, daß das Land einen Liberalismus wie vor 48 nicht will, und daß viele der Männer, die sich i» ihrer Ueberzeuguug zu dem Liberalismus von 48 bekennen und zeitweilig in eine irrige Bahn geleiten worden waren, durch Erfahrung belehrt worden sind, daß um eine Erscheinung von 1848 zu retten, ein engerer An. Schluß an die Katholiken daS Mittel sind, und daß auf dem Gercchtwcrden gegen die Katholiken auch daS Gute deö Liberalismus von 48 beruht. Bei unfenn jetzige» Zustande wäre es wünschens- wert!) ju wiffen, wai im Wiinbc unferer {Regierung bie 2ßortc S. Tl. beô ffönigo bebeuien feilten ; Je veux un régime libéral. Daburcb, bug baô SRimfle« tinra Me Schreiben S. Wajeftät unb S. S. .£>. beô veröffentlicht Ijat, f)at cô aucÇ biefc SBorte jubern feinigen gemalt. So unterliegt aber feinem 3iveifel, bajj im SRunbe beô £önigo biefe 2Borte nicb.tô anberö bePcuren wollen, alfl einen foleben Si» beraliômuô , ber mit ber ©cfc&icb. te unb beu Srabi« tioneu be« Sanbeô gleic&en Schritt gel)t, ber in einem Sanbe, baô bureb. unb bureb. fatfjolifcb ift, and) baô wiß, wai einem fatljolifc&en 2Joife jufommt, ber in einem 2£orte ber JîircÇe geteert unb fomit ein wah» rer ift. Wir wünschte,,, da« „Sur. Wort" möchte sich ir» re» darin, wen» eS sagt, baß «S den Anschein hat, als befolge das gegenwärtig herrschende System in unserem Lande mehr oder weniger daS System deS gegenwärtigen holländische» Ministeriums, und daß eS sucht, sich immer mehr und mehr näher an Hol. Land anzuschließen. Man Weif?, daS in Holland das Ministerium die Katholiken zwar nicht verfolgt, daß eS aber auch dieselbe» höchst ungerecht behandelt, und daß eS nicht viel braucht, damit daS Ministerium in die äußerste Opposition «egen die Katholiken trete. Sin Ausdruck des berüchtigten NitlerS Vnnsen über die badischen Verhältnisse scheint uns höchst merkwürbig zu sei», inSbesonderS, da er aus dem Munde ei» neô ManneS kömmt, der sich eine traurige Berühmt, Hit in den <kirchenfrage» erworben hat: Eine Su« reaukratie, sagt er, mit der Fiskalität beô alten Ab, soluti'SmuS i» Verbindung mit einem polizeilichen Mc, chaniSmuS ist nirgends unpassender und gefährlicher al« in kirchliche» Verhältnissen. (Schluß folgt.)