Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 28 février.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1855-02-28 00:00:00

Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 28 février. Le conseil communal de Luxembourg a discuté, il y a quelques jours, son budget pour l'exercice courant. Avant d'entamer celle discussion, le collège échevinal, sur l'interpellation d'un membre du conseil, a déclaré que le projet du budget en discussion était le même que celui déposé par l'ancien collège échevin.il . à l'exception de quatre ou de cinq articles dont les besoins ne s'étaient fait sentir que depuis le renouvellement de l'administration journalière. Cette déclaration du collège échevinal actuel, de même que le vole du conseil qui a admis le budget en entier .sauf deux chiffres ajoutés par le collège d'aujourd'hui, prouve eu faveur de l'administration sorlie du scrutin dé 1848. C'est là Qn bil d'indemnité, s'ils en avaient besoin, pour les hommes qui ont fait partie de celle administration. Que M. Juri(.ii vienne donc encore dire que les hommes de HB48 ne siml plus respectés dans le yayi. Nous lui répondrons (|ue si ces hommes ne jouissent pas de son estime, à lui. ils s'en passent facilement, alors que leurs actes reçoivent aujourd'hui l'approbation de ceux là mêmes, qui prodiguent l'encens au gouvernement du jour. « Rien ne saurait relever d'avanlage une adminis»iraiion dans l'opinion publique qu'une situation »financière florissante. » Voilà ce que disait la Revue du 8 février n° 5. A qui la situation florissante des finances communale*, telle qu'elle est établie par le budget de la ville, estelle due, sinon à l'administration de 1848 qui cependant les a trouvées en fort mauvais élat, ainsi que le démontre le rapport du collège échevinal eu date du 7 décembre 1854 joinl au projet de budget? L'administration élue en 1848 a su grâce à son travail constant, infatigable, grâce à son entier dévouement à l'intérêt général et aux intérêt» de la vilie qui lui étaient plus spécialement confiés, elle a su , disons-nous, remédier au mal en créant par des (axes modiques des revenus presque invariables et constants. Les résultais obtenus par celte administration sont d'autant plus heureux qu'elle a réduit un grand nombre de taxes tout en ayant à traverser de mauvaises années où les objets de consommation tels que les liquides et spiritueux ont peu rapporté faute de récolles. Mais si ce conseil a bien fonctionné, si le collège échevinal a bien administré, s'il a compris et fait valoir l'intérêt général et le» intérêts de la commune en particulier, comment se fait-il que le gouvernement ne l'a pas maintenu aux affaires? Serait-ce parce qu'il en était dans la capitale du pays comme dans la majeure partie des communes, où le» membres des collèges échevinaux, n'ayant en vue que l'intérêt communal, se préoccupaient peu des dessins du gouvernement ou de certains de ses membres, et pensaient que pour accomplir le mandat qu'ils avaient accepté de leurs concitoyens, il suffisait d'observer la loi et de remplir leurs fonctions avec zèle, intégrité et impartialité. Mais ces conditions n'étaient pas suffisantes, paraîtil, pour mériter la bienveillance du gouvernement j il en esl une autre qu'il faul posséder et à laquelle le législateur de 1848 n'avait pas songé; elle consiste à savoir se courber devant les moindres velléités du pouvoir actuel, à savoir renier ses opinion», ses convictions, ses principes antérieurs, à condamner aujourd'hui ce que l'on approuvait hier ; il faut savoir encore brûler de l'encens pour le gouvernement du jour et dénigrer celui qui l'a précéder. El qu'on ne pense pas que nous exagérons les choses. Nous pourrions cilcr des personnes qui oui élé investies de la coufiance presqu'unanime de leurs concitoyens, qui pendant vingt ans ont été placées a la tête de leurs communes, qui onl toujours administré à la plus grande satisfaction des divers gouvernements qui se sont succédés pendant cette période, et qu'aujourd'hui, cependant, le gouvernement ne juge plus digues mêmes des fondions de simple écheviii. H est vrai que la Chambre où ces personnes ont siégé comme députés, elles ont volé librement, avec indépendance, suivant leur conviction; il est vrai encore qu'autrefois elles onl appuyé le cabinet Willmar-Meiz. elles ont hautement approuvé le régime d'avant septembre. Est-ce là le grief qu'on leur oppose, le reproche qu'on leur fait? qu'on le dise donc franchement, et nous répondrons avec la majorité indépendante du pav«, que ce reproche ne peul que les honorer. i\om pourrions cittr aussi des communes où jusqu'à ça moment les bourgmestres ou les échevins ne sont j-.is nommés encore, il en est même qui n'ont ni bourg, meslre ni échevins, parce que, sans doute, le gou. verneinent ne trouve pas parmi les conseiller» élus de candidats qui soient suffisamment à m dévotion. Des fail* de cette nature prouvent suffisamment combien les adversaires de la loi actuelle avaient raison de la combattre. En agissant comme il le fait, le gouvernement donne à penser que c'est moins l'intérêt des communes qui le guide dans le choix de leur» chefs, que son intérêt propre. En condamnant, comme il le fait, loin le régime d'avant septembre et les hommes qui sont connus pour avoir appuyé, soil comme députés à la Chambre, soit comme homme» privés, ce régime qu'on appelait la situation, il fait nécessairement passer sous le même blâme le haut appui dont ce régime a joui pendant cinq ans. Estce ainsi que l'on prétend affermi« l'ordre moral, ».'AUTORITÉ PUBLIQUE EN GÉNÉRAL ET LE PRINCIPE monarchique qui, aux termes de la fameuse proclamation du 22 septembre 1855, est la base de WOTRE EXISTENCE POLITIQUE ? ! !