Neueste Nachrichten.
Luxemburger Wort, 1867-11-09 00:00:00

Neueste Nachrichten. Paris, 7. Nov, S)« ,9>ie(fc zufolge hat die >lalieni>che Regielung Den Rückzug ter Franzojcn gcfortert , da Die Sicheiheit des Papste« und seines Staate« nicht weijl beerest sei. ©arib.ilt)i uno feine Felrhelren wollen nach Nmerila gehen. In Florenz haben Unruhen ftûiigtfunCen. Paris, 7. Nov. Dcl .Moniteur' weitet: A.ige,ichtS der Nachrichten au* Italien hat der Katier besohlen, Die Dritte s)ioi|ton, welche sich in Toulon einjchiffcn jollle, nicht abgehen zu lassen. Das Familienjourlml fühlt wieder das Vedürfniß nach Nuthenstreichen. Anknüpfend cm die Correspondenzen über die Nationalität der Luxemburger, welche wir in unser AlaU aufgenommen hatten, dünkt dem Familienjournal die Besprechung solcher Fragen cine höchst mützige zu sein und würde das „Wort" besser thun, sich gründlicher und eingehender mit dm brennenden inländischen Zeitftagen, welche da sind Erhöhung der Lteuern, Militairorganisation, Revision der Verfassung, öffentlicher Unterricht, zu befassen. . Es mag fein, daß die Besprechung der Nationalitätsfrage für das Familienjournal etwas müßiges, sogar etwas unangenehmes ist ; denn wer so viele Farben trägt, wie das Kleid cines Arlequins, der hat keine Lust und Liebe zu einer einzigen Farbe, Insofern also • begreifen wir, daß das, Familienjournal die Nase über die Luxemburger Nationalität rümpft und nicht gerne davon spricht oder sprechen hört; wenn es aber feinen Lesern zu verstehen gibt' als beschäftige sich das „Sujemburger Wort" nicht mit inländischen Fragen, so müssen wir diele Aussage auf Rechnung der mauvaise foi setzen, in deren Monopol sich das Familienjournal mit seinen liberalen Confratern theilt. Es ist wahr, baß wir unsere brennenden inländischen Fragen nicht in der Weise des Familienjournals besprechen ; wir machen nämlich keine Opposition, «m das Land dem Marasmus, dem Ruin entgegenzutreiben, um die Selbstständigkeit des Landes unmöglich zu machen ; wir kolportiren nicht die möglicher Weise grundlosen Gespräche über Kamnierauflösung u. dgl., welche das Familienjournal in den Cafe's aufgelesen hat und woraus es Kapital schlägt; wir finden eben nicht Alles und Jedes schlecht und ungerecht, was die jetzigen Männer in der Negierung thun und wir sagen nicht mit dem Familienjournal, daß, weil sis und keine andern Männer in der Negierung sind, darum auch Alles ungesetzlich. Alles verfassungswidrig ist; wir fühlen in uns den Muth nicht, eine Opposition mit den Waffen zu führen, die dem Familienjournale zu Gebote stehen; aber vernachlässigen wir dehhalb unsere brennenden inländischen Fragen? Wer anders als das „Wort" hat die projektirte Militairorganisation vom Leben kum Tode gebracht? Der Fourrier' hat wohlweislich so ziemlich geschwiegen, das Familienjournal hat durch seine unpraktischen und unmöglichen Extreme das Ziel verfehlt, und wir, das „Wort", haben das Vergnügen, unsere Ansichten vom ganzen Lande geseilt zu sehen. — Wer hat weiter die Steuerfragen besprochen? War es nicht das „Wort" welches voriges Jahr die vom Familienjournale vertheidigte Erhöhung von 25 Prozent rückgängig gemacht, das so eben noch den Gesetzentwurf über Mobiliarsteuer besprochen hat? Wir wollen nicht an die Kadasterrevision, an die Eisenbahnfragen erinnern, »on welchen doch die Steuerkraft des Landes so außerordentlich berührt wird und bei welchen, namentlich bei der Eisenbahnfrage, wir das Familienjournal nicht auf der Seite Luxemburgs antrafen. Aber die Verfassungsrevision! Nun, wenn der Entwurf dazu einmal die Welt erblickt hat, so werden wir schon unfcre Meinung borübet ait sagen wissen; bis dahin überlassen wir es dem Familienjournal, in's Blaue hineinzusprechen «Kb in Marktschreierei zu inachen. Besser wie jeder Andere weiß das Familienjournal, daß wir auf unser,» Posten sind, wenn es sich um Landesinteressen handelt, und daß wir, gleichviel wer in der Negierung ist, uns weder durch Parteiinteressen noch persönliche Interessen leiten lassen; das Fainilieniournal hat uns von dieser Seite her kennen gelernt und wir bereuen es nicht. Würde es etwa im Interesse des Landes liegen, wenn wir auf Gerüchte und Cafegcspräche hin insolente - Artikel in unser Blatt schrieben,Jbei teneri'-bie Absicht nur gar zu sehr hervorguckt, daß es sich nicht um Sachen, um Landesinteressen, sondern um Personen handelt? Was hätte das Fanülienjournal dazu gesagt, wenn wir ihm, als es die vorgebliche Rede des Prinzen in Weibrück mit so viel Entzücken aufnahm, einen bekannten Brief vom vorigen Jahre entgegengehalten hätten ? Was würde es sagen, menu wir, auf Gerüchte gleich dem Familienjournal uns stützend, von Intriguen und Lügen sprächen, die im Geheimen selbst bis höchsten Ortes hinauf schleichen?