Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-06-20 00:00:00

Intérieur. SCHRŒLL. Les affaires Philippart ne laissent pas dormir nos bons amis de la Zeitung. Ils ne peuvent se consoler de ne pas voir sombrer cet homme. La Banque belge a publié son rapport ; il se trouve dans le portefeuille un grand nombre de valeurs qui concernent notre pays. Dans ce rapport il est dit entre autre: „Trois de oes entreprises ont leur siégé dans le Grand-Duché de Luxembourg, pays dont les richesses minérales sont si abondantes, dont le développement B’accentue tous les jours, et qui ne tardera pas & marcher de pair à côté des centres industriels leB plus favorisés. Concentrer entre ses mains, dans un pays pareil, une production, un moyen de transport, un instrument de crédit, ces trois plus puissants agents de la richesse publique, ce serait assurer aux capitaux qui s’y engageraient, la sécurité la plus complète, le produit le plus rémunérateur. „ Travailler à cette concentration en consacrant le plus possible de ses capitaux au développement des meilleures forces luxembourgeoises, tel doit être, selon nous, le but des efforts de notre Banque.“ Oes lignes exaspèrent notre confrère et il s’écrie que M. Philippart va devenir le maître et seigneur absolu du pays ! La Zeitung préférerait-elle que M. Philippart eût déclaré que le Grand-Duché n’a pas d’avenir industriel ? Cette prédiction de prospérité fait-elle mal au cœur de la Zeitung? Nos adversaires savent très-bien qu’il ne pourra jamais être question de livrer le pays aux convoitises d’un étranger, et s’ils accusent M. Philippart de vouloir en devenir le seigneur et maître, ils n’ont que le but d’effrayer de grands enfants. Ils savent très-bien que la Banque Nationale ne pourra jamais servir aux spéculations d’un financier étranger, que les statuts en sont sévères et que le contrôle y est efficace. Mais pourquoi nous arrêter longtemps à prouver à nos lecteurs que la Zeitung nourrit les meilleurs sentiments à l’égard du concessionnaire des chemins de fer Prince-Henri et qu’elle ne veut du bonheur du pays qu’à condition que ce bonheur vienne d’elle et soit taillé d’après ses idées. Il nous suffit d’ajouter que la ruine de la Banque belge ne mettrait nullement en danger la construction du réseau Prince-Henri et qu’elle n’atteindrait en rien les intérêts financiers de la société. Le produit des actions et des premiers obligations est dépensé; l’avoir delà société dans le Grand-Duché est de plus de 30 millions ; des 40,000 obligations de la seconde émission, 29,500 se trouvent déposées à la Banque Nationale, et les autres 10,500 sont couvertes par des valeurs Prince-Henri. Que nous importent donc les tartines des banquiers de la Zeitung. Le pays n’a pas lieu d’épouser les rancunes de ces Messieurs. Décidément M. Schrœll tient à collaborer à la rédaction de notre journal. Yoici une nouvelle épître qu’il nous prie d’insérer: Luxembourg, le 18 juin 1875. Monsieur le rédacteur de V Indépendance luxem bourgeoise , Dans votre numéro de ce jour vous dites: „M. Schrœll parse probablement qne la pnblicité „de sa feuille est trop restreinte pour ses élucubrations littéraires, et o’est pourquoi il ne laisse „éch«pper auoune occasion de se servir des feuilles „de ses adversaires.“ L’erreur dans laquelle vous versez en écrivant ces lignes, est double. Si la publicité de la Zeitung me paraissait trop restreinte pour faire connaître ce que vous appelez mes élucubrations littéraires, ce n’est certes pas à V Indépendance luxembourgeoise que je m’adresserais afin d’y (P) assurer une publicité plus étendue. J'ai déjà eu l’occasion de le dire: le nombre des abonnés de la Zeitung est au moins égal à celui des abonnés de V Indépendance luxembourgeoise , et chaque fois que vous osez écrire que la Zeitung est délaissée et condamnée par l’opinion publique, vous jugez du coup votre propre feuille qui se trouve, quant aux abonnés et aux annonces, dans une position identique à celle de la Zeitung. C’est un point auquel vous n’aurez pas enoore réfléchi ; espérons que vous profiterez de l’observation. Eu second lieu, ce n’est pas pour faire connaître mes élucnbrations que je m’adresse à votre publicité: je le fais uniquement pour que vos lecteurs, qui ont lu vos affirmations de faits controuvés, connaissent aussi la négation que j'y oppose et paissent juger de la manière dont V Indépendance luxembourgeoise se justifie des démentis qn’on lui donne. C’est ainsi que, grâce à ce système selon vous vraiment impayable , vos leoteurs sauront à l’heure qu’il est, que c’est à tort que — itérativement et dans une intention méchante — vous avez rendu la Zeitung et ses amis responsables de ce qu’avait pu dire l 'Indépendance belge. Ils auront pu constater encore que votre rétractation — forcée, en l’absence de tout indice qui pût prouver en votre faveur, mais ni franche ni loyale — est faite de mauvaise grâce, puisque vous prétendez encore qne le doute est permis. Certainement que celui qui ignore a le droit de douter; mais il sied mal à qui que ce soit d'affirmer , lorsqu’on ignore. Ceci devient de l’outrecuidance. C’est ainsi enoore que vos lecteurs auront appris que les nouveaux contes que vous débitez à l’adresse do la Zeitung , sont de pure imagination. Je comprends parfaitement que vous ne teniez pas à une collaboration qui ne peut que faire ressortir vos insincêrités calculées; mais il n’y a qu’un moyen de l’éviter: c’est de ne pas avancer, dans la polémique, de faits controuvés, de façon à procurer à votre adversaire l’avantage de pouvoir vous battre dans vos propres colonnes. Recevez, etc. Le Wort a déjà invité plusieurs fois la Zeitung à établir son budget. Elle a répondu par des faux-fuyants, par une fin de non-recevoir. Aujourd’hui M. Schrœll prétend que Vinci, lux. se trouve dans une position identique à celle de la Zeitung. Ce serait triste pour nous, car cette feuille a avoué qu’elle est financièrement soutenu par ses amis; et comme nous ne jouissons pas à' un tel soutien , nous serions forcé de supprimer notre feuille, si M. Schrœll disait vrai. Heureusement pour nous que les assertions de M. Schrœll ne sont pas fondées et que, pour ne pàs exagérer, nous avons au moins le double d’abonnés et d’annonces de la Zeitung. Notre adversaire doit le savoir, car il n’est pas si difficile de s’édifier sur le chiffre exact du tirage d’nn journal. On sait très-bien qu’avec ses quelques centaines d’abonnés gui payent , la Zeitung ne vivoterait pas longtemps sans le soutien de ses amis. Mais ce sont là des affaires de boutique qui ne peuvent guère intéresser nos lecteurs, et nous n’en avons parlé que parce que M. Schrœll l’a ainsi voulu. M. Schrœll veut se laver dans l 'Ind. lux., smnecenter aux yeux de nos lecteurs ! O’est une rude tâche qu’il s’impose. Laver un nègre à blanc est aussi facile que de faire accroire au public que la Zeitung est libre de toutes accointances qui répugnent aux Luxembourgeois. M. Schrœll semble vouloir constater que nous nous sommes rétracté, quant aux passages de l 'Ind. belge publiés par la Zeitung. Nous avons dit qu’il nous a été impossible de nous procurer la collection de l’ Ind. belge et de nous édifier sur la valeur des protestations de la Zeitung , mais nous avons en même temps déclaré qu’il nous paraît inadmissible qu’un journal publie à 24 heures d’intervalle le même bulletin politique. Nous avons ajouté que le doute est permis. Il est vrai que la Zeitung a publié le matin des passages contenus dans Vlnd. belge distribué dans l’après-midi. C’est ce que nous avons dit et c’est ce que nous disons encore. Que la Zeitung nous prouve que ces passages se trouvent dans l’édition de la veille, et nous nous déclarerons satisfait M. Schrœll se croit de force à nous battre dans notre propre journal. O’est un peu outrecuidant de sa part, alors qu’il se défend si pitoyablement dans sa propre feuille. Taillez donc vos plumes, M. Schrœll, et venez combattre dans notre feuille. Nous relevons le gant. Extrait du Bulletin communal , séance du 12 juin : M. le Bourgmestre. A l’occasion de la discussion du budget la construction d’un kiosque sur l’une des places publiques fut décidée en principe. Une Commission spéciale fut chargée de l’étude du projet et de la désignation de l’emplacement. Cette Commission, composée de MM. Tony Dntrenx, P. Helden- stein, Beianger, Zinnen et Luja, s’est réunie à diverses reprises et après plusieurs séances, elle s’est prononcée pour l’emplacement da milieu de la Plaoe d’Armes et pour la forme octogone dn kiosque. L’arohitecte de la ville, M. Luja, présente un plan avec devis, s’élevant à 10,750 francs, qui ont l’approbation de la Commission. La partie métallique dn kiosque rendu en place, compris les appareils à gaz ainsi qne les tuyaux à partir dn bas de la ferronnerie, sera fournie par la maison Pantz, de Metz, an prix de 8,200 francs. Le restant de la construction sera exécuté par les entrepreneurs respectifs des travaux ordinaires de la ville aux prix de leurs contrats avec l’administration. La construction sera faite de manière que le kiosque pourra éventuellément être déplacé moyennant une dépense d’environ 1,500 francs. Le kiosqne offrira de la place suffisante pour 86 exécutants. Le diamètre intérieur sera de 6m50. M. Lamort se déclare d’accord du moment qu’il ne sera pas empiété sur la partie de la place affectée à la promenade. M. Larue a entendu parler d’un projet ayant en vu9 l’établissement d’un kiosque sur l’emplacement du bastion Beck. Il désire savoir si ce projet est sérieux. M. le Bourgmestre. A la vérité l’architecte- paysagiste M. André se prononce chaleureusement pour l’emplacement du bastion Beck ; mais la Commission objecte, avec raison, que le bastion Beck est encore loin d’être converti en promenade et que la Place- d’Armes mérite toujours la préférence, parce qu’elle est située au centre de la ville. Si le déplacement du kiosque devait un jour paraître désirable, il pourra toujours être effectué moyennant la dépense assez modérée d’environ 1,500 francs. Cette affaire n’ent déjà que trop longtemps à l’étude. Le Collège pense qu’il y a lieu de lui donner une solation, en se prononçant définitivement pour la Place-d’ Armes et en approuvant les plan et devis présentés par l’architecte de la ville et dont l’exécution sera confiée, ponr la partie métallique au siour Pant/, de Metz, au prix de sa soumission de 8,200 fr., et pour le reste aux entrepreneurs ordinaires de la ville, aux prix de leurs oontrats, qui ont servi de base aux calculs de l’architecte. M. le Bourgmestre donne lecture du projet de réglement concernant le régime dès bains médicamenteux et des douches, ainsi conçu :