Herr Redakteur!
Luxemburger Wort, 1871-11-21 00:00:00

Herr Redakteur! Zu guter Letzt kommt noch ein Correspo,»-dent von der Mosel, der sich, behufs Abänberung der Gemeindewahlen aller Muthma. ßung nach wegen der Weinlefe etwas verfpä° tet.hat. Den gechrten Herrn Correfpondenten, die auf den neuen Wahlmodus fo viel Ge_ wicht legen, fchließt er sich mit einer vorwie genden Neigung an und erwarten allefammt achtungsvoll in ihren idyllifchen Träumereien die Realisirung ihrer seibst^eschasseneu Nen erungsfucht. Ueberglücklich muß diese neue Verfassung dem Mofelcorrespondent erscheinen; aber täuschen Sie sich nicht, Herr Correspondent, denn auch der Neuwahlmodus birgt in seinem Schooße eine Menge Unannehmlichkeitsverbräunngen. Der in Frage stehende Correspondent beantragt, die Di.nstjllhre der Gemeinderaths- Mitglieder auf vier, drei Jahre zu befchränken; waruni wohl uicht auf ein Jahr herunterfetzen? Daß fouiele Correfpondenten mit ihrem Lieblingsentwurf, oder für den projektirten Wahlmodus fchwärmen, könnte nach meinem Dafürhalten folgende Beweggründe haben: 1) weil man einem allgemeinen Vergleich zufolge nur en Gemeinderathsmitglied auf zehn Wahlen zählt; 2) weil nach meinem angeblichen, der Neuform entgegentretende Facta'snoch kein einzig"r Correspondent selbe »»rundlich widerlegt hat. Ich zähle mich auch unter diejenigen, denen die Trauben noch nicht reif fchienen und folglich sich mit der Lese etwas verspätet haben um zu erfahren, was für einen Zweck die Menge Correfpondenten in Aussicht haben, wenn sie ihre eigenen Mitglieder in ihrer respective» Sektion zu wählen hätten. Nur eine Frage will ich dem Correspondenten von der Mosel stellen nämlich: .Wie sollte ein Gemeinderathsmitglied, das unter der Herrschaft seiner Wähler steht, in seiner Sektion verfügen und bestehen können? Ebensowmig angeführtes Mi glied festen Fuß fassen könn te, ebenfomenig könnte auch ein anderer Be amte. ja nicht einmal der Pastor mit Erfolg wirken, wenn man einen gleichen Einfluß auf ihn ausngen könnte. Sollte das bejagte Gemeinderathsmitglied bei den angeblichen Umständen seineu gesetzlichen Eid halten könden, nämlich Treue dem König, Staat und Verfassung, Rechtschassenheit, Pünklichkeit in der Verwaltung der Interessen der Gemeinde? Meiner Ansicht nach mit nichten. Nicht einmal jene seiner Section, geschweige denn der ganzen Gemeinde; also welch ein conftitutioneller Modus! Ich bin der vorrückenden Meinung, daß so lange die Gemeiiideröahlen gemeinschaftlich betrieben werden und der Schössenrath aus diesem auserlesen wird, -der Wahlmodus^luch gemeinschaftlich geschehen muh, wenn etwas für dir Factionsgeister, wie ein früherer Co- > respondent sagte, geschehen soll. Laut Bericht ihres ge chätzte» Blattes find * die Bemühungen des Herrn Distrikts Commis- v sär Mersch, behufs Abschaffung. leidenichast-1 licher, nächtlicher Arsschweisungen vom schön- i sten Erfolg gekrünnt worden. j. iefes Circulai' verfolgt außer dem 'angeführten Zweck noch einen zweiten von untergeordneter Vedcutung. Es herischt nänllich in den meisten Ge. meinden, besonders bei den Wirthsleuten das Vorurtheit, daß die meisten Wirthausprotokolle von diesem oder jenem Gemeinderaths- Mitglied oyne Verordnung von Oben ius Lr» den gerufen würden, sei es etwa aus Aah oder einem andern Motiv. Nun kommt aber der Befehl einer höher« Autorität vor, fordert die Gemeindeverwal» tung so wie die. Polizei auf, streng ihren Befohlen nachzukommen und hiedurch wird diese irrige Meinung dann auch gänzlich zu 'î Grab getragen. Wir tonnen dem Herrn Distrikts'Commissär dazu Glück wüufchen und sicherlich wird er'auci/ Nachnahme finden:— Der Verwaltung!, bericht der Regierung läßt den diplomatischen Depeschen über die holländische Schuldfrage folgende Bemerkungen folgen, die wir mit Vergnügen wieder-' geben: Angesichts des Geschehenen könnte man an die Unmöglichkeit einer Verständigung glauben, wenn cine Debatte in den niederländischen Kammern im Monate Mai über die Schuldfrage nicht zu Hoffnungen berechtigte.» Die Redner stimmten darin überein, daß die' Ehre ihres- Landes eine ■ Beilegung der Schwierigkeiten -mit dem Großherzogtbnm fordert. Da man annehmen muh, daß sie aufrichtig gefprochen haben, fo kann man hoffen, baß ih e Ansichten entsprechende Hand lungen zur Folge haben werden. Diese Debatte berechtigt nicht nur zu dcr Hoffnung auf eiue Verständigung, sondern auch, auf eine für das Großherzogthum günstige Verständigung. Mehrere Deputirte erklärten, daß die vom Großherzogthum geltend gemachten Gründe Eindruck auf sie ge macht haben; sie fcheinen zu glauben, nnr deshalb würden' die Anfprüche Luxemburgs nicht anerkannt, weil sie von einem schwachen gegen einen verhältnißmaßig starken Staat erhoben würden. Einer hat s.gar ohne Umschweife gefugt: Im Vergleich zum Großherzogthum sind die Niederlande eine Großmacht: ich hatte fchon den- Gedanken, ob dieser Umstand keinen Einfluß auf die Bei« legung des Streites haben könnte. Wenn zwei Privatleute eine Schwierigkeit haben,? fo liegt wenig daran, ob der eine mächtiger | ist als der andere, denn sie wenden sich an | einen unpaitheiifchcu Richter, der keine Rück ; sicht auf Verfotieii nimmt. Wenn aber zwei * Staaten einen Zwist haben, so ist es nicht f gleichgültig, ob der eine mächtiger ist w'e ' der andere, denn in der Regel sind sie R ch- < ter in-ihrer eigenen Sache. So kömmt ' es, daß der Mächtige Recht behält. Andere Deputirte haben zwar andere Ansichten geäußert, allein sie erkennen doch die Macht der «.runde au, die sie zu bekämpfen hnben. So empfehlen tie der Regierung Klugheil an, sie ersuchen sie nicht leicht ein Ackten'!' ck niiizutheilen, sie werfen ihr vor sehr wichtige Geständnisse gemacht zu haben; v einer gesteht sogar, Belgien habe den Echuldtheil bezahlt, der auf das Großherzogthum gefallen wäre. Das entscheidend und bebenimmt den Reklamationen Hollands jede Negründunq. Zwar hat derselbe Teputtrte fpäter seine Aussagen zurückgezogen, allein die Ziffer bleiben ; diese Ziffer, welche die Regierung umsonst sich zu verschassen suchte, bestehen in den Steueren, welche näh rend 1827, 1828 und 1829 die südlichen und nördlichen Provinzen der Niederlande be° zahlt»!, und die der Verthrilung der Schuld zwischen Belgien und Holland als Grund läge dienten. Es geht daraus ■ hervor, daß die Steuern des Großherzogthums in den Steuren der südlichen Provinzen begriffen waren und dufz also auch sein Schuldtheil Belgien zur Last gelegt worden ist. Diese ganze Discussion ist übrigens bemerkensmerth durch den Contrast mit frii« Hern. Debatten, durch die Mäßigung der Prä tentionen, durch das Geftändniß, daß man sich in eine nicht hinreiche nd geprüfte Sache eingelassen hat. Eine Annäherung ist somit möglich. Die Ehrlichkeit des niederländischen Volkes laßt hoffen, daß sie sich verwirklichen wird.