Eingesandt.
Luxemburger Zeitung, 1845-04-17 00:00:00

Eingesandt. Die in Nr. 77 dieses Blattes zur Welt gekommene Berichtigung des Artikels „Musikalisches" in Nr. 69 trägt die Spuren eines unbeholfenen Geburtshelfers zur Schau. Das Kindlein hat sich eben nicht gesunder Glieder zu erfreuen; schon gleich am Kopf, an der Hirnschaole trägt es einen wunden Fleck. Es heißt nämlich: „Nachdem der Verfasser :c. «,, bezeichnet er sich als einen mit der Musik, speciell aber mit dem Oratorium „das Weltgericht" näher Vertrauten durch ein scheinbares Eingehen in die Sache selbst." Hierüber ist zu bemerke» : Eine Unwahrheit in der Beurthcilung hat der Hr. Berichtigter des Artikels „Musitalisches" nickt auffinden können, aber dagegen empört seine musikalisch tiefe Ausbildung sich, daß der Verfasser des ersten Artikels nicht tiefer in die Sache e ngedrungcn ist, nicht eine der Höhe un) Tiefe kunstgerechte Recension Hegeben bat. Und weil er dos nicht geihinhit, ist es auch ausgeniacht, daß er es nicht kann. Ehe»! Nach demselben Rasonnemenc könnte man diejenigen, die gar kein Urtheil abgegeben haben, einer noch krasser» Unwissenheit auf dem Felde der Musik bezichtigen, daß es aber nicht in der Absicht des Verfassers des Artikels „Musikalisches" gelegen habe, eine gründliche, ausführliche Reccnsion der Aufführung des Weltgerichtes zu liefern, dafür stehe ich Ihnen ein; übrigens war auch nur ein sehr mäßiges Talent erforderlich, aus dem Artikel selbst andere Veranlassungen seiner Fas. sung aufzufinden. „Darauf, heißt es ferner, kommt in Parenthese ein Witz, der ein gründliches Urtheil über die Chöre der Eroberer überflüssig macht." Ich kann Sie «ersichern, mein Herr, Sie haben diesen Witz nämlich den des ganzen Satzes nicht verstanden. Soll ich Ihnen etwa zum Verständnis, behülflich sein? Seh'n Sie, die Hermeneutik stellt als Grundsatz auf: Reicht der Worlsinn einer Stelle zu deren Erklärung nicht aus, so vc.suehe man es mit dem Figürlichen. Nun aber kommen wir zu einem wie sich erwiesen kitzlichen Punkte, dem Sologesang. Freundchen ! Freundchen ! Nicht wahr: Uiiic i!>ü>: ? Sie sagen: „Die Kräfte, die der Gesangverein hat, braucht er nicht anderswo zu suchen." Hu, was haben Sie da dem Gesangverein vielleicht ohne es zu wisse» eine Schlappe beigebracht! Denn erklärt nicht besagter Theil des Vorstandes dadurch, txiß er sieh wohlweislich alle bedeutender» Soleparthien vorbehält (worüber mir selon manche mißliebige Aeußerung selbst von den Nichtgliedern des Gesangvereins zu Ohren gekommen), außer ihm seien keine ersetzenden Kräfte mehr im Gesangverein? O armer Verein! Geplagter Verstand! Deine Ueberanstrengung gibt sich, zum Bedauern des Publikums, wohl zu erkenne», u der heldenmütigem Aufopferung! Nun aber welter. Wir kommen jetzt zu einem Abschnitt, in welchem sich eine sonderbare Logik kund gibt. Im Artikel „Musikalisches" heißt es: „die Kirchenmusik hat sich vor zwei Extremen zu verwahren, vor Vlohheit und Ungeschliffenheic im Ausdruck, und andererseits vor Verflachung und Verweltlichung im Charakter"; und das glaubt nun der Recensent dadurch zu widerlegen, daß er sagt: „Bis jetzt ist noch keine rohe und ungeschliffene Musik zur Würde der Kirchenmusik erhoben worden " Offenbar hat die Widerlegung nur Sinn, wenn dieselbe Rohheit und Ungcschliffenheit dem Charakter der Musik vindicirt (denn daß die schönsten ChorolgesHnge leider noch an manchen Orten unter einem rohen und ungcschliffeneu Vortrag (Ausdruck) leiden, bedarf keines Veweises. Aber wer hat denn das behauptet? Steht nicht deutlich zu lesen: Vor Roh: heic im Ausdruck? Also künftig aufgepaßt! Eonfusionen oder absichtlich schiefe Auffassungen sind verpönt. Endlich will dem Hrn. Neeensenien die (impfeylung der alten Choralgesänge als Norm aller Kirchenmusik nicht gefallen, und zwar aus den kostbarsten, unergründlichsten Gründen. Es heißt nämlich: „Endlich wird die Kirche bei Benutzung der Empfehlung des alten Choralgesanges in eine kleine Verlegenheit kommen, weil (hört!) der alt. katholische Choral etwas vor der Zeit des sinstern Mittelalters schon in der Äirche eingeführt »ae", (also deßwegen darf diese Empfehlung nicht berücksichtigt werden?) „und weil der andere, den das Volk singt, durch Luther eingeführt worden." Und nun die yeidenmüthige <_i<o!c!>,»!>,: „Beide können aber nicht Richtschnur für die Bestrebungen der christlichen Musik sein"; d. h. also: die ersten nicht, weil sie vor dem Mittelalter eingeführt war. Hören Sie, ich rathe lünei,, schreiben Sie eine Logik. Sie scheinen ganz ungewöhnlichen Denkgesetze» zu unterliege» , deren Begründung Sie dem Publikum ohne großen Schaden wohl nicht vorenthalten dürfen. Seh'n Sie, mein Lieber, ich will Ihnen klar machen, was Sie eigentlich gewollt haben. Sic wollten behaupten 1,, es sei falsch, daß der lateinische Choral ein Erzeugniß des Mittelalters sei, '.',, es sei unthunlich, denselben als Richtschnur der Kirchenmusik gelten zu lasse». Behauptungen halten Nie klar machen, dieselben auseinander halten und mit Beweisen beleg,» müssen. Was übrigens die Zeit der Verfassung der Cyerale betrifft, so werden Sie mir wohl erlauben, das Mittelalter von dem gänzlichen Verfall des römischen Reiches, von 4!AI », LH. an beginnen zu lassen, wo dann die meisten Choralcompositioncn dem Mittelaller angehören werden. Wir erinnern nur an das, was Papst Gregor I geleistet u»d veranlaßt hat; wobei freilich bestehen bleibt, daß manche Compositionen in eine frühere Zeit fallen, wie z. B. die Hymnen des heil. Hilorius und etwas später, !->>, also aegen Anfang des Mittelalters die des y. Ambrosius, und ierner bestehen bleibt, daß die Zeil der Erfindung des Lhoralgesanges sich nicht bestimmen läßt, obgleich die ältesten Chorale wahrscheinlich lleberreste der aligriechischen Musik sind. Die Behauptung, als sei der den das Volt singt, vorzüglich durch Luther's rastloses Bestreben in der Kirche eingeführt worden, wird, sobald es die Zeit erlaubt, ihre Würdigung finden. Den frommen Wunsch, rou dcm Sic am Lüde sprechen, hege »ichc .Mein ich, sondern viele Bewohner Triers, Uedngens ist es sicher, daß tleiülielie Eifersüchtelei auch durch die .unndlichste Besprechung von Musitstüelen und de«!'! Auffiilirung ircht wird überwunden werden. Am Schlüsse sei denn d»ch zum Tröste bemerkt: 11t 6e. sinl >0,,!,',, (>! vu!uull!B. Arier, de» 7. April !^,'i.