Généralissime des armées françaises hors Paris.
L'AVENIR DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG., 1870-12-16 00:00:00

Généralissime des armées françaises hors Paris. Sous ce titre, nous lisons dans un journal de Genève l'article suivant : ... Quat d les d'Orléans ont offert leurs épées au Gouvernement do la défense nationale, on a vu avec regret M. Jules Favre repousser ce loyal et démocratique concours. Je dis loyal, parce qu'aucune arrièrepensée ne guidait les enfants d'Orléans. Pour eux, c'était la France qu'ils secouraient et ils étaient et sont restés incapables d'une transaction avec leur conscience. Je dis démocratique, parce que la démocratie proscrit toute exclusion. Pour être fils de roi, on n'en est pas moins homme et citoyen. M. Jules Favre a été mû, dans la circonstance que je rappelle, par un sentiment évidemment raisonné, mais regrettable, j'insiste sur le mot. L«s armées actuelles de la France sont animées d'un patriotisme exalté et digne d'admiration. Celle qui défend Paris est conduite par un chef qui aura l'une des plus belles pages qu'un citoyen et un général puissent avoir dans l'histoire. Le général Trochu inspire une confiance qu'il mérite. Il est en ce moment le plus grand ouvrier du salut de son pays. Et son devoir fait, il rentrera modestement dans la vie privée, couvert de gloire et suivi par l'estime et l'amour de tons ses concitoyens. Mais à la tête des. armées qui se battent sur la Loire, il faudrait un second Trochu. Et je n'en vois pas. Les généraux de l'école française impériale sont des généraux formés en Afrique, où il» n'ont jamais trouvé le moindre de Moltke en face d'eux. Bazaine lui-même a été jugé par le général Changarnier comme incapable de manœuvrer des masses et de commander une grande armée. Où trouver l'homme qui manque en ce moment aux armées de la France hors Paris? Voilà une question à laquelle tout le monde en France a une réponse prête, et cependant cette réponse n'a pas encore osé se produire. Si je lance aujourd'hui dans l'opinion le nom du duc d'Aumale comme réponse à la question posée et résolue, au moins virtuellement, c'est que je sens que le moment actuel est décisif. Reprenant un mot célèbre, je dirai qu'aujourd'hui, en France, il n'y a plus une faute à commettre. Paris et la Franco ne peuvent se sauver sans l'armée de la Loire. Cette armée est nombreuse, ardente. Elle a fait ses preuves. Mais la tête lui manque. Qu'on lui donne un chef qui non-seulement ait vu le feu, ma's qui soit en même temps un habile stratégiste, et Trochu brisera enfin le cercle qui l'étrangle dans Paris. Le duc d'Aumale a fait ses preuv e en Afrique comme soldat. Il a gagné se» grades sur le champ de bataille. Depuie l'empire, il a suivi au moins en esprit les guerres qui ont justifié l'adage que Y Empire est la paix. La campagne terminée par la défaite de Sadowa pourrait trouver en lui un historien militaire et philosophe. Personne mieux que lui ne connaît l'organisation des armées allemandes et la tactique de leurs chefs. Un gouvernement de défense nationale serait coupable de lèse-patriotisme s'il refusait désormais le concours d'un officier d'un mérite incontestable, sous prétexte de naissance royale. Les républicains d'aujourd'hui reprochaient à l'empire de compromettre la France pour une question dynastique. Qu'ils prennent garde de mériter le même reproche en agissant comme s'ils sacrifiaient la France à la question républicaine. Vive la république! soit. Mais avant tout, vive la France ! La France a besoin d'un généralissime ayant la confiance de l'armée et les sympathies de la nation. Ce général existe ; je l'ai nommé. Qu'on fasse voter la nation, s'il le faut ; le duc d'Aumalo sera nommé par acclamation, et pour arriver à ce vote, il n'est nul besoin d'armistice. C.B. Nous lisons dans I''lndépendance belye: Notre correspondance particulière de Paris, du 10, expédiée par la poste aérostatique, nous parvient aujourd'hui. Elle ne constate aucune modification notable dans la situation. L'ardeur de la population et de l'armée à venger les échecs de la France n'a pas faibli ; la volonté de lutter jusqu'à la dernière extrémité cc manifeste plus énergique que jamais, et l'annihilation des éléments de désordre et de trouble se fait de plus en plus complète. De fausses dépêches, censément expédiées de Rouen et de Tours, mais provenant simplement du quartier général allemand, et assez maladroitement rédigées d'ailleurs pour qu'on ne pût guère s'y tromper, ont été apportées au gouvernement de la défense nationale par des pigeons qu'on a reconnus pour avoir été emportés de Paris par lo ballon le Daguerre, tombé, comme on sait, aux mains des Prussiens. Cet incident, porté immédiatement à la connaissance des Parisiens, n'a eu d'autre résultat que de les affermir dans l'opinion que les armées ennemies ne sont p\s bien loin d'être à court de ressources. La ruse a donc complètement tourné contre le but que ses auteurs avaient en vue, et au lieu du découragement que l'on voulait semer dans Paris, c'est un excès de confiance plutôt qu'on aura réussi à y faire naître. La nouvelle apportée hier par une dépêche de Versailles de la retraite du général Chanzy, dans la direction de Blois et de Tour, est confirmée indirectement par une dépêche de Bordeaux, laquelle, après avoir donné quelques détails sur les combats du 9 et du 10, ajoute que l'ennemi paraît prononcer son mouvement sur la rive gauche de la Loire. C'est.probablement la crainte d'être coupé des divisions en retraite sur Bourges qui ont déterminé le général Chanzy à se replier à son tour vers le sud-ouest. Le Havre paraît bien en mesure de se défendre. L'armée de Manteuffel manœuvre aux environs de la place sans avoir rien entrepris jusqu'ici contre elle. Dieppe a été évacué après une courte occupation. Honfleur, en face du Havre, sur la rive gauche du fleuve, était menacé lorsqu'un corps français de dix mille hommes est venu prendre position à Pont-l'Evêque. Les Prussiens se sont alors retirés. Nous lisons dans le Peuple belge : L'incident du Luxembourg est aujourd'hui l'objet des préoccupations de la presse de tous les pays, et il ne pouvait pas passer inaperçu. Comme on le comprend, la dénonciation du traité par la Prusse, qui a été signifiée à toutes les puissances signataires du traité, a produit la même impression partout. Elle est considérée comme un premier pas vers l'annexion du duché à l'Empire allemand. Tous s'élèvent contre ce procédé renouvelé de la cour de Saint-Pétersbourg et qui consiste à répudier les obligations que l'on a prises, lorsqu'on n'a plus envie de s'y soumettre et que le moment paraît opportun pour le faire impunément, et les réclamations portent encore une fois plutôt sur la forme que sur la question elle-même, mais quant à la conduite que tiendront les puissances étrangères, à l'égard des réclamations des populations du Luxembourg, rien ne se manifeste encore. D'après les feuilles anglaises, un examen préalable serait nécessaire, afin de s'assurer si les réclamations de la Prusse sont fondées, et, dans ce cas, rappeler le gouvernement du Luxembourg à l'observation des stipulations du traité. A Vienne, les impressions sont h peu près identiques, mais leur langage est plus accentué et elles cherchent à at tirer l'attention de l'Europe sur les menées des gouvernements de Saint-Pétersbourg et de Berlin, dont les procédés sont trop identiques pour ne pas être concertés. Nous ne tarderons pas à voir, du reste, quelle ligne de conduite adopteront les puissances restées neutres jusqu'ici dans le confit franco-prussien et si elles consacreront par leur abstention ou leur approbation la conduite de la Prusse. Dans ce cas, ce serait ce que nous avons prévu depuis longtemps, tous les petits Etats d'Europe livrés à l'arbitraire de deux grandes nations et leur domination sur le reste du continent.