Uebersicht
Luxemburger Wort, 1877-03-03 00:00:00

Uebersicht »er politischen Tagesereignisse. Die Pforte hat mit Serbien Frieden ge» schloffen. Man vermuthet, England habe «inen moralischen Druck auf die Sluptschina '"ausgeübt. Thatfächlich hat dieselbe mit gro» ße« Majorität die Beschlüsse angenommen. — Die Türkei wäre somit für den Augenblick, in gutem Einverständniß mit ihren Anfallen» stallten, denn das kleine Montenegro wird auch wohl vernünftiger werden und die Hand zur Verföhnung bieten. Indeß lag noch nie der Cchwetpunlt der orientalifchen Frage bei Serbien und Montenegro, fondern bei RußliiNd, und die Kriegsgesahi wird nimmer beseitigt werden, so lange da« Eza» «enreich nicht abröstet. Die Frage, ob Fric» den zwtsäen den Vasallenstaaten und der Pforte abgeschlossen Zei, hat also nur secun» lären Werts ; wichtig ist sie nur insofern, al«' deren Lösung Rußland eine« wohlfeilen Vol»a«des zum Eroberungskriege beraubt. Augenblicklich scheint man in Petersburg nicht recht zu wissen, was man thun foll. Die vielgepriesene Eintracht der drei Kaifer» reiche ist nur ein« Larve gewefen. Was namentlich das sog. Zusammengehen Oefter» reich« und Rußland« anbelangt, so ist «« heut« linzweifilhast, daß sie in der Realität nicht bestanden. Die englifche« Parlament«» Verhandlungen zeigen, daß gerade Oefterreich nebft Italien und England sich am entfchie» densten einer Occupatio« türkischer Gebiet«» theile widerfetzten. Wiederum ist e«^ Oefter» «eich, welches mit England gegen die russi- . fche Auffüssunl,, den Parifer Vertrag von 1856 noch anerkennt und wiederum ist e« Oefterreich, welches, gleich England den leb» haften Wunfch hegt, daß der Pforte für die, Aulführung der Verfassung eine möglichst lange Frist gewählt werde. * Würde Rußland auf treue Bundelgmossen zählen können, es hätte kaum fa lang« par» lamentirt. Ner Tally News und die Agence Reuter bestätigen, Eortfchaloff Hab« «in n«Ul« Circula« an die Mächte e,laffen, wel» che« Befchwerd« führt, daß man das erst« Rundfchreiben noch ticht beantwortet hat und zugleich Europa auffordert, ein freie« Wort zu «den um die unerträgliche Lage zu klären, Allgemein «waltet man, die Milchte würden in einigen Tagm ihre Ant» Wort abgeben. Abg. Dr. Lasker äußerte bekanntlich am 28. im preußifchen Abgeordnelenhaufe, die Mehrheit fein« Partei würde ficher mit dem Centrum gehen, um eine Revision der Mai' gefetz« vorzunehmen, wenn es bewiefen wäre, daß die Gewissensfreiheit durch dieselben ge» führtet wülde. Die größte Wohlthat fü« Deutfchland wäre gewiß da« Verfchwinden des Cultmlampfes, denn die social« Frage ist «»st, tief ernst geworden: die Roth drückt den Mittelstand nieder, die Arbeiter schreien verzweifelt nach Brod, auf Prote» ftantifch« Seite klagt man bltl« über den Versall von Glauben und Sittlichkeit. Daran ist zum großen Theil der Culturlampf Schuld und es ist erfreulich, wenn selbst ein Lasker sich zur Umkehr bereit er» llült. Besser spät, al« nie! Sonst möchten am deutschen Reich die Worte Mallinckrodt's fich bewähren: „Sie ziehen sich, wen« sie auf dem Wege weit« gehen, eine Bevölk«» ung groß, deren gewaltsam« Umwälzungen solche Wozen austhürmen, daß sie darunter ganz gewiß begraben werden." Da« Unmöglich« ist geschehen! Preußen und da» Reiclislanzleramt sind im Bundes» rath überstimmt worden, bei der Frag« über den Sih des Reichsgerichte». 30 Stirn» men wurden sül Liipzig und 23 fül Bellin abgegeben. Mit Preußen stimmten nur Baden, Hissen, Waldtck und die diei Hanfe» städte. E« ist allerdings noch möglich, daß in Rlichltage Leipzig, wenn auch mit einer ge» «tagen Mehrheit verwotfen. wird. — Au« den Verhandlungen dt« preuß. Abgeordneten» Hause» vom 1. März sind zwei Frage« her» aulzuheben. Zu Anfang wurde «in« Résolu» tun angenommen, terzusolge die königliche Regierung mit Anlauf und Bewaldung öder Ländereien energifcher vorgehen und über da« gefammte Wald- unb Forstwesen statistische Erhebungen machen foll. — Zu Lnde wur^e de« Antrag Reichenlperger verworfen. Redner verlangte bekanntlich: über die Pfarrdotal» guter (Witthum) man möge den Erlaß des Oberpräfidenten der Rheinprovinz, welcher diefe Güter mit Befchlag belegt, einer neuen Prüfung unterwerfen. Jedoch wurde der An» trag der Iustizcommiffion genehmigt, welcher ein Désaveu des ganzen Vorgehens der R«» gierung ist und deshalb von dem Ministe» «ial'Director Förster bekämpft wurde. Die Labinetscrifis in Wien und Pesth ist einstweilen glücklich befeitigt, aber" nun taucht wieder das Gefpenst von Parlamentslrisen auf. — Da« , Ministerium Auers» perg lann durchaus nicht mit Sicher» heit auf eine Majorität im österreichifchen Reichsrath« zählen, und nun kommt „Pestt Naplo" mit einer gleichlautenden Nachricht bezüglich des ungarifchen Reichstoge«. Aus bem fchweizerifchen Iura fchreibt man dem «Monde", einen fehr lefenswerthen Be» richt über die traurigen Aesultate, welche der obligatorifche sog. Laienunterricht in beN dör» tigen Schulen aufzuweisen hat. Da« Gebet und da» Crucifix wurden au« den Schulen verbannt, aber wie der Direktor der dorti» gen Normalfchule erklärt, ist di« Unwiffen» heil eingezogen. Der Correspondent meint, die Sittenlofigkeit werbe sich bald mit ein» bürgern. Das Amtsgericht zu Solothurn hat den Prozeß wegen der Linder'fchen Lrbfchaft zu Ungunsten de« Bischofs Lâchai enlfchie» den. Die italienischen Blätter bringen Massen» erklärungen der Katholiken, um zu protefii» ren gegen die letzten Gewaltmaßregeln, ' welche die Kammer gegen die katholischen Priest» zu Stande gebracht. Am 28. d. kam der längst erwartete Prozeß de« Grafen Montalambert gegen den Cxmönch Lcyfon. wegen unbefugter Heraus» gab« ihm anvertrauter Manuskripte, ' vor lem Parifer Liviltribunal zur Verhandlung. Loyfon hat nicht allein d.ie Freunbesliebe ver» letzt, er hat de« ausdrücklichen WillensertlHrung feines Freunde« zuwidergehandelt unb dessen Vertrauen mißbraucht. » Vor dem Ge» fetz und der öffentlichen Meinung gilt fein Verfahren als unentschuldbar.. . Haye« begibt sich auf den Weg nach Waf> hington. Seine Wahl zum Präsidenten der Vereinigten Staaten ist nun wohl gesichert, obfchon Tilden in Tennessee und Tezas ge» siegt hat. — E« scheinen lein«, ernstlichen Unordnungen bevorzustehen, obwohl die De» molraten überzeugt sind,-, daß Hahe» Wahl ungültig ist, und deshalb seh, erbittert find. ,»» -T-—■■ Allem Anschein nach wirb fich auch di« diesjährige Kammerfeffion wieder -weit in'« Frühjah« hineinziehen. Bi« zum Wieberzu» fammintlilt de« Kamme« ist lein Bericht der Centralfection fertig und dennoch find meh» rere Gesetzentwürfe noch unet ledigt, vielleicht noch nicht einmal durch die Eectionen gegan» gen. Wir nennen darunter ben Gesetzentwurf über den Prinz.Heinrich, den über die Post» organifation und noch mehrere ander«; »et» ter« Gefetzentwülfe fallen noch volgelegt »«• den, unter andern der üb« das Primäturl» lellichtsgefetz von 1843, üb«« die Naturali» fationen. Wenn nur die Hälfte diefer Gesetz» entwürfe zur Erledigung käme, fo würde wohl der Monat Mai erreicht werden. Die Kamm« wird wissen, was fie zu thun hat; wir fürchten durchaus nicht die Tebatten über das Untetrichisgesetz, fo daß es uns ganz gleichgültig ist. ob diefes Gesetz in dieser oder in der nächsten Session vor» gelegt »«den »nd; »i« »ünschen aber, baß der Prinz-Heinrich» Gesetzentwurf fo bald »l» möglich vor die Kammer komme, damit diefe Frage, die Belgien nicht weniger beschäftigt al« un«, ausgetragen werde. Jede Berzöger» ung bringt den beiberfeiligen Interessen Nach» theil und Niemanden Vortheil. Wir möchten deshalb den Verwaltung»» rath de» Prinz»Heinrich «fuchen, von dem Urtheil erster Instanz, fall« tiefe« den Ver» fall «klärt, nicht zu appelliren, unb der Lö» fung diefer Vorfrage lein weiten« Hinderniß in den Weg zu stellen, denn auch ohne lich» teilichen Spruch ist der Verfall zu klar, al« daß er vermieden werden könnt«. Ie fchnell« bie Kamm« an die Berathung de« «efetzentwurfe« kömmt, um fo besser fül die Betheiligten und für die Sache felbst. «l». , Die „Lnxb. Zeitung" »idmet rem „Woit" fast ganz ihl Inland. Da beschwert sie sich zunächst, daß »il nicht auf alle ihre Ein» wände antwolten. Aber wie stall müßten wil denn fein, wenn »ir jede« Mal einen folchen Stall reinigen sollten I Wir wieoer» holen noch einmal, daß wir den Namen P. Frieden unter den geistlichen Luxemburgern mit Absicht ausgelaffen haben und daß Da« für jeden hinreicht, der nicht auf dem Boden der Moral fo hoch zu Roß fitzt als die .Luzb. Ztg." Warum auch findet die .Ztg.' nicht« an ihrem Bifchof Nelnlen«, an ihrem Lohfon und andern ejusdern farinae auszu» fetzen, nicht zu gedenlm des Wupperthaler»? Dann reitet auch der Liberalismus der ,Zt«.' außerordentlich fchney; sie möcht« den Leuten einen Vormund setzen für da«, was sie für slaubenszwecke ausgeben. In Ehnen, z. B., so rechnet sie höchst interessant, werden jährlich- 250 Fr. für ten Verein zu« Verbreitung de« Glauben« aufgehoben, macht auf die 160 Gemeinden 40,000 Fr. Dann die unzähligen Vereine, di« kleinen Chinesen, Her, Maria, Herz Iefu, Kindheit Jesu, Peterlpfennig u. f. w., macht wohl 3» bi« 400.000 Fr., welche jährlich au« demLand« gehen. Wir möchten wohl, . daß da« Land für derartig« Glaubenszwecke^ «in« fo große Cum» m« aufbringen könnte; leil»r muß eine Null weggestrichen werden, f, laß fich die Rech, nung auf höchsten« 30,000'— 49,000 Fr. belauft. ... ■ ■ Die „Luxb. Ztg." will nun, daß die geist» liche Behörde Rechenschaft gebe und daß so ein kleine« Gesehchen sie dazu zwinge. Das hat die «Luxb. Ztg." fchon wenigsten« fünf» zig Mal verlangt, seitdem sie mit ihrem Lichte das Land erleuchtet und noch Niemand hat fich ihr« erbarmt; selbst Bismarck ist noch nicht auf den Gedanken gekommen, fein«» Lultulgesetz« mit einen» Men Gefetzche/» zu vervollständigen. Da« W, eben auch seine - Hacken, denn ich wollte gerne ein Gesetz se» hen. wa«^ mir einen. Vstrimuid^ßver »Me; Börse stellt«. Die Beitragenden — und dazu' gehört die „Luxb. Ztg.« gewiß nicht — ha» ben Vertrauen; oder ist etwa der Bi» fchof ein Dieb? Me „Independ." hat ihn bereit« zum Lügner gemacht und wer lügt, de« stiehlt ja. fagt da« Sprichwort. Wi« ralhen der „Lux. Ztg.", andern Vor. fen ein«« Vormund zu stellen, da« wäre viel gefcheidter. Endlich hat die „Luxb. Ztg." in Sübam«.' lila «inen Bifchof ausfindig gemacht, welcher der Falschmünzerei überführt worden fein soll. Di« „Zeitung" geht ihre «xempel weit herholen. Sie fragt un«, was wir dazu fa» gen? Volläufig noch nicht«, »eil wir das erste Wort darüber in der „Luxb. Zeitung" gelefen haben und weil es noch immer gut war. die Neuigkeiten der „Zeitung" nur »ou» bénéfùïe d'inventaire aufzunehmen. ■» —  Wir wünfche« der luxembour» geoise" Glück zu ihrem Lefelkleis. Mag sie ihnen fünf und zehn Mal in eine« einzigen Nummer die fchönllingenden Phlafen eines Berliner Eckenstehers oder die Marltschreie» «ien ein«« General« Humbug anbieten, all da« wird ganz devot hinuntergewürgt ols ob es Milch und Honig wäre; würden dagegen wir nur den zehnten Theil uns loben wie die „Indép." es Tag um Tag von fich thut, od« würden wir uns nur den zwanzigsten Theil der Ungezogenheiten zu Schulden kom» men lassen, in welchen die „Inisp." die französifche Sprache martert, so würden wir bald wissen, wie viel Uhr geschlagen hat; unsere Leser würden uns mit Briefen über» fchütien und uns Frieden und Freundfchaf, kündigen. «3 ist nun allerdings wahr, daß die „Indsp." fich nur an aufgeklärte, fogar li» berate Lefer. die nur eine Sprache verstehen wendet, während da« „Wort", trotz feiner 6 bis 700 Stadtabonnenten, nur für die be» kannten sieben od« acht Catégorie««, in welche die,«Indöp." letzthin die Luxemburger eingeteilt hat, gefchrieben fein muß; wahrfchein» lich alfo deshalb, weil die Lefer d« „Indép." !° üufgellürt sind, wagt der Moniteur des danses et de M. Viriot ihnen den Kleru« al» eine Verbrecher» und Säufnbande vor» zuführen und fogar den Hrn. Bifchof als Lügner zu bezeichnen? Nun wir wollen nicht über Literatur und Gefchmacksfache mit der „Indép." rechten; sie steht uns zu hoch und wir sind viel zu wenig gebildet, um ein folches Wagestück zu unternehmen; nur müssen wir un» erlauben, unsere gebildete Gegnerin immer zu erinnern, deß si« noch nicht., Mallen Muth hatte, die Verbrecher zu bezeichnen und daß sie «s vorgezogen hat, ihrem Vor» bilde treu zu bleiben:..' verleumde nur tüchtig darauf los, es bleibt immer etwa« hangen. Da« ist nun zwar ein ganz wohlfeiles Beweismittel; man braucht nur da» erste beste liberale Blatt aufzufchlagen und man findet folcher Argument«'die Hülfe und Fülle; es nimmt uns nur Wunder, Vaß die „Indep." nicht fchon ganz und gar die Sprache eine» „Arloner Echo" führt, allein da« wird fchon lommen, ihre Lefer verlieren nicht« mit Warten. Die „Indöp." läßt in ihren Spalten Voltaire vertheidigen, den „PhilofopheN den man infam nenne, der aber nur die Miß» brauche und den Aberglauben gegeißelt habe." Sie felbft hat ihren Lefern die hundertjäh» rige Feier Spinozas, des Pantheisten, in Holland vorgeführt, bei »elcher der berüch» tigte Renan die Hauptgeige spielte. Schönes Quartett! Voltaire, ! Spinoza, Renan und „Indépendance" ! Nun fage man Noch, die „Inaep." fei doch nur «in Blatt, welche« Mißbrauche geißle. -»*•*  In bet heutigen Sitzung Mte bas hau» belsgericht sein Urtheil in Sachen bei Prinz» Heinrich Angelegenheit. Unter zu Grundeleg» ung. baß bie Gesellschaft nicht mehr in bet Sage ist, die eingegangenen Veipstichtungen erfüllen zu liwnen, spricht bas Gericht bie Verfallelklärung aus, indem es unbefchabet etwaiger Verufeinlegung bas Urtheil sofort ausführbar erklärt. l>a» Gericht hat biesen feinen Spruch auf die eingehenbfte Weise motioirt. Wir hoffen schon im Saufe bet nächsten Woche bas Nt< theil im Wortlaute veröffentlichen zu Wunen. Dasselbe ist, soweit wir bei ber mündli» chen Verlesung entnehmen konnten, iem Oe» sehentwurf bet Negierung seht günstig.