Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1868-03-29 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Die Verzweiflung der Friedenspropheten muh keine Grenzen mehr kennen. Alle ihre Versicherungen, eS fei kein Zündstoff in der politischen Atmosphäre vorhandeu, alle Mächte in Europa seien dem Frieden mehr als geneigt, prallen ab an dem Mißtrauen, das zur zweiten Na;ur des Handels und der Industrie geworden zu sein scheint. In Frankreich zieht sich das Kapital immer mehr uub mehr aus Handel und Industrie zurück, un: sich in die Gewölbe der iiAanï non Frankreich zu flüchten; in Osteuropa komm: zur Handelskrisis eine Hungersnotl), wie fie kaum in diesem Jahrhundert vorgekonunen ist ; die Arbeitermassen regen sich in Belgien und in der Schweiz, in Frankreich weigert sich Die Bevölkerung, die Uniform der Nationalgarde anzuziehe» ; sollen alle diese trüben Erscheinungen eine frohe Zukunft anbeuten ? 2Biï sweifeln fetjr. ßS mag fein, bn{3 bie 9ie= gierungen Suropa'ô ben un= ter fid; fud;en, allein fie Ijabeu cine gröfjere @e* faï)r nor fid; als einen Ärieg, ber einige 2Bo= 6)6\x bauert unb mit bem SSerluft cines ©tüd SanbeS enbigen würbe; biefe ©efal;r ift bie fociale ©efal;r unb jur Slbtnenbung biefer ©e= fatjr finb bie äftiitel fdjtoteriger ju ftnben als jur 23efd;wörung cines Äriene*. SDaS eiujige DJUttel wäre, bie Ouette ju ner^ ftopfen, aus roeldyer bie fociale ©efal;r ge= ftoffeu ift. SBeit bie ©runbfäfee be§ ei)nfteu= th^umS nerEanut finb ober fogar befämpft wer= ben, roeU baë Sieroufetfcin beS 9ted;teS abl;ar.= ben geîommen ift, bcfet;olb fid; ein Unbc in ben ©dpoofe Der ©efellfdjaft tjinein }v tröpfeln gefugt, baS fid; nun in ber einen ober anbeut ffikife £uft ju mad;en fud)t. ©nt= weder Krieg ober sociale Revolution: dai scheint uns baS Ende des jetzigen Zustcmdes in Europa zu fein. In Paris kreuzen sich Gerüchte von Reisen, die der Kaisir unternehmen soll. Nachdem die Reise nach ©erlitt und Petersburg vom,Con> stitutionnel' in Abrede gestellt worden ist, heißt es jetzt, der Kaiser werde nach Wien gehen, eine Nachricht, die sehr dem Zweifel unterliegt, beim würde der Kaiser nach Wien und nicht nach Berlin und Petersburg gehen, so wäre baS ein gewisses Zeichen, daß zwischen Frankreich und den: Nordosten Europas der Krieg unausbleiblich ist. Auch hieß es, die Kaiserin werde nach Wien gehen, um das erwartete Kind des österr. Kaisers über die Taufe su heben; der Mendard/ stellt diese Reise in Abrede, will aber wissen, die Kaiserin von Défier« reich werde im Saufe des Sommers nach Paris kommen. Nächsten Montag wird das englische Parlament wieder die große irländische Frage behandeln; das Ministerium ist dem Antrage Gladstone's entgegen, und wird vielleicht das Parlament auflösen, wenn dieses den Antrag Gladstone's annehmen sollte. In Wurtemberg sind die Zollparlamentswahlen insgesammt gegen ein Aufgehen Süddeutschlands in den norddeutschen Bund aus« gefallen. Wir fahren mit den diplomatischen Aktenstücken der holländischen Regierung fort. Erklärte schon am 8. Januar ein franzüsi» scher Minister, Luxemburg sei für Frankreich ein fchwarzcr Flecken am politischen Horizont, fo nahm dieser sslecken im Verlaufe der Mo nate Januar, Februar und März' ungeheuere Dimensionen an ; der holländischen Regierung würbe bange und sic suchte sich so gut wie es ging, aus der schlimmen Lage herauszuziehen. Am 22. März befahl der Minister des Aeußern dem holländischen Gesandten in Berlin, daß wenn die preußische Regierung ihm cine Frage in Betreff Luxemburgs stellen sollte, er erklären muffe, der König werde keine Entfchei« buug ohne vorheriges Einverständnis) mit Preußen treffen. Am 1. April, dein Tage der Eröffnung der Pariser Weltausstellung, sollte der Kaiser die Annexion Luxemburgs als vollendete Thatsach e ankündigen; der Kronprinz von Holland, hieß es, welcher der Eröffnung beiwohnte, fei beauftragt, die Annexion non Seiten Hollands zu ratisiziren. Vorher nun wollte das Ministerium sich baS Gewissen jin Ruhe bringen; der Minister des Neußern erlieh am 27. März 180? eine Depesche an die holländische Gesandtschaft in Berlin, worin er zunächst feststellte daß Luxemburg nichts gemein mit Holland als das Staatsoberhaupt habe und dann die Grün. de erwähnte, warum die holländische Ne. gierung mit Vergnügen eine Abtretung Luxemburgs entweder an eine fremde Macht ober an ein Mitglied der königl. Familie sehe. Diese Gründe schöpft der Minister aus dem Umstaude, daß die Unkenntniß der Verhältnisse Luxemburgs zu Holland letzten» Staate schon viel Verdruß gemacht habe, so unter anberm die schlechte Wirkung für die Beziehungen Hollands zu Preußen aus Anlaß des Eintrittes Luxemburgs in den Zollverein. Schließlich bot Holland feine guten Dienste, wenn Preußen und Fraxkreich die Sache unter sich regel« wollte«. In einem Cirkularschreiben au die holländischen Gesandten vom 29. März wiederholte der Minister die in der vorigen Depesche ausgesprochenen Gedanken ; er sagte, daß eine Abtretung Luxemburgs mit Vergnügen in Holland gesehen würde, daß aber, wenn diese Abtretung diplomatisch geregelt werden sollte, die Vertragsmächte von 1839, vor Allem Preußen zu Statte gezogen und die Rechte des Königs, der Signalen des nnssauischen Hanses, so rote der Einnehmer des Großherzogthums in Rechnung gebracht weiden müßten. Der Minister hatte aber die Rechnung ohne Bismark gemacht. Dieser antwortete schon un« tenu 30. März auf die holländische ; Depesche nom 27. März, er kenne sehr gut die Verhältnisse Luxemburgs zu Holland, er danke für die guten Dienste Hollands, denn von Verhandlungen zwischen Preußen und Frankreich Luxemburgs wegen wisse er noch nichts, und die Sache fei zwischen Holland und Frankreich auszumachen. Die Eröffnung der Weltausstellung war vor, über; Preußen, das bis dahin sich noch nicht ausgesprochen hatte, gab zu verstehen, daß es nicht ohne weiters die Abtretung Luxemburgs an Frankreich hiunchmeu würde, und was that die holländische Negierung? Sie erklärte unterm 2. April 1807, nicht fie fei es gewefeit, welche die Luxemburgische Frage aufs Tapet gebracht habe. Aber wer war es denn? Und geht nicht aus einer Depesche, welche der Minister untenu 3. April an den Gesandten in Berlin richtete, hervor, daß die Luxemburger Frage eben von Holland ausging? Er telcgraphirte : Sagen Sie dem Grafen Bismark, daß mir die Abtretung Luxemburgs nur als einen Friedensantrag gestellt haben, für welche die Zustnnmung Preußens vor Allen: nuthwendig wäre; Bismark antworte am selben Tage: Sie haben den Frieden Europas gerettet. Wer also den Frieden rettete, der hatte ihn auch kompromittirt. Die holländische Kammer war eben so unzufrieden mit der Polit:k des Ministers wie wir Luxemburger es fein müssen: der Minister lieh sich non Brüssel und Paris aus absolntren. 21u3 '43ariS liefe er fidj burd) beu [joflän* bifdjeu ©efaubteu nom ÜJiiutfter 3Kouftier ba& 3cuguife auêftelleu, bafe e 3 gauj unfd;ulbig an ber £uremburgifd;cu Srage fei; biefe Sepefdje lautet : $oriS, G. 2Rcirj 18C8. Her» Graf! Im Verlauf einet Unterredung, die ich geftetn Abend mit Marquis de Aloustier zu haben die Ehre hatte, war die 3icbf von der politische» Krisis,  in welche sich die königliche Regierung verwickelt findet, und insbesondere von der Opposition, die sich in der zweiten Kammer flogen den Minister der aus«artigen Angelegenheiten kundgegeben hat. Ich glaubte, diese Gelegenheit ergreifen zu müssen, um Herrn be Äoustier bemcrllich 311 machen, daß diese Opposition namentlich durch die Haltung motiuirt wäre, welche in der luxemburgischen Angelegenheit |6cfotgt zu haben man der niederländischen Regierung zuschreibe., der man vorwerfe, durch eine unzeitige und unkluge Einmischung die Interessen des Lande« wie das gute Einvernehmen mit den andern Mächten und namentlich mit Frankreich compromit«« zu haben. Ich nahm mir die Freiheit, außerdem zn bemerken, bat) die Veröffentlichung der auf die Frage bezüglichen französischen Aktenstücke zur Erhaltung dieses Irrlhums insofern habe beitragen können, als gewisse Ausdrücke in den Depeschen vom 27. und 28. Februar 1307 zu dem ©tauben Anlas; geben könnten, daß die niederländifchc Regierung mit Vorschlägen die 3nitiatiue ergriffen habe, welche die Vereinigung des Großherzogthnms (Luxemburg) mit Frankreich zum Zwecke hätten, Marquis be Moustier gab zu, daß diese Ausdrücke, buchstäblich genommen, in der That zu einer irrthüM' lichen Auffassung, die den Thatsachen, nue fie sich abgewickelt hätten, zuwider sei, Anlaß geben könnte«- Indem er in seinen Depeschen an Herrn S3aubin 1 den französischen Gesandten im Haag 1 die luxemburgische Frage erwähnt habe, habe er dieselbe damit in feiner Weise an die Mittheilungen der niederländischen Regierung anknüpfen, noch ;n verstehen geben wollen, daß in bieten der Abtretung des Grohhcrzogthums frwäfjnunH geschehen fei. 6r erkannte gern an, daß Nichts in diesen Mittheilungen, welche sich einzig und allein auf die definitive 'ssreigcbung Limburgs laus dem Verhältnis! zu Deutschland nämlich» bezogen, zu einer ähnlichen Auffassung habe Anlaß geben können. Nur allein deswegen, weil die Räumung der Festung (Luxemburg) von Seiten der preußischen Truppen ein wichtiger Punkt und nicht blos von französischem, sondern l'on allgemeinem Interesse gewesen, habe man in einem Aktenstücke, welches die niederländische Regierung gegen eine euentuette Gefahr von Deutschlands Seiten zu sichern bestimmt war,diesen Punkt als die mögliche Ursache einer Conflagration bezeichnen und darauf bestehen können, daß er in einer das Interesse und die Würde Frantteichs befriedigenden Weise geregelt würbe. Man dürfe daher dem, was sich in den vorerwähnten Depesche» auf Luxemburg beziehe, leinen anderen Sinn als den beilegen, welchen der französisch? Minister hätte hineinlegen wollen, nämlich eine Sonftatirung des Hären Rechtes des Grußherzogs, die Räumung zu verlangen. Was die Idee der Abtretung des Großherzogthums betrifft, fo erkennt Herr de Moustier gern an, daß die niederländisch,- Negierung damit in feiner Weise die Initiative ergriffen habe, daß keine officielle Unterhandlung zwischen beiden Ländern über biefeu Gegenstand stattgefunden Ijaje und daß folglich auch nicht von einer jfiilte ober einer Mißstimmung die Rede sein könnte, die um deswegen, weil diese Idee der Abtretung nicht verwirklicht worden, entstanden ici, weil die nilderlandische Regierung sich nicht direkt damit bemengt habe und also auch nicht dafür verantwortlich gemacht werden könnte. Marquis de Mouslier schloß, indem er bemerkte, er denke, daß nichts in dem Verhalten Frankreichs uns gegenüber 511 dem Glauben an eine Ge«itheit ober Safte Anlaß geben könnte, für welche in Wirklichkeit hier gar kein Motiv vorhanden fei. Inden: ich dem Herrn Minister über diese wohlwollenden Worte, bereren Genauigkeit ich verbürgen zu könneu glaube, wie über die Erklärungen, die er mir zu geben die öüle f;atte, meine Genugthuung ausdrückte, fragte ich ihn, ob ich dieselben meiner Regierung mittfjeilcn  fönnte, lueldje Srage £>err be ÎUÎouftter bfja= fjenb beantwortete, öeneljmigen Sie u. f. ro. (Gobi. 30 2Btr fragen nun, wer ift ber betrogene? unb 10er ift ber Betrüger ?