Dernières nouvelles.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-01-29 00:00:00

Dernières nouvelles. Marseille, 26 janvier. Le paquebot de Gênes est arrivé hier soir. Le Carrière mercantile du 25 dit que l'effet du bombardement de Gaëte est déjà grand. L'artillerie de terre a opéré d'une manière prodigieuse. La coopération de la flotte a été puissante. Les pertes des Piémontais sont peu considérables. On a la confiance de réussir en peu de jours. La flotte, dans la matinée du 23, après avoir fait taire presque totttt batteries de mer, s'est retirée pour réparer ses dommages et se tenir prête à recommencer le feu dans la soirée du même jour, Ces nouvelles ont été apportées à Gênes par YAuthion, vapeur de guerre. Une lettre deTurin, du înêmejour, annonce que de nouvelles batteries ont été démasquées près de la place; une d'elle, à trois cents mètres de distance, après avoir fait taire de ce côté le feu des Napolitains , aurait ouvert la brèche. Marseille, 20 janvier. La frégate russe Oltg, qui a quitté dernièrement le port tle Toulon, n'est pas allée à Gaëte, ainsi que quelques journaux l'ont annoncé, mais elle s'est rendue à Yillefranche, où elle attend de nouveaux ordres. On a la confirmation du départ des frégates espagnoles de Gaëte en même temps que la flotte française. Les dernières dépêches de'Gaëte annoncent, dit lä Patrie, que le l'eu continue avec des chances à peu près égales des deux côtés. Les bâtiments de guerre piémontais sont toujours à une grande distance de la place, et leur tir ne présente pas une grande importance. Copcnhagen. 25 janvier. La Berlinische d'aujourd'hui annonce que le ministre des finances a autorisé les ministères de la guerre et de la marine d'employer dans l'année courante une partielles sommes accordées pour la prochaine année financière. Londres, 27 janvier. L'office Reuter publie les nouvelles suivantes de Washington, sous la date du 15: La révolution du Sud avance. Unprogi anime pour l'établissement de la confédération des Etats du Sud est déjà préparé. Le colonel Hayness a été envoyé en mission à Washington pour demander, au nom de la Caroline, la reddition du fort Suinter. Le major Anderson a été averti qu'il sera attaqué si le iort n'est pas rendu. Le change est de 105 1 4 à loti. Lu coton est moins ferme. Constantinople, 25 janvier. On annonce la nomination de S. Exe. Yély- Pacha au poste d'ambassadeur de Turquie à Taris. Madrid, 20 janvier. La Correspondenzia assure qu'il est faux que la Reine ait envoyé de l'argent à Gaëte. Elle ajoute que le ministre d'Espagne restera à côté du roi François II tant que celui-ci ne s'éloignera pas du territoire napolitain. Tétouan doit être occupé jusqu'à l'entière exécution du traité avec le Maroc. Pour convaincre le public combien le résultat fiscal du timbre des annonces est minime en comparaison des nombreuses entraves qu'il suscite au commerce, nous n'avons qu'à énoncer un chiffre : En 1800, le timbre pour annonces insérées dans tous les journaux du pays, a produit au trésor une somme de fr. 779 »O. nous disons sept cent soixante et douze lianes et trente centimes. Ce chiffre, nous pouvons le donner comme officiel. Luxembourg, le 27 janvier. J'ai lu avec beaucoup d'attention et d'intérêt l'avis du conseil d'Etat sur la loi des cabarets, ainsi que les réflexions faites par les adversaires de la loi. S'il pouvait être permis d'avancer un mot de critique, ce serait bien le moment. Les pétitionnaires, qui se sont placés sur le terrain du droit, pour obtenir l'abolition de ces dispositions légales tant prônées d'un côté et maudites de l'autre, doivent avoir reconnu aujourd'hui qu'il ne suffit pas de revêtir la peau du lion pour se battre avec lui. Nos pétionnaires avaient à leur de? un-s naturelles; loin de s'en servir, ils se sont' armés d'arguments qu'on s'est fait un jeu d'anéantir. La réponse a été très-savante, et ce n'est peut-être pas là un des moindres reproches que l'on pourrait lui faire; cet acte ressemble trop à une plaidoirie, et ceci se comprend aisément. La loi sur les cabarets, tant chérie de ses auteurs et si vivement condamnée par le public, fait naître des idéesd'un autre ordre que celle du droit. Comment se fait-il qu'une loi, qui est reconnue de nécessité publique par des hommes intelligents et qui ont si souvent manié les affaires publiques, ait été reçue par les populations avec des murmures de mécontentement et excite encore aujourd'hui la désapprobation générale? Voilà six années que cette loi fonctionne et l'antagonisme n'a pas cessé d'exister. Les hommes qui siègent au conseil d'Etat, applaudissent aujourd'hui avec ferveur aux résultats qu'elle a produits, et après six années d'expérience, la réprobation des masses ne cesse pas de se manifester. C'est qu'il y a un principe qui domine la loi, un principe qui la pénètre d'outre en outre, et qui la rend odieuse au sentiment public. Ce principe, c'est cette prétention que s'arrogent souvent les gouvernements de vouloir faire la morale à la société, de vouloir régler les habitudes des individus et de leur prescrire des règles de sage conduite. Ce principe, c'est cette tutelle humiliante que les gouvernements veulent souvent exercer sur les habitants d'un pays libre, c'est cette immixtion paternelle des hommes qui sont au pouvoir dans les drames de la vie privée, cette sollicitude froissante qui pèse sur l'amour-propre de celui qui la subit. Les gouvernements sont appelés à garantir lapropriété des personnes et des choses,mais ils ne sont pas appelés à prêcher l'évangile et à en faire exécuter les principes par la force. Ce n'est pas par des lois qu'on relève le moral des individus et ce n'est pas en restreignant la liberté de tous que l'on guérit les abus de la liberté de quelques-uns. Les actes de la vie privée se déroulent journellement et en nombre infini sous nos yeux, et affectent souvent les couleurs les plus sombres; l'ivrognerie, la prodigalité, la passion du jeu, le sensualisme sous toutes ses tonnes, la débauche sans bornes s'étalent à nos regards et excitent sans cesse le sentiment du mépirs et l'horreur du vice. Mais rcntiv-t-il dans les attributions d'un gouvernement de venir réglementer la conduite individuelle de tous les citoyens sans distinction pour pouvoir atteindre les individus qui, par leur faiblesse, ne savent pas se respecter eux-mêmes, et subissent déjà dans le mépris du inonde, une peine bien autrement sévère que celle d'une amende judiciaire'.-' Essayez donc de fabriquer des lois et des règlements pour prévenir la prodigalité ruineuse de certains individus, et pour sauver leurs familles d'une détresse imminente! Réglementez donc les dépenses des individus pour prévenir le paupérisme et la mendicité! Le but sera beau, sublime, l'intention sera louable et digne d'un grand cœur— mais appartient-il bien aux gouvernements d'assumer un rôle pareil, quelque beau, quelque sublime qu'il soit en lui-même? Le système de la tutelle administrative par voie de réglementation préventive est jugé par l'histoire, et nos hommes d'Etat doivent savoir qu'il entraîne les gouvernements dans une voie éminemment dangereuse. Et ce n'est pas en feuilletant le code des lois surannées que l'on parvient à doter son pays d'une législation modèle; le droit historique croule autour de nous, à mesure que les droits de l'homme s'établissent etqueles législateurs voient grandir leur confiance dans l'organisation naturelle des sociétés humaines. Le chaos des règlements imaginés par les gouvernements, disparaît sans retour et les temps passés nous rappellent sans cesse que c'est au nom de la morale que l'on a entravé la liberté individuelle, qu'on l'a bâillonnée et paralysée de toutes les manières. C'est là ce que sentent les masses, et c'est là ce que le législateur devrait sentir aussi, quand il veut porter atteinte à la liberté, sous prétexte d'en prévenir les abus. La loi sur les cabarets est préventive et repressive de bien des manières ; et comme l'a bien dit le conseil d'Etat, il est impossible de retrancher une seule des nombreuses dispositions qu'elle renferme, sans rendre la loi illusoire. 11 en est toujours ainsi des règlements vexatoires. On l'ait crouler sous le poids de l'impôt une masse de cabarets parce qu'ils sont petits; et pane que les gens qui les fréquentent sont petits aussi. Est-ce mauvais d'avoir un petit cabaret et d'être petit soi-même? La petite recette d'un petit cabaretier lui est peut-être plus nécessaire pour nourrir sa pauvre famille, que ne l'est au gros hôtelier sa grosse recette. Vous lui ôtez le pain, à ce pauvre homme, sous prétexte de vouloir garantir la morale publique, et vous envoyez sa pratique chez le voisin, le richard. L'ordre règne, mais au prix de mille iniquités; les inégalités sont déjà assez grandes dans la nature sans en créer encore d'artificielles. — Mais un petit cabaret est le lieu de réunion des petites gens sans éducation, sans prévoyance, et c'est en ces lieux que se commettent le plus de délits. J'accepte; mais croyez-vous pouvoir pour ce motif taxer le petit "cabaret de lieu de débauche? Oui, si le petit cabaret renferme en permanence des pratiques ivres de vice et d'alcool et si la constatation des délits est permanente. Oui. réservez-vous de par la loi de faire taxer ce petit cabaret de lieu de débauche, réservez vous de le faire frapper d'interdit, et que les tribunaux prononcent la sentence comme ils prononcent l'expropriation pour cause d'utilité publique. L'ordre régnera, mais la propriété sera respectée, et l'on ne criera pins à l'attentat à la liberté du commerce, et à la liberté individuelle. Liberté individuelle! encore une plainte : La loi. pour prévenir les abus et les délits, et dans un but de la plus haute moralité, a prescrit la fermeture des cabarets à une heure fixe de la soirée. Tous les habitants du Grand-Duché sont alors tenus de rentrer chez eux ou d'aller voir un ami ou de se promener au clair de la lune. Le conseil d'Etat prétend qu'il eu est de même à Berne. J'allais me perni  'tfre un calembourg, mais le sérieux de la issiou me retient. Ce leture des lieux de débit de boissons, est-elle une mesure de sûreté publique? Tous les habitants sont-ils forcés de quitter ces lieux de peur iras' quelques-uns "e s'oublient et ii' s'adonnent à la boisson'? C'est delà rnité bien entendue; dommage qu'elle soil offi i -il •. U faul s ■ lever et partir, Mais j'ai soif encore. J'ai encore des affaires à traiter avec ces messieurs! la conversation nie charme ce ;oir et nous sommes en cercle d'amis! la nuit est d'une longueur affreuse, je n'ai ni femme, ni enfants, ni fi a chez moi, ni occupations pressantes! je ne puis mieux passer mon temps et mlustruirc qu'ici! —C'est égal, il tanl partir. Mais je ne commets ici aucun • action mauvaise en elle-même; je jouis du repos le plus légitime et le plus inoffensif! — Li v..'. vous et parti z. La loi le veut. On se lève et l'on part.— Si l'on ne partait pas. on serait puni dune amende de 3 à 15 francs et le cabaretier i n n cevraii autant pour ne pas m'avoir mis à la port '. il faut effectivement avoir le caractère bien l'ail pour ne pastrouvi r que cette loi est vexatoiîv au plus haut degré. Elle offre un bel échantillon de ce que l'on entend par une règlemenü préventive. Il est vrai qu'une bonne cave chez soi tt l'habitude de ne pas sortir le soir, prémunissent contre les inconvénients signalés, mais dans un Etat où la vie publiqui a pris un développement aussi réel que che;-: nous, il faut tenir compte dos us et coutumes. Les dispositions renfermées dans la loi sont dignes d'un temps passé. Le régime qu'elle consacre est un régime qui s'éteint tous les jours. Le fait de l'existence de cette même loi chez tel de nos voisins est un argument qui s'énerve avec le sentiment de notre propre indépendance. Tant que nous serons libres de nous gouverner par nous mêmes, donnons-nous des lois dignes d'un peuple libre, et déblayons notre législation des dernières traces d'une tutelle gouvernementale peu digne du caractère luxembourgeois. L'abolition de la loi sur les cabarets sera un nouveau petit pas dans la grande voie du progrès, et sera reçu.' avec une véritable satisfaction par tous ceux qui n'aiment pas à se nourrir de morale officielle. Echternach, le 24 janvier 1861. Monsieur le Bédaeteur. C'est avec une indignation mêlée de mépris que je viens de lire dans le Wort une attaque furibonde contre le Courrier, concernant ses articles sur l'instruction primaire. Cet article, rédigé, au dire du Wort, par un instituteur en clef du plat-pays, se résume, si la mémoire m'est fidèle, dans les points suivants : Le Courrier s'intéresse au sort des instituteurs, première faute grave; il se prononce contre le pouvoir arbitraire du clergé, seconde faute et péché capital; le troisième point est un conseil que le correspondant du Wort adresse au Courrier pour l'engager à ne se mêler dorénavant que de ses affaires , afin de ne pas forcer les instituteurs de venir en masse protester contre ses articles philantropiques. Si rait-ce possible qu'une telle élucubration fut sortie de la plume d'un instituteur? Qu'il me soit permis d'en douter. Il peut cependant se trouver par ci par là un personnage à qui foie: les moyens semblent bons pour s'insinuer dans les laveurs de leurs supérieurs, pour se maintenir où pour s'élever. Quels que soient donc les motifs qui aient porté cet instituteur à débiter de telles platitudes avec une outrecuidance incomparable, il s'est stigmatisé luimême aux yeux de la majeure partie de ses collègues , je dis, de la grande majorité , car mes affaires, m'appeiant souvent d'un coin du duché dans l'autre, je me suis trouvé parfois dims le cas d'entendre les opinions des instituteurs, et je puis le dire, la main sur la conscience , qu'elles me s'accordent nullement avec celles du correspondant du Wort. Notre instituteur en chefdu plat-pays est vraiment un bel esprit, car son article débon! '. à ce qu'il doit croire lui-même, de saillies, de sel attiquû et d'ironie. Le farceur I 11 n'aime pas que le Courrier prenne à cœur hs intérêts des instituteurs; il revendique cette tâche pour le Wort qui l'a si religieusement remplie pendant les années de son existence. Qui aurait élevé la voix en faveur du pauvre instituteur pendant les quatre derniers lustres, si ce n'était le Wort. Quelle mouche t'a donc piqué, pauvre Courrier, de venir te mêler de choses qui ne te regardent point, de radoter sur ce que tu ignores complètement, de vouloir voir les instituteurs mieux rétribués et moins dépendants'? Si je n'avais peur de vous offenser, très-honorable correspondant du Wort, je vous prierais de bien vouloir daigner recevoir un tout petit conseil de votre très-humble serviteur. Mais pourquoi ne le donnerai-je pas? Donc, soyez un peu moins égoïste ; si vous vous trouvez  dans une position un peu plus agréable que vos collègues, n'allez pas décrier ceux qui ont un meilleur cœur que vous, et qui vouent leurs efforts au bien-être des instituteurs, au nom desquels vous déclarez parler en toute humilité, et qui vous sauraient beaucoup de gré, si vous vous mêliez de vos affaires. Je connais les sentiments des instituteurs peutêtre mieux que vous, et croyez-moi, votre article a eu le sort que vous prédisez si charitablement au Courrier, la réprobation pleine et entière de la part de tous vos collègues. Votre élucubration, très-honorable correspondant du Wort, jette un jour trop défavorable sur les instituteurs qui semblent, selon vous, payer d'ingratitude les efforts d'un homme honorable pour améliorer leur sort, et vouloir donner nn démenti aux chaleureuses paroles prononcées par lui à l'assemblée des Etats. Vous avez semé l'ingratitude et vous récoltez le mépris ; rien que de juste. Quant au Courrier, il a non-seulement la conscience d'avoir fait son devoir, d'avoir dévoilé de nombreux vices dans l'organisation de l'instruction publique, et pris la défense d'une classe de panas parmi les fonctionnaires. mais il s'est encore attiré la reconnaissance et la sympathie de la majeure partie d'enti'eux. Excusez, votre serviteur X. Echternach, le 25 janvier 1861. Monsieur le. Bcdaetew, ' Dans la dernière séance de la session qui vient d'être close, de l'Assemblée des Etats, M. le député luttera, dit: Pourquoi la Moselle n'aurait-elle pas le droit d'avoir une route de 1 Etat, comme celles qu'on a construites à frais considérables, d'Echternach à Diekirch et à Wasserbillig? L'honorable M. Bitter a ete mal inspiré en cherchant pour terme de comparaison le canton d'Echternach, le plus maltraité de tous sous le rapport des routes. M. lutter suppose que la route de Diekirch à Wasserbillig, le long de laSiire, est faite. Elle n'est achevée que dans la partie qui appartient au canton de Grevenmacher, depuis Wasserbillig jusqu'à Mœrsdorff Au delà de Mœrsdortf, sur les neuf lieues à parcourir jusqu'à Diekirch, il y a deux lieues de route faites; les sept autres restent à faire. Tout le inonde De sait pas que les différents crédits qui ont été alloués depuis plusieurs années pour cette communication, n'ont pas été employés, ou ne l'ont été que pour une faible partie. Ceux qui ont juré de maintenir Echternach dans l'isolement, ont eu soin d'empêcher la construction de quelque route que ce soit dans ce canton, et si, par la force des choses, il a fallu employer quelques légers subsides, ils se sont ingéniés à rendre ces constructions partielles aussi impraticables que possible. C'est ainsi que sur fe chemin de grande communication entre Echternach et Larochette, à construire avec le concours des communes et de l'Etat, il a été construit un chemin empierré de Itodershoff au Scheidgen, et delà on s'est jeté sur une autre partie entre les ponts de Consdorff et de Christnach, laissant les autres parties à l'abandon. Les deux parties faites ne mesurent pas une lieue. La première conduit au ravin de Scheidgen avec une pente de 15 pCt. sur une longueur seulement tle 30 mètres; pente qui mériterait une prime pour celui qui l'a découverte. L'autre devrait conduire au chemin communal de Breidweiler à Christnaeli, mais on a garde de l'y souder; on tient en réserve depuis plusieurs années une vingtaine de mètres, que l'on ne fait pas, car en les faisant, les Echternachois, en se servant des chemins faits et entretenus par les communes, pourraient arriver à Larochette, malgré les difficultés qu'on a été- chercher. Du pont de Consdorf au pont de Christnach, on pouvait arriver avec une rampe maximum d'un pour cent sur quelques points seulement, on donnait accès à la route au hameau de Miillerthal et au village de Waldbillig, en restant dans le fond de la vallée, mais cela eût contrarié l'idée dominante, on a préféré remonter la côte de Breidweilen pour avoir le plaisir de redescendre. Les sacrifices de la commune de Consdorff. qui a fourni tout le terrain et appliqué ses côtes pour construction de chemins pendant plusieurs années, ne lui sont pas d'une grande utilité. Encore, si au bout des dix ans que l'on travaille à cette demi-lieue de route, on achevait les quelques mètres qui restent à faire! Je ne parlerai pas du chemin de première classe de Mœrsdorff à la rencontre de la route de Luxembourg à Echternach, qui figure au tableau général des chemins de grande vicinalité. et que M. lutter croit, sans doute, être fait. Il en est comme de la route d'Echternach à la gare de Wecker, qui figurait au tableau accompagnant le projet d'emprunt de neuf millions, qui déjàn'y figure plus et dont, j'en suis certain, il ne sera plus question. En somme, le canton d'Echternach n'a que la route d'Echternach à Luxembourg, avec les monts et les vaux que la nature a créés, deux lieues de route le long de la Sûre, et une lieue de chemin vers Larochette, ensemble 5 1/2 lieues déroute. Les Echteriiachois, pour se rendre à Diekirch et à Grevenmacher avec une voiture. doivent prendre la route de Luxembourg, traverser tout le canton et atteindre, dans le canton de Grevenmacher, la route de Diekirch à Grevenmacher. Le service de la poste avec Diekirch se fait par un piéton. Il y a des villages dans le canton, à deux lieues de distance en ligne droite, auxquels on n'arrive que par des chemins de quatre lieues de longueur. D'autres localités sont tout-à-fait inabordables. L'Ernz noire, ruisseau plus fort que la Syre, parcourt le canton sur une longueur de deux lieues, il présente sur ce parcours au moins trente chutes d'eau, capables d'activer de grandes usines, les bords de son vallon sont garnis des deux côtés, sur tout son cours, des plus beaux bois, et savez-vous ce que ce bois se vend? On l'a vendu cette annéeà8fr. le double stère, le plus haut prix qui ait jamais été atteint, et cela parccque ce vallon n'a pas de chemin. Les forges du Grundhof, avec un superbe cours d'eau, doivent chômer, faute de communications* Que l'honorable M. Bitter veuille bien faire le dénombrement des routes du canton de Grevenmacher. Il trouvera en première ligne le chemin de fer, ensuite la route de Trêves à Luxembourg, celle de Diekirch à Grevenmacher, celle de Wasserbillig sur MœrsdOrff longeant la Sûre, le chemin de hâlage longeant la Moselle, les chemins de grande vicinalité qui partent de la Moselle et se dirigent sur la grande route, et il trouvera qu'Echternach est loin de son compte, et cependant les deux cantons sont égaux en population et en étenduede territoire. Je ne porterai pas eu ligne de compte le débarcadère de Grevenmacher, les bacs de Grevenmacher, WasserbiUig, Wormeldange etc. S'il y avait encore eu une place pour une route nouvelle, M. Riftera'anmtpas demandé l'élargissement du chemin de hâlage. Agréez, etc. (Correspondance particulière du Courrier.) Paris, 2G janvier. On continue à s'inquiéter des prétendues explications que la France aurait demandés à la Prusse, et de la politique que suivrait le gouvernement de l'Empereur dans le cas où un conflit armé entre la Prusse et le Danemark deviendrait de plus en plus imminent. Nous vous avions parlé d'explications demandées par M. Latour d'Auvergne, d'un entretien de M. Thouvenel avec l'envoyé extraordinaire de Prusse; il a été question aussi d'une conversation entre Napoléon III et lecointedePourtalès, ministre de Frusseà Paris. Aujourd'hui M. le général Willisen a eu une longue entrevue avec le maréchal, ministre de la guerre. Mais nous ne croyons pas que cela puisse avoir quelque rapport avec le conflit actuel. Le ministre de la guerre a donné à l'envoyé de Prusse des renseignements militaires trèsdéveloppés sur la situation de l'armée française : peut-être avec rarrière-penséc de faire voir à la Prusse qu'elle serait mal venue à se déclarer contre, la France. Après tout, les susceptibilités du gouvernement français sont peut-être assez mal fondées. Le roi de Prusse a voulu, dans son discours, rassurer autant que possible ses sujets effrayés des graves conséquences que peut soulever d'un moment à l'autre en Allemagne le principe des nationalités, et les rassurer surtout sur les envahissements de la France, car vous savez que c'est là la bête noire de l'Allemagne : comme il serait très-malaisé de persuader par des arguments à une nation qu'elle a tort de craindre, puisque la crainte est sourde à toute espèce de raisonnement, il a bien fallu que Guillaume I" enfle la voix et dise du moins pour tranquilliser son peuple, qu'il saurait le défendre du danger. Dans tout cela, il y a, croyons-nous, beaucoup d'exagération de part et d'autre, et en France et en Allemagne; ce n'était pas la peine d'en faire tant de bruit, Les journaux étrangers prétendent que le gouvernement français encourage le Danemark à résister aux demandes de la Confédération germanique. C'est, selon nous, une erreur. Nous croyons que, dans ce moment si difficile et si critique dans la situation de l'Europe, les éléments de discorde sont déjà bien assez nombreux, pour qu'on ne cherche pas encore à les multiplier. Cependant nous ne serions pas éloignés de croire ce qu'on nous rapporte aujourd'hui, c'est-à-dire que le discours de l'Empereur aux Chambres pourrait bien se ressentir de l'impression produite par celui du roi de Prusse et prendre un caractère plus ferme et plus décidé. On rapporte aussi, et nous désirerions de tout notre cœur pour l'Italie, que cela fut fondé, que le gouvernement français a fait dire à l'Autriche que si, en déclarant la guerre au Piémont, elle employait le contingent fédéral, la France considérerait la Confédération germanique comme ayant violé le principe de nonintervention. Peut-être s'est-on un peu trop hâté d'annoncer que le désaccord eutre la France et l'Angleterre, au tujet des affaires de Syrie, s'était terminé. Cependant, quoique nous tenions encore pour ce que nous vous avions dit, nous devons vous tenir au courant des bruits contradictoires. On dit que l'Angleterre persiste à demander que la conférence pour la Syrie ait lieu à Constantinople. Ce serait dans le but de gagner du temps. On nous confirme le projet de mettre à Constantinople un ambassadeur militaire. Le général Cabrera vient tle se rendre à Frohsdorff auprès de Don Juan, le dernier frère du comte de Montémolin. Les journaux rendent compte de l'affaire Bonapaite-Patterson et du discours de Berryer qui nous parait concluant en faveur des Bonaparte d'Amérique. On sait que, par suite de l'adjonction à la France de la Savoie et de Nice, le nombre des membres du Sénat va être augmenté. On cite parmi les nouveaux sénateurs, M. le vice-amiral Le Barbier de Tiuan, commandant de l'escadre française d'évolution. L'Empereur vient de faire don à l'église catholique de Pékin d'une collection d'ornements et de vases sacrés destinés à l'exercice du culte catholique. Nous empruntons1 au journal d'agriculture pratique les détails suivants sur l'hiver qu'on considère à peu près comme passé : L'hiver s'est fait sentir dans toute la France d'une manière assez rigoureuse à partir de la seconde quinzaine de décembre. Bien que la température du mois ait été plutôt chaude que froide, la moyenne de ce mois s'est cependant maintenue au-dessous de la moyenne générale pour le plus grand nombre des localités. Dans le midi seulement, décembre, malgré quelques jours de gelée a été aussi chaud en moyenne qu'à l'ordinaire. Les pluies et les neiges ont été fréquentes et abondantes. La quantité d'eau, tombée peut être évaluée à un bon tiers de plus que la moyenne générale; on a compté dans plusieurs endroits 20, 22 , 24 et même 28 jours de chute d'eau météorique, sur lesquels Lille a reçu 10 jours , et Metz 12 jours de neige. Les froids intenses n'ont encore produit aucun dommage sérieux. Les blés qui étaient protégés en beaucoup d'endroits par une épaisse couche de neige n'ont pas eu à craindre les premières gelées. (Correspondance particulière du Courrier.) Paris, 27 janvier. On commence à être persuadé qu'il faut s'armer de patience et attendre simplement pour ce qui concerne Gaète, que le feu des Piémontais accomplisse ce que la prudence et la logique aurait dû conseiller au jeune roi de Naples de faire. Dans son appel suprême à l'Europe, le roi de Naples a renouvelé encore la ferme intention qu'il avait de résister autant qu'il le pourrait ; il n'y a donc plus lieu ni à s'apitoyer ni à essayer de faire entendre raison à ce Bourbon qui marche à la ruine avec son entêtement qu'on pourrait croire héréditaire dans sa race. Qu'il subisse donc le sort qu'il a choisi et qu'il lesubisse proniptenient afin de voir encore longtemps l'inanité de ses espérances! Bien loin de souhaiter qu'il ait un destin aussi funeste que celui qu'il semble prévoir, nous voudrions seulement qu'il tombât au pouvoirdes Piémontais et qu'on le relâchât comme un roi inoffensif lorsque l'Italie une, homogène, serait majestueusement assise sur ce piédestal de granit que lui préparait les efforts des patriotes italiens. C'est le plus noble et le plus cruel supplice qu'on puisse infliger à un roichassé par sou peuple que de lui faire ce même peuple marchant sans lui au but le plus glorieux. Si nous en croyons les dernières nouvelles de Gaëte, cette place si forte qui pouvait résister si longtemps en l'absence de l'escadre française, cette ville qui ne pouvait pas tomber, parce qu'elle était le dernier rempart de principe de l'autorité absolue, serait déjà fort endommagée, et l'on pourrait dès aujourd'hui prévoir l'imminence de la chute. Cependant nous craignons qu'encore cette fois, comme lorsqu'il s'agissait del'expéditiou de Garibaldi, les désiis de tous ne soient de beaucoup en avance sur Y: temps matériellement nécessaire pour mener ce siège à bonne fin, et qu'on n'accuse les assiégeants de lenteur au lieu de s'en prendre à sa propre impatience. Que de fois a-t-on annoncé le départ de l'escadre de l'amiral de Tinan, avant que ce fait ne s'accomplit en réalité? N'en était-on pas même arrivé à désespérer, lorsqu'il a été certain que la flotte s'en irait? C'est le propre de certaines situations de fournir à chaque instant de nouvelles contradictions, parce que i mpatience se substitue au cours naturel des événements. Outre Gaëte, nous avons encore un exemple frappant de ceci à Borne, comme nous vous le faisions remarquer et quoique nous ayons l'intime conviction que la garnison française finira par abandonner la capitale des Etats pontificaux, l'occupation peut cependant durer encore assez longtemps pour que nous hésitions à faire des prophéties à une aussi longue échéance. Outre toutes les raisons qui ont concouru à former en nous cette opinion, l'analogie seule de la situation de Rome et de Gaëte suffirait pour indiquer une solution dans notre sens. Je sais bien que l'analogi e est un procédé défectueux du raisonnement, niais.il est impossible de ne pas faire des rapprochements entre Rome et Gaëte, à Rome le Pape défendu par les troupes françaises, à Gaëte le roi de Naples détendu par l'escadre. M. de Goyon ayant reçu l'ordre, comme M. Le Barbier de Tinan, de ne prêter secours aux deux souverains qu'en ce qui concerne leur sécurité personnelle; dans l'un et l'autre cas, le Piémont est l'ennemi et les sympathies de la France sont avec lui ; c'est pourquoi on peut supposer la même conclusion. On a cru et on a dit plus d'une fois que le roi de Naples n'avait pas seulement l'intention d'attendre les événements derrière les murs de sa ville, mais qu'il chercherait toutes les occasions d'en sortir et de se jeter parmi les insurgés. Déjà le général Bosco aurait agi ainsi avant l'expiration de l'armistice et il serait maintenant dans la Marsiqueprêt à attaquer les Piémontais par derrière. Comme dernière nouvelle du siège, on annonçait que des poudrières avaient sauté. Hya quelques jours, à propos de la nouvelle attitude de la Prusse hostile à la France, nous vous avions rapporté qu'on prétendait que le gouvernement français avait assuré que si le contingent fédéral était employé par l'Autriche pour attaquer l'Italie, il considérerait ce fait comme une violation du principe de non-intervention. Aujourd'hui nous avons recueilli un bruit qui confirme notre nouvelle. On nous assure que le général Lainarmora qui a été envoyé auprès du nouveau roi de Prusse, avait été chargé de lui faire toute espèce d'ouverture favorable; mais de lui déclarer qu'au cas où il se joindrait à l'Autriche, il croyait pouvoir assurer que le Piémont aurait la France avec lui. Du reste, on sera bientôt tiré d'inquiétude sur la façon dont la Prusse prétend agir, la question, toujours de plus en plus grave du Schleswig-Holstiin, forcera Guillaume I" à accuser plus nettement sa politique et l'on pourra voir eh fin, si la Prusse est résolue à se mettre à la tête du parti national allemand. En attendant, l'Autriche se prépare de façon à pouvoir agir sans le secours de la Prusse. En ce moment elle organise une flotte importante capable de pouvoir tenir tête à la flotte piémontaise, et l'archiduc Maximilien qui en a été chargé, déploie la plus grande activité. Quant au rôle de la France dans la question dano-gernianique, nous persistons dans ce que nous avons dit, il est conciliateur. On a parlé d'une escadre qu'on formerait en ce moment pour aller dans la Baltique ; le fait est inexact. On prépare seulement un travail qui doit être prochainement soumis à l'Empereur, et qui a pour but l'organisation d'une escadre de réserve, qui comprendrait plusieurs frégates cuirassées. Cette escadre serait armée au commencement du printemps prochain. On parle aussi de la création pour la marine du grade nouveau de chef d'escadre qui serait intermédiaire entre celui de capitaine de vaisseau et de contre-amiral. Les lettres que nous recevons de Syrie, nous confirment la surexcitation des esprits et de nouveaux massacres. Les druses n'attendent qu'une occasion favorable pour recommencer. Il est question d'un décret qui serait prochainement rendu pour régler les nouvelles conditions d'existence des congrégations religieuses en France.