Dernières nouvelles.
L'UNION., 1862-10-09 00:00:00

LUXEMBOURG, 8 OCTOBRE. Dernières nouvelles. -Home, 6 octobre. — Le Pape a rendu visite au François II, à l'occasion de sa fete> et au roi Louis de Bavière. Sa Sainteté est partie ce matin pour Château-Gandolphe. Turin, 6 octobre. — Le ministre Pepoli est parti pour la Suisse. M. Sella est chargé par intérim du ministère du commerce. Garibaldi a passé une nuit agitée par suite des douleurs provenant de sa blessure. Turin, 6 octobre. — La Gazette officielle publie le décret d'amnistie contresigné par M. Ratazzi. Le rapport au roi, qui accompagne cette pièce, dit: « Les motifs qui ont d'abord obligé le gouvernement à résister aux élans de votre cœur généreux n'existent plus. L'empire des lois s'est affermi. La confiance qu'inspire votre politique franche et prudente en même temps a tempéré les impatiences qui ont poussé Garibaldi dans la voie de la rébellion et amené la catastrophe d'Asp omonte. L'événement a montré que si, en combattant en votre nom, Garibaldi avait opéré des prodiges, il ne pouvait plus en être de même orsquoubhaut ses devoirs et quel que fût le but, il prenait les armes contre vos droits. -Maintenant, l'Italie rassurée, se rappelant les services rendus par Garibaldi désire oublier ses erreurs! Aux vœux du pays font écho tous les amis de la liberté et de l'unité italienne. Quant il s'est agi de combattre la rébellion, le gouvernement a proposé les mesures les plus énergiques. Aujourd'hui que tout danger a cessé, il se fait l'interprète des vœux généraux en faisant appel à votre clémence. Le gouvernement aurait désiré étendre l'amnistie à toutes les personnes compromises, mais la nécess.té de sauvegarder le sentiment du devoir dans l'armée, l'honneur du drapeau, lont empêché de comprendre dans le décret les soldats déserteurs. Turin, 6 octobre. — A la suite de plusieurs meurtres, commis au moyen de poignards, le commissaire extraordinaire à Palerme vient de décréter le désarmement général en Sicile. Le conseil municipal de Palerme a voté un crédit pour l'envoi d'un riche cadeau de noces à la reine de Portugal. -N«2>/es, 6 octobre. — Le prince Napole°n°n et la princesse Clotilde sont arrivés. Le général La Marmara leur a rendu visite à bord du Prince-Jérôme, Leurs Altesses sont ensuite descendues à terre, ont parcouru ia rue de Tolède dans une voiture de la COur et visité ie palais de Capodimonte. Le soir, ie prince et la princesse ont fait une promenade à la Chiaja Shanghaï, 19 octobre. -Le colonel améncain Ward, qui commande les troupes impériales, a pris trois villes aux insurgés. Wuyaon est tombé en son pouvoir après un combat sanglant. Les insurgés chinois empêchent le transport des soies. Un traité de commerce a été signé entre la Belgique et le gouvernement chinois. Au Japon, une émeute est imminente contre le parti favorable aux étrangers. On annonce le suicide du représentant des daimios (noblesse japonaise) près de la cour impériale. La garde des légations française et anglaise a été augmentée. Le gouvernement japonais fait tout son pouvoir pour prévenir l'émeute. De grandes inondations ont eu lieu en Australie. Vienne, 6 octobre. L'empereur et l'impératrice sont revenus ce matin d'Ischl. Belgrade, 6 octobre. Le firman de la Porte pour l'acceptation des décisions de la conférence sera publié demain. La démolition des barricades est commencée. Une certaine agitation règne dans les esprits. Le premier convoi des familles turques qui, aux termes des derniers arrangements, doivent quitter la Servie, est sorti la nuit dernière de la forteresse, se rendant à Widdin. Il se composait de 600 personnes. Sir H. Bulwer est parti pour Pesth sur le vapeur de guerre Albredit. Berlin, 6 octobre. La Chambre des députés s'est occupée aujourd'hui des propositions de la commission du budget. Ont parlé pour : MM. Reichensperger, de Vincke, Osterrath, Simson. Ont parlé contre : MM. Waldeck, Luening, Hennig et Gneist. Les ministres ont gardé le silence. Vers la fin de la séance, M. de Bismark a pris la parole pour demander l'ajournement, le gouvernement désirant, dit-il, donner de plus amples explications. Les débats continueront demain. Brcslau, 6 octobre. — La Gazette de Silésie déclare savoir de bonne source que le czar a condamné le comte Zamoïski à l'exil. Londres, 7 octobre. — Le Morning Herald annonce qu'un combat a eu lieu hier soir dans les rues de Londres entre des Irlandais et des garibaldiens. La police à dû intervenir et faire diverses arrestations. Il y a eu beaucoup de blessés. Le meeting garibaldien que doit présider le lord-maire aura lieu le 14 de ce mois. Avez-vous eu la patience, ami lecteur, de digérer les neuf longues colonnes du Courrier du sept octobre en apothéose de son patron d'Eich? Nous avions contesté à cet homme d'Etat les qualités requises pour monter au pouvoir en septembre 1860, et nous avions motivé historiquement notre opinion comme suit: „I1 avait manqué de tact et de modération en «luttant avec amertume contre le vote delà liste ,.cmle; U avait montré plus tard de l'indécision „et de la faiblesse, lorsqu'il s'est agi de réven, tiquer l'autorité des Etats par le rejet du budget!; il avait, avec trop peu de ménagement et „trop personnellement, usurpé l'autorité du gouvernement Limons dans ses derniers moments ,,de faiblesse ; il avait, en effet, pris la place du ,,gouvernement dans toutes les questions si graves ,,des chemins de fer; et il avait engagé trop .d'intérêts matériels dans les entreprises, les .constructions, et les négociations que le gouvernement devait diriger, surveiller, et contrôler. ,,On veut bien que l'industriel s'enrichisse, ,,même des deniers provenant des contribuables; ,,mais que, dans ce cas, il se contente d'être in|tdustrieldustriel et de faire sa fortune: la délicatesse ,,et les convenances exigent qu'il ne soit pas ,,ministre, qu'il ne soit pas juge et partie dans ,,ces grandes questions d'argent. On se défie des ,,ministres spéculateurs , et des hommes d'Etat ,,qui veulent s'enrichir." Nous résumons les articles décousus du confrère dans les quatre points suivants : Réponse aux faits positifs posés par nous; Services politiques rendus à certains membres du Gouvernement; Hors d'oeuvre contre M. Ulrich; et Griefs contre le ministère. Sur le premier point nous y lisons : „On a dû essayer de calomnier le chef du ,,parti libéral, pour arriver ainsi à ruiner son in„fluence et à diviser le parti même, afin que, .ainsi affaiblie, cette influence n'empêchât plus ,,le pays d'apercevoir l'influence gouvernemental ,, sur l'opinion publique." Y a-t-il là une ombre de réponse aux faits précis que nous avons rapportés ? Ces faits n'ont pas pu être contestés; on veut seulement dénaturer le sens que nous y avons attribués. On lit plus loin: . Ou ne cesse de reprocher à M. Metz les four,,nitures qu'il fait pour nos chemins de fer. A ,,quelles absurdités la jalousie ne mène-t-elle ,,pas les gens les plus huppés! Ces hommes ,,eussent sans doute préféré que l'on fit venir de ,,l'étranger tout le matériel de nos chemins de „fer, plutôt que de voir créer dans le pays, par ,,M. Metz, une industrie nouvelle et assez importante pour donner du travail bien rémunéré ,,à plusieurs centaines d'ouvriers! Dans d'autres „pays, les gouvernements encouragent de toute ,,manièr3 la création de nouvelles industries; ,,chez nous on les jalouse, et les feuilles ministérielles ne cherchent qu'à mettre des entraves ,,à leur prospérité." Elles reprochent à M. Metz ,,Ces ef,,forts qu'il a faits pour arriver à lâchement de ,,notre réseau; on lui fait un crime d'avoir usé ,,de son influence pour faire voter par les Etats, ,,la subvention qui a permis à la société de me,,ner son œuvre à bonne fin." Avons-nous reproché à M. Metz ses fournitures ? Lui, avons-nous reproché son intervention dans la construction de nos chemins de fer, sa participation aux intérêts de la société, ses entreprises dans les minières, ses efforts pour doter la société d'une subvention? Non, toujours non, et encore non ! Nous voyons avec le plus grand plaisir que son industrie prospère et que sa bourse s'arrondit. Mais nous contestons toute autre chose; mais nous contestons, qu'au milieu de toutes ces relations d'intérêts, il puisse devenir ministre chez nous; nous trouvons que déjà il devrait ne pas être député. Les votes des 3 et des 5 millions de subvention  pour nos chemins de fer ont été mal interprétés dans le pays juste pour la raison qu'ils avaient été patrônés par M. N. Metz que l'on disait vouloir en faire son profit. Il est dangerei x pour un petit Etat, comme le nôtre, que le député consente les deniers qui doivent entrer dans sa poche, et ce danger devient d'autant plus grand que le député est plus puissant. Que deviendrait donc la garantie des contribuables; si, avec une telle influence, un tel industriel entrait au pouvoir et dirigeait le ministère, en face d'une assemblée nationale dévouée ? Ce serait la dictature la plus illimitée, l'arbitraire le plus commode, le pouvoir absolu sans la moindre responsabilité. C'est l'intérêt le plus sacré de la patrie qui nous fera lutter avec persévérance contre une telle éventualité. Nous ne nous laisserons donc pas toucher par l'argument suivant invoqué ensuite par le Courrier: ,,Le jour où la confiance du pays constituera ,.le titre principal de l'homme d'Etat pour mon„ter au pouvoir, M. Metz y montera." Sans doute, le gouvernement doit avoir, chez nous, la confiance des Etats : nous l'avons dit et nous aimons à le répéter encore; mais dans notre pays et d'après notre constitution, c'est la confiance du souverain qui doit accompagner et dominer la confiance des députés dans les membres du cabinet. Le Roi Grand-Duc, en effet, compose, nomme, et démissionne son Gouvernement, de son propre mouvement, et sans contre-seing. Ce sera donc toujours au souverain à juger, si la confiance de l'assemblée des Etats est bien placée; et si elle ne l'est pas, si des motifs d'intérêt public exigent un autre choix que le sien, c'est à la couronne à faire éviter la méprise : nos mœurs et nos institutions le veulent ainsi. Cette fausse théorie est poussée jusqu'à une blessante inconvenance dans la tirade suivante du Courrier: ,,L'Union eut dû , nous paraît-il, poser une ,,question préalable et se demander si nous som,,mes dans un pays de bon plaisir, où le senti,,ment du prince est la règle qui préside à lu ,,formation des gouvernements ou si nous sommes ,,dans un pays constitutionnel de self-government „où la volonté du pays exprimée par la Cham,,bre exerce une influence prépondérante sur la ,,constitution d'un ministère. Cela eu de beaucoup simplifié le débat. ,,Si la manière de voir du prince, ses sympathies les services mêmes, si l'on veut, rendus à sa personne ou à sa famille doivent être les raisons déterminantes de l'entrée au pouvoir, nous Je voulons bien, mais alors à quoi bon ,,disserter; de semblables moti/s échappent par ,,leur nature même à toute discussion. Cela ira „ainsi jusqu'à ce que les peuples soient rentrés „en possession d'eux-mêmes et de leurs droits, ,,et moins que jamais nous ne désespérons de ,,l'avenir des peuples. ,,Si au contraire c'est le pays , la majorité de ,,la Chambre ou des Chambres qui le représen,,tent, qui doit avoir l'influence capitale dans les ,,choix du gouvernement, si les services rendus ,,au pays doivent compter avant les services ren>,dus aux dynasties, (nous supposons très-gratuitement qu'on en ait rendus,) si les sympa,,thies de la Nation doivent passer avant les sym,,pathles des princes, alors la question posée par „\'Union doit recevoir une tout autre solution ,,que celle que lui donne ce journal.'' En voyant, en effet, cette antithèse des droits de la couronne représentée par le Prince et des droits des Etats représentés par M. Metz qui se dit leur chef et la prédominance prétendue par ce dernier dans la formation du Gouvernement, n'est-on pas frappé de l'idée que l'arrogant M. Metz prétend traiter avec la couronne d'égal à égal et va dans son fanatisme démagogique jusqu'à vouloir la dominer? Cette idée est repoussée par les sentiments monarchiques des Luxembourgeois ; c'est à contre-cœur que nous voyons ces efforts anti-dynastiques d'un tribun sans vergogne ; et l'opinion publique s'en détourne avec dégoût. Nous sommes trop attachés à la royauté et à la famille de nos Princes, pour pouvoir supporter ce scandale. Le Courrier voudrait faire accroire que ce ne sont pas des motifs personnels qui ont engagé M. N. Metz à se séparer du Gouvernement ; qu'il l'a fait, parce que dans l'origine, le Gouvernement ne se serait pas mis franchement et décidément à la tête de Vopinion libérale du pays, pour forcer, au besoin, M. Metz de le suivre. ,,C'eut été, „dit le confrère" la bonne voie; j.elle n'a pas été suivie; pourquoi? Etait-ce de ,,l'incapacité? de l'inintelligence? de l'impuissance? ,,nous ne nous chargeons pas de le décider." Eh bien, nous dirons à M. Metz les motifs qui l'ont guidé. M. Metz s'est séparé du cabinet actuel, parce que ce cabinet n'est pas sous son influence, parce qu'il ne peut pas le dominer, parce qu'A désespère de lui faire suivre ses ordres. Il le maltraite, parce qu'il ne peut pas le traiter à sa guise. M. Metz reste ici dans son système. Comment a-t-il toujours traité ses meilleurs amis qui ont osé se soustraire parfois à ses despotiques caprices? A quelle extrémité ne se porte-t-il pas contre M. Ulrich qui a eu le cœur de secouer sa servitude ? Il le réduirait en fonte, s'il l'avait; mais celui là, pour son bonheur, ne se laisse pas prendre facilement. Et comment s'est-il comporté à l'égard de M. Jouas, longtemps avant son entrée au ministère, et parce que M. Jouas, dans ses affaires de famille, ne l'avait pas écouté? Et récemment encore, quelle a été son indigne conduite vis-à-vis de l'honorable M. Théodore Pescatore, l'homme politique le plus honnête et le plus constitutionnel du pays, l'ancien membre bien-aimé du Gouvernement dans les moments si agités de 1848, l'ancien député libéral qui, après la mort de M. Charles Metz, l'a remplacé comme Président à la Chambre, le digne Président de 1855 qui a préféré quitter son fauteuil que de voir ne pas porter assez haut le respect de la Chambre par le ministère Limons, le Président des Etats de 1861, porté à cette dignité malgré lui par les vœux unanimes de ses collègues et du Gouvernement, l'ami de longue date de M. N. Metz et de sa famille, le citoyen le plus honoré du Grand-Duché? C'était le 5 décembre de l'année dernière, vers la fin de la session de 1861. Conformément aux précédents, M. Théodore  Pescatore donnait son banquet présidentiel. S. A. R. le Prince Henri des Pays-Bas avait accepté le banquet, et tous les députés avaient été invités. Non seulement M. N. Metz n'y est pas venu, mais il a fait à ses collègues, les plus pressantes instances de ne pas y aller comme lui ; il est parvenu à entraîner onze membres des Etats. Que ce bon M. Pescatore doit avoir eu le cœur serré à la vue de ces places vides ; que ce cœur doit avoir saigné devant cette injure ; que cet homme honorable doit avoir souffert ce jour là ! Pourquoi aussi M. Th. Pescatore s'estil avisé d'être indépendant de M. N. Metz, et de ne pas suivre les conseils qu'à cette occasion il lui avait donnés? Dans la personne du Président des Etats, du Président de l'Assemblée qui représente le peuple, cette insulte est allée jusqu'aux entrailles de la population Luxembourgeoise, et jamais elle ne sera pardonnée à M. N. Metz. Nous ne nous sentons plus le courage d'aller plus loin aujourd'hui. Mersch, le 7 octobre 1862. Monsieur le Rédacteur, Hier nous avons passé une soirée vraiment délicieuse. Aux approches de la fête, notre école de musique a pris les initiatives d'un concert, en faveur des ma'heureux incendiés de Schiercn. Tout le monde comprit le noble but de cette entreprise. Plusieurs amateurs et amatrices offrirent leur généreux concours ; une députation de la société de chant d'Ettelbruck vint mêler les sons mélodieux de son chant à notre musique instrumentale, et les auditeurs se présentèrent jusqu'à rendre de beaucoup trop petite la salle où se tint le concert. Je n'irai pas, M. le rédacteur, vous redire tout ce que ces quelques heures avaient de beau et d'agréable pour nous; je me borne à constater publiquement que nos attentes ont été surpassées sous tous les rapports. Remercions donc sincèrement M. Muller, directeur de notre école de musique, de la peine qu'il s'est donné ; remercions de tout notre cœur Messieurs et Mesdames les di • lettanti, qui sont venus exercer leur art au service de la charité ; remercions tout particulièrement la société de chant d'Ettelbruck qui nous a fait goûter quelquesuns de ces morceaux délicats qu'il est si difficile de rencontrer dans nos petites localités 1 Agréez, Monsieur le rédacteur, l'assurance de ma parfaite considération. Votre lecteur, X.