Die neuen Minister.
Der Wächter an der Sauer, 1856-06-07 00:00:00

Diekirch, 6. Juni. Die neuen Minister. Die Verschiedenheit in der Behandlung, welche die den zwei neu eingetretenen Ministern zu Theil werden läßt, ist auffällig aber leicht erklärlich. Beide Männer sind von Charakter gleich achtbar, und beide zählen zur clerikalen Partei. Warum wird H. v. Scherff bei seinem Eintritte in« Ministerium von den Schleppträgern willkommen geheißen und gefeiert, indeß sie Hrn. Eyschen gleich von vorne her» em Dornen auf die Wege streuen? Es wird dies seinen Grund zweifelsohne darin ha» ben, daß die »Revue" in H. v. Scherff einen Mann zu fehen glaubt, der im Geiste der Septemberherren auftreten und deren Politik getreulich fortführen werde. Allein es dürfte leicht möglich fein, daß sie sich irrt; sie muß sich irren, sofern H. v. Scherff auch nur einen Theil jener Intelligenz und jener selbständigen Urtheilskraft besitzt, die ihm von Freund und Feind zugestanden werden. Mag auch der neue Bauten» Minister im Jahre 1853 die Prinzipien des Sep» temberprogrammS getheilt und deren Ausführung durch daS Septemberminislerinm gebilligt haben : die negativen Erfolge, die man damit erlangt, die Enttäuschung, die so Manchen die Augen geöffnet hat, tonnen auch nicht ohne Wirkung auf H. v. Scherff geblieben sein. Auch er muß seitdem einge» sehen haben, daß em Weg eingeschlagen worden, der nicht zum Heil und Frieden de« Landes führt. Das ist die Ansicht, die wir mit mehr als einem einsich» tigen Manne theilen, und es wüide uns leid thun, sollten wir uns einer Täuschung hingeben. Daß H. Eyschen nicht dem Septembergeiste huldigt, davon sind nicht nur wir, sondern auch die Schlepp» träger überzeugt, wie ihr Auftreten diesem Manne gegenüber zur Genüge beweist. Welche Ansicht man auch von ten politischen und religiösen Prinzipien des neuen Instizlninisters haben mag : darin müssen Alle übereinstimmen, daß er nngeschent an Freund und Gegner tadelt, was ihm tadelnswerth erscheint. H. Eyschen mag in seinem parlamentarischen Auf» treten Grundsätze aufgestellt und Theorifn vertheidigt haben, die nicht Jeder billigt — aber soviel geht aus demselben hervor, baß er em ehrlicher Mann ist, der zwar irren und fehlen kann, der aber zu keiner schlech» ten Handlung fähig ist, selbst dann nicht, wenn eine solche da« Interesse seiner Partei zu fördern im Stande wäre Wir selbst haben in diesen Blättern mehr als em« mal Veranlassung genommen, die von H. Eyschen ausgesprochenen Ideen zu fritiziren und zu bekamp» fett; aber selbst fernen entschiedensten Gegnern ist es noch nicht eingefallen, die Anhänglichkeit desselben an unsere Verfassung und an unsere Institutionen in Zweifel zu stellen. Mehr können wir von keinem Minister verlangen, der nicht zu unserer Partei ge« hört. Wir mögen auch dann noch tie Tendenzen tadeln, die Ideen bekämpfen, allein der Kampf wird ei" ganz anderer sein zwischen Männern die sich fle„ genscttig Zutrauen schenken, als zivischeu solchen, die einander in Bezug auf ihre Anhänglichkeit an die Landesinstitulionen mistrauen. mx glauben nicht, daß man unsere Anhänglichkeit an die wirklich freisinnigen Prinzipien de« LiberaliS» mv« in Zweifel zu stellen berechtigt sein könne. Wir dürfen daher, ohne Furcht verdächtigt zu werden, eS aussprechen, daß wir von dem Eintritte sogar eines rein klerikalen Ministeriums mit Männern, die uv» serer Verfassung ergeben wären, durchaus nur gutes für daS Land erwarten, Führen wir unsere Ansieh» ten näher aus. Es hat im Luxemburger Lande wohl noch keine Regierung gegeben, die nicht den vernünftigen An» fordernngen der Kirche hätte Genüge leisten wollen. Alle unsere Staatsmänner scheinen bereit, derselben den ihr gebührenden Theil von Freiheit und Em« stnß einräumen zu wollen. Dies wird auch von allen vernünf'igen Kirchendienern gebührend aner» kaunt. Aber den Ultras in der klerikalen Partei ist es gelungen, Mißtrauen gegen die Absichten unserer bisherigen Staatsmänner der Kirche gegenüber aus» zustreuen. Durch rastlose Bemühungen und uner» miidliche Agitation ist es diesen Ueberspannten, beren jede Partei aufzuweisen hat, gelungen, einen Einfluß auf die Gemiilher zu erlangen, den sie zur Berhin« dcrung der so heilsamen Eintracht seit Jahren mit Erfolg ausgebeutet haben Ihren Bemühungen ist c« zuzuschreiben, daß noch kein Concordat zu Staude gckoinmen. Die Regierungen konnten thun waS sie wollten, sie mochten noch so große Bereitwilligkeit an den Tag legen: sofern sie nicht in dem abzn» schließenden Concordate bereit waren, schwarz auf weiß die Unterordnung der weltlichen Gewalt, ihre förmliche Abdankung ber geistlichen gegenüber zu unterschreiben, war an eine Zufriedenstellnng der Männer vom »Wort" nicht zu denken. Wären letz» tere mit ihren Forderungen ungescheut ans Tageslicht getreten, so würde sicher der gesunde Sinn des Volkes sich auf Seiten feiner Regierung gestellt ha» ben; allein davor hüteten sich die überspannten Cle« rikalen, und ihre Taktik reducirt sich seit Jahren ans den Ausruf: von kirchenfeindlichen Männern wie unsere Minister, ist nichts Gutes für die Kirche zu erwarten. Dieser Taktik nun wild durch den Eintritt des H Eyschen in das Ministerium die Spitze H. Eyschen kann füglich nicht als Feind der Kirche mehr hingestellt werden, und wenn eS demselben nicht gelingt, die Forderungen jener Ultras zufiiedenzu» stellen, so wird es endlich offenkundig werden, an wem die Schuld liegt, daß kein Concordat zu Stande kömmt. Hr. Eyfchen aber, fofern er feiner Anhäng' lichteit au die Verfassung treu bleiben will, ist eben fo wenig im Stande jene Leute zu befriedigen, als eS das frühere Situatloitsministerium trotz allem guten Willen war. Wie man uns aus dem Clerfer Canton schreibt, wird von Seiten der Regierung abeimals Allesauf, geboten, um die Wahl des Hr Leopold Bouvier von Clerf zu verhindern. Der Hr. DiftrictS Commissar ist feit längerer Zeit auf den Beinen, und groß war der Irrthnm Derjenigen, die da glaubten, die bevor« stehenden Wahlen würden frei von dem Drucke der Regierung vor sich gehen tonnen. Der Meister von 1854 ist zwar gegangen, aber er hat einen Nachfol» ger. und jedenfalls sind die Diener geblieben. Ob c« dem Hr. Distrtctscominissat und den übri» gen Regierung«.Agenten gelingen wird, den von ihnen gefürchteten Namen aus der Kammer fern zu hallen, muß bezweifelt werden, trotz der Geschicklich» keil, die man in der Aufstellung de« Gegencandidaten bereits bewiesen hat. Wir brauchen, denken wir. H Vouvier nicht weiter zu empfehlen. Der Canton Clerf hat ihm bereits Beweise seine« Zutrauen« ge» geben und noch in den Wahlen von 1854, wo von gewissen Leuten Kugel und Kopf in« Spiel gesetzt woiden war, um Alles zu Grunde zu richten, wa« des Situationism verdachtig war, erhielt H. Bouvier kaum 3 Stimmen weniger als Hr. Eyschen, an dessen Stelle er jetzt treten soll. Die Regierung mag Ursache haben, H. Bouvier nicht in der Kammer zu sehen, und der Hr. Districts« Commissar steht mit dem ehemaligen Bürgermeister von Clerf ebenfalls nicht auf gutem Fuße — wa» mm? weiß em Jeder — sie mögen daher sich ge« gen den Kandidaten verschwören; allein die Elerfer Wähler werden hoffentlich leicht einsehen daß ihr Interesse nicht das irgend eines Ministers oder Di» stricls'CommissärS ist. und sich nicht abermals durch schone. Versprechungen oder gar Drohungen am Narrenseile führen lassen. Was die Anhänger der von dem Sept embershstem gestürzten Regierung und der früheren Kammer an« gehl, so ist es Gewissenspflicht und Ehrensache für Alle, an der Urne zu erscheinen und den Sieg er« kämpfen zu helfen. Wir hoffen, daß em Jeder seine Pflicht thun werde und daß die Elerfer Wähler den Regierungsagenten beweisen werden, daß sie dieser Her» ren Rath nicht brauchen, um sich einen Vertreter zu wählen.