Frankreich.
Luxemburger Wort, 1866-01-19 00:00:00

Frankreich. Paris, 12. Jan. Die mexikanische Frage beschäftigt in diesem Augenblick die hiesigen Politiker am meisten; selbst die Insurrection in Spanien tritt vor ihr in den Hintergrund. Der Kaiser spricht darüber in allen seinen Unterredungen mit politischen Persönlichkeiten; allein über die Lösung, welche er in seiner Siebe bei ter Eröffnung ter Kammern ankündigen will, beobachtet er vollständiges Stillschweigen. Man glaubt im Allgemeinen, daß er nicht« definitives ankündigen werde, und doch ratzen ihm fämm!licb.c Minister an, nunmehr eine andere Politik einzuschlagen. Unter den Mitgliedern des Cabinets herrscht darüber Einstimmigkeit, daß Frankreich feine Truppen so bald als irgend möglich aus Mexico zurückrufen müsse. Hr. Favcrnay, zweiter ©ceretär bei rer französischen Gesandtschaft in Washington, welcher heute feine Rückreise von hier antritt, hat dem Kaiser begreiflich zu machen gesucht, daß die Vereinigten Staaten nicht lange mehr die Anwesenheit ter französischen Armee in Mexico dulden wür, den; man dürfe sich darüber feinem Zweifel hingeben. Vei dem Diner, welches Hr. Drouyn de Lhuys vorgestern zu Ehren des Hrn. v Praet gab, wurde auch über die mexikanische Frage sehr viel gesprochen. Hr. v. Bombelles ter bekannte Freund und Vertraute des Kaisers Maximilian, gab bei dieser Gelegenheit febr intereffante OTitt^ilungen über ben <&§&' rafter unb bie Diâpofittonen feine« ©ouserän«. 6r War babei befliffen, t^n unter Unterem fo binjufteflen, al« ob er jwifeben bern SBunfdje, in Mexico ju bleiben, unb temj/nigen, fei' ner iïrone ju tntfagen, l)in unt b.er fcbWanfe. Den einen ïag fei er ber ©adje mübe, ten nädjfien füb.le er fieb »on jcbem ertre* men ©Art'tte j|urücfgeb.alten, um niebt »or ben ?(ugen Europa'« al« gcbemütb,igt ju erfdjeinen. 4>r. SBacre, Retacteur ter Œftaffctte, bat in fetner Untcrretung mit Napoleon 111. tie ituation SWexico'« gleid)faü« al« „fe^r compromit» tirt GingefieHt, befenter« mit Rücfficbt auf tie ginanjen". 3n ter 2bat, tte fage ift unan* genebm. Die am 1. gebr. fälligen Soupon« müßten bejaht werten, unb c« ftnee fid) boeb. für biefen 3mecf faum ein Sentime in ten Raffen tc« Äaifertbwn« »or. SBo foü man nun n>ob,l bie notb.tgen £ilf«queüen ftnten fönnen? 3« granfreidj ? ößeldjer granjofe würbe wobl beute noeb auf eine neue, merifantfebe 9lnlcitie fub» feribiren wollen? S3on weitem ®ejtd)tspunfte au« man aud) bte mcrifanifd)e grage betrad)* ten mag, immer ftntet man fid) entweber ber ©»entualität eine« ?tcte« ber ©cbicädje ober berjentgen eine« Krieges mit ten Staaten gegenüber. £>ierau« entfpringt bte Unentfcbloffenljeit, bie noeb (|eute {)ter ebmal* tet, fo Wie tie ungetulcige ©pannung, mit welcber bie öffentliche Meinung tie ®nt[d)eü tung be« Bat'fer« Napoleon erwartet. (Ä. 3.) Paris, 12. Jan. lieber den Aufstand in Spanien wird tet Allgemeinen Zeitung von hier geschrieben: „Es ist nicht leicht, sich eine richtige Vorstellung von der Lage ter Dinge jenseits der Pyrenäen, zu machen, Darf man sich einerseits in feinem Uctheil nicht durch die Telegramme au« Madrid bestimmen lassen, welche dem Aufstand täglich das Sterdeglöcklein läuten, so ist es eben so wenig erlaubt, denjenigen ohne Weiteres beizupflichten, welche den Sturz be« Marschalls O'Donnell nicht blos sondern auch den der spanischen Dynastie als bevorstehend betrachten. Vielleicht ist man der Wahrheit am nächsten, wenn man annimmt, daß ter Marschall D'DonneO der gegenwärti« gen Schilderhebung ter Progressiste,, Meister werden, baß er aber Mühe haben wirr, feinen eventuellen Erfolg zur wirklichen Beruhlgunq be« Landes au vcrwcrthen. Das Pronunciamento des Generals Pri« ist eben nur ein Symptom von ter Zerfahrenheit der spanischen Zustände, deren Heilung und Regelung nicht blos durch Kanonenschüsse zu erwirken ist. Mit Unrecht übrigens will man eine Analogie zwischen den Ereignissen von 1854 und den heutigen erbli» cken. Damai« erhob sich die Hauptstadt, und das Ministerium hatte weder die Armee noch irgend einen ©encrai »on Einfluß auf feiner Seite; heute ist die Ruhe in Madrid noch nicht gestört worden, und auf die Armee im Allge» meinen scheint O'Donnell um so mehr zählen zu können, als sich selbst der Marschall Nar»aej, der eine wirkliche militärische Autorität ist, gegen die Erhebung Prim's ausgesprochen hat. Die Ausfichten sind demnach größer fü'l das gegenwärtige Cadinet, als es im Jahr 1864 der Fall war. Auch läßt sich nicht in Abrebe stellen, taß dem Marschall O'Donnell ein despotisches Regime nicht vorgeworfen werden kann; die liberalen Concessi,nen, welche er gemacht hatte, waren vielmehr der Art, taß sie seine eigene Stellung sehr schwierig machten, und baß er sich — wenn ich gut unterrichtet bin — schon an den Gedanken gewöhnt hatte, zu einem Staatsstreich feine Zuflucht zu neb.» nun. Von tiefem Standpunkt betrachtet, hat ihm ter ©encrai Prim in die gearbeitet, weil er ihm den gewünschten Vorwand bietet, rractionäre Maßregeln zu treffen, ohne das Odium eines Staatsstreichs auf sich zu laben. Es fragt sich nur, ob O'Donnell die staatsmännische Befähigung dazu besitzt, seine Dictatttr zu einer gründlichen Verbesserung der Zustände zu benutzen; ist er hiezu nicht im Stande, so wirb selbst das vollständigste gt» a«co des Generals Prim doch nur ein Halt auf dem Wege der Dynastie zum Abgrund fein. Da« ist, wenn ich nicht irre, die in unfern Re* gierungskreisen vorherrschende Ansicht, die auch in einem Artikel der Patrie „über die spani' schen Insurrectionen" sich wiederspiegelt. Sehr richtig heißt c« am Schlüsse desselben: „Man lasse es sich in Madrio gesagt fein: die Frage ,-fl nicht mehr eine accidentelle ter Souveränetat  unb be« ®cu»ernement« — fie ift eine grage ttt ©ein« ober SNcWtin«. 2öiO Spanien erU fliren, fo mu§ c« bie ÜJlÜttl finben, biefe 3*eif>e »on periotifdjen Revolutionen ju fliegen."