Allemagne.
L'UNION., 1862-05-21 00:00:00

Allemagne. Berlin, 18. Mai. Prêche» verlangt Genugthuung wegen bclcidigcndcr Aufnahmc des GeneralS v. Willisen. tZin Ultimatum ist gestern nach Kasscl abgcgangcil, worin dcr Niicktritt des kurflirstlichcu Ministcriums binuen 48 Ttunden gefordert wird. Berlin 16. Mai. Den Frciinde» eincr rnhigen, friedlichcn Entwicklung unsercs Etaatslcbcus wird es licb sein, zu hbre», dafi die Auzeicheu sich mchrcn nud verstarken, Te. Majcstat dcr Kdnig werde auf der Bah» der Verfassung treu fortwandel», so nahe ihm anch die Bcmu» hungen trctcn, ihn darin zu bcirren. Als ein bcsondcrs erfrculicher Beweis kann iu dieser Vcziehnng gcltcu, dast noch ganz kiirzlich dcm Fursten zu Hohenzollcrn-Sigmaringen Antrage wegen Vildung eines Cabinets gemacht worden sind; die darauf vou ihm gestellten Be» dingungcn wurden frcilich nicht annehinbar ge» fiindcn. Icdenfalls ist ader damit docnmentirt, in welcher Richtung die Gedaiffcn des Konigs gehen. Dah das Vcrhaltnih zu den neuen Mirnstrni cbcu kein intimes, ist, stcht auch soust fcst; dcr Konig fient und fpricht sic ausicrst scltcn; in dcr hcssischcn Sache z. B. ist wcder eine Vcrathung, noch ein Beschluh des Etants» MinistcrinmS crfolgt. Die Mission Willisen's ist lcdiglich Sache des Kouigs und dcr zu allernachst betheiligten Ressort-Minisicr. Wcnu sich in bicfcr Lagc dcr Dinge die lcitenden Geistcr bcr miiiistcricllcn Partci bamit zn halten und zu rcttcu meincn, dah sie sich auf dcr Réserve halten und die licbcrale Mehrhcit dcs Abgeor- durch Zbgern erinudcn odcr zu Uubcsouncilhcitcn vcrlcitcn wollen, so liegt auf dcr Hand, dafi daS sich vicllcicht thcorctilch ganz gut ausuimmt, in dcr Praris abcr nicht durchfuhrbar ist. Nicht die libérale Partci allciu drangt, dic Dingc drangcn, uud dcr leifeste Wcllcnschlag einer curopaischeu Coujunctur wird diesen Saudbau bald hiuwcgspulen. K. Z. Berlin, 16. Mai. Bis jest ist hier noch keine Nachricht, dah der Kurfiirst von Hesse» iu die Zurucknahme seines Wahl-Erlasscs gewilligt habe, ciiigegaugen. General v. Willisen ist mit einem abschlagigen Bcschcidc zuruckgekchrt. Man bczweifclt hicr sogar die Nichtigkeit ber vom Dresdener Journal liber die Nachgiedigkeit des Kurflirsten gcbrachten Mittheilung, wcil ber kurhessischni Negierung ja uoch nicht einmal der Beschluh des Bundeslages, dcin sie sich gcfligt haben soll, notisicirt war. Sichcrem Vernehmen nach ist es ubrigens uicht richtig, dah, wie in der Presse behanptct wird, die bcreits eingeleitetcn militarischen Vorbereitniigcn Prnifjens sistirt scien. Cs biîrfte dies auch dann noch nicht gefchchen, wenn stlbst der Incibeuzfall bes Wahl-Crlasses durch bie Nachgicbigkeic bes Kurflirsten sich erlebigen sollte; dcnn cs bliebe ja noch iinmcr bie Hauptfrage: bie Wiederherstellung ber Verfaffuug von 1831, nugelos't, und es erscheint daher uothwcudig, dah Prcuhen, chc dies geschchen ist, die einmal angcordncten militarischen Mahuahmen aufrccht erhaltc, um seinen Forderungen ben erforbcrlichcii Nachbruck zu geben. — ffiSir erfahren nachtraglich auch eiuige bemerkcuswcrtbc Détails ubcr bie lctzte Abstimmnng am Bundcstagc in dcr hcssischm Sachc. Hanuover crllartc, es unisse vor Allein erst fcstge» stellt werbcn, ob die Verfassung von 1860 zu Necht bestehc, unb nachbem bies geschcheu, ob bas Wahl Ncscript ber kurfurstlichen Negierung ben Vestimmungeu bcrsclben wibersprcche. Mecklcnburg erklarte bie Verfassung von 1860 fur eben so zu Necht bestchend, als das Wahl Nefcript in dcr Ordnung. Holstcin-Laucnbnrg (Danemark) bezweifeln die Competenz deS Blindes in ber Frage unb lehntcn cs dahcr ab, darauf einzugeheu. Luremburg-Limburg, Waldeck und Rcuh jungere Linie haben uach» traglich dem prenhisch-dsterreichischen Antragc bcigestimint. Kurhesseu selbst wollte die Sache an den Ansschnh zuriickverwiesen habcn, und stelltc, als es bamit nicht durchdrang, eine Verivahrnng gcgcii dcn evcntiicllcn Bcschluh in Aussicht, in Betrcff deren es sich bie nahere Elklarnng vorbchielt. — Wie es hcitzt, wirb nachstens die Autwort Preuhens auf die ostcrreichifche Denkschrift uber bcn franzbsischcii Handelsvertrag abgehen. Es burfte nicht schwcr fallcii, die auf einer zicmlich oberstachlichen Déduction beiuhenden Anschuldigungen des wiener Cabinets zu wicberlcgen. Berlin, 17. Mai. Die Nachricht bes „Drcsb. Ionruals von einem Nachgel'en des hessischcn Kurflirsten hat bis zur Stuube kcinc Bestatigung gcfnndcn. Wedcr Prenfzcu noch dcm Bunbe gegennber. ist eine solche Erklarung erfolgt. Inzwischcn habcn die betreffenden Mai)-nahmen unserer Negierung ihrcn ungestortcn Fortgang. So heifit es, gestern Abeiib feien pcr Eisenbahn 150 Artillcriepfcrde von hier nach Westfalen abgegangen, um die gleichnamige Waffe des 7. Armcecorps zu verstarke». Selt« saine, geradezu unglaubliche Dinge werden uber den Unwillen erzahlt, welchcn bcr Kurfurst gcgcn Herrn v. Willisen in dem Angcnblickc, als fric* fer den koniglichen Brief liberreichte, gczcigl habe. „Der Kurfurst," schreibt man der „Elbcrfcldcr Ztg." „nahi» dcn Brief ans Herrn v. Williscn's Handen zwar cntgcgcu, warf denselben jedoch ohne sich zu besiuuen und init den Worten: „Ich uehme keiuc Bricfe mehr an" — zu Boden. Dièses Bctragcu erklart hinlanglich bic Inrnck' zichung des Gencrals auf hannover'fchcs Ge< biet. Herr v. Willisen hat in seinem aussuhr» lichen Berichte an de» Konig dcn vollstandigen Hergang genau dargclcgt. Zwar gereicht es dem Herzen Sr. Majcstat zu unvcrganglichen Ehren, dah Allerhochstdcrselbe bei Empfang des Berichtes mit feltener Ruhe von dem Betragen Sr. Kurfurstl. Hoheit Kcnntiiif) gcnomnicn hat, allein mit ebc» so groher Gewifiheit ist anznnehmcn, dah, wie in dem Actionsplaue bis jetzt keiue Veranderung eingetreten ist, dersclbe mit Cou» sequenz burchgcfuhrt werben wird, bis der Zwcck erreicht ist. Die Maifchordrcs fiir die beidcn Armcecorps sind bcrcits ausgefertigt, jedoch dcn Trnppentheilcn noch nicht mitgetheilt worden." Francfort, 14 mai. — Séance de la diète germanique du 13 mai. — Dans la séance du 8 mai, l'envoyé royal prussien ayant fait la proposition de renvoyer immédiatement à la commission spéciale hessoise les pétitions de 87 électeurs casselois d'abord renvoyées par la diète à la commission des réclamations, l'envoyé électoral hessois avait répliqué aux motifs invoqués à l'appui de cette proposition. Dans la séance d'aujourd'hui, l'envoyé royal prussien a donné une explication par laquelle il confirme les vues exposées par lui dans la séance précédente et pour laquelle l'envoyé électoral s'était réservé un contre-exposé de son gouvernement. La Hesse électorale a fait insérer au protocole une déclaration par laquelle elle donne, en résumé, la réponse suivante à la proposition faite en commun par TAutriche  et la Prusse dans la séance du 10 de ce mois ; La diète est tenue d'examiner au point de vue du droit fédéral la proposition que le gouvernement hessois prétend n'être pas fondée en droit fédéral ; que si la résolution prise ensuite est conforme à la proposition même, la diète est tenue d'expliquer comment et pourquoi la résolution en question est justifiée par la législation fédérale. L'état actuel de la constitution et du droit public dans la Hesse électorale doit être attribué en grande partie à l'Autriche et la Prusse ; si l'on n'a pas encore pris de mesures définitives à ce sujet, c'est parce que le gouvernement électoral n'a pas obtenu jusqu'à présent la garantie demandée pour la constitution du 30 mai 18(30. En outre, l'état de choses actuels prend sa source dans des résolutions fédérales parfaitement en vigueur encore. La question tout entière est, d'ailleurs, une question d'administration intérieure, que la diète fédérale ne saurait modifier sans le consentement du gouvernement électoral. Ce qui est relatif aux élections pour la seconde chambre et la convocation de celleci, présente particulièrement le caractère d'une question tout intérieure. Une résolution fédérale qui s'écarterait de cette considération en empêchant le gouvernement électoral de faire procéder aux élections, serait une violation de l'indépendance garantie à chacun des confédérés par les principes de la Confédération. D'un autre côté, il est parfaitement évident qu'une simple recommandation, faite en contradiction avec les obligations imposées par la constitution, ne saurait être prise en considération par le gouvernement électoral, attendu que la recommandation faite parles ministres ne présente aucune garantie contre la violation de la constitution et les conséquences qui en découlent. Quant à l'ordonnance du 26 avril de cette année, elle a été rendue nécessaire par la conduite tenue par la deuxième chambre dans les trois derniers Etats. Elle ne contient, d'ailleurs, dans les dispositions qu'elle prescrit, rien qui ne soit impliqué en fait et en droit par l'acte même de l'élection, pourvu que celui-ci soit accompli constitutionnellement et sans restriction mentale. Ainsi donc, en prenant la mesure en question, du 26 avril, le gouvernement électoral n'a pas dépassé les limites légales; aussi espère-t-il que la diète ne fera pas suspendre les élections prescrites par la récente ordonnance et ne mettra pas obstacle au fonctionnement constitutionnel du gouvernement électoral ; car en agissant autrement, on préparerait indirectement un état de choses inconstitutionnel. Quand, en suite de cette explication,, l'on voulut procéder au vote sur la proposition faite en commun par l'Autriche et la Prusse, le président de la haute diète dédira qu'il regrettait que le gouvernement de la Hesse électorale n'eût pas répondu d'une manière favorable à la motion faite dans la séance précédente par l'Autriche et la Prusse; il espérait néanmoins que le gouvernement électoral ferait suite à une résolution prise par la haute diète en conformité avec là motion susdite. L'envoyé hessois a proposé, en s'appuyant sur le règlement des débats, que la motion fût d'abord renvoyée à une commission. Mais la majorité des membres de la diète s'est prononcée pour un vote immédiat, et la motion a été transformée en résolution. Il a été résolu en même temps de prier l'envoyé de la Hesse électorale de donner avis à son gouvernement de la résolution qu'on venait de prendre. (Journal de Francfort)