Pour la vérité et le droit!
L'UNION., 1869-03-16 00:00:00

Pour la vérité et le droit! Le Wort de dimanche dernier contient un entrefilet signé d'un petit mot gros de menaces officielles ou oificieuses, du participe passé communiqué, enfin. Cet article brutalement insolent est écrit à notre adresse et a trait à la nomination de M. Aug. Charles aux fonctions de conseiller à la Chambre de commerce. Nous avions adressé à ce sujet une espèce d'interpellation au Gouvernement qui a cru devoir nommer le titulaire actuel en passant sur M. Gabriel Mayer, nommé premier candidat à une grande majorité. Le Wort nous tance vertement de la liberté grande que nous avons prisele plus officiel journal des journaux officiels passés, présents et futurs n'aurait pu trouver une réponse plus plate, ment injurieuse, souffleter plus cynique meut la vérité. En effet, voici ce que le Wort écrit : Il est !<! notoriété publique que la tante Union ne 86 trouve jamais en défaut do prétextes dès qu'il s'ujit de critiquer tes actes du Gouvernement, qu'en ce cas elle ne tient pas trop scrupuleusement a la vérité ! Prisciu a complètement interveiti le résultat du vota de la Chambre de commerce, soit, avec int >ntiou, eoit par tnégardii. D'après des informations pour lesquelles noms noua porton» s«-rnnl». ci n'est pa» l'hon M Gabriel May r mais M. Aug. Charles qui a obtenu la majorité. Ce n'est pas la première fois que le Wort nous taxe de menteurs; nous avons jusqu'ici méprisé ces insultes qui ne peuvent en aucune manière nous atteindre, mais il est temps enfin d'arracher ce masque béat et hypocrite. Il le faut surtout parce qu'il s'agit d'un honorable négociant pour lequel nous avons pris lait et cause et qui, nous le répétons, aurait le droit de se croire blessé par ce choix presqu'injurieux dans une circonstance pareille. Voici les faits dans toute leur simplicité : Dans la séance du 21 décembre 1868, la Chambre de commerce avait à proposer deux candidats entre lesquels le Gouvernement pût choisir un conseiller en remplacement de M. De Marie, décédé. Quinze conseillers étaient présents, savoir : MM. Bcrchem, Buck, ponrot-Lenoël, A. Eydt, Godchaux , Hoffmann, Krevinkel, Lame, Ma'icr- Wurth, Nie. Mersch, Mersch-Wittenftuer , Mongenast , Schmit-Gengler, Tseliiderer et Wahl. Le scrutin secret pour le premier candidat donna le résultat suivant : M. Gabriel Mayer 9 voix; M. Aug. Charles 5 M. Cicsse 1 Total 15 voix. En conséquence, M. G. Mayer fut proclamé g»2"esîiîtT «tintlidai. Dans le premier tour de scrutin pour le deuxième candidat, M. Aug. Charles reçut 10 voix contre 3 voix accordées à M. Clesse et 2 abstentions. Nous nous trompions donc en disant, il y a quelques jours, que M. Auguste Charles avait obtenu 6 voix pour la première candidature. C'est cinq qu'il fallait dire. Voilà des renseignements dont, à notre tour, nous garantissons la parfaite exactitude. Qui de nous deux a menti ? Est-ce le béat défenseur quand même du Gouvernement ou l'Union? Ceci dit dans l'intérêt de la vérité et de la moralité dont ne devrait pas même s'écarter un rédacteur du Wort, revenons en quelques mots sur le fait même qui a provoqué ces explications. Loin de nous l'idée de vouloir contester le moins du inonde le droit du Gouvernement de donner la préférence au deuxième candidat. Mais ces préférences non motivées conduisent toujours à des récriminations, il y a toujours une partie qui se trouve lésée et uu Gouvernement ne devrait jamais, sans motifs très-graves, faire de ces nominations qui donnent prise à la critique, qui provoquent des explications parfois trèsdésagréables et engendrent des insinuations malveillantes. Nous nous rappelons toujours les interprétatioiis occasionnées par un précédent analogue, il y a un certain nombre d'années. Il s'agissait alors de nommer un représentant pour la. métallurgie. La chambre de commerce présenta deux candidats, le premier fut M. N. Metz, le deuxième M. Giraud, Français non naturalisé. M. Metz qui, à cette époque, était loin d'être une perso na g rata, fut écarté et le Gouvernement nomma M. Giraud, étranger, qui depuis de longues années a fait partie de la cliambre de commerce et en fait encore partie aujourd'hui. Si nous citons ce fa t, c'est pour en arriver à une question toute naturelle; savoir si la'Jnat tonalité de M. G. Mayer, a peut-être eu une influence sur la décision du Gouvernement et a pu l'engager ainsi à donner un démenti au vote de la chambre de commerce qui va recevoir un membre pour lequel elle n'optait que subsidiairement. Priscus