Deutschland.
Luxemburger Wort, 1878-01-31 00:00:00

Deutschland. Bet lin, 26. Jan. Äpie Gemeindt'Lom miffion hatte sich gestern' mit einet Epifobe bet Marpinget Angelegenhèlt au beschäftigen. Wie bekannt, würben den Marpingetn bie Kosten, welche Militait und Poliael betut facht litten, bon det ««iglichen Regielüng an Trier in bet V«m«e bvn 4000 Ma»! auferlegt, unb bem Oe»einbetath bon Mat» dingen anheimgegeben, diefe Tnmme bnrch freiwillige Umlage au befchassen. Net Ee> meindetath »eizette ble Z»hl»ng nnb die Uegierung legte «unmeht die 4000 M«rl nach Maßgabe btt Etaatifienet anf bie <e> meinbe Auzehorigen von Marpingen um. Durch biefen Umlage Modus nmtben auch bie Fotenfen, welche «eist in bem benach» barten theilweije vtotestantifchen) Berfchweilet anfafstg ftnb, aut Ttagung bet qu. Poliael« losten hetanzezogen. Vabon ansgehenb, baß sie baan nicht betpflichtet feien, wandten sich biefelben befchwetbeflhtend an b»<' Vbet» Prüftbenm, wntben jeböch bon bièfem fowie bemnllchft vom Ministerium abgewlefen und wandten sich bann an ba» Abgeorbnetenhaus. I,' bet Gemeinde» Lommifsio« »irt bet sie» fêtent («bg. Knebel) bet Mlsicht, baß bie Petition bet Ltaatltegietung a»t Abhilfe au Nbetweifen fei. Mit B»aug avf bii Nobelle aut Glmelnbe'Orbnung bon 1856 beschloß jeboch bie Lommiffion mit gtoßet Majotitat, dem Hanfe ten Uebetgang aut T»ge»»Orb' nung au empfehlen. Vet Nefetent glanlte bet Erstattung de» Belichte» sich entaiehen au müssen, weil bet Nefchlul bet Lommifston im Wibetfptuche mit feinen Anficht«» stehe. Vet lin, 27. Jan. Bereit» heute ist bem Präsidenten de» Hanfes bet Abgeordneten «in schreiben de« Tultn»minister» Dr. Fall au» gegangen, in welchem derftlbe mittheilt, baß ihm die allerhöchste Ermächtigung ,üt «in» bringuug eine» «efehentwntfe» ettheilt fei, wodurch bem Csmnnffat füt bie bischöfliche Vermozenl.Verwaliung die «efugniß ber> liehen werben foll, Z«ang»«ittel «nznwen» ben. Der Lntwnrf mit den Vlotiben witd morgen im Druck erfcheinen. Va» Maximum det bon bem CsmmHat au berhangenben Exlcutivstrafen betragt n»H der Borlaze 150 Mail; e» ist in derselben jedoch »uch bon «eiteren Zwangsmittel» bie Rede, worüber Genauere» Nicht zu erfahren »ar. (lt. V.) Berlin. 28. 3»n. Die Nerf«««lung bon Tabaks >3ntetessenten ist zahlreich au» g,nl Deutschland besucht. Nach lebhafter Dis» cusfton unb einem anssuhrlichen Referate b« Frankfurter Deputirten, Lommercienrath seyl u»b Handelskammer» Lecretair Pul», wurden, laut der .Franlsultlr Zeitung', bie vier Frankfurter Resolutionen nach Beseitigung aller andern Vorschläge angenommen; die t«i ersten, welche dem Projekt entgegentreten, einstimmig unb bie viert« mit großer Majorität. Fern« würbe ein Lentral'Comits, zu bem der Vorstand viele namhafte Inte» rrssenten au» ganz Deulfchland und die Frank fürtet Deputaten gehören, niedergesetzt mit bem Auftrage, bie Angelegenheit weiter zu verfolgen. (K. V.j Die „lk«n. Volllztg." schreibt: Berlin, 28. Januar. Ob England, wie ein Et. Petersburger Regierungsorgan be» h luvtet, nach erlangter Kenntniß der rufst» schen Friedensbedingungen wirklich bie Nebet» zeugung von bet Mäßigung Rußlanb's ge> Wonnen hat, nnb ob bamit ble Orient Krists vollstänbig beseitigt ist, dürfte einstioeilen zu bezweifeln sein. Abgesehen nämlich davon, baß die eigentlichen Entschädigunzz-Ansprüche Rußlanbs noch gar nicht bekannt find, stellen sich bereit» die in Betreff der slavMnPco» vin-M unb ber Vasallenstaaten von R»ßlind ethobenen Fsrdecunzen im Lichte so grojet Hart« bar, baß ein tu cll!chec Staat» mann mit Recht eine Nejlegelung bis Unterganges d« Tntlel erblickt Hit. W:nn dl« Pfarte trotzdem schon am uarlgm Freitag sich zir Abnahme bon so brürtenden V:dlngungln be» reit erklärt hat, und wenn dennoch bis heute der Abschluß de» Wiffenftillständz'Veitlliges noch nicht «folgt zu lein scheint, so e«utet d»3 allerding» auf die Absicht Rußland'« hin. bje T»rlel durch «ine, solche V«rschleppungs» Taktik mehr und mehc zu schädigen Denn je weiter Sirbien u. M»nt«negro auf ihren Raubzügen bordringen, un so mchr mWn fie an Land unb Leuten gewinnen, bi ja ihr« Vergrößerung auf der Bast« be» 8taius yna nach beenbigtem Kriege erfolgen soll. Außerdem gewinnt es ganz ben An» schein., all «5 auch Vclechenlaub nach der luPfchen Willen»«einHng für sein« brohende Hiltu^g bellihut w:rden müss^. Vesbalb be> tzriift es sich denn auch, biß d>e V«hlnd> langen übet bie Tpeclalitäten de» Wissenftillftanbe» erst am LamFag bezonne» h«ben, Md'jedenfall» not heute Mittag ihren Abschluß nicht fillden w«rden, zum»! die Unter» zeichnunz in Adrianop l stattfiiben soll und zwar unter Mitwirkung de» Eenerall 3zna» lieff. O fiM» W ener Blatte« bestreiten ,«at fe^t beftirnmt. d,ß Rußl,nd in den Feie» denlbeblngungen d»l ihm 1856 durch den Palijer Vertilg abge»o«M'.ne ktück Beffa» r^ie^s mit der Kilia Maxbunz zutllckjefotdett habe; inbtff-a ist dieser Thatsache in der hier für authentisch erachteten Frildeii» bedinzungt!» anldrürtlich Lcwähnung «zefchl« hen. — Der «esetzentwurf 2b:r die Ltegbettretnng de» Reich»k«nzlers siadet in par« lamentarischen Kreisen keine besonder» freund« liche Aufnahme, selbst nicht in den Kreisen der nationalliberalen Partei, bie von der fatültativen Vertretung be» leitenben Ltaals» »an!,e3 wenig erbaut ist. <il ist baher burch» au» unwahrscheinlich, daß ber etwaige Vetsuch, die b»abstchtigti Aenberung, auf bem Weg« einfache! Gesetzgebung dntchzubtingen, gelingen wetbe, . befonber» b» man auch in llbetalen Kteifen fich nicht mehr der Üeber» zeugung verschließt, daß «» fich hier um eine Nerfaffung»änberung handele. Berlin, 28. 3an. Die .Vermania" schllibl: ,Vaß die socialbemolratischen Agitatoren in lethoUschen Gegenben in der Regel so gut «le uicht» aulrlchten, ist von der latho lljchen Pcefsl wieberholt an der Hand von lhatsache, conftstitt worden. Wenn nicht« yestoweniger die soclalbem^lcatische .Pirtei» behdlde" ihre Wtlbeofftzlete dann un^ wann in rein katholisch« Atbeitellreise com nanUtt. u« d« für da» .welterttsende LoanMu« der Eoclaldemolratie" zu agitiren. so geschieht die» weniger de» praltischen Erfolge» wegen, al« vielmehr deshalb, um lei Parteig«l«ien zu zeigen, d,ß m,n a»ch dem Kampfe g!gr« die katholische Kirche l«in»«eg» au» dem Wege gehe. Neuerdinz» h iben nun in «lachen z»ei, s»c'albem<<lcatische Agitatoren, bie Hh. Heilanb au» Berlin und Weitasch ans Küln, ihr W»rbebur«lu aufgeschlagen unb eine lerversammlung abgehalten, die aber, wie die betreffenden Agitatoren im »Vol»." berichten, »nicht den gewünschten Besuch hatte". Obgleich die Herren sehr vor» fichtig opllirten und im Wesentlichen nur von einer Nerbinoung der Arbeiter dem an»» beutenden Lapital gegenüber sprachen meldete si^ doch ,n»r eine kleine Nn>abl' ,u d:r proj^ctirtm Mitgliedschaft der Metall» arbeit»rg«»«lschllft. Vo gering nun auch der Erfolg gewesen, so suchen sich die focla!» demokratische« Agitatoren doch damit zu trüsten, haß sie an den »Vor»/ weitet be» richten: ,Eo gering der Lifolg "uch sein mag. so halten wir ihn doch sär wichtig, in einer Gt«dt. wo Alle», wa» nicht nach christlichem Eoclali»mu» riecht, bei den «r-ieitern auf Mißtrauen stoßt." 3« den pro» testanti>chen Theilen des Reiche» haben die koclaldenolraten «llerdinz» leichtere» Spiel, denn den Protestantismus fürchten sie nicht. Hier haben ihnen die »liberalen' Protestan« ten, indem sie selbst den Unglauben auf den protestantischen Boden getragen haben, schon weidlich vorgearbeitet. Nur in katholischen Gegenden ftnben bie socialbemolratischen «ulgitatoren  ein Bollwerk, aegm bal fie vetgeb» lich auftürmen. Hier finden sie nicht nnt christliche Führer, fondet» auch eine Atnee b,n Arbeitern, welche mit Siebe unb «n» Handlichkeit ihren Führern augethan find. Satum b!tll,ag auch die koclalbemottatl« in fathotifchen Gegenben trotz allet Vetfuche wenig oder gar leinen Boden zu gewinnen, ünb daher au H ber glnhenbe und fanatifche Haß, ben bie Locillldemokiatie dem Katho» licllmul entgegentragt, unb öet sich techl deutlich bocuAentiite, all bet focialbemokraüfchl Abgeotbnete Aebel im Reichstage be» Katholicismnl die Tobtfeindfchafi bet Locial» bemolratie ankänbigte.' Ttiet. 26. 3an, Sie hiesige Iuchtpoli» zeüammer berhandelte gest-tn gegen ben ge» fpetrten Luccurfatpfatrer bon Wabtill, Hrn. Pastot Schneider. Die an Grunde liegende Thatsach: war l«ut bet ,Tr. Sandeljtg.' fol» yeube. 3' ber Pfirxe W. waren bitfchiebene 3«th»mer betbreitet »otben, an beten Bl» richtiguug Hert Pfattet Vchneidet ein be« foubereS 3«tereffe h Ute. So war a A. vet« breitet wotbm, er fei in Falge feinet staat« lichen Sperre nicht mehr Pfarrer bon N»> drill ic. !:. Da er ferner mehrfach ptibati,» zur Vorsicht bei B:urthlilnng ber Marplnger «reiznisse gemahnt, insblfonbete vor Ez«ffen bei Wallfahrten gewarnt hatte, wutbe üb« feine «Liellung an Marplngen bielfach ganz 3 «ige! gerebet. Er entfchtoß sich nun »n« fang8 E-ptember b. 3-, eine Reife nach Vtat« pinzen a" machen. Nach feinet Mckleht s»» nutzte er bi« eiste Gel-gekheit, wo bie Sente in bet Kirche verfamAelt waten, um bie aufgetauchten 3lrth5mec ,u berichtigen und feine Erlebnisse in Narpiilgen zu er,2hlen. Er that bie« b»n der Lommunioubanl aus, aber in feinet gewöhnliche,» Kleibung, ohne itgend el, Ant3l!ei> anzulegen. Hierin et« bliilte bie <Ltallt3blhörbe nun eine Vitletzanz ber VlaiMtz: uad steÄte Strafantraz. Det« felb: war zwar von ber hiesigen Rathskan» mer zurückgewi:fen, von be« Anflazefenat au Köln ab:r angenommen worbeu. Zvei Zeuge« fagten baffelbl aul, wal auch bet Befchutbizte bepanirt hatte, inSblfonbete be» richteten sie, baß der Hr. Pfarrer lediglich übet feine Reife erzahlt Haie, fein: «irlebniffl. feine üntettebnng mit einem ber fogenannten Vtarienlinber ::. «. Nachbe« feitms det Verteidigung tzer-olgehoben, baß i« borNe« genden Falle bon einet geistlichen A«tha«> luxg fcwe Rede sein könne, «eil zu »et Haublung bie bet Befchulblzte aulgellbt. durchaus lein zeitlicher «lhsnttet etfordec« lich fei, unb well ber «efchnlbigtl lediglich bas gethan habe, mas jebet Saie thun kOiln! llammette sich bie Staatsbehörbe an ba» «efpläch. »etchlS ber Aefchuldigte i, M«« pingen mit einem Kinbe geführt und in W^brill teferirt hatte. ,TaS gan^e Gcbahren bei Nefchnloizte»'. fo behauptete bie Lta'lliehorbe, fei »batauf gerichtet geuiefen, einen Au8w,g a» finden, um bas Gefez zu umgehen. «8 ftl ih« die» aber nicht gelungen, er fei nicht geschickt ze» nug geVeseu, fei hängen gebliebe» und »>Fe daher auch bie Lttafe de« Gefetze» erleiben. Vei feiner Erzählung habe ber Pfattet sich jA,t al3 Organ bei Marplnger Kinde! hin» gestellt, in W-iklichleit ab« habe et bUtch fein Frage» und Antwortefpiel eine Ptedigt gehalten." Ser Etrafautrig lautete auf eine Geldstrafe bon 125 Mark e°. 25 Tage <8e» fingnill, weil ein Wled:rholung8fall oarlieg?. Set Oericht3h°f erkannt« abet auf tostenlofe Freisprechung, erwägend, baß die Anfptache sich wcoet als Predigt noch als feelfotzetlich« Handlung charalteriftrt, fonbern fichlebigtich al» ein Refetat übet eine Reife u. f. ». d»t« stelle. München, 26. 3an. 3n det gefltizen KämNcr Litzung befprach St. IOtg bei Be« tathung be8 Etats bel 3'netn bal ttantige baierifche Wahlgefeh. Wa^Meinlich «iolle man in Preußen nicht, baß Vaiern ein bef« ferel Wahlgefetz bekomme. Ser Konig »olle el, bal Voll fehn: sich danach, felb» die Liberalen fagten, baß sie ein bessere« Wahl» 5ef:tz wünfchen, unb benncch bekommen wit keine!, weil baS Ministerium und bie Libe» raten e8 oerhindein. Ser Mnister b. Pfen« fer weiß nichts bon einer Einmifchung Pten» ßenS in inne.e biierifche Anzelegenheiten, und wa8 die Schaffung eines neuen Wahl» gefltzeS anbelangt, fo ttazen die Verhältnisse i« Sande und in der Kammet die Schuld. Leih fchitderte unter ftuimifchen Unterbrech» ungen den fchlimmen Einfluß bei «obetnen Staatel, indem er auf die »ultreibung det R:be»ptaristen, bie Uebetwachung bet Kan» aeln, unb dem gegenüber auf bie soltfchtei» tln.l Unsitttichleit. die Mehrung det ' «etbrechen, den überhandnehmenben Echwinbel hinwiel. Die Freimauret würden begnnstigl; die latholifchen Ve «ine fchatf übetwacht. Minlftet b. Pseufer wies biefe Anfchulbig« uug autnck. Wo hübe bie baierifche Reglet» uug einen Priester aulgewiefen? Sa« fei butch ReichSgefch ssefchehm. Sie Frelmautet hüten ihre Statuten als nicht politifche Vereine eingereicht und betrugen sich gan« gefehtich, fo daß man ihnen nichts anhabe« kvnne. SchelS wklagte bie Vermehrung det Veamten unb ba8 Fortbestehen bei Wahlge» fetzel; dasselbe fci «in juristifchel Lhao«, und doch hange ba8 Ministerium an bemfelben mit tiner wahren KlettenaWzkeit. Sr. n. Schauh (Ab.) lemerlte, baß man fein Wahl» gefeh machen könne, wenn awei Parteien ein» ander gegenüberstehen, von benen feine eigent» lich bie Mehrheit Hit. Dr. Riltlet befchwette sich, daß er bon den katholifchen Vlattetn W einer Weifl angegriffen werde, wie feine vet^> biffensten Gegner e8 niA thun. «t fHi5 derte den Einfluß ber Freimaurerei auf die potitilchen Umwälzungen; hoffte aber, daß im Jahre 1889 die Rechte Gotlc« plollamirt  fein toftrben. Minister b. Çfeufer nie« 2,en Sotaurf St. Mittler'* sutfiä, all ob ber tiaietische Staat an SRataSmu« leibe; wahrscheinlich leibe Mittler an bieser Kran!* feit, unb bann wünsche er ihm. balbige SBef- Jfetung. Sie Vermehrung ber Beamten et« IWrte ber Minister burch Sermehrung ber «rbeittfast. Sei bet Special-SiScussion »urbe übet ben namentlich abgestimmt unb berfelbe mit 78 gegen 71 Stimmen abgelehnt.