Frankreich.
Luxemburger Wort, 1867-02-12 00:00:00

Frankreich. Paris. 6- Februar, Ich fagte Ihnen gestern, bap iierr Graf Alfred Lagueronnierc auf tic gnS^ntUtbuna feiner Schuft „Preußen unb guu-pa" verachte. Sic können fi* denken, daß ti(j(V Verzicht fein eigentlich freiwilliger war; la§ man auf den ©ruter, ten Senator wirkie, tag man ten Drucker einschüchterte, daß man fuyum alle jene Mittelchcn auf- und ann>en= Ute, mittelst welcher man unliebsame Pudlika- Honen hinierttcib». Slu« einem mir zu Gebote siebenden 3)robe--2lbju9 cines Theils der unoet-hffc»!licht bleibenden Broschüre theile ich Ihnen n«chio!gc.,o einige Stufte mit. Nachdem ter Veilafscr tet Ccrau?sicht te« $«m Tbiers Snettennun« jcCtf, indem er («on Tbicrs 'eyttr Sfjece fprednnt) sagt : „Jener, den der aij.r ,om Tbron herab den großen National^GcfAi4t<lAreib(( bieg, zeigt- einen Scharfblick, cine Vorheriaaungs Gabe, welcher, :»'nn auch Bi«t die Majorität, (o doch tic Ereignisse Recht gaben" - eb,t er auf das „@bemalia.e Deuif*lar.t vor 89 und nach 1815" über, Er «innert Ccrcn, trie 1814 „Preußen mäßiger al« heule sich darauf beschränk", durch den gürfien »on Hardemberg Sachsen zu reclami* un Herr v. Tallcyiand erkannte sofort Mi'êonïfqntnîrn einer folchcn Annexion und ta gelang ihm, dieses Vorhaben zu vereiteln, cbenfo en!g?gcn ter französischen Politik al« Um SBblferrecbte; er stell'e der Absicht ter beitm sßcrcmäcbte (Nußland und Preußen) den jtanjbrtjcb^nôliîcb^iterreicbiicben 3>llianz-Vcr< Wz »uni 3. Februar 1815 entgegen. „Ohne >ifcl, meint Der Verfasser, bekamen t.e ta« «alifttti Minister und Gesandten nicht den ©io§=6orcon de« schwarzen A°ler'Order,s als 3cuani§ ter Befriedigung des Berliner Cabine-s. Die Geschickte aber zollt ihnen Ruhm une den Dank ter Nation." . . . „Abel - heißt es weiter — ter gegenwärtige Zustand 2)cutfctîlanCô, ohne den Stützpunkt für das ©Utcbflttticbt, welchen Oesterreich bot; — wer tann bei g'ößlem Scharfsinn ta noch mit Ver!«uen und Sicherheit da« Ziel bezeichnen, »elchls Frankreich nunmehr verfolgen soll? Wer kann no wie einst in den Parlamentär!« idun Expose'« te« trinôtnten Minister« tic Wanzen nennen, tic innern unv äußern Mittel ufnQ&len, welche die weüsichtige Politik i« Hinblick auf ta« National Ucbergewicht fchuf? gunîreid) kann nicht bestimmt fein, fï* auf «ich jelbft zuiück;uziehcn. während feine nordlichen 9!ad)b.uen, lange seine Nntagonisten, stets seine Rivalen, über Alle«, »o« sic träumen konnten, hinausgehen. Preußen, stolz in ber Gegenwart, furtbtbar in der Zukunft, ist nicht mehr jenes küsse Band, welcho« sich wie ein Darm von im rufsischcn biô zu den franMchen Grenzen «»«bebr.te, — durch die tirecten uno tnDtrecten «nnextoiien iii es da« Deutfchland an unfern T!i°len . . . Dieser kurze Uebcrblicf genügt, um zu bemessen, ob die Zerstörung ter Ver- U5ôe von 1815 un« stärkten ober fchwtichten? Die Antwort liegt in dem „fait accompli". Jj,ttr von !i3tém«rcf hat Frankreich »on ter 3Bafdiatc der Kompensationen unt te« Gleichglwichis weggedrängt. . . Herr »on Bismarck untfvicbucb nicht nur nicht die kaiserlichen An füllten («rief an Herrn Drouyn te Bbu\j«), fontevn ri.sli unbeugfame Pieuße tebnte selbst «me befebeicene SHectipcirung unserer Grenzen ob; cine lhcr historische al« politische @enua,= it)uung. . . Napoleon I. rief zu Fontainebleau ou«: „Frankreich ohne (D!i); Grenzen, deren t« (o schone hatte, ist die bitterste aller DetniühiaMgcn, die sich auf mein Haupt anhäu[en! Ist bief er AIP nicht noch erbtücf enter, »enn tiefe verabscheuten Verträge von 1815 nicht z;>. Gunsten Frankreichs modisizirt mureen, ».item ausfchlicßlich zu Nutzen Preußens? Und wer fßnnte die« bestreiten?" — (Auf eitun zweiten Abschnitt : //söioiitnphie tint) Ssa= rofrcr tes? Herrn »on . Bismarck" werde ich morgen juvücffo^mm.)