Deutschland.
Luxemburger Wort, 1878-04-05 00:00:00

Deutschland. »erlitt, 2. April. 35er Kaiser leidet feit Samstag an Erkältung, welche ihn vt«» anlaßt, da« Zimmer zu hüten. Das heutig« Bulletin lautet: »er Kaifer schlief in letzter Nacht besser als in der vorigen «acht, da» Vefwoen ist den Umständen nach recht befriedigend. («. Z.) »ie ,K0ln. Vollszig.' fchreibt zur Orient. Frage. Berlin, 2. April. Sie russenfreundliche .Nordd. Allg. Ztg.' behauptet, daß von e<> ner Erfolglosigkeit der Sendung des Gene. r«l» Iznatieff nach Wien nicht die Rede sein könne. Vie erachtet im Gegentheil eher eine Verständigung wenigstens in einzelnen Punkten als erzielt, wobei e» fich um die Errichtung einer osterreichischex «Mainlinie' auf der «allan» Halbinsel handele, deren Laus durch da« Generalstabs'Eatachien deutlich gtnug skizzirt sei. Indessen lassen zuver» lässige Wiener Nachrichte» nicht länger daran zWtisiln, daß die Mission des russisch» Special»«esan'cttN vollständig gescheitert ist. in so fern sie ein Tren^Ui-g O:fterre!chz von England, oder auch nur eine Llzeugung von Mißtrauen zwischen beiden Mächten bezweckte. Anderseits ist die Annahme eine durchaus berechtigte, daß die dem General Ignatieff lun^etzibmen Forderunzen Oesteirnchs nicht danach angethan sind, einer V»iisisndigung zwischen dieser Nacht »«sd Nußland günstige Aussichten zu eröffnen, geschweige denn eine Verftlindigung zwischen dieser Macht und R»ßland günstige Aussichten zu eröffnen, ge» schweize denn eine Vttftllndigung als erreicht erscheinen zu lassen. So vhl nämlich hier verlautet, beschränken sich die Ansprüche Ol« sterreichs keineswegs auf die Slasateitung seiner Machlsphäre über Montenegro, «Serbien und die westlichen Provinzen der Tlitkei u«> 1er gänzlicher Zurülldrä-iMNg des russischen Einflusses auf diese Gebieis'chül?, sondern sie erstrecken sich auch auf eine Modificatio» anderer wichtiger Punkte des Präliminar» Friedens von 3an Stefano, so beispielweise der Bestimmungen Über die Grenzen von Blllgarien, die Wiederabtretung von Nnmü» nijch'Beffarabien und die Frage der Kriegs» losteN'E-ztschädiHUNg. Das Wiener Cabinet stände sonach gc.nz aus be« Standpunkte, welchen der neue britische »Staatssekretär der auswärtigen Angelegenheiten in {eirnm gestern an die diplomatischen Agenten im Auslände erlassenen Rundschreiben entwickelt hat. Auch England perhorresclrt den -Beitrag von Lan Stefano nicht bloß im Ganzen, sondern auch in seinen wesentlichen Linzilheiten. Ls ist deshalb nicht recht glaublich, d«o«ß General Igualiess mit dem Entschluß nach St. Pe» tetsdurg znrückzereist sei, bei seiner Regier» die Förderung des Eongreßplanes zu befürworten. Nenn gerade die Mspositionen, welche der russische -Btaatimonn in Wien angetroffen hat, müssen das Petersburg« Labinet in d:r Ueberzengung bestärken, daß es von dem Congreß nichts für sich zu et» wnten hat, da Oesterreich bort die Forder» ungen 3«glands du:chw»g unterstützen würde. Außerdem kann der russifchen Diplomatie die A-nüherung, »eich« sich nmerdiugs zwi» schen Frankreich und England uollzoZe» hat, un»d^lich oeroorgen geblieben ]A\*. Gelingt es also dem Petersburger Cabinet nicht, auf dem Wege der Vpeeial'Vethindlvng?» mit den unmittelbar bei der orient«tlischen Aage» legenheit intereffirten Mächten iu kürzester Frist eine Verständigung zn erzielen, so ist nicht recht abzusehen, wie die slavische Groß» macht dem drohenden Zusammenstoß m5 seinen Widersachern entgehen will, da die Ge» gensätz« sich in einer Weise zugespitzt haben, »Hie mit alle« Gewalt auf eine rasche Entscheidung hindrängt. Leider ist damit auch für un» die ernste Gefahr verbunden, in de« Stubel der lriegnischen Ereignisse mit hin» eingezogen zu weiden, wenn auch diese Ge» f«hr weniger vom Osten al« vom Westen her drohen mag. Beachtenswetth in diese« Beziehung ist wenigste»!« die merkmllr« dige Erscheinung, daß Frat-lreich in dem Streit der Meinungen sich mehr un'i mehr auf die Seite Englands gestellt hat, und zwar schwerlich aus Sympathi-) sür dessen im Orient gesähtdeie.t I»tmff<«. Berlin, 2. April. In der Schluß. sitzn»8 des Abgeordnetenhauses veranlaßte bekanntlich eine Petition de« Ir. Wiesen» thaï eine kleine Debatte. Der Genannte beklagte fich darüber, tnß er als Jude zu feeit Kreisverfammluugen t;er Pommer'ichen Landschaft nie eingeladen »erde, weil die Etatuten derselben nur Gutsbesitzer christlicher Leiifeffionen zulaffnt, und bat da» Abgeordnetenhaus, das Reglement der Pom» mer'schen Lzndschaft auf. gesetzlichem Wege abzu»ndern. Die Commission hatte demge» Müß beschloffen, die Petition der Regierung zu Überweisen mit der Auss^lerung. ein« Amderung jener Statuten herbeizuführe». Der Abgeordnete v. Ludwig trat diesem Norschlage entgegen, indem er bemerkte, die In» den trieben die Landwirthschaft nur al« Lpt» cnlatiousßeschaft, um dl« Güter aulzujchlach» ten und Handel damit zu treiben; er halte es deih«ld nicht für raihsam, aus da« Selbst» verwaltungs'Institut der Pommer'jchen Landauf t in der vor-geichlagenen Weise einzuwir» len. Auch der Abg. v. Meyer (Arnswalde) machte geltend, daß auf die Provincial» Lundlchast lein Zwang ausgeübt werden dürft. Der fieiconsertatio« »bg. «raf. v. Bethnsy- Huc und der fortschrittliche AbZ. Hlinel be-5«: zeichneten aber diese A isschlicßung der Ind«i<^ als „inhuman" und .widersinnig", und ft wurde dir Antrag der Commission angenommen. Demgegcitttbii bemerkt der Verliner ,Reichsbote' n. a, : „Nenn der Hr. Bethnsh.Huc Ut Aus» Schließung der Iltdcr. von der Provincial- Landschaft fo fcharf al« inhuman unb Wider» wie die .Nil,-Ztg." berichtet, kriiifirte, lo Chatte man bon ihm fchon der fiNpeln auLgleichendcn Gerechtigkeit wegen erwarten sollen, daß ec auch ein W0:tlein von ber vorzuzsweife bon 3uden betriebenen EHter> Schlächterei gefagi hätte; denn schmeilich dgrftl der srelconfernativö Graf in ben Eüterfchläch» lereien, wodurch unser Bauernstand fo fchwer gefchädizt wirb, einen Act der Humanität «rbliden. Aber f? hat man's immer gemacht: die Hu«zn!tät wurde immer in reichstem Maße feittns des L!bcrali3mu8 fNr die 3«> den in Änfpcnch cenoNmen; wir haben aber uie gehllt, daß man bem nntorifchin Scha» cherhandel eine« fo Theilez ber Iuben gegenüber die Humanität zu Gunsten unferes deutfchen christlichen V^llis geltend geNacht hatte. 3n A.g!nth:il, Henn irgend 3emLnb auf das ber^lblicht Bchacherthum fo vieler Inbm hlnVeist fo erhebt die nnze liberté Presse in alle,! Toncntm sofort ihr Geschrei über lnhunane Iudenv«rfo^ung, über 3«lo» lerauz u. f. w., so daß nachgerade Zelbst ver »auer, den ei« Schachernde u?n Haus unb Hof zzebrach! Hit, gedankenlos in biefes Gelchrei einstimmt. Auch wir wollen bie 3u> den human behandelt habe« und c3 fällt uns gsti nicht ein, sie u.« ihrer Religion willen zu berlürzm; aber wir nehmen auch bie Hu» manität zu Gkustcn unseres deutschen Volkes in A«fb:uch! Wir haben c8 mit eigenen Augen jähre» lang zefehen, wichen bnderblichen Linfluß der Handclsllllkehr mit den Schacher Iudm auf unfer Volk auläbt. Da ht ftch uns bie Urberzeugung aufge^rönzt, baß nicht blol die Humanität, fordern auch bie eikfnche Po» ""iiMe Klugheit des Staates, ber nicht wol» len kann, daß große Vollslreife zu Gunsten Weniger beraimen, c8 gebietet, baß ein gc> ! wiffer Schutz gegen baL Schacherthum, maz e3 nun bon jüdischen oier chii-3lichen Lcha» cherm euszeiM weli'eu, eir.Znicht<t werbe. 2l« lehr wesentliches Echutznüitel wgrbe, wie wir früher fchon ein Mal herborgehoben, ein Verbot be3 Hiusirhunbels fein; benn ba8 Lchücherthum ist in ber Regel mit dem Hau» firhaubel verbunden. Taufende bon armen Fanülien sind deducch an ben Bettelstab ße> lONNen, baß ihnen bie schachernden Hausirer ihre W«areu iu's Haus schleppten und sie ihnen mit allen möglichen Uederredungikän» sten aufdrängten; die Scule hätten fonft gar nicht daran gedacht, die üewffendeu Waaren zu lsufeu. Würde der Hüusirhanbel berboten, >o würden auch die Iuben gendthigt werden, allmälig andere 3rwerb8zweige zu ergreifen, und bas wäre lben so wenig zu desauern, als wenn die Zühl der Krämer unb Zogen. Handelsleute u^: ein Beträchtliches vermin» dert unb die dadurch frei werdenden Kräfte dem productium Erwerbsleben zugewendet würbe». Nie Wand«rlager unb bie Wcnder» Aultioneu, gegen welche sich jetzt fo laute Klagen erheben, sind ja nichts «nber«3 als «in Haufirhündel iin größeren Maßstab; wir halten aber den eigentlichen, mit bem Quer» fad in bie Häuser dringenden Hausirhandel «och für viel schlimmer, sowohl für das Ee» ieihen eine« wirtlichen joliden Handel? n!s auch für ben Wohlstünd de8 Volles, als bie Wanoerlager. Was wird's auch viel heHen, wenn blos die letzteren berboten n erden? Die Verlauf« Paden dann in demselben ihre W,:aren zufanimen unh wandern damit bon Hans zu Hans oder laden fiejauf einen Wa» gen, »ie wir es gesehen haten, und fahren damit im Dorf« ober Städtchen umher bon zn Hau«. Will man human fein, fa >^ebe man die Wucher» und Wechfelfreihtit auf und vei5iete dm Hausirhkndel. Vas wären Thaten der wahrhaften Humanität, welch« ben heilfamften Ei«stuß auf unfer VollÄebm aulüben wNrdm. Freilich liberal wäre 'ras uicht. Rllein unfer Volk hat im La'üfe der liberalen A«ra, insonder» heit burch die Glunber>P«riode gelernt, daß LiberalisNuZ und Humanität durchaus nicht eins und kuMie si»b, ja, dßß unter dem Hedmantel dcr Freiheit, wie z. V. ber Neuer.', Wucher« unb Gewerbefreiheit, die schwersten FcMa geschmiebet und eben fo Ichliiume Ausdeutungen geü^t lrerben lonnln, als sie bon ultm Raubrittern erzählt werden. W«2 einsichtsrMe Männer immer gewußt und gefagt, das hat nunmehr doch auch die zedanknlofece Masse, welche fo laug« der «oilpfcife des Liberali3mu8 gefolgt ist, de» griffen, daß bie bloße inhaltlose Freiheit, da3 Gehen» unb Gewährenlassen keineswegs geeignet ist, ein Voll glüdlich zu müchen, sonbetn d-ß die Freiheit getragen werben mutz von einem großen sittlichen Ernst, der ftch in Aknlhrunzl' und ZmangsMüßregeln gegenüber ber Schlechtigkeit, der Habsucht und Selbstzucht äußert. Man weiß j>tzt, daß. Wenn das nicht der Fall ist, die Selbstsucht mit der leichteejchwinglen, idealen Freiheit durchgeht und sie eis Nedmintel für ihre Vollsausbinlunkskznste benutzt."