GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG.
L'UNION., 1861-03-03 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le "2 mars 1861 Il est. de l'essence de l'opinion modérée de marcher elle-même d'un pas ferme et résolu dans la voie qu'elle s'est choisie, tout en laissant aux autres opinions, même à celles qui lui sont le plus contraires, la liberté de se manifester comme elles l'entendent, aussi long-temps qu'elles n'offensent pas la loi positive ou qu'elles ne blessent pas la vérité des faits. Nous avons constamment rendu hommage à cette règle de conduite, qui explique pourquoi nous n'avons pas toujours combattu avec plus de vivacité certaines opinions du journal avancé et quelques excentricités de la feuille de Diekirch, et pourquoi nous n'avons pas voulu intervenir dans la querelle à mort entre le Courrier et l'organe du clergé. Il est de fait que les opinions extrêmes, aussi bien que les opinions erronées, s'usent entre elles et se détruisent par la lutte; à la fin elles disparaissent d'elles-mêmes et ne laissent subsister sur leur passage qu'une lumière Jaillie du choc des passions et qui vient alors alimenter le foyer de l'opinion modérée. Il est vrai que c'est aussi le devoir de la presse d'empêcher d'une part que des doctrines subversives ne soient répandues parmi la population, et d'autre part que la divulgation de vérités utiles ne soit entravée. Mais à celui qui nous ferait cette objection, nous répondrions que chacun est libre, dans les limites de la légalité, de juger lui-même de la bonté de ses doctrines et de les répandre sous sa responsabilité. Soutenir le contraire, ce serait soutenir l'arbitraire et détruire la liberté de la presse. Le Courrier applaudit à l'ordonnance qui vient d'être rendue dans le royaume de Wurtemberg relativement à la presse; et il semble regretter qu'en cette matière nous ne soyons pas encore aussi avancés que l'est le Wurtemberg depuis cette récente publication. Voyons jusqu'à quel point les affirmations du Courrier sont exactes. D'abord le Courrier fait erreur quand il voit dans le décret wurtembergeois la preuve que, dans ce pays-là, on ne se croit pas lié par la résolution fédérale. En Usant ce décret avec quelque peu d'attention, on voit clairement qu'il laisse intacte l'ordonnance fédérale du 6 juillet 1854, et qu'il ne fait que modifier, dans un sens un peu libéral, le décret du 7 janvier 1856 concernant l''exécution de la résolution fédérale. La principale innovation que le nouveau décret introduit, c'est que le gouvernement renonce, provisoirement, à l'exercice de la faculté de retirer, par voie administrative, les concessions pour l'exercice de la profession d'imprimeur et de libraire. Cette disposition ne porte pas atteinte à la loi fédérale. Celle-ci, en effet, lorsqu'elle parle du retrait des concessions par voie administrative, ne s'énonce pas en termes impératifs. Elle prévoit ce retrait, dans des cas déterminés, non comme une obligation imposée au gouvernement, mais comme une simple faculté que le gouvernement est libre de ne pas exercer. D'après la loi fédérale (§ 2), le retrait par voie administrative peut être prononcé en suite de condamnation judiciaire ou après avertissement répété. Les concessions à titre révocable rent être retirées sans avertissement préalable. Chez nous, la loi du 15 juillet 1859 a attribué au Conseil d'état le retrait des concessions ; et nous ne croyons pas que la crainte de se voir frappés de semblables mesures soit bien grande chez nos imprimeurs et libraires. Pour le surplus, le décret wurtembergeois ne renferme rien que nous puissions accepter chez nous comme un progrès dans le libéralisme en matière de presse. L'art. 4 réduit le cautionnement des journaux à la moitié de ce qu'il était auparavant. Dans une ville de 10,000 habitants, et pour un journal qui paraît six fois par semaine, le cautionnement est encore aujourd'hui, dans le Wurtemberg, de 4000 florins. Chez nous, dans les mêmes conditions, le cautionnement n'est que de 1000 écus, minimum établi par la loi fédérale. Le grand-duché de Luxembourg n'a donc, en somme, rien à envier au Wurtemberg en fait de liberté de la presse. Nous tenions seulement, pour aujourd'hui, à constater que, dans le Wurtemberg, la loi fédérale de 1854 subsiste encore dans son entier, comme elle subsiste chez nous. Luxembourg, le 1. mars 1861. Monsieur le rédacteur, Dans votre numéro du 1. de ce mois, vous avez inséré un article critiquant d'une manière fort sévère, entr'autres, les travaux de voirie vicinale en cours d'exécution au chemin de Mondorff à Frisange entre Aspelt et Altwies, et vous imputez à la négligence du conducteur des chemins vicinaux de l'arrondissement de Luxembourg, le mauvais état de cette construction. Cette assertion est erronée, aucun travail neuf n'étant en voie d'exécution sur la partie du chemin de Frisange à Mondorff, sise sur le territoire de l'arrondissement de Luxembourg. Je vous prie de bien vouloir la rectifier dans le sens de la présente. Agréez, etc.