Dernières nouvelles.
L'UNION., 1866-12-16 00:00:00

LUXEMBOURG, 15 DÉCEMBRE. Dernières nouvelles. Le rôle désastreux qu'on a fait jouer, dans l'aventure du Mexique, à une princesse belge et à des milliers de jeunes soldats belges, donne forcément un intérêt dominant aux nouvelles qui viennent de ce pays. Maximilien a-t-il abdiqué? Est-il en fuite ? Ce sont les questions que chacun s'adresse. A ces questions, nous n'avons pas encore de réponse décisive. Maximilien n'a pas encore pris son parti, ou, du moins, s'il a un dessein arrêté, il ne se trouve pas encore en mesure de l'exécuter. C'est ce qui résulte d'une dépêche transmise, à l'aide du câble transatlantique, par le maréchal Bazaine et le général Castelnau au gouvernement français. La dépêche est datée du 3 décembre de Mexico, et du 9 décembre de la Nouvelle- Orléans. En voici le texte officiel: pereur Maximilien es>t encore au Mexique. Su décision n'est pas encore prise. L'évacuation devant être terminée en mars, il est urgent que les transports arrivent sans retarda La mission Campbell et Shermami, arrivée le 29 novembre devant la Vora-Cruz, en est partie le 3 décembre; elle paraît animée des sentiments les plus conciliants." Donc, du côté du Mexique, pas de nouvelles, ce qui, malheureusement, ne veut pas dire : bonnes nouvelles. L'allocution du Pape a produit, une sensation pénible dans les sphères officielles de Franc. On s'y attendait, paraît il, à des sentiments plus conciliants. Toutefois, on ne désespère pas de voir s'opérer un rapprochement entre Rome et l'Italie. De nouvelles arrestations viennent d'être opérées à Dublin. Dans le domicile d'un des individus arrêtés, la police a découvert une grande quantité de feu grégeois et d'ingrédiens nécessaires à la composition de ce liquide. Chez d'autres individus, on a trouvé des fusils, des moules à balles et de la poudre. Uue dépêche nous apprend, en outre, que les autorités de Chatham ont fait opérer la saisie, sur la Tamise, d'un steamer qu'on croit appartenir aux fénians et qui se trouvait chargé de trente tonnes de poudre, de plusieurs canons, de boulets, d'épées et de revolvers. Tous les agents de police de Dublin sont sur pied: on parle de la découverte d'un complot, et le bruit du prochain débarquement de Stephens continue de circuler sur les côtes d'Irlande. Tous les documents qui arrivent de Hongrie attestent les inextricables difficultés dans lesquelles se trouve prise, vis-à vis de ce pays, la politique impériale d'Autriche. Aussi ne doit-on pas être surpris du caractère contradictoire des renseignements qui nous sont transmis sur les probabilités d'une réconciliation entre la couronne et la Hongrie, ou sur les obstacles que rencontre cette réconciliation. Florence, 13 décembre. — Il vient de paraître un décret royal qui ordonne de faire exécuter, par les soins du gouvernement, jusqu'à la fin de l'année 1867, les travaux commencés sur le chemin de fer ayant déclaré être hors d'état de continuer ces travaux. Le gouvernement dépensera à ces travaux 18 millions et se procurera cette somme par la prompte création d'une société par des rentes consolidées et par des bons du trésor. L'Italie dit que toute idée de départ paraît avoir été abandonnée par le Pape. Une tranquillité parfaite règne â Rome L'Opinionc dément le bruit d'après lequel la mission du général Fleury concernerait, une autre question que la question romaine. Borne, 12 décembre. — Le Journal de Rome annonce que les offrandes pour le denier de Saint-Pierre recueillies depuis le mois de septembre 1859, se sont élevées à 53 millions Berne, 13 décembre. — Le conseil fédéral a invité le gouvernement du Valais à exécuter les décrets de 1847 et de 1851, expulsent les Jésuites comme ordre et comme individus. Vienne, 12 décembre. — La Presse dit que les relations entre la Turquie et la Grèce sont très tendues. Une grande fermentation règne dans les îles Ioniennes. De graves troubles ont éclaté à Céphalonie. Le cabinet vient de ne recomposer par la retraite de M. Ulveling et l'adjonction de MM. de Blochausen et de Colnet. Hier aux États M. N. Metz a fait déclarer par la bouche de M. J.-P. Fischer que le Gouvernement ainsi reconstitué n'aura ni son appui ni ce- lui de ses amis. Il y a à peine dix jours, M. N. Metz déclare a la Chambre, qu'avant de juger M. de la Fontaine, il attendrait ses actes. Hier, tout est changé, M. de la Fontaine est jugé et condamné ; M. de Blochauscn, que la presqu'unanimité de la Chambre porte depuis six ans au fauteuil de secrétaire, est jugé et condamné par l'illustre M. N. Metz, même avant d'avoir prêté serment comme ministre ; M. de Colnet, le professeur libéral, l'homme de science éminent, est jugé et condamné par l'illustre M. N. M<tz, même avant d'avoir prêté serment comme ministre. Et que diront MM. Simons et Vannerus, eux qui dans une lettre publiée dans le Courrier déclarent avoir recommandé MM. de Blochausen et de Colnet, au choix du Prince, de la façon d'agir de M. N. Metz? J'ai été présent dans une des tribunes de la Chambre, quand cette déclaration de guerre, a été lue par M. J.-P. Fischer, le porte-drapeau et le portevoix de M. N. Metz ; j'en ai été in- digne, Ce pauvre pays, que vous a-t-il donc fait à vous, M. Metz, vous qui avez déclaré il y a tantôt un mois ou six semaines à la Chambre que l'union, qui régna dans le Luxembourg, l'avait sauvé de la tourmente, que vous a-t-il fait, ce pauvre et loyal pays, pour que vous le jetiez, aujourd'hui que l'orage gronde encore, dans les aventures, dans l'agitation, pour que tous sonniez l'alarme, pour que vous appeliez à votre secours la discorde civile ? ? Ce pays, n'a-t-il pas accueilli avec sympathie vos parents, ne vous a-t-il pas nourri, enrichi, n'a-t-il pas pleuré la perte de vos frères, n'a-t-il pas porté votre famille au pavois, n'a-t-il pas écouté et suivi votre voix quand en 1856 vous combattiez pour ses libertés en péril, n'a-t-il pas célébré vos nombreux triomphes, que vous faut-il encore? dites-le, dites-le, M. Metz! Votre ambition est sans frein, votre orgueil sans entrailles. Le pays de Luxembourg ne se courbera pas sous votre joug, vos usines de Dommeldange ne deviendront pas la Bastille où échouera son indépendance. Il y a, Dieu soit loué, encore assez de fierté dans nos âmes, d'énergie dans nos cœurs pour ne pas supporter votre domination, M. Metz. Le pays est fatigué de votre politique de minières et de chemins de fer, Je pays est las de vous. Déjà l'antique citadelle de votre puissance, le canton de Capellen, vous échappe, vous n'avez pu faire passer vos candidats aux élections communales quo dans une seule commune de ce canton; déjà la ville de Luxembourg, votre bonne ville, se détache de vous, preuve la triomphante élection de M. Simonis. Résignez-vous au simple rôle de citoyen, de député utile à son pays; vous avez assez longtemps fait le dictateur, l'agitateur. Et croyez-vous, M. Metz, là franchement, que l'attitude inouïe, que vous croyez devoir prendre à la Chambre dans votre affaire de votre chemin de fer de Lamadeleine, attitude sans seconde dans aucun pays civilisé, attitude qui heurte de front toute délicatesse, toute pudeur, dont la muette tolérance annoncerait la décadence du pays, croyez-vous qu'elle soit faite pour rallier autour de vous les sympathies qui s'en vont ? Écoutez ceci, M. Metz : le silence que le Courrier, qui n'est plus à votre entière discrétion, garde obstinément dans cette affaire tant discutée et tant débattue, ce silence vous condamne plus que les accusations du Wort. La suite prochainement, si vous y tenez, M. Metz. La séance de l'Assemblée des États attendue avec tant d'impatience, n'a pas répondu à la curiosité d'une foule nombreuse qui encombrait les tribunes. Les bruits de la veille et de la matinée faisaient supposer qu'on apprendrait quelque chose sur une nouvelle combinaison ministérielle, mais l'ordre du jour, annoncé et travaillé depuis la dernière séance par les journaux du pays, suffisait seul pour exciter la curiosité ; on savait que la question du raccordement de Lamadeleine à Athus devait être agitée longuement dans cette séance, et que les explications fournies par M. N. Metz pour justifier sa demande allaient être combattues par plusieurs députés dont quelques-uns devaient préluder à la vie parlementaire par des répliques d'un intérêt saisissant. Cette question enfin qui depuis quelque temps a si fort préoccupé les masses, jointe à la nouvelle d'une modification dans le cabinet, avait fait envahir les tribunes ; il serait curieux de lire un compte-rendu tant soit peu indiscret sur les conversations qui accueillaient l'entrée de chaque député. A trois heures, avec cette exactitude qui est la politique des rois, le Président monte au fauteuil ; sauf quelques absences justifiées, tout le monde à peu près est à son poste, l'appel nominal le constate. Un des secrétaires lit le procès-verbal de la dernière séance, c'est à peine si l'on pense a faire la plus minime observation au milieu des chuchotements des députés dont les yeux sont fixés sur le banc ministériel resté vide. Le Président de la Chambre, après avoir demandé s'il y a des réclamations sur la rédaction du prccès-verbal, lit une communication du Gouvernement qui informe la Chambre que pour des considérations de haute importance, il prie M. le Président de vouloir bien remettre à mardi prochain, 17 courant, la discussion sur la concession du chemin de 1er d'Athus à Lamadeleine. (Léger murmure sur un seul point). M. N. Metz demande la parole ; sa voix est émue on devine facilement combien il est impressionné. Il s'adresse à l'honorable Président pour le supplier de hâter la discussion d'une question qui a soulevé déjà tant de difficultés et qui intéresse son honneur, car outre l'intérêt pécuniaire dont il ne veut pas cacher l'importance pour lui, il y a par-dessus tout le point d'honneur qu'il lui importe de sauvegarder. Il se plaint de la guerre à outrance qui lui a été déclarée , des cnlomnieB dont il a. été abreuvé par une feuille se disant religieuse, guerre et calomnie dont il semble vouloir faire retomber la responsabilité sur Monseigneur l'Évcque, patron, assure-t-il, de cette feuille, les récriminations dans lesquelles il se lance trahissent un véritable malaise, il termine en faisant observer que le journal qui passe pour recevoir ses inspirations est restée muet sur la question du chemin de fer. Nouvelle assurance du Président qui l'ajourne à mardi, d'après le voeu de la Chambre. Un colloque à mi-voix attire l'attention des députés aussi bien des membres de la Chambre que du public; un député s'agite sur son siège, montre un papier qu'il tient à la main; l'on entend ce; mots autour de lui: parlez! parlez! Le Président intervient. M. J.-P. Fischer se lève alors et lit une façon de protestation contre les tendances du Gouvernement qu'il ne se fait faute d'accuser. Il finit par déclarer que lui et ses amis sont bien décidés, sans rémission aucune, à refuser leur appui à ce Gouvernement s'il est constitué comme le lui a annoncé la rumeur publique. Aucun nom pourtant n'est pro- nonce. La forme et le but de cette prétendue protestation ne peuvent être l'objet d'un examen sérieux; le Président invite l'orateur à se mettre en règle et lui répète qu'il y aura séance mardi. M. N. Metz se lève de nouveau et jette en balbutiant quelques paroles assez aigres à l'endroit des „ministres à portefeuilles" dont il ne voit aucun figurer au banc ministériel quand les circonstances réclament leur présence et leur font un devoir de l'entendre. Il touche du doigt le remaniement ministériel, sans pourtant le désigner textuellement; mais il s'indigne de voir que dans une question où il s'agit de ses intérêts les plus chers, à lui, on le renvoie de remises en remises. Cela ne peut durer ainsi, s'écrie-t-il, en baissant la voix? M. J.-P. Fischer opine de la tête pour faire comprendre qu'il partage cette juste indignation. La scène est levée au milieu de conversations fort animées entre les députés qui se forment en groupes. Nos lecteurs comprendront qu'en pré- Konco de la. {ÇT-o.vité do la. Kitur.tio'.i nous nous imposions une certaine réserve et que nous n'imitions pas un confrère qui a pour habitude, comme il l'a fait récemment dans une circonstance identique, de lancer au public des noms pris au hasard, si c'est bien le hasard qui le sert. Nous ne savons au juste ce qu'il peut y avoir de vrai dans ses déclarations de ce matin, déclarations sans doute auxquelles ont voulu faire allusion MM. N. Metz et J.-P. Fischer, mais nous avons la confiance que les nouveaux noms soumis au choix de la Couronne seront de nature à satisfaire les hommes sensés et raisonnables, soucieux avant tout des véritables intérêts du pays. Paris, le 13 décembre 1866. Monsieur le rédacteur, On parle de l'ouverture des Chambres pour la première quinzaine de janvier, les députés se préparent au combat, oui au combat, car on ne peut se dissimuler que forcément la session sera orageuse et que le gouvernement aura maille à partir avec l'opposition dont les derniers événements ont fait monter les actions. Le gouvernement ! Il n'a qu'à bien se tenir, car le parti réactionnaire, d'accord comme toujours avec la démocratie républicaine quand il s'agit de bouleversements, prépare ses batteries; il faut convenir que cette année les circonstances ont servi à merveille les ennemis de l'ordre de choses établi. C'est d'abord cette malheureuse expédition du Mexique qui a tourné si mal et que chacun aujourd'hui prétend avoir jugée ce qu'elle devait être, c'est ensuite la convention du 15 septe > bre que les empressés voudraient voir anéantir le Pape et tout son entourage reposant sur la tradition des siècles, c'est enfin, et ce ne sera pas la moins grosse «ffaire, les remaniements de la carte de l'Europe, on ne voulait pas la guerre quand les ministres l'ont jugé nécessaire, on la veut maintenant. Selon certains députés influents les Etats- Unis ont joué la France dans l'épisode mexicain, le cardinal Antonelli a joué la France dans la question romaine, la Prusse a joué la France dans la question allemande... et puis après? Ah! Et la question d'Orient renouvelée des Grecs et par les Grecs ? L'Angleterre aura sans doute aussi joué cette partie avec des cartes bizautées. Que répondront les orateurs du gouvernement à cette avalanche de reproches dont le moindre, ou dire des plus tolérants, mériterait la corde? Finances, honneur national, prépondérance, ces infâmes ministres ont tout compromis, ministres passés, présents et peut'"■'i'" mémo futurs 1 Le ministère renversé en 1830 était un ministère d'Archanges auprès de celui que l'on va bel et bien mettre sur la sellette. Nous allons en entendre de belles, et les défenseurs officiels de l'autorité ne sauront à qui et à quoi répondre dans ce déluge universel ; je ne suis pas dans le secret des cieux, encore moins dans celui des portefeuilles, mais si jamais j'étais ministre, et ministre-speaker, savez-vous ce que je répondrais à ces impatients qui font de la politique dans leur cabinet, au coin d'un bon feu, les pieds sur les chenets, fumant un parfait cigare de contrebande, et ne voyant des trahisons européennes que celles de leurs maîtresses résumant pour eux toute la politique internationale dans cet axiome: Du petit au grand! Je fouillerais dans ma mémoire que j'ai l'heureuse chance d'avoir très-bonne, je demanderais à M. Walewsky de rétablir l'ancienne tribune pour la circonstance — on n'a rien à refuser à un orateur qui vient en aide à un ministère dans l'embarras — j'envahirais cette tribune d'un air superbe et mon petit speach commencerait ainsi : les députés, pardon de la liberté grande, mais vous êtes tous de grands enfants qui vous laissez mener par les litières de la réaction; la réaction, voyez-vous, elle sait ce qu'elle fait et où elle tend. Vous nous reprochez ci, vous nous reprochez çà, à notre place vous eussiez fait ci, vous eussiez fait çà ; je voudrais bien vous y voir rien qu'un quart d'heure... comme cette soupe au lait s'apaiserait dans la grande marmite où bouillent les destinées des empires... j'en vois sur ces bancs qui seraient bien marris! Tenez, je vous demande la permission, je la prends même au besoin, de vous raconter une réminiscence de jeunesse — çà ne gâte jamais rien, n'a pas qui veut la jeunesse, ou du moins ses réminiscences ! — C'était quelques mois avant la révolution de 1830, M. Jacques Laffitte, un grand citoyen, à preuve que le pays lui a voté une maison entre cour et jardin, avec un ménage complet, sans oublier même l'encre, le papier et les plumes, car Jacques Laffitte avait fini par apprendre la manière de s'en servir. Il était donc député et chaque jour il arrivait à la Chambre avec un discours volumineux préparé, disait-on, — c'était une méchanceté d'alors, — par M. Thiers, l'historien. Le mot était donné, quelques-uns de ses collègues, apprentis diplomates, amenaient la discussion sur les traités de 1815. Alors M. Laffitte d'envahir la tribune et de faire ressortir la honte pour le nom français de souffrir l'existence de ces infâmes traités dont le nom seul faisait tressaillir l'enfant au berceau. Selon lui, l'armée demandait à marcher, la victoire était assurée, il fallait le soir même, le lendemain au plus tard, décla rer à la Sainte-Alliance que si l'on ne rendait pas à la France ses frontières naturelles, ses frontières du Rhin, le drapeau blanc, — c'était le drapeau d'alors, soit dit pour ceux qui en ont conservé quelques lambeaux en réserve — le drapeau blanc flotterait avant trois jours , sur Cologne, Coblence, Mayence et Luxembourg. J'entends encore les trépignements sur tous les bancs de la Chambre, on acclamait le grrrrand citoyen, c'était à qui toucherait un peu de son habit ; à sa sortie le peuple se ruait pour... lui porter son parapluie. Le lendemain dans les journaux, l'illustre Laffitte était un dieu vengeur, le seul homme qui comprît l'honneur de la France, si la Marseillaise n'eût pas été défendue on l'eût chantée sur tous les théâtres; on ne parlait plus que de la guerre qu'il fallait déclarer à la Prusse, à la Russie, à l'Autriche, à l'Angleterre, au Prince même de Monaco. La guerre! la guerre! Mot dont les Italiens ont fait depuis Rome ou la mort! „Arrive la révolution de juil et dont J. Laffitte fut le héros de concert avec La layette en cheveux tricolores comme dit la chanson. Le courageux député monte tout naturellement à la présidence du conseil des ministres, pouvait-on faire moins? il allait rendre à la France ses frontières naturelles, il l'avait juré sur l'autel de la patrie. J'eus occasion de le voir au château de Maisons-Laffitte le lendemain de la mémorable séance où la Chambre avait comme un seul homme demandé que l'armée marchât sur le Rhin et M. Laffitte était resté muet, au grand étonnement des représentants de la nation. „Je lui demandai où en était cette guerre qu'il nous avait si solennellement promise sur les barricades. Voici sa réponse : Autres temps, autre manière de voir, mon cher ami. J'ai voulu la guerre, aujourd'hui je la redoute et j'abdiquerais plutôt ma popularité. Député, on voit tout autrement que comme ministre. Il n'est rien de tel que de tenir la queue DE la poêle pou, modifier ses aspirations. Retenez bien cela si vous devenez jamais ministre. „Et il me tourna le dos pour aller jouer avec celle qui est devenue Mme de Persigny. Eh bien! Messieurs les députés, moi aussi jadis j'ai désiré la gierre, j'aurais, dans mon ardeur juvénile, avalé le Rhin et ses rives infidèles, mais... je suis ministre au-, jourd'hui et je vous dirai tout net que nous n'aurons pas la guerre avec la Prusse, l'Autriche, la Russie, l'Angleterre et Monaco parce que... (bruit et murmures dans l'assemblée) parce que je tiens un tout petit BOUT DE LA QUEUE DE LA POÊLE." Compris ! L. V. Les amateurs de musique de chambre apprendront sans doute avec plaisir que le célèbre quatuor parisien, Maurice, Sabatier Mas et Muller, se fera entendre à Luxembourg, jeudi prochain, 20 courant, dans la grande salle du Cercle, on nous annonce le 10° quatuor de Beethoven, le 16° de Haydn et le 4e de François Schubert.