Der Brüsseler Cngreß.
Der Volksfreund, 1874-07-08 00:00:00

Der Brüsseler Cngreß. In allen Staaten bekundet sich der Eifer, die weittragendsten Kanonen, die sinnreichsten Schnell» lader als Handwaffen, die vollkommenste Memo» versähiglcit der Truppen, die Herstellung formidabler Verteidigungslinien, die Befestigung der Küsten und den Bau riesiger Panzerschiffe. Fe» stungen des Ocean's, zu schaffen. Ganz Europa erscheint wie eine einzige gewaltige Krcgswerk» statte, und die Völler machen den Eindruck, als <eil,e die Aufgabe ihrer besten Geister nur darin, für den Krieg zu waffnen, und als habe man die Jugend nur dazu zu erziehen, daß sie sich ans dem Schlachlfelde tüdtcn lasse oder Andere tödte. Muß denn der Krieg der Hauptfaetor des Völlcrlebens sein, dem man in langer Vor» bercitung deu beste» Thcil des Nationalvermögens opfert und der. in'Z Leben gerufen, zu fei» ner Nahrung die besten Kräfte der beteiligten Völler bedarf? Und während der Ambos der Waffenschmiede von Land zu Laud laut stöhnt, und während der Schloot der Fabriken für ssiiegsnstcnsilien, düster schnaufend, feine schwermüthigen Wollen am endlosen Frmament unablässig ausspannt, und wüh» rend die Manöuerfeldcr widerhallen von den Eommando's, von dein Stampfen der Rosseshnfe, dem Rasseln der Gcschntzräder, dem tactmäßigcn Tritt der Bataillone: da erhebt sich die gcängstigte Civilsation und tritt mit dem guten Gewissen ihres Rechts zwischen den Eifer der Waffnen» den und will, wo ihr verweigert ist. die allgemeine Strömung der Zeit zu hemme», unserem Jahrhundert wenigstens eine Stimme der Hu» manität retten, die sich allerdings nur auf die Humanisirung des Krieges beschränkt. Und diese Tlimme klingt aus dem großen östlichen Reiche, das man beliebt als das Hauptlager des Baibarismus zu verzeichnen, während derjenige Statt, der beständig und noch heule sich an der Spitze der Eiuilsation zu sehen den Wahn hegt, sich bisher als der besondere Gegner des Hninanisirungsvorschlagcs zeigt. Bclannllich ging vom Kaiser Alexander die Idee aus, für den nächsten Monat einen inter» nationalen Eungrcß zusammenzuberu'cn. der sich mit der Codificirung eines modernen ssriegsrechts beschäfligen soll. Fürst Gorlschakoff arbeitete für diefe Beratungen eine Vorlage aus, zu deren Charakleiisirung wir aus dem Paragraphen her» Vorlieben, daß ein internationaler Krieg als der Zustand eines offenen Kampfes zwischen zwei unabhängigen Staaten und zwischen ihren be« waffneten und organisirlen Slrcillräflen zu de» trachten ist; daß aber die Kriegsopcrationen aus» schließlich gegen die Streitkräfte und die Kriegs» mittel des feindlichen Staats gerichlet sein müssen und nicht gegen dessen Unlerlhamn, so lange diese Letzleren nicht selbst täligen Anthcil am Kriegt nehmen. Die Bevölkerung einer Ocrt» lichleit, welche mch nicht vom Feinde besetzt ist und die Waffen zur Verteidigung des Vaterlandes ergreift, soll als liicgführender Thcil an» gesehen und. wenn sie gefangen genommen wird, als Kri>g?gefangene behandelt werden. Tas Eigentum von Kirchen, Wohlthätigleits» und Unterrichtsanstallcn, sowie von allen Wissenschaft» lichen, künstlerischen und Hilmanilätszwectcn ge» widmeten Anstalten ist kein Gegenstand der Besitzergreifung durch die feindliche Armee. Die Aerzte, das Hilfspersonal der Ambulancen, sowie die Geistlichen genießen die Rechte der Neutra» lität. Die kriegführenden Theile haben lein Recht zu erklären, daß sie keinen Pardon geben wollen. Die Kriegsgefangenen sind leine Ver» brecher, sondern gesetzliche Feinde. Sie dürfen keiner Gewallthätigkeit oder üblen Behandlung unlerworfen werden, nicht wie Verbrecher in Kerker gesperrt werden; nur ist es erlaubt, dieselben zu gewissen öffentlichen Arbeiten anzuhal» ten. Das Bombardement offener Stüdle, so wie Plünderung sind selbstverständlich verboten. Repressalien, d. i. Erwiderung der vom Feinde angewendeten harten oder ungerechten Maßregeln, sind nur in den äußersten Fällen und unter thuulichster Beachtung der Gebote der Mensch» lichleit zulässig, wenn unwiderleglich bewiesen wird, daß die Gesetze und Gebräuche des Kric» gcs durch den Feind verletzt worden sind und er zu völkerrechtswidrigen Mitteln gegriffen hat. Zu dieser Vorlage gelangt da? Humcmitälsprincipe so weil es nur die politischen Bcrhältnin, unserer Zeit gestatte», zur vollen Anwendung, Auch sind die Vorschlüge dazu bestimmt, aus den Seekrieg übertragen zu werden. Interessant ist es nun, die Haltung der Regierungen, die zur Beralhung der Codification eingeladen wurden, der Frage gegenüber zu beobachten, Am wenigsten ciuvcrsilinden mit der Vorlage scheinen England und Frankreich zu fem, und wenngleich Elfteres, das sich bei seiner, seit dem Tode Palmerston's iuaugurirteu Politik überhaupt nur höchst nugern cugagirt, sich der Thcilnahme an den Beratungen nunmehr geneigter zeigt, so dürste dies erst geschehen sein, nachdem der Brüsseler Congrch davon abschen will, in die Codification dru Seekrieg einzuschließen. Frankreich verhielt sich von vornherein sehr ablehnend; selbst die Presse brachte dein Cungrcsse Nioerwilliglcit und Mißtrauen entgegen. Man nannte das Project eine „preußische Falle", um Frankreichs freie Bewegung, namentlich seinen eventuellen „Volkswiderstand" durch Nertragsfefseln lahm zu legen, oder man bezeichnete auch die Borlage als eine Modification „preußischer Anmaßungen", Die französische Regierung selbst nahm die russische Idee sehr kühl ans. Den neuesten Nachrichten zufolge soll jedoch nunmehr Frankreich dem Projecte näher getreten sein; un» welchen Bedingungen oder Ausspielen dies -geschah, erfahrt man indessen noch nicht. (Gerichts-Zeitung,)