Deutschland.
Luxemburger Wort, 1874-01-28 00:00:00

Deutschland. Breslau, 20. Jan. Die „Schief. Volkszig." enthält folgende MiUhettung über die isortsetzung Hz Exenttion in der Residenz des Fürst- Äischofs: „Heute in der zehnten Morgenftuni)e fand sich wiederum ein Exeeutic>.,:s-In,'p.'etor mit zwei Ex cutoren in der furfidisc^fli^en Residenz ei", stallte zunächst Hr. fünft'.. Gnaden einige Schuldscheine und Actien, oie bei der Execution am uergange» nen Donnerstage im Oeldsckranl vorgefunden worden waren, im Gesamm'^Aetrage von m^hr als 7000 V)oLxn znrück und sucht« für bief; Summe Deckung. Eosort ging man nun an lie Auszeichnung Sachen, die noch die erste Execution verschobt bdte; kein Raum 1rs Y^la Z blieb unbesucht; nas Lchrnbpi'lt ces Herrn Fütst-Vischefs wurd: einer sehr genauen Revision unterworfen, und Laielbft auch die Börse, die der Hetr FNcst Bischof, der gerade un« pcißl'.cb war,, vorher im ©eent&t halte liegen lassen, und die er foift in der Tasche zu iragen pflegt, ihr^Z Inhalts« entledigt. Auch die Mutttrgoltes-Statue aus gebrann» tem Thon, die im Treppenhause aus einem Postamente 'steht, und cot: w-lcher Tag und glicht eii,e Lamp! brennt, wurde für die Pfändung notin; bei der Abschätzung derselben klopft« der eine Ex^cutar mit seinem Mützenschilde daran, um zu untersuchen, ob Dieselbe hodl sei. Bereits datte sich die Exe» culions Commiision ans de,u Treppenhaus« eniferrt, uiiL Niemand Djam stch m diesem Räume, als die Stallte plötzlich von dem Postamente, auf dem sie mehr als ein Decenntum gestand.:, Hut», herabstürzt« und in taufend Stücken zets^ellie. Ein Diener (iufeevte: «Die Mutter G.tteZ läßt sich nicht pfänden." ! ! Berlin, 23, Januar. Die gestern vom „Reichsanzetaer" o.röffentlinte Rote, in welcher die Echtheit t»r vom G itéra! Lumar< moxa pM'.cnte» Depesche»! des Gen.rals Goullie mit Emlchede^heit ael>ugnet wird, erregt in u 1 re> diplomatischen Kreisen niät geringes »ufs hen. Nu, fragt man, si>d die Bilveiie süe die angesätoiene Ansicht, 'ah jene Depeschen gefälscht, wo nicht ganz erfun >en sei „ ? 5Dir. „'-ielchilltzeiger' weiß dieie 3M.mng »ur m>'t <et Behauptung Ait begriniden, daß die »ztüffei tl.chtm Lchnft« tutete sicl> mit de» hier g pflog:i en Verhandlungen nicht decken, weder dem Gegenstände roch der Rethinfolge noch. Aber liegt es es denn so ganz außer dem Bereich der Wahrscheinlictl.it, daß in diese» Dingen, über welche >un nahezu acht Inb« vu flössen sind, das ><e>achl,,iß Den dien lferligen Untithän'ilrr i!» Hüch gelassen tut? Wannt 'oll die W lt wenigir den faY.ifî lichen Aufzeichnung, » heS einen Staatsmannes, als oem bloß » Gedächtnisse des anderen vertrauen? Und ist es nieM für die von hier velfocktnie oache in hohem tirade verdächtig' .nih, wäirn-.d Me JH. A.Z." erst vor we„p gen Tag il die Aulhertlcilät der in Rede stehenden Acle„ftück« zugeb n zu wollen schien, aber die Correctheit ter Berichterstattung mit d'.m H'"w 's auf die mangelhaft« Sprachkenniniß und die ungenügende diplomatlfche Bildung des Generals Gooone in Frag« stellte, der „Rdchsanzeiger" heute schlankweg von einer Fälschung oder gar Ersii'dung spricht? Wie reimt sich ferner eine solche Beschuldigung mit dem vom Fürsten Bismarck heute vor acht Tagen ge> äußerten Bedauern, daß General Lamarmora aus Mang l an gesetzlichen Bestimmungen megen der Veröffentlichung entwendeter Actenftiicke nicht habe zur Verantworinng geze« g'N weiden können ? Zu aiiem Unglück fur einen so m-ßiich^i Stant-puult haben nun auch noch die d.l bn italleiiifchen Regierung angestellten vorlänsigen Ai fragen ergeben, daß die van G«,erat Lamarmora angcfithr» ten Dipefchen im italienischen Archiv nicht vorbinden slid, und daß Über die Existenz, den Inhalt und Vcrdliib etwaiger Berichte der Art' dort nicütS bekannt ist. Damit ist also dem Berliner Cabinet jede Möglidjfnt aenommen, den Beweis für die A.-h.'Uptang p erbriigni, d«aß di^ fraglichen Depefchen erfunden, o er auch nur entstellt feien. Wenn c\fo die öffentliche Meinung trotz aller Ad- vor wie wach von der Ncinrh'it der Üamarmo raschen Enthüllungen Ü^rzengt dbibt, so bcrecl) -gt sie dazu no« aanz besonders der wichtige Moment, dah jWder der ©eiural Gorone, noch oas Kaltenisî-e Erbiet, loch der deutsche ReuMaüzl:r negni die Echtheit der erst heute angesochienen >/cttnitiicke protestilt haben, obgleich seit ihrer Ve^öss«n:lichnng fast cai Jahr verttoifc« ist. Keloft die „Kreuzzeitiing" bedauert bei dem gr ß«".i Ausschen, welches der Inhalt des" Safflaïinora'ichen Weites machte und sei?er ganzen Ra m nach machen mußte, daß die jetzt erst eingetretene» IsrmKie.un.en in Betreff der Glaubwardigkeit dieser PublicaiioutN N'<ä)t gleich anfangs vorgenommen worden find. In der Sache, meint das genannte iïatt, lag sich« lich eiue dringende Buffer ;er.:r>a, teiOe; z'ös.n V':r5ächiiMtgea und ihrer weit'rn Ausbrettuig und Festsetzung ui verweilt enticgm zu treten. Zu alledem ch die Art UN ■ Weise, wie liiere ofsiciöse Presse mit der G-'sch'chte umsp.ii'gt, r.icht sehr gc.igrnt, Vertrat in die dies •scitiqe Gcfchichtsearstellung zu erwecken. £0 hat ' die „31. 21. Z." heute angesichts des off-nen zu Hage, ii-.g'ndtu Drucks, ra.lchen die da.utsche Rcichsikgierimg auf das fcanzüfische Go!!ve!nem?nt auSgtitbt ha-, um die Uiri.rdrücku g dc3 „Umveis" zu erwirken, die Stirce, der französischen Regierung zu rnterstellea, daß sie dem llllrani05tanismus g-egemiber die Geduld verloren habe, die derselbe in unerhörter Weise mißbraucht latte „Es bat weit kommen müssen," fährt das fattsam bekannte ofsiciöse Bialt sott, „'-aß die: französische Regierung, w«lche die Verhältnisse von Ctaat U:id Kirche mit äußerster Schonung behandelt und btx Hierarchie gegenüber die zait stett Rüclsichteu noch dann beobachtete, als dies lde je e Rücksicht aiif die französische» Intrressen sahrea ließ, die Einmischung des Ultramontanismus in inn.'re und ausw.ntig: Politik Fra.kreichs sich ernstlich v:rbat und ihre souveraine Stellung scharf präcisirir. So tueraen doch roohl die Uut-.rdrücku5g des „Univers" und die Eiklärung des Duc Decazes gegenüber der Interpellation d°s Abgeordneten du Temple zu'vergehen fein. — Dahin treibt es aber allenihalben die fchwarz? Internationale, die, im Zusammenhange uu'o planmäßig vorgehend, eitnr je,:en Regierung Verlegenheiten bereit:!, indem sie leine andere W.chl läßt, als zu unterdrücken, oder ur.t.rdrückt zu werden. Und nun,ve. gleiche man mit dl fer verlcgen'N Schilderung die wirtlichen Beweggründe für das Verhalten der franzöYich«'. Regierung g-igenüber dem Episkopat und der katbolischen Presse in Frankreich, wie sie ut\$ in dem amtlichen Erlaß des Gouverneurs von Paris und in den Berichtui des Paris.»:: Eorrespoadentm der „Ralio- al-Z itung" bargel^t worden. Erst wird von hier ans g gen die Bischöfe und die kaiho'ische Pr.sse rcinonstriit, und als in Folge t.iefer R mo.chrjt.on der Ealtusminifter" von Fourion ein calniirendes Ru^dfchr.ibcn erlaßt, erklärt die deuisch? Re!chZregi:r'.'.l-g. daß sie sich b-:i !>i>s r Genugthuung niwt beruhigen köine. Darauf entschließt sich bmn die französische Regierung zu einem g üß rn Opfe--, unterdrückt den „Un:verZ" ciif b;e Dauer von Noiiatkn, um. wie G:neral Ladmir.ult in f-inem amtbchm Décret erlläri, diplomatisch-^n Verwick-langen vor,-:5cheugla!, während der Her-og iYcaz'eZ gleichzeitig hier erklären läßt, daß die sr.nchsi^che Regi-rang in jt-ber Weife ihre i.ttei.iat o.aleii Verpflichtungen erfüllen werde. Ratüi-lich vettlugnet dis „Rai.-Ita." auch bei dieser Gelegenhnt ihren eiMiarti^ en Lideralismus wieder nicht, indt m sie zu cor Ui-terdrückung eines ratdolisich II BiaNcs ll kialfa t. Sogar die „Krei'zzeUi-ug" kann zu einem so'«;cn trau- rigen U:.'D g>fi; nun iSiosin M bahren nicht schweigen. Man mache sich rur einmal klar, schreibt sie, wie mal sich mng«tchrt in Deuischlanb dazu steilen löärbe, salis die f'.aniösische Rec>i-.iU'5ss a-t die nnsrige die stellte, irgei» welch: für sie tb:n so m hl'.eb ge Preßei.5ze'.lg!'isfe zu nnterdrnck.n. An Gruiii zu einer foichen Fordirii-'g fehlte es iY- trcchrl'ich nicht. 2to;r freilich, ocs ist ga z was a ber.s. S),i wirb mit twtrn Male bei Pri' cip der Vrehfreilieit lc;b der Nichtiiluv-tttion attgüitfen. >yiir die "clit i der Wahrheit und Ya-rôt.gleit, für welche die heute eintritt, hat der Lderilismns Man Sinn, und g.-wiire ein UnsslüÄ, reim unsere auswärtige Pciliti? sich aus Wecie fiKtreifcen lassen soll!-, wüch? ten tzai) unserer Nachbarn steiaern müssen. (K. 33.) Berlin, 84. Jan, Am 0. IM 1845 leistete der Fürstbischof van -Breslau, Melchior von Diepenbrock, von seiner Eo:-.secraiion fo.nmei'b, seinem ßtuibesije.rtn und er habenen Freunde, dem Konige Fricd.ich Wilh-ölm IV., Yn Eid der Tr-.'ue und sprach dazu: „%k katholische Kirche hat in. treuer Uediilitferung der überfommer.eti Elaub.-nZhinterlage auch die ursprüngliche apostolische Lehre der N: terthaienpflicht U".d Treue gewlssenhaft  bewahrt, und ist, dlefelbe zur gelegen:» und ungelegenen Zeit einzuschärfen, namentlich in unseren bewegten Tagen nicht müde geworden; und ich kann mit vollstem Rechte die feierliche Versicherung aussprechen: dah, wer ein wahrer «ssatholik, auch notwendig ein treuer Unterthan und guter Bin* gcr ist, nid daß Ew. Majestät Ihr ftehel* ligteö Haupt in dem Schooß: eines,' jeden Katholiken sicher zum Schlummer niederlegen können; weil in dem Gewissen eines Jeden der treuefte Hüter für Alleihöchftdero Wohlfahrt wacht." Der edle Monarch, an den diese Worte gerichtet wurden, .kannte ihre W.ch:h:it und ließ sich von denfeflJJN in allen Verhälrnissm und Beziehungen zu der katholischen Kirche leiten. Daher der fegens» reiche Friede, der unter seinem R^gimente zwischen Kirch: und Staat waltete und eine reiche Entfaltung des Glanbenslebenö und der wertthätigen Liebe förderte. Eö liegen zwei neue Erzeugniss: der ge« gmwartig im Staatsminifterium maßgcbenden Anfichttii vor, die in den jüngsten Tagen dem Hause der Abgeordneten von der Regierung üdergebenen beiden Gesetzentwürfe „über die Verwaltung erledigter katholifcher BiZihüM'.:r" und „wegen Déclaration und ErgäiiW'g des Gefches vom 11. Mai 1873 über die Vorbildung und Anstellung der Geistlichen". Wie Verschwörer und Aafrührcr betrachten die dem letztem Gesetzentwürfe l\eigegebenen Motivs (cfr. unsere gestrige Rummer) die Bifchife und den ganzen katholischen Lltius, we.'.n fis sagen: „Der Widerstand, welchen die töntisch-tatholischcn Nischüfe der UugfHyrung der »om 11. und 12. Mai v. I, entgegengestellt haben, ist bisher am hef igftcn gegen das Gesetz uo», 11.' Mai v. I. übet die Vorbildung und Anstellung der Geistlichen heruorgetreten. CSS hat dies seinen Grund darin, daß die Vorschrif.en dieses Gesetzes von unmittelbarer praktischer Wirkung warcii und daher die feindliche Hnltuitz des Ep'.seopats und des uon ihn, nbhangigen Cleiiis auf diesem Gebiete zunähst zu /-einer offenen Auflehnung gegen das!Staatsgesetz führte. Um einem solchen Verhallen mit der durch die ?lu= toritiü dieses Gesetzes unbedingt gebotenen Eutschiedenheit ü-erall g! ichMhig entgegentreten zu lönnen bedarf es einerseits der Beseitigung eines in der. Ansligung des Gesetzes hetootgetretenen unbegründeten Zweifels, andetetseils einiget ergänzenden Vorschriften, theils um «ersuchte Umgehungen des Gesetzes zu «erhüten, theils um die Wirksamkeit des Gesetzes gegenüber der steis fortschreitenden Opposition der Geistlichkeit durch Herstellung stattetet Schutzmittil z» sichern." Sind denn die Ergebnisse der in den letzten Jahren eingehaltenen .Kirchmpolitik so erfreuliche, der Wohlfahrt des .Landes refp. Volles so nutzbringende, daß es im Interesse desselben räthiich erscheint, diese Politik noch weiter zu verfolgen? Rnr auf religiösen, von der Kirche g'.legten und gevfl:gten Grundlagen kann ein Staat sich:r ruhen; eine jede Schnächung der kirchlichen Autorität zieht eine verhallüißmäßig größere des Staates nach sich. Würde dies eäanni werben, so würde man auch einen Eoiseüpat un'j einen Clerus, die in ihrer Treue zu ihrer Kirche nicht zu erschüttern sind, ais die festest m Stützen des Staates hochachten und, statt ergänzende und gischärfte Strafdestimmungeü g'ger sie in Ueberleguna, zu nehmen, vielmehr darauf denken, alle Feffiln zu löfeii, welch-: sie in rhrer vollen tu» fcelen kirchlichen Wirksamkeit bindern. &)M Zveifil werden diese Gesetzcsvo:la> gen vo.l dem Landtage angenommen weroen, wie es auch mit allen verwanden E5twiir° fen, weiche die Negierung einzubringen noch für gut achten möchte, geschehen wird-, aber das Ziel -• die Kirche dem Staate willenlos zu unterwerfen — ,wire nichl erreicht werden. (Germ.) lieber die Wahlen bemerkt die von Guioo Wtiß re^igirtedemokratifche Maag^: „Was an dem Refultate des 10. Januar dem Fürsten R<-lchstanzler am meisten zu denk-n geben follte, das ist der bisher nicht hervorgchobme Unterschied, je nachdem mau jene Ziffe-lNsituppen nicht b'.oö nach Parteien sondern auch local sondert. Da stellt sich denn herans, daß in den alten acht Piooinje«, den Stammlanden des Preußens vor 1866, die Regierung heule bereits die Majoriüt der Vo.köoeriretu:-g g gen sich hat. Oemählt sind in diefen acht Provinz.',! 33 Nanonal-Liberal« und 16 Frcicol-feroative, reSp. Reichsparleimitgileder, 21 Fortschrittsl na und 24 Eonseroatiue, vom Enitrum uno oen Polen ob-r 63 Mann. Diese bilden die Majorität gegen die verbündeten Rational-L'.beraliN samml Freiconseivaliven, ja sie ertragen mit ihren 63 : 33 + 16 eö selbst, dah noch der rechte Flügel der Fortschrittsparte: den be,rä,igten Freunden zu Hülfe kommt; sie sind dann doch um so sicherer, daß in gleichem 2)taß? bie Coaserüaliven sich von jenem Vundnisse serrchaüe:;. Das i,at zwar nur seine ti)-orelische Bedeutung, aber es wird, wie wir viimuchcn, von d:m 2Jtan.;e der „eigenllich mehr Preuve ist als Yentfch?r" doch imp^unden werden, dasi er indem alten Piensien heute ungefähr wieoer so sieh: wie vor 1SGG. Freilich helfen Hannover und Hessen- Nassau di'fes Defizit rcparircn, und das wird wohl auch fo lange vorhalten, als noch die Männer politische Führer bleiben, die mit ihrer Ehre, ja vielleicht auch mit ihrer persönlichen Sicherheit enga^irt waren für das Gelingen der „Entmiäelung" von 1866. Schweift Der Bliä jedoch über diefe Grenzen hinaus, fo trifft er wieder auf eine u.'i:-drienliche Thatfache, daß nämlich das r.cne beu.si)i. N:ich in Vtzug auf Äeichsfrenndlichfeit — fo weit dlcf« durch die. Wahl^.ffern sich bezeugt — gaaz wefen'Iich angewiesen ist auf taö Nohlivollen der kleinen Länder und Ländchen, während das Land, welches „der ,uern eines zweiten deutschen Reiches hätte sein können" (wie der tobte Govone „liigl", s. Lamarmora's Vnch, Mainzer Uebers. 5. 131), Baiein, in einer starren Opposition verharrt, die den Charakter vollkommener Feindseligkeit nur mühsam in der fußen Zuthat Ryeinpfahwahlen versteckt. Und schaut sich schliesslich der Herr Reichskanzler in der iVielirzahl ber reichsfreundlichen Bezirke die Ziffern der .. Wahlbetheiligung an, fo befchlncht den einst „popillairstt!! Man.", der heule „stolz darauf ist, der Bestgehaßle u fein", vielleicht die Vermnihuag, daß- nazurgemäß ayt beiden Stadien die Zeit folge, da er der gewaltig gleichgültige Mann in N-.'ntfchiand fein werde." S t r a ß b n rg. 23. Jan. Nie von den «^alholilen bis Eifaß definitiv auf gestillte Reichstags-Eandidalen find folMde. Für Schleiistadt: Nr. Näß, Bifchof von Straßbura,. Gistein-Molsheim: Pfarrer Philippi zu Molsheim. Straßburg (Landkreis) : Vaion Alexis v. Schaue5bmg zu Gündertheim. Hagenau: Haltmann, Municipalrathzu H>genau. Colmar: Pfarrer Söchnltn zu Neu- Breisach. Nappoltsweiler: Superior Slmonis. Gebweiler: Jos. Gnerber, gewes. Su« peiior zu Zilliöheim. Altlirch-Thann: Pfar.< rer Wiaterer zu Mülhausen. Für die Kreise Ttraßbuig (Stadt), Zabern und Mülhaufen sind leine besondn-e Candioaien aufgestellt worden. In diesen Krelfen wenden die Katholiken fiir diejenigen Candidaten stimmen, welch: versprochen haben, im Reichstag gegen bie preußische iKircheiipoliti! aufzutreten und so auch die Rechte der Kaihol'.ken zu wahren. (K. V.) Paris, 23. Jan. Das .Journal osftc/ welch.-s gcfUrn das von der Kammer votirte provisorische Maires-Gefetz promulgirt hatte, bringt heute in seinem nicht ofsiciellen Stche-l ein ans dieses Gesetz bezügliches Riindschret^ bcn des Herzogs v. Ncoglie an die Präfecten, worin ihnen für dessen Handhabung Aif-r-e', funfl ssegeüea wird, und welch's mit folge nder allgemeineren Insinuation fchlieht:.„Als Arealen dir Regierung des Marschalls Mae Mahon müssm die Maires seiner Ätaatsgewall jede Stütze leihen und zu nichts die Hand bieten, was dieselbe erschüttern oder schwächen könnte. Sie haben ihnen mchls weiteres zu verlangen. Die Staatsgewalt dis Marsch ills Mac Mahon vettheidigen, heißt die Assemblée, die sie grünbet«, unb die Ruhe der Gesellschaft uerthelVlgen, die dieselbe seiner Obhut anvertraut." Hierzu bemerk! die ,Ag. Hao.Y „Das Eueular des Herzogs v. Broglie ist eher ein Regieruagsuanif.-st als ein einfaches Rnndfchreiben. Befanders, tritt dieser E:>arakter in dem Schlußsätze hervor, worin sich die Regiem ig entschielien auf die Basis des Septennats stellt und den Präfectm anempfiehlt, nur Maires z't wählen, die bereit fin*, sich dem siebenjährig:!! Regime anzuschließen und es zu unterstützen. Die Eiklärung oes Horzo^Z u. Decaz>:s kennzachnete die äutzere Politik: den Friesen. 3 aZ Rundschreiben des H^rzozs v. Broglie co5statlrt die innere Politik: Me siebenjährige Präsidentschaft.