Die Forderungen des Nationalvereins. II.
L'UNION., 1861-09-13 00:00:00

Die Forderungen des Nationalvereins. II. Die erste Fordcrung im Programm der gothacr Parte!, namlich dic Uebcrtragnng der diplomatischen nnd militarifcheii Fiihrung Dentschlands an Prcusicil, beruht anf der nothwcndigen Voraussetzuug, dasi Ocstcrreich bescitigt uud aiwgeschlosscu werde. Schon dicse Boransfctzung sollte die ganze nugliicksclige Idée der Kleiudcntfchcu in dcn Augen aller Patrioten iinmoglich machen; denn sie fordert dic Abtrcnuuug cincs bcdcutcudcu uud fiir dic gcdcihlichc Entwickclniig des Ganzen notliweudigcn Thcils des dentschen Gebiets uud der dentschen Ration, und fi'ihrt uuaiisblciblich zum Biirgcrkriege. Aber auch abgesehen hicrvon ist dic Durchfuhrang jcner Idée fiir das iibvigc Dcntschland ohne gcwaltfame Nevoliition nicht moglich. Die Anhangcr des Nationalvcrcins bchanpten dah sic nur anf ftiedlichcm Wcge zn ihrcm Zicle kommen wollcn, und dasi bci Vcrwirklichnug dcssclben die Eclbststandigkcit dcr cinzclncii Etaatc» bestchcn blciben kounc. Eiue nubefaugcne Pi'iifung zeigt abcr, dasi dicscs Pro« granini der gothaer Partci gar uicht vcrwirklicht wcrdcu kann, ohuc die factische Mediatisiriuig der einzelueu Etaaten Dentschlands nnd fchlicfilich ein Anfgchen dcrsclbcn i» dcn dentschcn Eiicheitsstaat zur Folge zu habcn. Was zunachst die Fordernng einer militarischdiplomatischen Leitung Dciitscklands durch Prcusicu bctrifft, so cntstcht soglcich die Frage-. Kann ein Staat das Necht dcr diplomalischcn Vertretniig nnd dcr freicn Vcrfiignng iiber seine Militargcwalt anfgebcn nnd docb dabei scibst» standig blcibcn? Es licgt auf dcr Haud, dah dic sclbststaudige Bertretung nach Anhen uud dcr freic Machtdesitz im Innern wescntliche Soilvcl'ainctatsrcchtc sind, nnd dah mit eiucm Anfgebcn derselbcn anch dic Sonvcrai -état und Sclbststandigfcit anîgegcbeu wird. Ein Mann, dem das Necht gcnoinmcn ist, in seiner eigcnen Sache scinc geistigcn und korpcrlichcn Kraftc frei zn vcrwciiden, ist sicherlich nicht niebr scldststandig. Man entgegnct aber vicllcicht, dic Einzclstaatcn konnten in irgend einer Weise an dcr Ccntralgciralt theilnehincn, so dah sic anf dic ciiiheitlichc Fiihrnng Dcutschlands durch Prcnhen Einfliih erhielten nnd anf dicfe Wcise ihre Sclbststandigkcit beivabrtcn. Hier sind nnr zwei Fallc nioglich: Entwcder ist Prenheu an die Znstimmuiig dcr cinzelueii Staaten gcbiinden oder nicht. Im erstcreu Fallc hattcn wir eiue fodcrative Viindesvcrfassiing; dic ciuzeluen Gliedcr des Bundes bchieltcn ihre Sclbststandigkcit; die thatfachliche Ansfnln'iiiig dcr diplomatischen und militarischen Lcitinig warc in jcdcm gegcbcnili Fallc von deu Bcschliisseu des Blindes uud uichi vou dem frcien cigencu Willen Preusiens abhangig, <Zi»e ftlchc Fodcrativvcrfassitng will man abcr nicht; demi es bliebeu ebe» die Einzelstaatcu in ihrer ganzen Selbststandigkeit bestchcn, uud dicse wnrien mit mu so groherer «Zifersncht iiber Preusicu wachcn, als dassclbe an Ocstcrreich kciu Gegcugewicht mehr hatte. Hat bagenni Prcnfien das Rccht, ol,ne die Zustimmuiici. dcr ©iizelftacitcit Kricg oder Friedeu zu fchlkficn, Vundiiisse nnd Verlvcige ciiiziigehen nnd zu ldscn, fo hbrt doch wahrlich die Eelbststandisskeit der Eiiizelstaalcii ans. Dicse aber ivcideii sich uicht gutwiAig zu nnbcdiiigteii Vafallcn Preichens dcgradircu lasse». Ein Blindesstaat, dcfstu Glicder selbststandige Staaten sind, failli also iininoglich cinem scincr Glicder eine selbstsiandige Cciitralgcwalt iibertragcn, uud es ist iiubcssreiflich, wie nia» sich einbildc» km, eine solchc unuiogliche Vcrfassiiug, die geradczu ividcrsprechendc Bcstiniiuiiiigcu cuthalt, dciiuoch verwii'klichcu z» fijiiiicit. Bci Gelcgcnheit der wurzburger Confcrciizcu wurdeu dic dentschen Mittelstaatcu vaterlandsvcrratherischcr Gcsiunuuqeu bcschuldigt; man warf ihnen vor, dah sie sich liebcr dem Aiiolaudc, als Prcusicii im> terwcrfcn wiirdeu. Es wareu dics verlcmuderische Auklagcu. Allcin man kann sich anch uicht dariiber tauschcn, dasi dcr Versuch eiuer gcwaltsaiiicu Diirchfiihruiig der Idcen des Nationalvercins uns furchtbare Berwickclungcii nnd Biirgerkiicge bringen wiirdc. Uud wcnn, was nicht ausbleiben kann, dann das Auslaiid sich cinniisck)t, so kouuten allerdiuqs Staateu, die um ibre Eristcnz kanipfen, in Berfiichung koin» men, auch dic zwciselhaftcNe Hiilfe uicht zuriutzuweisen. Ans wen aber ficle dann die Schuld? Wer die Lcidenschasten des Biirgerkriegcs cntfesselt, fordert frwelhaft die Ginmischnna dcs Auslandes hcraus, und allés darans ciitstehende Uuhcil fallt auf dieicniqcn znriick, dic, uni Dculfchland eiuig zu machen, cs anf die schliniinste Weise zerreihcn, fo dasi jctzt schon Zwictracht und Misitraueu in einer Weise brrrfchen, die uns kaum noch gestattet, dic so ilotl,wcudic;e Einigung fiir den Fall der Gcfahr mit Sichcrheit ju erwarteu. K. Bl.