Séance du 1er mars. PRÉSIDENCE DE M. TROPLONG.
L'UNION., 1861-03-06 00:00:00

Séance du 1er mars. PRÉSIDENCE DE M. TROPLONG. M. Dariste, l'un des secrétaires élus, donne lecture du procès-verbal de la séance précédente. . ' M. le marquis de la Rochejaquelein demande la parole sur le procès-verbal, à l'occasion de l'interruption qu'a provoquée une phrase de son discours d'hier ; on l'a interprétée comme une attaque à la mémoire d'un diplomatique du gouvernement; il n'a pas eu cette pensée, il a connu l'honorable personnage auquel il a fait allusion, et, mieux que personne, il sait qu'il était incapable d'une mauvaise action et qu'il était bon appréciateur en ces sortes de choses: il a dit seulement que M. de Rayneval n'était pas toujours d'accord avec les vues de son gouvernement. L'orateur est trop habitué aux luttes parlementaires pour avoir affronté hier la discussion, en présence de l'interruption de deux ministres et de M. le prince Napoléon , mais aujourd'hui il peut apporter la preuve de ce qu'il a avancé. Après le congrès de Paris, en mai 185G, où les plénipotentiaires sardes avaient remis une note relative à la question romaine, M. de Rayneval remit au gouvernement une contre-note qu'une indiscrétion a rendue publique et qui montrait que son opinion était en opposition formelle avec ce qui avait été dit dans le congrès de Paris. M. Piétri demande aussi à faire une observation sur le procès-verbal. Quand l'honorable sénateur a dit hier que le pouvoir temporel n'existait pas , en fait, il paraît, d'après le Moniteur, que M. de Lacrosse l'a interrompu pour lui dire qu'il prononçait la déchéance du Pape. M. Piétri a constaté un fait et non pas prononcé une déchéance; mais si le fait signalé n'a pas l'importance que lui attribue l'orateur, que M. de Lacrosse veuille bien indiquer un moyen pratique. M. le président. Permettez, c est de la discussion... M. Piétri. J'explique ma pensée... Maintenant voilà ma réclamation: le Moniteur constate que plusieurs parties du discours de M. de Heeckeren ont été suivies de marques nombre >ses d'approbation... M. Leverrier. Je demande la parole. M. Piétri. Le Moniteur aurait dû constater aussi des marques de désapprobation non moins nombreuses. (Bruits divers, dénégations sur plusieurs bancs.) M. le baron de Lacrosse. Les paroles prononcées par M. Piétri m'ont paru révéler une grande hostilité contre le Saint- Siège; j'ai laissé échapper une interruption en demandant la parole C'est un tort pour lequel je réclame l'indulgence du Sénat. Quant au fond même de la discussion, j'attendrai pour faire connaître mon opinion que mon tour de parole me permette de le faire régulièrement. . . M. Leverrier demande a taire une observation. . M. le président. Est-ce sur le procèsverbal? " , M. Leverrier. Oui, c'est sur le compte rendu donné aux journaux. Puisque M. Pietri réclame contre le compte rendu, il devrait  le faire aussi en ce qui le concerne. Nous avons entendu M. Piétri aller extrêmement loin, et, quand il a dit: «Depuis 1848, il n'est plus que les hommes de parti... » M. le comte de Beaumont. Vous ne pouvez pas discuter le compte rendu des discours de vos collègues. M. Leverrier. Ce passage est terminé par cette mention: Légères rumeurs; je dew'iide à constater qu'il a excilé les rumeurs d'une partie de l'assemblée et même des conseillers de la couronne. M. le président. Il n'y a plus d'observations. Le procès-verbal est adopté. S. A. I le prince Napoléon. MM. les sénateurs , hier, en arrivant à la séance, je ne m'attendais pas à la discussion violente que vous avez entendue. Je croyais arriver dans une assemblée modérée où les questions de politique extérieure étaient discutées avec modération. (Mouvement.) Vous avez entendu le discours, la brochure de M. de la Kochejaquelein. M. de la Rochejaquelein. Je demande la parole. S. A. I. le prince Napoléon. Elle émane sans doute de quelque saint concile légitimiste et clérical... (rumeurs), car elle n'a fait que développer les arguments que nous avons vus dans les journaux légitimistes, et tout ce qu'il a dit se retrouve dans les mandements des évêques dont je ne veux point parler, parce que l'un d'eux est déféré au Conseil d'Etat. Les deux discours que vous avez entendus sont inspirés par la même haine... (Nouvelles rumeurs.) M. le baron de Ueeckeren. Je demande la parole. S. A. I le prince Napoléon. L'un cependant déclare qu'il votera contre le projet d'adresse, l'autre qu'il votera pour. J'avoue que cette double déclaration me laisse fort perplexe. Messieurs les sénateurs, il y a des attaques qui honorent, et je laisse le soin de répondre aux outrages que vous avez entendus à l'opinion libérale en Europe, au patriotisme italien, aux deux cent mille soldats qui, avec l'empereur à leur tête, ont fait la campagne d'Italie ; ils sauront défendre le roi Victor-Emmanuel contre les attaques dont il est l'objet. Vous ne laisserez pas M. de la Hochejaquelein, nouveau venu dans le Sénat, et qui doit d'y être entré à l'esprit conciliant de l'empereur (murmures sur divers bancs), vous ne le laisserez pas fausser l'opinion de l'empire; je tiens à rectifier ce qu'on vous a dit. Non! nous ne sommes pas les représentants de la réaction partout et toujours. Nous représentons la société moderne et ses tendances progressives. M. de la Rochejaquelein a rappelé que l'empereur était parvenu parmi les rois; oui! — et il s'en fait gloire, car il est parvenu parmi les rois comme représentant les principes libéraux, les principes de 89. Les peuples ne s'y trompent pas ; ils comptent sur Napoléon III, qui ne faillira pas à sa mission. L'empereur, dans son discours, a dit quelques paroles qui ont eu l'approbation de M. le sénateur de Heeckeren. M. de Heeckeren. Parfaitement. Le prince Napoléon. Messieurs, ces paroles étaient des paroles de pitié. (Oh! oh!) C'étaient des paroles de haute convenance vis-à-vis d'un souverain malheureux. Messieurs, il ne faut pas confondre la pitié avec la sympathie. Nos sympathies sont pour la glorieuse cause italienne. Elles sont pour ces alliés qui ont versé leur sang à côté de nous à Magenta et à Solferino. Voilà où vont nos sympathies. M. le sénateur de Heeckeren a flétri les membres des familles royales qui trahissent dans des moments douloureux les chefs de leurs dynasties. M. le sénateur de Heeckeren a eu raison; et je ne puis qu'approuver ses paroles. Le prince Napoléon parle des Bourbons en termes peu flat'.eurs, et fait l'éloge delà maison Napoléon dont aucun membre ne fera défaut, selon lui, au moment du danger. L'orateur tient à répondre au marquis de la Rochejaquelein à propos de l'alliance anglaise. Lui aussi veut cette alliance d'un peuple libéral. S. A. I. croit devoir remercier M. de la Rochejaquelein de sa franchise. Ce qu'il veut, il l'a déclaré très-nettement, c'est une seconde expédition de Rome; c'est la guerre avec le Piémont, c'est rejeter l'Italie dans les bras de l'Angleterre et nous brouiller avec cette puissance. Et en faveur de qui? en faveur du Pape, dont nous désapprouvons la conduite politique; en faveur du duc de Toscane, qui combattait, contre nous à Solferino! H nous offre l'alliance du duc de Modène, qui jamais n'a voulu nous reconnaître; il nous offre l'alliance avec le roi de Naples, qui n'a pas su détendre sa couronne; puis, après tout cela, il nous offrira sans doute l'alliance de ceux dont nous avons abattu l'influence en Italie! Il y a peut-être quelques évêqnes qui l'approuveront; il trouvera de l'écho dans un certain parti, mais j'affirme que la nation ne l'approuvera pas. L'orateur arrivant au fond même de la question, dit qu'il n'a que les plus grands éloges à donner à la politique française: en 1849, il a regretté l'expédition de Rome; mais, depuis 1849, l'attitude de la France est celle d'un grand peuple. Ce qu'il approuvera surtout, ce sont les» reproches adressés aux gouvernements qui s'obstinent dans des traditions à jamais condamnées; c'est le principe de non-intervenrion surtout, principe d'où découlera l'unité de l'Italie; c'est enfin le rappel de notre flotte à Gaëte. Cette politique, l'orateur ne craint pas de le redire, nous amènera l'unité de l'Italie, qui est un bien, comme il le prou vera. Elle nous amènera à sauver le Pape malgré lui, à le déterminer à faire des concessions pour sauver ce que personne n'attaque, son pouvoir spirituel. S. A. I. épilogue sur certains faits depuis Villafranca. Elle n'a pas à raconter les préliminaires de cette paix. L'empereur, à son retour de la campagne d'Italie, les a exposés, avec une entière franchise, au Sénat réuni autour de lui à Saint-Cloud; ce qu'il en veut faire ressortir, c'est que la paix de Villafranca a été surtout motivée par des considérations militaires. Ces conséquences se sont ensuite admirablement développées et on doit bénir la main qui a préparé ce glorieux enchaînement des faits dont nous avons été les témoins. Il cherche ensuite à prouver que la guerre d'Italie a été populaire en France. Ensuite il arrive à l'annexion de la Savoie et de Nice, qu'il nomme un des plus glorieux faits pour la France. Vient ensuite l'éloge de Victor-Emmanuel et de la loyauté du Piémont. Messieurs les sénateurs, la gloire de l'empereur, 'c'est d'avoir déchiré les traités de 1815 de la pointe de son épée (très-bien! très-bien!), et le peuple lui en est reconnaissant. (Très-bien D Après avoir présenté les documents diplomatiques, l'orateur cherche à insinuer que la cour d'Espagne ainsi que le gouvernement de Madrid se sont prononcés contre le Saint-Siège. Il cite comme preuve une conversation démentie de M. Barrot avec M. Collantes.,.. M. de la RocJicjaquelein (interrompant). Elle est démentie! (La.suite à demain.) — Cinq amendements au projet d'adresse sont présentés au Sénat. L'un d'eux, relatif aux affaires de Rome, est signé de MM. A. Gémeau, Romain-Desfossés, le vicomte de Suleau, A. duc de Padoue, V. Le Verrier. H a pour but de modifier une partie de ce paragraphe et de le rédiger ainsi : « ...Mais notre plus ferme espoir est dans la main tutélaire et infatigable de Votre Majesté. Votre affection filiale pour une sainte cause, que vous ne confondez pas avec celle des intrigues qui en empruntent le masque, s'est instamment signalée dans la défense du pouvoir temporel du souverain-pontife; et le Sénat n'hésite pas à donner son adhésion la plus entière à tous les actes de votre politique loyale, modérée, persévérante. Pour l'avenir, nous continuerons à placer notre confiance dans le monarque qui couvre la papauté du drapeau français et maintient, à Rome, la souveraineté temporelle du Saint-Siège, sur laquelle repose l'indépendance de son autorité spirituelle. » (Presse.)