Diekirch, 16. Mai.
Der Wächter an der Sauer, 1856-05-17 00:00:00

Diekirch, 16. Mai. Landwirthschaftliches. Die am letzten Dienstag zu Ettelbrück abgehaltene Generalversammlung de« k. Ackerbau-Vereins war fehl zahlreich besucht; nahe an fünfzig Mitglieder waren zugegen. Bei der vor sich gehenden Neuwahl des Bureaus Wurden die austretenden Mitglieder, die HH dO» limart. Präsident, Fred. Fraufois, Vice.Präsi» dent, und Eh Faber, Sekretär, mit einer an Em» stimmigkeit gränzende» Majorität wiedergewählt. Wie das Bureau der Versammlung bemerkte, geht die Regierung mit dem Plane um, in diesem Jahre einen allgemeinen Ackerbau Concurs anzustellen , an dem di« beiden im Lande exiftireuden Gesellschaften Theil nehmen, und gelegentlich dessen auch die 4000 Fr. Prämien auSgetheilt werben solle», die zur Aufmunterung der Einführung guter ausläudifchei Re» productoren im diesjährigen Ackerbau-Biidget figuri» ren. Der Ausführung diese« Vorhabens, dessen Gelingen von Herzen zu wünschen wäre, scheinen indessen verschiedene Hindernisse entgegenzustehen. Die Statuten de« Acker« und Garteuban.VercinS der feine» Sitz in der Hauptstadt hat, bestimmen unabänderlich Luxemburg als den Ort, wo seine Concurse abzuhalten seien. Begreiflicher Weise sagt diese Lokalität den Landwirthcn des nördlichen Theiles des Lande« wenig zu. des zeit- und geldraubende» und mit an« dem Uebelständen verbundenen Viehtransportes wegen. In Betracht dieses Umstandes hat auch die k. g. Ackerbau'Commisfion bereits darauf angetragen, daß der allgemeine Concurs in Merfck, als dem Cen» trnm des Laiides, stattfinde. Der k. Ackerban-Vercin seinerseits schlägt die Fels vor. welche ungefähr die nämliche» Vortheile in Bezug auf die geographische Lage bietet, und zwar aus dem Grunde, weil erst im vorigen Jahre ber Concurs zu Mersch stattgefunden hat. Anderseits bestimmen die Statuten des Acker» und Gartenbau.Vereins. baß bloß Mitglieder dessel» ben an seinen Goncurfeu Theil nehme» kö»»eu, wäh» rend der k. Ackerbau-Verein alle Luxemburger ohne Ausnahme zum Concurse zuläßt. Wahrend die Mit' glieder des "Cercle« also an de» Prämien des „Acker bauvereins" Theil nehmen tonnten, wären die letzteren von den Prämien des elfteren ausgeschlossen. Mit Recht verlangte also die Ettelbrück« General» Versammlung, daß falls em allgemeiner Concurs statt» finden sollte, der Acker» nnd Garlcnbauverein in die» sein Puucte dieselben Bestimmungen treffe. Die Regierung will eine Commission zusammen» rufen, in der jeder der beiden Vereine durch zwei Mitglieder vertreten werden soll. Der k. Ackerbau» verein hat hierzu sein Bureau bestimm! und dasselbe ermächtigt, unter den weiter oben angegebenen Be» bingungen wegen der Abhaltung eines allgemeinen Concurses zu unterhandeln. In unfenn unerfchöpftichen Gefetz-Arf<na?e finden sich, wie eS fcheitü, Bestimmungen, die der Zeit eine« Drafo mehr als würdig wären. Wir rechnen hierhin die Strafen, welche durch die l. g Beschlüsse vom 12. Oct, 1841, ut,d vorn 25. April 1856 denjenigen Luxemburger,! aügedro!,! werden, die da« Verbrechen begange» haben, von ihren Aeltein nnd Bormündern der Vockenimpfung nicht unterworfen worden zu fein. Nickt genug, daß über diesen Unglücklichen die V«. beerungen der Seuche gleich einem Damollcsichweile schwebe» : sie si»d and) von de» Schulen und der öffenilichen Wohllhitigkei, ausgeschlossen und, was noch mehr ist: sie können sich bei den Milizziehimgen nicht losziehe», fondein werden gleich von vorne h«. rein als dienstpflichtig aufgezeichnet. Wir könne» nicht umhin unser Bedauern über Ge« setze auszudrücken, welche nur Unschuldige treffen; denn wa« kann dci aime Säugling dafür, daß feine Eltern ans Unkenntnis oder Vorurtheil ihn nicht vaeeiniren ließen? Besonders empörend scheint uns die ZwangsConscription, Gewöhnlich sind es armer Leute Kinder, die daS Unglück haben, nicht geimpft worden zu fein. Auch die Eonfcription laste» am schwersten auf dem unbemittelten Bürg«, der nicht das Veimögen hat, feinem Sohne einen Rcmplaeant zu stellen. Daß diese Last durch willkürliche Bestimmungen, wie die oben erwähnte, noch «schwell weide, lann deshalb nicht wohl deS Gerechten Billigung eihal« ten. Wir sind überhaupt kein Freund der Aufdiängung des Foltfchlilles durch Gensdarmen und Bußen; Be» lehrung und gules Beispiel scheinen uns den schönen Zweck viel eher und wirksam« zu erreichen. Muß aber einmal durch Zwang geimpft werden, so wüiden wir es viel einfacher und besonders viel menschlicher finden, das nngeimpfte Kind bei seinem Einiritie in die Schule d« Vaccinalion zu unterweisen, statt es von derselben auszuschließen. Durch nichts aber kann die Bestimmung gerechlserügt werden, welche dem Bül« ger die Möglichkeit, sich von den Milizdiensten loszu» ziehen, benimmt. Die Verfassung besagt doch, daß alle Lurcmbuiger vor dein Gesetze gleich seien, mögen sie turn i» ihiei Jugend die Pocken geseht bekommen ha» den odee nicht Der Beschluß von 1841, welcher jene drakonischen Bestimmungen in unserrn Land einführt, daiirt aus den Zeiten von Hassenpflng und Stifft. Bezeichnend füt dag heulige Regime und dessen Männer ist es, daß Hr. lurio» in die Hafienpstug'schen Fußstapsen triil und feinen Namen jenen beiden beigesellt. Am letzten Dienstag wurde vor dem hiesigen Cor« rectionellgeiichte eine Angelegenheit verhandelt, deren Betreibung wieder einmal so recht beweist, weß Gel» sie« die Leute sind, welche seit September 1853 am Ruder stehen. Em achtbarer Bürger au« Wtltz stand vor den Schranken de« Gerichtes, sich wegen angeblicher Schmä« hüngen und Beleidigungen zu verantworten, die er gegen Regierung und Kammer ausgestoßen haben sollte. Der Angeklagte, der voriges Jahr zum BeHufe des Branntweinbrennens eine große Strecke Lande« mit Kartoffeln bepflanzt hatte, sah sich durch da« Ge» setz über da« Brennereiverbot in seinen Unternehmun« gen und Interessen schwer beeinträchtigt. Seinem gesunden Sinne mußte dieses Verbot um fo uner« klarlicher und nachtheiliger erscheinen, als unsere Kar« toffeln nach Preußen ausgeführt und dort in Brannt» wein veiwandelt werden durften. Im Bewußtsein des ihm verursachten Schadens ließ sich der Angeklagte einem Deputirten und einem andern Bürger gegenüber zu Ausdrücken verleiten, die allerdings eine feingebildete Seele oder em fein» fühlende« Ohr verletzen konnten, die nicht« desto wc« niger aber unfenn Volke gang und gebe sind, so baß die Polizei viel zu thun hätte, wenn sie über derartige Vorfälle jedesmal em Protokoll drefsiren sollte. Wir übertreiben nicht, wenn wir sagen, daß zur Zeit der früheren Regierung „Wort" und „Patriot" den Minfft«™ und der Kammer weit derbere Brocken hinwarfen, als in dem angeregten Falle besagter De» putirte für sich und seine 32 Collegen privatim auf« getischt bekam. Damals überließ man solche Ausfälle getrost dem Urtheile der öffentlichen Meinung. Heute, seitdem die öffentliche Meinung eine „feile Lügnerin" geworden, appellirt man an die Gerechtigleit, die dem Sprichworte gemäß blind fein soll. Das Gericht aber sah in dem ihm voiliegenden Falle alle Kennzeichen der Autoritätsbeleidigung und verurtheilte ben Angeklagten zu acht Tagen Gefängnis und 50 Franken Buße. Der Verurtheilte hat allfogleich gegen diesen Spruch Appell einzulegen erklärt.