Allemagne.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-12-07 00:00:00

Allemagne. On éerit de Berlin, le 28 novembre, au Temps : « Le triomphe de l'opinion libérale dans les comices électoraux de la Prusse est un fait d'assez haute gravité pour que nous nous y arrêtions un instant. A l'école mutuelle de la liberté, chaque peuple peut s'instruire. »Le résultat des élections primaires, qui a ébahi la presse anglaise, n'aura surpris aucun des lecteurs du Temps : ils y étaient préparés. Depuis six mois, en effet, sans avoir le moins du monde la prétention d'être prophète même hors de mon pays, sans me lancer dans les hypothèses de la politique conjecturale que j'abhorre, je crois leur avoir montré, de semaine en semaine , les progrès continus de la pensée démocratique et unitaire en Prusse. »Le moment n'est pas encore venu d'appeler l'attention sur la haute moralité du mouvement des esprits et des consciences au delà du Rhin, j'y reviendrai plus tard tout à loisir, après les élections définitives; qu'il me suffise, dès aujourd'hui, d'indiquer quelques points qui demandent à être mis en lumière pour la saine intelligence de la situation présente. »Et tout d'abord, indiquons de quelle manière se recrute et se compose le corps électoral prussien. Sans entrer dans les détails de l'organisation, il me semble opportun de prévenir ceux qui pourraient l'ignorer, que la Prusse, elle aussi, jouit des bienfaits du suffrage universel. De ce qu'on en parle moins qu'ailleurs, cela tient naturellement à cette seule que le.gouvernement ne lui doit pas son origine, qu'il n'est pas sorti tout armé de l'urne connue Minerve de la tête de Jupiter. Mais il n'est pas moins certain que chaque Prussien, âgé de vingt-quatre ans, non privé de l'usage de ses droits civiques, et domicilié dans la commune, est électeur tout comme un ouvrier de Paris ou un paysan champenois. Chacun étant soldat en Prusse, rien de plus juste qu'on lui reconnaisse le droit de participer à un gouvernement qu'au besoin il serait appelé à défendre. »Il n'en existe pas moins des différences notables entre le système électoral prussien et le nôtre- Chez nous, le suffrage universel fonctionne dans sa plus grande, simplicité ; en Prusse on a essayé de l'organiser. A côté du droit incontestable de tout citoyen de contrôler le gouvernement d'un Etat dont il supporte les charges, la Constitution prussienne accorde une part assez large d'influence à la propriété. Elle a essayé de mitiger, par un cens électoral, le poids du nombre. Les électeurs primaires sont répartis en trois classes réglées par le cens, de manière que les plus imposés nomment proportionnellement un plus grand nombre d'électeurs directs. »Je ne me dissimule pas les inconvénients et les défauts de ce système mixte, qu'on ne considère d'ailleurs que comme une transition à une vie politique plus égalitaire ; mais je dois constater, néanmoins, qu'en établissant une balance d'influence entre les Beau possidentes et ceux qui n'ont rien, il présente l'avantage, qui n'est pas à dédaigner, de détruire tout prétexte d'antagonisme entre le prolétariat et la bourgeoisie. J'ajouterai en outre, qu'en concédant aux classes élevées, d'une maturité politique plus développée, une part plus large d'influence, il protège la nation contre les entraînements irréfléchis. »Cela étant établi, il en résulte qu'à tous *8ards les arrêts de cet oracle politique méritent d'être pesés avec soin. Ce ne sont pas quelques privilégiés qu'on consulte, c'est la nation tout entière oui donne son avis. Voyons ce qu'elle vote, at nous saurons ce qu'elle est. »N'en déplaise à la réaction, elle est franchement libérale ; elle est démocratique même, dans le sens qu'on attache a ce mo(. au jg. là du Rhin. »Les expressions de la terminologie politique n'ont pas, connue chacun sait, un gens absolu nettement défini, universellement accepté. Vérité en deçà d'une frontière, erreur au delà! Les wighs d'Angleterre diffèrent autant de ceux d'Amérique, que les démocrates allemands des nôtres. La démocratie, en Prusse, ne se pose pas en antagoniste do la royauté; entre le droit divin et la souveraineté nationale, il n'existe pas ici un abîme infranchissable. Ils vivent côte à côte, en assez bonne intelligence. »La nation est monarchique, je crois vous l'avoir dit déjà souvent. Dans les bons comme dans les mauvais jours, son sort a été lié étroitement à celui de la famille royale. Elles ont grandi ensemble, au milieu d'épreuves communes, supportées départ et d'autre avec d'égaux sacrifices. Il y a solidarité de gloire et de revers entre elles, solidarité puissante, qui ne s'est pas encore démentie. »Quoi d'étonnant alors que la démocratie prussienne accepte la royauté comme le couronnement de son édifice? En agissant ainsi, elle respecte un profond sentiment national et trouve dans la transmission héréditaire du pouvoir une garantie de sécurité publique. Dans une réunion publique politique, un orateur ayant, un jour, soulevé la question de la forme républicaine, un des chefs les plus éminents du parti démocratique énuméra les obstacles qui s'opposent à la réalisation actuelle de cette idée et s'écria en finissant : - Tout décompte fait, je vote pour la royauté. Notre roi nous revient annuellement environ à cinquante centimes par tête; eh bien! les avantages que nous offre la royauté, la stabilité surtout qu'elle assure au gouvernement, l'éloignement des guerres civiles et des coups d'Etat, me semblent valoir ce prix ; efforçonsnous seulement d'organiser l'Etat de manière que nous n'ayons pas à souffrir des abus de la royauté. » »De là vient, monsieur, qu'en Prusse moins qu'ailleurs on a été sensible à la manifestation monarchique dn roi Guillaume I" à Kœnigsberg, et qu'on a même vu des journaux démocratiques prendre à cette occasion en main sa défense, Ainsi, le Correspondant de Nuremberg, un des rares journaux démocratiques qui soient anti-prussiens, n'a pas hésisité à dire en propres ternies : «Tout le bruit fait par la presse anglaise à ce sujet est de nouveau une méchante taquinerie. Hors quelques théoriciens politiques, personne ne s'offusquera en Allemagne que le roi ait dit qu'il tenait sa couronne de Dieu. Il importe au peuple d'être bien gouverné : au point de vue pratique, la question de l'origine du pouvoir est parfaitement indifférente. » »Dans le couronnement en lui-même, on a vu ici, non le renouvellement d'un usage suranné emprunté à l'absolutisme, mais un acte public, destiné à consacrer solennellement la transformation de la couronne d'absojlue en constitutionnelle. »La cérémonie d'hommages, telle qu'elle a eu lieu à l'avènement de Frédéric-Guillaume IV, était une démonstration toute féodale, un anachronisme politique; le couronnement de Guillaume I" devait être au contraire, l'acte de.décès de l'absolutisme ; ou, si l'on aime mieux, l'acte de naissance du constitutionalisme. Le roi absolu est mort ! Vive le roi constitutionnel! C'est ainsi du moins que les journaux démocratiques, la Gazette du Peuple en tête, ont commenté et expliqué l'événement. »Et c'est bien de même que l'a compris, avec son remarquable instinct politique, notre brave, peuple de Berlin. Je m'étonne que la physionomie si caractéristique des rues de la capitale n'ait été signalée par aucun des nombreux chroniqueurs étrangers qui, comme la mouche du coche, bourdonnaient autour du cortège royal. Ils avaient, il est vrai, bien d'autres soucis. »Y revenir aujourd'hui serait déplacé : mais qu'il me soit permis de signaler un contraste, qui n'est pas sans valeur et sans intérêt. »Tandis qu'il y a vingt ans, Frédéric-Guillaume IV avait fait son entrée solennelle en sa bonne ville de Berlin, entouré de toute la noblesse du royaume, entre une double haie de soldats, en vrai roi absolu, Guillaume I", accompagné seulement de ses ministres et des hauts fonctionnaires de la couronne, a traversé en roi constitutionnel et populaire les rangs de l'armée de la paix, des ouvriers de la capitale, rangés sur son passage. »Mon cœur a battu de joie à la vue des bataillons serrés de l'armée du travail, qui sera celle de ravenir,u'en doutez pas. Qu'ils étaient beaux, tous ces braves ouvriers sous leur veste journalière, qui éclipse à mes yeux les plus brillants uniformes militaires. Un jour viendra, saus doute, où dans les fêtes nationales, l'artisan en blouse et armé de l'instrument qui nourrit, relèvera de son poste d'honneur le soldat à l'arme meurtrière. »Sans y être commandés, nos ouvriers ont été se placer sur le passage du roi. ce qui ne les a pas empêchés de suivre assidûment les séances des réunions électorales préparatoires dans les 279 districts de Berlin, et de voter P°ur les candidats démocratiques. Ils on rendu au roi ce qui était au roi, et à la liberté ce qui était à la liberté. Les bons comptes font les bons amis. »La lutte électorale n'a pas été très-vive à Berlin, où le succès des libéraux était assuré d'avance. Le parti constitutionnel, ou, pour mieux dire, ministériel, était assez fort pour espérer de faire passer quelques-uns de ses candidats, mais le langage passionné de la Gazette de la Croix, ses diatribes journalières contre le libéralisme ont poussé, à la dernière heure, plus d'un libéral modéré dans le camp démocratique. En réponse à de pareilles prétentions , il sera bon , s'est-on dit, de nommer des représentants qui, sans être ennemis du ministère, soient assez indépendants pour empêcher des défaillances ou des compromis. »Les nouvelles des provinces ne sont pas moins bonnes. Le parti de la Croix a été battu presque partout, et a perdu énormément de terrain. Dans les provinces rhénanes et la Westphalie , les féodaux ne réussiront pas à faire triompher un seul candidat ; dans d'autres provinces, il y aura des nominations accidentelles ; mais nulle part ils ne parviendront à remporter une victoire incontestée, éclatante, pas même au fin fond de la Poméranie, nicht einmal in Hinterpommern. »Le parti ultramontain épouvera aussi des pertes sensibles. Les provinces rhénanes et la Westphalie lui fourniront sans doute son petit contingent habituel, mais dans la Prusse orientale , à Posen surtout, il lui reste peu d'espoir de se recruter. Dans ces provinces, les catholiques allemands se sont séparés des prêtres, qui sont, à peu d'exceptions près, tous Polonais, et ont voté pour la première fois avec les libéraux. »Dès aujourd'hui, la majorité de la prochaine Chambre est assurée au parti libéral, qui recevra un notable renfort de ces mêmes provinces rhénanes et westplialiennes où , en 1858, on considérait encore l'ultramontanisme comme une simple nuance du libéralisme : Quantum mutatus ab illo !»