Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1862-12-20 00:00:00

LUXEMBOURG, 19 DÉCEMBRE Revue politique. Le Parlement de Turin, dans sa dernière séance, a passé à l'ordre du jour sur une proposition de M. Bertani tendant à remettre en question l'incident de l'arrestation, à Naples, des trois députés. Une correspondance de Londres assure, c?, dont nous doutons, que le cabinet anglais songe à demander que les représentants de l'Espagne, du Portugal et de la Suède prennent part à la conférence qui s'ouvrira pour la question des îles Ioniennes. La discussion continue au Sénat espagnol sur les affaires du Mexique. Un des orateurs les plus écoutés , M. Bermudez de Castro , a crinqué, dans la dernière séance, tous les actes du général Prim , et blâmé énergiquement le rembarquement de l'armée espagnole. Le marquis de la Havane, dont le discours est appelé à faire sensation, a dû prendre la parole dans la séance du 17. La réunion des Chambres prussiennes aura probablement lieu le 10 janvier prochain. On pense que le roi n'ouvrira point lui-même la session, mais qu'il en chargera M. de Bismark. Le gouvernement doit se contenter de demander à la Chambre d'approuver les dépenses faites dans le courant de 1862, en dehors du dernier budget régulièrement voté, c'est-à-dire de celui de 1861. En ce qui concerne la question constitutionnelle, le ministère ne fera point de concessions ; on se bornera, diton, à présenter à la Chambre le budget de la guerre pour 1863, sous une forme qui suppose la réduction de la durée du service militaire à deux ans, sans néanmoins fixer ce terme par voie légale. On mande de Cassel, 17 décembre, que le commissaire du gouvernement a présenté aux Chambres le budget et un projet de loi pour le recouvrement provisoire des impôts pendant six mois. Ce dernier projet a été immédiatement renvoyé à la commission des finances, qui a fait son rapport une heure après. Sur les conclusions du rapport, la Chambre a discuté ensuite le projet et l'a adopté à l'unanimité,  après lui avoir fait subir quelques mo difications. Berlin, 18 décembre.—-La Gazette de l'Etoile publie un article sur le projet (de M. de Beust) qui a pour objet de placer à côté de la Diète fédérale une Assemblée consultative, composée de délégués des diverses Chambres allemandes. Cet article se termine ainsi : « Un vote de la majorité des Etats qui tendrait à donner à la constitution fédérale, sans l'assentiment de tous les membres de la Diète, une pareille extension, équivaudrait.à une rupture de la Confédération germanique.» Le vote définitif sur la suppression des barrières, à partir du 1" janvier 1863, a été émis hier à l'Assemblée des Etats, par l'unanimité de ses membres, moins M. Toutsch qui s'est abstenu. Le gouvernement avait sagement pris le parti de se rallier à la proposition d'abolition de cet impôt et M. le directeurgénéral des finances en a fait la déclaration formelle, de sorte que toute discussion était devenue superflue. Mais en présence de cette attitude du gouvernement, on doit se demander ce que signifiait sa bouderie après le premier vote sur la même affaire, bouderie qui a grandement retardé les travaux les plus utiles des Etats ? Au commencement de la séance, l'honorable M. N. Metz s'est plaint de la lenteur que met le gouvernement à renvoyer aux Etats les pétitions qui lui sont transmises à fin d'instruction. Ni l'année dernière, ni dans la session actuelle qui touche à sa fin, la Chambre n'a eu à s'occuper de pétitions, quoiqu'elles lui eussent été adressées en grand nombre. L'honorable député d'Eich croit qu'il faut remédier à un pareil état de choses qui n'aboutit à rien moins qu'à rendre illusoire le droit de pétition garanti par la Constitution. M. le ministre d'Etat a répondu que le gouvernement était tout disposé à faire droit aux vœux de l'Assemblée. La prochaine séance publique—proba-  la dernière de la session ordinaire de 1862 — a été fixée à mardi prochain, 3 heures de relevée. Du canton de Redange, 18 décembre. Monsieur le Bédacteur, D'après ce que je viens d'apprendre, l'entrepreneur de diligences qui a soumissionné pour les deux services journaliers projetés entre Ettelbruck et Wiltz, a demandé 11,000 francs de subside à l'Etat. Cependant il se serait déclaré prêt à faire le premier service pour 2,000 fr.; de sorte que le second coûterait 9,000 fr., ce qui est énorme et prouve combien U est superflu Au lieu d'un second service sur Wiltz qui occasionnera à l'Etat des frais hors de toutes proportions avec son utilité, lé gouvernement ferait beaucoup mieux de créer un service entre Ettelbruck et Arlon par Redange. Nous croyons que cette voiture qui desservirait une grande partie du pays, pourrait facilement être obtenu moyennant un sacrifice de 1,500 francs. Avant de créer à chers deniers le superflu à telles localités, qui n'en savent que faire, il serait plus rationnel de donner le nécessaire à ceux qui en ont besoin et qui le réclament avec instance, témoin la pétition que nous avons adressée, il y a quelque temps, à l'Assemblée des Etats. Veuillez, M. le Rédacteur, accorder une place à ces réflexions dont personne nf ntestera la justesse et me croire etc. X. Echternach, le 15 décembre 1862. Monsieur le Rédacteur, Le Wort contient dans son numéro du dimanche une critique sur une brochure intitulée: ,9îotijea über Me ©t. 5Billibrorb8firdjc in (Sdjternad)", brochure publiée par M. Brimmeyer, membre correspondant de la société archéologique de Luxembourg. On ne sait qui a écrit cet article. Si c'est la rédaction même du journal, elle n'a guère la clairvoyance de ses intérêts, car le journal qui a pour programme la défense des intérêts catholiques du pays doit favoriser plus que tout autre, les tentatives faites pour l'entretien, la restauration et la construction des bâtiments destinés au culte. Et ce n'est guère remplir ce devoir que de venir suspecter les bonnes intentions des auteurs qui veulent bien prêter leur plume et leur érudition à la poursuite d'un but religieux. Si c'est un correspondant accidentel qui a écrit la critique dont je parle, il aurait dû être réprimandé par les rédacteurs du Wort. M. Brimmeyer, en écrivant et en publiant la petite brochure susdite, a voulu poser un acte de complaisance envers le comité Saint- Willibrord de sa ville natale ; mieux que tout autre, il était à même de rendre service à tous ceux qui ont à cœur la reconstruction de notre basilique ; il a rempli sa tâche avec toute l'érudition et l'impartialité désirable, et sa brochure est incontestablement l'œuvre la plus complète que nous possédions sur l'histoire de notre Basilique. La feuille cléricale vient de le remercier de ses peines : au lieu de témoigner sa gratitude à l'auteur, au lieu d'encourager de semblables efforts, elle épluche les feuillets , elle se jette sur quelques phrases isolées et secondaires au but de la brochure, elle interprète ces passages aussi peu généreusement que possible et finit par une observation du plus mauvais goût et de la dernière insolence. Ecrivez maintenant pour la reconstruction des basiliques I Le journal des intérêts religieux vous bafoue I Permettez donc, M. le Rédacteur, qu'on se serve de votre feuille, pour venir protester au nom de bien des membres du comité Saint- Willibrord, contre les sorties inconvenantes du journal religieux, et pour remercier M. Brimmeyer de ses trop généreux efforts. Veuillez, M. le Rédacteur, insérer ces quelques lignes et recevoir l'expression de nntra considération distinguée. X.