Rückblick auf das Jahr 1830. (Schluß.)
Der Wächter an der Sauer, 1851-01-15 00:00:00

Rückblick auf das Jahr 1830. (Schluß.) Deutschland wird nicht rückwärts schreiten bis zu dem Absolutismus von 1815. Den Be« mühungen einzelner Minister wird eS nicht ge« fingen, die Grundlagen des in den Bundesstaa» ten feierlich angekündigten constitutionellen RegierungsweseuS zu zerstören. Rückwärtsgehen ist nicht mehr möglich ; stille stehen ist gefährlich; es muß also vorwärts gehen. ES ist das gegenwärtige Geschick Deutsch» lands, feine politischen Einrichtungen zn verjungen. Em solches Unternehmen ist aber em schwieriges nnd sogar im Stande, furchtsame und kurzsichtige Geister zu erschrecken ober zu ermüden. Warum ungeduldig werde,,? Große und mächtige Staaten gestalten sich nicht'um von einem Tage auf den andern. England bedurfte mehr als eines halben Jahrhunderts, um in den Vollgenuß des cottstitutioncllen und parlamentarischen RegiernngssystemS zu gelan» gen. DaS alte deutsche Reich hatte em Jahr» hundert nöthig, um in Frieden der Religion«» freiheit genießen zu können. Mau lasse daher dem modernen Deutschland einige Jahre Zeit, um unter der Leitung einsichtiger Fürsten und geschickter Minister die großen Prinzipien der bürgerlichen und verfassungsmäßigen Freiheiten befestigen und befruchten zu können. Werfen wir mm einen Vlick auf die franzö» fche Republik, so finden wir darin ebenfalls, in einem gewissen Maße, die Verbindung der FortschrittsPrinzipien mit denen der Erhaltung deS Bestehenden. Die Wiederherstellung der Ordnung, der Grundlage der Gesellschaft, war die erste Pflicht der französischen Regie« rung. Alle Bemühungen des Präsidenten und der Majorität der gesetzgebenden Versammlung zielten darauf hin. Diese Majorität ist vor allen Dingen konservativ gewesen. In dieser Hinsicht hat sie durch die Regelung des allgemeinen Stimmrechtes Frankreich einen großen Dienst erwiesen, während sie anderseits, durch die AttsnahtuSmaßregeln gegen die Presse, den augenblicklichen Befürchtungen zu sehr nachgegeben. Die Allmacht der Massen hat im» ltter unverbesserliche Uebel hervorgerufen; in der Freiheit der Presse aber liegt auch das Mittel gegen den Mißbrauch derselben. Jedenfalls hat sich die Majorität nicht zu einer hcf» tigen und unsinnigen Reaction hinreißen lassen, die ebenfalls verderblich wäre. Die angesehensten Organe der conservativen Partei haben bereits offen erklärt, daß sie nicht zur Wieder« Herstellung der kirchlichen Obergewalt beilra» gen werden, weil diese Herrschaft bei dem ge« genwärtigen Znstande der Gesellschaft em Utt» glück wäre. Auch Belgien und Sardinien haben mit Festigkeit die Versuche jener Partei, zu ihrer früheren Macht zn gelangen, zurückgewiesen. In Belgien haben die Wahlen von 1820 eine Politik befestigt, deren Grundlage die zweckmä» Bige Trennung von Staat und Kirche, d. h. die gegenseitige Unabhängigkeit der beiden Ge» walten ist. Auch Sardinien hat sich durch schnelle und anhaltende Fortschritte auf der constitutionellen Bahn ausgezeichnet. Von der Höhe der Alpen die andern Staaten der Halbinfel beherrschend, scheint Piemont heute für Italien« in Bollwerk der religiösen und bürger« lichen Freiheit zu sein. Die sardinische Regierung war einsichtig ge« nug, um Rom, Neapel und Florenz in ihrem rückwärtsschreitenden Gange nicht nachzufolgen. Das Hans Savoyen, von einer edlen Popula« rität umgeben, kann zuversichtlich der Zukunft entgegensehe« nnd ist em neuer Beweis, daß das monarchische Prinzip sich vortrefflich mit der Freiheit verträgt. Uebrigens hätte Beb giens Beispiel hierüber alle etwaigen Befürchtuugen beseitigen sollen. Unter den Staaten zweiten Ranges, die sich eine friedliche und rühmliche Zukunft bereiten, muß auch Holland hervorgehoben werden. Seit drei Jahren schreiten unsere ehemaligen Brüder mit einer seltenen Einsicht und einer unermüd» lichen Ausdauer auf dem Wege der Reformen und der Verbesserungen voran. Vom constitu« tionellen Standpunkte ans betrachtet, haben sich die Niederlande völlig umgestaltet. Auch ste» hen wir nicht an, zu sagen, daß Holland sich verjüngt hat und daß, Dank seinen vorsichtigen Reformen, eine neue Aera des Friedens und Gedeihen« sich für dasselbe aufthut. Drei Systeme streiten sich heute um den Vorrang: die reactionäre Politik, die detnagcgischcn Lehren und das coustitntionelle System, d. h. das System der Ordnung und der Erhaltung des Bestehenden, das sich auf einen weisen, stufenmäßige« und friedfertigen Fort« schritt stützt. Von den demagogischen Lehren wollen wir nicht sprechen, die, wenn sie je vorherrschen follte«, die Gesellschaft raschen und graben WegeS in den Abgrund fuhren würden. Die Gefahren des reaclionären Systems liegen ebenfalls auf der Hand. Em Umstand muß in der Thal Jedermann auffallen, in der Vergangenheit wie in der Gegenwart; der nämlich, daß alle Staaten, die den Bedürfnissen und Tendenzen der Zeit zuwider regiert werden, das Zcichc« deS Verfalles an sich tragen, während die mit Weisheit und Geschick regierten Länder die rühmlichen Merkmale der Lebensfähigkeit und der Kraft aufzuweisen vermögen.