Conseil communal de la ville de Luxembourg. Séance du 27 mars 1867.
L'UNION., 1867-04-17 00:00:00

Conseil communal de la ville de Luxembourg. Séance du 27 mars 1867. (Suite.) M. le Bourgmestre. Ces touries ne contiennent pas toujours du pétrole, elles peuvent contenir aussi du vernis, de l'essence de térébenthine etc. M. Simonis, échevin. L'usage est même admis que les diverses matières se transportent en touries. M. Heldenstein. Non; d'ailleurs les emballages originaux venant d'Amérique sont toujours des barils, de sorte qu'il faudrait soutirer des barils pour remplir les touries; pourquoi donc ne pas le faire en des vases en métal ? M. le Bourgmestre Vous parlez seulement du pétrole. M. Heldenstein. La térébenthine est plus dangereuse encore que le pétrole, de sorte que je crois qu'il faut défendre le grès et le verre et exiger des vases en tôle. M. Simonis, échevin. Je dois vous dire que la commission n'a pas pesé l'observation faite par M. Heldenstein, et voici pourquoi. Nous avons dit que l'ensemble des dispositions, prévues par le décret impérial nous paraissait adoptable et nous ne voulons pas y faire un changement quelconque en biffant l'une ou l'autre de ses parties. Du reste, cette disposition ne peut en rien nuire au commerce, car cela n'empêche pas les gens de se servir d'autres vases, ils ont seulement une latitude de plus, et pour ce motif je dirai que, quelques plausibles que soient les observations présentées par M. Heldenstein, il n'en faut pas moins s'en tenir aux termes du décret et ne rien changer à la rédaction présentée. M. Martha. C'est précisément parce qu'on donne une latitude de plus que je demande qu'on biffe l'article ; car vous permettrez aux gens de se servir d'anciens vases de l'espèce pour y mettre le pétrole, tandis que si cette permission n'est pas donnée, on no pourra pas s'en servir et on ne s'exposera pas à un danger aussi imminent que celui signalé par M. Heldenstein. M. le Bourgmestre. Je vais mettre la question aux voix. — 4 voix se prononcent pour et 4 contre la proposition de M. Heldenstein. Ont voté pour: MM. Bodson, Heldenstein, Martha et Mongenast; ont voté contre: MM. Eberhard, Larue, Mersch et Simonis. M. le Bourgmestre. L'affaire sera remise à une autre séance. Les §§ 7, 8, 9, 10, 11 et 12 et les articles 6, 7, 8, 9 et 10 sont admis au projet. § 11 M. le Bourgmestre. Le dernier § devra rester en réserve. M. Simonis, échevin. La disposition n'est pas la même que celle comprise dans le N° 6 de l'art. 5. Ici il s'agit du transport des matières. Il se peut que quelqu'un ait une tourie ou une bouteille à vitriol et qu'il veuille transporter du pétrole dans cette bouteille: faut-il le lui défendre? M. Mongenast. Si on ne permet pas les vases pour les dépôts, on en peut le permettre pour le transport. M. Martha. Le chargement, le déchargement et le transport sont évidemment plus dangereux. Je propose du reste de voter sur le dernier § de l'article 11, car si le vote se dessine pour cet article, il sera en même temps décidé pour l'art. 5. Je ne vois pas pourquoi l'on ajournerait de nouveau l'affaire et qu'on attendrait 15 jours de plus pour mettre le règlement en vigueur. Il n'y a pas d'intérêt majeur en présence. M. le Bourgmestre. Nous partageons la manière de voir de M. Martha; nous pensons aussi que nous pourrons voter et que le résultat du vote impliquerait l'adoption ou le rejet de l'amendement proposé par M. Heldenstein à l'art. 5, § 6. M. Mersch. La Commission s'est arrêtée à admettre les vases en grès ou en verre de 60 litres, parce qu'il y a des marchands qui n'achètent pas des tonneaux entiers et que nods avons voulu leur laisser la fa» culte d'user des vases en question pour le transport. M. Simonis, échevin, demande qu'en tout cas la question soit divisée et qu'on vote séparément sur l'art. 11 et sur l'art. 5, §6. — L'amendement de M. Heldenstein est mis aux voix: 4 voix se prononcent pour, 4 contre, une abstention. Ont voté pour: MM. Funck, Heldenstein, Martha et Mongenast, ont voté contre: MM. Eberhard, Larue, Mersch et Simonis ; M. Bodson s'est abstenu. M. le Bourgmestre. Nous remettrons décidément la décision à une autre séance. Les articles 12 et 13 sont admis. Art. 4 de l'ordre du jour. Hospices civils. — Projet d'aliénation d'un immeuble. M. le Bourgmestre quitte pour un instant le fauteuil de la présidence. M. Simonis, échevin. Il s'agit du jardin Maeysz. M. Maeysz s'était réservé l'usufruit de sa propriété, mais comme il n'en usait pas, le jardin n'a pas été entretenu et il faudrait aujourd'hui y faire de grandes réparations pour le mettre en bon état. La commission des hospices demande dèslors l'autorisation de pouvoir vendre et nous vous proposons d'appuyer cette demande. M. Heldenstein appuie les observations de M. Simonis. M. Simonis, échevin. Si personne ne fait d'observation je déclare que l'avis du Conseil sera favorable. Art. 5 Le conseil de fabrique de l'église de St.-Michel demande l'autorisation d'accepter de la famille Antoine Pescatore de cette ville une somme de mille francs pour la fondation d'un anniversaire. H sera donné un avis favorable, Art. 5. Construction de bureaux d'octroi. — Acquisition de terrain. M. le Bourgmestre. Avant de pouvoir construire il nous faut un emplacement qui nous manque en partie. Nous avons ici le rapport de l'architecte. Je vous rendrai encore attentifs que nous avons bien un crédit pour construire trois bureaux d'octroi ; cependant nous vous proposons la suppression de l'un, attendu qu'une aubette suffira pour la perception à établir près du cimetière israclite; ce bureau sera comptable de celui du Parc. Moyennant ce transfert nous n'aurons pas plus d'argent à dépenser. Voici le rapport de l'architecte: Luxembourg, le 12 mars 1867. A Messieurs les Bourgmestre et Echevins de la ville de Luxembourg. MESSIEURS, J'ai l'honneur de vous présenter une soumission faite par le sieur 8p..., pour la vente totale ou partielle du petit pré servant de blanchisserie, et situé en face de sa maison, pour y asseoir le petit bâtiment de l'octroi. Je l'ai beaucoup engagé à joindre à cette soumission l'offre de vente de sa fontaine, dans le but de pouvoir l'utiliser en temps convenablement pour l'alimentation d'une grande partie de la population avec une eau s !'ibre. Je trouve le prix du pré fort cher, mais en considérant, que ce terrain touche a la route, et qu'il est susceptible d'emploi pour une maison d'habitation, il y a lieu de prendre ce prix en sérieuse considération d'autant plus que sans une partie de ce terrain nous ne pourrions pas établir l'octroi faute de terrain. Il nous faudrait un emplacement, pour recevoir en même temps les brebis à compter, cinq mètres sur une longueur de llm2125 en moyenne, ce qui porte le chiffre à 5 rn62 environ et à 10 fr., formerait la somme de 556 fr. Par contre la pièce entière formant une surface de 183m' à 7 fr. 50 donnerait la somme de 1372 fr. 50. En achetant le tout, la différence ensus de la parcelle serait donc de 816 fr. Quant à la fontaine, je trouve son prix trèsraisonnable, le débit de cette fontaine peut être évalué a 129 à 130 mètres cube en 24 heures, et à ce point de vue, s'il était permis d'en disposer, la partie basse du faubourg de Clausen serait amplement fournie d'une bonnejeau, qui fait littéralement défaut. Dans tous les cas, l'acquisition de cette fontaine est à conseiller, la population serait au moins sûre d'avoir de l'eau sans se trouver dans la pénible position do devoir mendier de l'eau aux propriétaires des fontaines. Comme il est temps de construire le bureau d'octroi, pour lequel les matériaux sont préparés il v a lieu de proposer l'acquisition du terrain nécessaire, puisqu'il n'est pas permis de bâtir sur les accotements de la route de l'Etat. L'Architecte de la ville, F. EYDT Nous demandons l'autorisation d'acquérir le terrain et la fontaine, sous la réserve de votre approbation quant à cette dernière. M. Mongenast. Quel est le prix de la fontaine? M. le Bourgmestre. 1300 fr. pour le terrain et 1200 pour la fontaine. Il y a en ce moment à Clausen diverses maisons qui sont mises en vente. Il se pourrait que l'une ou l'autre convînt à l'établissement d'un bureau d'octroi, nous demandons à être autorisés d'acheter le cas échéant. Nous étions en pourparler pour l'achat d'une de ces maisons, mais nous avons trouvé le prix exagéré. M. Simonis, échevin. L'autorisation que nous vous demandons n'est pas décisive, en ce sens que le collège échevinal doive en faire fruit; il demande seulement l'autorisation, et s'il trouve que l'acquisition d'une maison peut devenir plus avantageuse, il vous fera de nouvelles propositions. Nous demandons à être mis à même de pouvoir agir au mieux, et à acquérir le cas échéant, le terrain et la fontaine dont parle iarchitecte.  Le Conseil sera toujours appelé à approuver ou à improuver ce que nous aurons fait. M. le Bourgmestre. Nous demandons à pouvoir acheter l'un ou l'autre, selon l'avantage qu'il y aurait. — Le Conseil donne cette autorisation. Art. 7. L'entreprise des travaux d'appropriation des salles du passage couvert à été adjugée le 21 de ce mois au sr Joseph Kauffmann, serrurier, sous le cautionnement du sr Georges Mersch, charpentier, au prix du devis, moyennant un rabais de G pCt. . M. le Bourgmestre. Nous avons relaissé les travaux avec un rabais de 6 pCt. Dans la dernière séance un membre du Conseil avait demandé à savoir si tous les professeurs du conservatoire étaient d'accord sur l'arrangement proposé. Nous en avons écrit au directeur; voici sa réponse: Luxembourg, le 22 mars 1867. Au Collège des Bourgmestre et Ectievins de la ville de Luxembourg. MESSIEURS, En vous renvoyant ci-joint le plan de la distribution des salles du passage couvert destinées à loger les classes de l'école de musique, j'ai l'honneur de vous informer que les professeurs de notre établissement réunis en conférence pour cet objet, ont donné un avis favorable sur la distribution des dites salles; on a été unanimement d'avis que ces places sont assez grandes pour y donner l'instruction musicale. Une seule observation a été faite sur la situation des lieux d'aisances, je crois qu'il appartient a l'architecte de la ville de juger jusqu'à quel point cette observation mérite d'être prise en considération. Le Directeur de i'ecole de musique, J.-A. ZINNEN L'adjudication de l'entreprise est approuvée. (A continuer.)