Monsieur le rédacteur,
Luxemburger Wort, 1877-07-21 00:00:00

Eedange, 19 juillet 1877. Monsieur le rédacteur, La semaine dernière nous avons eu l'honneur de vous adresser quelques ligues en réponse à diverses assertions, concernant la réorganisation des chemins de 1er Prince-Henri, énoncées par Ylndépet* dance luxembourgeoise. - 1 La Cote libre, journal français, qui s'imprime à Bruxelles, a été chargé, parait-il, de nous répondre. Certes, nous n'attendions pas cela, et, malgré l'étrangeté du procédé, nous nous permettrons de dire ce que nous pensons quand même. La Cote libre, pour commencer, quali- üe notre lettre äe morceau äe littérature enoisie, ee qui nous üatte inüniment, pui8que nou8 savons, avec tout le monäe, que tou8 les röäaeteurs äe In, <H/e libi'e tout partie äe l'aeaäemie trau^aise, mai8 comme il s'agit ici ä'une question nüaneiere et non ä'une question littéraire, nous passerons légèrement la-üessus, apre» avoir constats toutelois, que si la t?ois lil>»-s s'occupe äe notre litteratyiß ä'aborä, et äez arguments, que nous metton8 eu avant ensuite, c'est que ni l'une, ni les autre8, ne 8ont pas sans quelque valeur. Naiuteuant revenon8 a no8 moutons. Intérêt, pour une part minime, il e8t vrai, äans la, création clu ?linee-Heuri, uou8 avons voulu savoir la verit6 et uou3 l'avons cdercböe partout. <üe n'est pas äaus la l?oie lib»-e que noun l'avons trouv6e, car il nouz a 6te imp088ible <le 8avoir, jusqu'à présent, ce qui nou8 intere8se le plus, et ce que l'on aurait äü uau8 aire tout ä'aborä. 1. Combien ä'obligation8 N. llaräiug reprsseute-il? 2. Quelle est la société nuanciere représentée par N. Naräiug? «Hüels sont les membre» counu8 äe cette société et ou peut-on se procurer un Exemplaire üe» statuts? 3. pourquoi N, Ilaräiug, qul est un banquier français, n6 en Angleterre, crovons-nous, est-il plus apte gu'un ou äes banquiers belges, ä äelenäre et a gerer des intérêts exclusivement belges? 4. Huel est le nombre äes aänesious aäressees ä N. par Ie8 obligataires petit8 et grancls, inäepenäailts ou non äe la Zociete ?rince-tleuri? Voila ce que nous vouärious savoir et ce que l'on évite äe nous äire. I.a Lanque äe Zruxelles au contraire que lait-elle? Nlle 8e prosente avec 17,500 obligations, elle publie les statuts äe la société qui la représente; elle nomme ses représentants .et^ elle offre aux obligataii-63 un revenu F«»-anii, plus slevs que celui offert par U. Haräing. vans ces couäitions notre cnoix n'etait pas äouteux et uou8 sommes protonäement peine ä'avoir äeplu a la, lib>-6 pour avoir ose l'avouer. 5sou8 allons moine aller plus loin. Xou8 ne sommes pas partisan äu pro- M Harämg, parceque ce projet sauvegaräo seulement I«8 iut6rsts luxembourgeois, au arriment äe8 interst8 au moiug aussi sacrös äes obligataires. Mus ne sommes pas partions äu projet Haräing, parce que celui-ci, en offrant 110 trs. par titre aux äeteuteurs, leur äemanäe aussi six mois äe créait pour les paver, et nou8 ne sommes pas partisan äu projet Haräiug, parce qu'il ne garantit aucunemeut la crsance äe l'état Lelge et que celui-là pourra äes lor» mettre l'ainbargo sur les 4 ou 5 meilleurs Iiilometr68 äu roseau, construits et exploits «ur le territoire belge, ce qui tuerait ä'uu seul coup toute l'entreprise et les obligataires. Mus äonnons la prstsrence a la combiuai8on äe la Lanque äe Druxelles, parce que cette combiuai80u 8auvegaräe Ie8 int6rsts luxembourgeois au moins autant que le projet Haräing. Nnsuite parce que cette combinaison offre äes avantages plus grands aux obligataires et les garautit saus äemauäer äe créait aux äetenteurs äes titres; puis parce que la créance äe 600,000 lr. äe l'état Lelge sera pavée äe 8uite, et que nous pourrons 6tre rassure äe ce cote, en ce qui concerne les 4 a 5 lvilometrez cites plus baut, et en äernier lieu, parce que uou8 savons äe8-ä-prL3ent ä qui nou8 avon8 affaire et que Ie3 ambiguitös sont surtout a craiuäre äans les questions äe üuances. Voilä, KIe88ieurs äe la t)oie lib,-e notre opinion ä nous, et nous pouvons ä'autant mieux l'exprimer, que nous ne sommes pas pave pour cela. Mus nuirons en (lisant aux litteiateurs äe la Oois iil^e, que nous ne cravous pas avoir äouue matière a un procès quelconque, en écrivant ce que nous avons écrit, vu que nous avons attaqus ni l'bonueur, ni la «lignite äe personne, mais nous avouou8 cepenäaut très volontiers, que ce8 Ne8sieur8 äoiveut en 8avoir beaucoup plu8 long que nous sur cet article. 6. L. Luxembutg. 19. Iull. M- „Zuzemb. Zeitung" halle irithllmlich gemeldet, dcr Hr. Bürgeimlister der Stadt Luxembuig habe wegen eincs Zelwlllfniffel mit der Rcgielung, gelegentlich dir Abfindung z«ischcn dem Elallte und d« Staot über die luzembmg« Festungldomäntn tingeleicht. Diese Angabe siand Hl auMlligem Wider» spluche mit der Thatfache. daß der fragliche VeltlaK durch den Gemeinde«!!) der Stadt Luzimburg einstimmig engenommen worden, und konnte bei einsichtizm und uuparteiilchen Mrgern nirgendwo Glauben finden. Nach eingezogenen Erkundigungen haben wir Zofort auch die gebrachte Meldung demenlirt. Anstatt nun einfach ihren Irrthum zu berichtigen, benutzt die «Luzemburger Ztg." die Sache, um weiter hin, namentlich den Bürgermeister und nebenbei die Regierung grundlos zu verdächtigen, einen gegen den andern zu mißbrauchen, und beide fälschlich zu beargwöhnen. Mit folch unwürdigen Hetzereien und tos» haften Insinuationen wollen wir uns nicht eingehend befassen; sie ldnnen nur allgemeinen Unwillen erregen. Luxemburg, 20. Juli. Die »Indep. luz." veröffentlicht eine Zuschrift, deren Ver» füfjer unsere Bemerkungen über den Unfall an der Trlebmaschiene der städtischen Wasser« leitung einer Kritik unterwirft und zwar einer ungerechten Kritik, welche uns veran» laßt, die vom „Wort" eingenomment Siel» lung von Neuem klar zu legen. Der fragliche Correspondent, welcher uns den hämischen illath ertheilt, nicht mit An» klagen hervorzutreten, bevor wir uns von der Lachlage Gewißheit verschafft, scheint unsere Artikel nicht gelesen zu haben, denn nie ha» ben wir der jetzigen Verwaltung die directe Echttlb an der Katastrohe zugeschrieben; un» sere Beschuldigungen greifen weiter zurück. Wir haben, ohne den Rath irgend eines Dritten abzuwarten, Erkundigungen bei Fach» mlinnern und sonstigen compétente« Pelsonen eingezogen und die Lachlaze persönlich in Augenschein genommen, und sind zu dem Re< sultate gelangt, daß der tiefere Grund des Unfalles an der Mafchiene selbst liegt, der Katastrophe selbst aber durch das unvorsichtige Gehenlassen seit Zahlen Vorschub gelei» stet worden ist. DieMaschiene war von Haus llusschlechti und durfte der Bewei» schon dadurch erbracht sein, daß eine ähnliche Ma» schien«, welche das Wasser von t»er Alzette nach dem Centralbahnhafe befördert, seit 18 Iihren in Betrieb steht und heute noch in vorzüglichem betriebsfähigem Zustande ist. Vas Uebel bestand also von Haus aus, und anstatt durch sorgfältige Behandlung die Fol» gen desselben thunlichst zu neutralisiren, »in» dem der Kessel stet» zu gehörig« Zeit revl» birt und geputzt worden wäre", ließ man ta» Triebwerk fo zu sagen Tag und Nacht im Gange, und zu einer durchgreifenden Un» tersuchung relp. Putzung und Ausbesserung konnte es unter diesen Umständen nicht wohl kommen. In diesem Punkte sind wir mit dem Lorrefpandenten der /Indépendance' ein» verstanden. Daß aber auch in der letzten Zelt mit etwa« mehr Lnergie zur Beseitig» ung der Gefahr, zur Beschaffung ein« neuen Maschiene hätte vorgegangen werden können, da« sei beiläufig gesagt. Freilich hätte man sich compétent« Leits de« administrativen Zopfsystems etwas entledigen müssen, wie denn auch mehrfach in dieser Mchtung in» Gemeinderath selbst Anstoß gegeben wurde. Den einzigen directen Vorwurf, den wir der jltzigen Verwaltung gemacht haben und in allen Stucken aufrecht erhalten, ist deren rücksichtslose Behandlung der Bürgerschaft. Man hat es nicht einmal der Mühe werth gehalten, die Linwohner officiel! von de« Vorfall in Kenntaiß zu sehen, und doch war die Sache sehr wichtig, denn einerfeits muß» ten sich dieselben ganz Plötzlich, ohne vorhe» rige Ahnung, nach Beschaffung des nothwen» digen Trinkwassers umsehen, und andererseits sahen sich fast sämmlliche Industriellen der Stadt in die Lage versetzt, ih<en Betrieb momentan aus Wassermangel zu ststiren und Verbindlichkeiten auf Beschaffung des Was» sers einzugehen. Ls hätte wenigstens ennä» hernd bekannt gegeben werden müssen, auf wie lange die städtische Leitung außer Dienst sein dürfte, denn es handelt sich für manchen Industriellen um sehr bedeutende Interessen, und Lumma Eummarum darf die Bürgerschaft die allseitige Vertretung ihrer berech» tigten Interessen von der Verwaltung fordern und auf etwas Zuvorkommenheit Anspruch machen. »^