GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 16 juillet. Le bureaucratisane.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1853-07-16 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG.  Luxembourg, 16 juillet. Le bureaucratisane. Le Grand-Duché esl eu possession d'une Con-iitu'ion qui assure au pays une inlnveution large dans *■ g«*«ion des affaires, qui, eu fait de libertés ci de garanties, en donne, de quoi satisfaire les plus exigeants. La loi fondamentale est observée dans son esprit comme dans sa lellre; elle est pratiquée ayeç la plus entière bonne foi, avec la plus scrupuleuse loyauté. Roi, Prince, Chambre, ;:<lmiiiisiiaiion, marchent à l'unisson dans la voie du développement inoral el matériel du pays; la confiance la plus complète règne entre les différents pouvoirs, chacun agit, reste dans sa sphère, dans ses I.miles, et jamais la Royauté n'a en i se défendre conlre des tentations d'empiétement de l'élément électif, comme la Chambre n'a jamais eu à résister à des acles arbitraires de la pari de la Couronne et du gouvernement. Voilà, quoi que (.lisent et quoi que lassent lis opposants au régime actuel , voilà, au point de me temporel, la véritable situation du pays. Que voyons-nous d'un antre cote? Quelques prêtres, en pailie étrangers au pays, qui, dans leur ambition, dans leur fanatisme, vieil lient ressusciter des doelrines d'un autre âge. proclament aiidacieuseineiit leur suprématie dans les affaires d'ici bas, marchent résolument el sans s'inquiéter des moyens, a la conquête de l'Etat, sèment sur leur chemin la discorde, repantlt ni partout une agitation qui ne peut être que fatale à la prospérité et aux institutions du pays. Voilà, dans toute sa nudité, l'état de choses créé dans le Grand-Duché par quelques hommes, à l'égard desquels on n'a peut-être fait preuve que de trop de tolérance; car, il faut le dire, sans eux, sans leurs suggessions, sans leurs intrigues, le Luxembourg serait le pays le plus tranquille du intitule. Dans semblables circonstances , que doil faire la presse, celle presse au moins qui veut que les institutions, soient sauvegardées, que chaque pouvoir suit maintenu dans sa sphère , celle presse qui veut les inléiêis du pays au-dessus des calculs et des ambitions des partis? Signaler au gouvernement et aux populations les tendances du parli catholique, dévouer les intentions, les arrière-pensées, donner de la publicité aux exorbitantes prétentions de certaine partie du clergé , défendre le pouvoir temporel contre les envahissements du pouvoir spirituel , mettre en évidence la conduite de ces ultramoiitains qui revendiquent pour eux el en lotîtes choses la liberté la plus absolue, la plus illimitée, puis qui la dénient à tons, dès qu'ils sont les maîtres, qui deviennent despotes après s'être l'ail révolutionnaires ; éclairer, en un mot, le pays, sur celle levée de boucliers ihéocraliques, prémunir le pouvoir conlre trop de faiblesse, mon lier à tous les conséquences delà lutte, engagée ; telle est la mission de la presse, telle nous la remplissons, el c'est là ce que le H'orl appelle le Bureuucrulisme. Ainsi, défendre le Boi conlre la suprématie du Pape, le troue conlre l'aulel, l'autorité civile contre les einpiéleinenls de I'aulorilé religieuse, empë. lier que l'uliramonlanisme u'absorbé l'Etat pour co.iiiMjnt.i- ensuite toutes nos garanties et loules nus libelle», cria est pour le Wurt du bureutiau.ismv. Nous poiinons dire au Wort que si la défense de nos principes constitue le bureaucralisme, nous nous trouvons en très-bonne compagnie, depuis iiossuet, rédigeant la déclaration de 1082, jusqu'à M.,nseii/iicur Sibour, interdisant dans son diocèse ;a lecture du journal de M. Veuilloi ; les plus iljirslres prêtais de France auront été tic .s bureaucrates, et il n'y a pas lieu puur nous de nous lâcher de l'epilhele que le joui nal du séminaire veut bien nous adresser i mais c'est sur un autre terrain que nous eiiiendons dis cuief aujourd'hui avec la saint« feuille. La grande lactique des itltramontains a toujours été, dans Ions les pays où le pouvoir résistait à leurs prélentious, de souffler la discorde, de soulever la méfiance , d'exagérer toutes les garanties, toutes les libertés que le pays pouvait demander, de brouiller les citoyens avec la Itoyauté, puis de s'allier à tous les mécontents, de les exciter, de s'en servir pour attaquer, ébranler, renverser .'e pouvoir, de s'emparer ensuite de celui-ci, sauf à abandonner, après la victoire , les alliés de la veille, et de renier tous les principes qu'ils avaient proclamés, toutes les promesses qu'ils avaient failes. Voilà invariablement 11 manière de faire des ultramontains. Voilà le rôle de du >■ qu'ils ont fait jouer aux libéraux de plusieurs pays et qu'ils essayent en ce inomi'ul de faire jouer à Berlin aux libéraux de la Prusse. Or, c'est là un pu don l'expérience nous a appris à nous défier ; no ts comprenons très-bien que noire ligne de conduire n:' soil pas du goût du Wort, et qu'il emploie lotis les expédiens , louies les expressions que la rouerie lui suggère et donl il donne encore l'exemple frappant dans le numéro du 15 qui vient de paraître. pour donner le change au pays sur nos intentions el sur nos principes. Nous serions pour le Wort de grands citoyens si, faisant alliance avec lui, nous allaquious tous les jours Je. pouvoir, si nous l'affaiblissions, si nous le discréditions dans le sentiment des populations . si nous secouions tellement la porte qui y nielle, que l'ullrainontanisme n'aurait besoin que de la pousser pour se trouver dans la place. Ob alors, lotis les jours, le journal de M. Michelis nous tresserait des couronnes, el publierait de longs éloges en notre honneur; mais nous mettons l'intérêt du pays, la conservation de nos institutions avant les sympathies el les louanges du Wort, et nous préférons beaucoup nous voir outrager par lui que de jamais devenir son complice- El pourquoi attaquerions- nous le gouvernement? El où donc esl l'ennemi du pays et de ses hislîluliuns? Est-ce la Boyau.é? Est te radminislralion qui la représente? Non, nous l'avons dit au commencement de cet article, la constitution est loyalement observée, elle est franchement pratiquée; aucune de nos libellés n'a jamais souffert la moindre atteinte, jamais intérêt moral ou matériel n'a été négligé, l'harmonie la plus complète existe entre les divers pouvoir! de l'Ftat; malgré la chèrelé des denrées alimentaires et les insinuations réitérées de certain parti, l'ordre règne partout dans le pays; encore uue fois, pourquoi attaquerions nous le gouvei ne.lient ? Si ce n'est en raison de l'excessive, de l'abusive tolérance qu'il met vis-à-vis de celte remuante fraction du cr,;é qui forme la rédaction du Wort, si ce n'esl à rai-un de celle liberté niimilée qu'il accorde à l'ultrainunlaiiisine de venir s'organiser chez nous, nous ne savon- réellement pas quelle critique nous pouvons diriger conlre lui , el il serait aussi injuste qu'imprévoyant, que nuladroil, de déconsidérer, d'affaiblir la Kovauté ou radminislralion , car tout ce que nous i.ut enlèverions de considération, de force, tournerait immédiatement au profit des éternels ennemis de tuul progrès el de loule liberté. Comme on le voit, notre bureuucratism--, hin d'être un danger. (-»| une sauvegarde pour nos iusùiulitm menacer* par rulirainoiitanisiue ; el nous dérlauns saus dt tour, que jamais, dans aucune circonstance, nous n'Iie-ileioiis à tlelendie Contre le pouvoir icinpoiel. s'il les allaqu.ul, les garanties, le» libellés que la CuiiUiiuli"" "uus assure, comme nous le défendrons m,-même conlre la théocratie. Aussi l'accusation du Wort, que lions sommes des atlier-me- tie la Consliitilioi . est-elle aussi slupide qu'est ridicule la prétention qu'il affecte, d'en être un fervent partisan, un zélé défenseur. \ moins tie rompre avec riillramonlaiiisine, le Wort doit condamner toutes nos institutions. Noire Constitution proclame les principes admis par la Constitution belge , el celte Constitution n'a-t-elle pas été, sous l'influence de l'iillramontaiiismc, condamnée, foudroyée dans son berceau, par Grégoire XVI? La liberté d'association de la Prusse, en tant qu'elle ne s'applique pas aux ordres religieux, la liberté de conscience, n'ont-elles pas, sous la même influence, élé proscrites par le Pape comme de détestables principes? El nag »ères, le Si-Père, Pie IX, n'a-t-il pas encore dû céder à l'influence ullramonlaine, i n proclamant, à propos des affaires d'Espagne, les doctrines de l'intolérance el du despotisme? Et n'avons-nous pas vu. il y a à peine quelques mois, le rédacteur d'un journal de Paris, M.Veuillot, un des chefs du parti ullramonlain , qui avait condamné le gouvernement parlementaire comme contraire jj la religion, et glorifié l'inquisition, obtenir raison •îlu Pape contre l'archevêque de Paris , qui a dû se co irber sous l'influence de l'ullrainonlanisme et faire hde honorable? Comment, après cela, le Wort <<-<■ t-il venir imprimer que nous sommes opposés à no- inshiulions et que lui en est le défenseur? Que I - prêtres qui rédigent la feuille cléricale nous disent uriné s'ils sont pour la Constitution avec Mgr Sibour ou contre jla Constitution avec M. Louis Veuillot? Que M. Pemmers qui prétend dans sa lettre au Wort, que le clergé est le défenseur de nos institutions, réponde donc à l'interpellation que lui adresse à ce sujet le journal de Diekirch, dans son numéro de ce jour, qu'il nous dise de quelle partie du clergé il vcni parler. Que le Wort mette donc de côté loule celle duplicité, toute cette hypocrisie, il ne fera plus de dupes; ce journal aura beau dire que nous sommes passés au bureaucratisme, il ne fera pas plus croire à nos populations que nous sommes adversaires de la constitution, qu'il ne les convaincra, qu'il en est le partisan. Constitution, institutions, garanties, libertés, tout y passerait le jour où le parli ultramontain serait maître du pays. A tous ceux qui auraient quelque doute à cet égard, nous dirons : voyez lous les pays où règne la théorratie, examinez quelles sont les institutions qui y existent, voyez le sort des populations qu'elle gouverne, ri comparez avec les pays que régissent les principes de tolérance et de liberté qui doivent gouverner le inonde moderne. L'Indépendance belge du 12 de ce mois, renferme une correspondance de Paris que nous croyons devoir reproduire; nos lecteurs trouveront sans doute que son contenu peut parfaitement s'appliquer à noire pays. Celle correspondance nous rappelle un article du Courrier que le Wort cherche à réfuter; nous croyons que la réfutation se bornera à du noir sur du blanc, et que la feuille cléricale regrettera ellemême les exagérations qui l'ont entraînée dans un cercle vicieux dont elle ne saura plus se tirer. ' Paris, 11 juillet. — La réponse du cardinal Antonelli au ministre plénipotentiaire du Roi de Hollande, que vous avez reproduite d'après le Handelsblad , ne doit point passser inaperçue et comme une pièce insignifiante. Elle prouve une fois de plus, après tant d'antres, combien le langage officiel du Saint- Siège diffère de celui de ses défenseurs en litre, les ullramontains purs, pour qui le catholicisme est lotit el la nalionalité rien ; elle prouve surtout qu'il n'est pas aussi déraisonnable ni aussi inutile qu'on veut bien le dire, de demander à Home des explications sur la règle de conduite que le Pape entend suivre ou prescrire dans le gouvernement d'une Eglise particulière a l'égard du pouvoir lemporel. ■• D'après les déclarations du cardinal Antonelli, il est constant que le Saint-Siège n'a voulu organiser la hiérarchie calholique en Hollande qu'en se conformant à la Constitution du pays, en usant du droit commun à la liberté religieuse, sans apporter le trouble au milieu des cultes dissidents, sans même leur porter ombrage par des procédés blessants, et par dessus tout, sans élever aucune prétention conlre l'indépendance du pouvoir temporel. » C'esl dans ce sens qu'il faut expliquer certaines expressions, el on ne doit pas les prendre selon leur étendue. » Quant au serment à prêter par les évéques, on avait déjà le projet de le modifier, el on le modifiera. Il n'entre pas dans la pensée du Saint-Siège de se refuser à ce qui est nécessaire pour conserver la bonne entente avec le gouvernement el la paix entre les citoyens de communions différentes. » » Il y a loin, comme on voit, de ce langage honnête el conciliant à celui que tiennent d'ordinaire certains défenseurs du Saini - Siège , plus papistes sans doute que le Pape, mais qui ne prétendent pas moins être les seuls vrais catholiques. Pour eux les libertés constitutionnelles, le droit commun, la liberté religieuse , sont aulaiil d'hérésies funestes que l'Eglise tolère quand eile n'a pas la prédominance de fait , comme elle l'a de droit, et qu'elle s'empresse d'exterminer, m abolissant loule espèce de liberté, dès que le pouvoir lui en esl donné par la force des circonstances. » Ces mêmes ultra-papistes onl l'air quelquefois de vous accorder l'indépendance du pouvoir temporel, mais ils onl bien soin de réserver la direction supérieure pour l'Eglise, c'est-à-dire pour eux et leur parli, sans répudier aucun des moyens usités pendant le moyen-âge; depuis TInêex comme règle pour l'esiampillage, jusqu'à l'inquisition inclusivement comme tribunal de baille el de basse police. C'est ce qu'ils appellent persuader par voie de contrainte, nouvelle méthode si heureusement imaginée pour réformer l'opinion, et la seule bonne, la seule qui réussisse infailliblement , ainsi que lotit le prouve dans l'histoire passée, présente et future, pour peu qu'on veuille en convenir !... » Les personnes malintentionnées qui soutiennent qui le Patriote, dans un but hostile à la situation, et à itcfaul île pouvoir s'attaquer à Ml. N. Metz el Llrich, fait opposition quanti même aux moindres actes administratifs du conseil communal de Luxembourg, viennent de recevoir le plus éclatant démenti dans le N" 56 du Patriote de la présente année. D'aprèsoei personne-, les intentions malveillantes du Patriote se dénotent par une série d'articles critiquant la démission d'innée et heureusement non acceptée de noire honorable bourgmestre, critiquant l'absence de conseillers communaux à un Te Deum, où, soil dil en passant1, nous n'avons pas remarqué tin seul patriote de la nuance des rédacteurs de la feuille de l'opposilion ; elle se dénoterait encore par la eriiitjue de tous les actes posés par radminislralion communale et par les plaintes que le Patriote et le Wort émettent avec raison île n'avoir pas encore pu faire passer aux él clions un seul de leurs adhérents. On a même l'audace d'accuser le Patriote d'être hostile à nos institutions et aux hommes qui sont investis île la confiance du Souverain et du pays entier; le dernier numéro du Patriote nous ferait presque croire qu'il retourne à de meilleurs sentiments envers l'administration communale. il ydit, >-qu't;insi qu'ilH'avait annoncé dunssondernier .V, l'arrangement pris entre l'autorité militaire et l'administration communale de Luxembourg, u eu pour résultat la vente au marché du li courant d'une certaine quantité de seigle à .'10 fr. lemuldre.» 1. on voit donc que le Patriote n'a pas toujours l'intention de critiquer les actes de l'administration communale et qu'il sail même les approuver au besoin. Seulement nous ferons observer au Patriote qu'avec un peu plus de bonne volonté et de bonne foi, il aurait pu apprendre toute la vérité. Eh allant à la source, il aurait appris que l'arrangement dont il parie el qu'il dit avoir annoncé d'avance n'existe pas; non pas que la bonne volonté ordinaire de S. E. le général de Wedel ait fait défaut, mais parce que les approvisionnements de la garnison ne se trouvaient pas à la même hauteur que les bonnes intentions, si bien appréciées de l'honorable gouverneur militaire, \ A défaut des grains que la ville comptait recevoir des approvisionnements militaires , le collège échevinal a su suppléer aux besoins de nos populations par un achat de seigles provenant de pays étranger, qui ont été vendus à notre classe ouvrière à prix réduil el dont la différence cuire le prix d'achat et de revente sera supportée , nous dil-on , par les membres dudit collège. Cette mesure qui a clé couronnée, même de l'aveu du Patriote, d'un si heureux résultat au marché de mercredi dernier, a é!é renouvelle« avec le même sucers au marché d'aujourd'hui, et le sera encore à l'avenir s, les besoins s'en fout sentir. Les mesures prises par \e collège éelievinal ont élé appréciées par nos populations cl par toutes les personnes qui portent intérèi aux classes inférieures de la Société. (Communiqué.)