Angleterre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-10-23 00:00:00

Angleterre. Voici les réflexions inspirées au Times par le discours du roi de Prusse : « Pour apprécier toute la force de la déclaratiou extraordinaire du roi de Prusse, il faut se rappeler qu'il y a quelques années, cette formule: Par la grâce de Dieu, a été chaudement discutée par les deux partis dans la Chainbrebasse de Prusse ; les libéraux voulant la faire disparaître sur le prétexte qu'elle est la reconnaissance du droit divin, tandis (pie l'autre parti cherchant à l'expliquer, disait que ce n'est là qu'une phrase traditionnelle, montrant un respect décent pour les choses saintes et ne ramenant en rien la nation à des théories surannées. »Il paraît maintenant que les libéraux avaient parfaitement raison et que l'interprétation repoussée il y a quelques années parle parti officiel, alors que Frédéric-Guillaume IV désirait se concilier la multitude, est maintenant affirmée avec toute la solennité possible par le roi actuel. Il n'est pas nécessaire de chercher quel est le sens réel de ces mots : Del gratta. »Depuis les temps les plus reculés, les souverains de l'Angleterre s'en sont servis: cela nous empêche de blâmer aucun prince de les employer. Cependant avec le sens que leur donne le roi de Prusse, ces mots sont subversifs de tout véritable gouvernement. Si quelque chose peut ajouter à l'absurdité des assertions du roi de Prusse, c'est certes la réminiscence historique qu'il évoque lorsqu'il dit que les souverains de la Prusse reçoivent leur couronne de Dieu. »Pendant combien de générations cette commission divine a-t-elle duré? Tout ce que la maison royale actuelle possède lui est-il venu du ciel comme la manne V Nous avons entendu parler d'une famille allemande de troisième ordre, régnant sur le sable et sur les marécages dans une contrée éloignée de l'Europe, et se frayant, il y a cent cinquante ans, par l'adresse, .e courage, et par-dessus tout par la conduite peu scrupuleuse d< membres, une voie au trône et à la position de dynastie royale de premier ordre. »L'histoire nous avait appris à regarder la famille dont le grand Frédéric est" le type, comme une famille distinguée par les qualités qui élèvent les hommes dans le monde, leur doune la richesse et leur assurent la domination sur leurs concitoyens, mais jamais assurément nous ne nous serions imaginé que le succès ries braves et habiles Hoheiizollern fussent dus àla faveur divine ou àla récompense de leur vertu. »En lisant l'histoire du dix-huitième, siècle nous serions plutôt enclins à penser que la couronne des souverains de Prusse a une autre origine que celle qui lui est assignée par celui qui la porte aujourd'hui. Si cependant ses sujets sont satisfaits, cela ne nous regarde pas. La bouche royale leur a commenté les mots Dci Gratia et leur a donné une déclaration formelle de solennité dans laquelle, d'après l'opinion du souver-:in,sontresserrés les droits des Chambres. Maintenant du moins, le roi et le peuple prussion savant à quoi s'en tenir.» Voici la lettre que M. Kossuth a adressée à M. M'Adam , de Glasgow, sur la situation des affaires politiques en Europe : «L'anxieuse sollicitude des amis de Glascow du patriote Kossuth, dit M. M'A dam, leur a valu une lettre très-intéressante de lui, datée du 17 courant. »Kossuth ne nous demande que les sympathies de notre peuple pour son pays, et que nous ne permettions pas que le gouvernement anglais favorise ce que pourrait faire l'Autriche contre la Hongrie , et ne devienne pas en Angleterre et à l'extérieur l'espion et le policemau de l'Autriche contrôla Hongrie, conduite aussi préjudiciable à l'honneur de la Grande-Bretagne que contraire aux sentimens du peuple anglais. »Véritablement. je dis que c'est un devoir d'honneur national pour le peuple anglais de parler hautement. Je n'hésite pas à reconnaître que , pour des raisons qu'il est inutile de développer ici, nous avons besoin de l'Italie; mais, d'un autre côté, j'ose dire que la coopération de la Hongrie est également nécessaire à l'Italie. »Les quinze millions de Hongrois retranchés non-seulement des forces de l'ennemi, mais ajoutés aux forces de l'Italie , forment une différence de trente millions d'hommes dans les chances de succès , différence plus grande que celle de l'Italie tout entière, même si elle était unie, ce qui n'est pas encore. Les principaux hommes d'Etat de l'Italie devraient bien considérer qu'il n'y a pas là seulement matière rie sympathie ou de bienveillance fraternelle, mais que c'est un sujet d'un intérêt vital pour la nation italienne de. ne pas s'exposer à perdre la coopération de la Hongrie. »0 est facile de dire: Que la Hongrie tienne les choses en suspens ; qu'elle attende que l'Italie puisse se débarrasser d'autres affaires qu'elle a sur les bras. Le fait est que la Hongrie ne saurait attendre longtemps. La crise est insupportable, et il n'est donné à nulle puissance humaine de prolonger une crise indéfiniment. D'une manière ou d'une autre, elle doit cesser. »Que les principaux hommes d'Etat rie l'Italie prennent garde (pie la Hongrie n'arrive enfin à perdre toute confiance dans le progrès et dans la vitalité de la cause italienne. Qu'ils prennent garde de donner à l'Autriche le temps de paralyser la Hongrie et de l'entraîner dans les dangereux filets d'un compromis. > t »Les suites en seraient incalculables pour l'avenir de l'Italie. Le parti consistant à prendre Naples d'abord, Rome ensuite et Venise en dernier lieu, peut avoir été logique. Toutefois . il est notoire que cette combinaison a avorté, que la question italienne, au lieu d'avancer, a rétrogradé, et que l'Italie est plus faible aujourd'hui pour une guerre contre l'Autriche qu'elle ne l'était il y a six mois ou un an. Pourquoi ne pas intervertir lo plan? Les circonstances modifient souvent les combinaisons humaines. »Pourquoi ne pas commencer par Venise? Aujourd'hui la coopération de la Hongrie est certaine. Qui peut dire qu'il en sera de même dans six mois, est si dum Roma délibérât, saguntum périt, si la Hongrie est perdue dans l'intervalle, les forces que l'on pourra tirer de Naples compenseront-elles la coopération perdue de la Hongrie V Naples et Home ne donneront pas Venise à l'Italie, si la Hongrie est perdue; mais deux batailles , simultanément gagnées sur le Pô et le Danube, résoudraient d'un seul coup la question de Venise et celles de Naples et de Home. »Je dis sur le Danube, parce que, et j en suis sûr autant que de mon existence, c'est sur le Danube et non sur le Pô que la question italienne peut recevoir sa solution définitive. »On peut gagner des batailles sur le sol italien, mais c'est seulement sur le Danube que l'on peut remporter une victoire stratégique amenant une solution. Ce n'est pas en Italie qu'Annibal a été vaincu, et l'Italie a été délivrée par Scipion. Cependant, c'est au peuple et au gouvernement italien à en décider. Je dirai à mes amis d'Ecosse et d'Angleterre : Accélérez tous et aidez la cause de l'Italie ; de la sorte vous hâterez et aiderez la cause de la Hongrie. Nos intérêts sont identiques et notre cause est la même. »Je suis. etc.. L. Kossuth