Die Vortheile der Lebensversicherung für die Landbevölkerung.
Der Volksfreund, 1875-05-16 00:00:00

Die Vortheile der Lebensversicherung für die Landbevölkerung. Es ist eine eben so wahre, als überraschende Erscheinung daß die Lebensversicherung zur Zeit in Landgemeinden noch gar wenig gedrungen ist. Der Grund ist ein mehrfacher. Einmal befinden sich die Vertreter der Lebensversicherungs-Gesell» schaften vorzugsweise in den Städten und fehlt es ihnen deshalb häufig an Gelegenheit, das Vcr« sicherungsinteresse bei Landbewohnern anzuregen, dann aber ist der Grund für dieverhältnißmäßig geringe Betheiligung der letzteren am Lebensve» sicherungswesen vorzugsweise in gewissen vorge» faßten irrigen Vorstellungen in Betreff des wahren Wesens und wahren Nutzens dieser Versicherung?, gattung zu suchen, die unter den Bewohnern des platten Landes um so mehr fortwurzeln, als die Zahl derer, denen die nöthige Einsicht zu nach» drücklicher Bekämpfung jener Vorurtheile zur Seite steht, unter der Landbevölkerung nur eine fchr geringe sein dürfte. Es kann dies um fo weniger in Bewunderung setzen, als es selbst unter der gebildetsten Bevölkerung der großen Städte gar viele giebt, die zur Ertennlniß des Segens der Lebenversicherung noch nicht gelangt sind. Es gehört zu den edelsten und nalürlichstm Wünschen eines jeden Familienva! ers, möge er der Stadt oder dem Lande angehören, daß seine Kinder dereinst ein besseres, sorgenfreieres Leben führen, ja überhaupt eine bedeutsamere und her» vorragende« Stellung einnehmen möchten, als er selbst. Für die Kinder der Stadtbewohner, denen der Vortheil der leichten Zugänglichkeit höherer Bildungsanstalten zu Gute kommt, wird auch die» ser Wunsch, sobald Fleiß und Talent ihn unterstützen, gar bald erreicht. Nicht so ist es bei den Kindern der Landbewohner, Del Vancrssohn ist in der Regel bestimmt, wieder in den Veruf seines Vaters zu treten. Wus ist aber der Lohn für das im Schweiße des Ang/sichs der Wirtschaft gewidmete Leben der Kinder? Das; sie zn gleichen Theilen sich dermal. einst ins Erbe ihres Vaters theilen. Bei allen Anforderungen, die man auch an Eltern» und Geschlmsterüebe stellen möge, lcmninan sich gleich» wohl des Gefühls nicht erwehren, daß darin eine gewisse Ungerechtigkeit liegt. Die älteren Sohne. die in schwerer Arbeit für dir jüngeren Geschwister ihre Jugendjahre verbracht, die altern Töchtern. die ihre jüngeren Geschwister auf ihren Händen getragen nnd mit groß gezogen, erscheinen durch diese Gleichhc'ttslhcilung entschieden benachtheiligt. Am allermeisten sind sie es in der That durch den nicht aus den Augen zu lassenden Umstand, Naß sie gerade am spätesten zu eigener Selbst» Midigleit g'laugen, weil der Vater ihre Hülfe im Haufe nicht cher entbehren kann, als bis die Mgeren Kinder heicuigcwachseu sind. Es ist des» Halb eine häusige und gewiß nur zu billigende Maßregel, daß die Väter unter den Landwirthen ,shre älteren Kinder reichlicher ausstatten, als^hncn nach dem gcsammten Vcsitzthum zukommen würde; freilich nicht mit der Absicht, die jüngeren Kinder zu beeinträchtigen, sondern mit der Hoffnung. noch bei Lebzeiten soviel hinzu zu erwerben, daß auch diesen dereinst ein.gleich großer Vermögens» antheil zufalle. Wie aber dann, wenn ein früher Tod den Vater dahin rafft? Wo bleibt dann der gehoffte Mchrerwerb, dessen 'sich die jüngeren Kinder, bei denen vielleicht noch ein Theil des Vermögens -ans die Erziehung zu verwenden ist, erfreuen sollten? Und wenn auch dieser unglückliche Fall nicht wenn auch dem bäuerlichen Familienvater 'ein langes Leben nnd so viel Glück befchieden Iväre. daß ei allen feinen Kindern gerecht werden tonnte; wird ei- auch in dieicm günstigsten Falle den eben ausgciprochcimi LieblingZ»Wunsch, daß olle seine Kinder eine sorgenfreiere Zukunft, als <er, haben möchte, erfüllt sehen? Der Fall 'dürfte sich wohl selten ereignen, daß ein Vater init fechs Kindern auch sein Vermögen zu ver» , sechsfachen i.n Stande iviire: es werden deshalb allermeist die Kinder in weniger günstige Verhältmisse kommen, als ihre Eltern sich befanden. Ge» 'Hetzt abcr auch, es gelänge einem Landwirthe. sein Äesitzthum durch Fleiß und Glüelsumstände so zu Vergrößern, daß bei der Thcilung unter seine für jedes so viel oder noch mehr abfiele, x>ls er vorher besessen, wird er nicht mit innerem Schmerz an die tünstige Zerstückelung seines schönen Vcsitzthums. seiner b>quem zusammenge» legten Feldmarken deuten? Der Wunsch, daß es in einer Hand und zwar in der Hand eines Kindes bleiben möchte, wird sich nur schwer er» füllen lassen, «eil die Uebernahme für dieses Kind mit einer so hohen Schuldenlast verknüpft sein würde, daß an ein gedeihliches Fortmirthschaften nur iu den Fällen günstig« Verheiraihung etwa zu denken sein würde. Wer wollte und könnte wohl leugnen, daß die vorhergehende Schilderung der bäuerlichen Ver» Hältnisse der Wirklichkeit vollkommen entspräche? Ja sie ist so wahr, daß die bedrohlichen Zer» stückcluugen des bäuerlichen Grundbesitzes zu einer ernsten Frage der Regierungen und der National» Oelonomie überhaupt geworden sind. Daß man die Lösung derselben bis jetzt noch nicht gefunden, daran ist nur der Umstand schuld, daß man sie nicht an der rechten Stelle suchte. Die einfachste und leichteste Lüfung dieser Frage bietet aber die Lebensversicherung. Wir werden in Folgendem den Nachweis dafür liefern. Indem wir dies unternehmen, werden wir alle erdenklichen bäuerlichen Verhältnisse in Betracht ziehen und bei jedem einzelnen Falle zeigen, daß jedwede Sorge eines bäuerlichen Familienvaters um das leibliche Wohl seiner Kinder sicher, aber auch einzig und allein gesMt wird durch die Lebelisvelslchcrnng. Wir legen uns zunächst die Fraa.s. vj>r: In wiefern ist die Lebensuelsichelung für ein junges bäuerliches Ehepaar ein Erfordernis;'? In Betreff der VermügenZverhältnisse beider Gatten sind nnr dier Fälle möglich: 1. Veide Ehegatten sind von Haus aus ver» mögend; 2. Der Mann ist vermögend, die Frau hat ein unbedeutendes ober lein Vermögen; 3. Der Mann hat vorher wenig oder nichts besessen und die Frau ist vermögend; 4. Mann und Frau haben vor we nach wenig oder nichts im Vermögen. Sehen wir uns alle diese Fälle etwas genauer an. Wie wird's werden, wenn im ersten Falle einer der Ehegatten, ohne Kinder zu hinterlassen, stirbt ? Diese Frage wollen wir uns zunächst ver» vergegenwärtigen. Die Antwort darauf ist die: Der überlebende Gatte muh den bedeutenderen The l des Vermögens vom Verstorbenen an die Angehörigen desselben zurückgeben. Dieser neue Schmerz tommt unausbleiblich zu dem über den Verlust des dahingeschiedenen Gatten. Wie ist dies aber abzuwenden. Einzig und allein durch die Lebensversicherung. Hätten sich beide Ehe» galten gleich bei der Verbeiralhung mit einem entsprechenden Capitale, etwa auf Gegenscitigleit, versichert, so würde die Lebensversicherung die Miterben des verstorbenen Gatten auszahlen und dem Ueberlcbenden würde das Gesammtvermögen ungeschmälert verbleiben. Und diese große Vor» theil würbe bei einer Versicherung von Tausend Thalern. wenn die Ehegatten bei ihrer Verhei» rathung etwa fünf und zwanzig, rcsp. zwanzig Jahre alt wären, durch einen jährlichen Beitrag von etwa 3 Procent der Versicherungssumme erzi'lt weiden. Wir kommen zum zweiten Falle. In diesem ist die Lebensversicherung fast noch dringenderes Bedürfnis;, als im ersten. Wenn ein junger, wohlhabender Mann ein armes Mädchen hei» rathei, so ist nur seine innere Herzensneigung der Beweggrund gewesen und keine unlautere Neben» absicht entweiht das schöne Verhältnis;. Um des» willen erkennt es aber der junge Ehemann mehr wie jeder andere, für seine erste Pflicht, sein Weib auch fur den möglichen Fall zu schützen, daß die glückliche Ehe durch den Tod ihres Gatten gelöst weiden könnte. Wie soll er es aber anfangen? Man tonnte ihm ralhen. gleich ein Testament zu machen; doch welcher junge Ehemann wird dies gern mögen? Wer fangt auch wohl den Ehestand gleich mit einem Testamente an? Einander« Ruth wäre, daß er ihr einen Theil seines Ver» mögens durch eine Schenkung unter Lebenden zuschreiben ließe. Noch das hat auch sein Miß» lichcs. Wenn er früherstirbt und das junge Weib sich wieder vcrheirathct. so theilen sich möglicher» Weise fremde Kinder mit den seinigen in sein Vermögen. und das wird er wohl kaum wollen. Ein einzig« Weg bleibt nur noch, wo alle Uebcl° stünde vermieden und der edle Zweck des jungen VhemänNcs, doch erreicht wird; dieser Weg ist die ' rebeNsversicherung, Nenn er sein Leben mit einem Capitale zu Gunsten seiner Frau versichert, so wird >r den Trost Haben, daß letztere nach seinem Tod« nicht in Noth kommen kann. Er erreicht aber dabei noch einen zweiten Zweck. Stirbt die Frau nämlich vor ihm. so kommt das versicherte Capital seinen Kindern zu Gute, es ist also in jedem Falle unvnloren. (Schluß folgt,)