Limitation d'âge pour les fonctionnaires.
L'AVENIR DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG., 1869-12-02 00:00:00

Limitation d'âge pour les fonctionnaires. Notre article relatif à cette qu tion nous a valu quelques réponses, dont nous nous contentons de reproduire une seule, parce qu'elle résume les idées isolément exposées dans les autres. Si M. notre correspondant est bien renseigné, et que le Gouvernement ait pensé à fixer la limite d'âge des fonctionnaires à 75 ans, nous avouons humblement qu'une loi ainsi conçue est parfaitement inutile, et qu'il vaut mieux à ne pas songer à une modification quelconque du système actuel. Et cependant, la chose mérite réellement qu'on y réfléchisse! Nous pourrions citer par douzaine exemples, où les fonctions n'ont été et n'ont pu être convenablement remplies à cause (lu grand âge des titulaires. On nous dira peut-être, qu'il faut laisser jouir les fonctionnaires le plus longtemps possible de leurs traitements, qui ne sont pas déjà trop élevés. Ce n'est pas une raison, parée que les fonctions ne sont pas là pour le fonctionnaire, mais bien celui pour remplir celles-là. Bref, dans un petit pays comme le nôtre, il y a peu d'avancement pour le fonctionnaire ; que celui-ci meurt dans l'exercice de ses fonctions, et que le Gouvernement prête un peu ht main au passe-droit, il n'y en aura plus du tout. Mais laissons la parole à noire correspondant. M. le rédacteur, En vous adressant ces lignes, je me rends le fidèle narrateur d'une conversation, à laquelle j'ai asssisté hier. Elle roulait sur la correspondance, insérée dans le numéro 179 de votre estimable feuille du 27 novembre , et sur les réflexions, dont vous l'aviez fait précéder, sous le titre Retraite des fonctionnaires. Tont le monde convient, que les observations de votre correspondant étaient justes, et l'on était d'accord avec vous que, dès que le poids des années commence à peser sur l'homme, celui-ci devient do jour en jour plus impropre à occuper des fonctions publiques, etc. Bref, on approuva votre idée do fixer une limite d'âge pour la retraite des fonctionnaires de l'Etat, et chacun allait émettre ses propositions, quand l'un dos assistants iit l'observatio.i qu'il avait entendu dire que cette question avait déjà été l'objet des méditations et des délibérations du Gouvernement, et que celui ci penchait pour la fixation de l'âge de 75 ans !... Surprise silencieuse, suivie d'une formidable explosion de rires... Alors mon voisin de dire qu'il lui semblait que le Gouvernement eut bien pu porter la limite d'âge à SO ans révolus, que cette idée serait aussi pratique que celle de la fixation de 75 ans. Un autre ajouta, qu'en prenant 80 ans pour limite, avec 50 ans do service ; en pratiquant ensuite une retenue double sur les traitements, pour fonds de pension, et en accordant, en revanche, une pension égale au chiffre du dernier traitement, cette mesure pourrait efficacement contribuer à rendre le fond de la caisse de l'Etat moins sonore, etc., etc. .le toi mine, Monsieur lo rédacteur, en exprimant la conviction que j'ai, que nos gouvernants possèdent une trop forte dose de bon pour faire une sottise aussi grossière que celle que d'aucuns veulent leur endosser. M. le rédacteur, Dernièrement vous avez bien voulu insérer quelques observations que je vous ai adressé au sujet de la loi sur le timbre des effets de commerce ; aujourd'hui je crois devoir vous en adresser encore quelques-unes, concernant les valeurs industrielles s'émettant dans lo Grand-Duché. Outre les effets de commerce, comprenant les billets à ordre, mandats et lettres de change, nous avons encore les actions, obligations, titres d'emprnnt, titres de rente et billets de Banque, qui sont aussi bien des signes représentatifs de la monnaie que les effets de commerce en général; puisque ceux-ci sont soumis à la loi du timbre, pourquoi les autres ne le sont-ils pas ? Depuis une dizaine d'années, des industries de diverses natures sont venues s'établir dans le Grand-Duché, en émettant un capital-action de plus de cent millions, lesquels à un demi par mille, auraient produit cinquante mille francs à l'Etat. Pour mettre ce capital-action en circulation, il suffit d'un simple acte de société dûment timbré et enregistré, lequel coûte, si je ne me trompe, 25 fr. pour chaque société ; lorsque le commerçant émet ses traites pour rentrer dans les fonds qui lui sont dûs, il est obligé de les faire timbrer, s'il ne veut s'exposer aux frais d'amende. Pourquoi ces dernières valeurs sont-elles soumises au droit du timbre, tandis que les premières en sont exemptées ? Les valeurs industrielles et commerciales, n'étant au fond que des valeurs de circulation, tel que les effets de commerce, il est juste qu'elles soient également soumises à la loi du timbre. Do plus, les billets de la Banque internationale, n'étant que de simples promesses de paiement, toi que les billets à ordre, ils devraient, comme ceux-ci, être soumis à la loi du timbre: pourquoi donc ne se rangent-ils pas sous la loi commune ? Votre dévoué serviteur, X. Y.