Diekirch, 27. April.
Der Wächter an der Sauer, 1855-04-28 00:00:00

Diekirch, 27. April. Noch ein Wort über die Wiltzer Wahl. Wer die„Ordnungsfreunde" »ach dem Benehmen beurtheilen nwllle. welche« sie der fehlen Wabf gegen» über befolgen, müssle eine klägliche Vorstellung von den Anhängern deS heu.igen R**g'me bekommen. E>e wollen nun einmal Recht haben, und da Ne selbst Richter in ihrer eiaeuen Sache sein werden, so mögen ste wohl auch Recht behalten. Allein vor dem gefüllt» denkenden Publicum ist ihr Proceß verloren, und wird um fo unwiderruflicher verloren sein, wenn sie eS wage» sollten. Hr. Greisch den Eintrilt in die Jfamiver zu verirehren. E« wird in der Thal ihnen wohl nie gelingen, das Publicum z» <ä»fchen. Und mag daS eigne Gefach!» niS der „OrdnunaSfreunde" iclbst noch fo fur\ fein : da« Gebärd.»»'« de« Publieum« laß» sich fo leichi nichl beirren. DaS Pub limm weiß, welcher Ar» die Absichle» d« Regierung mi» dem feel Giundcrediie stnd; eS fenni die Verfprechunaen. welche daS Ministerium ma« ehe» m,,ß»e. um »och für 1855 die 600:) Fr zur Wadrung erworbener Rechle im ©rundaefa'ie zu er. hallen *): c« »veiß ferner in welcher Weife »nd durch welche Poripiegelungen man von der Kammer die Wieder» Heistelluna der Elenerdl»ec»ion erlangt hat — und deshalb zuck» eS mnleifig die Achieln. »renn die »Rt« vüe« heute ihm will weiß mache», Hr lllvrlinq ver« diene fein »Mehall als Direetor einer nicht eristirenden Anstaü. und erfülle die Verrichtungen eines Steuer» direcors umfonst Nebrigens will es uns scheinen, als disfulire man seit drei Wochen über eine Frage, ohne hinreichend aufgellall zu sei». Der Worllau» deS welches der TiSluiiion zu Grunde lieg! *. nämlich die Lr, „ennung de« H Ulveling zum Ditector ver direklen S'eu» ein. dem Publikum ist gänzlich unbek»»»«. La« »Me« morial"(II Th.R>. 18»befai)bloß.- »Durch k.g.Vefchluß ..rem 21. Febr ist H. I. Nlvellng zum Direeior der ..direlten Steuern und der Sirenen ernannt worden, «»relcheS A,nt er mit dem des Diretors der Grundcrc» »ditkasse verbinden »viid " Wir »vissen nichl, ob diese Worte em wörtlicher Auszug aus der Einennung selbst sind; >v»r wissen nicht, ob von einer Besoldung in der OriginaLErnen» nun« »veüer die Rede ist: all-in die Fassung der ob»» czen Bekannimachung dürfte hinreichen, um daS Rai» ionnement der „Revüe" über den Haufen zu werfen. Nur ungern lassen wir uns in diele Worldeuiieien ei»; wir möchien un? lieber an die Wirtlich!«'», an die Thaisachen halle» ; allein wenn man mi! den Wölfen zu »hin» hat, so muß man mil ihnen heulen. ES gehl auS dem Terie deS »Memorial« hervor, daß »ich» der Grün der editdi reci or zum Steuer» direcior »mannt ist. sondern daß H I. Ulveling zum Direclor der duecicn Seleuern ernannt ist. welches Amt er mit der Grundcrebitdireclion verbinden soll. Die Stellung, welche H. Ulveling durch den f g. Be» »cbluß vom 21. März gemacht worden, ist alfo eine gänzlich neue; er ist »ich» em Grunderediidirector, wel» cljet die S'euerdireelion unentgeltlich versieht, sondern er ist em Beamter, der die Sleuerdireclion zu versehen u»o damit die G,u"dcreditdiiection zu verbinden hal. Somi» fäll» das Raifonement der „Revüe" von selbst, und wenn auch dem Ar». ;,9 der Verfassung die von diesem Blatte belieble Auslegung gegeben weiden rnüssle — was wir nicht glauben —, so wird H. Ulveling dennoch mil Recht einer Wiedenvahl unterworfen wer« den sein. Dieses wird wohl auch die Ansticht de« H Justiz« minister« gewesen sein. AIS er die Neuwahl ausschrieb • eine Ansteh», »reiche steh auf die Kenntnis deS vollstän» digen Wortlautes der Ernennung gründcie; auch die »Revüe« muß die gleiche Meinung gehabt haben, weil sie vor der Wahl nichl prolestirte. Hat nun der Erfolg des Wahlaltes „Revüe" und Ministerium eines Besseren belehrt? Es scheint fast so; denn wenn nicht wenigstens em Theil der Minister enigegeugesehler Meinung wäre, so dürfte die .Revue" es nich! wagen, einen All der Perwallung zu »adeln. Das Auftreten der .Revüe" ist unS hi« heute em Räthsel geblieben; für gelöst würden wir eS dann angesehen haben, wenn der von uns lctzlhin dem Ministerium unterstellte Plan wiitlich gefaßl worden war«. Doch die »Revüe« nennt diesen Plan eine rouerie, welch« unter der Würde und Loyalität der heuligen Männer sei. Daß das ministe» rielle Vlatl eine so gute Meinung von seinen Patronen habe, dürfen wir ihm nicht vei Übeln,* denn All« bösen Geister. Loben ihren Meist«! Leider müssen wir ihm gestehen, daß wir das Wort rou« gar oft als Adje«»iv für einen oder andern der heutigen Minister gehört haben. Gelesen haben wir c« auch schon; doch da« »nar »n Ernst Gregoire'« Schmäh» fehlift gegen das Regierungs'EoNegium von 1845. •i Schon für H*& sigrrrirt lein Gehalt mebr für den Grund» rredildireclor im V>lde,et. Der betreffende Artilel lautet bloß : «Giuiideredit und Vorsichtslassen Kr. 8000«