Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-06-13 00:00:00

Intérieur. H. ELTZ. La Zeitung continue à voir dans l’élection de M. Ewen un échec pour le Gouvernement. À son avis , la déclaration du nouvel élu de marcher avec le Gouvernement, qui a bien mérité du canton d’Eehternach, et de ne pas s’enrôler sous le drapeau de l’opposition, n’aurait aucune portée, parce qu’il ne peut être question que d’appuyer les propositions du Gouvernement qui seraient conformes aux intérêts du pays en général et à ceux du canton d’Echternach en particulier. Elle ajoute que l’opposition libérale n’a pas suivi d’autre programme jusqu’à ce jour, et que c’est suspecter la droiture, l’intelligence, l’indépendance de M. Ewen que de vouloir lui faire jouer le rôle d’un mamelouk approuvant sans réfléchir et de parti pris toutes les propositions du Gouvernement. Il y a longtemps que la Zeitung accuse la majorité de la Chambre de n’être que des machines à voter, tout en revendiquant pour l’opposition le monopole de l’intelligence et de l’indépendance. Aussi cette nouvelle insulte ne nous étonne-t-elle pas. La session législative de 1873 — 1874 prouve jusqu’à l’évidence, que la majorité de la Chambre ne se compose nullement d’hommes sans caractère et sans indépendance, car plus d’un projet de loi du Gouvernement auraient été rejetés, s’ils n’avaient été soutenus par l’opposition. Pour être un bon libéral de l'opposition, il faut savoir renoncer à ses propres opinions et accepter aveuglement celles du chef de file ; il faut voter comme lui, sans remords aucuns. Yoilà la vérité et voilà ce que prouvent tous les votes émis dans le courant des dernières sessions de la Chambre. Nous ne pouvons donc suspecter ni la droiture, ni l’intelligence, ni l'indépendance de M. Ewen, en soutenant qu’il tiendra sa parole , en homme d’honneur qu’il est, et qu’il ne renoncera pas à sa dignité d’homme en s’enrôlant sous le drapeau d’une opposition d’où la volonté et l’initiative personnelles sont bannies et où la parole seule du chef fait loi. M. Ewen est trop intelligent pour s’accrocher à un parti qui n’a aucun avenir et dont les tristes épaves seront bientôt dispersées à tous les vents. La Zeitung prétend que nous sommes trop bête pour comprendre ses élucubrations journalistiques. Nous avouons, en effet, ne pas toujours comprendre ses bêtises. Ce qui nous vaut cette jolie épithète de la part de nos intelligents , c’est de leur avoir prouvé que, depuis quinze j ours, ils tombent de contradiction en contradiction. Et voilà ce qui les exaspère au point qu’ils nous répondent par un argument dont se servent ordinairement les forts de la halle. Il s’agit du fameux télégramme concernant le fameux article de la Nordd. Ällgem. Zeitung , du non moins fameux télégramme de Londres et des trop fameux articles de la Zeitung , y relatifs. Les 22, 25 et 27 mai, la Zeitung a demandé, à grands cris, une loi qui interdise aux expulsés prussiens de se réfugier chez nous. Le 28, elle soutient qu’une telle loi est impossible et qu’elle ne peut être demandée par la Prusse. N’est-ce pas une contradiction? Le 22 mai, la Zeitung feint d’être tellement émue par la nouvelle de la Nordd. Allg. Zeitung , qu’elle déclare la patrie en danger et ne voit le salut que dans une loi indigne d’un pays libre; le 6 juin, elle reproche aux journaux luxem- bourgeois de s’émouvoir sans raison au sujet de ces télégrammes, et déclare qu’il n’y a pas lieu de se préoccuper pour si peu de chose. Est-ce là, oui ou non, une contradiction? Le 29 mai, la Zeitung se plaint, toujours à propos de ces télégrammes, de ce qu’elle joue sans succès le rôle de Cassandre, et aujourd’hui elle vient nous qualifier d’imbécile, parce que nous l’avons accusé d’exploiter effrontément ces nouvelles fabriquées dans un but que tout le monde entrevoit. Et la Zeitung ne se contredirait pas? Mais arrêtons-nous à ces quelques exemples qui prouvent suffisamment que l’art de.s contradictions est une des grandes qualités de la Zeitung. Il faut assurément une intelligence hors ligne pour marier convenablement des opinions aussi contradictoires, et, comme nous n’avons aucunement la prétention de nous placer sur une même ligne avec les jeunes et écervelés intelligents de la Zeitung , nous déclarons dérechef que nous sommes réellement trop bête pour comprendre leurs bêtises. Nous avons reproduit dernièrement le compterendu de rassemblée générale de la Société des Arquebusiers. C’était le travail d’un ami et nous nous étions même permis d’y faire dès coupures et, n’en déplaise à la Zeitung , des corrections. Il paraît cependant que nous avons passé sur une irrégularité, car il s’est trouvé qu’il y est resté un dans au lieu d’un à. Et encore ? Mais là n’est point la question. La Zeitung pense que le public n’a rien à voir aux faits et gestes d’une société privée. Nous ne sommes pas do cet avis, et la Zeitung n’a pas été, elle non plus, toujours de cet avis, car elle a plus de cent fois publié des notices sur des sociétés privées. Il nous semble presque qu’elle vient de changer do manière de voir, parce que ses amis n’ont pas joué le beau rôle dans cette assemblée. La Zeitung tient à rectifier le compte-rendu de notre ami ; mais elle le fait à sa manière. En premier lieu, elle dit que M. Berger n’a été réélu président que par une majorité de trois voix, mais elle oublie d’ajouter que M. Berger a déclaré, à deux reprises, qu’il désirait ne pas être réélu, et qu’il priait ses amis de ne pas lui donner leur voix et de les reporter sur son concurrent, M. Funck. Ce fait, assez étrange, s’explique cependant ; on voyait une coalition, formée en grande partie d’ennemis politiques de M. Berger, l’attaquer avec une certaine véhémence et l’on se disait qu’on ne pouvait agir ainsi que dans un but tout autre que celui de donner à la Société un président plus capable , plus dévoué. En un mot, la politique se trahissait, et ce fut contre cette tendance que la majorité des sociétaires a protesté par la réélection de M. Berger. M. le président aurait refusé de donner lecture des pièces relatives à l'excursion d Amsterdam? Non, il a déclaré au contraire que toutes les pièces étaient à la disposition de l’assemblée, qu’elles étaient inscrites dans le registre des délibérations et qu’on n’avait qu’à indiquer celles dont on désirerait communication. Bien plus , il a fait un rapport concis et exacte des négociations, et sa force a précisément consisté en oe qu’il restait continuellement sur le terrain de la vérité et des faits. Ajoutons toutefois que toute cette question ne concernait que les tireurs et que la Société n’y avait rien à voir. M. Berger a été bien bon de donner des explications que rien ne l’obligeait à faire. La Zeitung dit que M. Berger a obligé ses adversaires à mettre bas les armes, en contournant les questions, en recourant à des faux-fuyants, en refusant toute réponse directe. Ce journal se trompe, et il se trompe sciemment. Il était inutile de se servir de subterfuges, alors qu’on n’avait que le choix d’arguments solides et irréfutables. D’un côté, il y avait la passion, de l’autre la vérité, et voilà le secret de l’issue finale de cette intéressante assemblée. La Zeitung prétend que les braillards de l’assemblée ont soutenu M. Berger, en empêchant de parler ceux qui étaient d’une opinion contraire. C’est précisément le contraire qui a eu lieu. Les orateurs de l'opposition ont parlé tous, sans être interrompus et ils ont été applaudis par leurs amis , que nous ne qualifions cependant pas de braillards , comme le fait si convenablement la Zeitung pour les autres membres de la Société. Bref, le rapport que nous avons inséré, n’a dit que la vraie vérité et nous n’avons pas hésité un seul moment, à en assumer la responsabilité. Nous extrayons du 28me volume des publications de la section historique de l’Institut royal grand-ducal, dont nous avons parlé âvant-hier, la notice nécrologique sur M. le Dr. Ch.-G. Elberling: M. Charles-Gustave Elberling , médecin-chirurgien-major en retraite, Chevalier de l’Ordre de l’Aigle rouge de troisième olasse et décoré de la distinction de service demi-séculaire, Officier de l’Ordre de la Couronne de Chêne, était ne le 10 juin 1797, à Freystadt, en Silésie. Après avoir absous ses études humanitaires, il entra, au mois d’octobre 1813, à l’Institut médico-chirurgical nommé de Frédéric-Guillaume, à Berlin. En octobre 1817, après avoir achevé ses études académiques médicales, il fut admis à la clinique de l’hôpital de la Charité, où il fonctionna pendant un an sous le titre de chirurgien. Entré & l’armée prussienne en 1848, il continua pendant environ quatre années, avec le rang de chirurgien de compagnie, à donner ses soins aux malades militaires. En 1822, il fut nommé médecin de bataillon dans le l*r régiment d’infanterie de la garde royale. Le 10 octobre 1825, il alla soutenir à Berlin ce qu’on nomme le » Staats-Examen“ , et obtint le diplôme de docteur dans les trois branohes de l’art de guérir. Il avança successivement jusqu’au grade de médecin - chirurgien • major , grade qu’il possédait lorsqu’on 1832 il suivit son régiment, le 37e de ligne, qui allait tenir garnison à Luxembourg, alors forteresse fédérale allemande. Le 19 juin 1849, il quitta le service militaire pour prendre sa retraite avec pension. Après son arrivée à Luxembourg, Elberling ne tarda point à s’acquérir la confiance et les sympathies du public luxembourgeois, au point que le Gouvernement crut pouvoir, le 22 janvier 1836, lui accorder l’autorisation de se livrer à la pratique civile. Il voua à ses malades ses soins, ses veilles, tous les trésors de son âme, et ses succès furent nombreux et distingués. Les pauvres étaient ses clients préférés Les épidémies meurtrières de 1832, de 1846 et de 1856 donnèrent occasion de voir ce qu’il savait être dans les temps de calamité. Elberling était resté célibataire. Comme il avait habité la ville de Luxembourg pendant plus de quarante ans, il s’y était tellement attaché qu’il la considérait comme une seconde patrie qu’il ne quitta plus. Il y tomba malade au mois d’août 1872. Seize mois s’écoulèrent. Le mal poursuivit son cours sans hâte, mais sans relâche. Notre cher malade en suivait les progrès de son œil de médecin, calme et patient. „Mon mal est sans remède“, nous dit-il quelques semaines avant sa mort, „je vais mourir“. Il accepta avec résignation le décret de la Providence et expira doucement, le 16 décembre 1873, à cinq heures et demie du soir, dans la 77e année de son âge. Pendant sès moments de loisir , Elberling aimait à se vouer à l’étude de la numismatique. Des circonstances fortuites, la vue de la jolie collection de médailles romaines de l’ancien major Senckler, et, quelque temps après, l’acquisition de plusieurs spécimens des bronzes du grand trésor découvert, en 1842, au camp romain de Dalheim, avaient déterminé sa vocation de numismate. Depuis lors il ne cessa de grossir sa collection. Ses médailles romaines ont été l’objet de ses études favorites, et la numismatique ancienne le sujet dë prédilection de ses causeries. Il ne dédaignait pas les types du moyen-âge quand il pouvait en rencontrer ; cependant il ne leur donnait l’hospitalité dans son médail- lier que pour le» sauver du creuset et pour en faire des échanges. Ses vastes connaissances et les services qu’il rendait à la numismatique lui valurent bientôt de flatteuses distinctions de la part de plusieurs Sociétés savantes de l’étranger. Il était devenu membre des Sociétés de numismatique de Belgique, de Berlin et de Vienne, des Sociétés archéologiques de Hanovre, de Trêves, etc. Sa perte a douloureusement impressionné les amis de la science, et la Section historique de l’Institut du Grand-Duché de Luxembourg a vu avec peine disparaître un homme qu’elle était fière de compter au nombre de ¦es membres effectifs. La mort de l’ancien gouverneur du Grand-Duché, M. de Lafontaine, oe Nestor de la numismatique luxembourgeoise, et maintenant celle du Dr. Elberling, ont laissé un bien grand vide parmi les nummophiles d’un petit pays où les collectionneurs, et surtout les connaisseurs, sont clairsemés. Bien que M. Elberling se fût senti attiré assez tard vers la science numismatique, il était parvenu, au prix de grands sacrifices et de patientes investigations , à rassembler, en trente années de temps, un médaillier considérable de monnaies de tous les genres et de toutes les époques. La série romaine y occupe le premier rang; émaillée de nombreuses pièces inédites et de hautes raretés, elle peut rivaliser de richesse et de beauté avec les plus importantes collections qui existent entre les mains de particuliers. Elle compto 700 médailles en or, au-delà de 1000 pièces consulaires en argent, plus de 2700 médailles impériales en argent, des milliers de bronzes dans les différents modules, une centaine de médaillons en or, en argent et en bronze. Elle renferme, depuis Augustin jusqu’à Constantin-le-Grand , 569 pièces que M. Cohen n’a pas décrites. Nous n’entrerons pas aujourd’hui dans le détail de ces joyaux numismatiques, nous dirons seulement que le oabinet du Dr. Elberling a rendu un véritable service à la science, puisqu'il a révélé l’existence de bon nombre de pièces jusque là inconnues aux numismates. Aux dires de connaisseurs, ce cabinet peut être estimé à une valeur vénale de cent mille francs environ. Ces richesses numismatiques recueillies avec tant de sollicitude, que deviendront-elles? Seront-elles perdues pour le pays qui était devenu en quelque sorte la seconde patrie du défunt ? Iront-elles s’immobiliser dans un musée officiel de l’étranger ? Seront- elles dispersées au feu des enchères ? Ce sont des questions qui, dans un avenir prochain, trouveront leur solution. Toujours est-il que , dans le temps , leur heureux possesseur les destinait à la Société archéologique de Luxembourg, dont il était membre effectif et à laquelle il avait déjà fait de précieux cadeaux 1). Quoi qu’il en soit, nous nourrissons l’espoir que M. Elberling, qui n’a pas laissé d’héritiers directs et qui attachait une si légitime importance à ses collections monétaires, n’aura pas négligé de prendre ses précautions pour en assurer la conservation et en éviter la dispersion après sa mort. Ce savant médecin et numismate a laissé peu d’écrits. On a de lui quelques petites brochures traitant de la mumismatique , et notamment les suivantes : „Die Goldmünze des A. Hirtius, ihre Bedeutung und Veranlassung.“ (La monnaie d’or de A. Hirtius, etc.) — „Constantinopolis et Urbs Roma.“ — „Zahlenverhältniss in Inschriften Römischer Münzen.“ (Rapport numérique dans les légendes de médailles romaines.) — „Namensberiohtigung auf einer Gallischen Goldmünze.“ (Rectification de nom sur une monnaie gauloise en or: Pottina.) — „Numismatische Aphorismen.“ (Aphorismes numismatiques.) — Mélanges de numismatique romaine: „La restitution des enseignes légionnaires romaines par les Parthes.“ — „Solution d’une énigme numismatique.“ — „Le Lézard sur une médaille de la famille Acilia.“ — „Le nombre de Victoires représenté sur une médaille de l’empereur Maxentius.“ — Son dernier écrit, qui, malheureusement se trouve inachevé, est intitulé: „Die wichtigsten Exemplare in meiner Sammlung Römischer Münzen.“ (Les pièces les plus remarquables de ma collection de médailles romaines.) C’est un travail assez étendu et plein d’intérêt, dont la publication a été partout Baluée avec enthousiasme. L’auteur y examine et décrit avec la plus minutieuse exactitude les raretés de sa brillante suite de monnaies romaines consulaires et impériales jusqu’au règne de Maximin II inclusivement, et accompagne cette description de considérations historiques et de notions numismatiques qui révèlent chez lui une profonde connaissance de l’histoire et des médailles romaines *). Notre honorable confrère était en train d’en préparer la continuation pour le prochain volume des „Publications“ annuelles de la Société archéologique, lorsque la mort est venue l’enlever. Nous regrettons que le temps lui ait manqué pour achever ces savantes notices. Il a laissé aussi sur sa série romaine des notes manuscrites fort intéressantes qui, on doit l’espérer, ne seront pas perdues pour la science. A côté de ses richesses monétaires, Elberling avait réuni une bibliothèque importante, tant médico-chirurgicale que scientifique. Les ouvrages numismatiques surtout y sont nombreux et choisis entre les plus renommés, les plus précieux et les plus recherchés par tout travailleur sérieux. Il était, en outre, parvenu à se former une jolie collection de statuettes en bronze et d’autres objets antiques trouvés dans le sol du pays. Telle a été, dessinée à grands traits, la vie de notre numismate par exoellence. Il nous resterait encore à le considérer comme médecin rempli d’expérience et de sciencè. A ce point de vue, nous aurions une nouvelle et belle page à lui consaoer. Mais c’est là la part que la section des sciences médicales de l’Institut luxembourgeois est en droit de réclamer dans cette vie laborieuse et dévouée. Nous n’ajouterions, d’ailleurs, rien au juste et délicat tribut de sympathies et de reconnaissance que les médecins du Grand-Duché décernaient à leur vénérable collègue docteur Elberling, en célébrant, il y a plus de deux ans, le cinquantième anniversaire de son entrée au service médical militaire. Mieux que personne, en effet, nos médecins ont su appréoier le noble caractère, la saine érudition et les grandes qualités de l’homme dont aujourd’hui nous déplorons la perte. Luxembourg, le 1" février 1874. Le Conservateur-Secrétaire de la Section historique de l’Institut luxembourgeois , Ce matin le fils de Pierre Gutschky, cordonnier, âgé de 7 ans, est tombé d’un mur de la ci-devant forteresse, près de l’ancienne Porte-Neuve et d'une hauteur d’environ six mètres. Outre une blessure très-grave à la tête, l’enfant a encore reçu d’assez fortes contusions. Le fils de la veuve Urbany, âgé dè 9 ans, avait poursuivi l’enfant Gutschky et lâché son chien contre lui. Celui-ci, poussé par la peur, n’a pas vu le danger et s’est précipité dans le fossé. Clervaux, 11 juin. — Ce matin un incendie s’est déclaré dans une petite maison de notre localité. La maisonnette et le mobilier sont devenus la proie des flammes. Malgré le secours dévoué et intelligent de la population, le feu s’est communiqué à la maison contiguë, dont le toit et l’étage supérieur ont été détruits. Les deux maisons étaient assurées, ainsi que le mobilier de la première. Si l’incendie a été arrêté dans son développement, ce fut grâce aux efforts de la population. Parmi les personnes qui se sont le plus distinguées, il faut citer: M. le doyen qui, malgré son grand âge, ne cessait d’eD- oourager 1er travailleurs ; M. le vicaire qui le premier a donné l’alarme ; M. Mutcrgé, secrétaire communal; Kœnner, ferblantier, Hæck, porteur de contraintes, J.-P. Laplanche, ardoisier, Macht, boucher qui, quoique père d’une nombreuse famille, s'est exposé à des dangers réels, Frinchs, employé au chemin de fer. L’autorité oommunale ainsi que la gendarmerie étaient à leur poste et ont fait dignement leur devoir. Berbourg, 10 juin. — La foudre èst tombée hier, vers 3 heures de l’après-midi, sur la maison du journalier Engels Joseph. La toiture en chaume prit feu et fut détruite complètement. Toutefois le reste de la maison n’a guère souffert. Engels, qui n’était pas assuré, éprouve une perte d’environ 500 fr.