CONSEIL COMMUNAL de la ville de Luxembourg. Séance de Samedi , 31 janvier 1874. (Suite.)
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-02-11 00:00:00

CONSEIL COMMUNAL de la ville de Luxembourg. Séance de Samedi , 31 janvier 1874. (Suite.) „A. Zinnes.“ Ce rapport était accompagné du tableau de l’organisation du service pour la décade du 1 au 10 décembre 1873. Il en résulte que les sergents de ville, qui avaient le service de jour, étaient en activité, de 8 heures du matin jusqu’à minuit, avec des intervalles de repos qui réduisaient le service à 9 heures avec exemption de service pour toute la nuit; tandis que ceux chargés du service de nuit pendant la même période, étaient en activité depuis 9 heures du soir jusqu’à 4 heures du matin Il a été recommandé au commissaire de police de retarder le commencement du service de nuit jusqu’à 11 heures du soir; parce que les sergents chargés du service do jour circulaient encore jusqu’à cette heure. De cette manière le S'-rviee de nuit n’aurait qu’une durée de cinq heures, ce qui ne serait pas trop pénible; puisque l’agent, qui en ecf chargé, peut se reposer le lendemain, de même qu’avant l’heure du service. Outre la fatigue de ce service ambulant les sergents de ville se sont aussi plaints des nombreuses écritures qu’ils avaient à faire pendant leurs heures de repos. Le commissaire de police s’est proposé de leur procurer à cet égard un grand soulagement, en leur remettant, pour leurs rapports et procès verbaux des formulaires imprimés, dont ils n’auraient plus qu’à remplir les blancs. Leur travail de rédaction se trouvera de cette manière notoirement simplifié. Du reste il y a deux sergents de ville à nommer. En ne donnant aux deux nouveaux titulaires qu’une nomination provisoire pour une année, l’expérience de l’organisation actuelle pourra être continuée encore pendant cette période. Si une modification devait être reconnue comme indispensable, nn changement pourrait être adopté à la fin de cette année. Quoi qu’il en soit, le service fait par les sergents de ville inspire plus de confiance à l’administration que celui fait par des veilleurs de nuit et toute la bourgeoisie est certainement du même avis. M. GodaH a soulevé la question de l’opportunité du retour éventuel à l'organisation d’un service de veilleur» de nuit spéciaux et il ne l’a pas fait sans quelque fondement. Suivant le rapport du commissaire de police les sergents de ville chargés du service de nuit sont sur pied de 9 heures du soir jusqu’à 4 heures ùu matin. Or, tout le monde doit avouer qu’un tel service, en toute saison, même au cœur de l’hiver, n’est pas toujours agréable. En rentrant chez lui, exténué de fatigue, l’agent ne pou-ra guère se réconforter par un repos absolu dans son ménage, qui se trouvera en même temps tout à fait dérangé. Si les sergents de ville se relèvent de jour et de nuit, il faut qu’ils soient à deux par quartier. Il paraît, d’après les explications données, que le service de jour et'celui de nuit se fait alternativement dix jours de suite. Alors le sergent de ville ne peut jamais etre parfaitement au courant de ce qui se passe dans son quartier; parce qu’il en est distrait, pour ainsi dire, pendant dix jours consécutifs. Il en est de même pour son collègue qui le remplace et qui doit partager sa responsabilité. Une telle organisation semble laisser à desirer et la proposition d’examiner l’opportunité du rétablissement des veilleurs de nuit avait sa raison d’être. Il est certain, qu’avec une augmentation du salaire, et en retardant le commencement du service jusqu après la ronde des cabarets, il serait possible de trouver pour ce service des hommes dignes de confiance. En présentant mes observations, je u’ftVâig pas été inspiré, comme le suppose M. le commissaire de police, par des agents, à l’adresse desquels M. le commissaire exprime son mécontentement. M. le commissaire modérerait sa susceptibilité, s’il voulait bien songer que son opinion n’est pas infaillible et que lui comme tout le monde peut se tromper. M. Martha , échevin. M. le commissaire â’est surtout élevé contre l’épithète d'êcrasant pou» un service qui n’est pas trop pénible. ’ M. le Bourgmestre. Une autre amélioration pourra encore être introduite dans le service des sergents de ville en les faisant alterner, pour le service de nuit, de deux en deux au lieu de dix en dix jours. Il est encore à observer qu’aux termes du règlement le service des sergents de ville s’étend sur tout le territoire et non pas sur un quartier dLtinct de la ville. Seulement ils sont astreints de fixer leur demeure dans le quartier qui leur est assigné et d’y exercer une surveillance spéciale De cette manière il leur est facile de se tenir au courant de tout ce qui s’y passe. M. Mersch pense que la question du rétablissement des veilleurs de nuit est écartée. M. Martha , échevin. Cette question est écartée par la délibération du 22 décembre 1872, qui a prononcé la suppression de ce service spécial. M. le Bourgmes re propose, au nom du Collège, de déclarer, qu’il n’y a pas lieu de changer l’organisation actuelle du service de la police et de passer à l’ordre du jour. Cette proposition est adoptée sans objection ultérieure. Art. 5 M. le Bourgmestre donne communication à l’assemblée des pétitions qui ont été présentées par huit candidats qui aspirent à l’uu des deux emplois de sergent de ville, auxquels il s’agit de nommer de nouveaux titulaires. Lo scrutin, auquel il est procédé séparément pour chaque nomination, donne chaque fois l’unanimité des voix, dabord, au sieur Jean Seyl de Hensdorff et, ensuite, au sieur François Diedesch de Walferdange. Ces deux nominations sont faites provisoirement pour une année. Art. 6 Le service des sergents de ville Reichel, Sterké et Bernard, qui n’avaient été nommés provisoirement que pour une année, expire aujourd'hui. Sur le rapport favorable du commissaire de police ces agents sont maintenus définitivement dans leurs fonctions, en première ligne le sieur Reichel, en 2e ligne, le sieur Stercké et en 3e ligne le sieur Bernard selon leur mérite. Art. 7 M. le Bourgmestre. Le conseil est appelé à faire la distribution du subside accordé par arrêté ministériel du 24 novembre dernier à la ville de Luxembourg dans l’intérêt do ses école et sociétés de musique vocale et instrumentale et s’élevant à la somme de 4025 francs. Précédemment le Gouvernement faisait lui-même cette distribution directement aux sociétés et notamment, par arrêté du 23 octobre 1872, M. le Ministre d’Etat avait accordé dans l’intérêt En défalquant du subside global do 4025 fr. le chiffre du subside ordinaire et fixe de 2900 fr. accordé à la ville dans l’intérêt de son école de musique, il reste à distribuer entre les sociétés pour l’année 1873 la même somme que ci-dessus de fr. 1125. Depuis l’année dernière une nouvelle société de musique instrumentale, la société Mansfeld de Clausen, s’est adressée au Gouvernement pour être admise égalemeut à participer aux subsides de l’Etat. Cett; demande fut soumise à l’avis du Collège, lequel a déclaré, que la société cherchait à faire des progrès dans l’art musical et que, si les subsides de l’Etat avaient pour but d encourager les sociétés dans leurs efforts , la société Mansfeld méritait d’être recommandée à la bienveillance du Gouvernement. Pour toute réponse parut au M^onal l’arrêté du 24 novembre 1873, allouant le subside de 1125 fr. à répartir par l’administration communale entre les diffé entes sociétés de musique. Ce chiffre de 1125 fr. étant le même que celui des subsides de l’année précédente, la question se présente de savoir, s’il y a lieu de faire un changement d»ns le mode de répartition antérieurement adopté. Ou bien faut-il comprendre la société Mansfeld parmi les sociétés admises à participer à ce subside, en réduisant proportionnellement le chiffre des subsides de ces sociétés ? Ou bien faut- il réduire d’autant le subside accordé à la ville dans l’intérêt de son école? Pour s’éclairer le Collège a demandé au directeur de l’école de musique son avis sur le mérite artistique des différentes sociétés de musiquè do la ville. Yoici comment il s’exprime à cet égard: „Luxembourg, le 16 décembre 1873. „Au Collège des Bourgmestre et Echevins de la ville de Luxembourg. , Messieurs, „En réponse à votre dépêche datée du 9 de ce mois, j’ai l’honneur de vous donner ci- après l’ordre des sociétés de chants et de musique suivant leur mérite artistique ; „Parmi les sociétés de chant, je ferai remarquer qu’il existe une grande différence entre le nos 3 et les suivants. Les trois premières sociétés travaillent sérieusement ; elles sont composées de bons éléments, de sorte qu’on peut les dire de mérite égal, tandis que les deux dernières sont de jeunes sociétés dirigées par des amateurs dont les productions ne méritent pas la qualification d’ar- tistiqnes. „La même différence existe entre le nos 2 et 3 des corps de musique ; les deux premiers sont bien organisés, ils travaillent d’une manière soutenue et sérieuse, de sorte qu’ils sont toujours prêts à rendre service et à se produire avec satisfaction en public ; les trois suivants sont souvent désorganisés ; presqu’à chaque occasion on remarque une composition différente, et très souvent ils sont obligés d’avoir recours à des éléments étrangers pour combler les lacunes. Il me semble que dans plusieurs de ces dernières sociétés les directeurs doivent manquer ou bien de capacité ou d’application au travail, car il est évident qu’en se bornant à quelques répétitions d’ensemble, les amateurs ne peuvent se former; il faut pour cela des répétitions partielles et des leçons individuelles et régulières. „A mon avis il faudrait imposer à toutes les société recevant un subside une sorte de programme à observer, et je crois que, par ce moyen, on arriverait à un résultat plus satisfaisant. „Veuillez agréer, Messieurs, l’expression de ma considération la plus distinguée. „Le Directeur de l’Ecole de musique, Le Collège était assez disposé à proposer le maintien des errements qui avaient été suivis l’année dernière à l’exclusion de la société Mansfeld. Entretemps celle-ci a présenté une nouvelle réclamation, par laquelle elle déclare s’incliner devant le refus du Conseil de la gratifier d’un subside sur la caisse communale, mais demande d’être admise à participer au subside du Gouvernement. Une remarque est à faire. C’est que la société Mansfeld est composée, eu majeure partie, de membres dissidents de la masique du corps des pompiers de Clausen, dont ils se sont séparés pour former une nouvelle société de musique. Le corps des pompiers de Clausen rend des services signalés dans sa sphère d’action. Il est très-nombreux et ses membres sont très-dévoués à leur service. Si sa musique laisse à désirer, la cause en peut être attribuée, en partie, à la re traite des membres qui ont constitué la société Mansfeld. Du reste la musique de ce corps est composée exclusivement de simples ouvriers, q d consacrent à l’étude de la mu sique leurs heures de loisir et qui font tout leur possible pour se perfectionner. Le Conseil est, dès lors, convié à procéder à la répartition du subside dont il s’agit. M. Godart serait d’avis d’abandonner ce soin au Collège. M. le Bourgmestre. L’allocation des subsides est dans les attributions du Conseil communal. M. Martha propose de maintenir les chiffres des subsides accordés jusqu’à ce jour aux sociétés et de prendre, à titre d’essai, pour cette fois, 100 fr. sur la somme de 2900 fr. accordée à la ville dans l’intérêt de l’école de musique, pour être remise à la société Mansfeld. Cette proposition, mise aux voix, n’est pas adoptée. A répondu oui, M. Martha. Ont répondu non: MM. Simonis, Wahl, Fischer, Hastert, Lamort et Macher. Se sont abstenus: MM. Mersch, Godart, et Larue. En conséquence la répartition des subsides de l’année 1872 est maintenue pour l’année 1873. (A continuer.) de la soeietS de mnsique vocale et instru- mentale du corps de pompiers des villes basses du Grund et du Pfaffenthal, fr. 350 de la societe de musique instrumen- tale „ Concordia", fr. 350 de la society de chant de la ville basse du Pfaffenthal, fr. 50 de la societe de chant „Cacilien-Verein, 100 du corps de musique dee pompierB de Clausen, fr. 125 du corps de musique des pompiers du la ville haute, 150 Total fr. 1125 1. „Cacilien-Verein“. 2. Societe „Harmonie“. 3. Id. „Sang & Klang“. 4. Id. „Fraternite“. 5. Id. „Des Typographes". „Sociétés de chant : 1. „Pompiers des villes basses". 2. „ Concordia". 3. „Pompiers de Clausen". 4. Societe „Mansfeld". 5. „Pompiers de la ville haute". „Sociétés de musique :