France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-10-16 00:00:00

France. On lit dans le Temps : Nous croyons savoir que les pourparlers au sujet de la conclusion d'un traité de commerce entre la France et le royaume d'Italie ont abouti, et que les négociations pour la solution de cette importante affaire sont à la veille de s'ouvrir. La convention projetée se modèlera sur les traités couclusavec l'Angleterre etla Belgique, mais l'Italie étant un pays agricole, plutôt qu'industriel, les remaniements des tarifs porteront principalement sur les matières premières, telles que la soie, les fruits, et d'autres produits du môme genre. On lit dans l'Indépendance belge : «,LeB révélations sur l'entrevue de Compiègne vont nous arriver de toutes parts. Est-ce qu'il n'en a pas été de même après Bade, Coblence, Tœplitz, Varsovie et Stuttgardt, endroits célèbres par les royales rencontres qui out eu lieu dans leurs murs ces cinq ou six dernières années. Qu'en est-il resté? Beaucoup de commentaires, aucune résolution. Non pas que nous entendions dire que ces rencontres aient été sans utilité et sans résultats ; cela est loin de notre pensée. Elles ont exercé leur part d'influence, mais cette influence a été surtout négative ; elle a empêché certains événeinens de s'accomplir, certaines alliances de se contracter, elle n'a rien créé. Il en sera de même de l'entrevue de Compiègne. »Que les deux souverains, de Prusse et de France, dans les heures passées ensemble, aient touché dans leurs conversations telle ou telle question politique du moment, cela n'a rien d'invraisemblable; mais nous persistons à croire qu'il n'y a pas eu entre eux de débats politiques en règle, de délibération suivie, se clôturant par des résolutions, telles qu'il en avait été arrêté, par exemple, à Tœplitz et à Coblence. »Nous tenons à faire ces réserves, afin d'établir qu'il n'y a rien d'incompatible entre les appréciations que nous avons émises jusqu'à présent sur le caractère de l'entrevue de Compiègne et les communications que nous recevons aujourd'hui de Paris au sujet des objets sur lesquels l'empereur Napoléon aurait eu l'occasion de faire connaître ses vues à son royal visiteur. »En première ligne parmi ces objets, notre correspondant, dont les informations nous inspirent toute confiance, fait figurer la question d'Italie. »L'empereur des Français se serait particulièrement appliqué à expliquer comment sa politique en Italie a toujours eu pour but de sauvegarder la paix et l'équilibre européen. Il serait même allé jusqu'à essayer de démontrer que la reconnaissance du royaume d'Italie par la Prusse est devenue aujourd'hui une condition absolue du maintien de cet équilibre. Enfin, sur un autre terrain, il aurait exprimé son espoir de voir un rapprochement s'opérer entre l'Allemagne et la Frauce par l'heureuse conclusion d'un traité de commerce ; et il aurait pu féliciter son hôte d'avoir, par sa conduite à l'endroit du Danemark, concilié les besoins de la paix du monde avec les devoirs que lui impose la position particulière de la Prusse vis-a-vis de l'Allemagne. »Le roi de Prusse n'a rien répondu de précis à ces ouvertures, et ce que dit à cet égard notre correspondant confirme pleinement notre impression que le roi Guillaume a quitté Compiègne comme il y était venu, sans avoir pris aucun engagement, pas plus sur une reconnaissance prochaine de l'Italie que sur les conditions du traité de commerce à conclure ou sur une ligne de conduite déterminée, à suivre à l'égard du Danemark. Les observations échangées avec l'Empereur pourront influer sur la politique du souverain allemand, mais on aurait tort de la croire fixée, et les actes seuls de la nouvelle administration de M. de Bernstorff, qui est enfin entré en fonctions avant-hier, pourrout-nous dire ultérieurement quels auront été, au point de vue de l'Europe, les fruits de la visite royale de Compiègne. »Le Courrier du Dimanche publie sur cette visite quelques détails qui concordent avec les communications que nous publions plus loin, sauf cependant que d'après lui, il n'y aurait point été parlé des affaires italiennes. Nous croyons au contraire que si des questions politiques y ont été effleurées, celle de l'Italie doit avoir figuré en première ligne. » On lit dans la Presse, à propos de la dernière allocution du Pape : « Les journaux français, — la presse cléricale exceptée, ne sont pas très-vivement émus de la dernière allocution du Pape au sacré collège. On est trop accoutumé aujourd'hui à ses lamentations en style ampoulé, à ces gémissements, entrecoupés par les éclats d'une colère sénile. Tout s'use en ce monde, et la rhétorique romaine ne fait plus d'effet. Nous ne savons si les journaux italiens prendront le peine de réfuter ce triste manifeste, et feront voir tout ce qu'il renferme d'exagérations, d'appréciations errounées, défaits controuvés, et, il faut bien le dire, d'accusations calomnieuses. Quant à nous, nous ne nous en sentons pas le courage. »Cette affaire a pourtant un côté sérieux. »Le Pape n'est pas seulement un pontife, chef de tout le clergé catholique. C'est aussi un souverain temporel, tenu, à ce titre, comme tout autre souverain, de respecter certains principes de droit international qu'on ne viole pas sans mettre en danger la paix publique. Il y a des convenances que les gouvernements qui ont le sentiment de leur dignité ne blessent jamais, même dans leurs discussions les plus vives. Ils se doivent des égards réciproques, ils traitent leurs affaires daus un langage précis, ferme, élevé, d'où les expressions violentes ont été exclues comme d'un commun accord. Surtout ils s'occupent rarement de ce qui se passe dans l'intérieur de chaque Etat, et si quelquefois ils s'y hasardent, ce n'est qu'avec une extrême réserve. »Le Pape, dans son allocution, procède tout autrement. Le gouvernement italien ayant, comme c'était son droit et son devoir, appliqué la loi à les prêtres factieux, à des prélats conspirateurs,— et Dieu sait avec quelle modération il l'a fait! — le chef de l'Eglise, au lieu de rappeler à leurs fonctions religieuses ces membres turbulents du clergé, prend leur parti contre l'autorité civile, et crie à la persécution. Parce qu'on a diminué en Italie, avec toutes les précautions convenables, le nombre de ces couvent* qui sont la raine et le fléau des pays catholiques, il dit que « les vierges consacrées au Seigneur sont réduites à mendier leur pain. » Il attise la guerre civile ; il reproche au gouvernement italien lemal qu'ont fait aux provinces napolitaines les tentatives d'inssurrection fomentées contre lui et les actes de brigandage qu'il a réprimés. Après l'avoir attaqué ou laissé attaquer, il lui fait nu crime de s'être défendu. 11 aggrave l'injustice du fond par la violence de la forme, et accumule les expressions injurieuses avec une prodigalité dont il n'y a jamais eu d'exemple. Dans les colonnes d'un journal bien pensant, ces diatribes furieuses ne tirent pas à conséquence, et ne servent qu'à rendre ridicule l'écrivain qui ose les signer. Elles ont un tout autre caractère dans la bouche d'un souverain. »Si, par exemple, la reine d'Angleterre, dans un acte officiel, s'exprimait sur le compte du gouvernement français avec cette violence injurieuse, croit-on que celui-ci tolérerait une pareille insulte, qu'il n'en poursuivrait pas immédiatement la réparation? Et y aurait-il en Europe une puissance qui se permît de l'en blâmer, ou qui voulût lui lier les mains? Cependant, le roi d'Italie, outragé par legouvernenient papal, a les mains liées. La France protège l'insulteur contre l'insulté. »Certes, noas sommes loin d'exciter ici le roi d'Italie à la vengeance. Les invectives qu'on lui lance sont comme le javelot du roi Pria m : tctum imbelle sine ictu. Il les mépriserait, dans tous les cas, nous en sommes sûrs. Mais il faudrait au moins qu'on lui laissât le mérite de sa modération. Et il nous semble que la France, tant qu'elle s'obstinera à o>uvrir de son bouclier la souveraineté temporelle, du Pape, se devrait à elle-même de lui imposer, en échange de cette protection, le respect de la paix publique, la justice des procédés et la convenance du langage. Dans les circonstances actuelles, elle doit craindre qu'on la rende responsable de tout ce qu'elle n'empêche pas. *  Nous avons annoncé que le couvent ou assemblée législative maçonnique, composée des délégués de toutes les loges de France et des pays étrangers, dépendant de l'obédience du Grand-Orient, avait été convoqué par décret du prince Murât, grand-maître de l'ordre, à l'effet d'élire, lundi prochain 14 octobre , un nouveau grand-maître. Dés informations puisées à bonne source nousapprennentque jeudi dernier, le ministre de l'intérieur a fait jouer les télégraphes électriques à l'effet de prévenir d'urgence MM. les préfets des quatre-vingt neuf départements, pour qu'ils eussent à intimer l'ordre aux présidents de tous les ateliers maçonniques d'avoir à ne pas se rendre à l'invitation du Grand- Orient , l'assemblée législative étant remise, par ordre du gouvernement, au mois de mai 1862. Fn conséquence , l'hôtel du Grand-Orient, rue Cadet, sera rigoureusement fermé lundi 14, et probablement pendant plusieurs jours de la semaine prochaine. On écrit de Tonneitis à la Gironde, le 10 octobre : «Vous avez parlé, dans la Gironde, de plusieurs incendies qui ont désolé la petite ville de Casteljaloux. Vous pouvez annoncer que deux arrondissements du Lot-et-Garonne sont maintenant dans la consternation: ceux de Nérac et de Marmande. On met le feu partout; les métairies s'enflamment et se consument les unes après les autres, à Puch, à Clairac, à Vignetau, autour de Damazan, aux portes de Tonneins , près du Mas-d'Agenais, — et les propriétaires sont souvent avertis d'avance, par lettres anonymes, qu'ils seront brûlés telle nuit, et ces menaces se réalisent: on s'arme, on veille , rien n'y fait : les incendies s'allument. »Desarrestations ont eu lieu; — maisaurat-on mis la main sur quelques-uns des misérables incendiaires, sur les organisateurs, sur les chefs? Je dis sur les chefs , car il y a là certainement plus et autre chose que des vengeances personnelles. Notez , en outre , que l'on ne parle pas de tentatives de vol. On se perd, je me perds moi-même en mille conjectures, toutes invraisemblables. Le fait est là pourtant, un effroyable fait, et il importe fort que la publicité s'en mêle. C'est pour cela que je vous écris.»