L'UNION., 1868-11-14 00:00:00

La Luxemburger Zeitung de jeudi contient l'entrefilet suivant : .Nous apprenons que les sections réunies ont décidé à une grande majorité de voter: a) un règlement provisoire, 6) les budgets, c) une nouvelle loi électorale, et de s'ajourner ensuite, en priant le Gouvernement de dissoudre la Chambre. „La majorité était d'avis qu'en présence des projets de loi importants et de la nouvelle Constitution, un appel au pays était devenu nécessaire, pour que les cantons nommant des députés, dont le parlait accord avec le corps électoral soit hors de doute." Enfin! voilà déjà quelque chose, mais il s'en faut de beaucoup pour que nous puissions donner notre adhésion à la volonté de la Chambre ainsi formulée. Toujours le provisoire! Toujours l'illégalité quoi qu'en dise la Chambre et le Gouvernement libéral (!). Il nous semble toujours entendre certaine tirade sentimentale d'un député aux allures affectant un libéralisme outré qui, lors du second vote de la Constitution, engageait la Chambre à mettre le pays à même de jouir le plus tôt possible des bienfaits du nouveau pacte fondamental. Il s'agissait alors de vingt-quatre heures plus tôt ou plus tard! Voilà un mois que la Constitution est promulguée et a force de loi ; mais en jtniissons-nous? Trois fois hélas! Jusqu'ici c'est une jouissance purement platonique! Le même député, qui ne rêve que le bien de son bon petit pays, voulant prolonger encore un tantinet ce platonisme, n'a pas manqué de proposer à la Chambre de proroger un peu les élections supplémentaires exigées par la Constitution, tout en approchant les élections ordinaires du mois de juin. La nouvelle apportée par la Zeitung et qu'on a lue plus haut, semble être la traduction libre de cette opinion de M. N. Metz. Ah ! la Chambre prétend rester libérale ! elle se donne certains aire de dévotion en demandant des élections générales pour faire de la Chambre l'expression vraie de l'opinion publique, du corps électoral, pour voter des lois importantes, et elle vient proposer de voter le budget, c'est-à-dire de proroger la dissolution au mois de janvier ou de février!!!? Ou bien la nouvelle loi sur l'enseignement primaire et l'instruction supérieure et moyenne, la loi sur la police rurale, la pêche, les fonctionnaires n'auront-ils peut-être aucune influence sur les chiffres afférents du budget? Du reste! Quelle est en définitive la loi la plus importante, du moins dans notre situation actuelle? C'est la loi décrétant la comptabilité courante de l'Etat. Jusqu'ici, dans tous les discours officieux et officiels, dans toutes les réunions publiques on a fait sonner bien haut les charges exceptionnellement modérées que le pays a à supporter en comparaison avec nos voisins immédiats ; on a habitué le Luxembourgeois à chérir son indépendance, sa neutralité, par le motif qu'elle lui bénéficie de 40 à 50 pCt Relisez les Comptes-Rendus, les discours musicaux, et vous verrez que c'est l'argument qui joue le plus grand rôle depuis presque deux ans. Et, aujourd'hui, on prétend faire voter le budget par une Chambre qui n'est pas de loin l'expression du pays, à moins qu'on n'admette la loi proposée par le. Gouvernement. Ce Gouvernement libéral trouve no effet qu'il a bien mérité de la patrie en maintenant le cens électoral à 30 fr. et en augmentant la Chambre de huit députés! Nous voulons bien considérer ce projet du Gouvernement comme une triste plaisanterie, mais le moment est-il bien choisi pour plaisanter, quand le pays anxieux voit ses intérêts moraux et matériels de plus en plus en souffrance? La Chambre saura apprécier l'humour du ministère, dont le peuple était en droit d'attendre mieux. Revenons à la décision des sections et répétons qu'il est impossible de voter le budget avec la Chambre dans sa composition actuelle. Les motifs qu'on fait valoir ne sauraient être approuvés. On dira, sans doute, que la fin de l'année approche et que les rouages de l'administration ne pourront marcher si les crédits nécessaires ne sont pas votés. D'accord! Mais, répondons-nous, à qui la faute, si les élections supplémentaires ne sont pas faites déjà? Il y a trois mois, vous étiez aussi bien à même qu'aujourd'hui pour apprécier la situation; vous n'ignoriez pas qu'il faut un règlement et une loi électorale, vous saviez tout aussi bien qu'il faut un budget, et quand vous avez pris sur vous de faire une nouvelle Constitution, vous deviez voter en même temps et la loi électorale, et le règlement, faire des élections et vous réunir aujourd'hui en nombre légal pour procéder au vote du budget. Vous l'avez voulu autrement ! Vous avez voulu temporiser, mais ne venez pas, au moins, gâter tout le reste; ne venez pas octroyer au pays un budget, car vous n'êtes plus l'expression du pays! Mieux vaut, aux veux du pays, un provisoire dans la comptabilité, qu'une comptabilité à la fixation de laquelle Io pays n'a pas été consulté légalement. Que la Chambre réfléchisse au dernier moment; ?! y va de son prestige. Qu'elle vote la loi électorale et un règlement proviso? e, qu'elle condamne par ce vote les tendances réactionnaires du ministère et qu'elle s'ajourne ensuite en attendant, ou le renouvellement de la représentation nationale ou l'élection de 18 députés supplémentaires! Le pays lui en saura gré, et avec un peu de bonne volonté, les affaires ne resteront pas trop longtemps dans un provisoire nuisible.