Uebersicht
Luxemburger Wort, 1878-11-04 00:00:00

Uebersicht Hz politischen Tagesereignisse. Die englische Regieruna^»uß es wieder einmal erleben, daß sie zn gleicher Zm^on der eigenen Partei und der Opposition angegriffen- wird: jene ist entrüstet über die Schwäche, wrlche uro' Kabinet dem Emir von Afghanistan zeigt, und diese weist nach, daß das gegenwärtige Cabinet selbst dic Verwickelung hervorgerufen hat. Gladstone, der bekannte Gegner des Ministeriums Vea» consfield, hielt vor kurzem eine vehemente Rede zu Rhyl, worin er ausführte, daß die Beziehungen Englands und _ Afghanistans unter dem frühem liberalen Cabinet die Weundschaftlichsten gewesen seien; aber heute schlage die Regierung Beaconsfield die gewaltsame Unterwerfung von vier Millionen der wildesten, unbeständigsten, und viel» leicht treulosesten, aber sicher auch tapfersten und kriege» rischsten Hochländer vor. „Ich weiß", rief der Redner aus, „daß die Ehre und Interessen Englands vertheidigt werden müssen, wenn sie gefährdet sind, allein es muß dies in Ucbcreinstimmnug mit den Prinzipien der Ge» rechtigkeit geschehen. Das englische Cabinet muß sich Zeit nehmen, um zu entscheiden, ob es sich für die Abenteurer» Politik hirnverbrannter Köpfe allen Ernstes entschließen kann oder nicht: Entscheidet es sich dafür, so wird es auch dafür zu zahlen haben." Durch diese Aeußerungen blickt die Gereiztheit des Expremiers so scharf durch, daß sie an Glaubwürdigkeit verlieren: aber dennoch bleibt es wahr, daß vielfach die Politik des jetzigen Cabinetes für die Verwickelungen mit Afghanistan verantwortlich gemacht wird. Wenn aber Gladstone es unternimmt die russische Politik zu vertheidigen, so steht er ziemlich vereinzelt da. Die öffentliche Meinung in England spricht sich offen dafür aus, daß Rußland den Emir von Afghanistan in seiner Opposition bestärke. Diese Ansicht ist auch vollständig gerechtfertigt: dir Sprache der russischen Blätter ist dafür ein unumstößlicher Beweis. In Indien hat das Auftreten Englands dem Emir gegenüber einen schlechten Eindruck gemacht. ' Allgemein erwartete man, England werde nicht lange parlamentiren sondern eine energischere Haltung einnehmen. In milita» lischen Kreisen war man sehr erstaunt, daß die englische Regierung dem Emir ein Ultimatum zustellte, worauf dieser wohl eine neue ausweichende Antwort geben wird. In Oesterreich-Ungarn geht alles ziemlich bunt durcheinander. Das ungarische Parlament verlangte bekanntlich/der Berliner Vertrag möge ihm unterbreitet werden,'um über denselben aburtheilen zu lönnen. Tisza legte am 2. b. den Vertrag auf den Tisch des Hauses nieder, sprach aber dem Parlamente ganz energisch das Recht ab, über die Gültigkeit eines internationalen Ver» träges zu entscheiden. Er erklärte nochmals, daß er für die befolgte Politik die Verantwortung übernehme, der Minister des Aeußern aber nur den Delegationen verantwortlich sei. Schließlich betonte er, daß er vollständig mit Andrassy einverstanden sei. — Morgen wird die Wahl der Delegation staltfinden. Die Pforte ist noch immer sehr beunruhigt über die Bewegungen der Russen. Sie dirigirt in der Besorg» niß, daß die Russen den Aufstand in Nordmacedonien zum Vorwande einer Besetzung dieser Provinz nehmen, alle von Konstantinopel abgehende Truppmverftärkungen hauptsächlich nach Seres und Siramitza. Auch von Pri» ftina und Slopta gehen beträchtliche Truppmabtheilungen nach Macédonien. Der Sultan hat neuerdings Ghazi Osman mit der Uebecwachung der Befestigungsarbeiten der Verteidigungslinie Tschataldja>Derlos beauftragt. — Der (russ.) General Totlebm hat fämmtliche russische Linien bis Lüleburgas inspizirt. Das russische Haupt» quartier bereitet die Ueberminierung eines großen Theiles der Armee in der Umgegend von Adrianopel vor. Die französischen Republicaner blicken mit ftohem Siegesmuth auf den Ausfall der Delegirtenwahlen zum Senat. Die ,Republ. franc/, das Organ Gambelta's, versteigt sich zu folgendem Lyrismus: „Vollständiger, überwältigender Sieg! Frankreich wird ein schönes Neujahrsgeschmk empfangen. In einigen Wochen werden wir erleben, was unsere Generation noch nicht gesehen hat, und was überhaupt nur selten und nur in ganz kurzen Zwischenräumen unser», Lande beschieden war: öffentliche Gewallen, welche mit einander und mit der Gesinnung der Nation in Übereinstimmung stehen. . . Es gibt in Europa lein Volk, welches uns um eine so verheißungsvolle Lage nicht, beneiden könnte, kein einzige-i, ohne Un° terschied der Regierungsform, dessen Zuluuft besser ge» sichert wäre." — Wahrlich ein Neujahrsgeschenk, um welches man Frankreich beneiden lann. — Bei der Wahl der Abtheilungs-Vorsitzcnden im Senat siegten die Repu» blicaner in fünf, die Conservativen in vier BUreaux. Die Rechte versammelte sich nach der lurzen Senatsfitzung von Donnerstag, um über die beabsichtigten Interpella» tionen zu berathm. Die Candidatnren des Cardinalerz» bischofes Guibert und des Marschall Car.robert für die erledigten Senatoren-Sitze auf Lebenszeit wurden ange» nommen; gegen die des Herzogs Decazes machen die Legitimiften Schwierigleiten. Die italienischen Katholiken werden mit ihrer Enthaltungspolitil bei den Wahlen brechen. Die ,Unita cattolica', welche die Enthaltung Jahre lang hindurch mit J der allergrößten Entschiedenheit predigte, ist so entschieden I wie nur möglich, und man ist fast gezwungen, anzunehmen, daß diese plötzliche Belehrung auf einen Wink von Rom aus erfolgte. Der Fourrier de Brux/ läßt sich mit dürren Worten melden, der Vatican habe die Frage nach der Opportunität der Wahlbeteiligung mit Ia be» antwortet. Als Motiv wird die bevorstehende Ermeite» rung des Stimmrechtes angegeben. Die ,Gaz. d'Italie' schreibt: „Nur einige Zeilen in Eile, zur Bestätigung der Notiz, daß die katholische Partei demnächst an den politischen Wahlen sich betheiligen wird. Der Papst hat endlich seine Zustimmung gegeben, wenngleich ich glaube, daß diese zur Zeit geheim gehalten wird, und die Ka» tholilm werden an dem Kampfe theilnehmen, sobald die Kammer auf Grund des allgemeinen Stimmrechtes re» constiuirt wird." Griechenland hat wieder ein Ministerium. — Die ,Franlf. Zt/ meldet: Es geht das Gerücht, England habe die Delagoa Bay in Africa von den Portugiesen für eine halbe Million Pfund Sterling gekauft. Siehe Telegramme anf 3. Seite. Luxemburg, 31. Olt. — (Tagesfrage und Tagespresse.) Freihandel oder Schu«tzzoll hieß es lange Zeit und heißt es theilweife noch jetzt in Deutschland. Die moderne Wissenschaft, Ctuart-Mill mit der Manchester»Schule an der Spitze, hatte versucht die schutzzüllnerische Idee dem Fluch der Lächerlichkeit zu überantworten; da kommt die allermodernfte Geschichte u. belehrt Dcutschland,'daß die Wissenschaft vielleicht mit Mechanismen und alge» bräischen Formeln, aber nicht nlit den Menschen gerechnet hatte. Das ökonomische Leben liegt im „Lande der Wissenschaft" hart zu Boden. — Im heiligen „Septenarium" der Bibel wird die Weisheit über die Wissenschaft gestellt; etwas weniger rein, aber sehr kräftig heißt es in einem bekannten Spruche: Prirnurn est vivere tune philosophari. Die Weisheit macht die Wissenschaft erst recht vernünftig, allseitig und lebensfähig; und auch in Deutschland erwachen die Philosophen zum Leben. Ein bedeutsames Zeichen dafür ist das- Zustandekommen der jüngsten „volkswirthschaftlichen Vereinigung des Reichstags", welche keine Verächtern, der wissenschaftlichen Systeme (speciell der Freihandels-Theorie) sein will, sondern vor allem Deutschland, sein ökonomii-cheZ Leben, sein realstes' Verhältniß zu den produzirenden Nachbarstaaten, seinen eigenen Markt und seine Leistungsfähigkeit, die Vervollkommnungsfähigkeit seiner nicht ganz concurrenzfähigen Industriezweige, seine politische und nationale Unabhängigkeit, alle diese Factoren mit in Rechtung bringen, und sich die Frage stellen will: Wie» viel Gründe gibt es für uns, die Ausnahmen von der Regel (dem abstrakten Freihandels»Systeme) zur Geltung zu bringen? Darin liegt mehr Allseitigkeit, mehr Tiefe als in Stuart-Mill's Kapitel: «Ueber den Schutz der nationalen Industrie" — dessen Ausführungen auch im Lager der Schutzzöllner genügend gekannt und gewllrdigt sind. Man mag die Richtung dieser Männer nun nennen, wie man will, man mag sie „Schutzzöllner gemäßigter Richtung" oder „Freihändler mit Bremse>Apparat" hei» ßen, es kommt darauf wenig an; die maßgebenden Kreise, die Majoritäten im Reichstage neigen''der Mitte zu: und als herrliche Garantie für die Gerechtigkeit der Sache läßt fich der Beitritt des katholischen Cent rums cilirm. — Wie weit die Sache schon gediehen ist, zeigt die letzthin veröffentlichte Correspondenz zwischen Frhrn. v. Varnbüler und dem Fürsten Bismarck. Elfterer als einer der Hauptführer der an der „vollswirthschaftlichm Vereinigung" betheiligten Männer hatte in einem Schrei» ben an den Fürsten angefragt, ob es Absicht der Reichsregierung sei, „dem Reichstage ' bei seiner nächsten Session den Entwurf eines revidirten Zolltarifs vorzulegen, und ob die Reichsregierung, bevor dies ge» schehe, einen neuen Handelsvertrag mi,t Conve '•* tionaltarif nicht abschließen werde? „Worauf ihm die durchlauchtige Antwort wurde: „So weit es mir gelingen wird, meine persünli» chen Ansichten zur Geltung zu bringen, liegt es aller» dings in meiner Absicht, eine umfassende Revision unseres Zolltarifs herbeizuführen den Abschluß neuer Handelsverträge mit Conventional» Tarifen vermag ich so lange nicht zu befürworten, als die Frage der Revision unseres Tarifs nicht ihr« Erledi« gung gefunden hat ... . Bismarck," — Also die Haupt» schrauben werden angesetzt werden, so bald einmal der Zolltarif revidirt ist, d. h. sobald man einmal gründlich orimtirt ist, wo Schutz noth thut, wie weit er nöthig ist, unter welchen Bedingungen man einen förmlichen Zollkrieg mit Nachbarstaaten vermeiden kann: denn hier möchte die Kruppsche Kanone einen recht schwie» rigen Standpunkt haben. Nach der „Frs. Z." weis't die officiüse „Budap. Corr." auf energischen Widerstand der Nachbarländer hin, wenn Deutschland rücksichtslos vor» gehen wollte. „Denn sagt sie, kommt es zu einem wirthschaftlichen Kriege, zu Repressalien, so hätte die üfterrei» chisch-ungarische Monarchie ganz außerordentlich mächtige Pressionsmittel, um fich derselben zu erwehren. Wir er» innern hierbei blos an die ungeheure Einfuhr preußi» scher Kohle, welche schon durch die geringste Zoll» eihöhung unmöglich gemacht werden lann." Krieg tostet auf beiden Seiten; aber es kommt ja eben darauf an, wer's am längsten aushält: und darin muß Deutschland sehr vorsichtig sein, denn es ist nicht mehr wie am Schluß des Mittelalters : „Das reichste Land der Erden." Einstweilen wird also revidirt werden, dann soviel thun» lich durch Zolltarife, welche die fremde Waare an der Grenze vertheuern, oder durch Einfuhrtarife, welche für den Transport fremder Waare auf den Eisenbahnen und sonstigen Verkehrsmitteln in gewünschtem Maße hoch gestellt werden, der innere Markt geschützt. Darnack dann soll man sich mit den Nebenländern abzufinden suchen, und hier steht zu fürchten daß einzelne maßgebende Kreise vielleicht unter Bismarck's Führung etwas zu lühn dm politischen Hochdruck ausüben wollten. Repressalien wird Deutschland auf diesem Gebiete unbedingt zu vermeiden haben, „Massen" man nicht zur Geld»Alistocratie zählt. Endlich fordert die G e rechtig lit, daß in der ganzen Angelegenheit der eigene Schutz, nicht die Veeinträchti» gung der Interessen des Nachbars das Ziel sei; und auch diese Seite der Sache wird in Deutschland eifrige Vertreter finden. — Der Dicklicher Dreieck will den bekannten Artikel des Moniteur universel' über unser Schulwesen verwischen, indem er erzählt, wie derartige Artikel zu Stande kämen, wie etwa unser Commissär bei der Pariser Ausstellung den Artikel inspirirt habe, wie der Artikel ein certificat de faveur sei u. s. w. Offenbar beurtheilt der Dreieck die andern nach sich selbst. So wie er sich hinsetzt, um aus seiner Phantasie heraus bald über Dieses, bald über Jenes zu fraubasen und mit Phrasen seine „intelligenten" Leser abzufüttern, so unterstellt er auch andern dieselbe Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit, besonders wenn etwas nicht in seinen Kram paßt. Hätte der Moniteur universel' etwa geschrieben, der Unterricht stände bei uns auf einer niedrigen Stufe, der Klerus sei der Feind der Aufklärung und dieser Klerus relrutire stch aus Bauernlnechten, Viehtreibern u. f. w., so hätte der Dreieck nicht gewußt, wie die Intelligenz des pariser Blattes loben, wie sich über dieses Urtheil die Hände reiben und in das Land hinausschreim, wie das Großherzogthum im Auslande beurtheilt und verurtheilt werde, wie nothwendig es sei, einem solchen Zustande ein Ende zu machen. Nein, der Moniteur universel' hat nur die Wahrheit geschrieben. Wir glauben gerne, daß der Aitikel Manchen unbequem ist, aber das ist ja eben das Loos der Wahrheit; sie mag wehe thun, aber sie ist und bleibt nichtsdeftowtniger die Wahrheit. Von all den Artikeln, die wir in ftemden Blättern über unsere Zustände gelesen haben, war vielleicht noch keiner so richtig und so wahr als eben der Artikel des Moniteur universel' über unser Schulwesen; Niemand kann Das leugnen, selbst nicht der Ddeieck, der doch gewiß in diesem Fache das Müg» liche lMd Unmögliche zu leisten vermag; und weil er die Wahrheit nicht zu leugnen vermag, nimmt er seine Zuflucht zu miserabeln Erklärungen. Der Verfasser des Artikels soll sich an unsern Com» missar gewendet haben. Wenn das ist, so find wir unserm Commissär sehr dankbar, daß er dem Verfasser die nü» thigen Erkundigungen gegeben hat. Oder hätte der Ver» fasser sich vielleicht an Aankerotirer wenden sollen? Dann wäre er in einer schönen Gesellschaft gewesen. Nicht ein Ieder^hllt einen Geschmack wie der Dreieck. Wir hatten vor mehreren Tagen den Wunsch ausgedrückt, es möchte von neuem eine Anfrage bei dem Lehrercorps gestellt werden, ob dieses, das doch der Schule am nächsten steht, eine sogen. Reform des Schul» gefetzes von 1843 wünscht, und zwar eine Reform im Sinne der .Indépendance' und ihrer Anhänger. Erst gestern kömmt die .Indépendance' auf den Wunsch zurück und will von keiner neuen Anfrage, von keiner neuen Instruction etwas wissen. Constatiren wir diese Weigerung des Blattes, welche eine Verurtheilung seines Treibens ist. Früher wurde die Reform auf dem Rücken der Lehrer breit getreten ; in der ,Ind.' wur» den politisch« Thränen, wahre Kcokodilsthränen, über das harte Loos, über die unwürdige Behandlung der Lehrer von Selten des Klerus vergossen; fast jeden Tag erschien in der ,Independance' eine, wenn auch erfundene und selbstgeschriebene, Correspondenz, worin bald über diesen balb über jenen Mißbrauch gellagt wurde; eine erste Instruction und zwar eine Instruction gegen den Klerus und ohne daß der Klems etwas davon wußte, wurde abge» halten, die all das Geschrei, all die Klagen zum Schweigen brachte; und was antwortete eine ,Indepmdance'? sie sprach der Instruction jede Bedeutung ab, weil die Lehrer unter dem Drucke der Geistlichkeit sich erklärt hatten. Heute verlangen wir eine zweite Instruction, eine Instruction unter einem Ministerium, welchem die ,Indep.' all ihre Sympathie widmet; und was antwortet sie? Keine neue Instruction, ruft sie aus, denn es handelt sich bei der Reform des Gesetzes nicht sowohl um die Lehrer als darum, den Staat wieder in dm vollen Besitz der Rechte zu setzen, die das klerikale Element sich vollständig angeeignet hat. So wären denn die Lehrer wieder vor die Thüre ge» setzt und das Geständniß wäre von der ».Indépendance' selbst gemacht, daß es sich weder um Lehrer noch um Unterricht handelt, sondern um eine Wiedereroberung der Staatsrechte, die gar nicht verloren waren. Oder wollte wohl die .Indépendance' den Beweis erbringen, daß die Staatsrechte durch das klerikale Element absorbirt waren? Beweise, Hr. College, aber keine Gemeinplätze, denn damit lassen wir uns nicht abspeisen. Wir werden also umsonst auf eine neue Anfrage beim Lehrercorps warten. Während die .Indépendance' mit Wohlbehagen auf die Resolutionen einigerLehrercongresse, die doch nur von dem Abschaum belgischer und franzö» sischer Lehrer besucht waren, hinweift, versagt sie unsern Lehrern das Recht, sich in einer Frage hören zu lassen, in welcher sie und die Eltern die competentesten Richter sind. Ueber die Ansicht der Lehrer und über das Recht der Eltern hüpft sie leichtsinnig hinweg, und erlaubt sich zu sagen, das Gesetz von 1843 befriedige nur die Abbés des,Wort'. So? und dann die Petitionen, auf welche von 100 Familienvätern 90 unterschrieben haben? Darüber hilft sich schon die .Indépendance' hinweg, indem sie sagt, das seien xmx blockende Schafe gewefen. Wir dagegen meinen, diese blockenden Schafe hätten mehr Einsicht als die sögenannten Intelligenten, welche nie einen Fuß in eine Schule gesetzt haM, von dem Volksleben nichts wissen als was sie aus einem ungläubigen Blatte schöpfen und dann meinen, wenn sie gut dinirt haben, seien auch Alle gesättigt. Die .Indépendance' erkennt an, daß sie den Art. 22 des Syllabus unrichtig übersetzt hatte, und daß es leine aparte Glaubensartikel für die katholischen Lehrer und Schriftsteller gibt, welche nicht alle Gläubigen anzunehmen Hütten. Sie sagt auch, sie habe nie gelehrt, daß man nicht alles glauben müsse, was Gott geoffenbart hat,' und daß man sich auf Das beschränken dürfe, was von der Kirche durch eine förmliche Entscheidung als Dogma festgestellt sei. Das ist wieder katholisch gesprochen. Wir gratuliren dazu, und bitten die Indépendance' in dieser Gesinnung fest zu beharren. Wenn dann die .Indépendance' weiter sagt, das, was man außer den förmlichen Entscheidungen der Kirche zu glauben habe, stehe nicht im Syllabus, so hat sie, wieder Recht, aber wir bitten sie, zu bedenken, duß der Syllabus nicht eine Zusammenstellung der katholischen Glaubens» lehren, sondern eine Zusammenstellung der b e d e u» tendften Irrthümer unserer Zeit ist (Syllabus cornplectens prœcipuos nostrse aetatis errores). Worin aber die ,Indépendance' nicht Recht hat, das ist wieder eine Uebersetzung. Wir hatten in unserer Nr. vom 26. Oktober gesagt: „Die Indépendance' verstehe den Syllabus nicht und sei nicht im Stande, denselben zu verstehen, weil sie ihn nicht verstehen wolle." Diese Worte übersetzt die Indépendance' nun so: Le Wort soutient que les laïques ne sont pas capable^ de comprendre le Syllabus, et que les libéraux sur-, tout ont l'intellect bien trop obtus pour en saisir le sens. Um Gotteswillen, theure Cullegin, ist das wieder eine Uebersetzung? Nehmen Sie sich doch besser in Acht. Wir haben in dem angeführten Satze ja gar nicht von den Laien überhaupt oder von den Liberalen im beson» dem gesprochen; es war einzig und allein von Ihnen, wertheste Collegin, die Rede. Wir haben gesagt: Die ,I n d ep e u-d a nc e' sei nicht im. Stande, den Syllabus zu verstehen, und wir baben auch den Grund davon angegeben, nämlich „weil si e i hn nicht v ersteh en will". Wir meinen also nicht, daß es ihr am Verstände fehle, um den Syllabus zu verstehen; es liegt blos an ihrem Willen. Sobald sie einmal den Syllubus verstehen will, wird es ihr nicht allzuschwer sein. Wir haben "sogar die Ueberzeugung, daß, wenn sie einmal den Syllabus verstehen will, sie erlennm wird, daß jeder Satz des» selben eine klare und unumstößliche Wahrhelit enthält, Jft nicht bloß jeder Katholik glauben mu^ sondern der auch kein vernünftiger Mensch die Anerkennung versagen kann. Sie probire es einmal. Aber sie muß sich bemühen, den Syllabus so zu verstehen, wie ihn der Papst gemeint hat. und wie ihn die Katholiken nehnlm, und sie muß sich vor all den Ver» drehungen hüten, welche die Feinde und Hasser der Re-»' ligion in denselben yineingelegt haben. — Diese Ver» drehungen sind nämlich meistens der baare Unsinn selbst. In ihrer letzten Sonntagsnummer schildert die ,Ind6p/. den Freimaurer mit folgenden ergreifenden Worten: L'hornine qui entre dans l'ordre (des francs-maçons), fait abdication complète de lui-même; ses intérêts propres s'évanouissent devant la volonté d'autrui ; il n'est plus qu'un instrument qui peut devenir terrible dans la main de celui qui le manie. La loge n'héberge plus des hommes libres, dont les intérêts se confondent avec ceux de la société civile, et, à un moment donné, la loge peut devenir un danger pour la société. Die Geschichte der letzten Pariser Commune beweist die Volle und schreckliche Wahrheit dieser Worte. In den furchtbaren Tagen dieser Commune war es die Loge, welche nicht mehr wie sonst, im Geh'.imm, sondern üffent« lich und in ihrem Phantastischen Costüme die Greuels«» nm von Mord und Brand anordnete, deren Spuren noch heute nicht alle.verschwunden sind. Darum aber fragen wir wiederholt: Warum will die Indépendance' den religiösen Congregationen, die doch nur zur Uebung des Gebetes und der Werke der Nachstenliebe zusammentreten, nicht dieselbe Freiheit gestatten, wie jener furchtbaren Gesellschaft, welche die Greuel der Commune angeordnet hat? Und wenn sie den Freimaurer« das Recht gesichert wissen will, unter den schauderhaftesten Eiden und unter ausdrücklicher Verpfändung ihres Lebens, ihrer Freiheit zu enlsagen, warum will fte denn nicht auch den Katholiken das Recht lassen, fich durch ein Ge» lübde zur Erfüllung der evangelischen Räthe zu verbinden? Anmerk. Die ,3nbtp.' hatte in dec oben abgedrucklen Li ation statt der Worte franc-maçon und log« andere gebraucht, die aber keinen richti-ae-t Sinn «rgabcn; darum haben wir die richtigen Nannn hingesetzt. Im Verlage von Th. Schrüll, Luxembnrg, 1878, erschien soeben eine Broschüre in 4' unter dem Titel: „Procès et guerre de Nicolas, Vogt de Hunolstein contre la ville de Spire de 1424 à 1452. Extrait de l'ürkundenbuch traduit de l'allemand." Wie der Titel anzeigt, ist das Ganze ein Auszug aus dein Uilundenbuch der Vögte von Hunolstein, herauchegeben von Tüpfer, Band II, p. 424. Doch müssen wir ge» stehen, daß die uns vorliegende Arbeit keineswegs dm Anforderungen entspricht, die mau an eine gute Ueber» setzung zu stellen berechtig! ist. Nur Schade um die äußerst sorgsame, äußere Ausstattung und den gefälligen Druck, für welche unbedingt dem Verleger und Drucker alles Lob gespendet werden MUß. Eine gute Uebersetzung soll sich an das Original hat» ten und dieses ganz, auch in seine kleinsten Details und Nuancen, wiede«Zugeben suchen; sie darf nicht zu sehr verrathen, daß sie eben nur eine Uebersetzung ist, und nicht eine Originalarbeit. Endlich muß man alles über« setzen, unb nicht etwa schwierigere Wolter ober Stellen natu in der Ursprache hinsetzen. Wir wollen nun sehen, wie es sich in Hinsicht auf diese Punkte mit der uns vorliegenden Arbeit verhält. Indeß ist wohl zu bemerlen. daß nicht jeder Fehler, nicht-jedes Mißverständntß wird hervorgehoben werden*. Dies thun. hieße die, ganze Arbeit von einem Ende zum andern aufs Neue^über- Die Uebeisetzung hält fich gewöhnlich. Wort für Wort, an das deutsche Original; man braucht nur die eiste Seite des in so holperiger und unbeholfener Sprache geschriebenen Werlchens mit dem Urtext zu vergleichen, um sich davon zu überzeugen. Aber sehr häufig weicht sie auch vom Original ab; die feineren Details uud Nuancen der Darstellung sind gänzlich unberuckpchttgt geblieben. Von manchen Wörtern ist nicht einmal die Bede.ihmg erfaßt worden. , _..,.,,. So heißt es. p. 4. „Le château de Liudelbol lut énergiquement défendu par le comte Emich de Liningen, le vogt Nicolas de Hunolste,n et par les autres municipaux (Gemeinem)" Der deutsche Text hais: „welches jedoch vom Grafen Emich von Leiningen, dem Vogt Nicolaus von Hunolstein und den übrigen G c- Meinern hartnäckig verthetdigt wurde." — Es scheint demnach, als ob ber Uebersetzer unter ben übrigen Gemeinem bie Einwohner bei Stadt, dic Bürger, veistanden habe; und einige Zeilen weiter ist dann auch wirklich dasselbe Wort Gementern wiedergegeben durch habitants. Glaubt denn der Uebersetzer, dcu Bürgern Halte man diese ungemein wichtige Burg so ohne Wei» 1er? zurückerstattet? Hätten nicht die übrigen Vlitherrn des Schlosses, die sich zwar an dcr Veriheidigung der Burg, nicht aber am übrigen Feldzug bcthetligt hatten, geschont werden müssen, die Eroberer Hütten sie sicherlich für sich selbst behalten. Das Wort ,Gcmetner' aber, und man vergleiche nur Vrinckmcyer's Glossarium diplomaticum, bedeutet nichts anders als Mitbesitzer. Mit-- Herr, und Hütte demgemäß müssen durch coseigneurs übersetzt werden. Einige Vlale ist sogar die Uebersetzung in schnurgra--. dem Widerspruch mit dem Urtext; so heißt es auf S. 429 des Utkundenbuchs: Emich von Leiningen „machte dem Rath von Speier derbe Vorwürfe daß er dem Tage zu Dürlheim nicht genügt habe", nachdem der Geschichls» schreibet- vorher gemeldet, die Stadt hätte einen Vevollmächtigten zu dieser Zusammenkunft geschickt, diesen aber nicht mit den nöihigen Instructionen und Vollmachten versehen, wodurch der Zweck der Zusammenkunft. Frieden? fHftuiig zwifchen Emich von Leiningen und der Stadt Epeier, nicht erreicht worden. In der Uebersetzung heißt es: „en lui faisant des reproches sévères pour n'avoir pas paru à la réunion de Dürkheim.*1 Wer nun nur den französischen, und nicht auch den deutschen Text, vor sich Hat, wird gar nicht einsehen können, wie diesem Vorwurf begründet sei, da ja doch die Stadt einen Be.-vollmächticjten hingeschickt hatte. •Se'te 432: „Da ich nun Euer und Eures Stiftes, Vasall bin" [es handelt sich um das Erzbisthum oder Erzstift Trier] wird übersetzt, page 10: „Comme je suis votre vassal et celui de votre abbaye." Kann, denn das Wort Stift hier die Bedeutung von Abtei haben? Es genügt eben nicht, beim Ucbr/isetzen blos ein, Wörterbuch aufzuschlagen und dann gedankenlos das erste, beste Wort hinzuschreiben, was man da. findet. Seite 439: „Von Seiten der Stadt (êpeier) aber erschienen der Altbürgermeister Conrad Eyrer und der Bürgermeister Hanns Rösseler." —Die Uebersetzung lautet: „et du côté de la ville comparurent le vieux bourgmestre C. E. et le bourgmestre H.R." Kann eine solche Uebersetzung auch nur den, geringsten Anfofderungen entsprechen? Was hat man denn unter „se, vieux bourgmestre" und „le bourgmestre" zu »erstellen? Ein Franzose wird nicht einsehen, was eigen!» lich gen eint sei, unb höchstens-daran .denken, das Elftere bezeichne einen vorher im Amt gewesenen Bürgermeister,, l'ancien bourgmestre, das Andre den eben im Amte seienden. Seite -142 : „Damit Jedermann Herren, Grafen, Rit« „fern, Knechten u. f. w. rechts da geschegen und geholfen, „werden soll." Die Uebersetzung lautet, p. 21 : „afin que .tout particulier, chevaliers, comtes, simples habitants, e*c. pût obtenir justice et secour.-." Das Wort Jedermann wäre demnach wiedergegeben durch teui particulier, das Wort Herren ist nicht übersetzt uno K n e ch t e n ist es durch' simples habitants. Die Verbindung dieses letzten Wortes mit den vorhergehenden zeigt deck), daß n cht uon Knechten, d. h. Leibeignen die Rede ist, sondern von Edelknechten, écuyers. Uebrigens, wie sollte man wohl das Wort Knechte wohl auslegen,, um zur Bedeutung „simples habitants" zu kommen? . ".ehn'iche Schnitzer finden sich fast auf jeder Seite, und mitunter recht grobe. So spricht der Uebersetzer auf p. 33 von der Familie Schinlen de Erbach; und doch hieß die.nicht Schinken, sondern Schenk von Erbach. Wes« halb h,il er denn nicht auch diesen Namen ins Franzü» fische übersetzt und eine neue Familie daraus gebildet, wie er -ja auch Seite 4 den Beinamen eines andern Ge« schlichtes wortgetreu übersetzt hat? -Endlich finden sich, über die ganze Abhandlung hin, eine bedeutende Anzahl deutscher Wörter, die. gar nicht Übersetzt sind, wie z m Beispiel d*r Name selbst der Vögte ,vrn (unolstein, le Kunfürr-t palatin ober du Palatinaty le Margraf de Baden, le Kammergericht, la Raugräfin, la Udchsacht, la Oberacht, it. Aber wie kann bemr.ejn Franzose diese Wörter verstehen? Für Franzosen ist doch sicher die Uebersetzung geschrieben ; und um sie zu ber» stehen, muß er selbst wieder ein deiitsch-französische? Wörterernch zur Hand nehmen. Jedenfalls eine sonderbare Urlers,-tzniig! Wir g'auben dargethnn zu haben, daß das, was wir im Eingange gesagt, nicht übertrieben ist. Eine solche Uelcrsetz'.mg ist zu nichts zu gebrauchen, und höchstens gut für den Krämer. Ter gelehrte Autor des Urkunden» buche? wirb sich nicht sehr geschmeichelt finden, wenn er lein Werl so verstümmelt sehen wirb. Ob er es wieber ßckcnnen wirb? N. W. Haben die Prüfung an der Unioersitöt Löwen be» standen: Des IngenienrtExamen mit großer Auszeich», nung: ■ ...i Herr K. Palgen von Walfetdmgen. Des lleberg.ings Eranien vom. III. auf das IV. Jahr mit großer Auszeichnung: Herr Eng. Koitz aus Luxemburg. Mit Auszeichnung: Die Herren N. Kaß au- Hollerich und N, Osler aus Ermsdorf. Mit Befriedigung: Herr F. Kayl aus Remich. Des Uebergangs-Examen vom II. auf das III. Jahr mit großer Auszeichnung: Herr A. Gérard aus Redingen. Die Herren Palgen. Koltz und Gérard sind die Elften unter 80,-* 60 Eoncurrenten ihrer resptiven^Abtheilung gewesen. \ J \ *» Herr Aschman-Küntgen von Luxemburg httf die Apolhekel-Plüfung mitgroßerAuszeichnung bestanden und ist zum Repetent der Chemie an dieser. Univetfiiat ernannt worden.