France.
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-03-25 00:00:00

France. a séance de samedi de l’Assemblée de Versailles à »'«»»en d’une pétition du gé- 1 r • , ,® _eRemare, qui en appelait au pouvoir d une décision pr;se à son égard par la , “J“*0“ de r^v's °n des grades. Cette commission, rtn 1° Changarnier était le président et fi es arrêts ont soulevé une multitude de plaintes de protestations, a fait rétrograder M. de Belle - / a ^ra^e de S^néral de division, auquel il viu ué promu pendant le siège de Paris, an grade e gen ral de brigade. L’intéressé en a appelé d’a- tent iSU conse.** D’Etat, qui s’est déclaré incompé- d’nne déSo?" Changarnier ayant agi en vertu l’Assemllii^ A0*1 Sat!S ,uute et sans contrôle de a nnrifi ^CSt Pour,Juoi le général de Bellemare T a t 'S‘>1' app<d devant l’Assemblée elle -même, ectsion était parfaitement prévue. On savait ance que la majorité ne voudrait h aucun prix uesavouer sa commission. Aussi le scrutin qui, par M /°;X,.COnlre a repoussé la réclamation de l’Ào 6 ,?, emare’ n’a-t-il surpris personne, ni dans Assemblée, ni au dehors, et à ce point de vue, a uiscussion ne pouvait avoir une bien grande importance. Ce qm seul lui donnait un certain intérêt, c’est qu elle avait une occasion de mettre en relief l’arbitraire et la partialité qui ont présidé aux décisions de la commission Changarnier. Le ci-devant volontaire de l’état-major impérial, ri» t \ 'Tuf Pr^lendu devant la Chambre, en répon- i • Cazot, qui avait soutenu la pétition, que r,»1.t°I?U1î.S,10n dont il avait dirigé les travaux avait, la .lrniaas 8ans contrôle et sans appel, rétabli .hsnpbue et le bon ordre dans l’armée. C’est son mont *s,lr. menti ef c’est aussi, non moins certainement, celui des anciens officiers de l’armée du Rhin, qui ont eu tout le bénéfice de la révision. Mais, est-ce celui de toute l’armée ? II C8t permis d’en douter, et dès que. sur ce point, un doute subsiste, R nest pas précisément exact de dire que le travail de la commission a eu pour résultat de rétablir l’ordre dans l’armée. reventfinn'is'! 80it’ M’ lc Sénéral de Cissey a oui a .I«,-,* resPonsa*J'lité du travail préparatoire, mission cor s aUX rl\8olu,ion8 prises par la com- à ces r’ésnl ,.rmant a,nsi un des reproches adressés T’ Celui de n’avoir fait qu’homo- .... cn 1ue'(lue sorte, uu travail d’opérations ¦* • par un état-major sorti tout entier de l’ancienne armée du Rhin. Le ministre de la guerre a ajouté que revenir r es décisions de la commission Chaogamier, ce fait bouleverser l’armée. Cela se peut, mais la dAb*'011 CS* 8avcdr s* l’armée n’a pas été tout sée °r<*’ 6n ^rande partie injustement boulever- cas ^*uvre de la commission. Dans tous les une' ^parer un llL'te arbitraire ne peut jamais être oeuvre de bouleversement, au sens propre et vrai du mot. Avant que l’Assemblée abordât cette discussion, un de ses membres a présenté une motion pour la- docile il a obtenu l’urgence et qui a pour objet de suspendre les travaux législatifs depuis le 29 cou- rant jusqu’au 12 mai. La commission parlementaire instituée pour le •¦établissement de la colonne de la place Vendôme a voté, à une majorité très-considérable, la réédi- hcation de ce monument „sans aucune modification“ ct tel qu’il existait la veille de l’acte de vandalisme sacrilège qui l’a renversé. La proposition avait été émise de „débonapar- 1Sft la colonne de la Grande-Armée par la suppression de la statue de Napoléon Ier b laquelle il ait question de substituer celle de la France, sur e ^aîte du monument. veux fi Ol*'n*on a trouvé un contradicteur vigou- qui i an8 Ricard, membre du centre gauche, du '.f,'"0 <lUe sachant qu’elle avait au sein même chale BVBn"— « un partisan déclaré, a plaidé avec des '• 1 P.0Ur la restauration intégrale du monument Pav T’10"*8 du Premier Empire. „Qu’on rende au a . a colonne Vandôme telle qu’il la connaissait, ' ~a dit, ou qu’on ne la relève pas !“ endant que la France, relevée de ses ruines par 1 eux ans de travail et de sacrifices, célèbre l'heure Prochaine de sa délivrance, la Commune fête à Londres son 3« anniversaire. Le 18 mars, jour né- aste et d’odieuse mémoire, ceux de ses membres lui sont de nationalité française et allemande se sont réunis b Foresters’Hall, sous la présidence u citoyen Landeck. On a prononcé des discours contenant l’apologie de l’insurrection parisienne et des crimes par lesquels elle s'est signalée, -e meurtre des mages lui-même a été justifié par a raison que M. Thiers ayant refusé d'échanger ces n° es victimes contre certains personnages de la oinmune prisonniers b Versailles, c’est sur lui que le mM'0”1" '6 8anS versd- R paraît du reste que on a 6U <lue'<lue peine a trouver un local; «aires de ForÏÏêrsï alT .-"r aUX pr°prié- nnt «fi,»..z H U lobJet de ,tt réunion; ils é aux journeux une lettre oh ils déclarent que s’ils avaient été mieux renseignés, ils n’auraient pas loué leur salle. Le mot par excellence b la mode du jour, qui est dans toutes les bouches et qui vient de passionner outre mesure les débats parlementaires b Versailles, après avoir été la cause de discussions non moins vives dans le sein de la commission des Trente, ce mot prononcé aujourd’hui partout est le mot latin veto , passé dans le vocabulaire du langage politique de toutes les nations. Voici sur ce mot des détails qui intéresseront : Veto (j’empêche,) était une formule toute-puissante qui, employée par un tribun du peuple, suffisait pour arrêter les résolutions du Sénat romain ou les propositions des autres tribuns. On voit qu’après deux mille ans, le même mot a sa même signification et sa même application. L’opposition qu’exprimait le veto était telle, que quiconque l’osait enfreindre b Rome, fût-il même consul, était considéré comme coupable du crime de rébellion et pouvait être conduit en prison par le tribun opposant ou cité devant le peuple. Depuis la république romaine, le droit de veto s’est reproduit chez plusieurs nations et s’est transmis jusqu’à nos jours. Ce droit a été établi tantôt au profit du souverain, tantôt au profit de la noblesse. Il devenait alors un privilège. Dans l’empire germanique, d’après le mode de Constitution établi par la Bulle d’or, si l’Empereur ou les trois collèges de la Diète étaient d’avis opposés, la matière en discussion demeurant indécise, et les délibérations étaient remises b un autre temps par l’effet du veto suspensif. Cette application se rapproche beaucoup de celle qui pourra résulter du veto dont le Président de la République est investi aujourd’hui. Les nobles hongrois possédaient le droit de veto ou de résistance au ess que le roi enfieignît quelques-uns des articles jurés b son avènement. Ce privilège alluma maintes fois la guerre civile et fut aboli en 1687. Le souverain de la Grande-Bretagne a le droit d’arrêter l’effet des bills qui ont passé dans les deux Chambres par un veto dont on a adouci la formule qui est conçue en vieux français et est ainsi exprimée: „Le roi avisera.“ Enfin le veto n’a pas manqué de jouer un rôle après 1789. Louis XVI fut investi par la Constitution de 1791 de ce droit, par rapport aux actes du Corps législatif, mais l’effet ne pouvait être que suspensif comme actuellement, et il devait cesser avec la législature suivante. La discussion de ce droit de veto avait donné lieu, dans l’Assemblée nationale, b d’orageuses discussions. Les grands orateurs y avaient pris part : Mirabeau, Malouei, Meunier, de Clermont-Tonnerre, de Lally Tollendal, de Liancourt, l’abbé Maury, Sillery-Genlis, Lameth, Grégoire, Pétion, Siyès. Le roi n’eut que quatre fois l’occasiou de se servir du droit de veto, sevoir : Sur le décret du 9 novembre 1791, concernant les prêtres assermentés, et enfin sur le décret du 9 juin, qui ordonnait la formation d’un camp près de Paris. Ve'o tomba bientôt dans l’argot de la populace, qui affubla de ce nom la malheureuse Marie-Antoinette. On chantait dans Paris un couplet qui avait pris place dans la trop célèbre chanson de la Carmagnole : Madame Veto avait promis De faire égorger tout Paris, Mais son coup a manqué, Grâce b la liberté. Tous les ans, les médaillés de Sainte-Hélène, depuis près d’un demi-siècle, célèbrent le retour de Napoléon b Paris, en 1815, dans en banquet com- mératif de ce grand événement qui, pour eux, rappelle le triomphe du principe de la souveraineté du peuple renversée par les rois de la Sainte-Alliance. Ce banquet a eu lieu, celte année, dans les salons de Catelain, au Palais-Royal, sous la présidence de M. Belmontet, ancien député. La salle était ornée de drapeaux tricolores. Au milieu de la table, en face du président, on avait placé la statue en bronze de l'empereur couronnée de violettes. A côté, on voyait le pain de munition traditionnel, surnommé l’hostie des braves, sur lequel se dressait une branche du fameux marronnier des Tuileries. Le nombre de ces fidèles croyants de la gloire diminue tous les jours, car ils comptent plusieurs octogénaires, vieux d’âge comme ils disent, mais jeunes de cœur. Le président a ouvert la fête par un discours tout composé des propres paroles du grandcapitaine expliquant sa politique et son immense patriotisme. Aussi les applaudisements ont vivement accueilli ce discours ingénieux. On a porté plusieurs toasts dans lesquels on a remarqué ceux-ci ; A la mémoire de l’Empereur du peuple! A la colonne de nos glorieux souvenirs! A la gloire qui relèvera! — A la délivrance de la patrie! — A celui qui la délivre!