ASSEMBLÉE DES ETATS. Mercredi, 11 janvier.
L'UNION., 1865-02-24 00:00:00

ASSEMBLÉE DES ETATS. Mercredi, 11 janvier. Discussion du budget. (Suite.) M. le baron de Blochausen, rapporteur. Quelle est la race que vous introduisez aujourd'hui?  Depuis deux ans vous vous êtes en partie attachés à introduire dans le pays la plus grosse race belge. Ce cheval est-il bon ? C'est l'expérience qui pourra vous le montrer, mais vous encouragez aujourd'hui en partie les plus grosses, les plus massives races belges. Qui vous dit que d'ici à quelques années le résultat ne vous montrera pas que le système est encore vicieux ? Actuellement vous voyez poindre à l'horizon l'intention d'introduire des chevaux venant du Nord de l'Allemagne, d'un pays où les conditions climatériques sont différentes, d'un pays de côtes, des bords delà mer, pltt, sablonneux, en un mot d'un pays qui ne ressemble pas au nôtre. Voilà encore l'Etat qui va encourager par des subsides une race dont on ne connaît nullement l'influence probable sur la race du pays. En un mot, Messieurs, lorsqu'un Gouvernement fait des sacrifices qui proportionnellement sont aussi considérables, qui ont demandé dans certaines années une dépende de 36,000 fr., sans parler des frais de vétérinaires, en un mot une dépense d'environ 40,000 fr., aujourd'hui à la vérité réduite, et qu'on voit que, par le manque de système, ces dépenses pendant plusieurs années ont amené un résultat plutôt mauvais que bon, on doit demander que ces dépenses ne soient pas continuées tant qu'on n'aura pas fait une étude approfondie de la question des races. Il est évident, Messieurs, que d'après la pratique aujourd'hui suivie, la liberté existe en principe, c'est-à-dire qu'en principe il est admis que la commission ne s'occupera pas de la race, mais seulement des qualités individuelles des chevaux, que chaque étalon présenté sera examiné au point de vue «le ses membres, de sa conform >tion et ensuite admis au rang qui lui est assigné par ses différentes qualités. Cependant vous pouvez avoir en présence des étalons de race percheronne, de race normande, de race boulonaise, condrozienne, danoise, arabe, ayant tous les mêmes qualités générales les uns que les autres; comment voulez-vous alors qu'intervienne une décision équitable si vous n'avez pas arrêté un système? C'est donc la commission qui, sur les lieux, devra juger si c'est l'étalon percheron, ou l'étalon condrozien, ou l'étalon arabe qui aura la I référence. Il me semble que pour obtenir des résultats favorables, il faudrait au moins qu'on eût étudié la question de savoir auquel des étalons, à mérite égal, à quelle race vous donnerez la préférence, Eh bien, à cet égard, je le répète, il n'y a pas de système; c'est pour cela que pendant de nombreuses années on a encouragé un cheval mauvais pour le pays, le cheval percheron, et depuis deux ans un cheval aussi mauvais encore à mon avis, le gros cheval de Belgique. Si donc plusieurs membres de cette Assemblée, si les sections croient que le mode suivi jusqu'ici n'a pas donné les résultats qu'on devait attendre, et que cependant le pays, animé du désir d'être aussi utile à l'agriculture que possible, veuille continuer à consacrer une somme à l'encouragement de l'élève des chevaux, faire des sacrifices aussi considérables que ceux qu'il a faits jusqu'à ce jour, il importe, avant tout, de rassurer ceux qui pourraient être inquiets sur le sort réservé à ces subsides et de faire droit au vœu de la section centrale qui demande la nomination d'une commission chargée de rechercher si le mode employé jusqu'ici u'expose pas à faire à chaque instant fausse route, résultat bien naturel lorsqu'aucun système n'est arrêté. Avec une commission comme la commission actuelle, qui n'a pas d'idées fixes, lorsque ritn n'a été convenu d'avance sur la race, sur le type à adopter, il peut arriver, il arrivera peut-être cette année-ci, que les étalons percherons seront seuls admis, car il est possible que par leurs membres, par leur conformation , ils paraissent réunir toutes les qualités désirables. Vous voulez la liberté , dites-vous , vous voulez que le propriétaire ait le choix de la race, vous ne voulez pas que la commission éloigne l'étalon percheron, et cependant vous avez la conviction qu'il n'est pas bon pour le pays ! M. J. P. Fischer. Un bon percheron est un bon cheval (rires). M. le baron de Blochausen. Je suis entièrement d'accord avec vous, mais il ne convient pas comme reproducteur dans notre pays. Je ne demanderais pas mieux que de n'avoir que des percherons élevés au Perche pour nous servir, niais je n'en voudrais pas pour les élever dans ce paysci. - Vous voulez la liberté, et si je présente à la monte un étalon percheron mieux conformé que ceux qui sont là, vous me donnerez le numéro 1 et le Gouvernement donnera une prime de 600 fr., et peut-être encore un encouragement, à un mauvais reproducteur. Donc le système est vicieux, car le Gouvernement est dans la nécessité de donner un encouragement à un mauvais reproducteur, à un cheval qui détériorera notre race. Avant de dire que vous voulez la liberté, il faudrait prendre des mesures pour que cette liberté existât; or elle n'existe pas ou si elle existe, vous êtes exposés à encourager de mauvais chevaux. Je ne puis nullement partager la manière de voir de M. J.-P. Fischer. Les résultats sont là pour prouver que le mode suivi est de nature à présenter des inconvénients à chaque instant. La pratique elle-même montre ou'il est impossible de déterminer aujourd'hui quels seront les résultats pour l'avenir, puisque le Gouvernement, d'après son principe même qui est la liberté, est dans l'impossibilité de donner des instructions à la commission pour repousser telle ou telle race de chevaux qui serait reconnue ne pas être avantageuse au pays. Le Gouvernement, d'après le système que lui même proclame, d'après le système que l'hon. M. J.-P. Fischer vient de défendre devant vous, ne doit faire aucune distinction de race ; en conséquence, si sur cent étalons présentés, il y a quatre-vingt-dix percherons ou seulement une cinquantaine présentant les qualités requises, ces étalons seront admis à la monte et ainsi le Gouvernement devra, au moyen de sommes considérables dépensées par Je pays, subsidier, encourager l'introduction de reproducteurs qui aujourd'hui «ont reconnus par la majorité de nos cultivateurs comme étant nuisibles à nos races. M. J.-P. Fischer. On n'en rencontre plus. M le baron de Blochausen, rapporteur. L'année dernière ne s'en est-il plus présenté? M. J.-P. Fischer. Non, un ou deux. M. le baron de Blochausen, rapporteur. Enfin il y en avait. Il est aujourd'hui constaté que le percheron ne vaut rien chez nous, mais est-il constaté que le gros cheval belge, que vous encouragez, soit bon? Les produits qui ont cette provenance là sontils bons? Je dis non et catégoriquement non, surtout pour la partie ardennaise de notre pays. Eh bien, le Gouvernement n'a pas de système, de race qu'il préfère, il n'a aucun principe arrêté; que peut donc faire la commission ? Elle se trouvera dans l'impossibilité de donner un t mploi utile au crédit qu'on nous demande. Je ne veux pas insister davantage, je dis seulement qu'avant que cette dépense puisse être faite utilement, la nomination de la commission proposée par la section centrale est une mesure préalable entièrement justifiée et nécessaire. Du reste, je ne comprendrais pas pourquoi l'hon. M. J.-P. Fischer et le Gouvernement s'y opposeraient. Les différentes sections ont proposé la réduction du crédit: je crois, en effet, qu'au moyen de vingt mille francs le Gouvernement peut encourager très - suffisamment l'élève du cheval. Si nous comparons la dépense que nous faisons pour cet objet avec celle qu'on fait en Belgique, nous trouvons que notre dépense est extraordinairement élevée. J'ai à cet égard tous les documents, il serait trop long de vous en donner communication, mais je sais que la proportion de nos sacrifices est bien plus élevée qu'en Belgique et encore j'avais fait mon appréciation avant la suppression des haras qui est aujourd'hui décidée dans ce pays. En Belgique, les dépenses se font en partie par l'Etat et en partie par les provinces. Ces deux chiffres réunis, en y joignant même la dépense faite par les sociétés agricoles, n'atteignent pas les sommes qui sont dépensées dans le Grand-Duché. M. le baron de Toruaco, Min. d'Etat. L'hon. M. de Blochausen vous a dit que le Gouvernement manque de système, quant à l'amélioration de l'espèce chevaline S'il avait étudié plus sérieusement la question, il n'aurait pas émis cette opinion. M le baron de Blochausen, rapporteur. C'est ce que nous verrons. M. le baron de Tornaco, Min. d'Etat. Nous suivons un système et ce système est bon, comme l'a dit l'hon. M. J.-P. Fischer; je vais tâcher de l'expliquer. En matière d'encouragement pour la race des chevaux, il y a deux modes connus des éleveurs : l'intervention directe du Gouvernement et son intervention indirecte. Le premier consiste dans l'établissement des haras ; il suppose que le Gouvernement seul comprend l'importance des améliorations et que les populations agricoles ne sent pas encore assez au courant de leurs intérêts pour chercher des perfectionnements de ce genre. C'est le Gouvernement qui dans ce cas prend l'initiative, presque toujours dans les temps qui nous précèdent il l'a lait pour la remonte de la cavalerie. Mais quand les populations progressent et comprennent mieux leurs intérêts, les Gouvernements se bornent à stimuler l'activité privée. Cette seconde période à laquelle nous sommes arrivés, c'est l'intervention indirecte du Gouvernement et qui consiste principalement, comme nous l'avons fait ici, dans un système de stations subsidiées par l'Etat. J'insiste sur le mot de système, parce que ce mode d'encouragement est généralement apprécié et qu'il commence à être suivi comme le meilleur. C'est donc le système de l'intervention indirecte du Gouvernement dans l'amélioration de la race chevalin? que nous avons établi et que nous suivons. Quand l'hon. M. de Blochausen nous dit que nous n'avons pas de système.... M. le baron de Blochausen, rapporteur. Vous m'avez parfaitement compris. Un membre. Il s'agit de la race. M. le baron de Tornaco, Min. d'Etat. J'y arriverai. On a fondé un système de stations dans tous les cantons ruraux du Grand-Duché, et, si vous retranchez du chiffre de l'encouragement général, le système entier est en quelque sorte invalidé, il ne produira plus tous les résultats que le Gouvernement désire obtenir, il devient incomplet: cette observation seule prouverait déjà qu'il y a système. J'arrive aux espèces, aux races. Quel est le but de l'encouragement par l'Etat? C'est de diriger l'éleveur, le producteur dans le sens le plus avantageux à l'Etat. S'il s'agit de remonter là cavalerie, par exemple, ce sont les chevaux de selle dont il encourage la production, parce qu'il en aie plus pressant besoin. Ce but là ne peut être le nôtre. Le but que le Gouvernement s'est proposé, c'est de faire produire le cheval de commerce, le cheval le plus généralement employé par l'industrie particulière, par l'agriculture, par les professions diverses qui ont besoin de chevaux de trait, c'est en un mot, le beau cheval de trait moyen que nous recherchions. Ces chevaux se vendent bien, à des prix Giiffisamment rémunérateurs et le système suivi a obtenu l'approbation de là plupart de nos cultivateurs qui sont évidemment les hommes les plus compétents dans la matière. Est-ce le cheval des Ardennes, comme le disait l'hon. M. de Blochausen, ce petit cheval rabougri, qu'on y voyait anciennement, propre à la course plutôt qu'au trait, qui ferait prospérer nos marchés comme le font les chevaux un peu plus forts? On ne peut le croire; le cheval ardennais ne trouverait qu'un débouché restreint, serait à peine recherché pour la cavalerie ; il n'est plus ce que l'on appelle le cheval marchand. C'est le bon cheval moyen dont on encourage la production, soit qu'il vienne de Perche ou de Normandie, de Condroz ou d'Allemagne. Le fort cheval est aus-i le plus convenable à notre pays dans l'état d'avancement actuel de son agriculture. Au temps du cheval ardennais, il n'était pas rare de voir attelés à une charrue quatre chevaux défile et conduits par deux hommes. M. Is baron de Blochausen, rapporteur. Pas dans les Ardennes. M. le baron de Tornaco, Min. d'Etat. Ces chevaux étaient trop petits; deux chevaux un peu plus forts aujourd'hui suffisent pour une charrue et la conduisent avec un seul guide; il en résulte pour le cultivateur une économie considérable de salaires et de nourriture. Le cheval plus fort que l'ancien cheval ardennais est te lement approprié à nos besoins, à notre commerce de chevaux, que la plupart de nos cultivateurs n'élèvent p!us d'autres chevaux que ceux de cette catégorie; de petits chevaux, ils n'en voudraient  plus. Or qui est-ce qui peut le mieux discerner ses intérêts dans cette question que la grande majorité de nos cultivateurs? Comment confirmer mieux les résultats que nous avons obtenus que par l'approbation universelle des cultivateurs et par la fréquentation constante de nos foires aux chevaux? Telle est la meilleure justification du système. Quand l'hon. M. de Blochausen dit que nous n'avons pas ici de système, je pense qu'il n'a pas entièrement expliqué sa pensée. Il y a deux moyens de perfectionner les races de chevaux: En premier lieu le croisement par les races étrangères, puis le perfectionnement de la race par la race, ce qu'on appelle la sélection. Ces deux moyens d'amélioration sont possibles; la sélection pourtant ne peut être appliquée que lorsque la race a déjà fait des progrès, car vouloir perfectionner la race par la race dans un pays où il n'y aurait que de mauvais chevaux, des haridelles, évidemment l'amélioration serait bien difficile. Suppo sez des chevaux entièrement défectueux (et il y a des contrées où cela se voit), chercher à y perfectionner la race par la race, c'est tenter chose impossible. M. le baron de Blochausen, rapporteur. Ce n'est pas le cas ici. M le baron de Tornaco, Min. d'Etat. La sélection ne vient donc qu'en second ordre dans le perfectionnement des races; le premier degré dans l'élève des chevaux consiste évidemment dans l'iinpcrtation des races étrangères. C'est, là ce qu'on fait d'abord. C'est là ce que du reste constate l'histoire: les règlements de Colbert désignaient les chevaux arabes, andalous, à perfectionner les chevaux indigènes pour la remonte de l'armée. Les règlements du premier empire sont conçus dans le même sens; enfin d'autres règlements — postérieurs, qu'il est inutile d'énumérer — encouragent également l'introduction des races étrangères. Ainsi le perfectionnement des races au moyen des croisements par les races étrangères a été mis en pratique par un grand nombre d'hommes que l'on dot croire très-entendus dans la matière; par ce système longtemps suivi lu plupart des races se sont perfectionnées et aujourd'hui on pense au perfectionnement des races par la s.loction. Dans ce dernier systène c'est le beau cheval du pays réunissant le plus des qualités exigées, que l'on prend pour reproducte .r. Je citerai un exemple concluant, tiré d un système suivi en Angleterre. Le ministre des Pays-Bas à Londres a eu l'obligeance de me transmettre le programme des primes qu'v distribue une société. Los primes y sont fort élevées, mais la première prime pour la race chevaline est destinée au plu" beau cheval qui se présente au concours, sans distinction d'origine, d'espèce ou de race. Voici la traduction du passage de ce programme: Pour le reproducteur achevé «ayant servi à la monte pendant la saison „de 1864 et reconnu par les jugas le plus „propre à améliorer et à c mtinuer la race ndes chevaux sains et robustes en général ,100 -25 livres." Vous voyez qu'en fait d'encouragement pour l'agriculture, le peuple anglais fait les choses largement, mais ce que je tiens à faire remarquer, c'est qu'il n'est pas question de désignation d'espèce, il n'en est tenu compte et aussitôt qu'un cheval est sain, robuste et propre à la reproduction et le mieux conformé de tous, il a une piime de 100 livres. Quel encouragement doit produire cette prime importante! Giand nombre d'éleveurs cherchent à l'obtenir et pour cela améliorent leur race et contribuent de cette manière à la prospérité générale de l'agriculture. Je crois que j'ai suffisamment expliqué les motifs du système que nous avons choisi et pour les stations et pour les espèces. L'hon. M. de Blochausen a dit que dans notre pays on prodiguait plus d'encouragements à l'agriculture que partout ailleurs; c'est une erreur: Je trouve dans le rapport sur la situation agricole du Grand-Duché de 1861, les chiffres des différents subsides distribués dans d'autres Etats: j'y vois que la Belgique dépense un million à peu près pour encourager son agriculture; c'est un beau chiffre. M. le baron de Blochausen, rapporteur. Je n'ai parlé que de la race chevaline. (A continuer.) Die Nr. 2 ter „An»alcu," bringt miter Angabe der Quelle, und zwar mit dem Titel: „2Gauim gehen unsere Pferde nach Detitschlaud" eiiien Anszug ans eiiiem Vortrac, des H. Oberamtmaiiiis Schmit, iiiObcr» rbl'liiige,!, an deu Ackerbau-Verein Eaiisserhaiistn, worin die Pferde iinsercr Gegend hervorachobcn nnd ihre «Ziqettschaftcli der Datnscken Race gegenuber, besvrochen werden. (§8 scheint dah man dem Hrn. J. Schintgen vi)n Asselschcuer bat glanben machen, dah Hr. Schmit, ivclchei in der Provinz Sachsen wohnt, fraglichen Bcricht fl.ea.cn ihn und seine Hengste ver'faht Hat. Woriiber H. Schinlacn auf sein grohes Pferd steigt, die Kom!tac,S.Geihcl zur Haiid uimmt, lind glgen die Rédaction der ..Auiialcn" in Nr. 43 des Fourrier," m ver. sonlichc» Ansfallcn, und dies wegen Bcfanntem, zu Fclte zieht, Wir wiffen nicht von wem etgentlich die vou Hr. Schintgen nnterschriebeiie. anstandige Ein< gabe im ..Courrier" herruhrt. Dies macht jedoch Nichis zur Sache und kummert uns wcnig. iver das arme Papier gemifibraucht Hat, der Schreiber oder Uebersetzcr, und ob erdafur bczahlt ist worden oder nicht. lins freut die Gur.st, welche uuserc Pferde in Dcutschland geniehen, wcil wir dadurch immei mchr erfahren und — gelchrt werden, dah wir unsere Race durch sich selbst vcrbessern mussen, und dah wir dazu die hochbeinic,en Percherons, beruhmten Andenkens, nicht nothig habeu. Es zeuqt daher von Patriotisinus uud Keuntnih uiiserer Ver. râltiiijTe, wenn allé ehrliche Mittcl gcbraucht werden, um unsere Ziîchter in dièse Bahu zu lenlen, wenn anch Hr. Schintgen sti'ne Rechnuiig dabei «icht fiiiben mag. Im Auslande versteht ma» in lchter Zeit unter A r dcn nei Race, jedcs Pferd, das aus dem Grohhcrzogthum Luremburg fommt. Unter bicscr Venciiimng bezahlt man sic gut, weil die Pferde gut sind. DieseS ist die Haupt-' sache uud beiveift dah ma» in Daticiuai-k auch andere Pferde alS echte Daucn kaufeit kann. Ueberhauvt muh das Ardenner Pferd noch nicht so sellen sein, demi im Iahr 1860 Hat Hr. Schintgen noch eines gchabt und er sowohl wie wir, Hat kein Geld weg zii werfe». Indem Hr. Schintgen ben Audcrn llnwisscn-' heit vorwirft, erinnert er uns an die gute Meinmig. die cr von stinen Kenntnissen und savoir faire immer gehabt ha! —• uud womit " so geru grojj thut. Dah er zu Olims Zeit recht hatte, Hat uns sowohl als das Publikum oft gewundert, demi es Hat noch keiner eS so weit gebracht, dah ein blinder Hengst den ersteu Preis uud ein Lungeuvieifei eine Station be» koiunicn hat. Auch brancht man nicht nach Misunde gewesen zu sein. nm mit geuauer Nolh Station», zu bekommen. llnd doch Hat unser beriihmter sich seibst lobeuder Hyp. pitriat, einen hiesigen Pserdehaiidler mitge» nommen, um zu einem solchen erdarmlichen Erfolg zu koinmen... Dièses fur H. Schintgen. Derjenige, der ihm dièses vorliestt, kann noch deifugen, dah Ieber» matin gemig mit sich zu thun Hat, uud dah es daher besser ware, wenn man auf seinem Mist bleiben witrde. Auch brancht man keine Stall- Laterne um zu erfahren. wo man Gainmen finden kann, wenn $uat[n Ju rovUn flllfc> A bon entendeur, salut. Mchrere Pferdeulchter der achten lurzbetiiigen iitlaurischen Race.