GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 20 novembre. PROCLAMATION
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1850-11-20 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 20 novembre. PROCLAMATION de S. A. R. le Prince Henri des Pays Bas , comme Li utenant Représentant du Roi Grand-Duc , dans le Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourgeois, Par Ses lettres-patentes du 5 février dernier (insérées au Mémorial législatif et administratif du Grand- Duché, n" 36, page 549, de 1850), Sa Majesté le Roi Grand-Duc , Notre Auguste Frère, a bien voulu Nous instituer , en conformité de l'art. 42 de la Constitution, Son Lieutenant Représentant dans le Grand-Duché de Luxembourg. En celte qualité, Nous avons prêté, dans le sein de la Chambre des Députés, le 24 octobre dernier, d'après le procès-verbal annexé par extrait à la présente , le serment d'observer la Conslilulion , et Nous avons commencé dès lors d'exercer les pouvoirs qu'elle Nous confère. Honoré de la confiance du Souveraiu que Nous représentons parmi vous. Nous avons besoin aussi, pour pouvoir accomplir Notre haute mission, que la vôtre Nous soit également acquise. Nous aimons à croire que Nous en avons pour garants les témoignages d'affection cordiale qui Nous acccueillent toujours partout dans le pays. Notre désir le plus vif de contribuer à votre bien-être, et l'espoir que nos efforts réunis et notre dévouement commun au Souverain et à vos institutions, pourront assurer le bonheur du pays. En Nous envoyant parmi vous, Sa Majesté n'a voulu que combler la distance qui La sépare du Luxembourg; Elle a voulu toujours être présente au milieu de vous par un autre Elle-même. Animé de Sa sollicitude constante, c'est Son autorité Souveraine que Nous exerçons parmi vous. Ainsi les lois , les règlements et les arrêtés nécessaires à leur exécution , et les arrêts , jugements el mandements de justice continueront d'être intitulés , et pour autant que de besoin , exécutés en Son nom. En signant, - Pour le Roi Grand-Duc, » Son Lieutenant Représentant dans le n Grand-Duché, » les lois , les règlements el les arrêtés nécessaires à leur exécution , et toutes autres décisions Royales Grand-Ducales , Nous serons l'interprète el l'organe des volontés de Sa Majesté , heureux d'être associé par une auguste confiance , à leur accomplissement pour le bonheur d'un pays , habitué à payer de son amour les bienfaits de son Souverain. Luxembourg, le 6 novembre 1850. HENRI, Prince des Pats-Ras. Les Admiuislrateurs-généraux, Willmar Ulveling Ulrich. N. Metz. La discussion soulevée par la question allemande a fini , il faut bien le reconnaître, de la façon la plus déplorable pour le gouvernement. Si après avoir lullé avec énergie contre le blâme que la Chambre, ou pour mieux dire, quelques-uns voulaient lui infliger, si après avoir repoussé lotîtes les propositions qui condamnaient sa politique , le gouvernement vaincu par l'adoption de l'une d'elles, s'était ret ré alors, du moins il se retirait avec cou rage, avec honneur; mais aujourd'hui il n'aurait pas même celte consolation, qui suit dans leur retraite les hommes d'Elat ayant du cœur, Le gouvernement a faibli, il a consenti à accepter, il s'est abaissé jusqu'à accepter, jusqu'à demander le blâme profond que renfermait la proposition Richard : il a bu le calice d'amertume jusqu'à la lie. Une proposition signée André, dans les affaires de la ITesse , soutenue par M. Jurion , pauvre gouvernement, voilà ce qu'il a trouvé de plus heureux pour se sauver ! ! pauvre gouvernement, il y avait du poison dans ce remède, et il n'a pas vu qu'il lui était présenté à la pointe d'une épée. Mais selon le naturel, il esl des poisons qui ne tuent pas, ils flétrissent l'existence, mais on vit, cl ministériellcinent parlant, on se console. Autrefois chez-nous le gouvernement était plus susceptible, ci l'un de ses membres, pour quelques mille francs que la Chambre lui avait refusés pour la flotte allemande, s'est retiré-, il a fallu que le président de la Chambre lui écrivît: pour celte fois, toute lettre sera inutile , on s'est aguerri ou amolli. Refuser quelques raille francs , c'est un cas grave, il est vrai, mais condamner toute une politique, rappeler un ambassadeur, se retirer de la Diète, tout cela est une plaisanterie, il ne sagit que de bien prendre la chose, et le Gouvernement la prend du bon côté. Nous eussions voulu plus de force et plus de conscience dans le Gouvernement, et quoiqu'avec le sentiment d'une faute, le Gouvernement sortait cependant de la posilion, sans faiblesse et sans honte. Il a manqué d'énergie, et disons-le, il a manqué de raison; il s'est jeté, pour se sauver, dans les bras de MM. André et Jurion. Quel salut! Voici la proposition Richard, acceptée par le Gouvernement comme la plus facile à exécuter. Proposition de M. Richard. Attendu que le gouvernement, qui a contribué au rétablissement de la dièle, a déclaré ne pas vouloir s'associer aux mesures coërciiives contre un état constitutionnel de l'Allemagne; Que néanmoins ces mesures coè'rcitives ont lieu au nom de la diète restreinte et des Etats qui la composent en ce moment; que la Hesse esl envahie et que par suite presque toute l'Allemagne est sous les armes ; Dans l'espoir que le gouvernement, pour obtenir la neutralité dont il a parlé , s'empressera d'inviter l'envoyé qui le représente à Francfort de se retirer de la Diète, tant que les autres Etals de la confédération ne l'auront pas reconnue, ou n'y auraient pas pris part, Passe à l'ordre du jour sur l'interpellation, (signé) RICHARD. Mais il s'agissait, parbleu bien, de ce qui était le plus facile à exécuter. Quel oubli de toute dignité ! Ainsi le gouvernement a voulu accepter le blâme le plus formel : Qui a contribué ait rétablissement de la Dièle. Ces mots sont clairs. Il s'est engagé à retirer les pouvoirs à Mr de Scherff, et il a mis le Luxembourg en état d'hostilité flagrante avec la Diète, après l'avoir mis en état d'hostilité avec la Prusse. La proposition de M. Ch. Metz était plus douce. La voici : Proposition de M. Ch. Melz. Déplorant les événements de la Hesse et persévérant dans les principes consacrés par son adresse au Prince, Lieutenant du Roi, la Chambre invite le Gouvernement à faire, conformément à la Constitution, représenter le Grand-Duché à Francfort par un Luxembourgeois, lequel se retirera de la Diète s'il n'en obtient la garantie formelle qu'il ne sera porté aucune atteinte à la constitutionnalité du Luxembourg ou à celle d'un aulrc Etat allemand; La Chambre passe à l'ordre du jour, (signé) Cit. METZ. M. Ch. Metz était parti du principe que l'accession à la Dièle était un fait accompli, et que les événements de l'Allemagne étaient tels, qu'il ne fallait pas exprimer de blâme officiel, qu'il fallait rester unis au Gouvernement, et ne pas diviser nos forces en ce moment. Il ajournait à plus tard le compte à régler avec le Gouvernement, car, ,que dira le Gouvernement quand on demandera au Luxembourg sa part d'occupation de la Hesse, en argent, un demi million peut-êlre, si pas plus. Il reproduisait le vœu si constitutionnel et si souvent répété, du remplacement de M. de Scherff par un Luxembourgeois, et s'il n'était pas accepté par la Diète, ou si la Diète refusait la garantie que le Luxembourg demandait, c'était par une voie constitutionnelle que le Gouvernement se relirait et non en se courbant sons la volonté de la Chambre. M. Ch. Metz voulait ne pas donner d embarras sérieux au Gouvernement, il désirait que le Gouvernement sortit honorablement de la posilion difficile dans laquelle il était engagé. Sa proposition eût passé sans difficulté, si le Gouvernement n'eût fait un choix malheureux dans les deux propositions. Elle eût passé encore, si M. Ch. Metz n'eût demandé lui même le premier vote sur la proposition Richard : la première aux voix devait être admise, c'était visible, et M. Ch. Metz se fût rallié à la proposition Richard-André, s'il n'eût pensé que le Gouvernement se fourvoyait horriblement. Il l'a voulu ! M. Ch. Melz a dû se trouver très-heureux que sa proposition ne fût pas accueillie : il était déchargé de loule responsabilité, et le Gouvernement qu'il voulait aider, se dit satisfait. Tout est dès lors pour le mieux! Excepté pour nous cependant ! Monsieur le Rédacteur, Je ne suis pas élonné du tout que malgré l'avertissement donné au Patriote par le bureau de la Chambre, ce journal continue toujours à tronquer dans son compte rendu les opinions des hommes qui ne conviennent pas à sa politique. C'est ainsi qu'au dernier tjumero du 10 novembre, ce journal me fait dire que j'ai déposé el développé une proposition dans le sens de l'approbation des faits de la Diète posés en Hesse et de la politique de M. Hassenpflug. Il m'importe que mes conciloyens ne puissent croire à une accusation de ce genre et je viens vous prier, Monsieur , de donner dans voire journal place à ma lettre et à la proposition que j'ai déposée, développée et que je n'ai retirée que pour la joindre à celle faite par M. Ch. Melz. Voici donc ma proposition, et je pense n'avoir pas besoin d'en dire d'avantage : « La Chambre, après avoir entendu les explications du gouvernement et après s'êlre assuré qu'il n'a pris aucune part aux mesures dirigées contre la Hesse, passe à l'ordre du jour, en persévérant dans les principes consacrés par la constitution et par l'adresse de la Chambre à Son A. R. le Prince Lieutenant du Roi. » Agréez etc. M. JONAS. Suite de l'article « Sur la stabilité du Pouvoir. » Je dirai donc que les 28 membres de la Chambre qui, dans les circonstances actuelles, ont volé contre le retour de Mgr Laurent, ont bien mérité du pouvoir populaire dont ils sont les représentants. Je dis dans les circonstances actuelles, car, telles que ces circonstances se présentent, la Chambre aurait manqué à son devoir, si elle n'avait pas manifesté sa volonté de la manière qu'elle l'a fait, sans pour cela exercer de l'oslracisme à l'égard de Mgr Laurent. Je suis persuadé que la Chambre n'a aucunement, par son vole, entendu poser un acte d'hostilité envers la religion dominante chez nous; déjà l'allocation antérieure au vole qui nous occupe d'une dépense de près de 280,000 frs. en faveur du culte catholique doil prouver qu'aucun sentiment d'hoslililé conlre la religion n'a guidé la Chambre en celte occurrence. Les représentants du peuple luxembourgeois doivent connaître les sentiments religieux qui dominent dans les mœurs luxembourgeois en général, et ils auraient assurément manqué à leurs commettants, si, par un acte solennel, ils avaient blessé ceux-ci dans leurs convictions. Mais, ainsi que je l'ai dit dans l'article précédent, c'est sur un autre terrain que l'affaire a été traitée et, je le répète, dans les circonstances actuelles , elle ne pouvait pas être résolue autrement que cela a eu lieu. Or, quelles sont les circonstances actuelles qui ont motivé le vole d'une grande majorité de la Chambre contre le retour de Mgr Laurent ? Les causes qui ont amené l'éloignement de ce prélat sont-elles venues entièrement à cesser ? Les conflits entre le pouvoir spirituel et le pouvoir temporel qui ont abouli à l'éloignement de Mgr le vicaire apostolique, les dissenlions intestine* qui accompagnèrent ces conflits, n'en aurait-on pas à craindre le retour ? Pour ma paît je ne suis pas rassuré sur ces différents points. Mgr Laurent avait introduit chez nous un régime qui devait aboutir à l'établissement de la suprématie du pouvoir spirituel al. clérical, aux dépens du pouvoir populaire si chèrement acheté ; c'est pour cela qu'il avait commencé par ne point vouloir reconnaître les lois qui avaient été faites pour sauvegarder le peuple contre les envahissements trèspossibles de la part du clergé ; il avait refusé le serment de fidélité à nos institutions. Le clergé, sinon Mgr Laurent lui-même, c'était créé un organe dans la presse pour soutenir des prétentions dont la hardiesse frappait d'élonnement les citoyens assez instruits pour y voir clair ; on comptait sur le fanatisme de préires dressés spécialement pour l'œuvre, et sur l'ignorance des populations. Depuis l'arrivée de Myr Laurent datait une ère d'intolérance , d'ostentation incompatibles avec les maximes du Christ, inconnues jusqu'alors chez nous. Le terme de cette ère déplorable n'est pas encore arrivé aujourd'hui malgré l'éloignement dont l'évéque a été frappé par le Saint-Père, pour avoir foulé aux pieds des institutions populaires qui viennent aussi de Dieu. Le gouvernement précédent qui a cru, dans l'intérêt de la paix publique, devoir négocier l'éloignement de Mgr. Laurent, ne cesse d'être accablé d'injures et de calomnies par la presse cléricale, laquelle en outre poursuit une polémique qu; ne promit aucune garantie aux institutions populaires existantes et à la paix publique. Comment la Chambre aurait-elle pu voter pour le retour du prélat qui est généralement regardé comme le fondateur de l'ordre des choses existant aujourd'hui? Je suis persuadé que, si le pouvoir spirituel s'élait renfermé dans son domaine naturel, s'il avait pu, avec la résignation du chrétien, supporter pour quelque tems, le tort qu'il prétend lui avoir été fait par l'éloignement de son chef, s'il avait su, depuis cet éloignemenl, donner des garanties pour le maintien de la paix religieuse, des marques des vertus chrétiennes de la tolérance et de déférence, assurément , que la Chambre ne se serait pas opposée au retour de Mgr. Laurent ; mais à un défi de ceux qui se disent chrétiens, la Chambre a répondu par un défi, oui, faute de moyens de conciliation, le pouvoir populaire a ramassé le gant qu'on lui a jeté el il a agi patriotiquement ; le pays doit savoir gré aux 28 réprésentans qui ont affronté un chisme pour sauver ses droits. (La suite ultérieurement.) » £ti bifl gewöhnt »on ber Saat ber 3wietrad)t unb Uneinigfct ju ernten nnb ju leben. '. 3ßäre in (Schternadj ein 2lb»ofat ber praftijirc unb «Projeffe fammcle, fo fönnte foldje l'Icupcriing mir biefcn treffen; allein wir haben eiftcuô feinen folchen ?lb»ofateit in (.djternacb, nnb bann banbclt cô fidj nicht »on bie bem îlbuofatcn aie foldjcm etwaô eintragen. îDaô (Srnten unb ?ebcn fann baber nur einen moralifchen Sinn haben, ÜL'cnn wir nun fragen, wer hat ben Saamen ber 3wietrad)t unb Uticinigfcit jucrii unter beu Sfftjirreii beô ßouttiu gciiteô, bann $wifd)cn ben sprofcfforen an bem cbr.talig.cn <prog»innafium unb jefcigcr ©ewcrbfdnilc, iitM'fdjfit ber »iirgergefellfdjaft unb ber ©eifilicfy i feit, jmifdjcn jener unb bem OfftjicrcorpS »er* breitet? _3cr fdn'irt ttod) tagtäglich baé geuer bef i 3mictrad)t jmifdKit biefcit brei' @cfellfd)afteit? fo | faim biefer SSorrotirf gcivif: nur bie roordbcfanntcH _orrcf»onbcnteu bcö 'Patrioten treffen. Diefe unt i biefe haiiptfäcblich finb jeber S_crfö()iiiiiig entgegen- ( îu'efe ?lcitf5cruitg bat alfo mie manche aitbcre bei , befprochenen Slrtifcl bcô Patrioten feinen Sinn. | „ 25u fuct)efl 33camten, bie in ihrem lang1 ; jährigem Sicnjre noch »on feiner SScbörbi ! ben gcrittgftcn £abcl erfahren rjaben, mil Äoth ju bewerfen. " Ob biefe Beamten frül)fi »on tljrcn SBorgcfeÇtfjt gefabelt morbcit finb obfi nicht, barauf fonimt ce nicht an,— mir habcf aber bod) fcboit früher baê ©egentbeil aie unlcitg' bare £batfad)e hingcftcllr. £ie eigentliche grag' bcfîcrjt vielmehr baritt, ob bie, biefen Beamten »or> gehaltenen îthatfache» roatyr ober unroahr ftub, ot ber in unfern Jlrtifcln attégcfprocfjcite £abcl gegrim t-ct ift ober nicht, unb mai jeÇt btc »orgcfcÇte 33e« hbrbe ju ber Sache fagett roirb? ©enn nie ciiK Älagc höbent Drtä gebradjt mürbe, »cil Dîiemaitt bie Courage hatte, fo fonnte freilich auch bii Dberbct)örbc feinen SSerroeig ertheilcit, wie ben* aurf) ber ?lppeu*ricr,ter fein friebenêricbterlirf)eé Ur theil reformircit fatut, fobalb ber g:ricbcitérid)tci fein Urtheil fprid)t. Söcun »on Äothbcroerfcf bie Dîcbe fein föntttc, fo wären cô bie »fttcr,t»ei gefjeiten S?eanttcit, btc biefeô inrd) ihre eigetteii jpanblungen getbait hätten, unb nicht ber, roeldjti biefe jjanblitngen jur brächte. » Äotb »on beiiier £anb geworfen, br fcfitnuijt ntd)t. /- (Pardon lecteur, ce ne sont pat mes expressions!) ÜBcnn biefe etwaô unfaubere _»»f tapbcr einen Sinn, fo würbe eô ungefähr feoitl beif?cn, bafj unfere Sluffäfjc im Courrier 9? if manben tangiren nach, bcleibigen fonnen. SJlfein, warum ärgert ihr jjcrrn beô Patrioten end) ben' fo barbarifd)? SDîan pflegt ju fagen, baß nur bi< ai>al)rl)cit belcibige unb her»orrufe. » 3u ci»ilifïrtcit Staaten werben S3f amtcn »en Dîegicrung unb S3olf natfj îfvretll £l)uii u. ?affen, unb nicht nach lügenhafte«' ÏBorten et'neé neibifehen SKuffïggâuger* heurt heilt. /, Wit biefem «Paffuô muffen wir un* auch wieber »ollfommcn eiiwcrfîanben erflären- Slllein wir, aie ein 5_r>cild)cn bcô Solfeô, habe« bie une gcfîattete bcniUjcnb bem U»' tljeil ber ftfcgicruiig »iclfcid)t »orgegriffen. Unfe' Urtl)eil i|t and) nur auf baô !_biut unb gaffen be* betreffenben Beamten grfupt unb eê ift mebl moti' »irt. 3Bir r>nbc« uuô baljcr fîrcng an ben im obigetf <)Jaffuo auêgefprochcncii ©ritntfalj gehalten. SOBaê nun bie lügenhaften üßorte eine* neibifehen SRuffiggângcrô anbelangt, f« fönnen biefelben wieber nicht ben SBerfaflfer ber t'i* Courrier erfchteneit ?frtifel treffen, »lé lüget' baft finb bie SOBorte nidjt ju faffen, weil biefelbcii, gefcf)weige wiberlegt ju werben, nachgegeben worbetf finb unb auf ber SDffenfunbigFeit beruhen. 2ßen bei Slttêbrucf „■cüfftggängcr bcjcicrjnen fott, ift ein' leuchtenb, ntdjt fo aber ber Sluébrucf neibifd1' 2Dcr will bie fid) betroffen fi'tl)lcnben Beamten b<* neiben? Unb waè fett man an ihnen bcttcitett? 3lm wcitigfîcnê biirfte biefeô bei bem aie SOîûffifl' ganger, bejeichuetem 5Jîaitnc fein; benn bcrfclb« fïrcbt — foeiel wir t'h,tt feinten, nnb wir Feiine« ihn fo gnt wie itnö felbfl — nach feinem offen«* liehen Statte, am wenigfîen nad) einem Slmte/ weleficê einer unfrer gelten befleibet — baô weil» btc ganjc Stabt, fo wie fie benn auch weiß, baji ce fein Schaben wäre, wenn wir red)t »ici feldjcf 9Küffiggänger hätten; unb ei ifi für manch« nod) nicht muffig genug. _nblid) »efmcifl bd @d)ternad)cr ßorrcfpotibcnt beô «Patrioten auf eigene beftaubte ?lften, inweld)en wirbelt Stoff ju neuen „rtifelu fliehen feilten. £icfe jfnfjcf ting fann wieberum nur einen alten ?!b»oFatc«/ einen alten ïïîotar ober alten 65crtrf)ré_oirjt'cbef/ jebenfallô einen alten treffen, üßenit l)tcr auf be< einen Seite ber SBerfaffer jwar fo ît'cmlicb. baut' greiflich bejeidmet wirb, fo pafH baô auf ber anbern Seite wieber ntdjt auf bie Sacfye; beim unferf 3lrtifel l)aben nur ganj nagelneue _reigitifje juif £attptgcgcnftaub. 9(ttr biefe wollten wir befpred)**/ oljne oljne £af5 wie ohne grud)t. £rr »on unô befeuchtete feitfamc Slrtifel beô Patrioten fcblicfjt min mit ber noch, fcltfamern Untcrfchrift : " (gin gamilicn»atcr, beffeit Sol)n in ber i)icfigeit ©ewerbfchitle einige 100 gragen ouèbcmAatechiômué hat auôwcnbig lernen ■Hülfen. •> Socio foll taô heiße«? Soll cô ein £icb für ben Dîcligioitolel)rer fein? î>aô fdjciitt aller* bingê baô sIiiai)rfd)citilid)ftc. Wöge bod) ber ober bie aßerfaffer ter im Patriot erschienenen Slrtifel bebenfen, tafj biefe unb berglcidjcn iltifjcruugeii nicht jur Sadje paffen, baf} hierin wieber nur ein neuer 83e»eiô ber un»crföl)iilid)cn 3wietrad)t iWifcfjcn ben «profcfforcit liegt, rcobtirch eben fo wenig wie bitrd) Sdjrcictt unb Sd)impfcn bie Sache ber Iclptem gewinnen tarnt. sJîimmt man nun fd)ltefj* lief) baô fritljer »on unô »eittillirte îOîadjwerf beô Çitratoriitmô foroic bie beibnt jcljt bitrd)gegangciicu Sdimähbricfe beô l_d)tmtad)cré unb beô ÎMcfirdjerô iufammen, fo hätte man fie einfad; mit ber 35c* Wertung befeitigeu founeit, bie Semanb treffenb auch in biefer madjt: Sit ber „"cenfeh. einmal »on bem gcùtnbcu Sinn abgefallen, unb bat er »on ben Stürmen beô #ocbmutl)ô gefafjt «m ©laubcn Schjffbrud) gelitten, fo ift nichtô ju öbeuteucrlid) unb l)irn»erbraiint, aie baß er nicht in feinen SScftrcbtttigcn baratif »erfatten fönnte. Diekirch, le 17 novembre 1850. Vendredi au soir l'administration communale reçut communication que son Altesse Royale le Prince Henri se rendrait le lendemain à Vianden, et qu'à Son retour Son Altesse traverserait la ville. Le soir même notre Bourgmestre invita le Prince à une collation chez lui, Son Altesse Royale daigna accepter. Le lendemain à deux heures le canon annonça le Prince, qui descendit immédiatement chez M. Didier. Une foule immense entourait la maison , une garde d'honneur composée d'un officier et de 60 hommes se tenait devant la porte. Son Altesse Royale passa le contingent en revue et reçut les autorités civiles et militaires. Les chefs des administrations et les membres du conseil municipal étaient invités au repas, pendant lequel la musique militaire exécuta des airs guerriers «t le canon municipal ne cessa de gronder. La foule continua de stationner devant la maison du Bourgmestre, jusqu'au départ du Prince, qui e"t lieu entre sept et huit heures. Des toast furent Portés au Roi, à la Reine, au Prince, à la Reine •"ère, à la mémoire de Guillaume II le bienfaiteur du pays. Le Prince a élé d'une bienveillance et d'une gaité dont les invités parlent avec le plus grand enthou'iasme; tous s'accordent a dire que jamais on n'a ?u à Diekirch une aussi charmante soirée. (Correspondance.) Le conseil communal de Luxembourg, se réunira *» séance publique, jeudi 21 de ce mois à trois «eures de relevée. L'ordre du jour des affaires à lfaiter porte : coupe du Baumbusch. Mode d'exploii 'ation. Domicile de secours de 3 individus. Ecoles Primaires. Changcmens dans le classement des élèves. , écoles gardiennes. Nomination d'une institutrice pour . 'e Grund. Ecoles gardiennes. Locaux de celles de 'a ville haute. Bureau de bienfaisance. Budget de Hospice civil. Budget de 1851. Cimetières. [ Règlement de la concession de terrains.