Uebersicht
Luxemburger Wort, 1863-03-12 00:00:00

Uebersicht Ver politischen Tagesereignisse. Der jetzige polnische Aufstand gab in der ganzen europäischen presse Anlaß zur Frage, »rarum der Pariser Congreß vom I. 1856, der auf den Krimkrieg folgte und der sich mit allen europäischen Fragen, nur nicht »nit der polnischen beschäftigte, auch nicht mit einem einzigen Worte Polen berührte. 2. ieser Vor»vurf scheint dem englischen Cabinet nicht will» kommen zu sei» und es hat dem Parlamente einige diplomatische Aktenstücke aus dem Jahre 1856 vorgelegt, die einige Aufschlüsse über Frankreichs und Englands Verhalte» auf dem Kongresse geben sollen. Nach diesen Aktenstücken wären Frankreich und England gesonnen, die- polnische Frage zur spräche zu dringen; aber auf die Versicherung des russischen Gesandten, Olafen Orloff hin, bah eine Besprechung der polnischen Frage ten Polen zum Schaden sei und daß der russische Kaiser sich vorbehalte, bei Gelegenheit seiner Krö» nung Polen Zugeständnisse zu machen, ließen _ott> Clarendon unb Graf Walewski die polnische Frage fallen. Offenbar war es ben Vertretern der beiden Weftmcichtc auf dein Pariser Cougresse nicht recht Ernst mit der polnischen Frage; sie zv' gen vor, den italienischen Krieg im Vereine »litt Cavour einzufädeln unb die römische Frage auf die Tagesordnung zu bringen. Fraulreich und England kannten gewiß, was es um die Versprechen Rußlands ift und sie wußten im I. 1856 wohl, daß im I. 1863 diese Versprechen noch cin lodter Buchstabe sein würden. Es ist mehr als wahrscheinlich, daß auch jetzt noch Rußland leere Versprechen machen wird und daß sowohl Frankreich als England es bci diplomatischen Worte» belassen werden. Man weiß jetzt so «veilig noch »vie vor einigen Tagen, aus »reichen Gründen England sich weigerte, »nit Franlreich eine Collettivnote in Petersburg abzugeben; bie Ind. Ä. vermlithet, es fei Preußens »vegen gewesen, das England stch nicht entfremden wolle, wenn es seinen Kampf mit dem Kaiser aufnehmeu weide. Ticser u ausbleiblichc Kampf zwischen England und Frankreich tritt jetzt iminer mehr uud mehr aus seine» nebeligen Umrissen hervor; statt daß die polnische Frage die englisch französische Allianz hätte fester kitten sollen, hat sie die Allianz ungemein gelockert, ja fast aufgelöst. Am 11. März sollte im französischen «vénale der Bericht über die Petitionen zu Gunsten Polens abgestattet werden; dic 1'isknfsson »vird erst einige Tage später beginnen Hoffentlich «vird Minister Billault bei dieser Gelegenheit sagen, wie Frankreich und »vie England zu der polnischen Frage stehen. Was (Englands Gesinnungen gegen Polen betrifft, so möchte es Oesterreich als Borpo« sten gegen Rußland gebrauchen. Nicht in Petersburg, sag! die Morning Post, sondern in Wien liegt der .^auplknolen der polnischen Frage und wenn Oesterreich noch zwei Monaten »vartet, so ist jede Chanee für die Unabhängigfett Polens dahin. Die Worle der Morning Post sind z»var unklar, aber aus den, ganzen Sinne geht hervor, daß das Blatt Palmerstons »vünscht, Oesterreich möge sich gleichsam mit Polen identisiziren, wenigstens Rußland de» Handschuh hinwerfen. Man sollte fast »neinen, die Russe» säet-it den Aufstand aus und jeder russische Sieg Bringe um so mehr Aufständische hervor. Männer von Bedeutung, die bisher vom Aufstände sich frei hielten, schließen sich der Bewegung an; 200,000 Polen haben eidlich gelobt, die Unabhängigkeit ihres VaterslandeS zu erkämpfen. Nach Krakauer Nachrichten über den Aufstand in Polen stehen iin Süden Polens die Vor- Posten der Insurgirteu bisan die österr. Grenze ; seit einigen Tagen haben die russischen Zollbeamtcn die . renze nach dieser Seite hin verlassen. l?ai»gievirz steht bei l.'oszezo, die Russen in Olkusz und Miechow. Prinzessin Aleraiidra von Dänemark, Brau! deS englischen Kronprinzen, hat ihre» Einzug in -.onbon gehalten. Nachträglich »vill nun auch der deutsche Bund sein Mißfalle'» gegen die bekannte preußischrussische Contention ausdrücken. Tiefen Morgen, IL März, kam die Klage bcs Hrn. I. Metz gegen den HH. Provilar vor dem hiesigen Friedcnsgerichte behufs Ver» standigung vor; Hr. Advocat E. Simons, Vettheidiger des Hrn. Provikars, verweigerte die Verständigung und der Prozeß wurde an 'das Gericht l.Instanz veriviefen. Hr. I. Metz war durch Hrn. André vertreten. Hier dcr Wortlaut der Citation, die dem Hrn. Provitax von Seiten des Hrn. I. Metz zugestellt »vordcn ist: L'an mil huit cent soixante trois, le sept mars, a la requête du sieur Jules Metz, avocat-avoué, domicilié ù Luxembourg, agissant en qualité de rédacteur responsable et propriétaire du Courrier du Grand-Duché de Luxembourg, Le soussigné Michel Hilger, huissier au tribunal de paix du canton de et à Luxembourg, y demeurant, a donné assignation au sieur Nicolas Adames, Provicaire apostolique, domicilié  à Luxembourg, en son domicile parlant à la personne de Monsieur Scharff, son Secrétaire, à comparaître mercredi prochain onzt. mars courant, a neuf heures du matin, au tribunal de paix susdit, lieu ordinaire de ses audiences, hôtel de ville à Luxembourg, ù -.effet de se concilier, si faire se peut, sur la demande suivante: Attendu, que le ci é a lancé le deux décembie dernier un mandement, !û au prône de toutes les églises catholiques du pays, qui accuse entre autres la feuille, dont le requérant est le rédacteur responsable et le propriétaire, de ruiner la morale publique, de ruiner les fondements de la société humaine, d'enseigner et de propager l'impiété, lé mensonge et l'imposture; Attendu que le dit mandement déclare quo le lédncleur du Courrier et ses complices sont exclus de l'église catholique, que les chrétiens cutlioliques qui soutiennent le Courrier par leur abonnement et qui y .participent, sont menacés du refus des sacrements comme soutenant l'œuvre du Satan ; qu'entiu le susdit mandement déclare encore que ceux môme qui lisent le Courrier, sans y être forcés par une pressante nécessité, ne peuvent être valablement pardonnes au tribunal de ta pénitence, quoique ne comptant pas au nombre des abonnés de la dite feuille périodique , dont le requérant est le rédacteur responsable et le propriétaire; Attendu qu'en déclarant le rédacteur du Courrier nommément exclu du giron de l'église catholique et en menaçant des peines canoniques ceux qui directement ou indirectement soutiendraient la dite feuille périodique, le cité a commis un abus et un excès de pouvoir, qui a eu pour résultat de réduire d'une manière notable le nombre des abonnés et de ceux qui envoyaient des annonces au Courrier, et qu'il a ainsi par sa faute causé un dommage au requérant dont la réparation est due en venu de l'article 1982 du code civil ; Se voir et entendre condamner en cas de non conciliation aux dommages-intérêts à fournir sur état et aux frais de l'instance; Et pour qu'il n'en ignore etc. etc. HILGER. Hr. Iul. Mctz hat also den gerichtlichen Weg gegen den HH. Provikar betreten. Bemerken wir von vornherein, daß Hr. I. Metz keine Klage aus Verleumdung gegen den Hrn. Provi» lar erhebt, sondern daß es sich für ihn nur um eine Geldfrage handelt, um Ersatz eines Schadens, den ihm der Hirtenbrief zugefügt hat. Und dieser Schaben muß bedeutend scin, da der Redakteur des „Courrier" selbst eingesteht, daß die Zahl seiner Abonnenten sich bedeutend verringert und daß die Anzahl von Annoncen eben so bedeutend abgenommen hat. Dieses Geständniß ist für das Land ehrenvoll; es beweist, baß die Stimme des Kirchcnobcrn Anklang findet, daß dessen Warnungen nicht ungchört bleiben, cs beweist, daß unser Land noch katholisch ist und baß die katholischen Ge* mülher nicht ungestraft verletzt weiden kön» nen. Halte Hr. I. Metz sich dem Urtheile dcr Kirche unterworfen, dann «väre er mit dcn Gesinnungen des Landes in Einklang geblieben und statt materiell und moralisch verloren zu haben, h..tle er an Achtung und an Muth gewonnen. Statt des Widerrufes wendet sich Hr. I. Metz an die Gerichte um Schadenersatz. Diesen Schadenersatz gründet er auf das Urtheil des Hirtenbriefes, der, nach der Citation des Hrn. I, Meß, de» „Courrier" beschuldig«, „die öffentliche Moral zu zerrütten, die Grundlagen dcr menschlichen Gesellschaft zu zerftören, die Gottlosigkeit, die Lüge und bie Heuchelei zu lehren und zu verbreiten." Tet Schadcncisatz wird ferner gefordert, weil, nach der Citation des Hrn. I. Metz, der Hirtenbrief «den Redakteur des „Courrier" und dessen Helfer von der katholische» Kirche ausschließt, die Killholiken, die den „Courrier" durch ihr Abonnement unlerstützen und sich daran be» »heiligen, als Unt.rstiitz.r des Werkes deS Teufes mit Verweigerung der Sakramente be droht"; der Schadenersatz »vird »veiter gefordert, weil, nach der Citation des Hrn. I. Metz, der Hirtenbrief erklärt, „daß selbst die Nichtabonnenlen, die ohne dringende Roth» wendigkeit den „Courrier" lesen, nicht gültig im Beichtstühle losgesprochen werden können"; und endlich wird der Schadenersatz gefordert, weil, nach der Citation des Hrn. I. Metz, „der Hirtenbrief den Re. akteur des „Courrier" namentlich auS dem Schooße der Kirche aus» geschlossen hat und weil der Hr. Provikar. diejenigen mit kanonischen Strafen bedroht, die direkt oder indirekt den ••Couut.r" unterstützen". !?as sind die Ursachen, weshalb die Zahl der Aonnenfen des „Courrier" bedeutend sich verringert und die Zahl der Annoncen abgenommen hat und weshalb Hr. I. Meh den Hrn. Provikar auf Schadenersatz anklagt.