Das Manifest Thiers'.
Luxemburger Wort, 1877-09-26 00:00:00

Das Manifest Thiers'. . Das gleich nach Thiers' Tode ang-Mn» bigte Manifest des franzüjifchen Staatsman» ne», au« dem »ir bereits gestern einen knr» zen aber im Wesentlichen genauen Auszug -brachten; ist erschienen, der Form nach ein VchrezbeN'an die Wahler de« neunten At» rondissements, der Bestimmung nach eine a« die Nation gerichtete Kundgebung. „Wir M'en," berichtet ein kürzt» Vorwort MiMt's .das nachgehende Dokument unter den Pa» Pieren Thiers' gesunde«. Er hatte e» voll» ständig tigérihiudig geHrieben und noch Zeit' gefunden, den ersten Theil zu revidiren, Di« Rivtston de» Rest«« halt« er für eben jenen Tag bestimmt, der ihn uns entrißt Irgend' «ine Aenderung an seinem letzten Gedanken wollten wi«, nicht vornehmen." Wir haben e» also, im vollsten Sinne de» Wortes, mit dem politischen Testamente de» Verstorbenen zu thun. V-itt/einer vollständigen Wieder» gab«• 'desselben .lôttstéti,. ilstS' müssen wir ab» sehen. Wenn von liberaler Seite dem Wahl» fchreiben des Bischöfe« Dupanloup der Vor» »urf .der Weitschweisizkeit gemächt »urde, fo' wird man den gleichen Vorwurf der lang- Othmigtn .' Broschüre.' seine» politifchen Geg» ljer» nicht «rfpnren dülsen^ Dir hefchlÄnken uns also»'auf «in« Analyse mit wörtlicher H»dorhibÄi^'besonder» wichtiger Stellen. '■ •"■ Thier»' beginnt mit einer umständlichen Verlheidignüg »det aufgelösten Kammer, de» «est Haltung er iri den Worten zusammen»^ faßt: „Die Einkorn nicnfleuer abgelehnt; die Dauer de« Dienstpflicht-' ' aufrecht » erhalten; die Datation der Kirche erhöht; da» Concorbat nicht augegliffenz «lue einfache Tagesord» »una gegen die gefährlichste» Hirtenbrief«; absolute« Schwaigen'hbet dft äußer« Politik; Nachgiebigkeit -gegen den- Senat, sogar An» «ahme der höchst 'zweifelhaften Ansprüche desselben sn, .sinMelltst. Fragen.... Eiiie solche Kamme« radical nennen! Stein, meine Herten Ministers ■ Sie ftdnnen da» fagen. aber Sie denken/nW so/, Bemerl<n»werth ist in diesem Abschnitt »die Keckheit, mit welcher Thier» die Anklage feindlichen Ver» haltest» gegenübex. ber fiilcht van de« Kant' mer abzumühen versucht. Die bekanntest EultNlläwpf'DebllllM,' namentlich bei der- Budget'Berathung, müssen ihm nur noch in feHr schaftenhäflen,'l$n«iss«n b.ölgesch»tbt, ha» ben. als er die Worte schrieb: Durchwein tigenihilmliche» Zufämmesttref' fen wurde das Cultus Budget gerade indem Augenblick discnlirt. wo die öffentliche Mei»" nung durch die Hirtenbriefe einiger Prälaten auf« höchste erregt war. Nun! Dieses Budget ist aus unseren Händen um einig« 100,000 IfStti. vermeblt hervorgegangen; kein da» Concordat -bedrohender Antrag wurde angenommen, und di« von allen auf» geklärten Katholiken bedauerten Hirtenbriefe «rhielltn nur den fehl milden Tadel einer I»ge»orbn«ng. Eigenthümlich berührt ef auch, wenn Thier» die Existenz ein« socialistifchen Par» tei in Flllnlreich nahezu in Abrede stellt. • .Man spricht nicht nM vom Social!»» mu», und man thut wohl daran. Man, konnte und mußte davon sprechen, als man in Frankreich. Tag für Tag da» Ligenthum». recht, das Recht auf Arbeit, die progressive Steuer, die Gleichheit der Gehälter, den ko» stenlosen und unbegrenzten Eredit besprach. Bei un« find diese Worte heute vergessen; aber anderswo spricht man sie au». Die moralischen Lpidtmittn herrschen eine Zeit, unb dann »andern sie in ein andere» Lanb. Der Soclalismu» hat sich nach mächtigen unb 'llchlstteWn' »^barlöndern begebe», die sich damit beschäftig«, ohne fich darüber zu ent» Gegenüber den gegen die Kammer gerich» teten Lögen, führt Thier» fort, lo^lle er die Wahrheit stellen, feie Frankreich anflennen »trlx^ fr-. *•>•#•'• *f? ■."'■■ J ,H >.«7^^h°bHch G,^er,Msl all« Parteien dft RA 3J$ Heit de« Pcoviso»' «ium> ift-ßoibei.^ 0» Ab drei i^Mchifch« Parteien und nur einen Th:on. Auf ihre -Befriedigung mußte man verzichten. Dil" Republik war gewiß fchwierig. aber nicht unmöglich bei weisem Vorgehen. Mit der Republik hatte man Frankreich wieberherge» stellt. Mau konnte die Frage nicht vermei» den; als Präsident der Republik stell« ich. fie, ohne mir eine Lösung zu g»ftatten. Die b«ei monarchischen Parteien schlügen die Assembls« vor, sich vvn'mil zu trennen, und ich gab meine Entlassung.« Dulch «in Ver» fafsungsgefetz Hütte i H so lange bleib m lern» tfc«, . wie die Assemblée selbst; aber dann 2 te ich ein Ministerium verabschieden chüffen, welches mein Vertrauen besaß. Da« wollte ich nicht . . . .Di« siegreiche Mehr» heit überlieferte die Gewalt allen erklärten Aichangern- der' Monarct)te. ' Mist bot ble Krone nus und mißte schliißlich gestehen, die Monarchie lasse fich nicht machen. Man Hütte .sich an dieser ersten, Probe, die dem 'Lande theuer genüg, zu stehen lam, genügen lassen sollen; abe^.am letzten,16. Mai hat ma,ii eine neue große Demonstration veran» stattet. Der 16. Mai 187?, wie der 24. Mai 1873 h»ben da» gleiche trostlose Schau» spiel geboten! drei monarchische Parteien, einen Tag geeinigt, um den Gegenstand ge» »einsamen Hasse.8 zu stürzen, am nächsten Tage da» Äündniß brechend, sich überhau» send Mit ßchmÄhungen, dann stich einander nühiend, _ um fich wieder zu trennen,. ei«e republ<c«nische Verfassung mit anti-republi» canische« Regierung» Perfonal; dieser Situation ist die astfgettste Kammer erlegen/ führt weiter aus, auch heute fei die Münlltchi^e unmögllich; weder Chambord. noch ein.Orlea»».,»och der kaiserliche Prinz, der. obwohl unschuldig an dem Unglück Frankreich».'doch die Elinerung an dasselbe iusückl^fe, ,fli, l^ierungsfühig [die fcharfen Ausdritck« gegen»den Bonapartismu», welch« der'Auszug der .Indep.' erwähnte fehlen]. Ma« lünu« nicht «arten, bi« «in« von ih» nen «gielungssahig geworden sei; als einzi» ges »ustunlsmitlel bleib« die Republil übrig, nicht da» gegenwärtige Zerrbild derselben, fondern die l°tz!lle. Di« Urheber des 16. Mai erklärten: 'Wir legen Berufung an das Land «in,,.da«it dasselbe feinen Willen land thut; ab« man thue alles, um die freie Kundgebung i», verhindern. Min schiebe die Wahlen in offenbar ungesetzlicher Weif« hi» »au«., unterdilicke»die Eolp«tage, bediene sich einschüchternd» Mittel, drohe mit neuen Kam» m^Mflzfnit^en^Wö spreche vo, einer Un» geheuerlichleit, die nicht ein Mal Napoleo» III. in seiner Allmacht auszusprechen gewagt haben würde: Sieuererhebu.tg ohne vorherige »WMM^"'.'".^ ,7 Jsttschuldignng dieser Verirrungen sage man: Frankreich geht zu Grunde, wir müssen e» retten. Es sei derselbe Ras, der Urtier Karl X.,,Lc)ni» Philippe und Napoleon;.■#! -ertöntL-fti ;r.ftb« nur «in Mil sei Frankreich wirklich dem Untergang« nahe ge» Wesen, damall al« Napoleon im Kriege da» Rettung« mit tel gegen die wiedererstehende Freiheit versuchte. Der Strom, gegen den man kämpfe, sei da« 19. Jahrhundert, nnd die» fer-Strom reiße dl« ganze Menfchheit mit fi<^^lt^,)V«f lölle Widerstand gegen Fort» schritt«, von denln die gesammte Menschheit so-große Vortheil« gezogen hat, wäre ein wahrer Anachroni.mu«. Frankreich hat zu ihnen da« Signal gegeben; denn es wandelte, die Fackel de» Genie'« in der Hand, an der Spitze de« Menschheit." Das Manifest schließt mit folgender Apostrophe. ..Wähler! Berlündet zun letzten Mal fol» yen:>e Wahlhellen, die das Resultat euerer Abstimmung fein werden. Die Nation allein ist sonoerain. Di« hleglernngsform. durch welche ihre Sonverainetät ausgeübt wird, ist die Republik mit einem gewählten Ehef der Ex^utiv« Nnd Hei Kamm««». Der Chef kann nur unter Mitwirkung dieser beiden Kam» mein und der von der Mehrheit genehmigten Mlhister regieren. - Die nicht durch beide Kammern votirte Steuer würde Nicht ein» treibbar sein. I«KH einet durch eine Ab» fiimmung constatirten Meinungsterfchieden» h«it. uame»llich zwifchen dem Chef unb der gewühlten Kamme«, ist nach Auflösung der letzteren die ausführende Gewalt gehalten, in möglichst kurzer Frist eine neue zu berufen. Haben die Wählen in regelmäßig« Weife stattgefunden, fo ist der Streit erledigt, und Widerstand «egen den Willen der Nation wäre Nideiftrinb gegen di« Verfassung feldfl. «ine '.*««« Auflösung könnt« nur nach eine«' Stfston erfolge», in welcher fich neu« Fra» gen erheben,' übe« welche da» Lind sich noch nicht geäußert hat. Freiheit der W«hl ist ein. wesentliche« Grnndfatz. .In religiöser Beziehung ist die Cullul» »srelhett Princip de« flanzdsischm Nation. Alle vom ' Staat« anerkannten Eültlt müssen ge» schützt, angemessen dotirt und hoch geachtet werben, aber unter Verbot jeder Einmischung in die Politik de» Staate«. Die Politik Frankreich» ist ein« Politik de» Frieden», wenn nicht nationale Interessen nach feierlicher Entscheidung de« öffentlichen Gewalte» die Berufung »an die Gewalt erheischen. Auf diesen Grundsätzen beruht die nationale Po» Util seit 1789. Frankreich will ihr treu bleiben, unb durch euere Abstimmung sollt ih« fi« definitiv heiligen. Da« einzig! »eis, und ersprießliche «»de. welches, bit Nation diel» Keift» bereite» kann, faßt^fich in den 3»««' ten zusammen: National.Louvelainetüt, Re» publtt. "Gleth«».'. gewissenhaft« «Gesetz«*«*" Eultu»f«eiheit, Friede. La», weine liebe» Wähler, fin> die Anschauungen meine» gan» zen Leben»/.M'Anlchltuung«n.d,»>H^,H^ hundert«, welche» in der Geschichte Frank» «eichs unb der Menschheit einen Markstein Hilden wird, Anschauungen, »elche ich euch bei dieser feierlichen Gelegenheit zu bethätigen beschwöre, Tausend Verleumdung«»» »echt« sich gegen mich erheben. Ihr werdet antwor» ten durch euer« Abstimmung, bje Wich Jett fast einem halben Jahrhundert niemals int Stich gelassen hat." Dem llitiftlenden Theile dieser Kundgebung lann man in manchen Punkten die Verech« lizung nicht absprech:»; bot dach »uch ber breikbpsige Eonservatismus in Frankreich b« Angrissipunkte mehr nie. genug. Desto fchwü» cher ist der. pielftrophige Hhmnu», .den diele« Republicaner' au» Verzweiflung de« Repw» blil Widmet. Das Andenken an die Schre» ckenszeit der neunziger Jahre ist be« «e« dlchiniß des hiftoiilers del französifchen Revolution entschwunden, und eben so wenig vermag der Mann, der vor sechs Iahrm die Commune niederwarf, in der Gegenwart ge!ellschafisgefährliche Element« zu erblicken! Den ganzen endlosen Erguß durchgeht der Geist der Selbsttäuschuitg und de» Phrase«» haften Optimismus. Man hat der Mae Mahon'schen Proklamation nicht mit Unrecht den Vorwurf gemacht, sie sei mit dem Pal» lasch geschrieben; immerhin verdient sie in ihre« militairischen Kürze eher den Titel «ine» Manifeste», wie der Leitartikel, mit welchem der zum Btatsmann ausgewachftne Journalist feine politisch« Laufbahn beschloß. \ ',■■ ' "y ■ st» V.) ;