Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1862-12-16 00:00:00

LUXEMBOURG, 15 DÉCEMBRE Revue politique. Des nouvelles importantes d'Athènes nous sont apportées aujourd'hui par une dépêche du 13. Les ministres des trois grandes puissances ont informé le gouvernement provisoire de leur résolution de maintenir le protocole de 1830. Le duc de Leuchtenberg et le prince Alfred d'Angleterre ont été déclarés exclus du trône hellénique. M. Ehiot, chargé par le cabinet Palmerston d'une mission spéciale, est arrivé à Athènes, et a recommandé au nom de son gouvernement la candidature du roi Ferdinand de Portugal. Il a annoncé en outre que l'Angleterre cédait les îles Ioniennes. La question grecque se trouve donc aujourd'hui posée dans des termes qui excluent toute crainte de complications. Le gouvernement anglais a définitivement résolu d'opérer des réductions importantes dans l'armée et dans la marine. Le ministère discute en ce moment ces réductions, qui seront soumises au Parlement à l'ouverture de la session. On mande de Cassel, 13 décembre, que la commission parlementaire, chargée de l'examen des affaires commerciales, a présenté ses conclusions, qui sont pour une adhésion complète au traité de commerce, franco prussien. Ces conclusions ont été adoptées à l'unanimité par la Chambre. On mande de Vienne, 12 décembre, que la commission parlementaire mixte s'est mise d'accord ce jour sur les questions qui avaient amené une divergence entre les deux Chambres. La clôture solennelle de la session du Reichsrath paraît fixée à jeudi prochain. Le Parlement de Turin a repris ses travaux ordinaires. Nous publions plus loin le texte des paroles prononcées par M. Farini en exposint le programme politique du nouveau ministère. Une longue dépêché télégraphique de Madrid nous donne la suite et la fin du discours du général Prim sur la question mexicaine. Le ministère anglais ne paraît pas vouloir s'associer aux dispositions de l'Espagne pour le renouvellement du traité de Londres. Un article du Morning Fost, signalé par le télégraphe, regarde comme contraire à la dignité du gouvernement anglais la remise en vigueur ♦lu traité. Le cabinet anglais attendra l'avenir, en faisant des vœux pour le triomphe des armes françaises. Le Fays de samedi dément certaines correspondances parisiennes des journaux étrangers, annonçant qUL. des renfurts doivent être envoyés au Mexique. . Le même journal dément aussi la rumeur d'après laquelle le cabinet de Washington aurait empêché l'expédition de 2,000 mulets achetés à New-York. Ces mulets sont arrivés à la Vera-Cruz. Madrid, 13 décembre. — (Sénat.) Le général Prim, répondant aux attaques de M. Billault, déclare qu'il ne rendra pas blessure pour blessure. Il est fâcheux que le ministre français ait fait l'historique de l'expédition du Mexique sur les documents fournis par M. de Saligny et par l'amiral de La Graviere, en laissant de côté les documents espagnols. Il regrette que la France n'ait pas connu la vérité par des documents soumis aux chambres comme en Angleterre et en Espagne. M.Jules Favre a dit une partie de la vérité. Le général Prim nie que les signataires du traité de Londres aient, exprimé l'intention de détruire le gouvernement de Juarez. La preuve en est dans l'harmonie qui a régné pendant deux mois. M. Bidault a eu le tort de croire qu'il suffisait d'un souffle pour renverser Juarez. Il est faux que la monarchie ait de nombreux adhérons au Mexique. Ces adhérons se réduisent à Almonte et à ses rares partisans. Le général Prim fait observer que M. Bidault n'a pas attaqué l'Angleterre , bien que celleci ait la première retiré ses troupes. Il dit que M. Bidault ne connaît pas la force de l'orgueil espagnol. Il constate que les plénipotentiaires sont arrivés à la Vera Cruz avec des sentiments différents sur l'exécution du traité de Londres, mais qu'ils n'allaient pas renverser Juarez, puisqu'en lui envoyant une Note collective , ils le reconnurent implicitement. Le général Prim trouve injuste, comme le plénipotentiaire anglais , M. Wykes , les réclamations françaises comprises dans l'ultimatum, surtout celles de M. Jecker, et le droit exorbitant de fixer les droits de douanes ad libitum. L'orateur assure que le ministre de France au Mexique n'avait pas d'autres instructions que celles qu'il avait reçues luimême de M. Collantes. Il nie que les alliés aient perdu du temps, car ils étaient dépourvus, au début, de tout ce qui est indispensable pour faire la g-uerre.- ils n'avaient ni tentes, ni chariots, ni matériel. Le général Prim nie que Juarez ait commis les actes de proscription et les assassinats qu'on lui reproche. U lit des lettres confidentielles de l'amiral Jurien de La Graviere, d'une date antérieure à la rupture. C'est en reconnaissant chez la France un parti pris de laisser de côté le traité, de Londres, qu'il ordonna le rembarquement des troupes espagnoles. Le général Prim regrette pour la France que ses soldats soient obligés de marcher en avant, malgré la convention de Soledad. Il regrette de n'avoir pas pu avoir un entretien avec l'Empereur. Il se serait efforcé de convaincre Sa Majesté qu'il devait avoir au Mexique une politique libérale comme en Italie. Le général ajoute que l'Empereur a été trompé par ses agents. Connaissant la vérité, il n'aurait pas fait violence aux Mexicains, disposés à lui donner toutes les satisfactions et à payer les créances légitimement dues. L'orateur adjure le gouvernement espagnol de ne plus renvoyer de troupes au Mexique. Le général Coucha voulant parler librement sur la question du Mexique a résolu d'abandonner son poste d'ambassadeur à Paris. Il remettra sa démission quand elle ne pourra plus être considérée comme un acte d'hostilité vis-à-vis du ministère. Madrid, 13 décembre. — A la séance du Sénat , M. le marquis de Miraflores a entrepris de réfuter le discours du général Prim. Il a exprimé le regret que ce dernier n'ait pas marché sur Mexico avec les Français; il a attaqué les préliminaires de Soledad, auxquels Prim aurait dû, dit-il, rester étranger. Le marquis de Miraflores a terminé en demandant que le Mexique remplisse son devoir; faute de quoi l'Espagne l'y contraindrait par la force. M. Collantes a parlé ensuite : il a déploré que l'esprit de parti ait dénaturé la question du Mexique, au point d'en faire un prétexte pour chercher à refroidir les relations de l'Espagne avec les Cours étrangères. Il a blâmé C(Jrtains actes du général Prim; celui-ci n'aura|t|t pas dû rejetersurle plénipotentiaire français les torts de la rupture ; il n'aurait pas du négocier avec Juarez. M. Calderon Collantes continuera demain son discours. Madrid, 13 décembre. —(Sénat.) Le mipistre  des affaires étrangères continue son discours sur la question du Mexique. Il déclare que la pensée dominante du traité de Londres était celle-ci: 1° demander des satisfactions; 2* mettre un terme à la triste situation du Mexique, sans s'immiscer dans ses affaires intérieures. M. Calderon lit une lettre de lord John Russell, qui approuve ce plan. Il rappelle que les mêmes idées ont été exprimées dans les discours d'ouverture des sessions législatives de France, d'Angleterre et d'Espagne. L'Espagne devait être généreuse pour son ancienne colonie. Les réclamations exagérées de la France furent la première cause des dissentimens. La Note collective adressée à Juarez par les plénipotentiaires alliés, avait pour but de détruire le mauvais effet de ces réclamations. Cette Note n'était pas conforme aux instructions envoyées de Madrid. Elle fut désapprouvée par les trois puissances. Une rupture n'était cependant pas encore à craindre. Un deuxième motif de dissentiment se trouva dans l'arrivée de Miramon à la Vera-Cruz et dans la conduite du plénipotentiaire anglais, M. Wike, qui l'empêcha de débarquer. Le général Prim demanda que Miramon pût débarquer, mais sa demande fut refusée. Juarez ayant offert de remplir ses engagements, la question changea de face. L'ouverture des hostilités était impossible. Le ministre approuve une partie des clauses de la convention de Soledad et désapprouve l'autre. L'ambass ideur de France à Madrid écrivit que le gouvernement espagnol désapprouvait la convention, tandis que la dépêche du cabinet de Madrid avait simplement pour objet d'informer le gouvernement français des idées de l'Espagne à cet égard. L'ordre fut expédié au général Prim d'attendre les conférences d'Oriaaba, et, si elles ne donnent pas un résultat satisfaisant, de marcher avec les Français sur Mexico. M. Collantes repousse l'épithète d'indigne par laquelle M. Bidault a qualifié la convention de Soledad. Cette convention était un acte de générosité vis-à-vis d'un adversaire faible. Jamais le cabinet de Madrid ne l'eût approuvé s'il avait pu la considérer comme un acte indigne de l'Espagne. (Sensation.) La Haye, 13 décembre.—La seconde Chambre a adopté le projet de loi relatif à la concession d'un canal à travers l'isthme. Ce canal donnera à Asterdam une issue directe vers la mer du Nord. Berlin, 13 décembre. — La Gazette de la Croix se dit en mesure de démentir les bruits d'un changement de portefeuille entre MM. Itzenplitz, Selchow et Eulenbourg. Le bruit court que le gouvernement prendra des mesures relativement à l'expédition des journaux par la poste. La Gazette de la Croix pense qu'il ne s'agit que des journaux étrangers , dont le gouvernement pourrait interdire la distribution par la poste. Elle suppose que cette mesure ne serait appliquée qu'à quelques journaux de l'Allemagne méridionale et a un petit nombre d'autres feuilles étrangères. Nous sommes tout étonnés de l'invitation que nous adresse de rechef notre confrère du Wort dans son numéro de samedi dernier, de fournir enfin des explications sur la difficulté qu'on dit exister dans la construction de la ligne du Nord. Il y a huit jours que son charitable journal publiait la défense expresse à tout bon catholique de lire désormais le Courrier sous peine de damnation. Il faudrait croire que les dévots abbés prêchent d'exemple, et que, loin de nous lire, ils livrent quotidiennement  notre feuille au bûcher. Cependant, comment se fait-il qu'ils se plaignent de n'avoir pas trouvé, depuis les derniers huit jours, dans nos colonnes l'explication quils nous demandent avec tant d'insistance? Et s'ils nous invitent à la fournir enfin, pour qui nous la demandent-ils, puisque certainement ils ne nous lisent plus et' que défense sévère est faite à tous les fidèles de nous lire ? Est-ce que par hasard le confrère ne prendrait pas au sérieux le mandement de M. Adames? Nous sommes tentés de le croire, et avant d'obtempéreràlademande qu'il vient de nous adresser, nous attendrons sa réponse à celle qui précède. L'ordre du jour de la séance de samedi du conseil communal de la ville, portait un grand nombre d'affaires, purement administratives, telles que l'approbation des comptes et budgets de différentes administrations municipales etc. Aussi ne relèverons-nous ici qu'une seule observation qui a été faite à l'occasion de l'examen d'un compte des hospices civils. Des plaintes s'étaient fait jour dans les derniers temps sur la nourriture donnée aux pensionnaires de cet établissement, et plusieurs membres du conseil ont cru devoir y rendre attentifs le collège échevinal. Or, d'après les éclaircissements fournis par MM. Ksempff et Aschman, il paraît que ces plaintes sont sans le moindre fondement. Différentes interpellations, en dehors de l'ordre du jour, ont été adressées au collège échevinal, par M. Aug. Fischer. H a d'abord exprimé son étonnement du silence auquel on a réduit depuis plusieurs mois le carillon de l'église Notre-Dame ; et M. le bourgmestre a répondu qu'il en avait recommandé le rétablissement à M. l'architecte de la ville. M. Fischer a ensuite demandé où en étaient les démarches que le collège s'était engagé à faire pour amener le transfert des foires mensuelles dans l'intérieur de la ville. M. le bourgmestre a déclaré que, ni l'autorité civile ni l'autorité militaire n'avaient cru devoir approuver cette mesure; et que, si tel membre du conseil pouvait soutenir que la ville n'avait pas besoin de l'approbation gouvernementale, il n'en était pas moins vrai que cette approbation était exigée pour les changements à introduire dans le mode de perception de l'octroi ; que, si cette approbation était refusée, la ville serait dans l'impossibilité d'opérer le transfert. Cette manière de voir a été combattue par M. J. Metz, qui a été d'avis que l'autorisation du gouvernement militaire ne pouvait pas être nécessaire; quant au gouvernement grand-ducal, il n'est pas à admettre que, s'il n'a pas le droit de s'opposer à la tenue des foires en ville, il veuille s'y opposer par des chicanes, comme celle que prévoyait M. le bourgmestre. M. A.Fischer a cru pouvoir donner l'assurance que les autoritésmilitaires n'avaient nullement la prétention d'empêcher l'exécution de la mesure décrétée par le conseil communal. Aucune décision n'a été prise, du reste, dans la séance de samedi; le conseil aura prochainement l'occasion de s'occuper de nouveau de cette affaire. La convention concernant l'achat par la ville de l'emplacement de la poudrière du Saint-Esprit, a été approuvée. La ville paie cette place 10,000 francs, à condition de n'y pas élever de bâtiments. On espère que la mise en possession aura lieu au plus tard pour le mois de novembre 1863.