France.
L'UNION., 1862-06-14 00:00:00

France. On écrit de Paris, 9 juin à l'Indépendance belge : Les bruits de congrès circulent de nouveau dans toute la diplomatie et cette fois ils ont un caractère assez sérieux pour mériter qu'on les discute avec attention. Ce n'est pas une opinion particulière qui a remis cette idée sur le tapis, la marche des événements qui a fait songer à ce moyen pour résoudre toutes les questions pendantes qui intéressent l'avenir de l'Europe. En général, les jeunes diplomates sont les plus disposés à admettre la possibilité d'un congrès ; les vieux sont, au contraire, assez incrédules à cet égard, peut-être à cause des déceptions qu'ils ont déjà éprouvées ; ils prétendent que toute tentative de ce genre serait désormais inutile, et que, dans l'état actuel de l'Europe, il serait impossible que les puissances parvinssent à s'entendre. Je trouve qu'il y a beaucoup de pessimisme dans cette manière de voir et, je ne la partage pas. Permettez-moi de justifier brièvement mon opinion ; elle s'appuie sur les dispositions particulières de chacune des puissances intéressées Je comprends que lorsqu'on embrasse d'un coup d'oeil l'ensemble de la situation européenne, on soit surtout frappé des divergences de vues et des oppositions d'intérêts qui divisent les différents Etats ; cela n'a rien que de naturel, car jamais peut-être les rapports internationaux n'ont été, 'en général, plus compliqués et plus difficiles qu'à notre époque : à ce point de vue, on est en quelque sorte forcé de considérer comme un rêve, comme une chimère, la prétention de faire disparaître d'un seul trait de plume tant de causes de troubles, tant d'éléments de discorde. Mais lorsqu'on descend dans les détails et qu'on interroge les besoins et les aspirations de chaque pays en particulier, on est amené à se demander comment une entente commune serait impossible, alors qu'elle est dans les vœux et dans l'intérêt bien entendu de tout le monde. On cherche la puissance qui pourrait s'opposer à la réunion d'un congrès, au nom de ses intérêts particuliers, et on ne la trouve pas. Commençons par la France, puisque c'est elle qui a notoirement fait échouer le dernier projet semblable. Bien des événements se sont passés depuis lors, qui ont modifié profondément ses opinions. D'abord, ce n'est plus la question d'Italie quia le premier rang dans les préoccupations du gouvernement; c'est la question d'Orient, qui se rouvre en ce moment, et qui appelle toute son attention, surtout à cause du rapprochement de l'Angleterre et de l'Autriche. La France a besoin en ce moment de toute sa liberté d'action pour déjouer les plans de coalition qui pourraient se lomer contre elle de ce côté, et elle trouve dans l'état actuel de l'Italie un embarras et un obstacle. Elle ne serait certainement pas fâchée de sortir de la fausse position qu'elle a au delà des Alpes, et de se décharger sur les autres puissances de la lourde responsabilité qui, en ce moment, pèse exclusivement sur elle. Un congrès lui offrirait le double avantage d'en finir avec l'Italie et de poser la question d'Orient de manière à la soustraire à l'influence prépondérante de l'Angleterre. La Russie désire un congrès, parce qu'elle espère que son premier acte sera l'annulation au moins implicite du traité de Paris, annulation qui lui rendrait son ancienne position dans la mer Noire. Les dispositions que lui montre eu ce moment le cabinet des Tuileries lui donnent lieu de croire que la France favorisera cette révision du traité. Dès lors qui s'y opposerait? Ce ne seront pas vraisemblablement les puissances qui n'ont pas pris une part aussi active à la guerre de Crimée et à l'arrangement qui a suivi. Il ne faut pas oublier qu'aux yeux de la Russie cet arrangement n'est que provisoire. Quant à la Prusse, elle es! liée à la Russie sur beaucoup de points. La question italienne la touche peu et ses sympathies pour l'Autriche ne sont pas telles qu'elle fasse le moindre sacrifice pour faire échouer cette réunion, dans le cas probable où il devrait en sortir une décision contre la domination autrichienne en Italie. L'Angleterre serait fort aise de sortir également d'un statu quo q"i l'inquiète et qui lui impose, en frais d'armement, des sacrifices ruineux; sa joie serait complète si l'on trouvait une combinaison mixte qui sauvegardât les intérêts de l'Autriche par des compensations et amenât l'indépendance de la Vénétie, celle-ci recouvrant son autonomie, sans être cependant cédée à Victor-Emmanuel, dont les possessions parais sent déjà assez considérables, en présence des embarras de son gouvernement. Resterait l'Autriche à convaincre, et des indices récents prouvent que sa conversion ne serait pas difficile. On se rappelle qu'elle vient d'abandonner solennellement la cause des princes dépossédés, en déclarant que ses intérêts n'étaient plus en Italie. S'il en est ainsi, qu'est-ce qui l'empêcherait de siéger à côté du Piémont? On va jusqu'à dire que des propositions lui ont été faites en ce sens et qu'elle les a accueillies. C'est sur ce terrain que les négociations se suivent à Vienne. On ajoute que l'Empereur, dans son inpartialité, voudrait également faire admettre au congrès dont il est question, l'Espagne, puissance catholique, qui serait élevée au rang de grande puissance. Remarquez que le Piémont a aussi grand intérêt à ce que ce congrès se réunisse, lors même qu'il ne devrait pas aboutir. Du jour où il serait admis à prendre place autour de la table de délibération â côté de la Russie et de la Prusse, l'unité italienne serait reconnue de fait par ces puissances, et évidemment la reconnaissance officielle précéderait la réunion. On ajoute que d'importantes concessions ont été déjà obtenue-; de l'Autriche et que toutes les questions préalables ont déjà reçu ou sont près de recevoir une solution satisfaisante. Les puissances seraient saisies d'un plan nouveau, dont l'exécution serait facile et conjurerait une fois pour toutes ces alarmes qui reviennent périodiquement inquiéter l'Europe et qui imposent à toutes les puissances des dépenses militaires hors de proportion avec leurs ressources et en opposition avec les idées de notre époque. Le voyage à Paris de M. de Budberg et la nomination de M. de Bismark ne sont probablement pas étranger à l'enfantement de ce grand projet. Ces renseignements, que je ne vous envoie pas à la légère, sont généralement accrédité dans la diplomatie parisienne, et c'est le motif qui m'engage à les recommander tout spécialement à votre attention. Paris, 9. Juin. In Nom wird dcr Canonifatioit dcr Marlyrcr, welche im Beiseili von 44 Cardiiialen, 243 Bischofen nnd den Mitgliedei'ii dcs diplomatischcu Corps in feierlichster Wcise statt Hatte, Heute eine Vcrsammlung dcr ainvesendeu Cardinale uud Bischofe im Vatican folgen. Dcr Papst wird an die versammellen Pralatcii eine Allocution welchcr man grosie Wichtigkeit zuschreibt; gleich» zeitig soll dcn Anwesendcn eine NciHe von Frauen ubcr die Stellung der Kirche zu den neueften Creignissen vorgelegt und das Conci» lium zu deren Beanlwortling aufgefordcrt wcr« den. — Cardinal Morlot gibt sich, wie man aus Rom erfahrt, unendliche Muhc, der rd' mischen Curie und den versammellen Priestcrn eine giiiistigere Anschaunng liber seinen kaiserlichen Hcrru bcizublingen. Napoléon III. ist, den Acufieruugcii seines zu» folsse, zwar genolhigt, der Politik und dem Idccii-Gang der Ncu-Zeit cinigc Concessionen zu inachen, im Grundc aber dem Papste und der wcltlichen Herrschaft desselben weit gnn< stigcr als man zu glauben scheint. «On est grand aumônier on on ne l'est pas! » — Dcr „Naztone" zufolge ware Nborio Nomano in Ncapcl gestorben. — Dcr Kaiser wohnte gestcrn dem Schifferstechen auf dem See des Vois de Bologne bci. — Im Quartier latin kam es Samstag Abend aus Anlajj der Verhaftung von zwei Studenten (wegcn Verbreitung aufruhrcrischer Schrifte») zu Nuhestbrullgen und zu crustlichen Widersetzlichkeitcn gegen die Polizei-Gewalt.