Deutschland.
Luxemburger Wort, 1863-07-03 00:00:00

Deutschland. ler buchte ein die Integritär des Reichs betonendes Amendement ein, welches Herbst in fine siplistisch passendere Form brachte. Auch Fihr. v. Pratobeveia sprach in gleichem Sinn. leyt sahen die Polen wohl daß fie gestern gefehlt hatten als sie mit ihren weitesten Tendenzen unverhüllt hcrvoclralcn 3'vax wolllcn die 'Polen ihren gestern begangenen Fehler wiedl-r gut machen, indem Grocholöki unter dem Beifall des ganzen Hauses ausdrücklich e,llär!e: baß er das Verhällniß ©afijienö zu Oesierrcich nicht in Frage stellen wollte. Aber baö Gesprochene war nicht mehr ungcsprochrn zu machen ; es hatte sich tief eingeprägt. Und auch der Nuthei-e Mogielnizfi sprach sich im Manien der 2 800,000 Nuthene,, Galiziens in scharf aceentutrter höchst entschiedener Weise cjfjjcn die polnischen Bestrebungen auf Wiederherstellung des alter: Königreiche Polen aus, und betonte dis antirussische, antipanflaotjliïdje und gulösterleichische (Seltnnnutij) ter ga,ili> scheu 3{.nbeiieii in so warmen, fnifiigeii 53orten, daß lie in ganz Smopa gebort zu weiden verdienen, damit man überaß das üeibiiiiüiö Ocilr!reiche zur polnischen Frage würdigen ferne. Dr. (Siöfra, nfè ikvi^leifratter, roagte ,I'cht sich ebne Einvernehmen mit den übrigen Sommifjîonëmitflftetcrn fur d.is Herbstiche 2l:ni'iiöcmrnt auésu|pvecb.èii. Œine kurze ißeitagunji der Sitzung trat ci». Xic Comtntffiôn briift'o und erklärte fîct) mit überwie» genber Majorität für das Amendement Herbste. -SDaêû'lbf g forint-: nuf Wiil'sch L r Pl>!eü ab.}i'i'oiibcrr jur Adsiiüimuüg. Dagegen l'trmtn* ten die Polen, fur bv.j[iti>e oßè übri^fii Mil» gll'd^r mit Einschluß der Tschechen. 53ci ter Dibattr über Poli» iii cxiu-ö kleinen Zwi> fdjfüfalle 511 gobenfen. (Sine von ©d)inblfv ttitegeijiittjjerte Aufforderung: Ausschlüsse über die äußere Point zu geben, Diranla|src dc» Grafen Nechbcrg t>aé Wo»t 3:1 ergreifen, unD — freilich ohne die gewünschten Aufschlüsse zu erttuilcn—die ïïi'fricbiguug der Regierung auszudrücken über die Untirilùl^uag welche ihre auswärtige Politik in liesem Haus crfährt. Die AdgrordnctlN Vrinz und 2Diiiterstein demächtigtlN sich in lcdhaft anregender W^ise der deutschen F'age in ihren H,iupl» richtunge», der politiichcn Reform und der Zl>Ueimgung. Vrin; gedachte in feiner war« mcit, übcrzeugungskräftigen Weise der deut» schcn Missioll Oestcrrcichs und der BedeutiiiK] welche die deutsche Frage für ganz Oe|]erreid)l)abc ;er gin; schonungslos jenen Tcn» denzen zu Leibe welche in einer norddeutschen Metropole, nicht bloß von einer Negierung die den Kammern den Fuß auf den Nacken setze, sondern zum Theil selbst von Männern von Gewicht — Vincke mit den Seinigen war nicht genannt, aber mit Händen zu greifen — gehegt und selbst mit Aufopferung von Crin» cipicn zu verwirklichen gestrebt werden. Er stellte ïtêmarcl mit semer Depesche vom 24. Januar und Borries auf cine Linie, weil beide even« tuell mit dem Anschluß an das Ausland gegen deutsche Staaten gedroht hatten, und Vlinz scheute sich nicht cine solche Tendenz zu brand» marken, ob fie nun im Interesse cine« borus« sistischen Kleindeutschlands von den Kleinstaaten, oder zum Schütze gegen Großpreußen gehegt weide. In der Richtung, in welcher Brinz gegen Wien, '.'6. Juni. 'lie Ädreßdebatte wurde heut im Abg.-Haus fortgesetzt, und gestaltete sich durch schärfer hervorgetretene Gegensätze wenn auch nicht bedeutungsvoller, so doch ad« wechölungreicher, dramatisch belebter als gcstein. Wieber waren es drei Hauptfragen: die polnische, ungarische und deutsche, welche ausschließlich den Gegenstand der Reden bil» beten. Dem Berichterstatter Dr. Giskra war als solchem die Aufgabe zugefallen die in der Generaldebatte vorgebrachten Meinungen zu beleuchten und die kühn vorgeschobenen Posten auf die |)auptlinte der im Ädreßentwurf niebeigelegten Meinungen zurückzudrängen. Ber« ger und Grocholski sind jene Redner von ge» ftern deren Ausführungen heute die meiste Anfechtung erfuhren, außer von Giskra, von Mühlfeld und Schindler. Essentieller waren die Angriffe gegen Grocholski. Tie unit» schränkte Wiederherstellung Polens, wie fie Grocholski als die einzige Lösung der pointschen Frage hinstellt, schließt eine Verletzung der Integrität des Reichs in sich, gegen welche zu piotestiren jeder Oefterreicher sich veranlaßt fühlen muß. Zuerst war es Giskra wel« eher dagegen seine Stimme erhob, und Echind- Preußen sprach, schien uns nichts zu liegen was die Abwehr Rechbauers zu Gunsten des preußischen Volkes und seiner Kammein heraus» forderte. Preußens Volk und Kammern in ihren hochehrenwerthen Bestrebungen für innere Freiheit waren nicht angegriffen; ihre Fehler in der deutschen Frage brauchen nicht verhüllt zu werden. Vrinz enthielt sich eines eingreifenderen Amendements, uno beschränkte sich auf eine kleine Correctur um die Reform des deutschen Bundes kräftiger zu betonen, blieb aber damit, obwohl zahlreich unterstützt, in der Minorität. Winterstein sprach über die handelspolitische Frage, und veranlagte durch sein Srpoféunb fein die handelspolitische Seite der deutschen Frage markanter hervorhebendes Amendement den Grafen Rechberg zu der erfreulichen Erklärung: Es fei einige Hoffnung vorhanden daß die Verhandlungen über die Zolleinigung zwischen Oeflerreich und Deutschland durch den Münchener-Zolltag eine glück» liche Wendung erfahren werden. Die Ndreß» débatte gelangte beute nicht zu Ende. Der morgige Eitzungstag wirb derselben noch gewidmet fein. Sechs Redner sind noch eingeschrieben. (Botschafter.)