England.
Luxemburger Wort, 1851-08-06 00:00:00

England. London, 30. Juli. Die „Times" bringen heule zwei Protestation«« von Mitgliedern des Oberhauses gegen die Bill. Die erste enthält 11 Motive; dieselben sind in dem 11. kurz so zusammengefaßt : „Aus diesen Gründen können wir das Durchgehen dieser Bill nur für höchst unzweckmäßig und höchst ungerecht hallen. Wir halten sic für schlecht ge* eignet, die Prärogative der Krone, der lie Unabhängigkeit unseres Landes zu schützen, dagegen für geeignet, bürgerlichen Streit und confeffionelle Zwietracht wieber hervorzurufen; wir protestiren ferner gegen dieselbe, als cine Verletzung der er* habenen Grundsätze der Religionsfreiheit, denen unsere größten Staatsmänner ih>c Einsicht, ihr Genie und ihre ecelften Bemühungen geweiht haben." Diese Protestation ist unterzeichnet: Montcagle »on Brandon, Vaur von Harrowdcn, Lovat, Camys Mont Eagle, (Marquis v.Sligo), No,sm (Lord Kinnaivb), Fingall, Charlcmont, Lctlrim und Petre. — Die zweite Protestation enthält vierzehn Motive; die hauptsächlichsten sind folgende: 1. Keine derartige Maßregel ist gerecht und zweckmäßig. 2. Die Bill scheint hauptsächlich durch die kürzlich herrschende Aufregung dictirt zu sein, cine Aufregung, welche die Regierung und die Legislatur eber hätten unterdrücken, als fördern sollen. Jeder Versuch, durch cine Parlamcntsacte sich in Dogmen einzumischen, muß nicht nur fehlschlagen, sondern kann auch das fördern, was er unterbrücken soll. 3. (5g ist höchst unvernünftig und inconséquent, zu sagen, man bewillige der rönusch-lalholischen Religion volle Duldung, und zugleich die Art der Verbindung mit dem römischen Stuhle zu »erbieten, welche zu ihrer vollkommenen DiSciplin und Regierung unum« gänglich nötbig ist. 5. Die Ernennung kirchlicher Beamten ist cine wesentlich religiöse Angelegenheit. ES kann zwar in besondern Fällen zweckmäßig fein, daß cine solche Ernennung unter der Contrôle und dem Einfluß der bürgerlichen Gewalt steht; es ist ferner zwar cine unzweifelhafte Pflicht der Legislatur, dafür zu sorgen, baß unter dem Verwände kirchlicher Anord, nungen feine weltliche Macht auggeübt und feine weltliche Rechte übertragen werben: aber es ist lern Geiste unserer ganjen neuern Gesetzgebung zuwider, cine religiöse Genossenschaft, welche nicht gesetzlich etablirt ist, in der Verwaltung ihrer religiösen Angelegenheiten anberg zu beschränken, als so, daß sic in der Sqhäre ter Religion eingeschränkt wirb. Eme solche Beschränkung involvirt den Grundsatz der religiösen Verfolgung und kann wirflieb zu einer sol< eben führen. 13. Es ist unzweckmäßig, die Rechte des gesetzlich etablirten Episcopats durch unnöthige und ungerechte Beschränkung der Religionsfreiheit Anderer zu schützen. Ein solcher Schuh wirb die Nationalkirche in ihrer Aufgabe, ihren Einfluß über das Volk durch moralische und geistliche Mittel zu erbalten und auszudehnen, cher schwächen als stärken. 14. Diese Bill gefährdet außerdem, daß sic grundsätzlich ungerecht ist, den Frirden und die Eintracht der verschiedenen Classcn der Untcrthanen Ihrer Majestät in dem Vereinigten Königreiche und namentlich in Irland. Sollte die Maßregel ausgeführt werben, so kann sic die ernstlichsten politische und sociale« Ucbel herbeiführen; wirb sic nicht in Kraft gesetzt, so wirb ihre Eintragung in das Gesetzbuch nui dazu dienen, die Würde des Parlaments und die Auctorilät des Gesetzes zu mindern. Diese zweite Protestation ist unterzeichnet: Gordon cAberteen), Newcastle, Canning, ©t. ©crmang, Wharncliffc, ?i)ttleton und Monteaglc »on Brandon. — In Bristol sind nach dem .Bristol Mirror" vorige Woche 3 Personen (Miß Holmes, Mr. Stob und Mr. Marshall, der Sohn cines Protest. Geist, lichen zu Clifton) zur lach. Kirche zurückgekehrt.