den 20. Oct. 1862.
Der Wächter an der Sauer., 1862-10-22 00:00:00

den 20. Oct. 1862. Herr Nedaeteur, Bei der bevorstehenden Kammer-Eröffuuug wird es nicht ohne Nutzen sein, em Wort über die Sprache zu bemerken, deren die „Union" sich in letzter Zeit bedient. Es ist eine Schuldigkeit, das Land auf die Taktik des ministeriellen Blattes aufmerksam zu machen, die es kurz vor dem Zusammentritte unserer Volksvertreter befolgt. Die „Union" behauptet nän,-lich, das Land genieße der Nuhe, der Zufriedenheit und dennoch müsse man sich auf einen neuen Kampf gefaßt halten' Wie reimt sich die Friedeusbetheurung mit dem Mahnrufe zun, neuen Kampfe zusammen? War vielleicht die seit einem Monate vom ofsiciöscn Journale unterhaltene Polemik gegen die Negicrnng von 1843 und jene von 1853, das Signal zum Kampfe gewesen? sollten die zahlreichen und beständigen Angriffe auf bie Achtung und Ehrlichkeit des Hrn. Metz das Vorspiel einer Scene sein, die im Ständesaale zur Aufführung kommen soll? Das Zetergeschtei der „Union" scheint ganz in diesem Sinne ausgestoßen zu sein. »Nous avons dernasque" le confrere, ruft das Blatt außer sich vor Freude, cc qu'il veut c'est la guerre, cc qu'il veut c'est la lutte !« Warum sich nun über das Herannahen eines Kampfes zu freuen? Wie ist es möglich beim Hereinbrechen einer Krisis in Entzücken zu gerathen ? Wenn die „Union" einen Kampf wünscht — habe ich sehr achtenZwerthe Männer sich über diese Angelegenheit ausdrücken hören — so ist es, weil sie eine Auflösung will, weil sie gewisse ihrer Nedacteure in die Kammer wieder einzubringen sucht. Die „Union", — fügten diese nämlichen Lcutehinzu — erwartet eine Kammer- Auflösung um so eher, alle Aufmerksamkeit darauf verwandt hat, einen Kampf vorzubereiten den sie für unvermeidlich hält und den sie gleich beider .Wahl des Büreau's und besonders bei der WF)I des Präsidenten losbrechen zu sehen wünscht. Es ist der Negierung schon öfters bemerkt worden, daß sie in der „Union" einen fehr gefährlichen und ungeschickten Freund besitze, welcher ihr bei dieser Gelegenheit einen Dienst zu erweisen im Begriffe steht, der ihr das Leben kosten könnte. Sie entwickelt nämlich die Frage, ob Hr. N. Metz noch zur Würde des Kammerpräsidenten erhoben werden könne. Ich habe mir die Erörterung dieser brennenden Frage für heute nicht zur Aufgabe gestellt, indem ich nicht weiß, ob der ehrenwerthe Deputirte diesmal die Candidatur anzunehmen gesonnen ist, nachdem er dieselbe, als sie ihm voriges Jahr von seinen zahlreichen Freunden angeboten worden, ausgeschlagen hat. Die Gründe, welche Hr. Metz damals für die Nichtannahme der Präsidentenschaft angegeben, sind noch heute diesel« ben; er bedarf übrigens nicht dieses Beweises, um sich gegeudie beleidigenden Angriffeder „Union" zu rechtfcr« tigen, Angriffe deren Heftigkeit und Gemeinheit nur auf Diejenigen einen Eindruck machen konnten, die von gehässigen Leidenschaften gegen ihn erfüllt sind und die darin eine elende Genugtuung zu \nd)m scheinen. Wir beschränken uns also auf die allgemeine Frage eines Kampfes auf dem Boden der Wahl zur Präsideutenfchaft, welchen das ministerielle Blatt so sorgfältig vorbereitet zu haben scheint. Man kann dreist, mit Zuversicht, ohne Parteilichkeit und ohne Leidenschaft behaupten, daß, wollte die Negiernng deu Kampf unter den bestehenden Umständen beginnen, sie große Gefahr liefe, zu unterliegen. Bei ihrem Antritte übernahm die Negiernng die Verpflichtung der Nevision der Ordonnanzen und der liberalen Ausübung der Verfassung. Hat sie ihren Verpflichtungen Genüge geleistet, und hat sie den gehegten Erwartungen des Landes entsprochen. Mir dünkt cä nicht: erstens sind die meisten Ordonnanzen der verheißenen Nevision noch nicht unterzogen worden und zweitens würde die Negierung einer freisinnigen Ausübung der Verfassung zuwiderhandeln, wollte sie ihren Einfluß dadurch auf die Wahl des Kammer- Präsidenten geltend machen, daß sie die Volksvertreter bei dieser wichtigen Angelegenheit verleitete, ihrer Politischen Ueberzeugung untreu zu werden. Würden sich einem derartigen Drucke die vielen Lauheiten gesellen, welche gewisse unserer Minister sich in ihren Amtszweigen zu Schulden kommen lassen, Lauheiten, die stljonrfo häufig zu recht bittern Klagen Veranlassung gegeben haben und die nur verderblich auf den ministeriellen Geschäftsgang wirken können; erwähnt man der den Ständen in der verflossenen Session gemachten Versprechen und die noch heute ihrer Erfüllung harren; kommt nun zu alledem noch der Ucbclstand. daß das Zutrauen und die Populalarität des einen oder des andern unserer Negierungs- Männer bei dem größten Theile der Landesvertreter so merklich abgenommen haben, und daß dessen politische Haltung nicht zu der Hoffnung berechtigen kann, ihn sobald wieder in die rechte Bahn treten zu sehen; dann wird man es der Kammer doch nicht verdenken wollen, wenn sie einem solchen Ministerium ihr Zutrauen nicht schenken will, uud zumal nachdem die Ersah» rung dessen Schwäche und Unthätigkeit genugsam bewiesen hat. Unter so bewandten Umständen könnte der Kampf nur einen für die Negiernng kläglichen Ausgang haben. Um sich in den Ängen des Landes wieder erheben zu können, müßte die Negierung vor Allem sämmtliche Ordonnanzen in der Session von 1862 revidiren; sie müßte beweisen, daß es ihr Ernst mit der freisinnigen Ausübung der Verfassung gemeint ist; sie müßte diejenigen ans ihrer Mitte entfernen, die durch ihr politisches Benehmen so arg gegen die öffentliche Meinung verstoßen haben. Nur dann ist sie eines siegreichen Kampfes gewiß; im eutgegengcsetzten Falle könnte em Kampf, wenn selbst er zu ihren Gunsten ausfiele, nur geeignet sein die Schwierigkeiten zu vermehren und die Gemüthsstimmung des Landes noch mehr zu erbittern. Genehmigen Sie je. N.