Herr Redakteur!
Luxemburger Wort, 1875-05-01 00:00:00

Luxemburg, 30. Upril 1875. Herr Redakteur! Wollen Sie gefälligst ben nachstehenden, Zeilen, als Erwiederung auf den Artikel über den Tramway in ber „InäspsnäkuoL I^smdonrßeoiso" vom 29. April, und als Erweiterung meiner Zuschrift über ben nämlichen Oegenstanb vom 20. desselben Monats, die' Aufnahme in Ihr geschätztes Blatt gönnen. Der Artikel des Hrn^ Rebakteur ber „Indep. Luxemb." resumirt sich in ben folgcnben Gebanken: Eine Störung der Orbnung  ber Processionen ober ber Andacht der Pilger fand durch ben Tramway nicht statt; es barf keinem Kultus bas Pribilegium, ber öffentlichen Wege ausschließlich sich zu bemächtigen, bewilligt werben; aus keinem Paffus bes bcstehenben stäbtifchen Reglements läßt sich bas Verbot ber Einstellung ber Fahrten, währenb einer mehr ober weniger laugen Zeit in ber Oktave, ableiten. Ich erwiebere auf ben ersten Punkt : Wenn in eine Proeeffion betenber ober singenber Pilger, nnb zwar in ber Haubtstabt, wo bie Anbacht unb bie Feierlichkeit sich steigern, plötzlich ein großer raffelnber Wagen, unter trillerndem Pfeifen einbricht, bie Procefsion ihrer ganzen Länge nach burchfährt, fo baß bie in Anbacht tiertieften Gläubigen, bon einem Enbe zum andern, ihrer Sicherheit wegen, nach allen Seiten sich flüchten unb bie bestehenben Reihen unb Glieber auflösen müssen, so ist bas Wohl eine Störung, eine wesentliche Störung ber Orbnung und der religiösen Stimmung. Meint man etwa, unsere frommen Luxemburger Lanbleute kämen als Marionettspieler Hieher"? Es ist unwahr, baß anbere Fahrzeuge in bie Proeefsionen einlenken,,ober selbe coupi-, reu; bie Fuhrmänner halten, wenn sie auf eine Procession stoßen, ruhig unb ehrerbietig, inne, bis sie boruber ist, und setzen dann ihre Fahrt fort. Dieses Jahr und die bongen habe ich fast alle Procefsionen borbeiziehen gesehen, ich habe nie constatirt, daß, ein Pribatfuhrmann mit Absicht in erne gefahren ist. , k , ',,-,,  Ich erwiebere auf bie zwei anbern Punkte: Ich gebe zu, baß bie Constitution in biefer Hinsicht gar kein Privilegium gewährt, unb bas Stabtreglement keine Einstellung währenb ber Octave voraussieht; ich gebe es zu, fage ich, benn ich kenne bie Constitué tion unb bas Reglement nicht gut genug, um hierin ein sicheres Urtheil zu fällen. Hat man nun fo wenig religiöses Gefühl, baß man ber Religicn unferer Väter, ber Religion, in welcher wir geboren unb erzogen würben unb. an welche wir fest glauben, biefes kleine Opfer einiger Momente einer ihrer größten Feier, verfugen will? Ich Unterscheibe eben zwischen ben Oktavvrocessionen unb ben übrigen, wie sie fönst im Laufe bes Jahres, so in ber Kreuzwoche, in Jubiläumsjahren u. f. w. hier, unb auf bem Laube stattfinben. Sollte man, ich berufe mich auf bas Anstanbsgefühl unb ben Patriotismus ber Luxemburger, für solch ein altes unb ehrwürbigcs, hierlanbs einzig in feiner Art baftehenbes Fest nicht fo viel Anerkennung hegen, um an nur vier Tagen im Jahre unb jebesmal nur wähienb brei Stunben, baher bon ? bis 10 des Vormittags, den bewegten störenden Dienst einzustellen? Wo ift der Nachtheil, welcher entstanden wäre, wenn der Tramway während diefer Zeit, wie es in den ersten Wochen feiner Dienstthätigkeit der Fall war, nur zwifchen der Straße Wtre-Dame (Haus des Herrn. Hubert-Klein) unb bem Bahnhof gefahren wäre? Vom Haufe bes Herrn Hubert-Klein bis zum Centrum der Stadt sind es ja nur ein Paar Schritte mehr. Von bet Anerkennung bes ungestörten Verlaufes ber Processionen in ber Octavwoche zu Anmaßungen bes katholischen ober bes Klerus einet anbetn bei uns anerkannten Religion ist bet Schritt himmelweit. Nicht ber minbeste Schein von Gefahr ift vorhanben. Der Herr Rebacteut ber „Inbev. Lux." geräth übrigens mit sich felbst in Wiberfpruch, inbem et füt bie große Procession am Sonntag Rückfichten verlangt, welche er ben in ber Woche vom Lanbe kommenben verweigert: Jene unb diese sinb Theile eines unzertrennlichen GanM, ber heiligen Octave, wie sie zu Ehren Maria's, bet Schuhvatronin bes Laubes unb ber Stabt Luxemburg eingestellt tourbe. . , . Ich appellire schließlich an bas öffentliche Urtheil, an bas Urtheil unserer Bürgerschaft. Meine Dienstgefchäfte brachten es mit sich, baß ich jcben Vormittag, in ber Octavwoche auf ben Straßen unb öffentlichen Plätzen Verkehren mußte; ich hätte vielfach Gelegenheit mir ben geachtesten Bürgern, mit Kleinunb Großhanblem, mit Beamten, Hanbwetkern ,u. f. w^ über biefen .Gegenstanb zn sprechen: Ich traf nicht einen Einzigen, bei bas Fahren bes Trmnway's an ben vier ersten'Wochentagen von ? bis IN Uhr bes Morgens nicht als einen argen Mißbrauch, als eine flagrante Störung bezeichnet, ber nicht feine tiefe Entrüstung unverhohlen bekunbet hatte. , Das ist ein schlagenbes Argument, biefe vox popnii, ba hört alle Wiberrebe auf. Merket euch biefes Nrtheil, ihr Herren Rebakteure ber ,Inbevenbance luzbg.' unb ber.Luxemburger Zeitung", merket euch bas» selbe ihr Herren Mitglieber bes Oemeinbetathes ber Stabt Luxemburg, wenn es ja in euerer Macht lag, bas Fahren bes Tramway's zu verhinbern. ,. : '< Die Oefammt-Bürgerschaft von Luxemburg, ich wieberhole es unb insistire barauf, hat bas Fahren bes Tramway's im Innern ber Stabt an ben angegebenen Tagen unb Stun-5 en schwer gerügt, mit tiefer Entrüstung aufgenommen. Ich könnte noch weitere Betrachtungen geltenb machen, boch es ist nicht in meiner Art, das Heilige mit dem Profanen zu mischen — Intelligent! 83,ti3. Genehmigen Sie, «.