Politische Rundschau.
Wächter an der Sauer., 1867-05-14 00:00:00

Diekirch, den 13. Mai 1867. Politische Rundschau. Wie Friedenstauben kommen die Telegramme von allen Seiten geflogen! Die friedliche Lösung der bren«enden Taaesfrage ist — so weit es in der Macht der Conferenz liegt — außer Zweifel. Tauseiide uud aber Taufende diesseits und jenseits werden die Nachricht mit um so lebhafterer Freude begrüßen, als ge» rade in den letzten Tagen die Aussicht auf Erhaltung des europäische» Friedens auf em Mirnmum redueirt schien. Dennoch möchten wir Angesichts der frohe» Botschaft auch heute vor zu übereilten Zukunftshoff» nungen warnen. Die Conferenz hat ihre Arbeiten vollendet mit einer Schnelligkeit, welche die Diplomatie früherer Jahre für nahezu unmöglich gehalten hätte» Damit ist aber zunächst nichts weiter erzielt, als die Hinwegräumung derjenige» Hindernisse, »velche den Eingang in die Bahn des Friedens versperrten. An den bei dem Coufliete betheiligten Cabinette» wird es jcht fein, durch ihre ferneren Schritte zu zeigen, daß fit wirklich auf diese Bahn einlenke» »vollen. Der Erisapfel ist für den Augenblick beseitigt; es frommt aber wenig, ob man das neutraUfirte Luxemburg unter die Garantie des friedliebenden Europa stellt, wenn nicht die beiden mächtigsten unter den Militarstaaten des ContiuentZ durch ihr ferneres Verhallen Europa die Garantie bieten, daß sie ru der That eine» darr« ernden Frieden »volle». Ohne die Beseitigung des wechselseitige» Mißtrauens, ohne das Aufgeben je» ner Politik eines krankhaft überreizten Ehrgefühls, das allezeit auf dem Quivive! steht nnd einen Gang auf die Mensur mit dem Gegner von vornhein als em Gebot nationaler Ehre ansieht, ohne eine gründ» liche Abrüstung des colossalen militärischen Apparats, weicker die Stenerkraft der Länder maßlos anfpannt, ihre nalional-ökonomische Ent»m*ckl»ng hemmt, die frei« heitlichen Interessen der Völker beeinträchtigt und an sich schon eine Provocation des Gegners ist — ohne eine allgemeine Errtivaffnnug im Sinne des eur«-päifchen Friedens scheint uns die Garantie des letztereu in der augenblicklichen Lösung der Tagesfrage nur ei« Moment von fccundärcr Bedeutung. Und »venu wir heute Umschau halte» unter den Kundgebungen, welche aus den maßgebende» Kreise» heute vorliege», so müssen wir bekennen, unsere desfallsigen Hoffnungen auf em sehr bescheidenes Maß redneirt zn sehen. Die ofsiciöseu Organe der preußische» Regierung be« grüßen das erste Lebenszeichen des wieder gesicherten Friedens mit einer bedenklichen Kühle: „Der einzige duiille Punet am Horizonte«, sagt die „Zeidler'sche Correspondenz", „sind noch die fortgesetzten Rüstungen FraiikreichZ, indessen ist zn erwarten, daß auch dieser verschiviudeu werde, da allen Theilen noch aus dem vorigen Jahre erinnerlich fein wird, luas fortgesetzte kriegerische Rüstungen zu bedeuten haben." Auch die „Norddeutsche Allgemeiue Zeitung" sieht die friedli» ehe» Londoner Mittheilunge» H mannichfacher Weise getrübt". Sie conftatirt, daß in der Luxemburger Bevölkerung „trotz der Conferenz für den Anschluß a« Frankreich agitirt wird", M prognostieirt, „es wäre leicht möglich, daß die Angelegenheit hierdurch in em anderes Stadium geleitet wird". Das Blatt Weift gleichzeitig auf die Haltiin« der französischen Presse hin, die wieder mit erneuter gegen Preußen auftrete, und vor Allem anf den unerklärten Widerspruch, worin mit den obigen Friedensnachrichten die französische» Rüstungen stehen. „Hierdurch ge» winnt", fügt die „Nordd. Allg. Ztg." hinzu, „«in Artikel der „Frauee" erhöhte Bedeutung, in welchem, »venu auch verblümt, die Ansicht ausgesprochen ist, daß mit der- friedliche» Beilegung der Luxemburger Frage noch keine Garantie gegen das Eintreten anbe» rer Zwifchenfälle gegeben ist. Sollte die französische Armee vielleicht gerade in Rücksicht auf diese anderen Zwischenfälle in kriegerische Verfassung gesetzt werden?" Wie in englischen Blättern verlautet, sind in der ersten Conferenzsitzuug lediglich Präliminarien zur Sprache gekommen. Uebrigens dürften die späteren Mittheiluitgeit über den Inhalt der in London gepflo» genen VeiHandlungen vorerst mit einiger Vorsicht auf« zunehmen sein, da authentische Nachrichten darüber nicht leicht ihren Weg iv die Presse finden möchten, wenn es richtig ist — »vas Londoner Zeitungen mit» theile» — daß die Mitglieder der Conferenz sich da« hin geeinigt haben, die Verhandlungen so lange als Amtsgeheimnis zu behandeln, bis das Schlußresultat von den betheiligten Mächten ratificirt worden ist. -luch die frauzösischen Freimaurer haben neuerdings durch eine Kundgebung Protest gegen den Kriegsein» gelegt. Die Loge zu Marseille richtet eine Adresse an ihre deutschen Brüder, die von der irrigen Vorstellung ausgeht, als wären die deutschen Logen der Agitations» heerd für den Krieg. Sie fällt darin em Verdam« milngsurtheil über das „schauderhafte Verbrechen" des Krieges und fügt hinzu: „Die Maurern lann nicht zu etwas ermnthigen. was das Gewissen der Mensch« heit verwirft. Wäre denn unsere Devise nicht ineljr die erhabene Trilogie: Freiheit, Gleichheit. Brüder« lichtelt.' Und weis hälfen diese theureir Kinder der Freimaurer bei solchen brndermörderischen Kämpfen zu gewinnen? Die Freiheit! Aber ist nicht die ganze Geschichte da, »im zu beweisen, daß der Krieg nie et« was Anderes als die Dietaiur erzeugt hat? Die ■■ Gleichheit! Aber wissen wir nicht, auf welchem diutigen Fußgestelle sich die Militär-Aristokratie, die Mutter des Feudalismus, errichtet hat? Und ist die Brüderlichkeit nur auf unseren Lippen?" Die letzthin an den König»Großherzog gerichtete Adresse des Gemeinderaihes von Luxemburg veranlaßt den pariser „Temps" zu folgenden nicht ganz uvver» dienten Bemerkungen: Nous avons publie" hier le texte dune Mition adresse"e a la confdrence de Londres, par la municipalite" de la ville de Luxembourg. Gette Piece est fort curieuse, mais on ne saurait dire que la clarte" et la logique en soient les traits distinctifs. Elle ne drille pas non plus par la hauteur des sentiments. Les pötitionnaires commencent par se Weiter d'stre detache*s de l'Ällemagne; pais, ils se qualifient de »tideles sujets « de S. M. hollandaise; pnis, «t Ton ne sait trop s'il taut dire en ddpit ou k cause de cette fidelitc", ils dsclareut * s'identifier « d'avance avec certains projets polititjues du roi de Hollande, que, du reste, ils ne scmblent pas connaitre, mais qui ne peuvent quere etre que des projets de cessio«. En d'autres termes, les tideles sujets du roi de Hollande ne demandent pas mieux que de porter ailleurs leur fidölite. La neutralite* les inquiete, tlnde'pendance les etfraie, Pisolement leur fait penr. Ils se f&licitent d'etre d<stache*s de I'ÄUemagne; ils ne tiennent quere au bien-aime" roi, dont ils sont »les tideles sujets,« mais ils tiennent a s'attacher & quelqu'un ou a que chose. Ils sont a la fois mdcontents et satisfaits. Cc qui les pre*occupe encore dien plus que leur avenir poiitique, c'est la question de la garnison. Ils sont heureux de n'iStre pas ÄUemands mais ils sont malheureux de voir partir les Prussiens. II leur faut une garnison comme moyen de subsitance. Cc sont des sollicitations dun nouveau genre: ils ersent »le droit äla garnison «comme une forme nouvelle du droit au travail. A döfaut de garnison, ils röclament une indemnite"; ils veulent, sans doute, devenir les pensionnaires de l'Europe. D'ailleurs, une certaine gare de chemins de fer est bien e*.oigne*e de la ville, et un certain construit poar remedier a cet inconv6nient, n'v remödiera que tres imparfaitement, ete, etc. Voilä, certes, un beau manifeste, et une bien illustre matiere proposes äla confe*rence de Londres. Si le de"bat s'e'tablissait sur un tel Programme, il tombrerait dans le ridicule, et le respectable principe des nationales aboutirait, par l'exagöration, a l'adsurde. Evidemment, les Luxemdourgeois ne savent pas cc qu'ils veulent; ou, s'ils le savent, ils ne savent ou n'osent pas le dire. Ils ne savent pas non plus que tonte Medaille a son revers, et ils voudraient, comme on dit vulgairement, que les alouettes leur tombassent dans la deuche toutes röties. La Situation e"quivoque oü ils se sont trouve*s jusqu'a prsseut, avait des inconvönients et des avantages. Cette Situation cessant, il est naturel que les uns et les autres disparaissent en mifeme temps. Les inconvenients, la municipalite" de Luxembourg les sent vivement, et se fölicite (Ten 6tre debarrassse; mais eile voudrait retenir le"s avantages. Cela «'est pas digne de gens raisounables. II n'y a pas que leur ville dans le monde qui alt une garnison et qui en vive plus ou moins. II y a en dejä, dans tous les pays, d'autres suppressions de garnison, et l'on na jamais entendu dire qu'aucune municipalite* alt introduit une action semblable a celle dont la municipalite. de Luxembourg voudrait saisir la Conference de Londres. Les inte"rets locaux se sont toujours tirös cPaffaire comme ils ont pu. Que les Luxembourgeois fassent de möme. C'est d'ailleur un fächeux temoignage que se donneune population, que de se declarer impuissante k vivre autrement que dune garnison, et dune garnison Prangere; et ?e"tonnement redouble quand on songe aux ressources naturelles du pays, forrestieres, minieres, agricoles, industrielles. Nous penserions plutot que la garnison dont les Luxembourgeois deplorent la perte leur a ete* funeste, en les embourbant dans Vomiere dune vie trop facile. Leurs doleances dönolent un fächeux 6tat moral. Dans tous les cas, elles ne sont pas dignes d'occuper un seul instant la Conference de Londres. Des considerations aussi mesquines ne me*ritent aucune attention, elles n'ont aucun poids, elles nexistent pas, en face des grands inte*rets que la confe*rence a mission de sauvegarder. Que la paix soit assurse, que les Luxembourgeois deviennent cc qu'ils pourront, et, s'ils ont besoin dune garnison, qu'ils la fournissent eux-memes, et qu'ils montent la garde les uns chez les autres, ricipro« quernent et k tour de röle. A. Neftzer «ssiftn: Sitzung des Afsisenhofes vom 6. Mai 1867. 1. Hein.ich ««UkH«,, 21 lahi« *R- «Tagtilhn«' geb. zu Vorn, wohnhaft zu «larrach, «Ülbe al« schuldig erklärt, in ber Nacht «om 11.-12. Mxz 1667. zu Hollerich aniitm Stalle resp. Scheuer und zum Nachtheil be« dortigen Ackerer« Anton G?ren« «in Pferd im Werlhe von »70 Fr. gestohlen zu ha« ben, unb unter An»enbu»g mildernder Umstände zu 2 lah«n Gefängnifj unb zu den Kosten vernrlheilt. Da« lffenlliche Ministerium war durch H. General»Adv°lat Salentinh vertreten. Hi. Aevolai. Anwalt Demuyser, Veriheibiger de» Angeklagten.