France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-03-27 00:00:00

France. Paris, 23 mars. — Il est remarquable que les treize membres qui ont voté contre le projet d'Adresse appartiennent tous à peu près au parti de la réaction catholique. Ce résultat a été rendu plus sensible encore par l'abstention habile des cinq auteurs de l'amendement demandant la retraite des troupes de Rome. Ces représentants de la démocratie avancée, sans vouloir voter l'adresse d'où l'on avait exclu leur rédaction, se sont bien gardés de s'unir aux ultracléricaux pour la rejeter La réponse de l'évêque de Poitiers au rapport du Conseil d'Etat est arrivée, dit-on, hier au quai d'Orsay ; le prélat y décline, complètement la compétence du Conseil d'Etat, corps officiel créé par un décret organique et qui n'a point été reconnu par le Saint-Siège. De plus Mgr Pie s'inscrit contre l'interprétation qui applique au chef de l'Etat la dénomination de Ponce-Pilale et demande de quel droit on fait intervenir l'Empereur dans une querelle où il répond par un mandement signé à un adversaire quia signé également sa brochure. fSiw8 dans le Propagateur de Lille: du 11 fév'erre ?£ée d* (Sénégal) tat d'une «ÏSKïïS" lW<?UX léSUlléSUlnotre concitoyen commandée par génie, gouvenleuiMi Ffldhe/H ™lo»el du Cayor, à l'aT ri"1' d° la colonie. Le roi de de sa capital, t^s ■"■« ** enfui il nous Ä5SÄ5Ä3 trait6 m lequel de riches mines de s^du Renfermant commerce et à cesse,&e * favoriser le à cette heureuse V maintenantànous, entre S n T" Cüt° f * qui seront reliées P*ÄäffLrtG<ft rails et une ligne «™T* Le, Journal des Débats rend hommage dai les termes suivants, à la façon doiît M. de Morny a conduit les débats de l'Adresse : « M. Troplong avait conduit les débats de l'Adresse au Sénat avec une impartialité et un sang-froid qu'il y aurait de l'injustice à méconnaître. Nous ne voulons pas laisser clore les débats de l'Adresse au Corps-Législatif sans constater aussi l'habileté que M. de Morny a montrée comme président. Il s'est trouvé, dès ce début, jeté en des circonstances assez difficiles pour qu'il soit permis de (lire, sur cette première expérience, qu'il possède bien des qualités nécessaires pour diriger les débats d'une Assemblée française. Il sait opposer le calme à la vivacité : il sait retenir la discussion dans sa voie; il a une manière nette et prompte de procéder qui arrête la confusion naissante. Il a, et plus d'un oppasant lui a rendu ce témoignage, il a l'impartialité et la tolérance. Même quand il croit de son devoir de protester contre telle ou telle parole échappée à un orateur, il le laisse cependant exprimer librement son opinion et son sentiment. »Nous avons trop de quoi nous féliciter qu'une large carrière ait été laissée au langage de l'opposition pour ne point offrir nos remercîments à M. le président du Corps-Législatif; c'est la seule manière qu'ait le public de l'encourager à persévérer dans cette voie. M. de Morny, d'alleurs a rendu à la force des idées libérales un hommage que nous devons recueillir : « L'opinion de la France, » a-t-il dit, « est »profondément libérale; elle ressemble à ces »lames d'acier que l'on courbe et dont la pointe »vient toucher la garde; mais dès qu'on la lâ»clie, elle devient rigide et reprend sa direc»tion première.» Cette direction, c'est la liberté. De telles paroles dans la bouche de M. de Morny ne sont pas le signe le moins décisif parmi ceux qui prouvent que le décret du 24 novembre a commencé à nous rendre un esprit public. » On se rappelle la vivacité de la discussion qui s'est élevée dans les Chambres françaises sur l'authenticité des réceptions bretonnes, lyonnaises et autres au Vatican. Les dates ont été rapprochées et contestées, les alibis établis, et il s'est produit une argumentation plus digne peuc-être, sur ce point, d'un tribunal de première instance que de la tribune parlementaire. Le Journal des Débats cite à ce sujet un passage curieux dans une lettre d'un de ses correspondants do Rome: «Plusieurs journaux s'appuient sur de soidisant correspondances de Rome pour contester l'exactitude des documents diplomatiques communiqués au Sénat et au Corps-Législatif. Il font grand bruit d'une prétendue compulsation des registres d'audience tenus au Vatican, dont leurs correspondants auraient eu communication, et de laquelle il résulterait que les manifestations hostiles qui, sous forme de députation, se sont produites à la cour de Rome, n'auraient jamais existé et auraient été inventées à plaisir pour les besoins de la cause. Ils parlent également de contestations qui seraient survenues entre notre ambassadeur et le cardinal secrétaire-d'Etat au sujet de certains passages de dépêches publiées. Je suis en mesure d'affirmer que les relations de notre ambassadeur et du cardinal Antonelli n'ont été altérées en quoi que ce soit par la publicité de ces dépêches dont S. Em. n'a pu songer un instant à contester l'exactitude. »Quand aux manifestations et aux députatious qui empruntaient à dessein dans leur opposition un caractère provincial au lieu d'un caractère national, l'éminent ministre de S. S. à été le premier à les regretter et à désavouer ces menés déplorables dont l'existence est malheureusement un fait si connu et si notoire à Rome même, que des centaines de personnes peuvent en témoigner. Si les registres d'audience du Vatican n'en font pas mention, cela ne prouve qu'une chose, c'est qu'ils ne sont pas exacts. »Ces registres, d'ailleurs, ne renferment pas tous les noms des personnes reçues ou bénies collectivement par le Saint-Père, et on pourrait en citer un grand nombre qui ont été admises en présence du Pape sans que leurs noms soient inscrits. Cet incident serait sans importance s'il ne mettait en relief la mauvaise foi de ceux qui ne reculent devant aucun moyen pour défendre quand même les fautes d'un parti passionné et n'hésitent pas à opposer aux assertions d'un document officiel, rendant compte d'un fait notoire et pour ainsi dire public, des démentis puisés dans les recherches d'un livre d'anti-ehambre. tenu par les complices mêmes du délit, et dont l'inexactitude est manifeste. »Il est superflu de réfuter les anecdotes vulgaires qu'on place dans la bouche du Saint- Père et les plaisanteries triviales que lui prêtent ces correspondances, malhabiles. »Le Pape, fort heureusement possède les sentiments de la dignité pontificale au plus haut degré, et si les passions qui s'agitent autour de lui parviennent à obscurcir la lumière, elles ne peuvent du moins l'entraîner à oublier ce qu'il doit à sa haute position religieuse et à la vérité.»