FRANCE. – Paris, 24 mai.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1845-05-28 00:00:00

FRANCE. - Paris, 24 mai. Démocratie pacifique contenait, il y a deux Jours, h-s lignes suivantes : <l On nous rapporte des faits excessivement graves s,,r une héritage colossal que les RR. PP. d'une grande ville de France auraient spolié, en empêchant lue respectable vieille femme, moribonde ct millionnaire, de communiquer avec sa famille. On parle d'un complice si considérable, d'une gasconade si baut placée, si laide, d'une (i monstrueuse cupidité, d'une audace telle enfin , que nous prenons le parti de nous lairc jusqu'à ce que de pins, amples renseignenicns nous soient parvenus. » Ln journal ayant manifesté quelques doulcs et >nvi|e la Démocratie à s'expliquer plus calégori'lucnienl, même au prix des dangers que pouvaient 1Ul taira courir les rigueurs des luis sur la presse , a Démocratie répond : » Nous avons connaissance de tous les détails qui Concernent celle monstrueuse affaire, malheureuse'"ent trop avérée pour nous. La seule considération qui lous porle à garder encore le silence csl Celle dos 'ulérèls légitimes que nous craignons de eompro"lellre par une publicité trop hâtive. Tout ce que nous pouvons dire dès à présent, c'est qu'il ne s'agit pas seulement d'un million, mais bien de huit.» Le Journal dt s Débats dit ce matin que des renseignements qu'il a reçu hier semblent confirmer, ei» partie du moins, la nouvelle du refus fait par l'Empereur de Maroc de ratifier le traité récemment conclu pour la délimitation des frontières. L'Empcr«r aurait , en effet, dit le Journal dos Débats , l'intention de désavouer son plénipoten,lairc,, comme ayant dépassé ses instructions en siiï'iant un traité de commerce conjointement avec le traité de démarcation des limites. On écrit à ce sujet du Tanger, le 5 mai : « Il paraît certain que l'Empereur aurait fait jeter en prison son plénipotentiaire Sid-Ahmcd-cl-Khadir à son arrivée à Fez. On dit que cet envoyé aurait outrepassé ses pouvoirs en négociant le trailé de commerce dont il n'avait pas mission de s'occuper; on parle aussi de la cession d'une portion de territoire appartenant au Maroc , ct qui n'avait jamais fait partie de la régence d'Alger. Quoi cju'il en soit , cette circoustance de l'emprisonnement rFEi-Khadir donne lieu de craindre que la ratification de la convculion ne soit pas consentie par l'Empereur. » On dit aussi que l'Empereur a envoyé dix soldats pour s'emparer du caïd d'Ousehda Sid-Ilamida, plénipotentiaire avec El-Khadir pour la démarcation des frontières. » — La commission chargée d'examiner le projet de loi sur le chemin tle fer de Paris à Strasbourg, s'est occupée aujourd'hui de l'embranchement sur SaarbrucL Plusieurs des membres de la commission repoussaient le projet de ecl embranchement comme ayant été imaginé dans un intérêt purement local et électoral. C'est, disait-on , l'exécution de promesses faites à l'occasion de l'élection de M. l'aixhans. La majorité de la commission, composée de membres représentant les départements de l'Est, a cepculn- fait décider l'adoption de l'embranchement. La commission a débattu ensui e la question de concession qui est fixée par le projet de loi à quar.inlc-cinq ans. Mais aucune résolution n'a pu être encore prise à ce sujet. — Tout I'eflorl des jésuites a pour but d'idcnlilicr leur cause avec celle des évoques de France, et de faire envisager la mesure qui applique les lois exislanles à leur congrégation, comme un commencement de persécution contre l'église. Voici quelle est aujourd'hui leur thèse. Tous les faits allégués pour déterminer le vole de la chambre des députés, leur sont, disent-ils, absolument étrangers. Ce sont les plaintes des éveques contre l'Université, la protestation des éveques contre la loi d'enseignement, l'opposition des éveques aux déclarations du conseil d'élat. Or, les jésuites sont loutà-fait innocens de ces actes. C'est donc l'épiscopal , c est donc l'église qu'on veut frapper en les frappant. A ce sophisme, la réponse est facile. La chambre a demandé que les lois fussent appliquées aux jésuites pour deux raisons, d'adord parce que l'esprit de cette congrégation est contraire à l'esprit de noire constitution ct à l'intérêt public, ensuite, parce que l'influence notoire qu'ils ont exercée sur le clergé dans les dernières querelles les rend indignes de toute tolérance. II est, non pas probable, mais certain, à nos yeux, qu'ils ont élé les provocateurs de ce conflit entre l'église et l'état ; ils espéraient en recuillir les fruits. Il y a trois ans, les évoques séparaient hautement leur cause de celle des jésuites, ct ne prétendaient point se faire chefs d'institutions. Les jésuites ont donné le signal des outrages contre l'Université, en rédigeant le pamphlet qu'a signé la chanoine Desgarcls, ils ont ensuite fait comprendre dans chaque diocèse que, si en effet le clergé séculier suffisait à peine aux fonctions ordinaires du sacerdoce, ils prendraient eux-mêmes la charge d'instituteurs. Dèslors, on allemande ce qu'on appelle la liberté comme en Belgique. Il est vrai que plusieurs chèques ont cédé trop facilement à ces inspirations, et accompli des actes rcpréhcnsiblcs. Toutefois, leur situation n'est pas la même que celle des jésuites ; ils sont les ministres de la religion catholique, ct non les sujets de la règle de saint Ignace, lis sont institués par la loi ; la congrégation de Jésus existe contrairement à la loi. Ils abusent de leurs pouvoirs; la sociélé de Jésus les y provoque. L'Etat se contente de les avertir. Il sévit contre la sociélé de Jésus. Rien n'est plus logique et plus juste. — Une propriété située à Alger , à un quarld'heurc de la porte Bab-Azoun, avait élé acquise en 1831 pour 1,100 fr. de lente; une portion d'une assez grande étendue, ct peut-être la mieux placée, en avait clé démembrée depuis deux ans -, des acheteurs demandent aujourd'hui le rest.iut qui leprésenlc environ cinq ou six hectares et en offrent 100,000 francs de rente ct 103,000 francs de pot de vin ; le tout est considéré comme terrain à bâtir j les propriétaires refusent celte offre prodigieuse. (Courrier d'Afrique) — Nous avons dit que deux frères ignoranlins avaient élé arrêtés à Rochefort , sous prévention d'attentat à la pudeur; nous apprenons qu'ils ont clé condamnés par la cour d'assises de Saintes à dix ans de réclusion ct à l'exposition. ( Constitutionnel.')