GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 12 juin
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1847-06-12 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 12 juin Les séances des Etals se suivent ct sont remplies. Nous avons vu M. Augustin développer une proposition tendant à imposer nos vignes par comparaison avec celles de la Prusse, à raison de la parité de charges qui devrait ejislcr dans les deux pays, de par le traité du Zollverein. Le but avoué de la proposition est le dégrèvement des vignes : il paraît juste, mais non par le motif indiqué pour soutenir la proposition. Il nous semble en eilet que les vignes devant comme toutes les aulres parties du territoire prendre leur part contributive et proportionnelle dans les charges • alitât; il n'est qu'une seule question à examiner, . es' Celle de savoir si les vignes ne sont pas trop "posées en égard aux autres natures du sol, et c'est ce quj paraît exister, car on a porté la valeur des ''ffles à des prix fabuleux. Nous comprenons en outre qu'eu égard à noire aCCession au .Zollverein, il faille dans les impôls se «Konlrcr indulgent aux vignes, car elles ont une pesante concurrence à subir : elles sont sacrifiées à l'intérêt général. Une autre proposition a élé présentée aux Elais par M. Norbert Mclz, relative à l'administration forestière °e nos bois com ni un,-ni x , on cn trouve les développements au compte-rendu. Tout ce que nous avons encore entendu de bourgmestres se plaint du peu d'aclion qui est laissée a la Commune dans l'administration de ses bois. Cela est injuste ct offensant : la commune est le seu» propriétaire. Si, avec l'auteur de la proposition n°us sommes d'accord sur la convenance et l'utilité u« faire iutervenir davantage les communes dans l'ad*>inislralion de leurs bois, ce n'est cependant qu'avec a réserve que les posilious commandent. La commune doit être prévenue, stimulée, et son a0lion deviendra bienfaisante pour le développement d'une administration à laquelle elle prendra plus de , mais nous ne sommes pas de ceux qui donne.'ent aux communes l'administration entière de leurs ls> ce serait, croyons-nous, rendre un mauvais j Ct à l'avenir. £,;t* Ve»te du Grunenwald est volée, et l'on a bien Nous S*Uf a c" aPI''»'l,,er judicieusement le produit, hrésisptP'lons ce 1ue nous av0"s ü«ja écril : 'a f"rCe ment 1 t'os cvé"cnicnis politiques entraîne falalequi Cs Petits Elals, et nous nous trouverons in- S c "«Ire nalionalilé le jour où lc canon d'alarme •etentjp - . r. 'si sérieusement en Europe. Oûo. 0ns dès-lors les domaines qne tout lc monde fa'»o5nsP'deild,alt (°n a <léJa v" de CC9 cll0Sts '•»» ) et Oui "mUs tIUC Pcrsonnc ne nous enlèvera, avons da*'80"5 dcS I0UlCS' ma'ä L'en el a ProP°s- Nous 'equel n°trC der,,ier num=ro parlé de l'oubli dans "u<lget 1848 laissait à l'article route les piiucipalcs  directions du pavs : noire vœu s'est réalise. Mm. Pescatore Ferdinand, Willmar, Schmit-Briick , Servais cl Norbert Melz o- ! déposé une proposition tendant à transférer 50 mille florins de la roule de Grevcnniacher à Diekirch sur les redressemens projel lés d'Eich ou Niederanven. Celle proposition ne peul manquer d'être admise cn principe, mais nous devons reconnaître que le chiffre du transfert nius semble élevé. Sans doute, si les 100 mille florins deslinés par le budget à la parlie de Larochclle à Grevenmachcr étaient libres encore, on aurait pu en distraire 50 mille avec ulililé, mais 30 mille sont déjà adjugés de Mersch à Larochelte, ce qui dans le cas de transfert de 50 mille rccJuîiait à 20 mille ce qui resterait pour l'an prochain applicable à la route de Grcvenmacher à Diekirch, ce serait insumsfcul. Un transfert de 30 mille florins nous paraîtrait devoir concilier lous les intérêt S. Ces 30 mille florins de Buderscheid à Willz nous font vraiment mal au cœur, à nous qui connaissons les localités, quand nous voyons les intérêts que l'on sert, et ceux que l'on néglige : voilà où l'on eût pu facilement opérer un transfert : mais là aussi on a adjugé j comme à Mersch, les florins de Buderscheid sont employés avant d'avoir clé votés par les Etats. L'on voulait donner du travail à la classe ouvrière , le motif était louable, nous n'avons pas trop le courage de blâmer, mais le gouvernement ne s'est pas mondé fort heureux, parce qu'il a très mal choisi les points que de son autorité il a désignés pour cire exécutés, ct que d'un autre côté, jusqu'ici rien ou à peu près n'a encore élé fait sur ces points qui devaient donner du travail aux pauvres. Buderscheid à Willz, et Mersch à Larochelte étaient en toute justice destinés à attendre Bi les Elats avaient volé sur les questions de priorité, et nous pensons que le gouvernement en réunissant exlraordinairemcnt les Etals, aurait facilement pn faire prononcer sur celle question de priorité, presqu'aussi importante que celle de principe : nous n'aimons pas les coups d'autotilé inutiles, surtout quand ils sont malheureux. Appliquer les 30 mille florins à la etile d'Eich, puis donner à la commune d'Eich une barrière sur le chemin du Neudorll, en la chargeant de le confectionner convenablement, d'après un plan à arrêter; voilà ce qui nous semblerait au mieux : la commune d'Eich pourrait faire un emprunt sur ses bois, et nous ne doutons pas que la barière du NeudorfF, ne rapportait à la commune et l'entretien du chemin, et l'intérêt du capital avec son amortissement. Où cn est ce projet ? H dort probablement dans les bureaux du gouvernement. L'élection de M. de Coppens nous fait faire une assez singulière réflexion. On sait que l'Eglise a une même bannière, partout °ù elle la déploie. Et pourtant chez nous , pourquoi sommes nous en »utle nous et nos amis , à toutes ces accusations que les noires feuilles dirigent contre nous; c'est parce que nous sommes de la mauvaise race de 1830, nous ne serions ou n'aurions pas élé orangistes. Et voilà que de l'autre côlé de la frontière, dans le Luxembourg aussi, le Grand grief <*" clergé contre M. de Favereau , concurrent de M. de Coppens, c'est qu'il était un orangiste, c'est qu'il avait souscrit pour les chevaux du prince d-0rangc. Nous ne voulons pas en dire davantage, ces faits parlent fort haut, et ce simple rapprochement pourrait être un fort utile renseignement à qU, voudrait refléchir. Ne sait-on donc pas que ce fut le clergé qni fit contre les Nassau la révolution de 1830 : la sagesse ct le libéralisme des sentiments de cetle illustre maison princière, devaient toujours déplaire à une caste qui rêve 1'onniipolence ct l'oppression , aussi sommes-nous bien persuadés que les reproches que l'on nous adresse traîtreusement dans ces noires feuilles n'ont d'autre but que de détacher le Roi des hommes qui chez nous lui sont le plus dévoués, à lui ct au pays. Le clergé ou quelques-uns du clergé espéreraient alors une iufluence et un pouvoir que le bon sens de nos populations leur refuse. Le 19 mai dernier on a affiché dans la ville , le règlement approuvé sur les maisons de tolérance : on avait généralement espéré qu'ausilot que l'administration locale de Luxembourg en aurait le moyen légal clic s'empresserait de faire disparaître l'audacieux scandale que fournit tous les jours, l'exploitation de ce sale bouge que l'on appelle le Petit-Haras, côte d'Eich. La morale publique est violemment outragée par cette honteuse prostitution. Quel spectacle pour la jeunesse : faudra-1-ü donc toujours le subir. Et si l'administration de la villle a la faiblesse de ne pas agir, le ministère public restera-t-il inactif : il semblerait qu'il n'est plus de loi pour proléger les bonnes mœurs.