Uebersicht
Luxemburger Wort, 1871-11-17 00:00:00

Uebersicht der polillschcn Tagcucreignissc. Die ossizibfen Berliner Blätter gefallen, sich darin, auf bas kleine Belgien vo^i Zeit H den Stein zu werfen, unb es als ben tzeerb der revolutionären Ibeen vor Envopa zu^> denuuciren. Die Berliner Presse thäte besser daran, vor der eigenen Thiire ?,u kehren. 3 Augenblicklich gibt es keine Stabt, in welcher die Unfiltlichkeit unb bie Unsicherheit in ben Strahen groüer wäre als in Berlin. Vor einiger Zett erhob fchon bie fromme Krenzzeitung barnber bittere Klagen, nach einige:» Tagen schloh sich ihr auch die Nat. Ztg. an Es ist r,un offiziell im Berliner Gemeinbe iath constatirt worden bah es in Berlin -wenigstens 4",(M» Inbivibuen gilt, bie von Raub, Diebstahl Unzucht leben, unb denen gegenüber ber Bürger vogelfrei ist. Und gerabe in ben befuchtesten Strahen treiben sich biese Strolche unb Dirnen herum; die Polizei wagt nicht einzuschreiten. Die Stabtverorbneten haben einstimming ben Antrag angenommen, ben Magistrat zu ersuchen, über bie ungenügende Handhabung ber Sicherheits unb Sittenpolizei be^ ber zuständigen Behübe Klage zu fühle,'. De: Schulzwang unb ber Unterricht, ber boch in ber Intelligenzstadt an ber Spree am blühendsten seiu muh, machen also ben Menschen nicht zum gesitteten Bürger -, ohne Religion arten b>e Schulen in Pflanzstätten ber Unzucht unb Rohheit aus. Man höre einmal in Berlin auf, bie Kirche unb ben katholischen Glauben systematisch zu verhöhnen, man gebe von oben herab bas Beispiel in ber Achtung ber Religion, man beförbere eine christliche Erziehung, unb bie bebauerliche Strolchwirthschast wirb ein Ende nehmen. In Paris gewinnt bie Meinung immer mehr an Voben, baß die Nationalversammlung, welche am 4. Dez, wieber zusammentritt, nach Paris verlegt werben wirb. Die Regierung läht aber in biefer Frage bie Majorität bie Initiative ergreifen. Der Herzog v. Anmale wirb seinen Sitz i» ber Kammer oeenpiren. Die Gerüchte von einem Plebiseit, so wie von einer beabsichtigten Gesetzvorlage, woburch bie Bonapartiste» aus Frankreich verbannt würben, wnben -wieberholt von ben officielle,: Blättern beinentirt. Nicht so ganz verhält es sich bis <eht mit ber Nachricht, bah ber h. Vater Nom verlassen wolle. Charakteristisch ist es jebenfalls, bah bie schlechten Vlatter biese Nachricht nicht glaube», u»b be» Papst zu Nom bleiben lassen. Sie sprechen jeben Tag rwn feiner Freiheit, unb bie bereits offieiell bementirte Verläumbung I. Faure's auf greifenb loben sie beffen Sanftmut!) unb Milde, befonbel's beffeu Versöhnlichkeit, welche fein: Umgebung fehr erbittere, fo bah fie beschlossen hätten, ber h. Pater in ber Zukunft nicht mehr allein zu lassen, selbst nicht mit einem fremben Gefaubten, bamit ihm kein Wort ber Milbe entschlüpfe. So uerhöhnt mau ungestraft unsere heilige Kirche unb bm Statthalter Chiisti. Die Vonapar tisten sollen Petitionen in Frankreid) eireuliren, weld)e ein Plebiseit forbern; sie werben immer rühriger; am Feste ber Ex-Kaiserin 15. Nov. beabsichtigen sie eine kleine unschulbige Temonstration, inbem sie Blumensträuße fammeln unb uach Chifelhurst se::ben. Am 25. Nov, wirb ber beutsche Reichstag geschlossen, ber preußische Lanbtag wirb am 27. eröffnet. . >  Wir werben in ber Stummer von morgen unb ben folgenben eine Arbeit über ben ber Kammer vorliegenben Gesetzantrag bringen, ber zum Zweck hat, bas Stempelwesen resp bie Stempelverpftichlungen für Hanbelspapiere wie Wechsel, Manbate,Villete auf Orbre ober auf Sicht, für Aktien unb Obligationen von Gesellschaften unb für Verfiche ' ungs- Policen, zu regeln. Man wirb sich erinneri', batz in ber letzten Kammerfeffion viel bie Rebe bavon war, bah bie Stempelverpflichtung häusig umgangen wirb unb baß baburch bie Staatskasse Schaben erleibet-, bicfem Mißstanbe foll nun ber Gefetzantrag abhelfen. Wir bitten, ber Arbeit, mit ber wir be ehrt worben sinb, alle Aufmerksamkeit zu fchenken, wir bitten nameiitlich bie Kammermitglieber, bas Gefetz nicht eher zu votiren, bis sie von ber erwähnten Arbeit Kenntmh genommen haben. Wir selbst geben kein anbres Urtheil ab als bas, baß ben Mihstänben abgeholfen unb bah" bie Staatskasse nicht um eine bebeutenbe Einnahme geschmälert werbe. Auf bie Stempelfrage hat Hr. L. Fu»ck, wenn wir uns gut erinnern, in der Kammer aufmerksam gemacht, als Mittel, die Staats Einnahmen zu erhöhen. Die hollänbifche Schulbfrage, weld>e aud) von ber Thronrebeberührt worben ist, nimmt wieber einen ber ersten Plätze in bem fchon erwähnten Verwaltnngsbeiichle ber Regie rung ein. Sollte biefe Frage and) nicht zur Lösung tonimen, fo finb gewifz bie Vemühungen bes Hrn. Sta,Usministers nicht baran Sd)ulb; können tatsächliche unb jn« ristifd)c Kenntniffe nnb Festhalten an bem angestrebten Ziele eine glückliche Löfung herbeiführen, fo wirb Hr. Servais biefe Löfung erreichen. Der Verwaltungsbericht läßt keine, wenigstens keine nahe Löfung erwarten; inbeß wirb bcr .Inbepenbance Velge^ aus bem Haag geschrieben, ber Minister habe in ben Generalstaaten erklärt, bie Unterhanblungen würben unverzüglich wieber aufgenommen werben. Ob biefe Erklärung in Folge unseres Verwaltungsberichtes, welcher an bie Ehrlichkeit ber nieberlänbifchen Neuerung appellirt, geschehen ift, können wir nicht wissen; immerhin aber erwarten wir, batz ber Bericht bei ber holländischen Negierung unb Kammer feinen Zweck nicht verfehlen wirb. Der Vermaltungsbericht enthalt brei De> pefchen, wouon zwei von miferm Staatsminister unb eine vom hollänbifchen Minister bes Aeußer» ; es ist nicht gut möglich,, die Depeschen, worin beibe Minister sich zu wi beilegen fuchen zu analufiren, wir be. schränken uns, bas Resultat berselben anzu' geben In feiner ersten Depesche theilt Staatsminister Servais bie bekannte Resolution unserer Kammer ber nieberlänbifchen Regierung mit unb wiberlegt zugleich bie letzten vom nieberlänbifchen Minister erhobenen Einwürfe gegen bas Recht Luxemburgs; er schlägt, ba Hollanb bas Schiebsgericht ver weigert hatte, vor, beibe Regierungen möchten Commifsare ernennen, welche bie beiberfeitigen Rechte unterfuchen follten. Auch biefen letzten Vorschlag verweigert bie nieberlänbische Negierung; seinerseits fchlägt Minister Noest von Limbonrg vor: man sollte 1) beiberfeits auf bie Reklamationen verzichten, welche beibe Länber von ber alten Gemeinschaft unb namentlich von den verkauften Domänen her erheben und 2) man follte unverzüglich die Summen li- - quidircii welche beide Länder sich gegenseitig " schulden seit dem I. Januar 1831, oder' was dasselbe ist, er schlägt vor, Luxemburg \ möge eine bedeutende Summe an Holland | ausbezahlen. | Dieser Vorschlag fand bei unferm Staats-£ minister natürlich lein Gehör und er drückte j in feiner Antwort fein Verwundern mit I energische« Worten aus; unter anderm sagte jj er: Ich dachte immer, die niedcrländische I N giernng würde gerne auf Vorfchläge ein-8 gehen, welche die erhobenen Schwierigkeiten 1 in billiger Weise beilegen würden; ich be- § dauere, daß Ihre Depesche mir beweist, dah § ich mich geirrt habe; nicht nur gibt Ew. I Excellenz mir keine Mittel an, um die Fragen 1 zu lösen, sondern verwirft sogar meinen Vor- B schlag auf Ernennung von Commissaren. Der I Vorschlag, len Ew. Excellenz mir macht, ist« d rselbe, der uns im Jahre 1350 gemacht« wurde und den wir zehn Jahre hindurch für 9 unzulässig erklärten und den ich auch heute 1 nicht zu lassen kann. ; „Nach 30 Jahren Verhandlungen wird es somit sicher, dah eine Ausgleichung unmöglich wird. Das ift traurig, denn wenn zwischeu Regierungen jeden Tag die delikatesten Fragen in Betreff ihrer Würde und Er^re gelöst werden, fo kann keine uniibersteigliche Schwierigkeit über Geldfragen obwalten. „Die niedetländische Regierung mar es, welche die Reclamationen gegen das Großherzogthum zuerst erhoben hat, indem sie über 15 Millionen Fr. mitden Interessen bis zum 31. März 1851 abforderte; sie hat mit ziemlicher Heftigkeit auf der Anerkennung ihrer Schuldforderitng bestanden; sie hat sogar ihren diplomatischen Schutz dem Großherzog« thum entzogen, weil dieses zögerte, eine Sache anzugreifen, deren Bedeutung ihm hinsichtlich feiner Hülfsmitlel außerordentlich zu fein fchien und für deren Prüfung ihm die Dolumente fehlten; fobald nun alle Fragen de battirt und aufgeklärt wurden, da ift es die niederländifche Regierung, welche zurücktritt und sich den geeigneten Mitteln widerfetzt, um die Begründung ihrer Forderungen zu beweifen. ] Die großherzogliche Regierung dagegen, zuerst unruhig, gewinnt Vertrauen, je mehr die Verhandlungen vorangehen; sie verfolgt die Sache mit Aufmerkfamkeit, sie nimmt die Initiative zu Vorschlägen, welche ein Resultat herbeiführen follen, sie fürchtet nicht, die Streitfrage Schiedsrichtern zu unterbreiten. Sollte die Sache in dem jetzigen Zustände bleiben, was ich nicht glauben kann, so werde ich wenigstens sagen können, daß die Luxemburgische Regierung beständig den Beweis ihrer Ehrlichkeit gegeben hat und das Gefühl der Gerechtigkeit ihrer Forde' rungeii behalten kann. .... le 15 nor. MoDsieur le rédacteur, La discussion soulevée à la séance de notre Chambre des députés, du 10 de ce mois, relative à l'augmentation des traitements d'une certaine catégorie de fonctionnaires, rappelle involontairement à la mémoire certaine fable, ou bien, le procès de deux plaideurs, qui ont fini par se retirer les mains vides. En effet, tout, en accordant le mérite de la reconnaissance de la part des fonctionnaires luxembourgeois à ceux qui se sont prononcés pour l'augmentation générale des traitements, on ne peut s'empôcher de voir, dans cette dernière motion, une opposition indirecte aux bons sentiments de notre Gouvernement, à l'égard des serviteurs de l'État. Cette opposition, voilée de belles paroles, peut être bien senties, quoique tardivement, ressort d'nne proposition qu'on doit savoir impossible pour le moment et, au lieu d'aider à poser les jalons de la voie qui doit conduire à l'équité, o» fait retomber dans le néant la bonne œuvre entière. Ont-ils réfléchi à cela ceux qui parlent de surseoir à des augmentations particulières, en attendait l'augmentation générale? Les éclaircissements partiels de son Excellence Monsieur le Ministre d'État, donnés à la séance susdite, ont prouvé à l'évidence, que le problème n'est résoluble dans notre Eldorado agricole et industrie!, que par les augmentations graduelles, à commencer par les fonctions qui implorent, la justice distributive depuis bientôt trente ans ! Ces fonctions »ont restées au même traitement dans le Grand-Duché de LiiM-mbourg, depuis l'an de grâce 1842; elles étaient rétribuées ainsi quand le plat pays faisait provisoirement partie de la Belgique, et, dans cel heureux pays, elles ont été sHcces siveinent augmentées en traitement de deux tiers ;t l'heure qu'il est. (Juand on lira ces lignes en pays étranger, je ne m'étonne pas d'y rencontrer îles incrédules, qui ne concevront pas une anoma ie semblable: c'est qu'ils ne savent pas que sur ces fonctions reposent encore les déplorables erreurs de l'année 1S48. Pourquoi, dira-ton? Ici, je m'abstiens de répondre, pour ne pas entrer dans des personnalités. Ce n'est depuis quelques années, qu'un homme de courage et d'intelligence a entrepris de remettre les choses à l'équilibre, et l'on peut voir par ce qui se passe, combien il est difficile d'y parvenir. S'il est du devoir de tnut Goim>r «ement de rétribuer convenablement ses serviteurs, afin que le service n'en soulire point, il est du devoir d'un État ou de ses représentants, de ne pas v.iuloir, que ces servüeuis doivent ajouter peu à peu de leur fortune privée, pour soutenir l'honneur de leur position, el de se voir placés en fin de compte, les uns devant la ruine et, les autres devant la misère. Je ne veux pas m'appesantis ici sur !.. différence entre 'l'année 1838 ou 1842 et l'année 1871, quant au prix de toutes les choses nécessaires à la vie, d'antres correspondances, Irailant le même sujet, en oi l fait mention, eutr' autres edle du 7 octobre de cette année, insérée au i>e 235 de votre estimable journal ; seulement, l'honorable correspondant aurait encore pu ajouter au détail qu'il établit, que le loyer également a doublé et triplé de valeur depuis trente ans. Parlerai-je d'un père de famille, qui se trouve dans une des fonctions relatées ci-dessus, les réflexions deviendront alors d'autant plus amères, que ses enfants pourront lui reprocher d'avoir subsidié annuellement l'Etat, cn outre des services rendus à la pairie ; car, ce que l'État lui a donné ea moins, il a dû l'ajouter du sien, et s'il n'avait pas tous les ans fait tes sacrifices, il aurait pu réserver »on patrimoine à ses enfants. Or, je demande à tons ces temporisenrs ce qu'ils pensent du jugement à l'Étranger d'un pareil état de choses et de la morale qu'on peut eu tirer?! ! Mais comme dit fort bien votre correspondant cité plus haut, Monsieur le rédacteur, «nos administrateurs ont fjcile à prendre patience, «nos braves députés, généralement «fortunés, ont facile à supporter la «chereté affreuse, surtout quand l'in«dustrie agricole et manufacturière «sont prospères.» Veuillez recevoir, Monsieur le rédacteur, mes respectueux hommages. X.