Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-07-24 00:00:00

Intérieur. Un abonné. D.... M. Augustin, président de la direction de la Banque Internationale, a écrit une longue lettre au Wort pour ne pas dire grand’cliose ou plutôt pour se livrer en pâture aux méchantes langues, lui et sa banque. „Un journâl de cette ville, dit M. Augustin, habitué à mettre en suspicion et à dénigrer la Banque Internationale, etc.“ Pourquoi M. le Président ne dit-il pas tout simplement Y Indépendance luxembourgeoise ? Il aurait même pu ajouter telles épithètes que sa dignité lui aurait permis d’employer. Si nous parlons dignité, c’est que M. Augustin a déclaré dans son épître qu’il est au-dessous de la dignité de la Banque Internationale de relever les attaques d’une presse aussi peu délicate et que lui, président, ne répondra pas aux agressions dont il deviendra peut-être l’objet. Avant de discuter la question de dignité, nous devons dire à nos lecteurs de quoi il s’agit en réalité. Nous avons dit dernièrement qu’à plusieurs reprises le service de caissier de l’Etat avait été offert à la Banque Internationale et que celle-ci a invariablement déclaré qu’elle l’accepterait moyennant le remboursement de ses dépenses, soit 8 à 10,000 fr. ; M. Augustin tient à expliquer ce fait. Il a fait une étude spé- ciale de la question et sur son rapport , la direction a soumis au Gouvernement des propositions formelles, parmi lesquelles figure l’indemnité d’une somme de 8,000 fr. Mais le conseil d’administration, composé des sommités financières d' Allemagne, a reconnu que le service de caissier de l’Etat, fait par une Banque , était incompatible avec les lois grand-ducales, et le projet n’eut pas de suites. Jamais homme ne s’est donné à lui- même un soufflet mieux conditionné. M. Augustin, ancien procureur-général , ancien directeur-général , président de la Banque Internationale , a fait d’une question une étude spéciale et, après avoir bien étudié, bien scruté, bien examiné, il adresse au Gouvernement un rapport d’après lequel la Banque International® se déclare prête à accepter le servie® de caissier de l’Etat sous des condition* onéreuses pour le pays. Mais voilà qu® des étrangers, des sommités financières, à la vérité, mais des hommes qui ignorent nos lois, viennent lui dire que les propositions faites par la direction, présidée par M. Augustin, sont contraires aux lois grand-ducales ! ! ! Si M. le studieux Augustin avait alors eu le sentiment de sa dignité aussi développé qu’aujourd’hui, il se serait assurément démis de ses fonctions. 11 n’en a rien été. Et pour cause. En tout cas, il nous faut avouer que nous partageons complètement les idées de M. Augustin, moins les 8,000 fr., concernant le service de caissier de l’Etat, mais bien entendu les idées de M. Augustin d’avant la décision du conseil d’administration composé des sommités financières de V Allemagne. En effet, personne ne niera que M. Augustin ne soit plu® à même de connaître mieux nos lois qu® les banquiers allemands. Cette justi®^ nous aimons à la lui rendre. Ne serait ce pas ridicule de soutenir que M- le Président de la Banque Internationale, jurisconsulte distingué et ancien membre du Gouvernement se soit trompé aussi grossièrement après avoir fait de cette question l’objet d'une étude spéciale ? Après s’être donné un premier soufflet, M. Augustin s’applique un second. Pour prouver que le service de caissier de l’Etat par une Banque est incompatible avec nos lois, il cite une lettre qui lui a été écrite par M. Quolin, secrétaire- général du ministère des finances en Belgique. Quelle mouche vous a donc piqué, M. Augustin, que vous vous maltraitez ainsi vous-même ? Dans vos confessions, vous n’atteindrez jamais le talent de votre homonyme, St-Augustin. Lorsque vous avez fait votre étude spéciale , vous aviez déjà cette lettre entre vos mains et avant de faire les propo- étions susmentionnées, vous avez dû en Peser la portée. Vous n’en avez pas tenu compte, donc vous n’en avez pas admis es motifs. Ne nous en voulez donc pas si nous n en tenons pas compte non plus. Vous nous en référons à votre autorité de jurisconsulte et de financier. Voici venir la Banque Internationale: La Lanqu^Internationale, dit M. Augustin, aurait jamais songé à demander le service pnlarT l’Etat, pour favoriser la cii- étaip r°n Ses billets au 'porteur. Ces billets le reÇUs par le public avec confiance et D Sont avec plus de faveur aujourd’hui, ave 6) ^U6 cr®<^ d° notre Banque a grandi c temps dans le public luxembourgeois. -M. Augustin n’a pu s’empêcher de ^1S8er percer le bout de l’oreille. La jfcculation des billets au porteur, c’est e nœud de la question. Avant l’établissement de la Banque Nationale, les billets e Banque Internationale n’avaient aucune concurrence à soutenir, ils étaient reÇUs dang jeg caisses publiques jusqu’à c°ncurrence de 30,000 frs. et sous la r®8P°nsabilité personnelle du receveur jLnéral, et pas n’était besoin de faire ôratis un service qui aurait pu gêner P^Tfoig. gi ies billets étaient reçus avec ^ânee, nous : e croyons pas qu’ils le R encore aujourd’hui. La confiance du ^ 4c ne peut avoir grandi, en présence ,ö ^a baisse continuelle des actions qui, jR 1 60 frs. sont tombées à 130 frs.! a Meilleure preuve que la Banque Interzonale a peur pour ses billets, c’est |ju e^e refuse ceux de la Banque Natio- <l e> et pourtant ceux-ci présentent mille garanties alors que ceux-là n’offient que a garantie des succursales et filiales. -M. Augustin parle des attaques contre a Banque Internationale, mais il cache S0lgneusement que la guerre a été commencée par les siens. Lequel de ces deux Raidissements a refusé les billets de autre ? La Banque Nationale a accepté °eux de la Banque Internationale et celle- 01 a lancé une circulaire pour informer tout le payS qu’elle n’accepte point ceux u nouvel institut. Et M. Augustin se l’oif ^ v^c^me) Bû e* 8a banque!? Et luvoIîent Parler de la confiance du public m rseoi8!? parler t^U8tin est bien mal-venu de nafînn i 6 a ^gnité de la Banque Inter- ou 11 •' "^°U8 serions curieux de savoir e e idée ces messieurs se font de cette °se morale, appelée dignité. Serait-ce ]gne de frauder le timbre de . . • de . . . de • Mais nous étalerons tout le bagage de dignité de cet établissement modèle, au public d’en juger. Quant à M. Augustin, il a été bien 8age de dire d’avance qu’il ne répondra Pas à nos agressions. De cette manière d évitera de s’enfoncer de plus en plus dans le pétrin en commettant de nouvelles imprudences. le 22 juillet 1873 Monsieur le Rédacteur, Beux mots à la hâte de réponse à M. Augustin y ' Publie dans le Wort do ce jour une longue Imv’ s’?n®e en sa qualité de Président de hrection de la Banque Internationale, d- M. Augustin, Président de la Direction y de la Banque Internationale, Ban!'la accusez Y Indépendance d’attaquer la dez Internationale, mais vous vous gar- de ]a'etl de parler des attaques provocatrices Vatj Luxemburger Zeitung contre la Banque v°ôale, ce qui prouve votre impartialité. Ot dites que c’est par désintéressement V0a 118 l’intérêt du trésor et du pays que s; 8 Vouliez vous charger du service de cais- p de l’Etat, mais moyennant indemnité, c’» ^Ue 3e P1“8 vous répondre à ce sujet, 8> 8t qu’il résulte des faits qui se sont pas- 8> que 8i vous aviez obtenu quinze ou Que douze mille francs d’indemnité, vous aujourd’hui en possession de la Recette »-ale, malgré l’interprétation donnée a m S J0*8 Par des sommités financières ulle- «Mctes et que nous consulterons à l’avenir labo*16 ^°*B <3u on voudra modifier notre légis- oug présentez la Banque Internationale 'mtnme victime! qu^ 00 8UJe^ publie sait parfaitement à H m a en tenir et vous rend justice ! Voua parlez de dignité! entiè1 ^en’ 3e vais vous dire ma pensée tout V otre dignité aurait dû consister à ne pas souffrir, comme vous l’avez fait, qu’on privât l’Etat des frs. 20,000 dûs par la Banque Internationale pour droits sur le bénéfice dit Del credere conto! cette somme paraît perdue pour le Trésor et vous reste. Votre dignité aurait dû vous empêcher de faire payer à l’Etat 5 pCt., alors qu’il ne devait vous payer que 4pCt. ! Votre dignité aurait dû vous faire empêcher qu’on ne soupçonnât la Banque Internationale d’éluder les droits de timbre et de transport par chemins de fer et par la poste. Votre dignité aurait dû vous faire empêcher, vous, ancien ministre des finances, qu’on ne soupçonnât votre Banque d’avoir fait payer au public le timbre qui aurait dû être versé dans la caisse de l’Etat! Votre dignité aurait dû vous empêcher, vous, ancien magistrat, de souffrir qu’il fût exercé, dans un moment critique, une pression que je laisse au public le soin de qualifier sur une maison qui détenait des billets de commerce pour 9 ou 10 millions de francs sur lesquels il a été payé le timbre luxembourgeois, sans qu’il en fut tenu compte à l’Etat! Votre dignité aurait dû vous empêcher de faire brûler cette masse de billets, en faisant ainsi disparaître, avec pleine connaissance de cause, le corps du délit! Votre dignité vous commandait, Monsieur, alors que de Ministre des finances vous deveniez Directeur-Président à la Banque Internationale de faire appliquer la loi pour les quatre-vingt mille actions de ladite Banque et les billets de banque, qui avaient été soustraits au timbre. Pourquoi ne l’avez-vous pas fait? Votre dignité enfin aurait dû vous empêcher d’intervenir dans la question de la Recette générale, alors que votre Banque est partie intéressée et que tout le monde dit qu’elle veut empêcher la Banque Nationale de faire circuler ses billets , ce que prouve surabondamment votre circulaire si digne. Agreez, etc. Luxembourg, le 20 juillet 1873. Monsieur le Bedacteur, Serait-il vrai que la Banque Internationale a fait payer le timbre luxembourgeois sur cinq cent mille francs de billets de la grande Compagnie du Luxembourg, à l’échéance du lor mars 1869 et qu’elle a ainsi bénéficié de ce timbre au détriment de l’Etat? Je ne puis ajouter foi à ce bruit et j’espère que le Dirécteur de la Banque le démentira, car ce serait là preBqu’un détournement des deniers de l’Etat. Votre Serviteur Luxembourg, 23 juillet. — Hier après- midi, l’omnibus de l’hôtel de l’Europe entrait dans la cour de la gare. Un des chevaux, effrayé, fit un bond à l’écart et l’omnibus donna contre un des piliers à l’entrée de la cour. Il en résulta un violent choc qui fit perdre l’équilibre au cocher Sch., qui tomba du siège. Les roues lui passèrent sur la poitrine et sur le ventre. Heureusement l’omnibus était vide. Cependant la douleur arrachait de grands cris à Scb. qu on s’est hâté de transporter à l’hôpital civil. 1 F D’après les dires du médecin l’état du cocher n’est pas dangereux. Remich, 23 juillet. — Le voiturier Neiers Th. venait de déjeuner dans une carrière de pierres lorsqu’il eut la funeste idée d’aller se baigner dans la Moselle qui coule non loin de là, Il était déjà depuis quelque temps dans l’eau, lorsque ses camarades, restés dans la carrière, l’entendirent appeler au secours. L’un d’eux sauta dans la rivière et saisit la main de Neiêrs qui luttait contre le courant ; mais malgré les courageux efforts du sauveteur, il lui fit impossible de le ramener au bord et l’imprudent voiturier se noya. Une heure après on retira son cadavre. Neiers était âgé de 26 ans et n’était marié que depuis 6 mois.