Deutschland.
Luxemburger Wort, 1872-06-06 00:00:00

Deutschland. Berlin, 1. Juni. Der vom Präsidenten des Neichskanzleramts bei Gelegenheit der Budgetberathung in Aussicht gestellte Gesetzentwurf wegen des Ausbaues des Eisenbahnnetzes in Elsaß Lothringen ist nunmehr an den Reichstag gelangt. Derselbe besteht aus einem einzigen Paragraphen und lautet: dem Reichskanzler werden: 1. Für den Bau der Eisenbahnen a) von Diedenhofen bis zur Landesgrenze in der Nähe von Sierck, als erste Rate 500,000 Thlr. 1 b) von Colmar nach Breisach 1,214,000 Thli.; c) von Mch bis zur Lanbesgrenze bei Amanvillers 320,000 Thlr.; 2- Für die Ausrüstung der erpachieten Bahnen von Saarburg über Finftingen nach Saargemünd von Courcelles an den Ried nach Bolchen mit Betriebsmitteln, so wie für die Ausstattung der Stationen mit Mobilien und Unterhaltungs-Geräthfchaften 1,51,000 Thlr. ; 3. Außer den durch das Gefetz vom 22. Nooember 1871 bereits bewilligten Summen für die Reichseisenbahnen in Elfas^-Lothringen: a) für die Vermehrung des Be- triebsmaterials 2,306,000 Thlr.; b) für die Herstellung von Reparatur-Werkstätten, den Bau von Dienftgebäuden und für die Ergänzung und Erweiterung der Bahn- und Bahnhofsanlagen 1,951,300 Thlr.; im Ganzen 6,971,300 Thlr. aus den bereiteten Mitteln der vsn Frankreich zu zahlenden Kriegskoften Entschädigung zur Verfügung gestellt. Verlin, 2. Juni. Herr Thiers hat jetzt feine Vorfchläge zur Abtragung der franzüsifchen Kriegsschuld genau formulirt, und es sind dicfelben dem Reichskanzler vor einigen Tagen nach Varzin überfandt woiden. Ueber ihren Inhalt gehen die Angaben aus» einander. Zu den bereits registrirten gesellt sich als neueste die, daß Frankreich noch vor Ablauf des Jahres eine Milliarde, den Rest von zwei Milliarden dagegen in vier gleichen Raten bis zum März 1874 zahlen will, für deren pünktliches Eingehen europäische Vank- Häuser haften. Dafür verlangt Frankreich >ie Zurückziehung sämmtlicher Occupations truvpen unmittelbar nach Eingang der ersten Milliarde. Obgleich man sich hier stellt, als ob man des Geldes durchaus nicht benöthigt fei, fo ist das doch nichts weiter als eine Kriegslist, darauf berechnet, in kürzester Frist möglichst viel Geld von den Franzosen zu erhalten. Iu erheblichen Zugeständnissen an Frankreich werden wir uns also jedenfalls verstehen, wenn es auch nicht sehr wahrscheinlich ist, daß Belfort geräumt werden wird, fo lange Frankreich nicht den Rest der Kriegsschnld getilgt hat. Was den Reichskanzler nicht wenig animirt, auf dem Gebiete der auswärtigen Politik glatte Bahn zu machen, ist das Vedürfniß nach Concentrirnng aller Kräfte in dem Kampfe gegen die katholische Kirche. Wie weit diese Kräfte in solchem Riesenkampfe reichen werden, können wir getrost abwarten. Unleugbar verfügt Fürst Bismarck über große Macht- mittel, und unleugbar ist er ganz der Mann, der den Muth heit, von diesen Machtmitteln rücksichtslos Gebrauch zu machen. Proben davon liefern die Befeitigung der katholischen Abtheilnng des CnltuZministeriums, das Verfahren in der Braunsberger Schulfrage, das Vorgehen gegen den Bischof von Erm- land, sowie das Einschreiten gegen den Bichof Namszanoivski und den Divisionspfar- rer Lünnemann in Köln. Wenn die Ofsiciüsen jetzt eine Beseitigung des ganzen Inftituts der katholischen Militair Seelforge in Aussicht stellen, fo ist das nur eine Consequenz jener ersten Schritte. Aber die ver° heiheue Parität wird dadurch von neuem verletzt, der religiöfe Friede ernstlich gefährdet. Freilich ist man so gütig, den kathotischen Mannschaften zu gestatten, daß sie für ihre religiösen Bedürfnisse wieder wie früher die Cioilpfarrer benutzen. Aber wie steht es mit der Befriedigung diefes Bedürfnisses im Felde, wo es sich am fühlbarsten macht? Und mit welchem Recht« kann man den katholischen Staatsbürger, zumuthen, Steuern für die Erhaltung evangelifcher Militair-Seelforger zuzahlen, mäh rend man den katholischen Mannschaften dei Armee eigene Seelforge vorenthält? In ei nein augenscheinlich inspirirten Artikel de: ,Speu. Ztg/, welcher mitürlich ganz dei Beifall der,Nat.-Ztg/ hat, wird auch dei Feldzugsplau gegen den Bischof von Erm land enthüllt. Darnach würde die Negieruii!. gegen diesen Oberhirten nicht bloß die Amtssondern auch die Temporaliensperre ver hängen. Die letztere Mahregel müsse zui Anwendung gebracht werden, da das Laut verlangen könne, daß die durch Steuern al 1er Unterthanen aufgebrachten Staatsgeldei nicht dazu verwendet werden, eine offen, Opposition gegen die Gesetze zu unterstützen Wo aber ist der Beweis für eine solche gegen Gesetze gerichtete Opposition ? Und wen,! die keitholischen Bischöfe in Preußen gegenwältig ihre Einkünfte vom Staate empfangen, so sollte man nicht vergessen, daß dei Staat dazu schon durch die Einziehung katholischer Kirchengüter rechtlich verpflichtet ist. Gelänge der empfohlene Gewaltact gegen den Bifchos von Ermland, fo würder natürlich bald auch die übrigen Bifchüfe ar die Reihe kommen, und die katholischen Staatsbürger hätten bann neben dem beklagenswerthen Schauspiel, ihre Oberhirtei auf die Straße gefetzt zu fehen, auch nock. die Annehmlichkeit, Steuern für den Unterhalt evangelischer Kirchenbehörden zahlen zu müssen. Ist das billig und gerecht und mil den Verheißungen unserer Verfassung vereinbar. (K. V.) Berlin, 1. Juni. Von einem Geistli. chen, der in Rom während des Concils anwefend war, wird uns mitgethetlt, daf Graf Arnim fchon damals in Rom geäußert hat: „Herr Namszanowski möge zufehen daß der Armeebifchof in Berlin möglich bleibt" Wir find dem Herrn Grafen fehl dankbar für dieses Geftändniß. Jetzt ist uns Vieles erklärlich. Wir hoffen übrigens i nächstens noch mehr „Enthüllungen" dieser Art veröffentlichen zu können, welche die von der „Prov. sCorreip." beliebte Darstellang dieser ganzen Angelegenheit in einem höchst zweifelhaften Lichte erfcheinen lassen. (Germ.) Berlin, 3. Juni. In Besprechung des bekannten Artikels der ,Spenerschen Ztg/ über die Motive, welche dem Verlangen nach einer Verlängerung der Dictatur in El aß- Lothringen zu Grunde liegen, will die ,Frkf. Ztg/ der ,Spener'schen' das Lob der Offenherzigheit nicht versagen, indem dieselbe ihre Apologie dt* Dictatur-Verlängerung auf die Mißstimmung, die gegenwärtig noch in der annectirttii Provinz herrsche und auf die Gefahr, daß „die 15 elfasser Reichstags-Äbgeordneten entweder sämmtlich oder mit allei- Niger Ausnahme von zwei bis drei radicalen Chauvinisten die schwarze Schaar des Herrn Windthorft verstärken würden," stützte. „Es ist sehr wahrscheinlich," sagt das Frankfurter Blatt alsdann weiter, "daß die Frühstückszeituug des Kaisers hiermit die wirkliche Meinung der leitenden Kreise ausgeplaudert hat, aber es ist nicht minder wahr, daß nach folcher Theorie die politischen Rechte auch anderer Provinzen, z. B. Posens, sistiren und die Sistirung in Elsaß Lothringen in Permanenz erklären könnte. Ein Hauptgrund der Mißstimmung in Elfaß-Lothringen ist gerade der, daß man in der politisch höchstentwickelten Bevölkerung die Diktatur und fortwährende Entziehung aller politischen Rechte auf's tiefste als ein Unrecht und als eine Demüthigung empfindet. Dieser Grund kann natürlich nicht hinweggeräumt und die daraus quellende Mißstimmung nicht gesäuftigt werden, wenn man die Dictatur prolougirt. Sollen die Elsasser überhaupt ein Recht herben, ihre politische Meinung zur Geltung zu bringen, so muh man sich eben so gut darin finden, wenn dieser Ausdruck eine Gestall einnimmt, die der Regierung nicht con- ! venirt, als wenn das in jeder beliebigen andern Provinz geschieht." Auch heute scheint noch keine Entscheidung darüber getroffen zu sein, ob ein „Jesuiten- Gesetz" in der gegenwärtigen Reichstags- Session zur Vorlage gelangen wird. Laut der,Köl. Ztg/ wird ein sol ches Gefetz be' lanntlich „von einflußreicher Seite" befürwortet in dem Sinne, „daß die unbedingte Abhängigkeit von auswärtigen Obern den Verlust des deutschen Indigenats nach sich ziehen würde." Wenn man sich doch auf „einflußreicher Seite" darüber klar werden wollte, daß alle Kertholiken in Glaubeusfachen von einem auswärtigen Obern abhältgen! Nachträglich erfährt ein Ofsiciöfer der ,K. Z/, „daß auch das zuerst vor der Ab' reife t>eö Reichskanzlers in's Auge gefaßt« Gesetz ähnlich mit dem Verlust des deutschen Bürgerrechtes die von fremden Obern unbedingt abhängigen Iefuiten treffen t folltc." Ein anderer Ofsiciöfer derfelben ,Köln. Itge fpricht ganz allgemein von eine,« Gesetz, welches oas Reich vor den gefährlichen geistlichen Congregationen „schützen soll." Es mirt wohl schließlich davon abhängen, was Her, von Bismarck mit dem weilane, Democraten Bücher und dem landgutdotirten Rathe Wa gencr z. B. „bei Champagner und Trüsselr in Varzin brütet", um mit dem ,Pfälz. B.' zu reden. (K. Vzt.) Vom Main, 3. Juni. Die Nerchricht daß der Herr Feldpropst Bischof Namszanowski fuspendirt und in Disciplinar-Unter, fuchung gezogen wurde, wird allenthalbei mit lebhafter Erregung besprochen. Die preu ßische Regierung hat damit eine der ernsteste! Piiiizipienfragen in der allerempsindlichstei Weise angezogen. Ob die Conseguenzen die ses Schrittes ihr klar gewefen? Wir be zweifeln dies sehr. Zunächst natürlich wirl es dem h. Stuhl zukommen, die bischöflich! Würije, welche, dem Wunsche des König.« entsprechend, dem preußischen Feldprobst ver liehen wurde, gegen dies Verfahren zi schützen. Sodann werden die preußischen Bi schüfe sich das Recht nicht nehmen lisse, können, gegen einen Akt zu protestiren, wel cher das priesterliche Amt der Discretioi eines Generals und dem Richterspruch eiiiei Auditeurs unterwirft. Aber auch das katho lifche Volk ist legitimirt, in diefer Sache bai Wort zu nehmen. Indem der Herr Feld propst verhinderte, daß die katholischen Sol daten der Kölner Garnison in einer interdis cirtcn Kirche den Gottesdienst feiern, hat ei das Gewissen und den Glauben eben diesei katholischen Soldaten vertheidigt. Die lalho tischen Familien werden ihm dafür Dan! missen. Gut und Blut ist das katholisch, Volk bereit, in den Dienst des Königs zi stellen, fein Gewissen aber muß es sich mah ren. Ganz sicher darf daher auch der Heri Feldpropft der allgemeinen und entschiedener Unterstützung des ganzen katholischen Deutsch» lands eben so sicher fein, als Clemens Auguft derselben sicher war. Der praktisch« Fall, um den es sich 1872 handelt, ist eir anderer als der Fall von 1837. Das Princip aber, um dessen Vertheidigung es sicl handelt, ist abfolut dasselbe; es ist das dei Freiheit des katholischen Gewissens und dei katholischen Kirche. Aus Ellaß-Lothringen, 30. Mai Die Optirungen für Frankreich fcheinen viel zahlreicher zu fein, als man nach dem Schweigen der regierungsfreundlichen Blätter vermuthen follte, wenn vieleicht auch die Angabe des ,Impartial de l'Est', in Metz }. B. lägen bereits 12,000 solcher Optionen vor, nicht ganz zutreffend ist. Belfort und Nancu sind die beiden Städte, die Hauptsächlich von den Optirenden als künftiges Domicil bezeichnet werden, elfteres mimentlich ven den zahlreichen Arbeitern Miihl' Haufens, die dort gar keine Existenz haben würden, also an eine tatsächliche Auswanderung dahin nicht denken können. Der Strom der wirtlichen Auswanderer nach Frankreich, der übrigens sehr beträchtlich zu sein scheint, wendet sich vorzugswcife nach Neinc«; wird von dort doch berichtet, daß es in Folge des massenhaften Andranges nöthig geworden sei, für die Ankömmlinge hölzerne Buden zu errichten, um sie darin unterzubringen! In Folge diefer starken Einwänderung, heißt es im ,Niederrh. Courrier' sind die Miethpreife auf eine enorme Höhe gestiegen, der Preis der Lebensmittel nicht minder und trotz allem Patriotismus ist nicht jeder gut auf die Anziehenden zu sprechen, weil sie einestheils das Leben vertheuern, anderntheils auch manchen Verdienst wegnehmen.