VI. Note du premier bourgmestre de Francfort au charge d'affaires I. R. autrichien, en date du 30 octobre 1865.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1865-11-10 00:00:00

VI. Note du premier bourgmestre de Francfort au charge d'affaires I. R. autrichien, en date du 30 octobre 1865. Le soussigné premier bourgmestre de la 5Ï1» /%" Francfort, a été chargé parle Sénat de faire la déclaration suivante, avec prière de vouloir bien la soumettre au gouvernement impénal royal, en réponse à la gracieuse communication de M. le chargé d'affaires impérial royal intérimaire baron de Frankenstein, datée du 26 octobre de cette année. Le Sénat a cru devoir interpréter la phrase nnaie de la dépêche du gouvernement impérial royal du 8 octobre laquelle porte: « Vous êtes invité à donner lecture de la présente dépêche à M. le bourgmestre régnant »n?« Jk 1"? -Votre collègue Prussien aura été autorisé a faire une démarche analogue.» Dans ce sens que les deux dépêches ou'on lui signa kit simultanément, quoique l'une de l'autre par la formel devaient êtîe considérées pourtant d'après leur essence et leur importance comme des démarches identiques. La Note verbale du 26 octobre 1865 lui donne la certitude aussi agréable que rassurante que cette interprétation était erronée et il exprime tout d'abord à ce sujet sa reconnaissance bien sentie. La modification que la Note respectueuse du soussigné, en date du 20 octobre de cette année, doit éprouver en conséquence va de soi. Le Sénat, qui croit avoir l'obligation de sauvegarder aussi à cette occasion l'indépendance et l'inviolabilité assurées à la ville libre, comme à tous les autres Etats de la Confédération, par les lois fédérales fondamentales, a y c°oscience d'avoir exactement réglé sur d'ici son attitude vis-à-vis des nnp«H„ s mentionnées dans la dépêche en sur Ä-*11 est obli«é d'appeler l'attention sur la nri!: que la législation francfortoise sur la presse et les r£aioaä a teml compte des prescriptions formulées à ce sujet par la Confédération, que, par suite, l'attitude du Sénat a été conforme aussi aux lois fédérales et que, si les prescriptions précipitées étaient défectueuses, ce qu'il n'a pas examiné et ce qu'il ne veut pas affirmer, il ne saurait en être rendu responsable; i! est obligé de faire ressortir le l'ait que le comité des 36 a tenu le IG octobre 18G4 à Weimar, le 26 mars 1865 à Berlin et le 3 septembre 1865 à Leipzig des séances qui n'ont pas été interdites alors et ne l'ont pas été depuis; il rattache enfin à ces considérations l'assurance que par la suite, comme précédemment, il ne pourra prendre pour règles de sa conduite que les prescriptions du droit et des lois. Le soussigné se permet du reste d'ajouter avec la franchise dont le Sénat croit toujours devoir faire preuve envers le gouvernement impérial et royal : Le Sénat ne peut se refuser à reconnaître que dans toute l'Allemagne le besoin d'un changement de l'organisation politique se fait de plus en plus sentir. Quant à la tonne de ce changement, les opinions se sont aussi peu éclaircies que sur les moyens propres et justes à employer pour atteindre le but. La tendance à ce but trouve son expression dans des réunions, des assemblées et dans la presse. Mais toutes souffrent du défaut de clarté qui pèse sur toute la question et de là proviennent des aberrations qui se manifestent de temps en temps dans toutes les manifestations de la tendance, indiquée. De pareilles aberrations cesseront aussitôt que les gouvernements réussiront à trouver la forme des changements dont la nécessité est reconnue de toutes parts. En attendant, de semblables aberrations devront tomber sous le coup de la loi en tant qu'elles sont en contradiction avec elle. Une intervention violente pourrait bien, en raison du besoin reconnu qui a provoqué le mouvement et à défaut de toute satisfaction pour ce besoin, ne pas être propre à assurer pour longtemps la tranquillité. Le soussigné saisit avec plaisir cette accasion pour renouveler l'expression de sa considération distinguée. Francfort-sur-Mein, le 30 octobre 1865. Dr GWINNER. Berlin, 4 novembre. — La nouvelle des journaux ministériels de Berlin, d'après laquelle le général de Gablentz, dans une forme polie, aurait averti le duc d'Augustenbourg que s'il provoquait des démonstrations en sa faveur, dans le Holstein, il s'exposerait à être arrêté et éloigné des duchés, a été contestée à Kiel et à Vienne. Le démenti pourrait toutefois ne porter que sur la forme. On mande de divers côtés que le général de Gablentz, en rendant visite au duc, lui aurait communiqué le reserit qui défendait aux journaux du Holstein d'appliquer au duc les titres de .souveraineté. Ce reserit, comme on sait, est officiel etil suffit pour caractériser l'attitude actuelle de l'Autriche dans la question des duchés. On a dit souvent que l'Autriche,.pour consentir à l'annexion, demanderait, en outre d'une indemnité pécuniaire, la garantie de la Vénétie. garantie que la Prusse ne peut donner. Mais il fut un temps où l'Autriche espérait aussi une compensation territoriale, et cela se conçoit, la garantie de ses possessions italiennes pouvant fort bien faire défaut au moment décisif. Depuis Gastein on croyait l'Autriche revenue de ses illusions. Mais l'annexion, si elle doit s'accomplir, aura encore des obstacles à surmonter. Ce qui est loutefois certain, c'est que les derniers incidents ne sont pas de nature à faire admettre, tant s'en faut, un temps d'arrêtet moins encore une reculade de la Prusse dans la marche qu'elle suit dans cette affaire. Les nouvelles de Francfort prouvent que les Etats moyens, malgrélesconseilsdel'Autriche, qui avait tâche de les en dissuader, ont saisi Ja Dietc d'une proposition en quelque sorte demonstrative. Ils demandent la convocation d une assemblée sortie d'élections générales pour coopérer à la solution définitive de la question. Cette proposition sera sans doute qualifiée d'inopportune dans le moment actuel par les grandes puissances. (Ind. b.) Hanovre, 3 novembre. — Le gouvernement mecklembourgeois s'est empressé de répondre à la communication confidentielle des deux grandes puissances relative à leur démarche auprès du Sénat de Francfort. «Le gouvernement grand-ducal, dit M. de Oertzen dans sa note du 17 octobre , a reçu cette communication avec d'autant plus de satisfaction qu'il la trouve en harmonie avec sa propre conviction que, vis-à-vis des efforts effrontés du parti révolutionnaire, les gouvernements germaniques ne sauraient intervenir trop énergiquement pour obvier aux périls toujours croissants qui menacent la sûreté intérieure de l'Allemagne. Le ministre promet d'adhérer à toute mesure prise pour supprimer l'agitation du parti subversif et il exprime l'espoir que la Diète germanique soutiendra unanimement et avec reconnaissance l'initiative prise, en son nom, par les deux puissances. Par contre, les députés les plus notables de Wurtemberg viennent d'adresser à la commission permanente des Etats une déclaration dans laquelle ils qualifient la démarche des deux puissances d'attentatoire à l'indépendance de tous les Etats secondaires et contre les droits constitutionnels de leurs habitants.» L'immixtion directe de l'Autriche et de la Prusse dans les affaires intérieures de la ville libre de Francfort ne serait rien moins que la destruction des bases principales du droit fédéral et du droit des gens, elle continuerait les actes de violence commis dans les duchés de l'Elbe. Les signataires prient donc la commission d'engager le gouvernement royal à s'opposer énergiquement à toute démarche faite pour violer l'indépendance des Etats fédéraux et les droits constitutionnels de leurs populations. (Ind. belge.) On construit, en ce moment, entre Manaheim et Ludwigshaven, un pont dans des dispositions particulières ; il aura trois passages ou tabliers: le premier sera destiné à la circulation des voitures et attelages ; le second portera une ligne de chemin de fer, et le troisième, portant sur les côtés, sera divisé en deux routes pavées destinées aux piétons.