Großbritannien.
Luxemburger Zeitung, 1845-04-24 00:00:00

Großbritannien. London, 19. April. Der Unterstaatssccretär Addington hat im Namen Lord Aberdecn's ein Schreiben bezüglich der Vekehrungsvcrsuche des englische!! Missionärs Dr. Kalten auf Madeira, welche bekanntlich die Folge hatten, daß er eine Zeit lang eingesperrt und nur auf dringendes Anhalten des englischen Gesandten in Lissabon freigelassen wurde, an den Lord Provost von Edinburg gerichtet. Es heißt darin, daß Dr. Kallcy die Bestimmungen des Vertrags von 1842 und der portugiesischen Ehartt nicht richtig aufgefaßt habe, und daß die englische Regierung ihn nicht unterstützen köuuc, wcun er seine Wohnung zur Kirche umgestalte und in portugiesischer Sprache vor portugiesischen Uutcrlhancu gegen die romischkatholische Religion predige. Obwohl es allerdings der englischen Regierung obliege, ihre Untcrthanen in Portugal zu schützen und ihnen die ungehinderte Ucbuug ihres Cultus zu sichern, so könne sie doch nicht fordern, daß ein unabhängiger Staat Ausländern erlauben solle, offen und systematisch darauf hinzuarbeiten, seine Uutcrthancn ihre.» Nattoualglaubeu abtrüuuig zu machen. Die Bestimmungen des Vertrages von 1842 seien gegenseitig bindend, und die englischen Gesetze würden denjenigen Grad religiöser Freiheit, welchen Dr. Kallcy sich auf der Insel Madeira ange» maßt habe, de» i» England lebenden Portugiesen ebenfalls nicht gestatten. Die Discussion über die Bill betreffs der Dotation des Seminars von Maiuooth wurde am 19. Morgens geendigt, am Schlüsse einer Sitzung, welche nicht weniger als 12 Stunden gedauert. Das Resultat der Abstimmung durch Division, welche unmittelbar nach einer dritthalb Stunden langen Rede Sir Robert Peels stattfand, war der herrlichste Triumph für das Ministerium. Der vou Herrn Eolqnhoun gemachte Autrag, die Frage auf ein halbes Jahr hinauszuschieben, wurde mit 323 gegc» 17N Stimmen ucrworsen. Die Folge dieses Votums war die Ermächtigung der zweite» Verlesung und Annahme der Bill im Princip. Räch dieser Eulstl'eidnng hat die Kammer auf den Vorschlag des Echcchkauzlcrs beschlossen, sich heute de» 21. iu Eomite's zu thcileu, um die dem Seminar von Mainooth zu gebende Anweisung auf die cousolidirteu Fonds zu bestimme,!. Dieser Beschluß wurde mit einer Majorität von Ul gegen Stimmen gefaßt. Das große Ercigniß der Sitzung war die vom erste» Lord des Schatzes gehaltene Rede. Es ist nnnöthig zn sagen, daß dieselbe eine» lebhaften Eindruck auf die Kammer gemacht bat. Ihre Abstimmung beweist dieses hinreichend. Nie bat Sir Robert Perl mehr Ruhe, mehr Würde, mehr aufrichtige Ueberzcuguug gezeigt, Eigenschaften, die seinem beredten Worte im Parlamente immer so große Wirkung gesichert haben. Nach einander widerlegte er alle ernsteren Einwände, welche mau gegen den Gesetzentwurf vorgebracht. Stück für Stück zerstörte er das von seinen Gegnern erbaute, anscheinlich von ihnen für so fest gehaltene Gerüste. Er trat vor keinem Vorwurfe zurück, selbst nicht vor dem, daß er seine Partei seinen persönlichen Uederzeuguna.cn aufopfere; er suchte nicht, sich gegen denselben zu rechtfertige», sondern bot sich grofimüthig als Opfer dar und bat um Verzeihung für die Bill, welche alle» Zorn erregt habe, uud auf welche er, uud nicht ohne Grund, die höchste Wichtigkeit lege. Sir Robert Peel hatte gegen alle Arten Vorurtbeile zu kämpfen, und dennoch verstand er es, zu »er schiedencn Malen seinen Freunden wie seinen Gegnern Beifallsbezeigungen abzuuöthigen. Als er von der guten Wirkung sprach, welche die Annahme der Bill in Irland hervorbringen werde, von den Gefühlen der Dankbarkeit, welche sie in den Herzen der Katbolikcn dieses seit so langer Zeit unter dem Joch einer schändlichen Tyrannei gebengten Landes erwecken werde: da wurde seine immer feste Rede pathetisch, und das Haus antwortete ihm durch einstimmige Acclamationcn. Der Moment war günstig, um alles hervortreten zu lassen, was England an Starke und Macht gewinnen würde, wenn es für den Fall, daß ein Krieg mit Nordamerika, der bekanntlich bevorsteht, ausbräche und das Aufbieten aller Kräfte, über welche die britische Regierung verfügen kann, uöthig machen würde, sich der Liebe Irlands versicherte. Sir Robert Peel hat diese Gelegenheit gut benutzt, und seine letzten Worte, der Ausdruck der wärmsten Vaterlandsliebe, haben auf würdige Weise eine Rede geendet, die den Ruhm, welchen der Minister Großbritaniens als Redner schon genießt, noch vermehre. Im Wesentlichen sprach nach dem Berichte der Times Sir Robert Peel in folgender Weise: „Alle Gefühle, welche im Laufe dieser langen Debatte meinen Geist bewegt haben, so begann der Minister, conccntrirc» sich jetzt in eines: die Hoffnung, daß das Haus die ihm vorgelegte Maßregel nicht verwerfen werde. Dasselbe kann renken, daß dieser Vorschlag durch die ursprünglichen Freunde der Emancipation hätte gemacht werden und daß das Gouvernement sich der Gefahr, durch denselben das Zutrauen zu verlieren, nicht hätte aussetzen sollen. Aber ich bitte die Kammer, nicht länger bei diese» Gedanken zu verweilen, welche ihr durch einige Redner unterlegt worden sind; sie mag, wenn sie will, ihren Zorn au den Persoue» auslasse», aber in keinem Fall wolle sie die Maßregel verwerfen. Kann das Haus glauben, daß die Minister sich der Gefahr ausgesetzt haben würden, das Zutrauen der großen Partei, welche sie immer unterstützt hat, zu verlieren, ihre Eristenz als Mitglieder der Regierung und selbst als Mitglieder des Hauses zu vernichten: wenn sie, diese Maßregel den Berathungcn desselben n.itcrlcgcnd, nicht von einem gebieterischen Gefühle der Pflicht dazu gc trieben wordeu wären? Hierauf stellte Robert Peel die Motive dar, welche das Cabinet bestimmt haben, die Bill über Mainooth vorzulegen, den Zweck welchen dasselbe dadurch zu erstreben gedenke, und die Wirkungen welche diese Bill auf die Beziehungen Irlands zu England hervorbringen werde. Er zeigte, daß die Totationsfragc des Kollegiums von Mainooth durch Umstände dem Gouvernement auferlegt worden, und daß die Regierung es für eine ihrer höchsten Pflichten gehalten, die für diese Anstalt bc'Ammtcn Eubsidiengclder in liberaler Weise z» erhöhen. „Im Interesse des Friedens, der Ordnung und selbst der protestantischen Religion glaube ich, daß es besser ist, die Erziehung der rischen Jugend Männern anzuvertrauen, welche mit Dank die Gaben der Freigebigkeit des Staates annehmen, als Männern, welche im Stande sind die Institutionen desselben zu verwerfen, weil er sich wenig edel gegen sie benommen hat. Sir Robert Inglis hat die Frage an mich gestellt, ob ich diesen.Vorschlag als d«n ersten Theil eines beschlossene» Systèmes und um später die Dotation des katholischen Kultus als Etaats- Eultus in Irland leicb'er zu erwirken, vorgelegt habe. Auf diese Frage antwortete ich mit der Erklärung, daß der betreffende Vorschlag den, öaust für sich allein und einzig vorgelegt worden und und daß derselbe nur in den in ihm selbst enthaltenen Motiven ruht, daß er nicht einen Theil eines größeren Systèmes ausmacht, das die Negierung sich gebildet haben könnte, um die Dotation des irischen Elerus zu erleichtern. Ueber diesen letzten Punkt stehe ich in keiner directe« noch indirecte» Verbindung mit den anerkannten Obrigkeiten der katholischen Kirche in Irland oder sonst wo. Ich glaube, daß der katholische Elerns selbst einer ähnlichen Dotation entgegen ist und bin durch die neuerlichste!! Vorgänge überzeugt, daß das englische Volk sie ebenfalls zurückweisen würde. „Was die von Sir Robert Inglis gestellte Frage betrifft, ob ich zu irgend einer mehr oder weniger fernen Zeit, nnter Umständen, welche sich heute nicht vorhersehen lasten, zn der Dotation der katholischen Kirche meine Zustimmung geben würde: antworte ich, daß ich keine zukünftige Regierung durch die Erklärung biudcn will, daß ich aber glaube, daß eine solche Maßregel unübersteigliche Hindernisse ftndcn würde. Endlich hat Sir Robert Inglis mich gefragt, ob ich nicht glaube, daß religiöse Vedenklichkeiten sich einer solchen Dotation widersetzten. Ich kann, nm eine falsche Popularität zu suchen, nicht sagen, daß irgend eine Gewissensbcdenllichkcit sich mir in dieser Beziehung zn zeigen scheine, ich begreife nicht, daß es in den Angen Gottes ein Verbrechen sein könne, zu der Unterstützung einer Religion, deren Lebrc man nicht annimmt, beitragen zu helfen. Ich begreife nicht, wie Sir R. Inglis eine solche Ueberzengung mit den ans Malta «nd Canada zu Gunsten eines fremden Eults genommenen Maßregeln vereinigen kann. Ich mcinestheils glaube, daß das religiöse Prinzip, für welches der ehrenwerthc Repräsentant der Universität Orford kämpft, gefährlich zu unterstützen sei, gefährlich selbst für die Hochkirchc dieses Landes; ich möchte gerne wissen, wie er dieses Prinzip mit der durch die Dissidenten geschehenden Zahlung der geistlichen Steuer», uud mit seinem Project der Ausbreitung der Htirche, das er doch so lieb gewonnen bat, zn vereinige» im Stande ist." Der Redner erklärt, daß die vorgeschlagene Maßregel, nichts als eine Gerechtigkeit gegenüber der katholischen Bevölkerung Irlands sei nnd kein Prinzip der protestantischen Religion verletze. In Betreff ihrer Wirkungen sagt derselbe, er hoffe, daß die freiwillige Zustimmung des Parlaments zu dieser Maßregel in den Augen Irlands eine Art höheren Wohlwollens sei und in diesem ein allgemeines Dankgefübl erwecken werde. „Schon lassen die in Irland geschehenen Demonstrationen in dieser Beziehung keinen Zweifel mehr übrig, und ich würde die gute Wirkung, welche die Vorlage des Entwurfs hervorgebracht hat, kaum gehofft haben. Ich bin überzeugt, daß man denselben jetzt nicht mehr zurückziehen kann, ohne daß Gefühl aller irischen Katholiken zu verletzen. „Ich werbe den Vorschlag, fährt Robert Peel fort, nicht als eine Maßregel, die aus einem früher geschlossenen Vertrage hervorgeht, als die Erfüllung einer Pflicht, die ;u einer uns nicht fernen Zeit übernommen wurde, sondern als eine gerechte, weise und »crsöbncndc Maßregel vcrtheidigen. In der Eigenschaft eines für den öffentliche» Frieden verantwortlichen Ministers muß ich erklären, daß es nöthig ist, diese furchtbare Coalition der Msinnung, welche in Irland gegen die britische Regierung sich gebildet hat, zu breche». Ich glaube aber nicht, daß dies durch Gewalt  hätte geschehen können; meine Meinung ist, daß sie besiegt und aufgelöst werden muß durch Wohlwollen, Toleranz uno Großmnth; und es ist erforderlich, daß sie aufgelöst werde, wenn wir die Union zwischen dieseu beiden Landern befestigen und die Kräfte dieses Vereinigten Königreiches vermehre» wollen. „Als wir anfangs mit dem Gedanken umgingen, diese Maßregel dem Parlamente vorzuschlagen, dachte ich durchaus nicht an die Möglichkeit einer Unterbrechung der freundschaftlichen Verbindungen dieses Landes mit irgend einer fremden Nation. Aber bei einer neuerlichen Gelegenheit hielt Lord John Russell es fur seine Pflicht, de» Echleicr, welcher die Zukunft verbüllt, zu lüften. Ick bielt den Augenblick für passend, öffentlich zu rrllären, daß wir, obgleich wünschend, daß die Differenzen mit den Vereiuiglru Staaten eine freundschaftliche Lösung erhielten, dennoch entschieden und bereit seien unsere unantastbaren Rechte wenn sie angegriffen werden, zu vcrtheidigen. Ich gestchc, daß als ich angerufen wnrdl', diese Erklärung zu geben, ich mich mit Vergnügen erinnerte, an dem Tage vorher eine Friedensbotschaft nach Irland gesendet zu haben. Herr Smytbe, einer der Redner, welche in dieser wichtigen Debatte das Wort ergriffen haben, sagte in einer trefflichen Rede, daß dcrTag kommen kann, an dem das Land zu seiner Vertheidignng all seiner Hülfsmittel «nd seiner ganzen Energie nöthig habe. Gott bewahre uns vor einem Bruch des Friedens! Gott mag dafür sein, daß ein solches Unglück die Welt nicht treffe! Aber welches auch das Resultat dieser Debatte sciu wird, und wer es auch immer sein möge, dessen Händen die Schicksale dieses Landes anvertraut werden, so werde ich mich meinen Nachfolgern zur Celle stellen nnd sie aus allcu Kräften in dieser gerechten und ehrenhaften Sache zu unterstützen. (Andauernder Beifall); wenn die Geißel des Krieges auf uns ruhete, so würde es meine lebhafteste Hoffnung sein, das Volk und das Parlament dieses Landes in einem Gefühl der Treue gcgcu deu Thron uud in gegeuseitigcm Vertrauen so wie auch in Liebe zu diesen Institutionen, welche den Ruhm nnd das Glück dieses Landes mache», geinigt zn sehen. (Donner des Beifallrufcus.) Dann »verde ich im Vertrauen auf unsere Sache, in die Starke der Ausdauer uud Energie aller Parteien dieses Vereinigten Königreiches mit Ruhe das Resultat des Kampfes abwarten, überzeugt, daß die Energie eines vereinigten Volkes das Wohl des Reiches sichern wird. Mein heißester Wuusch ist, daß das Resultat der Maßregel, über welche Eie uu» abstimmen werden, diese Union, welche unserer Sache den Triumph verschaffen soll, festige." Die letzten Worte des Ministers wurden mit lärmende» Veifallsbezeuguugen, die mehrere Minuten lang danerten, aufgenommen. Daß eine beträchtliche Majorität den Dotationovorschlag von Maiucoth angenommen, hat die Gegner dieser Maßregel, deren bekanntlich nicht wenig waren, höchst überrascht. Die Journale können sich von ihrem Stanne» gar nicht erholen. Die Times trösten sich damit, daß diese Majorität eine ministerielle und nicht eine populäre sei. Aber die Behauptungen dieses Torublattes sind durchaus unrichtig; indem jene Majorität, welche Sir Robert Peel in dieser wichligcn Angelegenheit unterstützt bat, so wenig ministeriell ist, daß sie vielmehr größten Theils der Wbigpartei angehört. Die Morning-Post, ein Blatt, welches dem alten Torysmns zum Orgau dicut, ist m Verzweiflung. „Weder im Parlament noch in dem Lande selbst, ruft sie, gibt es eiue couscrvative Partei mehr. Die neue Politik Sir Robert Peels in Bezug auf Irland, wird alles zerstören, alles in Verwirrung bringen." Der „Globe" sucht, um seinen Unfall und den Triumph des Cabinets zu erklaren, dies aus der Unterstützung herzuleiten, welche die liberalen Mitglieder des Unterhauses demselben geleistet haben. Aber dieser Umstand sollte im Gegentheil dem Globe die Augen öffnen; denn wenn die Whigs den Totationsvorschlag des Seminars von Mainooth unterstützt haben, so geschah dies offenbar nicht aus Sympathie für den Chef des Cabinets, sondern weil diese Maßregel ihnen ge, recht geschienen hat und weil sie selbst um ibren Versprechungen getreu zu bleiben, dieselbe dem Parlamente hatte» vorlegen muffen, wenn sic an der Stelle des Ministers Peel gewesen wäre,,. Wenn also der Globe diesen Münster angreift, so verleugnet er seine eigene Partei, oder besser seine wohlbekannte Intoleranz reißt ihn zu dcrsprüchen hin, die ihm nichts weniger als Ehre machen. , Es bleibt ihm indeß'noch eine letzte Hoffnilnq daß nämlich in dem Obcrhause die Bill von den Bischöfen bekämpft werde. Die Uiiterstellunq scheint sehr wahrscheinlich zu sein. In der Tchat wird gesagt, daß diese nur unter der Bedingung ,» Gnnstrn des Ministeriums stimmen werden, daff es ihnen als Kompensation die .Errichtung zrvei neuer Bischoftsitze in Wales znsage; dieses Verlangen wird Sir Robert Peel vielleicht ciniae Verlegenheit verursachen ; aber hieven wird das Schicksal der Mainooth-Vill riebt abbangen- Dieselbe wird im Oberhan'e die Majorität ten, wie sie dieselbe im Unterbaust erlaugt ball der Sieg der miuisteriellc» Bill ist jetzt grsietzrll. /. 2'.'. April. Das Resultat der des erste» Grades ist bekannt. Die Partei, welche lein Mittel nngebrauebt ließ, dennoch ihren Zweck nicht erreicht : einige W.chlrr gegen die diese Partei alle Anstrengnngc» gemacht hat und die öffentliche Meinung ist einig, solche Zlnstrengnngcn zu gnalisiciren sind doch ernannt worden. Acußerc Verhältnisse bindrrn uns, die Gedanken auszu'prcchcu, die im Kerzen und auch im Munde aller gutgesinnten Büraer sind. Die durch ihre Thaten oben bezeichnete Partei batte ver « Tagen fur gnt und dienlich gefunden, diejenigen, gegen welche sie feindlich aufgetreten war, als lesuitenpartci zu bezeichne» und zwar in derselbe» N'mnmer, in welcher sie den burgischrn Elerns vcrläumdctc; drei Tage darauf faud sie wieder fiir gut uud dienlich, von de„e!l die sie angegriffen hatte zu sagen, mau habe sic mit Unrecht lefnitenpartci genannt und ftlle. ihr die Benennung: Opposition geben. Wenn man damit eine Opposition gegen "alles Schlechte bezeichne» will, dann wäre diese Benennung treffend. Uebrigens weif: Jeder, das: sich unter drn>- jenigen, die man lesuitenpartei gcnauut batte auch Viele finden, welche zwar nicht die v/nrem< bnrgifche Geistlichkeit als unwürdige Bettler bc> zriebnen, aber doch Freidenker und nicht katholisch gesinnt sind.