Herr Redacteur!
Luxemburger Wort, 1871-05-08 00:00:00

Vom Lande, 5. Mai 1871.  Herr Redacteur! Ja Nr. 101 Ihres geschätzten Blattes behauptet ein Correspondent steif unb fest, er gehöre nicht lnter meine „Vttle" ist aoer nichts bes?oVel!,'g?r nelst seinen „Vielen" indirect mit fliegenden Fahnen in mein Lager herüber gezogen. Da ich — wie Sie, — Herr Rebacteur mit Recht behaupten — roch nie bie Ehre hatte im Gemeinbe-Ncthe zu sitzen, bicfe Ehre auch n!e beanspruchen werbe, so lange die länNichm Gcmelnberathssitzungen mit jenem Schlendrian, wovon Ihr werther Herr Cor> rekponbent ein Echantillon entwirft, geführt werben, fo fehe ich mich nicht ve:pflichtet bie< felben in Schutz zu nehmen. Im Gegentheil, mit Ihrem werlhen Eorresponbenten behaupte ich, bah auch hier halt noch Vieles faul ist im Staat! Dänemark. Zugegeben alfo, bah die Geme!nde-Räthe nicht aus lauter Muster von Pflichttreue zusammengesetzt sind; Zugegeben, boh die von Ihnen, Herr Conesponbent, angezogenen Uebelfiänbe vor-.! kommen können; Zugegeben auch, bah bie Regierung bei einem Wechsel ihrer Nathgeber nichts nen fann: ©oll man bann wohl mit Ihnen wür.fchen, bie Regierung möge eS halt beim Alten lassen? Mit nichten! Wenn ©ie, Herr Correspondent, ©ich herausnehmen bie Gemeinberälhe ber Pflicht Verletzung zu zeigen, fo fönnen ©ie boch nicht behaupten, baß bei ben andern Nathfiebern ber Regierung feine Ungerechtigkeit volfommen fönne-, bah z. B. nicht hie unb ba einmal bie Regierung ln den Fall fommen körnte, statt ber Pifllchttreue beS einen VannhüterS bie Wirthshausfrelgebigfeit bcS Anbern zu belehren. ©ie stimmen alfo burch Ihre Auflage meiner Behauptung inbircct zu, unb sir.b bennoch im Grunbe mit mirelnveistanben.— Ooer wären solche Falle, bie, nach de« Ge> murmel ber Leu!« zu Ultheilen, nicht gercibe vereinzelt ba stehen, wohl leine Urg/rechtig« feit? Unb gegenüber solcher Mißbrauche sollte bie Regierung halt beim Alten bleiben? Ein rechtlicher Mensch fann bas nicht wünschen, viel weniger noch forbern. Ober sollen bie ©taatSgelber wohl ba sein, um als Vcloh« nungen zu Trinfgelagen zu bienen?!—Wenn nicht, soll eS bann nicht Pflicht ber Regierung sein, solche Mißbrauche zu untersuchen, unb aus irgenb rmlchem Wege abzuschcsfen. Wenn ©ie, weither Heir Cmresponbent, meinem wohlgemeinten Nalhe folgen wollen, fo würben mir unS gege.isci i^ mit unseren „Vielen" vereinigen, unb, also vereint, für Abschaffung solcher Mißbrauche unb gleichzei» tig für Besserstellung bieser befla^ensmerthe' sten aller Beamtenflassen fämpfen, benn. aus Ihrer Corresponberz zu fliehen, finb ©ie boch ein wahrer Freunb ber geplagten Bannhüter. A propos zu Ihrem »ä exemp!,im. Daß ber Gen embe>Ralh Ihrem B^nhuter. jetzt incn Hllf,r beigab, ja bn selben felbft nach ewigen Iah en entlassen will, ist, meiner Meinung nach, infofern Recht, als ber Mann cu« Altersschwäche bcn äußeistbeschVeiltchcn Ftlbhüterbiei st nicht mehr versehen fann; batz aber ber Mann, nachbem er sein ganzes Le> ben bem össemlichen Wohle gecpîert, am Enbe besselben ber größlen Armuih pieiö^eg»bea ist, scheint mir boch bie grüßte UngeilchtiaM ber Welt zu fein, unb wäre es an ber N gierung, solche bcfIagcnswcrche Vetera> nen unter ihren Schutz zu nehmen, ba es in solchen Fällen bei den meisten Gemeindcbehsr' ben hüht: „Iltzt fannst bn laufen, Hars, wir brauchen beiner nicht mehr"! Genehmigen Sie :c. Einer für Viele.