Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1876-10-14 00:00:00

Intérieur. X. Un père de famille. Chaque jour nous apporte de nouvelles révélations sur l’industrie des falsificateurs de denrées alimentaires et de boissons, ainsi que d’autres articles de commerce. Nous lisons, à ce sujet, dans les journaux messins : ,11 paraît que dans ces derniers temps plusieurs commerçants d’outre-Rhin sont arrivés à falsifier les graines de trèfle et de luzerne par l’addition de grains de sable ou de grés colorés artificiellement en jaune, en violet, etc. Cette fraude, qui s’opère sur une grande échelle et à laquelle il est fort difficile de se soustraire, s’étend également aux farines. „Le gouverneur de Düsseldorf a fait publier un avis constatant que, sur les plaintes qui lui étaient parvenues, on a procédé à la saisie de différentes qnantités de farine contenant jusqu’à 10 p. c. de matières étrangères. Il met le public en garde contre ces fraudes et lui recommande d’user d’une grande prudence en achetant de la farine et des pâtisseries.“ Yoici un fait plus précis: Le tribunal correctionnel de Clève a condamné un certain Scherer de St-Tœnis à six mois de prison et 1250 fr. d'amende , pour avoir cherché à s’enrichir d’une manière illicite et pour avoir porté préjudice à ses clients en leur vendant des farines mêlées de lencine (matière terreuse), de plâtre et d’autres ingrédients de ce genre. On est vraiment réduit à se demander, avant de manger, si l’on ne court risque de s’empoisonner ou du moins de s’attirer une grave maladie. C’est peu rassurant. Dans l’intérêt de la salubrité publique et en présence du génie inventif des falsificateurs, il serait bon d’établir un bureau de vérification dans les principales villes du pays. La plupart de nos pharmaciens ou médecins sont en état de faire l’analyse des denrées alimentaires ou boissons; la composition de ce bureau ne présenterait donc guère de difficultés. La publication des noms de ces honnêtes industriels aurait également un excellent résultat. Aujourd’hui, on se méfie de tout le monde et les bons pâtissent pour les méchants. Les vérifications officielles auraient encore l’avantage de faciliter l’intervention de la justice et à assurer ainsi la punition des coupables. S’il n’y a pas de loi assez sévère contre les falsificateurs, il y a des dispositions légales qui atteignent les escrocs. Le jugement du tribunal de Clève le prouve. Nous espérons que le Gouvernement ne restera pas inactif dans une question de cette importance et qu’il s’empressera de donner satisfaction aux consommateurs et de les rassurer en même temps. Il n’y a que la classe peu aisée qui est réduite à se nourrir de ces aliments sans nom. L' Anzeiger d’Echternach publie un appel fait aux pères de famille de cette localité et qui mérite d’être connu. Yoici cet appel : „La décision de notre Conseil communal, publiée dans le n° de dimanche de V Anzeiger, a provoqué dans toutes les classes de la population une agitation et une indignation qui se sont fait jour dans les termes les plus divers. „Tous les pères de famille de la ville sont invités par le présent appel à se réunir, dimanche après les vêpres, dans la maison d’école, pour discuter cette décision, pour protester énergiquement contre elle et d’en empêcher, le cas échéant, l’approbation par tous les moyens possibles. „II s’agit de la question de savoir qui doit supporter le surplus des dépenses incombant à la commune pour couvrir l’augmentation des traitements des instituteurs, telle qu’elle est réglée par la loi du 6 juillet dernier. „Le Conseil communal, dans sa sagesse et dans sa sollicitude pour les intérêts de la caisse communale, trouve qu’il est parfaitement dans l’ordre que les parents des enfants susceptibles de fréquenter l’école supportent ces nouvelles charges. „Nous, au contraire, nous ne doutons point que la majorité des citoyens et pères de famille, libres de tout préjugé, sont d’un avis tout opposé. Aussi comptons-nous sur une grande et active participation à cette importante réunion, où un chacun pourra exprimer sa manière de voir et contribuer à atteindre le but. soit „de répartir également l’impôt scolaire entre tous les contribuables de la ville, soit „d’obtenir l’instruction gratuite et obligatoire pour tous par l’Etat. „Plusieurs pères de famille pour beaucoup.11 Nous félicitons sincèrement les auteurs de cet appel d’avoir eu le courage de mettre à l’ordre du jour, ne fut-ce que dans une seule localité, cette grande question qui agite aujourd’hui plusieurs grands pays. Examinons brièvement les deux solutions, en commençant par la dernière. L’instruction est, de fait, obligatoire chez nous, parce que tout père de famille est imposé de droit pour ses enfants de l’âge de 6 à 12 ans. De plus, on en est arrivé aujourd’hui au point que tout le monde veut faire donner l’instruction à ses enfants. Donc cette partie de la question disparaît, car elle a reçu sa solution. Quant à la gratuité, ce n’est qu’un leurre. L'Etat, c’est tout le monde, et la caisse de l’Etat ne se remplit qu’aux dépens de la poche de tous les contribuables. On se retrouve donc forcément à son point de départ, c’est-à-dire, à la première proposition des pères de famille d’Echternach, c’est-à-dire, devant la répartition de l’impôt scolaire entre tous les contribuables. Et nous croyons que cette répartition ne serait pas chose mauvaise. Tout le monde est intéressé à voir l’instruction se répandre, donc tout le monde est obligé de contribuer à en couvrir les dépenses. Aujourd’hui le père de famille qui a le plus d’enfants à élever, est le plus imposé. Ceux qui n’ont aucun charge de ce genre, sont complètement dégrevés de cet impôt. Ce n’est pas juste. Il y a près d’une vingtaine d’années que nous avons exprimé dans le Courrier l’idée de généraliser l’impôt scolaire, et cette idée, nous l’avons encore aujourd'hui. La réalisation de cette idée rendrait l’impôt moins onéreux, et profiterait à tout le monde, car le „hodie mihi, cras tibia est surtout vrai, quand il s’agit des devoirs et charges de la famille. Cette question est importante, et nous y reviendrons, quand nous compléterons nos études sur la révision de la loi de 1843. L’occasion nous en sera fournie, quand la Chambre s’occupera de cette révision. Monsieur le rédacteur, Le Wort vous menace chaque jour de poursuites judiciaires et il vous lance les épithètes de menteur, calomniateur. Demandez un peu à ces abbés qui écrivent en tête de leur journal : „für SBaljrljeit unb 9ftecE)t", comment ils ont traité l’affaire connue du curé de Walferdange? Si dans cette affaire, ils n’ont pas menti, calomnié ? Et ensuite s’ils n’ont pas menacé le bourgmestre et le président du conseil de fabrique de la dite localité de poursuites judiciaires? Et qu’en est-il résulté de ces menaces ? Rien. Pourquoi? Parce qu’on se disait avec raison: Le mieux vaut de se taire. Un honorable curé m’a dit l’un de ces jours quant à l’affaire de Walferdange : La maxime de certain journal est: ÜJÎan muff b t c ©adjen tobt lügen. Il paraît que cette maxime a été' suivie. Monsieur le rédacteur, Jusqu’à présent, je n’ai vu que l’instruction relative aux garçons dans l’étude que vous faites dans votre estimable journal. Permettez- moi donc de dire , ici, un mot de celle concernant les jeunes filles. D’après l’art. 23 de la Constitution, l’Etat doit veiller à ce que tout Luxembourgeois reçoive l’instruction primaire et doit créer les établissements d’instruction moyenne et supérieure nécessaires. Or, cela n’a été fait que pour les garçons et je ne vois rien pour les filles à partir des écoles primaires, excepté une espèce d’arrangèment intervenu entre la capitale et le couvent de St'-Sophie qui se charge de \ instruction supérieure, mais qui, n’ayant pas assez de place, ne prend que les élèves que bon lui semble. Je vais le prouver : La loi de 1843 sur l’instruction primaire a donné le programme à suivre dans son art. 1er. C’est l’instruction religieuse et morale, la lecture allemande et française, les éléments de ces deux langues et le calcul. Un règlement municipal du 13 févr. 1869 porte que les conditions d’admission, pour l’instruction primaire supérieure des filles, sont les mêmes que pour les garçons, et l’art. 5 concernant ceux-ci dit qu’il n’est reçu que les élèves qui ont dépassé 12 ans, et qui ont suivi régulièrement les écoles primaires. Ces deux conditions remplies, les jeunes filles ont donc aussi le droit à l’instruction supérieure! Hé bien! non, cela ne suffit pas: Le couvenl exige un examen qui n’est entouré d’aucune garantie, qui est tellement arbitraire que noue avons vu une jeune fille, sortie de l’école primaire avec le n° 15, céder le pas à une de ses camarades n’ayant que le n° 18. Yoici comment les choses se passent: au lieu de poser les quatre opérations du calcul exigé par la loi, c’est-à-dire, de faire supputer des nombres, la dame supérieure pose des problèmes dont voici l’échantillon: @tn jEudjljünbler erfüll 8 «Stüde £ucf, jebtë ju 80 @K. @r gibt für bie @11 8 Çranïen unb nerïauft bie @11 roieber $u 9Vs Çr. Sßieoiet betrügt fein ©erotnn? Vous remarquez que si on a voulu connaître la force des élèves sur les fractions, le franc a été bien mal choisi, car, dans l’usage, la fraction du franc est un ou plusieurs centimes et non Vs. En effet, est-ce Vs de franc (9.20) ou bien Vs de 9 fr. (10.80) ? On n’en sait rien, et, cependant, la chose n’est pas indifférente : 1er cas: 3 x 30 X 9.20 = 828. 2e cas: 3 x 30 x 10.80 = 972. Mais quelque chose de plus sérieux : Pourquoi employer le mot @11 (aune), alors que la loi du 21 août 1816 (art. 5) exige exclusivement qu’on emploie le mètre dans toutes les écoles du pays? Le n° 15, dont je viens de parler, n’a pu comprendre ce problème, et le n° 18 qui a été cependant admis, ne l’a même pas copié. Est-ce juste ? Puis enfin, pourquoi ne pas poser le problème dans les deux langues pour le cas où l’une serait plus familière à l’enfant que l’autre? Si la réponse est tellement sacramentelle que la moindre faute doive vous reléguer, pour la vie, parmi les fruits secs, il me semble que cette précaution n’est pas superflue. Recevez, etc. Nous lisons dans le bulletin de la bourse d’hier de la Cote libre: Les Prince-Henri ont subi une chute plus profonde à 260. Nous avons mis nos lecteurs en garde contre les procédés suivis à l’égard de ces titres et de l’ensemble du groupe Philippart. On retrouve les mêmes hostilités qu’autrefois, et la même absence de ménagements envers nos rentiers. La baisse de ce jour a été causée par les ventes , effectuées avec ostentation par un des agents poursuivi dans l'affaire de la Banque de Belgique.