Frankreich«
Der Wächter an der Sauer, 1851-07-30 00:00:00

Frankreich« Paris, 22. Juli. Die »Patrte« von heute Abend meldet: »Sämmtliche Minister haben gestern Abend« ihre Demissionen in die Hände des Präsidenten der Republik niedergelegt, der dieselben nicht angenommen hat.« Die »Debatö» drucken diese Nachricht ohne Bemerkung ab. Paris, 22. Juli. Nichts konnte nach dem ruhigen Ausgang der RevisionS-Debatten unerwartet kommen, als em Votum, wodurch auf einmal die Eristenz des Ministeriums Leon Faucher, dieser letzten Nolhbrücke zwischen dem Elysee und der gesetzgebenden Versamm» lung, in Frage gestellt wird. Denn obschon der heutige „Moniteur" noch nichts von einem CabinetSwechsel enthält, so betrachtet man doch allgemein die Stellung Leon FaucherS als sehr erschüttert. Die Nalional<Vcr» sammlung würde sich ihn wohl noch gefallen lassen, und wir sind sogar überzeugt, daß sie ihn durch ihr Votum von gestern Abend nicht einmal hat stürzen wollen. Allein im Clysce selbst haljctzt Leon Faucher, dessen Aufgabe und Hoffnung eS war, die Majorität, nauicnt» lich int Hinblick auf die VcrfassungS»Ncvision, zum Ciysce hinüberzuziehen, sehr viel von seinem Credit verloren, uud eS wäre nicht zu verwundern, wenn die erallirte Partei unter den Freunden deS Präsidenten der Republik die Gelegenheit zu benutzen suchte, um sich dm in manchen Dingen unbequemen Minister vom Halse zu schaffen. Sollte daS Ministerium abtreten, so würden wir abermals an dem bedenklichen Seheidewege stehen, wo es heißt: entweder em rem clvseischcS ProrogaÜonS-Ministcriilin, d. h. offener Krieg mit dem Parlament, oder em Ministerium der gemäßigten Linken, d. h. Verschling der Majorität von der Rechten auf die republikanische Seite, Abschaffung des Gesetzes vorn 31. Mai n. f. w. Als Chef deS letzteren Ministeriums wird natürlich wieder Odilon Barrot genannt, der sich niemals unmöglichii.durchseineneulicheßcdeüberdleßevifioit im Gegentheil recht möglich gemacht hat. Paris, 24 Juli. Es gibt nur noch gegenwärtig silitf Marschalle von Frankreich: Soult (seit 1804), Gerard, Reillc, lerome Bonapatte und Ercel« manS. Auch die „DebalS" sprechen heute voit der Ernennung Oudinot'S zum Marschall. Paris, 21. Juli. Das Botnm gegen das Mi» nisterinm war em durch Thiers und Ehangarnier ab» getartcteö Manöver. Hr. Thiers, der wüthender als je gegen das Elhsee ist, verabredete sich zuerst mit Changarnier, den Ministen! einen Streich zu spielen. Als dieser einwilligte, begab er sich zu Berrher, um auch dessen Beistimmung zu erhalten, dieser gab aber nur ausweichende Autworten und verwies ihn an den General St. Priest. Dieser erklärte sich bereit, in» dem er sagte, seine Freunde würden froh sein, eine Gelegenheit zu finden, ihr Votum für bie Oievtjion wieder gut zu machen. Ich — setzte er hinzu — enthielt mich bei jener Abstimmung, weil ich gegen bie Revision hätte stimmen müssen und weil meine Stimme weitere 10 mitgerissen hätte, und das würde man mir nie verziehen haben. Lassen Sie daher Baze nur immerhin seinen Antrag stellen, Sie können meiner Freunde versichert sein Die böse Welt be« Häupter, Thiers unerbittlicher Haß gegen daö Elhsee habe darin seinen Grund, daß seine allmächtige Schwiegermutter, Madame Dosne, und seine Frau von Louis Bonaparte nicht mit gebührender Aufmerksamkeit behandelt worden seien. Paris, 24. Juli. Ich habe dieser Tage Gele' genheit gehabt, die Ansichten eines auswärtigen Diplomaten über die Wiedererneuunng L. NapoleonS kennen zu lernen, die so ziemlich die Gesinn ungen der nordischen Großmächte verrathen dürfte. Die Wiederernennung L. NapoleonS, so starke Bürgschasten sie auch für bie Erhaltung deS Friedens und deS socialen siatus quo darbieten würde, wird nicht ge» ivünscht und zwar auö zwei Gründen, die sich leicht begreifen. L. Napoleon ist und bleibt immer eine Affirmation der ilcepubltk und der National-Souverainität und eine Negation des legitimen Regierungsrechts. Zweitens hält man ihn nicht für fähig, eine Dynastie zn gründen, und fein Verharren au der Spitze Frankreichs würde daher die drei nordischen Mächte dennoch zwingen, sich immer auf dem Qul vive zu halten, um nicht von einer neuen Revolution überrascht zu werden, falls der Tob oder andere zu» fällige Umstände ihn plötzlich von der Regierung abberufen sollten. Hieraus lassen sich manche Einzelheilen erklären, in denen das Elhsee eine undankbare Lauheit der auswärtigen Mächte gegen seine Hoffnungen auf 1852 erkennen will.