Deutschland
Luxemburger Wort, 1874-01-22 00:00:00

Deutschland Berlin, 18. Im. Bezüglich der „p:pst> lichen Constitution" stellt die ,@eraanta' fest, daß die tC,U Bulle bereits ans dem Jahre 1809 datire, unb der römische Coriespondent der ,Nat. Ztg/ erllärt, daß erben von der ,Kült>. Ztg/ vnüssenllichleu Wortlaut kaum für autentifch halten könne, vielmehr vermuthen möchte, dah der von jenem Blatte geliefert« Text nach einer nicht genauen und nicht g.irz richtigen Annlvse des Inhalts construiit sei. Diese Angelegenheit bringt mich auf die vorgestern vom Fürsten Bismarck im Abgeordnetenhauie mit auffallender Erregtheit abgegebenen E>klä° rungen bezüglich der L.rmarmora'j'chen Ent« hnllungen. Fürst Bismarck leugnet so ziemlich alles, dessen ihn der italienische Staatsmann in seinem bekannte:! Werke, meist unter Zugrundelegung amtlicher Documente beschuldigt, uud wo er nicht direct behauptete Thatfachen in Abrede stellt, werden sie von ihm in einer Weise erzählt, die seiner Politik etwas günstigere Seiten abgewinnen muß. Das Sonderbare an dieser Rechtfertigung ist nur, dah Fürst Bismarck damit Monate lang gezögert hat, unb seinem öffentlichen Ankläger entgegentritt, nachdem der Tod einem der wichtigsten Zeugen, dem General Govone, den Mund verschloss?» hat. Auch ist es nicht recht fah'ich, wie Fürst Bismarck sich als ein Opfer Lamarmora'fcher Verleumdungssucht hinstellen, und in demselben Athemzuge sein Bedauern darüber ausdrücken kann, daß jener italienische Staatsmann wegen des Mißbrauches, den er mit ihm nichi gehörigen amtlichen Documenten getrieben, nicht habe zur Verantwortung gezogen werden können. Wie kann tenu da von Fälschungen und Verleumdungen die Rede fein, wo eingestandenermaßen nur eine IlibiScre« tion, unter Umständen vielleicht eine strasbare Indiscrétion vorliegt ? Uid wie könnte Fürst Bismarck auf der andern Seite sich über Indiscrétion beklagen, wenn Lamarmora nur gefälscht und verleumdet hülle? Das sind gewiß schwer zu losende Widersprüche. Nus deu veischiee-euen Reden, die Fürst Bismarck vorgestern gehalten hat, leuchtet jedoch ferner das Bestreben hervor, die Correciheit der Berichte italienischer Staatsmänner in Frag.: zu stelle,'. Es ist dies ein Punkt, der in feiplomatifchen Kreisen nicht geringes Aufsehen macht, und der sich ja mit gleichem Rechte gegen unsere eigene Diplomatie verwerthen liehe. Und doch hat Fürst Bismarck leine« Anstand genommen, im «Herrenhause einen lediglich auf subjektiver Auffassung beruhende diplomatische-! Bericht vorzulesen unb für die Zwecke seiner innern Politik zu benutze!,-. Dann sagt Fürst Bismarck wieder, daß er fich nachgerade gegen das, was wider ihn geschrieben werde, eine huchmüthige Vcr.ich» tung angewöhnt habe, und dah mau aus dem besten Wege sei, ihn dahin zu bringen, dah er das Gebiet, welch.s davon betroffen werbe, noch weiter ausdehnen werde. Das märe ihm vielleicht nicht so unerwünscht. Aber wie kommt cö Sern, daß Fürst Bismarck bei solch«:n Gesinnungen eine so auffallende Empfindlichkeit gegenüber der Presse im eigenen Lande zeigt und dnß die Preßproeesse wegen Beleidigung des Herrn Reichskanzlers nachgerade eine Ausdehnung gewinnen, welche die Thütigkcit der Gerichte und Staatsanwalischaften in .einem ganz ungewohnten Grade in Anspruch nimmt? Was nun daö Tatsächliche anlangt, so bestreitet Fürst Bismatck, die Abtretung auch nur eines dcutscheu Dorfes zugesagt zu haben. Indessen ist ihm nicht die Zujage einer Abtretung beut» chen Gebietes an Frankreich zur Last gelert worden, sondern die erllärle Bereitwilligkeit einer Abtretung. Zwei Personen, welche darüber genauer« Aufschlüsse geben könnten, General Govone und Kaiser Napoleon, sinb jedoch nicht mehr am Leben. Was Fürst Bismarck ferner über die Gefchichle der ur.» garischen Legion erzählt, steht mit de» Bcrichten des noch lebenden Grafen Barrai, damaligen ilalienischen Gesandten in Berlin, im schrofsten Widerspruch. Auch ist es dem Fürsten Bismarck schwerlich gelungen, unbefangene Perfonen davon zu überzeugen, daß feine Politik von 1666 leine reuolutionaire war. Bemeiltiiöweith ist es ferner, daß der Herr Ministerpräsident vorgestern die Geleüexheit nicht benutzte, den dem latholifcken Episkopat gemachten Borwurf révolution«« rer Gesinnungen irgendwie zu begründen, abgleich er dazu von Seiten des CentrumS direct herausgefordert war. Je mehr Auf- Hebens übrigens die dienstwillige Presse von feinem Auftreten macht, um so bezeichnender ist die Erscheinung, daß Fürst Bismarck in seinem Kampfe gegen l.ie HZ. v. Mallinckrodt und ür. Wlndthorst nur am geschwätztgen kleinen Adjutanten Lasker einen zweifelhaften Succurs fand. (K. V.) Beilin.er Blatt« erzählen: „Als Fürst Bismarck am 10, d. in das Wahllokal feines Bezirtes (Café Hering) trat, präfentirte ihm einer der beiden vor dem Locale stehenden Social-De-iiokraten einen Wahlzettel, auf welchem der Name „Hafencleoer" stand! Der Reichskanzler betrachtete den Zelle! eine Zeit lang und reichte ihn dann lächelnd mit den Woiien zurück: ,-„Rein. lieber Freund, fo weit si::d wir noch nicht." Die Ne^,immung, der ? zufolge] Ossiziere bei Eingehung gemischter Ehen sich dem Geiftliche5 gegenüber nicht verpflichten dür» fen, ihre Kinder im laiholischen Glauben zu erziehen, ist (wie verschiedene Blätter melden) neuerdings wieder in Erinnerung gebracht worden. (ß. V.) Berlin, 19. Januar. In der Sitzung des Abgeordnetenhauses vom 10. d., wovon wir in u- seier litzten Nummer stenographische Berichte brachten, äußerte Fürst Bismarck in Sachen der Lamarmoraschen Enthüllungen unter A^.derm: .Ich habe mir nachgerade eine ziemlich hochmüthiLe «ercchiunz «gen diese Elaborait [ die gegen den Redner ur.b leine Politik polcmisiren^ angewöhnt, und die Herrcn [nom Senteum] sind auf dem besten Wege, mich dahin zu Bringen, daß ich das Gebiet was tavcn betroffen wird, noch weiter ausdehne." Wir dürfen uns fchAeich:ln, nicht mit dieser „hochmüthigen Verachtung" gestraft zu werden. Erst dieser Tage hat Fürst Bismarck wieder einen Slrafantrag gegen uns gerichtlich eingereicht, und dieser betrifft ge« rade einen Artikel über die Lamarmoraschen Euthii'lungei:. Wir wollen nun sehen, ob der Kanzl:r, der neuerdings „auf dem besten Wege" dahin fein will, das Gebiet -seiner Indulge,z:n „noch weiter auszudehnen", den Strafantrag zurückziehen wird. Uns würde übrigens nicht viel daran liefen; denn wir haben den gedachten Artikel aus Mangel an Zeit ungelesen zum Druck gegeben, so daß uns etwas Schlimmes in keinem Falle paf« siren könnte ; der betreffende Verfasser wünscht aber, dem Berichte gegenüber genannt zu werden, und ist entschlossen, den Proceß eventuell bis zum Obeitribunal burchzufüh» ren. Es steht ihm dazu noch viel Material zu Gebote, was sich in d,a' Zeitung nicht verwerthen lieh. — Der Herr Neichskanzler ist übriaens in der erwähnten Sitzung des Abgeocd5ete!lhauses mit sich f.lber in Wider« fprnch gcrathen. Durch Herrn v. Mallinörodt in die Enge getrieben, zn erklären, [ob die von L.imarmora veröffentlichten Schriftstücke echt ober unecht feien, erllürie er dieselben - für „apoliyph", während ce kurz vorher bu merlt hatte, Lamarmora habe „uneilaubter Weisi: Acle.-.stücke veröffentlicht, die in seinem srüiieren unmiaie:: Veihältnisse zu seiner Kenntniß gekommen" seien, ja er (Fürst Bism.nx;) Hai „vertraulicher Weise Erlun» bigungen" eingezogen", ob denn ein solche« Verfahren nicht durch das italienische Strafges'tz zu ahnden sei, wofür aber (bei ähnlichen Fällen) erst in Zukunft gesorgt werben Btanf, da lisher due einschlägige Slra'be» stimmnng in Italien nicht zu Recht bestehe. — Auch bas Gedächtnis! fch.int den Kanzler am 10. d. verYss-m zu haben. Wenn er näM' lich meint: „es ist weltbekannt, daß sich eine ungarische Legion ans ungarischen KliegLzefllngenen hier gebildet hat. SS wind.',, uns in dieser Vezichung.Anerbieiilngcn schon bei AuLbnich beö Kriege« gemacht: ich habe sie Damals -zulückgewiesen, obschon es ige» wiß eine schwere A«antwoliung für einen Minifter war, in einem Kampf mit einem so inassenfähizei, Reiche, wie Oesterreich - die >„.seligen wll«N, Idamals nicht rrprol't — irgend e'nei, Beistand ,u<rüchnwnscn, der nach Kriegsrecht möglich nrni; es wäre das eine llnlerschätznng des Gegners gewesen. Ind.ssen, d.i ich immer tar.iuf gerechnet hatte, di» Vnhlilinisse „üi Oisl.'rr-ich nicht dahin 3» trcib.'N, ball sie zn u werlühnlichem Zwiespalt führtcsi/ — eine Uebeizeugnng, der ich ,-och Ausdruck gegeben habe bis ;» Heiner nposloli ch.-n Äiajefiöt h>n >« dem Moment, wo unsere Truppen schon marschitl««' da noch habe ich Vorschläge gemacht, die leicht i« einer Vereinbarung hätten führen Hunnen — »>ft ich Hab«' am Ansang des Krieges energisch Anerbietiingin zuriickgewiese», und erst in dem Moment als räch der Schlacht bei Vadowa der Kaiser 9iapoC icon iclegrnphisch seine Einmischung in Aussicht steNie, da habe ich mii- gesagt : ich habe meinem La«de gegenüber nicht mehr das siecht, irgend ein Äiill.l der A,5lhcidigung und «riegslührnng, xctU chcs liicgsrechllich nullst.ixdig er'aubt ist, zu «erschmäh«;,, da ich e« nicht darauf ankommen lassen wollie, das: unsere Erfolge durch das Erfcheinen Fianlriichs auf der Vühne wiedir in Zweifel £e« stellt würden; wenn Franleeich auch damals telj, wenig Trupps» halte, so hiiile doch ei» geringer Zuai! «on fraazösischen Truppen hixgereichi, uni fl«* den zahlreichen sübbeutschen Tcupp:nm,llen, bie ein °«hr gutes, aber nicht organistrtes Material barstellen, eine recht tüchtige Armee zu machen, bie uns sofori in bie Lage gebracht hätte, zunächst Berlin zu denen unb alle unsere Erfolge in Oesterreich aufzu - geben. Damals habe ich in einem Äc: ber Nothwehr die BNbung bieser Legion nicht gemacht, jonbern ermächtig'. W.is Kegt nun barin N^oluiionäres?" — so haben wir barauf zu erwidern : Es ift nicht richtig, bah bet Fürst die B>l)ung der uuglltiichm Legionierft nach ber Schlacht bei Sadon'a „ermächtigt" hat; fonbem bits ift schon früher geschehen. V.'oor ber Herr Miniflerpräsiuent Se. Majestät ben König nach bem Kriegsschauplatz, begleitete, °lso schon einige Zeit vor bet Schlacht bei S,^ dorua, schickte er ben damalige:! Polizeibirel^ ior v. Dn)M!i mit bem Auftrage nach Neiss:, die ungarische Legion'zu organifiren, und würbe allgemein bie Ilsurgirung, Ungarns als die Bestimmung dieser Truppe betrachtet. Es ift bie u.-.garisch: Legion bemnach nicht erst in einem Aete der Nolhiuehr ss-Zen Frankreich, sonbern sofort bei AuZbmch des Kriegs gegen Oeft«rcich auf spcckllen Bifehl bes Mi!Nsterp:cifi)enien v. Bismarck ermächtigt wo^eu. (Germ.) Frankfurt a. M. 18. Jan. Nach ei> l^er hier noch ni^ 3il:bttu helhen Wahl'chlacht ift gtfte'.u Sonnemaun mit 719-1 gegen Lasier mit 5L71 Stimmt« w engerer Wahl zmn ReichZta^abgkor! n-ten für unsere Stadt aewählt roordm. Nei der Wahl am 10. erhielt Eonnemann 501L und Lasker 4353 Stimmen. Letzt?rcr, det erst vor 8 Wochen von bec uationabUlmalen 'rnrtei Vertreter Fra,Usutts im preußischenZ Lanblag: erwählt wurde, mag bkses Fiasko als eine schme^ Nieberlag? rmpsinben; er kann nunmchi im Landtag nicht mehr auf die Stimmung De«r, die er dort zu vertreten hat, berufen, d,--',n die W.-Hlrestltte vom 10. und 17 gleichm eher einem Mißtrauensvotum als 'einer Ehrenrütung. Diese Nieberla'.e der National-Liberalen hüstM Siaüt ist um so niederschmetternder als bieser Partei ber ganze R'siiernnosapparat zur Verfügung stand. An Auttnsen, Placaien, SchriitnZrt^eilungen zu Gunsten Lasters und zu Nn> gunsten d?s Gestencandidaten regiete es auf allen Strahl, in allen Wohnungen. Jedem Wähler wurde von ber Post zwei Mal, am 10. ui',b 1?., der Wahlaufruf unb ber Wahl zettel für Las!« ins Haus gebracht, wobei au Porto allein über 5^0 Fl, c^trichtet rverden muhten. Die Beamten aller Kategorien bis zum Bahnwärter herab wurden zur Wahl geführt ; bie Post loar von 10-12 Uhr für den öffentlichen Dienst geschlossen; am 15. Wurbm die Lehrer ber höheren und niederen Schulen durch ein- Zuschrift des Pol'^ipräsibiums vor ber Wahlagitation zu Gunsten des demokratischen Kandidaten erblich ge» warnt, und zwar mit besonderer Znnorh;-bung, b?,ß von TeitA katholischer Lehrer eine ungesetzliche Agitation in dieser Richtung ftatig'funden, nam^itlich durch Verabsolgur.g vo^ Wahlzetteln ari Schullinder- Lchlere Insiin,',>,tidn rourd?, wtil aller Beg'ündung entbehrend, von den betreffenden Lehrern mit Indignation vernommen. Tatsache ift aber, <daß nicht bloh ein Dutzend Lchrer den Wahlaufruf des Lasker-Comitz's unterzeichneten, sondern auch in bis Agitation für benselben lebhaft eintraten, in.Versammlungen redeten, Stimmzetttl colportirten unn solche selbst ii di- Schul^Lolals, u?chrsch:inlich nur für ihr« hiesigen Colle^n, m!t-nahmen und re:theilttn. Gistern Murgen erschien das Ii§!e Flugblatt der Lasknianer, im Lapidarst^ versaßt und fturmläulend, weil auch die S?cial-D5rnokr>,lt?n in letzter Stunde sich zur Wahlbeteiligung fi:t Toi:-nemanu emschwffen hauen. Hier eine Probe: „Mitbürger alkr Stande! Kaufleute, Handmerler, Arbeiter, Beamte! Tretet zusammen wie Ein Mann! Wahret die Ehre umerrr Vntnstadt! Verlündct heute durch e,ver Valum ganz Deutschland, baß FranifuriZ Nürg-richaft nichts g/M'Nn hat mit ben Aposteln der Commune, mit dcn Knechtni Nom's, mit den Feinden des beutschm Reiches!" Hier wie in vielen ähnlichen nationalltberalen Ausrufen wendet man fich an die Wählee insgesammt. Während man sie ein» ladet zur Parteinahme für ihren Candidate,!, entblößet man sich nicht, ei::en große:, Theil derfelben zn beleidigen und zu beschimpfen; dei,n bie Worte „Neichsfeind, Nom's Knecht, Franzofenfriiin5" fanden fich in allen Wahlerlassen der nationülliberalen Partei, von jei-er Seite, die alle ihre poüt.schen Erfolge feit 1859, 1863 (Handelsvertrag) und 1866 ihien fieuüdfchllstlichen Beziehungen zum sogenannten „Erbfeinde" zu verdanlni hat. £>icf< Herren haben leider ein zu lurzes Gedächtnitz und wollen Sonnemaiui gerade dadurch unmöglich machen, dah sie ihn persider Weife der Franzosenfreundlichleit dezüchtigen. Franlfuu's Wähler fyahen ihre Antwort gegeben, unb wir sind damit zufrieden. (K. 83.) Straßdurg, 17, Im. Der Herr Vifchof hat aus Anlaß der dcauiächstigea Re-chZ. tagswahlen folgendes Nulidfchreil'?!! an die Pfarrer des Bisthums gerichtet: «Sir aß bürg. 15. Ianuar 1874. Zum ersten Male, geliebte Arüde: ! ergeht an uns die Einladüng zur Wahlurne, um unsere Vertreter bei der Reichsvelsam.nlung zu bezeichnen. Dieser Tag ist von ganz besonders hoher Vedeuiung, denn die »u-künftig« Regierung unseres Elsasses, snne Gesetz?, seine Veiwaliung, seine Schulen, der Friede der Kirche, unsere «Jewissenefceiheit, mit Einem Worte, unsere ganze büigerliche und religiöse Zntunft hängt von diesem großen Wahlerfolge ab. Dem Wahlrechte entsagen, hiche, wie Pelrus a,n Tage des äugen-blicklichen und sogleich beweinten Falles, sich fern halten vor» Gerichissaale, wo es sich um das Heil des -Vaterlandes und der Kirche handelt; es wäre beinahe ein Treuebiuch unb «ine Apostasie od.'r Vlandensoeileugnung. Niemand also wird ans fem Wahlrecht uerziHten, und emeWahlpstichi uMiimen; ein Jeder wird seinen Stimmzettel abgebe». T>a,nii aber ist der Sache »och nicht (Äenüge gelhan. (£3 lommi haupsächlich darauf an, daß man gu! wahle- Na es die heil.gste» Interissen zn wahren gill, so weiden wir unseres Aerirautus unwiirdiz hallen sowohl die VaieiiaiiKLfeinde als die Religionslosen, welche weoer die Äedi». suisse unb Anspiüche unserer Vaieriede, noch die unseies chcistl'.ch-:,! Glaubens leimen unb sich angelegen sein lassen, unb soiori uns »«Ott wahrhaft zu uertrcien, noch durch Wort und That gute «Hes.tze und den kirchlichen Frieden zu »erschaffen im Stande sind. Es ergeht heute au euch, gelieble Aliider, bie Summe des g--.uzni Elsasses, b;x Nachruf euerer Voreltern, euerer «Hhehälften, euerer «inder, euerer Geburisstätle, euerer Kirch?, euerec Seele, eueres zeillichen und ewigen Heiles. bie Stimme, bie austedem Gewiss m eisen f.ier-- Uchen Widerhall erwarte!. Anocre sind bereits mit ihrem Beispiele uorangegangen. Die Feauen haben ihre Männer, die Sehweiten, ihre Brüder angefeuert; die Kranken soe.nr haben sich von ihrem Schmerzenslag^r aufgiiasst, um dem Vaieilaiide und dem Glauben ihre strafte zu weihen. Es reiib bemnejh, »ielgclit6te V.-üd.'r, ein Jeder nach besten, W.ssen und Gewissen leinen Wahlzelici abgeben, ohne weder durch feige Btfurchiuügen, noch turch lü^entzafle Anschuldangen oder trügerische Hier> heihungen sich beirren zu lassen, f Andreas, V.schof von Sirnbburg.^