Bericht des Obersten Stoffel über die preußische Armee.
Luxemburger Wort, 1871-03-09 00:00:00

Bericht des Obersten Stoffel über die preußische Armee. (Schluß). Ulfachen der Superiorilät de« pren» Bifchen Generalstabe«. Aus dem Vorstehenden «hellen die Grilnd« der Lupeliorität des preußischen General« ftabes: l) die Auswahl nftnckt sich, auf die ganze Armee, da alle Lieutenant«, ohne Nilckficht auf die Waffe, zur Concnrrmz zugelassen welden; es stellen sich nur ehrgeizige, wtelligente und fleißige Offiziere; ehrgeizig, den» sie wünschen rasch befötdert zu weide», intelligent und fleißig, denn fie wissen, daß man sie wählend der ganzen Zeit ihr« Ca» riere einem System der Ausmnzung und fortdauernden Arbeiten aussetzt. Vo als«, indem man von dem richtigen Grundsätze auögeht. daß die O!fi*i«e de» Gmeralftabes bie Lille der Armee fein follm. und indem man denselben durch bi« Art der Besörd«ung eine Aulzeichnung verleiht, ist man in Preußen dahin gekommen, das best« unterrichtete Osfiziercorps von Europa zu besitzen. Je mehr ich Gelegenheit Hab», es mit dem unsrigm zu veigleichm, um so mehr bin ich erstaunt üb« seine Superiorität. ?llcht als ob uns« «eneralftab nicht Ofßzter« be> säße, die eben so ausgezeichnet wärm, wie die besten im preußischen Generalstabe; ab» diel« besitzt leine mlltelmähigen Ossiziere. und wie viele haben wir dagegen aufzuwelsen, d«m Kenntnisse mehr als ungenügend sind! Wie viele findet man nicht unter uns. ■die auf kellt« Karte Bescheid wissen, die zittnt Kenntnisse von den Man«»«« bei «er > schiedenen Waffengattungen haben, die nie» mal« einen Feldzug b« Neuzeit ftudlrt h» » «fcen und die endlich (man tonnte e« im Feldzuge von 1859 fehm) nicht einmal für eine Infantelie»Vrigade oder em Caoallerie-Regi«tent em paffende« Lag« auszuwählen wif« ft». In Preuhen lann da« nicht statlsiaden, dmn solche Offiziere w«bm nicht zum Ge««alftab zugelaffm. od« .ab« man entfernt sie, sobald ihre Unfähigkeit bekanntwird. E« steht mir nicht zu, die Mittel anzuge» ben, durch welche man unferen Generalstab «us fein« untergeordneten Stellung empor» Heben tonnte, aber Vergeben« frage ich, auf «eichen Grundsatz"» seine Organisation be» nicht Sollen bei uns, wie in Preuhen, die Offiziere de« Gmeralftab« bie Elite ber Ar« ««« sein? Keineswegs. Bei uns hängt die «eciulilung der Geneialftab3»Ofsi,i«e van dem Zufall eine« einzigen mit 21 Jahren gemachten Examens ab, da wir fie zum groß' ten Theil au« dm mit den besten Zeugnissen «an Samt Cyr Versehenen nehmen. Gibt da« denn, offen gestanden, für die Dauer em« Carrière, die nach der preuhi» schen Vorfchrift leine Mittelmäßigkeit zuläßt, die geringste Garantie für em gefundes Urtheil, für ansgefprochmen Gefchmack au d« Arbeit, für fpecielle Befähigung? Und dach find unb "bleiben biefe jungen Leute Generalstabs'Offi'i«« bis zu chrem Abfchied. Nach eh«m Austritt aus der Schule bekunden sie nicht die geringste Neigung zum militärifchen Stande; wenn sie faul sind und in Unmissen» ijelt verbleiben, was fchadet das? Während de« Kriege« übellassen wir diefm unfähigen nnd miderMigen Ofsizieien Funktionen, die das Höchste von Thäligkell und Urlheiliklaft und die ausgedehntesten Kenntnisse eihelfchen. Dahin fthit uns die Abwesenheit jeglichen Prircip«. S>«3ie fo ganz and«« faßt man in P«ußm die Wichtigkeit dieser Thätigkeit auf! Ich wiederhole es, man entschuldigt dort viel» leicht die Faulheit od« die Mittelmäßigkeit j irgend eines Oisi-iers, nur nicht eine« au«; dem Generalstabe. Und um nur von phvfischer Geschicklichkeit zu sprechen, würde man hier wohl wie in Franlteich Osfiztere finden, die außel Stande find, zu Pferde in der gröhlen Gefchwlnbiglell eine Meile zu machm? Ich kenne den preußifchm Generalstab genau unb veisihe«, General v. Mottle würde auf der Stell« jeden Osficier au« dem Stabe entfemm, ber nicht zu reiten versteht. Et fclbft geht mit gutem Beispiel voran und desteigt fein Pferd alle Tage. Im Allgemeinen, und es ist nöthig, dies n Frankreich nicht zu ignociien, sorgt man hier unablässig basür, daß dl« Einzelheiten der Organisation und d» Ausführung in allen Angelegenheiten, bürgerlichen wie mlll» tarif chm, sich der Vollmdung-nähem. Haupt» sächlich bei der Armee wird biefe Sorgfalt mtt peinlicher Gewissenhaftigkeit angewendet. tzs ist die« die bestimmte Anwendung des von Fliebrich ,1. feinen Nachfolge!» hinter» lassen«» Grundsatzes: Preußen mutz toujours -«•vedttte fein. Wenn es mir erlaubt ist, hierfür einen Vergleich aus dem Sprachfatz dn Rennbahnen zu entehmen, fo mürbe ich sagen, bah die preuhifche Nation heut zu Tage unt« allen Umständen (en plein enchrainernent) ist. Meine Absicht kann es nicht fein, bei allen einzelnen Schäden zu verweilen, die unserem •Keneralstahskölp«, fowohl was die Qcganisatioil, als was die Inftrultion betriff!, eigen sind; mein Zniick ist einfach der, die Gründe darzulegen, «ilche den p«-euhifchen Generalstab über dm uni«igen stellen. Man muh die Lage der zahlreichen Offiziere bedauern, die in Frankreich gerade die Jahre, in wel» chen der Mann sich im Vollbesitz der geistigen Ära te i.sindet, in einem Bureau des Generalstab« ausschließlich mit Schreiberarbeiten beschäftigt sind, bie jeder intelligente Unter« .ofstji« eben so gut ausführen könnte. Wie »iel »eigeudile Z«it, wie viel verlorene In« tellizienz! Nach alle dtefem lann man sich* nicht wundern, wenn unsere Osfiziere selbst Bfle reichlichen M Uliiiblättern zu« Gespött dienen, wie man sich ans gewissen Nummern des in Wien «schetn:nden „Kamerad" überzeugen lann. Diese Zeitungen nennen unsere N^si-i«e ungebildet, bezeichnen ihre Arbeiten «ls, unwürdig eines Officiers «md befhötteln ihre Hallung vor der Tmppe. Was die in» -tellig^t« preuhifchen Offiziere anbetrifft, f» «staunen sie um fo mehr über bie Organi« ifationiweise unfere« Generalstabe«., als sie «uftf« Armee in jeder anderen Beziehung ©*r•chtigleit widerfahren lassen. Aber sie lönnen es Nicht begreifen, daß mun mi« 21 lahten beim Verlassen ein« Mittjalrfäule «in gutes'Examen aomacht hat: sic meinen, «tp Generalftabs-OW« müsse im Nothfall Meh«« Meilen im Galopp.machen können, «üsse «enigfteu« cine fremde Sprache fprechen, und können es sich nicht denken, daß er -riemals weder ein« Compagnie, noch em m'.mori, noch em Regiment commandirt habe.. Soll nun damit gesagt fein, bah wir fül »nfüm Generalstab die preußifche Organisa« «on« adapta*; müssen? Entschieden nein. "Wollte man daran denlen, man würde daran durch die Act sdes allgemeinen avancements, H« bei uns eine ganz andere ist, verhindert «erden. Ab« em und dasselbe Problem (es -»ilrde sich hier um die Bildung eines best» mö illehen senelalftab« httdrfn) hat oft «eh. rere Lösungen, die von ernsten «oransfetzun« #m, aWngeu. Gefetzt, mir lKben die Noch» weudigleit em« Verbesserung »ufere« Gene« lalftabe« zu, fo wäre die eiste Frage die, zu wissen, ob das in Preußen angenommene Prinzip, daß der Gmeralftab die EM« der Aime« sein foll, nicht al« eminent gelechtfntigt adoptlrt werden müsse. Die« Prinzip [ angenommen, würden die Confcquenzen ohne große Schwierigkeit daraus zu ziehen fein. Ich komme zum Schluß meiner Arbeit, in» dem ich erlläre, oaß nach meiner Ueb»M-gnng es taugend nölhig ist, auf Mittel und Wege zu sinnen, um unferen Gmeralftab ans fein« niedrigen Stellung emporzuheben. Noch einmal fei es gesagt, daß diese untergeordnete Stellung zu reell und augenschetnlich ist für jeden, der sich die Mähe gegeben hat. den ptenhifchen Generalstab zu ftudiren. Und ohne Uebeitreibung, nach genauer PIÜ» fung, nach «'.stich« Ueberlegun« habe ich c« oben ausgefpiochen: Die Zufammenfetzung des preuhifchen Genetalstabes würde in dem nächsten Kriege das wichtigste Elemen* der Luperiorltät d« preuhifchen Armee bilden. Ich bin bei meinem Aufenthalt in Böhmm und spät« in die Lage gekommen, viele Thatfachen kennen zu lernen, die nach ihrem individuellen Charakter keinen Platz in den amtlichen Berichten de« Krieges von 1866 finden können. Für mich folgt daraus als unzweifelhafte Wahlheit, daß die preußischen Heere einen großen Theil ihrer Erfolge ben Officie«« be« Genemlftabes verdanken. Man geht nicht zu weit, wenn man fagt baß biefe Officier« allein den Feldzug von ,866 geführt haben. Wie viele Thatfachen könnte ich anführen, daß die Offiziere, aus welchen bei große Genetalftab wie die Genelolstäbe der einzeln«« Armeecorps zufammeNgefetzt find, aie tüchtigsten Proben eines richtigen Uttheil«, em« wirklichen Einsicht in den Krieg, eine« glühenden Eifet« abgelegt haben! Ohne von Genetal v. Mottle zu fpeechen, weichet co«> manbirenbe General würde sich nicht glücklich fehätzen, den Genetal von Vaigt-Rhetz oder den General von Blumeiithal zum Chef des Generalstabe« zu haben, Offiziere von der höchsten Auszeichnung, die ihre Stellung während de« Feldzuges, der Eine bei der ersten, der Andere bei der zweiten Armee hatten? Und wie weithoolle Eigenfchiften, welche Kenntnisse bei den O'siiieren,d«s Generalstabs, Obersten, Escadron-Chef«, Haupt, leüten, die unter ihren Befehlen ma«n! Ich kenne nicht einen einzigen, den nicht jede: General gern im Kriege verwendet haben würde. Welche Garantie, ich möchte fagen, welche Gewißheit, welche Sicherheit geben ! einem commandiienden General Generalstäbe, S bie aus fo intelligenten, unterrichteten und pflichteifrigen Ofsi'ieim zufammengefetzl find. Meine Ueberzeugung steht zu fest, als daß ich sie nicht noch einmal aussprechen follte: Nehmen mir uns vor dem preuhifchen Geve» ralftab in Acht! Berlin, 23. April 1868.