France.
L'UNION., 1867-04-28 00:00:00

France. On écrit de Paris, le 24 avril : En voyant la surexcitation de l'opinion, les informations contradictoires des journaux, l'attitude si diverse que prennent des feuilles notoirement dévouées aux mêmes principes, et surtout en considérant l'état de panique, en quelque sorte permanent, dans lequel vit le monde de la Bourse, je ne puis m'empêcher de me souvenir des six semaines ou deux mois qui précédèrent l'expédition d'Italie. Si on t>. ..t la mémoire moins courte en France, on aurait gardé de ce temps-là des enseignements qui aideraient à se débrouiller dans le chaos du présent. Pour moi, ces analogies me paraissent tout à fait dignes d'être mises en lumière, et je veux tout au moins en indiquer les deux ou trois principaux points. D'abord, si l'on veut bien se rappeler quelle fut l'attitude de la presse ministérielle dans la phase qui précéda la guerre d'Italie, on saura peut-être mieux quel crédit il convient d'accorder aux indications rassurantes que les journaux officieux n'ont cessé de nous prodiguer jusqu'en ces derniers jours. Presque jusqu'à la veille du départ de l'Empereur pour Gênes, les feuilles officieuses répétèrent qu'on négociait et que toutes les apparences leur faisaient espérer une solution pacifique. Un seul journal gouvernemental à ce moment eut une attitude décisive et poussa à la guerre, c'était la Patrie; incessamment de son côté le ministère tenta de modifier cette attitude, sans y parvenir, soit que M. Delamarre, qui en était alors propriétaire, eût reçu un mot d'ordre supérieur à celui que pouvaient donner les ministres, soit qu'il eût une conviction personnelle assez forte pour résister aux exhortations ministérielles. S'il était possible de raconter toutes les anecdotes de ce temps là, on y verrait clairement deux choses : en premier lieu, que dans les crises comme celles où nous sommes, le dernier mot de la situation échappe au gouvernement, et que dès lors les affirmations des personnages les plus importants n'indiquent absolument rien de que leur manière de voir momentanée ; en second lieu, que cette manière de voir a toutes les chances possibles d'être contredite par l'événement. Que vous disais-je il y a huit jours? C'est que la question se posait avec la plus dangereuse simplicité, en ce sens que tout allait en se réduisant à ceci : Oui ou non, la Prusse consentira-t-elle à évacuer la forteresse de Luxembourg? Si oui, c'était la paix ; si non, c'était la guerre. On a jeté les hauts cris ; on m'a reproché la témérité de mes assertions ; un mot de plus, on m'eût traité d'orléaniste, ce qui est la réponse banale de tous les bureaux mécontents; de ceci je n'ai cure, car c'est là un des reproches les plus comiques qui pût être adressé à votre humble correspondant Mais ce qui m'i l porte, c'est que pourtant, par la force des choses, il faudra qu'on en arrive à me pardonner l'impardonnable tort d'avoir eu trop tôt raison. Ce que je disais il y a huit jours au scandale des aveugles, toiis les journaux ministériels le disent aujourd'hui, le Pays en tête, qui a vigoureusement posé la question comme je l'avais fait, dans un très-remarquable article de M. Granier de Cassagnac ; et non-seulement le Pays, mais la France, mais l'Etendard, mais la Patrie elle-même, où l'indéracinable confiance du ministre d'Etat s'était jusqu'ici exprimée sans restriction, la Patrie en arrive à ma conclusion: Ou l'évacuation de Luxembourg ou la guerre! Maintenant, je précise très-exactement le point où en sont venues les choses. Les réponses des puissances sont arrivées à Berlin ; elles concordent en ceci que toutes reconnaissent que l'occupation de Luxembourg par la Prusse n'est pas justifiée par l'interprétation des traités. Aujourd'hui, la France, forte de ces réponses, va évidemment demander formellement l'évacuation. Quelle sera la réponse définitive de Berlin ? C'est ce que je ne sais pas ; mais, si l'on s'en rapporte au langage de la presse gouvernementale prussienne, nous devons supposer que la réponse sera négative. Savez» vous cependant sur quoi se fonde le dernier espoir des hommes qui ont toujours soutenu chez nous que la paix serait sauvée? sur ceci uniquement: ils pensent que l'action diplomatique des puissances sera assez énergique pour emporter l'évacuation de Luxembourg. Je le souhaite de toute mon âme, et, le cas échéant, je dirai que ce sera pour le politique française un succès. Mais tout en le souhaitant, j'y crois fort peu, et parmi une foule de raisons de mon incrédulité, je vous donne celle-ci, c'est que je vois cette prévision adoptée par les mêmes hommes qui n'ont pas cessé un jour, depuis que nous sommes dans cette crise, de s'abuser de la façon la plus flagrante, les mêmes hommes qui ont commencé par célébrer comme un bienfait pour nous 1° triomphe et l'agrandissement de la Prusse, ceux enfin dont toutes les prévisions ont été déjouées, toutes les prophéties démenties par les événements. Plaise à Dieu qu'à mon tour ce soit moi qui me trompe, et que la diplomatie, d'habitude si ridiculement impuissante, parvienne cette fois à un si bienheureux résultat ! Je le souhaite, je le désire de toutes mes forces, mais, à la vérité, jo n'y croirais que le lendemain. Paris, 24 avril. — Les excursions dans le duché de Luxembourg deviennent à la mode. Je viens de voir de nouveaux visiteurs français revenus de cette promenade: ils en rapportent également une impression guerrière. On sait que les attachés militaires de l'ambassade de Prusse viennent d'être rappelés à Berlin. Le bruit court même que M. de Bismark, dont on a annoncé le voyage en Poméranie.est en réalité parti pour Saint-Pétersbourg; cela n'est rien moins qu'avéré ; par contre, ce qui est beaucoup plus certain, c'est que le Prince Napoléon n'est pas en ce moment à Prangins, mais à Florence. Les derniers renseignements me confirment du reste que l'alliance italienne est la plus assurée de toutes celles dont nous tenons les fils en main, et que l'union est certaine entre M. Ratazzi et le gouvernement français. Les négociations de 1' lliance autrichienne, dont j'ai été le premier à vous donner le signal et les progrès, sont aujourd'hui tellement accréditées dans l'opinion publique, qu'on va jusqu'à prétendre que le traité d'alliance avec la France est signé. C'est un bruit prématuré, mais les bases sont prêtes. On s'attend pour demain, non plus à une communication du gouvernement au Corps législatif, ni même à une note officielle au Moniteur, mais à une note officieuse du Constitutionnel, sur les affaires du Luxembourg, conçue dans un esprit rassurant. Je suis obligé, aussi bien par discrétion que pour ne pas tomber dans la monotonie, de restreindre à quelques faits intéressants l'affluence des nouvelles militaires. On assure que l'organisation de campagne est arrêtée au ministère de la guerre, mais tenue si secrète que les intéressés mêmes n'ont pas connaissance de ses détails. Sept grinds commandements seraient, dit-on, organisés. On cite le nom d'un ou deux généraux de division delà garde qui seraient mis à la tête de corps d'armée ; les trois commandements principaux seraient dévolus aux maréchaux de Mac-Mahon et Bazaine et au comte de Palikao. Le comte de Palikao est également désigné pour succéder à Nancy au maréchal Forey, si le maréchal ne se rétablit pas comme il est malheureusement probable, des suites de son grave accident. Le maréchal Bazaine pourrait aussi être appelé à commander l'état-major de l'Empereur, si Sa Majesté entrait en campagne. H ne serait pas impossible que le général Changarnier, dont je vous ai signalé la brochure comme un symptôme de rappr-rappr0-ment, fût placé a la tête d'un des corps d'armée. Les observations consignées en articles et en brochures par le général ont obtenu dans l'armée plus d'adhésions encore que 1 étude du général Trochu. On parle, pour le gouvernement de Algérie, du général Daumas en remplacement du maréchal de Mac-Mahon. Le maréchal Canrobert prendrait le commandement de la garde à la place du maréchat Regnaultde-Saint-Jean d'Angely, qui lui serait substitué dans le commandement de l'armée de sentÏTarirtreerudeS|éDéraUX^ééDéraUX^égénéra. Fleur, etc'hef de la cavalerie serait réservé au général si expérimenté dans cette arme, qui brûle lui-même de mettre au jour la bra voure et la capacité qu'on est si porté à lui reconnaître, et auquel on attribue ce mot chevaleresque: Une mort glorieuse ou mon bâton de maréchal !" La ville de nos frontières de l'Est que le gouvernement s'occuperait particulièrement de fortifier, serait la place de Strasbourg; •>0pièces d'artillerie ont dû être expédiées au oul°use sur cette ville. On tiendrait et l'excéd^6' à renforcer la ville de Metz, la citadelle Can°nS que peut renfemer camp de ChaT"1' assure-t-°D exPédié au Le Journal de Saint-Pétersbourg apprécie le débat entre la France et la Prusse et l'intervention amicale des grandes puissances en des termes qui méritent d'être signalés. Ce qu'il faut remarquer dans cet article, ce sont les réflexions qui le terminent et qui définissent ce que les puissauces sont en droit d'attendre des Etats qui les ont consultées. Rien ne prouve que la solution de la question du Luxembourg doive imposer un sacrifice à qui que ce soit, et que cette solution ne puisse pas être donnée au mieux des intérêts de chacun. Rien ne nous démontre que ni la France ni la Prusse seront exposées à perdre un avantage précieux pour que la paix soit maintenue, la question du Luxembourg étant réglée. Quant au droit de garnison à Luxembourg, si l'Allemagne y renonce, sa renonciation aurait-elle inévitablement le caractère d'un sacrifice? Ce n'en serait un que si un danger succédait pour elle à la sécurité que, son occupation lui donne ; mais ce danger doit-il fatalement se produire? Il n'existe entre la France et l'Allemagne ni provocation, ni défi, le problème que les puissances auront à résoudre est celuici: assurer la paix et son maintien en réglant la question du Luxembourg, pour que sa solution contribue à cet heureux résultat en étant terminée de manière à \ ce que cette solution laisse intacts l'honneur et les intérêts de tous et réponde aux vœux légitimes de toutes les parties en cause. Jusqu'à ce qu'il soit démontré que la satisfaction honorable de ces vœux légitimes est impossible, il ne doit pas être permis de prétendre qu'il y ait de sacrifices à exiger de personne. Il n'y a qu'un droit invoqué, celui que les traités ont établi. Ce droit, faut-il le maintenir intact, tel qu'il est exercé, ou convient-il de le modifier? Telle est la question. Son maintient intégral dans toutes ses parties, personne, que nous sachions, ne le réclame, et nous continuons à croire fermement que sa modification est possible sans qu'il y ait aucun intérêt matériel ou moral à léser. Nous nous refusons à croire qu'il se montre, soit en France, soit en Allemagne, dans les régions officielles, des susceptibilités extrêmes qui rendraient un arrangement pacifique impossible. Nous demeurons convaincu que les protestations d'attachement à la paix ont été sérieuses et sincères des deux parts, et que, ni d'un côté ni de l'autre on ne veut invoquer l'opinion des puissances pour se retrancher ensuite dans des fins de non-recevoir. S'il en était autrement nous assisterions aux préparatifs d'une mystification à laquelle l'histoire réserverait sa flétrissure, que la vindicte con temporaine jugerait avant elle et dont la responsabilité pourrait être fatale au gouvernement sur lequel elle retomberait. (La France.) On lit dans le Constitutionnel : On cherche à accréditer en Allemagne l'opinion que la France désire la guerre. Nous ne saurions protester avec trop d'énergie contre une semblable imputation. Tout prouve le contraire, et la politique de la France a été depuis le premier jour et elle est encore une politique de paix et de conciliation. Le gouvernement français a cru sincèrement qu'après les immenses succès et les accroissements de territoire obtenus par la Prusse, celle-ci tiendrait à honneur de montrer de la modération et des égards pour les droits et les intérêts de ses voisins. Tout, dans l'attitude et le langage du cabinet de Berlin, le confirmait dans cette pensée, et il a toujours considéré le règle ment de la question du Luxembourg comme une occasion qui s'offrait naturellement à la Prusse de faire, vis-à-vis de la France, acte de bon voisinage et de cordialité. Nous ne savons ce que l'on pense aujour, . ' a Berlin, ni par quels mobiles on s'y laisse diriger ; nous ignorons les motifs oui auraient amené un changement dans les sentiments qu'on y manifestait ; mais ce que nous savons, c'est que le gouvernement français n'a jamais vu dans un règlement de cette question conforme aux intérêts de la France et au vœu des populations, qu'un gage de paix et d'une paix durable.' Jamais, au surplus, le gouvernement français  n'a pensé que l'intérêt de la Prusse pût être, dans aucun cas, de maintenir une garnison dans un pays indépendant, appartenant à un souverain étranger et ne faisant pas partie de l'Etat fédératif du nord de l'Allemagne. Jamais il n'a pensé que l'Allemagne pourrait revendiquer même des droits de communauté d'origine avec un petit pays dont la population, de l'aveu du premier ministre lui-même du roi de Prusse, a la plus profonde répugnance pour l'Allemagne et voterait avec enthousiasme sa réunion à la France, si on daignait la consulter. Aujourd'hui le gouvernement de l'Empereur ne cherche pas à faire sortir la guerre d'une question où, nous ne nous lasserons pas de le répéter, il ne voyait qu'un gage de paix. La Fiance n'est animée d'aucune ambition ; elle a mis de côté toute prétention pour elle. La question du Luxembourg est devenue une question européenne, et même, dans cette nouvelle phase, la France se tient à l'écart pour ne pas gêner l'action pacifique dis puissances, et pour ne pas engager les amours-propres. Est-il une conduite plus désintéressée, plus rassurante pour tous, plus dégagée d'arrière-pensée, et surtout de guerre? La France sans craindre la guerre, — si ce qu'à Dieu ne plaise ! elle s'y trouvait injustement provoquée, — veut la paix et tient à ce qu'aucun doute ne puisse planer sur ses intentions. On écrit de Nancy, le 24, que la santé de M. le maréchal Forey s'est sensiblement améliorée. Le maréchal a pu envoyer à l'imprimerie son instruction pour les troupes du camp de Châlons, qu'il va commander.