Neueste Nachrichten.
Luxemburger Wort, 1877-12-01 00:00:00

Neueste Nachrichten. Versatile». 80. Nov. Senat. Dit Rechte hat 12 Candidate« für bie Eommis» fion Feray ernannt. Die Linke hat auch «ine Lift« aufgestellt, auf der lein einziger Candi« bat der Rechten figurirt. Drei legitinistifche Senator«« wurde» ge» stein Abend vom Marfchall empfange«, »el» cher Ih««« feine confervative» Versprechen erneuert hat. *- "••<*>.■ London, 30. Nov. Plewna widersteht «och immer. Mehemed Ali'« ««H»« ist, dem .Daili, Telegraph zufolge, stall genug, un den Anprall der Russe» aufzuhalten. Di« Russen haben gegenwärtig dl« Offensive eingestellt. Star!« Regengüsse verhindern di« Operationen. i ■» Wenn di« int,llig«,tm Leser b« .Lux. Ztg." ihren Blatt« leine Dollorskrone atriusq»e flechten, bann sind st« nicht werth, in« tllligent zu fei« nnd zu heißen. Di« .Zeit« trag" antwortet nämlich auf ««fer« Beschwerde »b« da» Verhalte« der Staatsanwaltschaft, gerade fo wie »lr «» un» gedacht «nb <«« hofft halt««, ««»halb »ir ihr auch nur dankbar fei» lönnen, denn »i« habt« wieder einen Bewei» vor un» von dem. »a» «in intelligentes Blatt feinen intelligent«« Lefern biet«« darf. Es handelt sich bekanntlich «n di« An« «on««, welche dl« Staatanwaltschaft der .Luxemburge Zeitung" unb der .Inoepen» dance" zu« Veröffentlichung mitgetheilt, dem .Lux. Worf ab« vorenthalten hat, obfchon diefe» für sich allein «eil mehr Abonnenten hat al» di« beiden genannten Blätter zusam» Ml». Unsere Klag« darüber führt bie .Lux. Ztg." auf «in« ««lautere Quelle zurück; fi« fagt: .lie Unverfrorenheit/mit b« da» lle» rilale Blatt für feine «ouliqne sorgt, ist höchst auserbaulich «nd erinnert an Tetzcl» Manie«; doch in Geldfach«» hört auch bei den Klerikalen die Gemütlichkeit auf." (Banz nnd gar fehlgefchoffen, lieb« Intel» ligente! L» handelt fich leinesweg» um «eld« lach«, denn di« .Luz. Ztg." ««iß recht gut, daß unsere R«dalti«N fich nicht «it den Annoncen abgibt, fonder» t» handelt fich um «ine« AN der Vt»at»an»allfchaft, b« bi« .Zeitung", «en» fi« an unserer Stelle wäre, vi.lleicht fchärfer beurtheilen würde al» »ir. Ter jetzig« Rédacteur der .Lux. Ztg." erinnert sich gewiß noch, daß zur Zeil des frü» Herrn .Courrier" der verstorbene Dechant und Schulinfpelior Majerus eine Annonce üb« einen Schulconcur« nicht, im genannte» Blatte veröffentlichte; und was that der .Courrier" ? acht Tag« sprach er von nicht» anderm al» von dem Verbrechen de» Schul« inspecter» und ersparte demselben lein« der «pitheten. welche den Liberalen zu Gebote stehen. And wenn etwa die .Luz-Itg." nicht bi« Annonce» der Regierung und der Be«. Wallungen erhielte, würde sie bar»«» keine Sabinei»frage machen und Regierung und Verwaltungen «it ihren hellsten Schimpf« wortern beehren? «ab doch, meinen wir. wäre der Regierung und den Verwaltungen deshalb lein Vorwurf zu machen, obfchon wir nicht» dagegen haben, daß auch die .Lux. Ztg." di« officielle» Annoncen erhält. Weil »i« nun »«langen daß, »»» für den «inen billig, auch für den andern recht fel» »uß, »eil wir die Ezcommunilation der Staallanwallfchaft nicht gleichgültig hin» nehmen, find wir unverfroren und folgen für unfere Boutique! Wir l,aben zudem noch einen »»der» Grund für unfere Klage. Welche« ist wohl d« Zweck der Annoncen? lein andrer als daß dieselben zur Kenntniß des Publikums kommen; He» f« Zweck wird doch am Besten erreicht in denjenigen Blatte, welches die meisten Leser in allen Schichten der Gesellschaft hat. Ob nun diefe« Blatt ber Staatsanwaltschaft angenehm ist ob«« nicht, da« darf nicht in di« Wagschale fallen und da» darf nicht für sie maßgebend fein. ' » "-" «8 ist alfo nicht bie klerikale Boutique, die wir hier vertreten, fond«» ti ift «in« Frag« von allgemeinem Interesse, bie uu« vorliegt; e« ist ein« politische Frage und e» ist zugleich «ine Fraze der. Opportunität in Interesse des Publikum«. In Preußen aller» bing» »erden diejenige« Blätter, welche nicht perwnna gratissimasindil»f|jlfltschlcffea; ab« sind wir ienn fcho» in Priußen? Wenn wir Nun sagen, dcß die ,Lal» Ztg.' für ihre Boutique folgt, und Tetzel« Manier befolgt, dann find wir ber Wahrheit auf der Spur, denn andern Fall» wäre es unmöglich, baß die .Zeitung' nicht mit un», »ie sie fagt, di« Staal»an«altfchast coram «ahn«; aber »a« will man? Dl «hanüleo«»« nature» find noch nicht aulgestorben, si« sind noch immer «in gesuchter Artik,l bei den li» braltu Eonfratl«». 1 Vielleicht fühlt bie .Zeitung", daß «i« Recht haben, denn fönst würde sie nicht di« circonstances atténuantes für die Staatsanwaltschaft plaidiren, indem sie sagt, die Staatsanwälte hätte« dem .Wolf feine Angriff« auf da» Königthum, »och feine Berläumdungtnb«« Gerichtshöfe nicht durchgehen lassen, delhalb follte da» .Wort"! begreifen, daß » von bief« Seite leine Begünstigung zu beanspruchen darf. «lücklich, zehn «al glücklich bie Zeitung, baß sie unter «in«« bessern Stern g-bonn ist! •» wäre alfo «in« Begünstigung, »elche der .Luxb. Ztg." widerfahren ift ! und au» geficht« diefe» Geständnisses fpricht fi« von «ontique und letzel» Manier l Ift denn etwa bie .L«lb. Ztg." berechtigt, von Sei» len ber Regierung etat Begünstigung zu be« anftu.tt.tjtn! Utbrigtn» fei tl der .Luib. Ztg." zum zehnten unb zwanzigsten Malt gejagt: Ja. da» .Wolf ist verurtheilt ttorden: b« aber lein Menfch nn» zwingen kann, be» Urtheilssprüche» Unfehlbarkeit bei» zulegen, fo erlauben »ir «n», a« der Un« fehlbarkeit unferer Verurtheilung zu zweifle«. Un b»NN weiter bi« ihr gewordene Be« «ünstigung zu rechtfertigen, fchreibl bie .Luzb. Ztg.' : .Di« Patron« de» .«ort' Hab«« «» verstanden, bie i« der Constitution garantirte Preßfreiheit z» ihren «unsten zu covsisciren; baß fit es auch auf'^bie »nbern constilutlonellen Freiheiten abgesehen habt«, »«iß «in Itd«." So fchreibt bas Blatt, »elche« noch jüngst a«» ««laß de« Militärfrage dit Preßfreiheit bedauerte ! War unb ift denn aber bie .Luzb. Ztg." nicht frei, di« größten Schünblichlellen gegen ben von Staat anerkannten latholi« fche« ««Nu» zu fchreiben ? fi« gebraucht unb mißbraucht jeden Tag diefe Freiheit und fi« spricht von einer Confiscation der Preßsrei« heil durch da« .Wort"! Di« .Zeitung' nenne dann auch bi« andern konstitutionell«» Frei» heilen, auf die »i« e» abgesehen haben fol len; sie witd lein« zu nennen wissen; »ohl aber haben fie und ihre Patrone e» auf «n» fere lonstitulion«ll«n Freiheiten abgesehen und die, sprechen wir da» Wort au«, nach Li»« marcl» Art erwürgt werden folleu. Bat Tableau wäre nicht vollständig ge. »efen, wenn nicht, «it fchon fo oft, bi« „Zeltupg-- »ltder von «etlnstnffung, vo» «infchüchterung. »elche den .Volt" die Abonnenten oeifchasse, gebrochen hätte ; »ehe den Bürger, ruft sie an», der «» wagt, ein« andre, Blatt zu halten al« da» „Wort"! Wil lassen diefe» Mal bie Beeinflussung ««b dit Einschüchterung bei Seite und stellen d« .Zeitnu," al» Antwort nur einige F«a« »en; suchen, fo fragen »ir, die intelligenten Anhänger der .Zeitung" nicht da» .Wort" überall zu verdrängen, wa sie nur lönnen? »nd foll el wohl einen Seelsorger — denn bief« hat die .Zeitung" im Aug« — gleich» gültig fein dürfe», wenn ein Blatt wie dl« freisinnige (?) .Zeitung", welche» Glauben und Kirche höhnt und Eorrefpondenzen «le die de» Dreilck und aus dem Canton Efch aufnimmt, gelefen wirb? Diese Fragen sitd zugleich die Antwort auf da» Verlangen der .Luxb. Ztg.", .daß bie Hierarchie, vom Bifchof bis zum lorf» laplan. die Abonnenten der liberalen Blät> ter unangefochten lasse". Das ist fo viel al» Möglich, als daß man Diejenigen unangefoch» ten lasse, 'welche sich und andere vergiften Wallen.. Zum Schluß heißt es bann : »Das .Luxb Wort" hat nicht mehr Recht, fich üb« den Staatsanwalt *< beklagen wie wir über den Lhef be» latholifchen äultus" wen» er »n» bie von ihm ausgehenden Begünstig»»» gen nicht zuwendet." .- Seit wann denn Hat de« Gtjef de» latholifchen «nllns gesetzliche Annoncen znV«ässentlichtN? und feit wann ist der Chef de» latholifchen. llultn» Staatsbeamte, wie es de«Staatsanwalt ift? Luxembourg, le 30 novöübrc 1877. L'Indépendance ne sait plus"(füe nous répondre. Elle ne veut pourtant pas en avoir l'air devant ses béats, et elle „marmotte" une série de phrases qu'elle voudrait faire passer pour une réponse à nos observations. Ces phrases remplissent près de deux colonnes, mais elles sont tellement vides qu'il n'y a rien, absolument rien qui mérite d'être relevé. Même les naïvetés ordinaires du petit bonhomme lui font défaut cette fois-ci. On voit qu'elles n'ont été écrites que pour permettre au petit bonhomme de se dire: J'ai pourtant répondu. — Peut-être y aurait lieu de recommander au petit bonhomme un peu plus de respect pour le corps électoral, dont l'immense majorité a usé du précieux droit de pétition dans le sens que l'on sait. A notre avis il ne suffit pas d'écrire: „Nous — le petit bonhomme de VIndépendance — ne voyons dans ce pétitionnement qu'un enfantillage.* C'est bien ici le cas d'appliquer à cette inqualifiable injure les paroles avec lesquelles la Zeitung commence son article de fond de ce jour: 68 ifi eine rigentijömlirifc Srfàeinung, bit fâtt in feinem anbetn Sanbe iÇr 6lei$eS Çat, ba| gerabe bie Çteffe, tteldje flcÇ mit bent ÎHel bet Siberalen jn fetltgtn fieliett, bie immolante e Hulftbting ks $ttition*t«$» tti, bie tu>4 in ttnfetm £anbe flattgtfunbcn, in fo ÇfiÇnifôet SBeife betunglimpft. En effet dans quel pays du monde trouverait-on une feuille politique qui voulût jeter à la face, pour ainsi dire, de l'unanimité du corps électoral une injure pareille à celle que Y Indépendance prodigue aux électeurs du Grand-Duchéî