Prusse.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1863-07-08 00:00:00

Prusse. On écrit de Berlin, 3 juillet, à l'Europe «Je suis à même de vous transmettre des renseignements détaillés et authentiques sur la conduite du prince de Prusse dans ces derniers temps. »Après la retraite de MM. de Schwerin et d'Auerswald , le Roi dit au prince royal qu'il supposait que cette retraite ne lui faisait pas plaisir, mais qu'il désirait que son fils ne jouât pas le rôle d'un prince héréditaire libéral. »Le prince répondit qu'il était prêt à s'abstenir de toute opposition ouverte, mais qu'il priait sou père de ne pas franchir les limites tracées par la Constitution, puisqu'il y allait du patrimoine du Roi et de celui de ses descendants. »Le prince, conformément à sa promesse se renferma donc dans une opposition toute passive , qu'il observa jusqu'à la fin de la dernière session A cette époque, les bruits qui circulaient relativement à un coup d'Etat que de toutes parts on disait imminent, le déterminèrent a écrire au Roi pour le prier de s abstenir d une démarche qui pouvait faire courir à la monarchie les plus grands périls. En même temps, il se référait à la conversation que j'ai rapportée plus haut. La réponse du Roi n'a été, on le pense bien, autre chose qu'une réfutation de la lettre de son fils. »Vint ensuite le voyage du prince dans les vieilles Marches. A son retour, il trouva la Chambre dissoute et apprit en même temps que son voyage avait été vu de fort mauvais œil par le parti libéral. »Une nouvelle tentative du prince pour engager le Roi à changer de système n'eut aucun succès, et il dut partir pour la province le m-eS S al°rS «ue sa "»«"k avec le premier bourgmestre de Dantzig, M. Winter, lu. fournit 1 occasion de réfuter les rumeurs qui avaient circulé £ur S()!1 voya,e dans les vieilles Marches. »Pendant ce voyage dans la province de Prusse, le prince entendit parler pour la première fois de l'ordonnance du 1" juin. 11 écrivit aussitôt (le 4 juin, un jour par conséquent avant le discours de Danzig) à M. de Bismarck une lettre très-froide, dans laquelle il protestait contre cette mesure comme inconstitutionnelle , en invitant le premier ministre à soumettre sa missive au conseil de cabinet, ce qui fut fait. Cette protestation et le discours de Danzig aigrirent à tel point le Roi qu'il eut d'abord l'idée de recourir à des mesures violentes. Il se ravisa toutefois et se contenta d'écrire au prince une lettre très vive, dans laquelle il le sommait de rétracter ses propos ou d'en atténuer la portée , et de s'abstenir absolument Par la suite de toute manifestation politique. Le Roi menaçait le prince de le relever de son commandement, s'il ne cédait. Quant à l'ordonnance sur la presse, Guillaume Ier déclarait qu'elle était de tous points conforme à l'art. 63 de la Constitution. Le prince héréditaire répliqua à son père par une longue lettre ; il fit ressortir que si la presse avait amené une situation critique, cela ne pouvait avoir eu lieu dans les quelques jours qui avaient précédé la dissolution de la Chambre, mais bien longtemps avant. «On aurait donc dû. ajoutait-il, soumettre à la Chambre une pareille ordonnance et non clore la session pour octroyer cette mesure.» »A cette lettre, le prince reçut une nouvelle réponse de son père, qui convenait que la situation critique n'avait pas été subitement amenée, mais qu'elle datait de l'époque du ministère libéral. Le Roi ajoutait que lorsque MM. de Schwerin , d'Âuerswaïd et consorts sollicitèrent de lui la sanction de la loi industrielle, qui enlevait au gouvernement le droit de retirer à son gré la concession aux imprimeurs, ils promirent simultanément de rétablir le pouvoir du gouvernement sur la presse dans un sens analogue à celui de l'ordonnance du 1" juin. Je m'arrête ici. Vos lectetu-s en savent assez à présent, pour se rendre compte des graves dissentiments qui ont creusé comme un abîme entre le détenteur actuel de la couronne des Hohenzolleni et l'héritier présomptif de cette couronne.