Verschiedenes.
Der Wächter an der Sauer, 1864-01-07 00:00:00

Verschiedenes. (Em Streit um eine Tochter) Cm interessanter Rechtsfall, wenn auch nicht eriminalistischer Natur, macht gcgcuwäilig in gewissen Gesellschaftskreisen in Wien viel von sich reden, und wir erzählen ihn seiner Besonderheit wegen mit der Namen der Betheiligte!,. Bor etwa zwanzig Jahren verlieble sich in Wien em in Ungarn reich begüterter Cavalier in ei» Mädchen von seltener Schönheit, aber bürgerlicher Herkunft. Alle Vorstellungen seiner aristokra» tischen Verwandten mißachtend, führte der Cavalier die Geliebte zum Trau«Allare und verließ, da bie blau« blutige Verwandtschaft deS Gatten, ihre Ahnen bis Arpad zählend, sich mit dieser Mesalliance nicht versöhnen wollte, die Residenz. Auf seinen Gütern in Ungarn verlebte er die Flitterwochen und mied die Gesellschaft. Em paar Jahre verstrichen dem Paare in dieser Einsamkeit. Doch es sollte nicht immer so bleiben. Es tarn die Zeit, wo die junge Frau sich zu langweilen anfing und wir wissen nicht, ob „och etwas Außerordentliches vorgefallen; genug, kiueS TageS trennten sich Gatte und Gattin; er blieb auf seinen Gü» lern, um dem Spott seiner einstigen Freunde zu entgehen; sie kehrte „ach Wien zurück, wo sie eine standeS. gemäße Existenz führen konnte, da der Gatte sie regetmäßig in den Besitz der Mittel setzte. Ob Ophelia in em Kloster ging — darum fragte der Gatte nicht; er jagte und spielte daheim, sie liebte und koste in Wien. Zu ihren Verehrern zählte bald em junger Künstler, und kaum war em Jahr verstrichen, so war em Töchterchen Zeuge de« neuen VundeS. Der Gatt« daheim wußte nichts, daß ihm eine Erbin geboren worden. Dieß Kind erhielt in Wien natüilich den Namen des präsumtiven Vater«, des mit seiner Mutter noch ehelich verbundenen CavalielS. Wieder einige Jahre später starb die Frau. Der Wittwer schritt zu einer neuen, diesmal stanbesge« mäßen glücklichen Ehe. DaS Kind aber, von dessen Dasein der gesetzliche Vater, „och immer nichts erfuhr, verblieb bei dem natürlichen Vater, dem Geliebten der Mutter, dem Künstler. Abermals vergehen einige Jahre, bis 1863 em Pre* ceß der erzählten Geschichte die interessante Wendung gab, welche ten Anlaß zu dieser Mittheilung bietet. Der Künstler ist inzwischen em angesehener, reicher Mann in der Residenz geworden; er hat das Andenken der einst Geliebten treu bewahrt nnd alle Zärtlichkeit auf die Tochter, welche die Reize ihrer Mutter geerbt, übertrage». Er will daher auch der Tochter seinen Namen geben, und sucht also bei den Behörden um die izegilimalion des KindeS an, den wahren Sach» verhall darlegend. Jetzt erst erfährt der Eavalier von der Existenz de« KindeS seiner Frau, und wohl wis« send, daß nicht er der Vater des KindeS, willigt er in die Ueberlassnng desselben an den Künstler aber die Jurisprudenz gestattet dies nicht so bald. Pater est quem nuptias demonutrant — fagt ber Jurist, ju deutsch: für den Vater eines Kindes muß derjenige angesehen werden, der »nit der Mutter diese« KindeS verehelicht ist. Der Cavalier muß nun den Beweis führen, daß er nicht der Bater des Kindes ist, daß er während der zehn Monate vor de« Kinde« Geburt mit dessen Mutter nicht einen Augenblick beisammen gewesen. Em akweis, den herzustellen sehr schwierig, „nr bisher auch noch nicht gelungen ist. Welche Situation! Der eheliche Vater ist außer sich darüber, daß das fremde Kind seinen Namen tragen soll; der natürliche Vater ist »»»tröstlich darüber, daß sein Kind seinen Ramen nicht tragen darf. Vi« jetzt ist ber Proceß noch nicht rechtskräftig entschieden. — (Em ttobgedicht.) Die »Kreuzzeilung preist ih» ren Helden also: „Bis-mattY' Es kündet Euch der Name, Weß Geiste« Kind ei fei — Fehlt's Ändern an bern Marke, Er hat das Mail für zwei.