Les jésuites et la succession de Boey.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1868-05-03 00:00:00

Les jésuites et la succession de Boey. On sait que les RR. PP. jésuites Hessels et Lhoir ont affirmé devant la cour d'assises du ßrabant sous la foi du serment, et le père Terwecoren dans ses Précis historiques, que M. l'avocat Valentyns n'avait jamais été l'homme d'affaires de la compagnie de Jésus. Cette affirmation a été renouvelée, sous la foi du serment — dans l'enquête à laquelle il a été procédé à Anvers—par les RR. PP. Hessels, Terw:coren, Francqueville et Staeree. Il est vrai que ce dernier, procureur de la province belge, reconnaît avoir vu l'avocat Valentyns à Bruxelles, mais • pas souvent et jamais pour des affaires qui concernent le procès actuel. » L'enquête a établi à toute évidence que —contrairement aux affirmations des jésuites, —l'avocat Valentyns était le mandataire, le conseiller, l'agent habituel de la compagnie de Jésus. Les témoignages qui le prouvent sont trop nombreux pour que nous puissions les invoquer tous. Nous nous bornons à en invoquer trois. C'est d'abord la déclaration de M. Henri Vandenplas, sans profession, demeurant à Anvers. » On le croyait dans un état désespéré, il avait reçu les derniers sacrements. Le père Van Wondelghem lui fit une visite et l'engagea à léguer sa fortune à la compagnie de Jésus. Le malade ayant observé au révérend père que « cela ne pouvait se faire, puisque les jésuites n'étaient pas personne civile, » le jésuite répliqua : « qu'ils avaient leur homme d'affaires, l'avocat Valentyns de la rue des Bogards. » ' M- btroybant.- Quand le père Van Wondclghem vous a parlé de l'avocat Valentyns comme de leur homme d'afffaires, vous a t il donné quelques explications? Vous a-t-il dit comment la chose pourrait seiaire? —R. Il m'a dit que ce serait transcrit au nom de Valentyns, et j'ai compris tie ses paroles qu'ils avaient des moyens de le faire passer ensuite en leur nom. M. Estaquier, ancien commissaire de police adjoint et propriétaire, domicilié à Saint- Gilles, possédait un immeuble, rue des Ursulines, n" 23, à Bruxelles. S'étant rendu en sa qualité de commissaire de police chez l'avocat Valentyns, pour lui observer qu'il négligeait le balayage de ses propriétés non habitées, sises rue des Ursulines, M. Valentyns remercia M. Estaquier de sa démarche officieuse et promit de remédier à l'inconvénient qui lui était signalé, puis il lui demanda s'il ne serait pas disposé à vendre sa propriété. M. Estaquier répondit qu'au cas où on la lui payerait douze mille fr., il serait disposé à vendre. M. Valenlyns se récia en disant que cette propriété valait tout au plus six mille fr., que c'était pour démolir et en faire un jardin. Trois ou quatre semaines environ après continue le témoin, un monsieur très comme il laut, d'une quarantaine d'années, mais dont j'ignore le nom, présenté chez moi, comme amateur d'antiquités et de beaux arts, pour voir mon cabinet. J'obtempérai au désir de ce monsieur et j'ai remarqué que ce monsieur n'était pas du tout connaisseur de ces objets d'art, ce que je trouvai singulier. Quelques instants après, ce monsieur me parla de nouveau de vendre la maison de ia rui; des Ursulines dont j'ai déjà parlé- il m'en offrit huit mille fr. J'ai soupçonné que ce monsieur était un envoyé de M. Valentyns parce qu'il ne se connaissait pas «n objets d'atts et d'antiquité. Cela en est resté là A peu près le même laps de temps écoulé, j'cst-a dire environ trois semaines, un dimanche matin, vint riiez moi un des pères jésuites, dit « Je père ministre, » petit de taille, ri un joli physique et causant fort bien Il n e demanda également à voir mes objets a art, ce en quoi je le satisfis. Je trouvai que celui-ci était fort connaisseur et j'ai aussi pu remarquer que ce n'était pas là le but de sa viste, mais bien celui de l'achat de la maison dont il s est agi. Il a fini r,8r me faire lin, offre de oix mille francs. A la suite de celt? offre, je 1 ai interpellé comme fuit. Je lui dis .M. Valentyns n'est donc pas propriétaire des naisocs ci-dessus nommées 19, 21, 25, 271» 11 me répondit d'une manière que ce n'ai pu définir sa phrase ou ce qu'il voulait dire, et nous sommes restés-là. Deux fuis successivement après la visite dont je viens de parler, j'ai été invité à passer chez le père jésuite Moermans. Voyant que celui-ci ne s'expliquait pas sur le motif sur lequel il m'avait demandé deux fois, je lui dis en ces termes : « A propos, M. le sa périeur, pour quel motit m'avcz-voiis invité à me rendre chez vous ?»I1 me dit : «C'est pour la maison et vous êtes bien tenace d'exiger douze mille francs pour cette maison.» Je lui répondis que chacun devait connaître ses intérêts, et ce n'est qu'à la suite de la deuxième invitation que nous avons conclu le marché, nu prix de douze mille francs dans ma main. Il me dit de me rendre à un ;our indiqué, chez le notaire Langemlries, rue du Chêne, 17, ce que j'ai fait avec les autres intéressés de ma famille. L'acte de vente a été passé eatre nous, vendeurs, et le père Jean Baptiste Boone, et trois autres jésuites comme acheteurs. M' Vous rappeltz-vous si ces jésuites étaient prést 1rs V — R. Je crois qu'il y en avait trois cl que K- père Boot esetd n'y était pas. Aprè.s la rédaction de l'-.tte. en des jésuius oit à ma sœur, veuve Eenn kx : « Veits ;.V(Z é;é des imbéciles. \ous auriez été obtenu quaiante-cinq mille flancs, si yens l'aviez voulu.» J'ai trouve cela tiès-inconvenant, il aurait mieux lait de se taire. Ladite maison a été déttolie et convertie en cour pour le je siem.at du collège des jésuitts. D. S»\(ZV(it s si Us n aitons 10, 21, 25 (t 27, ont aussi été ngkdéis dans le pensionnât? — R. Eilis tut été (.'('mrlits <t également et n\( Mil s ( n CHI! ] cur le pensionnât. Jrai trouvé lentis ces déniantes deYalmtyns.nc te metsiiur il connu it dis jémiti s. tiès-(Xtia<i(!ii ain s. j'ai fictive qu'il y avait peu de fiaiidiise dans lier minière d'agir ] our parvenir à l'ucquisitu n de notre piopiié.'é. D. Eït-ec que de toutes les circorstrr.cts q ii prrrèdf-nt, vous n'avi z fins tendu que A alentyns était 1 agent d'affaires d< s .jésuite ;- V — R. Oui, j't 11 ai conclu Cjiie Valc nivus était l'agent, d'affaires clos jésuites concernant les maisons 19,21,25 et 27, et de plus pour acquérir notre propriété n° 23. M. Odcyn, major adjudant de place peu pionne, demeurant à Ixéllès, rapporte des faits pins précis encore. U déclare que son cousin De la Fontaine, attaché au collège des jésuites comme tenant un débit de livres à l'usage dudit collège, lui a dit que, pendant un certain Ups de temps, il avait été dépositaire de grandes valeurs appartenant aux jésuites. Cet argent, che? moi. m'a rendu tellement peureux, avait dit De la Fontaine, que j'ai été obligé de taire renouveler la serrure de la porte du rez de-chr.ussée, et de faire placer des volets sur le derrière de la maison où il en manquait. M. Odeyn ayant demandé à son cousin s'il fuyait toutes ces affaires seul, ce dernier répondit : «Non, mon cousin, j'étais toujours accompagné de l'avocat Valentyns.» M. Och'vn lui demanda encore si toutes ces valeurs étaient en numéraire. «Non, dit-il, il y avait beaucoup d'- papiers, et le restant de l'argent a été échangé chez un banquier, dont il ne m'a pas dit le nom ; je pense Jacobs, mais jj ne saurais l'affirmer. M" Sïkoybakt. Votre cousin vous a-t-il dit que Valentyns avait concouru avec lui à l'échange di s valeurs cluz le banquier? — R. 11 raJa dit que Valentyns avait concouru dans tout< s les opérations, et il me semble que cela suffit. M6 Dillen. De la Fontaine vous a-t-il spécifié quelles opérations avaient été laites par lui et Valcnlyns? — La seule chose qu'il m'a spécifié, c'est qu'ils avaient échangé le restant du numéraire centre du papur- D. Est ce que voire cousin vous a indiqué l'époque de ces divtvscs opérations? — Non. D. Vous a-t-il indiqué la sorenie dont il s'agissait — R. Non. M" Stkoyiiakt. Ne s'agissait-il pas tout au moins de valeurs importantes? — R. U m'a dit lie grandes valeurs. M' Dillln. Votre cousin vous a-t-il dit que ces valeurs appartenaient aux jésuites, et aux jésuites lie quel pays? — R. Il m'a dit eue cet i.igmt devait bien appartenir aux jésuites de Bruxelles, puisque c< s jésuites lui lnisaient iaire toutes ces opérations sous le taux nom de Monsieur Charles.