Der Volksfreund, 1874-10-07 00:00:00

Die Berliner offiziöse „Spcn. Ztg." bringt in Betreff nuserer Banknoten-Angelegenheit nachstehende für uns Luxemburger nicht eben erfreuliche Mitthcilung: „Die Verhandlungen, welche das Grohherzogthum Luxemburg in Berlin in Betreff der Noten der von ihm cuncessionirten Zettclbanken angeknüpft hat, haben den Verlauf genommen, welcher bereits vor Wochen als unvermeidlich piognosticirt worden war. Man meldet nämlich: „Der Zweck des jüngsten Aufenthalts des luxemburgischen Geschäftsträgers in Verlin galt der Gewinnung der Bundesrathsausschüsse, welche mildem Bantgesetz befaßt waren, für eine möglichst günstig? Stellung der lnremburger Banken gegenüber dem neuen Vllütgcsetz. Nachdem die Ausschüsse aber dabei bcharrtcn, Luxemburg trotz seiner Ingehörigkeit zum Zollverein keine Ausnahmestellung einzuräumen, sondern wie das übrige Ausland zu behandeln, ist der Geschäftsträger zurückgereist, und es stehen angeblich wicht ge Beschlüsse des luxemburger Ländchens über die Münz- und Bankfrage bevor. „LZ versteht sich von selbst, daß Luxemburg vollständig Herr seiner Geschicke ist. Eben so natürlich ist es aber auch, daß das Deutsche Reich, zu welchem Luxemburg bekanntlich nicht gehört, nicht verpflichtet ist. die Banknoten eines fremden Landes, mag dieses nun Luxemburg heißen oder wie sonst, als inländische zu betrachten und zu behandeln. Dies kann uns um so weniger zugcmiithet weiden in einen» Augenblick, wo w!r im Begriffe stehen, von Rechtswegen gesetzliche Anordnung zu treffen, damit die Circulation unserer inländischen Noten in enge Grenzen e n» geschränkt werde. Maßregeln, welche eben so nothwendig als dringlich sind, wenn nicht unsere Rcichsl,oldmimzc!'. aus dem Lande Vertrieben, und unsere Münzreform gestört und zum Scheitern gebracht werden soll. Ohne sul che Maßregel können wir uns gar nicht anders helfen, als durch Discontoerhöhungen. welche ihrerseits wieder Disconto» erhühlingen in dem Gold bedürfenden England prooociren und so bewirken, daß man sich wechse - scitig in die Höhe schraubt, was doch in der Thal lein Wünschenswerther Instand ist. „Uuscre Frcunde in Luxeniburg werden cin- sehen, daß wir nicht anders handeln tonnen und daß die triftigsten finanziellen und Volts» wirthschafllichen Gründe uns zu dieser Handlungs- Meise zwingen. Das deutsche Sprichwort sagt: „Das Hemd ist mir näher als der Rock." Jeder Staatslorper hat zunächst die Pflicht der Selbst, eihaltung und des Schutzes seiner eigenen Angehörigen. In der gegenwärtigen monetären Si» tuation finden mir eine Gefährdung unserer wichtigsten Interessen. Folglich müssen wir zur Abwendung der Gefahr vor allem das Vankgesetz M Stande bringen. Wenn dasselbe publicirt ist, dann tonnen wir vielleicht mit Luxemburg unterhandeln. Wir werden mahrlich nie vergessen, daß wir mit den Luxemburgern das deutsche Blut und eine Reihe volkswiithfchastlichcr In. tcressen gemein haben; wir unserseits werden stets bereit sein, das Gemeinsame zu bewahren und fortzuentwickeln, worin wir freilich bei der gegenwärtigen Sachlage auf die Basis des Zollvereins beschränkt sind. „Dagegen macht es auf uns einen mehr als widerlichen Eindruck, wcun die französische Partei in Luxemburg, welche dort mit der klerikalen Hand in Hand geht, uns auch bei dieser Gelegenheit wieder droht, sie molüen sich Frankreich ganz an den Hals werfen. Mögen diese Herren Fransquillon's in Gottes Namen thun. was sie nicht lassen tonnen. Wenn sie ihr Land ruiniren wollen, so können wir sie nicht daran hindern. Mögen sie dann aber auch die Folgen ihrer Handlungsweise tragen. Ihre Gefühle uns gegenüber haben sie ja schon 1870 und bei anderen Gelegenheiten zur Genüge kundgegeben. Wir kennen sie. Ucbrigens glauben wir, die Mehrzahl der Luxemburger ist nicht geneigt, „um Frankreichs schöner Äugen willen" den Ruin Luxemburgs, d. i. den Austritt aus dem Zollverein zu decretiren."