Italie.
L'UNION., 1861-02-28 00:00:00

Italie. L'Ami de la Religion publie la dépêche suivante, adressée aux agents diplomatiques des Deux-Siciles à l'étranger, pour leur communiquer la capitulation de Gaëte: « Monsieur, » Les raisons qui ont amené la capitulation de Gaëte ont été en partie politiques, en partie militaires. » Parmi les raisons politiques, il faut placer l'hostilité systématique de l'Angleterre, la résolution hautement manifestée par l'empereur des Français de maintenir le principe de non-intervention enfin l'inaction des autres puissances, raisons qui ne laissaient aucun espoir d'un prompt secours. » Quant à la question militaire, la place avait horriblement souffert du bombardement prolongé ; le typhus décimait la garnison; l'artillerie ennemie était supérieure à celle de la place; deux brèches avaient été ouvertes par l'explosion des poudrières (explosion à laquelle la trahison n'avait pas été étrangère), et, en même temps que les moyens d'attaque dont disposaient les assiégeants augmentaient clans une proportion considérable, les ressources de la place diminuaient tous les jours. » C'est dans ces circonstances, lorsque la défense n'aurait pu être prolongée que de quelques jours et au prix des plus grands sacrifices, que le roi a cru devoir agir plutôt comme souverain et comme père que comme général, en épargnant les dernières horreurs du siège à des troupes prêtes à répandre jusqu'à la dernière goutte de leur sang, pour l'accomplissement de leur devoir de sujets et de soldats. . » Mais les faits qui, de la part des Piémontais, ont accompagné les négociateurs, ont un caractère qu'il importe de signaler. ■ » Le général Cialdini a refusé de suspendre les hostilités durant les négociations. Pendant trois jours, il a couvert la place de bombes et d'obus. Toutes les conditions étaient déjà arrêtées; il ne manquait plus, pour que la capitulation fût accomplie, que la transcription du texte de ce long document et les formalités de la signature, et les batteries piémontaises répandaient encore la mort dans Gaëte, et l'explosion d'une autre poudrière ensevelissait sous les décombres officiers et soldats. » Veuillez agréer, etc. » casella.» — On lit dans le Journal des Débats : A Turin, le projet de loi qui a pour but de décerner à Victor-Emmanuel le titre de roi d'Italie est l'objet de nombreux commentaires. La même correspondance nous fait connaître les motifs qui ont déterminé le gouvernement à présenter ce projet au Sénat avant de le présenter à la Chambre des Députés, qui semblait devoir en être saisie la première. Le gouvernement a pensé que la Chambre des Députés aurait pu vouloir ajouter à la loi des amendements de nature à compliquer les difficultés que le titre de roi d'Italie. pourra soulever au point de vue diplomatique. Au Sénat, tout porte à croire que le projet de loi passera sans amendement. Eu définitive, dit notre correspondant, un souverain peut prendre le titre qu'il veut. Notre correspondant a raison, et s'il pouvait s'élever une question à ce sujet, elle Si rait résolue par l'histoire, par les traditions les plus anciennes comme les plus nouvelles, et par des précédents trop rapprochés de nous pour être oubliés. En 1830, le duc d'Orléans a été proclamé roi des Français; en 1852, le prince Louis- Napoléon a pris le titre d'Empereur des Français que lui conférait le suffrage universel , sans que le droit souverain de la nation française ait été contesté ni dans un cas, ni clans l'autre. Nous ne voyons pas, quant à nous, pourquoi le projet de loi qui a pour but de consacrer les faits accomplis en proclamant Victor-Emmanuel roi d'Italie soulèverait plus d'objections que les projets de loi déjà votés sans contestation par le Parlement sarde qui ont sanctionné l'annexion de l'Italie centrale au nouveau royaume italien. Au point de vue purement national et purement italien, il ne peut donc y avoir , il n'y a pas là de question véritable. Tout ce qu'il convient de remarquer à ce sujet, c'est qu'en ce qui concerne la reconnaissance du nouveau titre conféré par la représentation nationale à Victor- Emmanuel, la question est naturellement et nécessairement réservée au point de vue européen, au point de vue diplomatique. Les questions secondaires qui se rattachaient à la question principale sont également résolues. Victor-Emmanuel continuera la série dynastique des rois de Sardaigne et des ducs de Savoie. En conséquence, il prendra le titre de Victor-Emmanuel II, et non celui de Victor-Emmanuel 1er. S'il faut en croire un journal italien, la formule ancienne « par la grâce de Dieu », serait supprimée, sans être remplacée par aucune autre ; le titre n'en sera que plus majestueux par sa simplicité, dit le même journal. — Garibaldi a adressé la lettre qui suit aux ouvriers de Parme: «Capréra, le 10 février 1861. » Ouvriers de Parme, » Oui, je suis fils du peuple, et je suis à vous, et j'en suis plus fier que de n'importe quel autre titre sur la terre. J'accepte donc avec reconnaissance la présidence honoraire de votre Société, comme aussi d'être votre compagnon dans la prochaine et dernière bataille de la rédemption. » Recevez un baiser de votre G. Garibaldi J. d. Déb.