Frankreich
Luxemburger Wort, 1874-06-18 00:00:00

Frankreich 12. 3uni. In ber.,Verwerfung bes ©efetzentwurfes über bie ©onntagSfeier [mit 303 gegen 264 Stimmen] ift bie traurige Thatfache ju Tage getreten, baß bie Majorität bet Sîationaîoetfammlung, welche sich stets auf b?m Sobett ber foda'en SJlc-construction  Frankreichs bisher zusammen' fanb, gebrochen ift. Die letzten politischen Vorgänge waten bazu bas Vorspiel. Die Heilighaltung bes Sonntags ift eines ber Gesetze, bmen man bte anbebingtefte Tragweite in politischer raie socialer Hinsicht zuerkennen muß. Sie ist ein göttliches Gebot anb eines ber Gebote, welches bie Ubischen Verheißungen hat. Das gilt von einzelnen Familie», aber auch von ben Völ« l.-rfllmilien. Franlreich mürbe burch N,:er lcnnung dieses göttlichen Gebotes!îch geehit haben, Wären, wie oben bemerlt, bi: letzten poliliichln Vorgänge „ich! bazmifchzn g^ treten, so lMte auch bie Ässemb!6c das Gesch zweifelsohne votirt. Die Mitglieder bes rechten Centrums ha^n sich der Ab' fiimmMß ext^lte'i. Sie sih:n sich heute schon i,olirt un).die, emineat« VeZen'ung ber Rechten für bi: socia e 'Ilecai'.ftruction Frankreichs ift gebrochen. Aus diesem gelb^ tag ble Hlärle oer Majorität; .was jetzt noch bleibt, wirb bie nächste Zukunft lehre». Wenn bie katholischen Deputirten gcanl< reichs Furcht hadcn, in gleichem Muße religiös zu sein, wie bie Ongläober oder bie Americaner, wie viele protestantische Veuöb tcrungen, bie ben Sonntag heilig halten wte bie Iubm, dii ihren Sabbath achten, unb bie Tüllen, bie ihren Freilag nicht fchänben, fo barf man baS als eilt schliß mes Zeichen für bie aufrichtige anb llac feheube religiöse Ueberzeugang anschen. M jollce ben Radicale« anb liberalen Nrpu. blicanern allein übtrlnssen bleiben, bem ftupiben Neligionshatz bie Intcrcssen des Volkes, bas sie vertreten wollen, ju opfern und unter bem Mäntelchin ber „Freiheit", welches sich ber radicale Pastor Presse,.se angehaligei,, ben Schutz etneS ©efetzls zu versagen, baM>em Volke nur einen Ruheiaa, in einer W«H sichern will, bte allen egoisw sch:n Ausbeutungen Hill gebietet. Die T>ep^tirten Chesnelong de Velcaftel h »ben oen Entwurf in schönen Wort«, vltlheibigl; der Letztere befonberS im N,,men bcr ga» mtlie. „Wo bie Sountagsrahe verktzt wird, ift der gefttag blr Familie zerstört, ber reit, giöse Unterricht mangelt unb bleibt wnlungZlos, un) ber bem Mmschen notwendige Ruhetag wirb, anstatt ein Tag bes Gebcteö unb bes Frtebens zu fein, ein Tag bes Unglückes unb ber Immoralität." Auch bit Regierung hat ben Antrag unterstützt and bas ift deshalb hetvoizuheben, weil sie baburch veranlaht wirb, auf bie Durchführung bes noch bestehenben Gesetzes von.^1814 schärfer zu achten. Die Verwerfung bes Entwurfes Lhauranb schließt keineswegs bte Abolirung bes Gesetzes von 1814 in sich; jenes sollte nur ein Eigänzungigesttz zu lctzterm sein. Der Entwurf war eine Bestä» tigang ano Nefeftigar.g beS frühern ©efetzes, beim mehr als ein Depatirter hat auSbrucklich g:gen ben Entwurf gistimmt, «eil er baS Gesetz von 1814 für auSreichenb hielt, ein ©runb, ber zwar im vorliegenben Falle herzlich schlecht ist. Hr. Chesnelong citirle in ber Sitzung gegenüber bie verbissenen Angriffe ber Linien folgenbe Wolle bes ©rasen Mo>italembert aus bem Jahre 185«: „Der Staat ist zur Leitung ber Neil,ion ourchaus incompétent; er ift es nicht in ihrem Schütze unb in ihrer Vertheibtgang. Ss ist sogar eine strenge Pflicht für ben Staat, über ben mitkamen Schutz bes lostbatften Gutes bes Bürgers, feiner Glaubens' unb Gewissensfreiheit, za machen. Die In tervention beS Staates za Gunsten ber religiösen Freiheit tft, wenn sie sich innerhalb ber burch bie Natur ber beiderseitigen ©e« malten, ber weltlichen anb ber geistlichen, gezogenen ©ranzen hält, nicht allein erlaubt anb nützlich, auch nothwenbig. Es tft mit ber Religion, wie mit ber Gerechtigleit, wie mit ber Unfchulb. wie mit ber Wahrheit: ber, welcher sie nicht vettheibigt, verräth nnb anterbrückt sie. Der Staat, welcher ruhig bem Ruine eines Funbamental.P:inz!ps jeber Gesellschaft Ml ber Sonntag Heiligung^ zuschaut, wirb zum Mitschuldigen bieseS NutnS unb bann selbst za seinem Opfer." sK. V.1 Paris, 15. Juni. In ber heutigen Sitzung ber Nsftmblsi kam ber Perrier'iche Antrag zur Verhanblung. Der Präsibent Buffet villas benfelben, worauf Hr. Periel im Namen bes Ilnlen Centrums eine Aus« einanbersetzung ber Motive gab unb bie Dringlichkeit verlangte. „Das Proviforium", faßte er, „löxet Ms. Wir nehmen zwar die Verlängerung ber Vollmachten oes Marschalls Mac Mahon an; allein eine siebenjährige Sicherung genügt nicht." Hr. Lambert Sainte-Croix beponirt sobann einen Antrag, welcher, bie Verlängerung ber Gemalt Mac Mahons anelkennenb, bie Errichtung von zwei Kammern verlangt, bas Recht ber Mnunernuflösung dem Präsi«!iten^ber N?° publtl anb ber hohen Kammer beilegt, unb forbert, daß beim Erlöschen ber Gewalten bes Präsides« beide KaMm'eiN züm'-Hollgreffe vereint ben Nachfolger Mac Mahon'S ernennen imb bie Verfassung renidtren. Geie ral Changarnier erklärt: „Wir haZen fiir sieben Jahre bem Marfchull Mac Mah»n die Gewalt übertragen,- wir müssen dieses Versprechen halten. Verstärken wir b!e Gemalt beS Marschalls. Die Annahm: bes Perier'fchen Antrages würde b^s Signal zu ein^r verbzcbltcheli Nevolulio!, fein. Erinnern wlr uns des Unheils, bas barch bi: Republik unfern Vätern zugefügt wurde. Etimmm wir baher g.'ger. die Dringlich« keif." Herr Ladoulay: unterstützt die Dringlichkeit, indem er bemerkt, b^ß die Monarchie incht mchr möglich an' die Frage nur noch zwischen K^isttthum und Republik gestellt s'i. Er bttoilt die Gefahren bcs Provisoriums' und bes Kaiserreiches und sucht zu zeig-n, daß bie Republik die einzig mögliche Regierungsform sei und kilne Gefahren für di? öffentliche Orbnitt.g darbiete. Hr. Kerbrel bekämpft ?om Standpunkte ber Gtschäflsordnang aus bie Dringlichkeit unb stellt solgenben Antrag: „Die Ass«mdl:e, in Erwägurg, daß die Anträge bes linken Centrums der Prüfung der conftilationellen Commission untrrltkgen, bte bereits mit verschiebend coi'stitutionellen Voilage» btschästigt ift, bestätigt bie Vollmachten dieser Commission". Hr. Perter weist dagegen auf bte uüficheie unb langsame Arbeit bieser Commission hin und warrt vor einer Erl«digung der Sache auf d«fem Wege. „Nichts", sagt er, würde verhäügnißvoller sein, als die Unfähigkeit zur Einsetzung einer Regierung, und wir haben uns ebenso vor dem Cäfariömus wie vor ber Demagogie in Acht za nehmen". Er verlangt baher bie Errichtung ber Republik unter ber Leitung beS berühmten Marfchalls Mac Mahon u„b betont bie ernst« Vebeutung beS von ber Assemblée gefaßten Beschlusses. He. be Ketbrcl seinerseits mahnt bie Ver, sammlung, bei einem so wichtigen Antrag?, ber bie Form ber Regierung bestimme, auf eine bretmalige Lesung nicht zu verzichten Hr, Leon Eau macht gelienb, bah ber Pe< riel'fche Antrag nicht entfcheibe. Derselbe enthalte nur eine ber konstitutionellen Commission gegebene Weisung, beren Sache es bann sei,ein Entmarfzar Regter.Organtfation vorzu' legen. Hr. Raoul Daoal erklärt: „Wir müssen aus dem Provisorium herauskommen. Der Perln'fche Antrag genügt dafür nicht. Auch nach bessen Annahme werben bie Spaltungen biefelben bleiben. Das Lanb allein kann über bie Form ber Regterang entfchet« ben." Herr P»rier besteht bagegen auf ber Nothwenbigteit, bie FotM der Regierang za regeln, um ein Terrain ber Verföhnnng zwischen ben Liberalen anb Conserva, tiven angesichts ber Wahlen vorzabereiten. Schließlich wirb in namentlicher Abftimmang bie Dringlichkeit beS Perier'scher, Antrages mit 345 gegen 341 Stimmen angenommen. Die Regierang mischte sich in bie Discussion nicht ein, weil sie bie Versamm« luna. allein üb« ihren Geschäftsgang entscheiden lassen unb bie Dringlichleitsfrage nicht zu einer Cabinetsfrage machen wollte. Jeder Minister behielt sich feine Stimme frei. Der.Köl. Ztg/ wirb ferner telegraphtrt: „Die Annahme bes Perler'fchen Antragts mit vier Stimmen Majorität machte große Sensation, warüe aber ohne alle Zeichen bes Beifalls ober bes Mißfallens aasgenommen. Als alle übrigen Anträge verworfen waren, fteMe Larochefoucaalo'Bifaccia, Botschafter in London, seinen Antrag wegen sofortiger Wieberherftellang ber Monarchie. Die Dringlichkeit bief es Antrages warb« nach zwei Äbftimmangen, deren erste zweifelhaft war verworfen. Die Minister stimmten gegen ben Antrag; Vroglie unb Prinz Ioinvill: enthielten sich ber Abstimmung.