Prozeß Kullmann. Würzburg, 29. Oct.
Der Volksfreund, 1874-11-01 00:00:00

Prozeß Kullmann. Würzburg, 29. Oct. Gegen halb 9 Uhr füllt sich der sehr kleine Sitzungssaal, der im Ganze» nur etwa 200 Personen faßt. Der eigentliche Zuhörer-Raum ist in wenigen Minuten gedrängt besetzt. Außerdem fin» den noch etwa 80 Personen gegen Spec!al>Kar» ten. wo immer, Platz. Die Presse des Inlandes und Auslandes ist durch etwa 40 Eorreiponderi» ten vertreten. Die Zeugen werden mit großer Mühe untergebracht. Um 9 Uhr trat der Gerichtshof in den Saal. Präsident ist der Appell» ralh Haus, Beisitzer die Bezirlsgerichts°Räthe Müller und Läuser, die Assessoren Kirchgcßner und Krämer; Staatsanwalt Nudel vertritt die Anklage; Osficial-Vertheidiger ist Rechtsanwalt Gemhard. Sofort wird Kullmann von 4 Gendarmen eingeführt und zur Bildung des GeschworeneN'Eollegiums geschritten. Der Angellagte erklärte, wolle leinen Gefchwornen ab» lehnen lassen. Au« der Urne gehen hervor die Geschworenen Landwirth Holzapfel, Gerber Bing. Landwirth Ricdmann. Bürgermeister Fackelmann, Landwirth Bauer. Magistratsrath Sattler, Kaufmann Rosa, Bierbrauer Dahlem. Laudwirth Schleier, Müller Heeg. Fabrikant Fischer. Kauf» mann Engelhardt und der Ersqtz»Geschworene Schneidermeister Kiliani. Hierauf folgt, nachdem Kullmann uuf Befragen die bekannten Persanalien beantwortet hat. die Verlesung des Ueberweisungs» Beschlusses und der Anklageschrift. Der Staatsanwalt hält trotz des Geständnisses des Angeklagten die vollkommene Beweis-Auf» nähme für nothwcndig und beantragt, den Ge» fchworenen zur Beurtheilung der Oertlichteiten einen Situationsplan und die photographische Ab» bildung des Dr. Diruf'schen Haufes vorzulegen. Der Staatsanwalt theilt ferner mit, daß gegen den Kanzlisten. durch dessen Schuld die vorzeitige Veröffentlichung der Anklageschrift ermöglicht wurde, die Untersuchung eingeleitet ist. Der Veitheidigel beantragt die Entgegennahme von Gutachten der von ihm vorgeschlagenen Sachverständigen und die Verlesung verschiedener Schriftstücke. Es folgt der Aufruf der Zeugen. Von denselben ist Schüler aus Magdeburg ausgeblieben. Der Angeklagte antwortet auf Befragen: Er habe die Schule in Magdeburg vom 6, bis zum 14. Lebensjahre besucht; Sch'cß-Naffen habe er bereits im zweiten Lehrjahre als Böttcher besessen. er mit Terzerolen, die mit Schrot geladen/ m>ch Vögeln geschossen Von seinem Meister Welsch fei er entlassen worden, weit er Abends zu spät heimgekehrt. Seinem Hube er in der Trunkenheit mit dem letzte, auch Otto sei betrunken gewesen. Daß,er den Gesellen Günther mit dem Messer angegriffen habe/ sei eine unwahre Behauptung. Die Verletzung des Bruders seines früheren Lehrmeisters, Welsch gibt er zu; derselbe habe ihn während eine« früheren Aufenthalts im Hause „katholischer MuckeN ge» nannt. Der Angeklagte gibt die Behauptungen der Anklage bet:effs sonstiget Thätlichteiten zu. Bei der Entfernung aus einem Tanzlocate habe er leine Mole gehabt. In Sulzwcdel fei er Mitglied des katholischen Männervercins geworden aus Langerweile. Eines Vortrags des Pfarrers - Störmann erinnert er sich. Dort habe er die „Germania" und „Eichsfelder Voltsblätter", aber auch liberale Blätter gelefen. Daß Fürst Bismark der ärgste, tollste Feind der Kirche fei. habe ' « gesagt; die liberalen Blätter hätten ihn ja selbst fo dargestellt. Cr habe nicht gesagt, daß im Falle eines RcligionZlrieges die Katholiken die llebrigen schon unterkriegen würden. Mit der Pistole -habe er nur aus Vergnügen und zwar nach Vögeln gesch,,fsen. Ostern 1874 Hab" er den ersten Gedanken gefaßt, den Fiirsten Bismarck zu lobten. , Bei den Aeußerungen. welche die Anklage «uf» . führt: „Das Ding hat feinen Zweck" und «ehe - ich sterbe" «. habe er stets an den Fürsten ge» dacht. Bis Osten, habe er sich mit der Aus» führung des Tödtungsplaneb getragen, sei de«, halb nach Berlin gereist und habe Vother mehrmals . die Pistole probirt, ob sie nicht versage. In Ber» lin habe er Rehposten gelauft, Pulver noch bcsefs. n. Aus den Zeitungen habe er dann erfahnn, daß der Fürst abgereist sei. vorher habe ei die Wohnung nicht ermitteln tonnen. Die angebliche Nnißerung zu Kannebley bestreitet der Nngellagle. Bezüglich des Aufenthalts in Sangerhausen gibt der An» geklagte die Behauptungen der Anklage zu. Nach Sangeihausen sei er gegangen, um demlünftigen Nadeaufenthalt des Fürsten, der damals speciell noch nicht naher bekannt gewesen sei. auf alle Fälle näher zu sein. Der Angeklagte recognoscirt seine Reiselaite, desgleichen die Rehposten, von denen ei nicht weiß, ob sie zu den in Berlin ge» lauften oder den von Sangerhausen mitgebrachten gehören. Die Reise habe er bis Nordhausen per Bahn, von dort zu Fuß gemacht. Die Pistole habe er zum Zweck der Tödtung des Fürsten ' mit Pulver,. einem Papierpfropfett, dann zwei Rehposten und wieder einem Papierpfropfen geladen. Die Rehposten wären wohl elwas größer gewesen als die vorgezeigten. Daß die Ladung zur Tüdtung eines Menschen ausreichend sei, glaube er ebenfalls. Die Wohnung des Fürsten habe er erst Sonntag Nachmittag von einem Fremden erfahren, den er darum gefragt. Er sei in Kissingen viel in der Nähe des Diruf'schen Hauses gewesen, weil es ihm so gewesen, als könne der Fürst ihm wieder entwischen. Sonnlag würde er den Mord nicht begangen haben, auch wenn ihm die Ausführung möglich gewesen wäre, was nicht der Fall gewesen fei. Auf Befragen, ob «denn soviel auf feine Religion halte, antwortete der Angesagte: „In der Art. ja!" Zur Beichte würde er Ostern gegangen sein, aber damals habe er den Mordplan bereits gefaßt und so hätte ih« die Beichte doch nicht genützt. Der An» geklagte gibt den Hergang bei dem Schusse so an, wie in der Anklage. Auf den Kopf des Reichs» kanzlers habe er gezielt wegen des Panzerhemdes, das der Fürst trage, und damit es nicht ginge wie 1866. Nicht hinter dem Wagen, sondern vor demselben vorüber sei er nach dem Schusse auf die qndere Seit« der Straße gelaufen, dort fei er einen Augenblick stehen geblieben, wo. rauf er die Pistole fortgeworfen Hube. Der Kutscher habe ihn bann mit der Peitsche geschla» gen. Er würde geflohen sein, wenn man ihn nicht festgehalten hätte.' Auf dem Wege zum Gefängnisse habe er erfahren, daß der Kanzler nur an der Hand verwundet sei. Er glaube gut ge> zielt zu haben, aber der Fürst müsse eine Bewegung gemacht haben. In der linken Hand habe er ein zweites Zündhütchen gehabt. Er sei sich der Schwere seines Verbrechens und dessen Fol. gen für ihn bewußt gewesen. Weil er aber den Fürsten für den Urheber des confefsionellen Strei» les gehalten, habe er das Attentat gewagt, wenngleich er nicht geglaubt habe, daß mit dem Tode Bismaick's der Streit aufgehölt Hütte. Jetzt, wo er mehr darüber nachgedacht habe, fche er wohl ein, daß er ein großes Verbrechen begangen habe. Es folgt die Vernehmung der Zeugen.