Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 10 février.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1856-02-10 00:00:00

Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 10 février. Nos lecteurs se rappelleront encore les discussions, violentes parfois, animées toujours, qui ont eu lieu dans la session de 1852 à l'occasion du budget des travaux publics et à l'occasion do la discussion de l'adresse en 1853. Ils savent que tout le système des adversaires du gouvernement de 1848, ils savent que le système du gouvernement actuel et de ses partisans, consistait à blâmer et à critiquer amèrement l'emploi des économies de l'Etat en subsides à l'agriculture el à la vicinalilé. Chez les uns, le système du gouvernement était désigné sous le nom de particularisme, les autres le taxaient d'arbitraire tous disaient que le gouvernement avait sacrifié la raison d'Etal au maintien de sa popularité. Ces accusations ou imputations ont été victorieusement repoussées par la Chambre et le gouvernement, sans que ces adversaires obstinés aient voulu se rendre à la raison. Elles ont encore été répétées périodiquement depuis; le gouvernement précédent ne pouvait pas répondre, faute d'occasion, nous n'y avons plus répondu non plus, persuadés que nous étions qu'à la longue on finirait par s'apercevoir de son erreur. C'est ce qui est arrivé. La Reyue, la feuille ministérielle, par son numéro de jeudi dernier, se charge de justifier l'emploi des subsides accordés par le gouvernement précédent. Son article est trop lottg pour que nous puissions le reproduire en entier, nous n'en reproduirons que le passage qui nous a paru le plus saillant. La Revue, après avoir parlé des encouragements donnés au pays qui est principalement agricole, et des bons résultats obtenus, ajoute : «C'est dans ce sens que nous voyons agir le gouvernement actuel: il continue la voie que ses pré»décesseurs lui avaient frayée, les subsides pour che«mins vicinaux sont aussi nombreux qu'autrefois, il »en donne d'autres encore, et encourage les efforls »pour l'amélioration du bétail; il rend possible la »fertilisation de nos terrains encore impropres à la »culture. » Les paroles de la Revue, l'intention, annoncée que le gouvernement actuel veut marcher dans la voie que ses prédécesseurs lui avaient frayée, sont la meilleure justification des actes d'un gouvernement que quelques années auparavant on ne pouvait assez blâmer. Nous croyons devoir transcrire encore l'article" suivant de l'Echo du Luxembourg, quoi qu'en dise ou en suppose la Revue: Le journal ministériel du grand-duché de Luxembourg s'est enfin décidé à répondre à noire dernier article au sujet du délai fixé pour l'achèvement de la ligne de Sieinfort à Wasserbillig. « Quant au fond »de celle affaire, dit-il, nous savons que les Conventions arrêtées enlre noire gouvernement et les con»cessionnaires de nos chemins de fer stipulent for»mellement que la ligne de Luxembourg vers Trêves »dena élre achevée en même temps que la »correspondante à établir sur le territoire prussien, »qu'en conséquence il ont satisfait au truite du 7-) l »juin 1855, ainsi qu'à l'intérêt delà communication.» A la bonne heure! voilà qui nous satisfait corn* plétemenl. Si la Revue du vrai, nous n'avons plus aucune réclamation à élever. Seulement nous ferons observer que nous avions bien quelque raison de nous plaindre. Nous avons l'habitude de prendre les institutions d'un pays au sérieux, et nous pensions que quand, dans un Irailé soumis à l'approbation d'une Chambre, se trouvait stipulé un délai d'exécution, on pouvait le tenir pour vrai, réel. Il se trouve qu'il n'en est pas ainsi dans le Grand-Duché J i! y arrive que quand on donne à des concessionnaires six ans pour achever des travaux, ils n'en ont néanmoins que deux, trois ou quatre. Assurément ce n'est pas notre faule, el il nous était permis d'ignorer que chez nos voisins, à côté des actes que l'on communique à la Chambre, il y en a qui modifient, ceux-ci et que l'on tienl soigneusement cachés. Si la Revue se bornait à l'explication que nous avons transcrite plus haut, nous finirions ici noire article, mais il lui convient d'attribuer nos interpellations à la mauvaise humeur que nous inspirent les efforts persévérants de l'administration grand-ducale pour obtenir la ligne directe de Luxembourg à Thionville. — Celle accusalion n'a pas de sens. Jamais personne en Belgique n'a fait la moindre opposition à la ligne de Luxembourg à Thionville; el nous n'avons aucun intérêt à en contrarier l'exécution. S'il était en notre pouvoir de l'empêcher, nous ne le ferions pas. Mais le gouvernement de Luxembourg, à diverses reprises, a élevé la singulière prétention d'empêcher une cummuni. ation directe d'Arlon vers la France et de nous assujétir à passer par le Grand-Duché pour aller à Thionville et Melz. C'est contre les efforts faits dans ce but par le gonvirnetnenl grand-ducal que nous avons toujours lutté. Nous n'avons, du reste, aucun doute que c'est encore la même pensée qm a f-,jt (jx(.r jes délais que nous trouvons dans la convention conclue avec les concessionnaires des lignes grand'-ducales. Il est incontestable que la ligne de Luxembourg vers Trêves esl bien plus importante pour le commerce el l'industrie du Crand-Duehé — abstraction faite même de son prolongement vers la Prusse — que la ligne de Thionville, el cependant c'est celle dont l'exécution esl la plus retardée. Il ne faut pas avoir l'esprit délié pour deviner le but qu'a poursuivi l'administration grand-ducale, surtout quand on la voit renoncer dans le cahier dss charges à percevoir jamais un droit de transit sur les marchandises allant de Belgique en France. — Mais nons croyons pouvoir dire que celte fois encore elle en est pour ses frais; elle n'empêchera pas la ligne directe d'Arlon à Thionville; toutes ses tentatives n'aboutiront qu'à altérer les bonnes relations qui existent enlre les deux pays. Nous avons dernièrement reproduit sans commentaires un article du Siècle, intitulé la bande noire; dans cet article, le Siècle combat I'intoi-érance religieuse qu;, en Lombardie, se fait un marche-pied du concordat autrichien pour se livrer à de funestes empiétements. La reproduction de cet article nous a valu de la part du Wort l'incroyable sortie que nous reproduisons ici, dans toute la fraîcheur de son langage, pour ne rien lui faire perdre par une analyse. Suremburg, 3. gebr. 35er »Sourrier« tjot wieber ein ©tùcf grofer spolitif gemadjt, was" betanntticb nt'djt baé gelb ijî, worauf er fid) mit ©lûcf »erfuàVn tonn. <3r îft entweber tumm ober fd;!ed)t genug ober oielmefjr betbeS jugleid), um fid) foldien (SSeirâbrêmânnern anjuoertrauon, cils bt'e ftnb, ju brnen er als tn bie Sdjule get)t. ©o f;at ii)tn bas "Siècle.., beEanntlid) baë fd)Ied)tcfte ©djmutjMatt in granfreid), lefctEjin einen für iljn beliciôfen îlrtifel geliefert, ber ibm auâ OTangel nn SSeff.Tn ober@cf)Ied)tcrn feine ©palten gefüllt Çat. 25er îtrtifel auê bem ..Siècle/, unter bem Sïitel «La bande noircit greift SRom, bie aBi|'d)6fe, bie Çrtefter, bie îatbolifdje Äirdie mit einer SButt) an, bie t'fjrcë ©leicben fud)t; aud) eine «Dcafjregtl her SBifdhôfe beâ ßombarbifaVSBej nijianifrfjen Aônigreidjeë in SBejug auf baê ôfterretdiifdie Gonîorbat wirb mit einer berartigen ©tfelftaftigfeit anges griffen, bie jebeê rechtlidi? ©efûbl empören mug. 2)a »oft! fur naM'ften 5J?ittwod) bie SRebaftion beé ..Sourrier» nod) an einer Snbigeflion wegen ber gafinadjtétage labet unb ber fiopf fdiwer tft, fo behalten wir unâ fur bie greitagênummer »or, ein SBôi'tdjen in Betreff tbreë Mrtifelâ ju fag?n. Le Wort n'y va pas de main-motle, comme on voit; à son point de vue, le Siècle, qui s'est permis de critiquer le funeste esprit de domination el d'asservissement de quelques fanatiques, est le plus mauvais el le plus sale journal de France, ses rédacteurs sont des chenapans qui ne valent pas la corde pour les pendre, et nous, nous sommes assez bêles ou assez méchants ou plutôt nous sommes l'un et l'autre à la fois, pour avoir osé reproduire l'article du Siècle. L'Univers, voilà aux yeux du Wort, le journal modèle; c'est dans les éluctibrations de MM. Veuillot et compagnie qu'il nous faudrait aller puiser, et les bonnes grâces du Wort nous seraient acquises. Il est vrai que l'Univers a dans ces derniers temps été baffoué, conspué, convaincu de palinodie par tous les journaux de France, catholiques et autres, mais il n'importe, VUnivers el après lui le Wort, out seuls, suivant le Wort, le droit d'apprécier les volontés du clergé lombardo-véuilien. Le Wort s'est réservé de nous continuer sa mercuriale dans son n° suivant, parce qu'il a fait la pieuse supposition que le mercredi des cendres, nous aurions encore la tête trop allourdie par les excès du carnaval, pour la comprendre. Nous croyons plutôt qu'il en est resté là pour cette fois, parce que ses facultés lui faisaient encore défaut au moment où il écrivait, car, il n'est pas possible que celui qui a son bon sens, écrive des platitudes aussi stupides. La suite, si pompeusement annoncée, est donc venue à jour nommé. Nous nous attendions à voir le Wort nous démontrer péremptoirement qu'il n'est pas vrai qu'un acle publié par le cardinal vicaire de Rome porle, que lé grave abds dé travailler le dimanche doit être entièrement extirpé; qu'il n'est pas vrai que cet acle porte encore que, tout en conservant les peines établies par l'édtl précédent (lesquelles peines seront infligées avec toute rigueur dans les cas sits-énoncés), il fait savoir spécialement aux tailleurs et aux modistes qu'on procédera contre les transgresseurs sur simples dénonciations, qui seront tenues secrètes; qu'il n'est pas vrai enfin, qu'une circulaire adressée par l'archevêque de Milan aux libraires, graveurs, imprimeurs de son diocèse, leur enjoint de soumettre toutes leurs publications à la censure ecclésiastique, sous peine de repression du bras séculier dont l'assistance est promise au clergé par le concordat autrichien. Mais le Wort se garde bien de nier ces faits. Le Siècle n'a voulu stigmatiser que l'intolérance de quelques fanatiques, sans pour cela s'en prendre ni à la religion ni au clergé en général. Et parce qu'il prend à partie quelques ultrainoutains exaltés, le Wort s'écrie qu'il attaque Rome, les évêques, le clerg«, l'église catholique toute entière, et faute d'arguments solides, il se livre à un dévergondage d'injures qui ne prouvent rien. Nous n'avons pas la prétention de défendre le Siècle. Un journal estimé comme l'est celte feuiile, n'a pas besoin d'être défendu vis-à-vis de quelques folliculaires exaltés. Nous laisserons donc le Wort continuer ses appréciations, attendant pour nous ranger à son avis, qu'il nous ait démontré que les faits signalés par le Siècle sont de pure invention el contraires à toute vérité. Une affaire bien grave se traite dans ce moment devant la haute Cour de justice du Danemark. Il s'agit de la mise en accusation du ministère, pour haute trahison et pour violation de la Constitution. Nous donnons ci-après la relation de la première séance de la Cour avec l'acte d'accusation. Il serait difficile de préjuger l'issue de ce procès, mais c'est déjà un grand résultai obtenu pour le libéralisme et les constitutionnels, de voir que des ministres peuvent être mis en accusation alors même que leurs actes ont reçu l'approbation souveraine. La mise en accusation des ministres prouve encore que dans le Danemrrk on prend au sérieux la Constitution et que la dièle, jalouse des droits du peuple dont elle est le représenlant, est peu disposée à tolérer les empiétements du pouvoir exécutif.