Die Bodenerschöpfung.
Der Volksfreund, 1871-01-24 00:00:00

Die Bodenerschöpfung. Die Ernte hängt nicht nur von der Düngung des Bodens ab. sondern mehr noch von der Witterung, von der Lage des Ackers, von der physikalischen Beschaffenheit der Ackerkrume und des Untergrundes. Deswegen hat man in einzelnen Jahren auf magerem Bo» den hohe Ertrüge und auf reichem Voden geringe. Es läßt sich desvalb von »inem Jahr auf's andere lein richtiger Schlich ziehen. Rechnet man aber eine größere Anzahl Jahre zusammen, etwa 10—12. so wird sich das Uebergewicht der guten gedüngten Aecker über die magern, weniger gedüngten herausstellen. Zieht man die Ernte eines von einer großem Zall. etwa 10 Jahren, zusammen und divdirt die gefundene Sum. me mit der Zahl der Jahre, hier mit 10. so hat man eine Durchschnittsernte. Es gibt Landwirthe genug, welche ihren Voden n cht erschöpfen, sondern ihn bereichern. Sie halten in der Regel einen schönen Viehstand, bauen viel Futter, haben natürliche Wiesen, die nicht gedüngt zu weiden brauchen und doch gutes Heu geben, mit dem sie ihr Vieh füttern und erzeugen viel Stallmist. Außerdem lausen sie jähr» lich etwas künstlichen Dünger zu. Diejenigen, welche leine künstlichen Dünger kaufen, laufen dagegen Aultcr, wie Oelluchen, Kartoffeln, sie haben eine Brennerei oder Brauerei, taufen so und so viele Gerste, die sie bren» nen und brauen und mit den Rückständen ihr Pich süttern; das sind allerdings leine künstlichen Dünger, allein es ist das Zeug, aus dem der Dünger gemacht wird, ~,-,., Es, gibt aber, auch LandwiMe. welche das nichl-tbun. Landwirthe. welche, weder Dünger noch Futter zulaufen, sondern außer. Getreide auch noch Kartoffeln. Nüben. Heu. St-roh, leider sogar Mst vellnutenl Daß solche Londwirthe ihr Feld nach und Mch erschtzpfen. wird Niemand in Abrede stellen. In der Regel sind das lleme Leute, die von der Noth zu dieser Mihhondlung u«s Luden» gezwungen werden, und denen man nicht "nmal einen Vorwurf darüber machen tann. Fleißige Bearbeitung vermag theilwcisc den Mangel an'Düngei weniger fühlbar zu machen, die Sratentultur, die buch-» stäblich mit menschlchem Schweiß die Erde düngt, thut Wunder. Allein die nachtheiligen Folgen solcher er» schöpfenden Kulturen bleiben nicht aus; früher oder später versagt der Boden feinen Dienst und die Mille des Anbaues bezahlt sich nicht mehr. Wo Wald in der Nähe ist. muß dieser solchen Wirthschalten die Streu liefern. Im Anfange geht e 3 ganz vortrefflich, der Wald schüttelt jedes/Jahr seine Laub» decke herab und der Landmirtl» ersetzt durch Laub', Moos» und Nadelstreu sein vertau'tcs Stroh. Wenn er jedoch auf die Dauer und jedes Jahr getrieben wird, wenn kein Blatt Laub mehr, kein Moos und leine Na» deln mehr zur Decke des Bodens zurückbleiben, beginnt auch der Wald seinen Dienst zu versagen. Die alten Buchen und Eichen werden gipfeldün, die belaubte Krone wird dünner uud durchsichtiger, der Streu gibt es weniger und endlich entschließt man sich, den Wald abzutreiben. Auf der cntholzten" Fläche entsteht jedoch nur kümmerlicher Nachwuchs, die Unkräuter überwu» chern die Holzpsianzen und neben dem Felde ist auch der Wald ruinirt. Sind unsere Felder in Deutschland sei! 2000 lah» ren. die sie der Kultur unterworfen sind, ärmer ge> worden? An der Hand der Staiistil läßt sich diese Frage nicht beantworten, wohl aber glaube ich sie durch eine einfache Betrachtung bejalien. zu dürfen. Wir wissen ans Briefen unserer Landsleute, die nach Ame» rita ausgewandert find, daß man dort in den neu ur» bar gemachten Länoerrien jedes Jahr die Felder mit Weizen anbaut, ohne sie zu düngen. Ja es gibt Ge» genden. wo die Farmer eine Reihe dun Jahren Mais (Nelschlorn) bauen müssen, ehe sie mit Weizen lammen dürfen, weil der Boden zu üppig ist, um sofort Weizen tragen z» tonnen. Salltcn etwa unsere Gegenden zur Zeit ihrer eisten Urbarmachung wemger fruchtbar ge» wefen sein, als die ameritanischln Provinzen? Sollten bei uns leine Urwälder, leine Prairien (wilde Niesen) bestanden haben, so gut wie in Amerika? Es gibt leinen Grund, fo etwas anzunehmen; heut zu Tage besteht aber diese ursprüngliche Fruchtbarkeit,anerkannter» maßen nicht mehr ohne Dünger vermöge,!» mir leine lohnenden Ernten mehr zu erzielen. ' Die gütige Vorsehung läßt jedoch Ken Menschen, soferne er ihre Winke befolgen will, nie im Stich. Und so ist es auch in dieser Beziehung. Die wesentlichen Be» stllndtheile, an denen die Kulturfelder Mangel leiden, sind Phosphorsäure und Kali, welche wir in'demKno» chcnmehl und der Holzasche, iir kleinen Mengen auch im Stallmist und in Peruguano unsern Aeckern zufüh» ren. Der große Bedarf an Knochenmehl, kann aber mcht mehr befriedigt werden- so viel Knöchel! sind nicht auf», zubringen, ebenso ist es mit der Holzasche; auch der Peru.Ouano neigt sich feinem Ende zu. Man hat nun entdeckt, daß die Erdrinde an vielen Orten einen Vor» rath von Mineralien (Steinen) aufgespeichert hat,, welche eben so viele, wenn nicht mehr. Phosphorsäure enthal» ten als die Kilochen. Diese Mineralien lommen als Kopülithen. als als in den Handel, werden mit Hilfe von Schwefelsäure nufge» schlössen und unter dem Namen SuperPhosphat zur Düngung der Aeckcr verwendet. In dem Salzlager zu Stäßfürth bei Magdeburg habe man ungeheure Lager von Kalisalzen entdeckt, wel» che geeignet. i«n Mangel an Holzasche auf undenkliche Zeiten hinaus zu ersetzen. Kalender des landw. Veni»3 für Vaiern.