Uebersicht
Luxemburger Wort, 1874-01-29 00:00:00

Uebersicht Ut pclmMN TKgesNlignisse. Es roar dcs sottLtjchnlw.st^iwaleMitglieb der belgischen Konnner, der TeMiit^ 83e:gé Äe!chirdKgeft3r:t ermähnte Interpellation über die angedlichc Note dcr prcuhischen Regierung stellte; tr sprach die Hoffnung aus, daß der Minister dcs Aenhern die Thatsache rob.s!änd'g in. Abrede stellen roeide denn, fuhr er fort: „vie bügisch« Verfassung proclamirt die Pitßfteiheit; dûs?. Freiheit muh urbetüytt vltibt« und mit Energie von allen PciUeiei'. t-ettiocltigt «.reiden; es ist unser Aller Gemeingut; wir lötmen nicht dulden^ daß sie unter irgend welchen Umständen an, ycgrissm werde und wir müßten sie um so mehr veltheidigen, wen,- sie ron einet sremdm Regilrurg bedroht würde." So sprach Berce. Daß dieser Slbgcotfenete, der offen-in der Kammer di? Unsterblichkeit ber Seele leugnete, hinzufrgtc, „man könne gewisse katholische Blötttr tadeln und be« dauern, daß der btlaische Cpiscopalsichnichi von dem Kampfe zwische!« Teutschland und dem Ultramoi-tan i smus fern gehalten habe", darf nicht wundern und hat auch si'tr die Frage selbst leine Bedeutung. Die Antwort des Ministers vrac ble, welche wir räch einem diiMer Telegramm bereits milgtthM haben: sie lautete tür UwaS aus' südlicher unb bis belcMe ,Indepenbance< schließt daraus, daß Preuhm leiten SHrltt in Brüssel «echan hat. Die preußischen Blätter selbst fallen an einzusehen, daß sie der eigenen Ngie:ung einm schichten Dienst Listen, wenn sie dieselbe mit bern Polizeidienft in andern eura- Päischm Slaaten beauftragen; sie fürchten, Preußen lönnte stir.em sooft a'MesprochiNkn Grundsatz ron der Nichteinmischung in anbete Staaten als mttcu erscheiuen und, was speziell Frankreich betriff', dieses Lanb zur Wulh erlflammen; baher benn auch bie nach^ trägliehen von Seilen bcr «fftciösen Blätter, Frankreich sei in Vttuff des .Unimrs' keinem Druck: von Berlin aewich n, es h,,b; freiwillig und in feinem eigenen liUecesse bie Maßregel gegen bas lalholische Vlalt Lttioff^. u:,d die Bischöfe Hewarnt. In Frankreich wirb natürlich biefm Versicherungen wenig Glaub'« beigemessen und selbst bas ,lournal des Débats' schreibt, nie sei bie Nothivenbigleit eine härtere Tugenb gemefen; man fühlt es ben franz. Blattem au, bah sic knirschen unb baß sic nod) nie so lief wie eben jcht gcfühlt haben, baß Frankreich schwach ist. Nan glaubte, bah wenn min das ,UniverZ^.bliZ beftvellcuulbctl: r. bcstgchchte Llatt zum Opfer ausern?ählt?, Franlcelch die Sache so kichthw nehmen würde; allein man hü sich eben hirnn getäuscht; auch die «bitterflen Gegner des Blattes nehmen Partei f^.' dasselb: unb in ihm fühlen sich Alle gelreffen. Der von der ,Nordd. Allg. Ztg.' in Aussicht gestellte Prozch gegen einige fralizüsische Bischöfe scheint zu unterbleiben, weil, wie es van Berlin h/x heißt, man den Haß Frankreichs gegen Deutschland nicht noch mehr schüren will. Die katholischen Vereii-e und Gesellschaften Preußens fangen an, als Beweis von Trauer alle Ertzolungm einzustellen. Wenn kath. Bischöfe den preußischen Vischüfen ihr Beileio und. ihre Eympathieen ausdrückm oder in Hiitenbriefen sich an die Seite des h. Vaters stellen, dannift Das ein Verbrechen, das nur mit Drohungen und .diplomatischen Noten gi-sühnt werden lann; noch kürzlich wurde ErzbischofDechamps van Mechelti eine Zielscheibe von Vorwürfen we» gen eines herrlichen Beileids- und Aufmunterungöfchreibens, das er an Ledochowski gerichtet hatte. Nun aber hat ein Meeting von Protestanten in London die preußische Negierung zu ihrer Verfolgung gegen die katholische Kirche beclückaiiinscht und sofort jubelt Allis in Preußen, was im CuUurkämpf begriffen ist; dcs Meeting war noch nicht zusanmen, als cs schon Dankchressen aus Deutschland erhielt. Und den Katholiken, ihren Bischöfen und ihren Blattern wird verübelt, daß sie ihren verfolgten und um der Gerechtigkeit willen leidenden Mitbrüdern Zustimmungsadressen zukommen lassen! Die armen Schweizer Katholiken haben sich mit ihren Beschwerden über bie GewissensvetfolM'g an bie Wiener Vettrags- Mächte gewanbt. Die^strigeZitz^gderKammerbegannmit ber Verlesung des V^richtts derEentrulsekttcn über den in ber uorheiMtzenben Sitzung o?m^ H. Gen.-Dir. de: Finanz:« gestellte!! Aittrug um einen pwvisorischen CnM zur Dcäung bei Sta^ls^.iZgabe:: wähcenb UZ nächsten Wo> tîntes. Der Antrag warb einstimmig angenommin. Sodann erstattete Hr. Führ Name-8 des Pelillonsausschussts Bericht über die Bittschrist der Geineinderathe des Kantons' Nedingeil, welche eine. Hc-rabsetznng der Grundsteuer um 230.000 Fr. und die Abschaffung der Pferde- Und Ochse, steuer verlange,,. Die Commission theilt mit der Neglerung die Ansicht, boß eine Verminderung der Grundsteuer Angesichts der''Vermehrung der Slaalsausgaben kaum statthaft sei, und beantragt den Ectrag /der Pferde- und ; Ochsensteuer und der so unpopulären Kopffteuer, sowie 10 Prozent der Grundsteuer I dl« Gemeinden zu überlassen, die in der j Sti)a£ von dm auf ihnen ruhenden Last-in erdnekt würden.- Die Diskussion wir? bei den bttriffenien Artikeln des Budgets stattfinden. Tie Kammer nahm dann das Gesetz üb« fcie B-'amtengehälttr wieder auf. Die Gehälter der Beamten der Gifängnisf: und des Be'ltlerdepots wurden feftgest?^t wie folgt: Verwatt:r der Gefängnisse zu Luxembmg Fr. 3500—3800 Unterveriualter .... „ 2000—2300 Sietsorger . . . .' j ■ „ 2000—2300 Commis „ 1700—1900 Aufseher ...... „ 1300-1500 Verwalter des Vcfängnisses zu Dielirch Fr. 2000-2300 Aufseher „ noo-1300 Der Antrag des Herrn Cyschen, das Gehalt des Unterveiwalters um 100 Fr. zu erhöh?« wird mit 24 gegen 7 Stimmen abgelehnt. Die Antriige lex Commission über die Gehälter deö CentralhokpizeZ caben zu feinet Diskussion Verai li.ssling. Folgendes sind die Gehälter: der Director erhält 3500—3800, der Oberaufseher 1300-1500, der Auffeher 1100-1300 Fr. Nach tinigen Erörterungen zwischen den Herren Tenniyser, Simons und ber Ne gicrung, bezüglich b^r hierarijcheli Stellung des Sttremrs ber Rechnuligölammcr unb ber Bureau Chefs bcr Regieiung, »arb des Erfteren Gchalt um ,100 Fr. erhöht. Folgenbcs sinb bie f;ftt>es,tz<en Gehälter der Mitglieder unb Angestellten ber Nechnunns' kammer: bas des Präsibenten beträgt 5700— 6100, bas der Mlh: 4000—4400, das bcs Eecretärs 3400—3700, bas beS Neuisois Ul'b Lantioieurs 2L00—2900 Fr. Dann wurden die Gehälter her Beamtem der General Einnahme ohne Disku'sicm angenommen wie folgt: Der G.'nlral-Einnetz- Ei!,nehmer erhält 5600- 6000, der Archivs 2LOO-2300. der Ka,siicr 2700-3000 Fr. Ferner «hält der General-Einnehmer als Entschädigung für verschiedene Leistungen 1400 Fr. Die allgemeinen Bemerkungen, welche die Co:nmission ihren Anträgen über die Gehälter der Steuerbeanüen vorausgeschickt. veranlaßten eine recht lebhafte Teoalt!°, Während nämlich die Commi'ssion die Zahl der Einnehmer und Co^trolnne vermindert sihen wollte, traten die Regierung und big LH. Simons und Mctz für die Beibehallung der tneljerigtn Zahl ein, indem soi,ft die Steuerbczahler ftlbst, z. B. der Branntmeinbrenncr, zugleich ahn auch die Staatskasse zu Schaden kämen. Die HH. Simons und Metz schlugen sogar vor, die Gemeindeauflagen durch die Staatseinnehmer erheben zu lassen, wodurch den Gemeinden das Gehalt dcs Gemcinde'Einnehmers erspart und dazu die Einnahme besser besorgt würde. Dieser weittragenden Reform traten jedoch die Regierung und Herr Schmit entgegen. Unter den Einnehmeistelleit, welch? besontievjo btanstandet wurden, ward vorzüglich die. von Vianden hervorgehoben. Von den Gehältern wurden.die folgenden bestimmt: Der Steuer-Director erhält 5G00 —6000, die 3 Ccmtroleure 1. Klasse 3900— 4200, die 2 -3or,troleure 2. Klasse 3500 — 3900 Ftanüu. Nie „Luxemburger Zeitung" such! Uüftie I tz!en Antivollei! über ihr Denunz'ationssystem zu Begegnen; aber llug und insolent wie immer, schlüpft |sie leichisühig über unsere Argument? hinweg, beschuldigt uns „mit- Lügen und Flegelhaftigkeiten aller Art an; gefüllter Wuthausbritche", um schlithlich fich zu dem Satz^ zu versteigen, unsere Landes« .ge-etz-? und jedenfalls völk:rrechtliche Gesetze v.'lpöüten die Beleidigung s«m?er Staate», und wenn iiiiübei uns auf ?.rur.dlas,e der beile?' sendet: Gesetze gegen die uttramotiianen Blätter ci"g'.schriilen worden sei, so sei baL eine allzu laxe Interpretation unserer Oesetze, gcg'it wiche sie habe warnen wollen. So meint die liberale nur für die inlelli« genten Klasseit geschriebene „Zeitun'g"; mir aber meinen, daß es in ganz Eutopa lein ziieitcs Blatt mehr gibt, das Solches *tf schreiben wagt und daß selbst die in mittr' hänigftem Gehorsam ecfterbendsie preußische Zeitung die Docttin ihrer luxembmger Col° legi» zurückweisen würde. Berühren wir nur ganz vorübergehend Das, wovon bie L".x, Ztg. nicht sprechc-i und wovon sie nichts hören will. Bon Wnihaiisbri'ich?!! wissen im nichts, wic wissen nur von Indignati'-n, bie uns ergriff, als wir die neue Denunziation in den. Blatte fanden, das die Angeberei zun: Eyf.eni erhoben hat; und diese Indignation galt nicht nur in unserm In,!cresse, sondern vor Allem im Intet esse der Freiheit und der Unabhäng'gkeit dcs Landes, welche b\t Zeitung zu weniger als einem Schatten, Zit einem Nichts herabdrückcii will, sie galt einein Blatte, das, weil es ohnmächtig i'.n eigenen Lande geworden ist, uns immer ntU dent Fremden droht und so zu seinem Zwecks kommen will. Unsere Indignation soll ein. mit Lügen aller Art angefüllter Wuthausbruch fem! Wohlan de«n ist es eine Lüge zu sagen, daß die Ztg.. die Correspondenzen , deutscher Blätter gegen Ltixemburg hat floriren lassen, da sie allein im Stande war, sich in Prentze!« Glauben zu vetschassen? ist cs eine Lüg., daß sie das Ailoner Echo nicht mit einer Silb: zurechtgewiesen, bnh sie im Gegenthe'.I das Verbot gegen jenes Blatt,, in un sc? Land einzudringen, bedauert hat ? ist es ein? Lüge, daß sie Land und Neuerung des Neutlalliätsbruchcs bezichtigt hat? unb ist cs Lüge, daß sie durch die Aufnahme uztet ihre Annoncen bas Frankfurter Matt proregirt hat, da« ble blutigsten V-leibinMgen gegen unsere Gerichte in einer Coirespondenz aus Luxemburg veröffentlicht hat? Wir tonnten bie Zahl bieser Fragen um Viele vermehren -, daß sie ber „Zeitung" unbequem sind, mag wahr sein, aber sie sind deshalb noch leine LüM. Kommen wir nun zu bern Argument, von dem bit „Zeitung" sich Wunb« uelspricht. Unfer Preßgefetz fpricht von Beleidigung fremder Souveräne unb ihrer Tynaftiein, sobald in ihren Länbern Ncciprocltät'bcheh?. s^ß wir ben beulfchen Kaiser oder dessen Haus beleibigt hätten. bas wagt selbst bie „Icilung" in ihrem Pnhlosaken-Eifcr nicht zu behaupten. Aber lehren wir ben Spich um unb fragen wir bie „Zeitung", wie irohl preußische unb belgische Blätter mit unsenn souveränen Hn.fe umgesprungen sind, ohi e daß sie em Wort dara, f zu bcmerlm hattt? ober wie bie „Zeitung" ben hl. Vater, kr doch auch Souverän ist, wie sie Mac Wahon «der einen a::bern latholifchen Souverän dehanbelt? Besteht vielleicht unser Prehgcseh i:ir sür ben einen unb nicht für bm au- Ob unser Preßgchtz von Veleibigunß fremder Staaten spricht, erinnern wir uns nicht, glauben es ab«r nicht, benn raie kann em frember Staat beleiht werben? Der Gisktzgeber wäre noch zu sinben, ber eine Beleibigung eines Slaales barin fand?, wem bissen Gesetzgebung von Fremben beurtheilt unb mrurcheilt wirb. Das haben wir allerdings in unsenn speziellen Falle gelhan, aber mitunter in weniger scharfem Tone, wie sllbft preußische Blätter unb mit weit Weniger schaifen Ausbrüäen wie hessische, bairische, babische unb österreichische Blätter. Aber wenben wir auch wieber hier ten Spieß um. Wie beschimpft bie Lux. Ztg. j.'Xli Tag Frankreich unb bcssen Regkrung, wie läftö!i sie bie kuthollsche Kirche, ihre Priester, ihre Bischöfe, ihren Papst? Sollen wir Katholiken etiva unsire Sympathien nicht jür bie gehetzten preußischen Katholiken ausbrückeil dürfen? Nie, wenn em Verbrecher, em politischer Mörber in bi? Gefängnisse von Rom tingchlckt würbe, dmn hielten bie Blätter ber Loge nicht vlit ihren Eympalhiem für ben Möiber zurück unb bie „Luxemburger Zeitung" legte ben NuZbruck ihrer Eymp^thieen bei; unb wir sollen unsere Eympalhieen ben preußischen Katholiken nicht ausdrücken uib bie sie erblückend«n Gesetze nicht verurtheilen bürfen! Sa weit gehen unsere Lanbesgesetze nicht unb die vällerrechMch« Gesetzgebung weiß nichts van einer solchen Tyrannei; bas Gennssön ber Menschheit Mist eine solch; Gesetzgebung zurück unb nur Gewalt kann sie auferlegen. Oh, wir mutzten wohl, was bie „Luximburget Zeitung" mit ihret Denur,ciat!on wollte, wit wußten, bah sie bie Staatsanwaltschaft aussoroerte gegen uns einzuschreiten; wir fürchten aber nicht unb sollte bie Swatsanmallschaft b?m Wwle der „Zeittmg" folgen, bann mühten wir sie zueist auf unfern Angeber verweisen, beim bei ihm UND nicht bei uns läge Stoff zu einet Verfolgung vor.