Oesterreich.
Luxemburger Wort, 1869-07-18 00:00:00

Oesterreich. Wien, 11. Juli. (Zur Situation.) Vor wenigen Tagen feierten wir den dritten Jahrestag der Schlacht »on Küniggrätz und gedachten in Wehmuth und Trauer der Treuen die bort für die Sache des Ncchtes den Tod gefunden. Wir gedachten auch des preußischen Kriegsmnnifestcs, baS den deutschen Bruderkrieg als zu dem Zwecke »on Preußen unternommen wissen wollte, um Deutschland einiger, größer, mächtiger 311 gestalten. Dieses Ziel, würbe es auch nur annähernd erreicht? Wir sagen nein, tausendmal nein, Deutschland ist zerrissener beim je. Acht Millionen Deutsche in Ôefterreid), sie sind durch die Schärfe des Schwertes aus Deutschland ausgeschieden worden, der deutsche Süden, er steht nach wie »er dem Nordbunde fern, ferner als vor brei Jahren, Luxemburg und Limburg, die ein wenn auch loses, so doch rechtsverbindliches, völkerrechtliches Band mit Deutschland verknüpfte, sind, vielleicht für immer, dem Mutterlande entrissen. Und ist Deutschland mächtiger geworden ? Gewiß nicht, Luxemburg ist dafür Zeuge, die Steine der gesprengten Wälle des deutschen Bollwerks gen Westen bekunden die Ohnmacht des Nordbundes nicht minder, denn die noch immer der Lösung harrende uordschleswig'sche Frage. Und die Verrussung des deutschen Elementes in den Ostseeproviuzen und die beinahe wöchentlich sich wiederholenden Brutalitäten russischer Beamten gegen Angehörige des Norddeutschen Bundes beuten fie etwa auf Respect »or der deutschen Macht im Ausland« ? Und wie steht es mit der Consolidation, mit der Einheit im Innern? Sind die anectirten Provinzen etwa aufrieben uub glücklich? Sehnen fie sich nicht zurück nach ihrer früheren Herrschern, sehnen sie sich nicht zurück nach ihrer wohlfeilen und prompten Justiz und Verwaltung ? Und wie verhält zi sich mit der parlamentischen Trias, dem Landtage, Reichstage und dem Zollparlament? Erstcrc werden, in ihrer Competenz unklar in einander übergreifend , nur in absolutistischem Sinne non der Eentralgewalt gebraucht und haben im Volke alles Interesse verloren, legeres hat, wohl selbst in den Augen der vertrauensduseligen Nationalen, in feinem Wirken sich als effectloS erwiesen und ist, alles Einflusses auf die Geschicke Deutschlands bar, eine Steueibcwilligungs Maschine, deren Triebwerk jedoch bereits starke Spuren der Abnutzung, zeigt. Saueben das preußische Déficit und der Urlaub Bismarcks, der eS, wie die „Zukunft" bemerkte, „satt bekommen." Wahrlich, für solches Werk würbe ein hoher Preis gezahlt. Angesichts dieses auffälligen Stockens des Lebens der Schöpfung des SiSmarcïiSmuS erscheint es höchst auffällig, daß man in Berlin sich noch immer nicht entschließen kann, die Connaissanceiiaus dem Jahre 1866 aufzugeben, daß man das Kokettiren mit den ungarischen Parteien namentlich nicht lassen kann und glaubt, durch Subvention eines in Ungarn spärlichst verbreiteten Vlattes irgend etwas zu gewinnen- Solches Liebesmühen ist vergebens, und waren die Echildereien, welche die Werther'sche Krönungsdepesche gibt, bereits im Jahre 1867 autiquirt uub das Gegeutheil von Wahrheit, im Jahre 18G9 sind sie's erst recht. Das beweisen namentlich die Urt'jcile, welche beinahe die gesammte magyarische Presse über den Zustand ber Dinge int Norddeutschen Bunde fällt, die bitter genug lauten und himmelweit von den Si;mpat()iecn entfernt sind, die Ungarn feiner Zeit bern deutschen Zollparlamente gegenüber zu Frankfurt durch Delegation zweier Abgeordneten betätigt hat. Heute sieht man in Ungarn mehr und mehr ein, daß eS für UngarnDcstcrreich kein größeres Unglück geben könne, als wenn das heutige Preußen sich Süddeutschland anglieberte und vom Seit bis zu den Alpen die bismarckischen Theorieen zum Siege gelangten, der Cäsarismus von der Seine, der Spree und der Newa jede freie Bewegung der Völker erdrückte. (M. I.) Sic Gerichtsverhandlung wider den Bischof »ou Linz wird in telegraphischen Nachrichten dci ,N. Fr. Pr/ folgendermaßen geschildert. Im Saufe des Vormittags würbe die sehr umfangreiche Anklageschrift, bann der Hirtenbrief in seinem vollen Umfange, endlich das mit dem Bischöfe am 5. Mai aufgenommene Protokoll verlesen. Das letztere enthält u. a. Fragen über die Höhe der Auflage des Hirtenbriefes, bann welche Absicht der Bischof bei Abfassung und Veröffentlichung des Hirtenbriefes hatte. Der Bischof verweigerte anfangs jede Antwort und erklärte endlich, daß er nur einem nach Artikel 14 des Eon= cordales conipeteuten Gerichte antworten werbe Das Veweisverfahren würbe liierauf geschlossen. Staatsanwalt Elsncr hielt nun in einer langen Schlußrede feinen Autrag auf Verurlheiluug des Bischofs aufrecht. Derl Osficial-Verthcidiger Dr. Kicßluig erklärte er theile nicht die Ansichten des Bischofs »on Linz, er habe baS dem Bischöfe selbst gesagt ; aber er muffe für ein Nichtschuldig seines Clienten plaidiren, weil eine Anklage auf Nuheslörnng im Sinne des §. 65 des Strafgesetzes in der neuen Vera nicht vereinbar fei mit den geklärten politischen Ansichten der Justiz und den politischen Rechten der Staatsbürger. Er beschwört die Geschworenen als liberale Parteigenossen, die Frage nur im liberalen Sinne, im Sinne der Preßsreiheit, zu lö:en. Nach den Echlußanträgen des Staatsanwalt und des Verteidigers (dessen Hinweisung auf die liberale Anschauung der Geschworenen den Beifall des Publikums begleitete) würbe die Verhandlung vertagt. Bei der Fortsetzung derselben um 5 Uljr 2(benbS würben ben ©efdjworenen fot= genbe neun gragen uorgelcgt : „%'t 33ifd;of 3iubigier fdjulMg, in einem Sruclwerfe 1. gegen bie ©eiejsgebuua, aufgereiht, 2. jutn §affe gegen oie Staatôueriualtung angeeifevt, 3. jiim Uiigeljorfant gegen bie ©efeßc ange* eifert, 4. 511111 Ungeljorfam gegen bie ©efc(se »erteitet, 5. ;ur 2(uflil)uuug gegen bie ©efefce »erteilet, 7. 511 m SBiberftanbe gegen bie ©e= fe^e augeeifert, 8. 511111 ffiiberftanbe gegen bie ©cfelje »erleitet 51t l;abeuï unb 9. ift bie slU'3ftU)rung einer biefer fèanblungen nur burd; bie Seicb,laguat)me beS Hirtenbriefes unterblieben?" ©cgen bie Stellung ber gen würbe feine (Sinmeubung erhoben. Dtadj iroeiflünbiger Serattjuugeu erfcb,ienen bie ©e= fdjiooreueit nieber. Sie erfte, »ierte, fed;fte, adjte unb neunte $rû3e würben mit Stim= meneinfjelligfeit bejaht; bie jroeite burd) 11 Stimmen mit $a, bie britte, fünfte unb fie= beute mit Dfeiii einhellig beantwortet. Ser StaatSanwal} ergreift nun DaS SCBort uub fügt : SBifdjof 3iübii]ier ift beS »erfudjten BerbredjenS ber Störung ber öffentliche« Sfulje fd)iilbig; erfdjmerenb ift, bafj iaS, SSerbredjen meljrfacb. »erfudjt ift, niilbernb baS bisherige, unbefdjoltene Vorleben beS 2lngef(agten, fein Gifer für bie Äircb,e, bas ©eftäubuiß ferner, baf3 eS beim ïkrfudje geblieben. Sa bie mil= berüben Umfiäiibe überwiegen, beantragt ber Staatsanwalt fedjSmonatlidje einfache Äerfer= (jaft. Ser 35ertl)eibiger erfiärte baS ©eftänb' uif3 für unwichtig, für feïjr gemid)tig aber anbere SJlilberuugaumftänbc : baf? Der Hirtenbrief jur 3eU ber gröfsten 2lufregung gc= fdjrieben würbe, ferner bie unglücf[id)e Stet; (ung beS Sifd;ofS gegen Siom, fo wie gegeu= über beut uidjt mit ben Staatägcfefeen »erträglidjen (îoncorbate, enblié ben unbefkeften prieftertid;en SebenSmanbel. Ser Sertfjeibiger erfudjte, ben Stet ben plient Suftanjèn »or^ julegcn. Ser »erfiiubete fobann baS Urttjeil : SBifäjof 3îubigier ift beS Verbrechens ber Störung ber öffentlidjcn Sftntje fdjulbig unb wirb ju »ieväe()ntägig«m Reitet »erur-tfieilt. Sie sJßciteruerbreitung beS §irtenbrie= feS wirb »erbolen. SBien, 12. Suit. SaS 3îotl)budj, welches ben Selegatioueu »orgelegt würbe, enthält in bern gemöljnlidjen format auf 48 Seiten 47 biplomatifd;e 2(cteuftücfe uebft einer tnlcitunjî, bie als Ucberfidjt ber Sammlung bient ift alfo foraoljl und) ber 3al;l ber Seiten als ber pr 93eröffeutüd)ung getanvieuben Socu nunte »iel fleiucr als bie frühem 3ïotl)bud)er waren. Sie 3lctenftücfe verfallen ber SteiCje naä), in roeldier fie gebrueft finb, in folgenbe ©nippen : 3"ferc Slngelegenljeiteu (Slenber« unge« in ber Sitnlatur beS ÄaiferS unb ber ïïîonarct) e, neue flagge ber §anbetSmariue) fünf 21ctenrtücfe ; türififdj*gried)ifd)er Gouflict, 26 2lctenftücfe ; jur Srniîe beS ötumenifdjcn Eoncitë, ein SUtenflücf. Srci 2(ctenftücfe (6, 7 unb 8 ber Sammlung) begeben fid} auS= fd)liefjlid; auf Sßieberlegung »ou 9îeclamatio= nen unb angriffen, beren ©egenftanb baS 91ott)bud) ïîr. 2 gemefen ift. beginne ber Einleitung wirb bie Hoffnung auSgefpro= djen. baf3 bie Selegat:onen aud; aus bern ïïlotljbudje 91r. 3 bie Ueberjeugung fdjöpfen merben, wie feljr bie Regierung ber 2lufgabe treu geblieben ift, überall, mol)iu il)r 6in= flufj reicht, für bie Grtjaltung unb Si^er; ung beS f^riebenS eben fo wie für bie Sßabjung berber 3)(onarcbte 51t wirfen. GS folgt bie Sfnfübjung ber ©rünbe, aus wcldjen bie Regierung fid) be^ wogen finbet, ben Delegationen ein Sîot^bud) onrjiilegen, unb warum fie biefe Uebung bei* behalten 51t fotlen glaubte, SaS einjige auf Seutfdjlanb fid) bejieöeube 2lctenftüd ift ein österreichisches und betrifft die in den ersten Monaleu dieses Jahres wirber lebhafter ventilirte Eventualität der Errichtung eines deutschen Südbundes. Es conftatirt im Wesentlichen, „daß baS Interesse der kaiserlichen u. königlichen Negierung an den in Teutschland offen gebliebenen Fragen in dein Wunsche der Aufrechterhaltung eines den allgemeinen Frieden nicht gefährdenden Zustandes begründet fei, während fie im Uebrigen angesichts dieser Fragen den Standpunkt vollständiger Enthaltung einnimmt," lieber 0111 heißt eS : Das gemeinsame Ministerium legt schließlich den hohen Delegationen einige 2lctcuftüctc (Nr. 39—4 G) vor. welche feinen früher» Mitthcilimgcu über den Staub unserer Beziehungen zu dem lömischen Hofe zur Fortsetzung Dienen. In der Lage, welche durch die österreichischen confefuonellen Gesetze und durch die päpstliche Allocution am 22. Juni ». I. geschaffen wurde, hatte baS Ministerium des 2(eiif3crn zwar feine auf bestimmte Zwecke gerichteten Unterhandlungen mit der Curie zu führen. Vielmehr war eS einfach berufen, in Nom für das Verfassungsrecht und die Unabhängigkeit der staatlichen Gesetzgebung Oesterreich-Ungarns einzustehen. Nichtsdestoweniger blieben bort wichtige Aufgaben zu erfüllen, und der Werth, welcher hierseits auf eine glückliche Lösung dieser Aufgaben gelegt wird, würbe dadurch bekundet, daß eine Wiederbesetzung des durch den Tod des Grafen Crioelli erledigten Postens eines Botschafters bei dem heil. Stuhle ohne langes Zögern erfolgte. Es erschien nötln'g, in Nom weder Täuschungen über die Festigkeit des von der Negierung des Kaisers und Königs behaupteten Standpunktes obwalten zu laffen, noch der Mißdeutung ausgesetzt zu bleiben, als ob diese Regierung, von feindseliger Gesinunng gegen die Kirche beseelt, baS große Interesse nicht zu würdigen verstehe, welches jeder Staat an der Erhaltung ungestörten Einklanges zwischen den kirchlichen und weltlichen Gewalten zu nehmen hat. In welchem Geiste die zu diesem Zwecke dem neuen Botschafter sowohl beim Antritt feines Amtes als im spätem Verlause der Ereignisse ertheiltcn Instrnctionen abgefaßt würben, und in welcher Richtung er denselben gemäß seine Thätigkeit entfaltete, geht ans beifolgenden Belegstücken hervor. Eine unbefangene Beurtheiluug der allgemeinen Sachlage dürfte jede weitere Bemerkung darüber als ' überflüssig erscheinen lassen, daß, wie erwähnt, zur Einleitung irgend welcher fpeciellen Verhandlungen mit bern römischen Hofe feine Veranlassung geboten war.