Deutschland.
Der Volksfreund (1848), 1848-06-13 00:00:00

Deutschland. (D.-P.-Z.) Frankfurt, 5. Juni. Folgendes ist, mit wc- niger Kürzung, der Entwurf zu einem Pro- gramme des linken Centrums der Reichs- Versammlung : A. F o r ni c l l e Grundsätze. Das linke Cen- trum wird fest an seinen proclamirten Grundsätzen halten; es wird aber bei der Durchführung dcrsel- den so viel als möglich Alles vermeiecn, was nach einer oder der anderen Seite verletzen könnte; na- mentlich wird es sich nie dazu hergeben, eine Mi- norität zu despotisiren , sondern den Minoritäten jede Concession machen, die sich mit seinem Prin- cipe verträgt. Was die Aufeinanderfolge der Ver- Handlungen betrifft, so wird es seine Aufgabe, eine deutsche Reichsverfassnng festzustellen, streng ins Auge fassen und diese vor Allem zu lösen suchen; es wird daher die Besprechung von anderen Fragen, wenn sie nicht von besonderer Dringlichkeit sind, vorläufig nicht zugeben. It. Materielle Grundsätze. Deutschland bildet einen Bundesstaat mit constitutionel-monarch- ischcr Verfassung mit folgenden Volksrcchren und Institutionen : 1) Die Volksr echte. Das linke Centrum ist der Ansicht, daß vor Allem die Rechte des deutschen Volkes berathcn und votirt werden müssen. Zu diesen Rechten gehört auch , daß allen im deutschen Bunde lebenden nicht deutschen Volksstämmen ihre Sprache und die damit zusammchangenden Jnsti- tutioncn geschützt werden. Das linke Centrum wird übrigens Institutionen nicht mit Rechten verwechseln. 2) Die gesetzgebende Gewalt. Die gesetz- gebende Gewalt geht vom Volke aus und wird zu- nächst von dessen Vertretern ausgeübt. Zum Volke im weiteren Sinne zählen wir aber auch die Fürsten und wir räumen ihnen aus Gründen der Staats- Weisheit und zum BeHufe der Stabilität, sobin auch im Interesse der Freiheit einen entsprechenden Anthcil an der gesetzgebenden Gewalt ein. Dieser Grundsatz muß sich schon bei dem Gange der Gr- schäfte der constituirenden Versammlung geltend machen. Wir wünschen, daß die von der constitni- rendcn Versammlung votirte Reichs-Verfassung den einzelnen Staaten, respective den Fürsten und Land- ständen, zur Annahme vorgelegt werde, damit diese Verfassung nicht als ein von uns ausgehendes ab- solutés Dictât erscheine, sondern auf dem Wcgc der Uebcreinknnft zn Stande komme und so nichl bloße factische, sondern auch unbestreitbare rechtliche Gültigkeit habe. Damit wollen wir aber nicht den einzelnen Staaten das Recht einräumen, die Reichs- Verfassung Artikel für Artikel noch einmal zu be- rathen und nach Belieben zu votiren, resp. die Ab- ândcrung mißliebiger Artikel zu fordern; denn auj solche Weise würden wir, bei den bestehenden Mcinungs-Vcrschiedcnheiten unter den verschiedenen Staaten, nie zu einer Vereinigung über unsere Reichs-Verfassung kommen. Dagegen müssen wir den Staaten das Recht einräumen, auf Abänderung solcher Artikel der Reichs-Verfassung anzutragen, welche mit bestehenden und nicht zu beseitigenden Verhältnissen in diesem oder jenem Staate unver- träglich sein sollten. Jedenfalls wäre es wünschcns- werth, daß jede deutsche Regierung einen oder zwei Gesandte mit den entsprechenden Instructionen in die National-Versammlung senden wolle, welche hier eine Art Minister-Bank bildeten und die Ver« sammlnng auf die Wünsche und Bedürfnisse der einzelnen Staaten aufmerksam machten. Was nun die gesetzgebende Gewalt in der deutschen Reichs- Verfassung betrifft, so wollen wir 1) eine Volks- Kammer, zusammengesetzt aus den auf 5 Jahre gewählten Vertretern des Volkes. Die Basis ibrer Wahlen muß eine breite sein, ohne Census der Wähler und Wählbaren. Die Wahl selbst dürfte zur Zeit noch eine indirecte sein, weil sich bei Wei- tem die meisten Stimmen in Deutschland für diesen Wahlmodus ausgesprochen haben, der allerdings viel für sich hat. 2) Einen Senat oder eine Staa- ten-Kammer. Während das gesammte deutsche Volk ohne Rücksicht auf die einzelnen deutschen Staaten von der Volkskammer vertreten wird, werden die einzelnen Staaten und deren Regierungen durch den Senat vertreten. Diese Kammer besteht aus den Gesandten der einzelnen Staaten, wobei aber nicht außer Acht gelassen werden darf, daß diese Beschickung durch verantwortliche Minister ansge- führt wird. Beide Kammern haben gleiche Rechte in der Gesetzgebung, und jede derselben kann die Initiative ergreifen. Rechtsgültige Gesetze entstehen nur durch ihre Zusammenstimmung. Das Reichs- Oberhaupt als solches hat keinen Anthcil au der gesetzgebenden Gewalt ; ist dasselbe aber ein regieren- der Fürst, so ist seine Regierung als die des einzcl- neu Staates im Senate vertreten. Das Rcichs-Obcr- Haupt kann übrigens Gesetzes-Entwürfe den Kam- mern vorlegen. Reine Gcld-Fragcn, wie Steuern und dergleichen, werden ausschließlich von der Volks- Kammer erledigt. Beide Kammern zusammen bilden den Reichstag, welcher jährlich zu einer bestimm- ten Zeit zusammentreten muß. (Fortsetzung folgt.) Frankfurt, 7. Juni. In der heutigen 13. Sitzung der deutschen Nationalversammlung wurde aus Veranlassung einer gedruckt vcrtheiltcn An- spräche deS pro». Ccntralcomites zu Prag an die Mitglieder der deutschen constituirenden National- Versammlung (vom 27. Mai) nach lebhafter Ver- Handlung, in welcher die Nothwendigkeit energisch hervorgehoben wurde, den panslavistischcn und sc- paratistischen Tendenzen in deutschen Bundesländern entschieden entgegenzutreten, beschlossen, einen be- sondern Ausschuß zur Begutachtung der östreichisch- slcavischen Frage, insoweit sie deutsche Bundcslän- der angeht, niederzusetzen. Der Besicht über die schleswig'sche Angelegenheit wird nach einer, von Jaupp, Namens des völkerrechtlichen Ausschusses gegebenen Mitteilung, in der morgenden Sitzung erstattet werden. (O.-P.-Z.) Frankfurt, 8. Juni. In der heutigen 14. Sitzung der deutschen Nationalversammlung crstat- S. den Verfolg in der Beilage. fi'fo H e ck s ch e r Namens des Ausschusses survol- kerrechtliche Fragen Bericht über die Schleswig- Holsteiiiische Angelegenheit. Der Ausschußautrag ist: .,Dic deutsche Nationalversammlung erklärt, daß die Schleswig'sche Sache, als eine Angelegen- Ucit der deutschen Nation, zu dein Bereich ihrer Wirksamkeit gehört und verlangt, daß bei dem Ab- schlusse des Friedens mit der Krone Dänemark das Recht der Herzogthümer Schleswig und Holstein und die Ehre Deutschlands gewahrt werde. Auch spricht die deutsche Nationalversammlung die zu- versichtliche Erwartung ans, daß in der Boraus- setznng, daß der Rückzug der deutschen Bundes- trnppen nach dem Süden Schleswigs strategischen Gründen beizumessen sei, für die erforderliche Ver- stärknng des BUndcsheeres in Schleswig-Holstein, so wie für die Sicherstellnng des durch den cd- wähnten Rückzug den feindlichen Einfällen etwa blosgestellte» nördlichen Schleswigs schleunige Und wirksame Fürsorge getroste» werde." Die Vchand- hing darüber wurde auf die Tagesordnung der morgenden Sitzung gesetzt. Ferner erstattete Mi ter maier Bericht bezüglich des Protestes der Luxemburger Abgeordneten (Siehe unten den voll- ständigen Berichts. Der Antrag des Ausschusses geht darauf, daß die Nationatversamminng in Erwägung, daß Instructionen und Beschränkungen bei den Wahlen nicht für rechtsverbindlich anerkannt und daß der eingelegte Protest nicht beachtet wer- den könne, die Abgeordneten von Lurcmburg auf- fordern solle, an den Verhandlungen wieder Theil zu nehmen. Ferner berichtete Radowitz Namens des Marineausschnsses mit dem Schlnßantrage, daß die Bundesversammlung zu veranlassen sei, die Summe von 6 Mill. Thalern auf verfassnngs- mäßigem Wege für die Marine und zwar den Betrag von 3 Mill. sofort verfügbar zu machen. Die nächste Sitzung ist auf den 9ten Juni anbe- räumt. (O.-P.-Z.) (O.-P.-Z.) Bericht über die von den Abgeordneten von Lnr- emburg in Beziehung auf ihre Verwahrung gegen den Beschuß der Nationalversammlung über den Antrag von Raveaur eingereichte Erklärung. Erstattct im Namen des Veefassungs-Ausschusses von Mittermaier. Die Abgeordneten von Luxemburg haben, nach der von dem Hrn. Präsidenten in der Sitzung vom 29. Mai gemachten Anzeige, eine Verwahrung gegen den von der Nationalversammlung über den Antrag von Raveaur gefaßten Beschluß zu Protokoll niedergelegt, und auf den Grund deö über die Anordnung der Wahlen für die Nationalversammlung ergangenen Luxemburgischen Gesetzes ihre Ueberzcngung ausgc- sprechen, daß ihnen durch die Artikel des Wahlge- setzes ein so beschränktes Mandat gegeben wäre, daß sie fernerhin nach dem von der Nationalversammlung gefaßten Beschlüsse über den Antrag von Raveaur an deil Verhandlungen der Versammlung keinen An- theil nehmen könnten, bis sie anderwcite Jnstrnc- tionen erhalten hätten. Die Abgeordneten haben zu- gleich erklärt, daß sie zu diesem Zwecke an ihre Re- gicrung sich wenden würden, und haben angezeigt, daß sie zunächst nicht mehr Antheil an den Bora- thungkn der Versammlung nehmen könnten. Die Nationalversammlung hat hierauf dit Begut- achtnng der Verwahrung der Luxemburger Abgeord- nctcn an den Verfassungsausschlnß gewiesen. Nach mündlich gegebenen Erklärungen der Lurem- burger Abgeordneten hat die Regierung noch keine endliche Antwort gegeben, und erwartet vorerst die Entscheidung der Nationalversammlung. Der Berfas- sungsansschuß hält es für nothwendig die verehrliche Versammlung zu erinnern, wie Lurcmburg, das nach der Theilung von Verdun als Theil von Lothringen zuerst als eigene Grafschaft, seit 1354 als Herzog- rhum bestand, feit 1451 bis 1477 mit Burgund ver- einigt, nach dem Aussterben deö burgnndischcn Hau- ses an Spanien (1482), mit Unterbrechung während der Unabhängigkeit der Niederlande wieder an die Spanische Herrschast, 1715 an Oesterreich n. 1795 an Frankreich gelangte. (Huyllciis Discutions flu cou- ^cès national de Belgique, vol. V., p. 310 — 332.) Nach dem Sieg der Verbündeten kam Luxemburg wieder zu Deutschland und der Art. 67 der Wiener Eongreßakte bestimmt, daß Luxemburg an den König der Niederlande als Entschädigung für die Fürsten- thümer Nassau, Dillenburg, Siegen, Hadamar ge- langen und der König als Großhcrzog von Lurem- bürg das Land besitzen, das Großherzogthnm Lurem- bürg einen Theil des deuschcn Bundes bilden, und der König als Großhcrzog von Luxemburg wie ein andrer deutscher Bnndeöfürst in das System des Bundes eintreten sollte. Die Stadt Luxemburg wurde als Bundcsfcstnng erklärt. Der Großherzog soll nur den Militärcommandanten und Gouverneur erneu- neu, vorbehaltlich der Bestätigung der Bnndesccn- tralgcwalt. Durch den Regreß von Frankfurt vom 20. Juli 1819 (lliiy'tons Discussions |>. 352) trat der König der Niederlande dem König von Preußen die Ernennung des Gouverneurs ab. Nach Artikel 70 verzichtete der König der Niederlande zu Gunsten des Königs von Preußen auf die Besitzungen, welche das Hans Nassau Oranicn in Deutschland besaß; nach Art. 71 wurde der Nassauische Erbverein von 1783 { Marlens liiTiicil des actes., |>. 405 ) anfreclit erhalten und auf das Großherzogthnm Lurcmburg übertragen. Die deutsche BundcSacte, Art. 4, führt die Niederlande wegen des Großherzogthums Lurcmburg als Mitglied des deutschen Bundes auf. Die Niederländische Verfassung, Art. 1, erklärt, daß das Großherzogthnm Luxemburg nach der Niederländischen Verfassung beherrscht werde, vorbehaltlich sei- ner Beziehung zum deutschen Bunde. Die Belgische Verfassung, nachdem Luxemburg von 1830 bis 1839 mit Belgien vereinigt war, stellt Art. 1 eben so diese Beziehung an die Spietze. Durch den Londoner Ver- trag vom 19. April 1839 erfolgte eine Theilung von Luxemburg. Der König der Niederlande trat eine» Theil der Luxemburgischen Besitzungen an Belgien ab, erhielt dafür eine Entschädigung in einem Theile von Limburg, welches nun in den deutschen Bund statt der abgetretenen Theile von Luxemburg trat, während der übrige Theil von Luxemburg an den König der Niederlande als Großhcrzog von Luxem- bürg gelangte. Durch Vertrag vom 27. Juni 1839 wurden die Rechte der Agnaten auf den abgetretenen Theil von Luxemburg abgekauft. Auf diese Weise bildet das Großherzogthnm Lux- emburg einen Theil des deutschen Bundes. Niemand, der es weiß, wie Luxemburg neben dem deutschen Stamme, der das Land von jeher bevöl- kert, in einem Theile von der Wallonischen Bevöl- kernng bewohnt ist, und durch den Wechsel seiner politischen Schicksale vielfach nnter fremden Herrschaften, der Burgunder, der Spanier, stand, lange Zeit mit Frankreich vereinigt, mehrere Jahre hindurch mit Belgien verbunden war, wird verkennen, daß das fremde Element mit dem deutschen in Luxemburg gc- mischt ist, und diese Mischung aus Sitten, Gebräuche, Sprache, polittzchc Ansichten und Gesetze Einfluß übt, aber auch manche politische Kämpfe der denk- scheu und wallonischen Bevölkerung veranlaßt. Von Deutschland hatte Luxemburg wenig Vortheil erlangt, und der deutsche Bund hatte durch die Anönahms- gesetzc, welche er brachte, und deren Druck in dem an Freiheiten und an französische und belgische frei- sinnige Einrichtungen gewöhnten Lande doppelt ge- fühlt wurde, keine Sympathien für sich erweckt; die Versuche seit 1839, mit Gewalt Das zu zerstören, was an die Vereinigung mit Frankreich u. Belgien erinnerte, erweckte begreiflich eine Reaction von Seite der Bevölkerung, und das eigenthümliche Verhältnis} der Stadt, die als Bundcsfestung unter militärischer und vielfach die freie bürgerliche Verwaltung läh- mcndcr Festungsgcwalt stand, und nnter den Folgen mannigfaltiger Conflicte zu leiden hatte, erzeugte im Großherzogthnm Luxemburg eine gewisse Kälte, einen Mangel des Vertrauens zu Deutschland, eine Unbe- kauntschaft mit deutschen Verhältnissen, und selbst eine oft ungerechte Beurthcilung Deutschlands, des- sen politischer Aufschwung seit März d. I. in Lnr- emburg nicht genügend gewürdigt wurde. Unter solchen Verhätnisscn nahte die Zeit, in wel- cher nach der Aufforderung der deutschen Bundes- Versammlung vom 7. April die Wahlen für die con- stituirende Versammlung auch von Lüremburg siaiö finden sollten. Die Regierung forderte hierztftâf und die Stände erklärten nun am 28. April wörV lich : Unsere nach Frankfurt zu sendenden Abgeordneten werden protestier« 1) gegen alle Beschlüsse der constituirenden Versammlung Deutschlands, welche der Nationalität oder der Existenz des GroßhcrzHg- thums, als eines unabhängigen Staates oder fiep Ausübung aller seiner politischen oder bürgerliche« Rechte den geringste» Eintrag thnn könnte«, ferner gegen jeden Beschuß, der dem Großherzogthnm das Recht entziehen könnte, nach seinem Gutdünken Hau- dclsvcrträge zu schließen, vorbehaltlich der bestehen- den Verträge. Endlich sollen die Beschlüsse der Na- tionalversammlnng der Genehmigung des Königs- Großherzogs und der Stände des Lands unterliege». Das Gesetz vom 2. Mai, welches die Wahlen an- ordnet, hat in dem Eingang als Erwägnngsgründe die obenangeführtcn Beschlüsse angeführt, und der Art. 14 bestimmt, daß die Abgeordneten von ihrer Wahl und den Vorbehalten in Kenntniß zu setzen sind, nach welchen sie sich Kraft der Beschlüsse der Stände zu richten haben (auxquel ils devront se conformer). Bemerkt muß übrigens werden, daß in dem Entwurf der Verfassung für Luxemburg vom 27tcn April g 2. im Art. 1. ausdrücklich erklärt ist : Das Großherzogthnm macht einen Bestandthcil des dcut- scheu Bundes aus. Im Art. 103 : Alles, was die bewaffnete Macht betrifft, ist durch das Gesetz ge- ordnet, vorbehaltlich der Bundespflichten. Nach dieser Darstellung spricht der Verfassnngs- ansschnß, indem er die Erklärung und die Vorbe- halte der Luxemburgischen Abgeordneten benrtheilt, seine Uebcrzcugnlig ans, daß er den von den Lux- cmburgischen Ständen beschlossenen Aufträgen eben so wenig, als dem Vorbehalte der Abgeordneten eine rechtliche Wirksamkeit zugestehen könne. Die Nationalversammlung wird nie der Ansicht Raum geben, daß die in den verschiedenen Theilen des deutschen Vaterlandes gewählten Abgeordneten nur kraft besonderer Instruktionen oder Aufträge in dieser Versammlung abzustimmen haben. So wenig es darauf ankommen kann, wenn die Wahlmänner eines Bezirks ihrem Abgeordneten den Auftrag er? theilen, daß er dahin zu wirken verpflichtet sei, daß gewisse Landeöeinrichtnngen, cvnfessioncllc oder Stan- fiesintcressen durch die Nationalversammlung nicht verletzt werden dürfen, so wenig ausgesprochene Wünsche oder Aufträge eines Regenten oder eines Ministeriums die Abgeordneten jenes Landes binden können, eben so wenig können die Stände eines Landes, wenn sie das Wahlgesetz in Beziehung auf die Wahlen der Abgeordneten zur Rativnalversamm- lnng berathen, Aufträge oder Beschränkungen beifü- gen, nach welchen die Abgeordeten sich richten sollten. Die Nationalversammlung wird voraussetzen, daß jeder hier erscheinende Abgeordnete nur nach seiner innersten Ucberzengüng von Demjenigen, was er für Deutschlaiid's Wohl als nothwendig erkennt, ab- stimme und durch keine Instruktionen sich gebunden erachte. Der Abgeordnete wird als freier Mann, der nicht als Abgeordneter seines bestimmten Wahl- brzirks, sondern des großen Gesammt-Vatcrlandes, nur die heiligen Interessen desselben zu berathen hat, abstimmen, zwar den Wünschen seiner Wähler eben so wie ihm bekannten Ansichten Und Bedürfnissen sei- ner Gegend beachten, aber selbstständig prüfen und mit der ücberzengnng, daß das Nothwcndige gesche- hcn muß und ohne Opfer von individuellen Inte- reffen der Zweck der Einheit Deutschland's nicht er- reicht werden kann, nur von seinem Gewissen bei den Abstimmungen sich leiten lassen. In diesem Sinne werden die Luxemburgische Abgeordneten, erwägend, daß ihre besondere Heimath nur ein Theil des großen deutschen Vaterlandes ist, bei ihren Abstimmungen sich richten. Jede Beschränkung ihres Mandats ist rechtlich als nicht beigefügt zu betrachten und kann eben so wenig von ihnen beachtet als von der Na- tionalversammlnng berücksicht werden. Eine Vcrwah- rung von Abgeordneten gegen einen gefaßten Beschluß dieser Versammlung kann keinen rechtlichen Werth haben, da er nur einer abweichenden Abstimmung gleichzustellen ist und die abweichende Minorität durch 'PetMhni »gen die rechtliche Wirksamkeit eiiics zu Skande gekommenen Beschlusses nicht ändern kann. Der von der Nationalversaurmlung am 26. März gefaßte Beschluß, nach welchem die Bestimmungen einzelner deutscher Verfassungen, welche mit dem von ihr zu gründenden allgemeinen Ver- fassnngswcrke nicht übereinstimmen, nur nach Maäßgabe des letzteren als gültig zu betrachten sind, war ein folgerichtiger Ausfluß der Stellung der aus dem Gesammtwillcn des deutschen Volkes hervorgegangenen Nationalversammlung zur Grün- dung der Einheit und politischen Freiheit Deutsch- land's. Nie kann zugegeben werden, daß einzelne deutsche Staaten erst darüber markten können, was sie von dem durch die Nationalversammlung de« schlossenen Verfassungswerke anerkennen wollen. An einer solchen Beschlußnahme der einzelnen Staaten könnte leicht das Gelingen des ganzen Werkes scheitern. Das Großherzogthum Lurcm- bürg, als Theil des deutschen Bundes, kann in keiner andern Stellung zu den Beschlüssen der Nationalversammlung stehen, als jeder andere deutsche Staat; der Verfassungs-Ausschuß kann nie anerkennen, daß die Luxemburgischen Abgeordneten Veranlassung hatten, gegen den Beschluß der Ver- sammlung über den Antrag von Raveaur, Verwahrung einzulegen, da sie wissen mußten, daß die von den Ständen dem Wahlgesetze beigefügten Beschränkungen sie der Nationalversammlung ge- genübcr nicht binden und den Luxemburgischen Ständen kein größeres Recht geben konnten. Es war aber auch um so weniger Veranlassung zur Verwahrung, da noch gar kein Fall der Collision der Luxemburger Interessen mit den deutschen vor- lag, der allgemein gefaßte Beschluß der National- Versammlung noch keinen Eintrag dem Grvßherzog- thum Luxemburg that uud es erst nach Beendigung des Verfaffungswerks sich ergeben könnte, ob irgend ein Beschluß gefaßt wäre, der auch nur scheinbar Luxemburg gefährden könnte. Wir dürfen erwarten, daß Lnremburg's Regierung und Stände, wenn das große Werk der Einigung Deutschland's gelingt, den Werth, Deutschland anzugehören, noch lebhafter erkennen, das künftige einige, freie und mächtige Deutschland nicht dem bisherigen zerisseuen, durch Druck und Ausnahmsgesctze viel- fach herabgewürdigten Deutschlande gleichstellen und gerne bereit fein werden, selbst scheinbare Opfer zu bringen, um größern Vvrtheil zu ge- Winnen. Nie aber konnten, nach der Ueberzcuguug des Ausschusses, die Luxemburgischen Abgeordneten sich veranlaßt fühlen, auf den Grund des Beschlusses wegen Ravcaux's Antrag zu erklären, daß sie an den Verhandlungen unserer Versammlung nicht Theil nehmen könnten, da sie wissen mußten, daß Mitglieder einer Versammlung, wenn sie mit den einzelnen Beschlüssen nicht zufrieden sind, sich der Majorität unterwerfen, aber nicht aus der Ver- sammlung ausscheiden können, da sie genug geth an haben, wenn sie gegen den Beschluß stimmten, so fern sie ihn nach ihrer lleberzeugnng nicht billigen konnten, da die ihrem Wahlmandate beigefügten Beschränkungen keine rechtliche Wirksamkeit äussern, an ihrer Stellung in der Versammlung nichts än- dern konnten und die gewiß von deutschem Geiste beseelten Abgeordneten nicht als Luxemburgische, sondern als deutsche Abgeordnete Mitglieder unserer Versammlung sind. Der Ausschuß stellt aus diesem Grunde den Antrag, die Versammlung wolle beschließen: „Die Nationalvcrjammlung, in Erwägung, daß Beschränkungen oder Instruktionen bei Wahlen der Abgeordneten als rechtlich wirk- sam nicht anerkannt und Verwahrungen von Abgeordneten gegen einzelne Beschlüsse der Nationalversammlung nicht beachtet werden können, fordert die Abgeordneten von Lux- emburg auf, an den Verhandlungen der Na- tioualversammlung wieder Theil zu nehmen."