Sittlichkeitsprinzipes.
Luxemburger Wort, 1852-05-19 00:00:00

Sittlichkeitsprinzipes. Neunte Beschwerde : Die Kränkung der Kirche durch die noch nicht gesühnte Eewaltthat gegen den Bischof. In drei Ländern unsers Welttheilcs hat die revolutionäre Gewalt sich an der Person der kirchlichen Obern «ergriffen, in der Schweiz, in Sardinien und in Luremburg. Revolutionär ist jede Gewall, die sich gegen eine von Gott gesetzte Autorität vergreift, dieselbe mag von einem cnlzügeltcn Volke, oder von einer Regierung, oder von einem Fürsten ucrübt weiden. Wo aber die Gewaltlha! in einer mehr sträflichen Weise ist verübt worden, ob in der Schweiz, ob in Sardinien, oder in Lmemburg; wo die Schuldigen durch ein härteres Urtheil der Nachwelt werden getroffen werden, das brauchen wir hier nicht zu untersuchen. Wir erinnern hier nur daran, daß die Weist, wie gerade von denen, welche Ordnung und Sittlichkeit im Volke handhaben sollten, gegen die rechtmäßige geistliche Obrigkeit gehandelt wurde, nothwendig zur Lockerung aller Bande der Sittlichkeit und des Glaubens führen mußte. Es war die sittliche Revolution, welche gegen den Bichof bewaffnet wurde, und deren Sieg mehre damalige Inhaber der Gewalt als einen Sieg für sich und ihre Autorität betrachteten. Früher erschien im Lande eigentlich nur eine Zeitung, der „Courrier", und zwar unter der Eensur ter Sic« gicrung. Was damals ter „Courrier" schrieb, (jatte in einem gewissen Sinne die Billigung der Regierung. Das damalige Benehmen rcs „Courrier" nun hat an de» Namen tiefer Zeitung in ter v'urcmburgcr Geschichte eine unauslöschliche Schande geheftet. Keine Widerlegung in einer inländischen Zeitung war mßcj* lieb, und »renn auch ein auöländischcs Vlalt cine Widerlegung ter yen jenem ausgcstreuicn Verleumdungen braute, so konnte dadurch der Verführung der öffentlichen Meinung nicht Einhalt gethan werben. Der „Courrier" bezeichnete den Bischof als einen Dieb, ter die für die Missionen eingesammelten ©eiter unterschlage ; er beschuldigte ihn unaufhörlich ter Uebcrtrclung der Landesgesetze; er wiegelte den Clcrus zum Ungehorsame gegen feine geistliche Obrigkeit auf; bezeichnete den Bischof als einen Fremden, unter dessen Peitsche ter ehrwürdige einheimisch! Llcrus schmachte und erniedrigt werde it. dg!, mehr. Kurz, es ist feine Schlechtigkeit und Ungesetzlichkeit gegen den Bischof geübt worden, zu ler sich der „Courriel" nicht als Organ und Aufhetze! hergegeben hält>'. Die Negierung aber handhabte ihre ©cirait in ei» ner Weist, daß es den Anschein hatte, als wären die Gesetze tc? Landes nur da, um gegen den Bischof und den Cleilis angewendet zu werden, während derselbe in ihnen für sich feinen Schutz gegen die schreiendste Ungebühr seiner Feinde fand. Der Fayencefabrikant Noch in Siebenbrunn verfälschte ein amtliches Schreiben der gesetzlich bestehenden geistlichen Obrigkeit, und mißbrauchte ein nachgemachtes bischöfliches Amlösiegel. In jedem geordneten Staate würde ein solches Vergehen eine ercmplarischc Strafe zur Folge gehabt haben. Der Bischof von Bu«m* bürg klagte bei ter Regierung; tiefe aber fand keine Veranlassung, die kirchliche Obrigkeit gegen solche Kränkung zu schützen. Der Bischof verweigerte pflichtgemäß dem außer ter kirchlichen Gemeinschaft gestorbenen ©eile ras kirchliche Bcgrädniß; selbst der König erkannte es an , daß der Bischof völlig in feinem Rechte sei. Dennoch gestattete die Regie» rung es, daß das Volk gegen denselben aufgewiegelt, und daß Sehaaren von Fabrilleuten zusammengetrieben wurden, um tic Forderung ter Absetzung des Bischofs zu unterschreiben. Die Ereignisse des Jahres 1348 sind noch zu bekannt, als daß sie hier von Neuem brauchten in Erinnerung gebracht zu werden. Im Haag aber war die Regierung durch eine,, Kanzlei verirren, ter nach seinem eignen Gestand« Nisse eS als feine eigentliche Hauptaufgabe betrachtet bat, den Bischof zu stürzen, und der als gelenkiges Werkzeug der Regierung alle gegen denselben gesponnenen Anklagen und Verdächtigungen vor den Thron zu bringen, und wo möglich noch weiter zu fördern hatte. Man staunt über den CyiüSmus ter Gesinnung und die Unverschämtheit der Sprache einem Könige gegenüber, wenn man die in Nr. 10 les „Çuremb. Wortes", Jahrgang 1818, in der Beilage abgedruckten Schreiben des damaligen Kanzlers liest. Für die Geschichte LuiemburgS sind diese Actenstücke von einem unberechenbaren Werlhe. Sie eröffnen ganz ungehindert einen Blick in diesen Abgrund der niedrigsten Machinationen, durch welche die Ab« berufung deS Bischofs beim heiligen Vater erschlichen worden ist. „Heute", so heißt es in dem Schreiben vom 22. März 1848, .thnnln Sie sich Überzügen, Sue, daß Eie. indem Sic sich vom Piiestei chef übel' Uften ließen, abgedankt haben, renn heute ziehen sich bic schätzbaren und crgel'cncu Bürger von Ihnen zurück, während der Cliltuo^o,sicher die rohe VolkSmassc beherrscht, tic er na* 2ßilßüf)r geführt hat, und cie er gemäß seinen juteriiJcn auflegt uno zurückhält, n» Vereine mit anbern clenten Geistlichen-, die sich erkichnen, das Haus Gottes zu.bcschinulirn, indem sic es zum Schauplätze ihrer Betrügereien machen." So deckte, so schrieb ein Bevollmächtig« Surent* dmgs im Haag. Damals war es allein das „Lur. Wort", welches sich gegen solche Ungebühr ter Sprache erhob, und welches »icht allein die Sache des Bischofs, fontern auch die Autorität eines in wahrhaft fdimad)-follev Weise behandelte» Königs veitheidigte. Unb dieser selbe Bevollmächtigte ist es, ter direct orcr indirect bie Bericht desorgie, welche in Rom die Abberufung des Bischofs zur Folge hatten. Wir hoffe» später noch einmal im ©tante zu sein, die damals nach Rom gefalteten Schreibe» abzudrucken, wen» auch vielleicht ein Abdruck derselben in dieser Zeitung nicht ralhsam rrfdicinen sollte. Die Geschichte wird den Urhebern eines Vergehens, das, seitdem Çurem* bürg sich zum christlichen Glauben bekennt, bei une noch nicht seines Gleichen gehab! hat, durchaus nichts schenken. Sie wird letem Mvägen mit gerechter Nage, was er verdient. Das Land aber kann im Angesichte solcher Ungebühr, als verübt worden ist, nicht schwcigen und ruhe», bis eine ©enugtbuung erfolg! sein wird. Ma» bat wohl gesagt, ter Hochwünigste Herr Laurent sei nicht Tiiularbischof von Luremburg, sondern nur apostolischer Vicar gewesen. Er habe zu je, der Zeit abberufen werde» können, und darum fei tnrdj feine (itifcrnung weder ihm »och dem Lance cm Unrecht geschehe». Das jtTtb aber nur schlechte Ausstiichte, um ein verübtes Unrecht zu dcschöiiisscn. Das gegen ihn verübte Verbreche,! ist eben die falsche Anklage, wodurch man seine Abberufung bewirkt hat, Es wäre cine Schmach für das l'iint, wenn cic Geschichte die Reihe der gegen einen ctien Bischof an: gezettelten Verfolgungen ter Nachwelt überliefern würde, ohne zugleich zu berichten, daß der Clerus und das gläubige Volk mit aller Kraft gegen biffe Kränkung ter katholischen Religion sich erhoben und tagegen feierlich proiestiit habe. Eben diese feste unerschütterliche Hallung ter ganze» katholischen Be- Dölkerung ist die Ehrenrettung für das Land.