ASSEMBLÉE DES ÉTATS.
Luxemburger Wort, 1863-04-12 00:00:00

ASSEMBLÉE DES ÉTATS. SÉANCE DU 22 JANVIER. Présidence de M. Pescalore. Sommaire. — Conlinuation de la discussion du projet de budget. M. Eberhard. Moi aussi j'irais. M. le baron de Dlochausen, rapp- L'hon. M. Eberhard lui-même irait! (Rires). M. le Ministre d'Etat m'a encore posé en adversaire déterminé d'Ecbiernacli ; et qu'aije fait pour cela V j'ai toujours voté lous les crédits nécessaires pour les travaux publics ù exécuter eu sa faveur; j'ai toujours été prêt à voter tout ce qui a été demandé pour ce malheureux Echternach ; je n'ai jamais rien fait contre celle localité; l'hon. M. M. Wilry m'en donnerait le témoignage lui-même. Mais j'ai dit qu'il ne falluil pas placer a la frontière un établissement créé dans le but de prêcher d'exemple au pays entier, ainsi qu'on nous l'a souvent répété, et je demanderai à l'hon. Ministre d'Etat s'il trouverait très-convenable d'établir l'Athénée à Echternach, et s'il ne pense pas qu'il soit mieux situé au centre du pays; l'hon. M. M. Witry seul pourrait être d'un avis contraire. ("Rices). M. Sieicuen a dit qu'il vaudrait mieux supprimer un collège que l'établissement d'Echlernach ; si vous voulez supprimer encore l'Athénée de Luxembourg, faites une proposition, elle sera peul-êire admise ! L'hon. Ministre d'Eiai a encore démontré l'utilité de l'école agricole d'Echternach par les bons résultais des conversations agricoles. Mais pour qu'elles aient l'effet que vous en attendez, il faut qu'elles soient accompagnées d'exemples et c'est encore là un point qui justifierait l'opinion que j'exprimais l'année dernière, à savoir qu'il valait mieux qu'une exploitation modèle fût siluée dans une localité où tous les habitants du pays passent et peuvent voir par eux-mêmes les résultats d'une méthode qu'on veut leur faire adopter. A entendre l'hon. Ministre d'Etat, la seule utilité des concours agricoles résiderait dans les conversations qu'ils provoquent sur l'agriculture. Je ne suis pas de son avis, car alors il serait inutile d'accorder des primes ; l'utilité des concours pour moi consiste précisément dans les exemples qui sont mis sous les yenx des cultivateurs et dans l'émulation qu'ils font naître: vous voyez un de vos voisins qui a un plus bel entier que vous, un autre qui a un plus beau taureau, vous chercherez l'année suivante à les imiter. Vous voyez que Pierre ou Pau! fait tel travail encore mieux que \ous, l'exemple vous encourage et vous animé à mieux faire à votre tour. Quant aux conversations agricoles, je n'en ai pas entendu ti:i grand nombre :uix concours; aux banquets, on porte des toasts nombreux, mais on parle peu d'agriculture! Je répète que les bourses agricoles seraient une anomalie dans notre pays, parce que nous ne devons pas encourager l'indigent à se lancer dans l'étude de l'agriculture; elle ne pput convenir qu'a l'homme qui peut exjiloiipr lui-même sa propriété, et c'est pour cela qu'il n'y a pas de comparaison à établir ni arec notre Athénée, ni avec les séminaires, ni avec le» écoles industrielles, parce que ces institutions eondamm a des professions que vous pouvez embrasser sans capital; mais dans l'agriculture de notre pays il n'en est pas ainsi : même comme fermier il vous faut aujourd'hui un capital de 40, 50 ou 60,000 fr. Le système des bourses appliqué à renseignement de l'agriculture est donc absurde dans notre pays. J'admets que la où il existe de grandes exploitations, il puisse y avoir de l'utilité à former des jeunes gens sans fortune qui peuvent servir par la suite de directeurs ou de gérants d'un domaine rural, mais cest un besoin qui chez nous ne se fait pas sentir. Nous devons donc condamner le système des bourses. Quant à l'école elle-même, je crois avoir rendu le sentiment des sections et de la section centrale , en disant que l'Assemblée désire en finir avec celle institution ci que, pour y arriver, elle propose de supprimer Ip chiffre du la colonne annale. Si mes honorables collègues ont ( hange d'opinion à cet égard, moi je nVn ai pas changé jusqu'ici au moins quant a l'avenir de celle iiisiiin- M. N. Metz. Messieurs, je n'ai pas l'intention d'entrer dans le fond de la question ; jt; ne dirai qu'un mot a raison des paroles que vient de prononcer noire lion, rapporteur. Je l'approuve d'avoir, en celle qualité, soutenu publiquement les opinions des sections et dt: la section centrale C'était là son devoir et, disons-le ala louange de notre honorable collègue, jamais personne n'a mieux rempli celle mission qu'il ne l'a remplie dans les différentes circonstances où la section centrale l'a choisi pour organe. Que bien loin de se décourager, en voyant quelques opinions changer autour do lui, il persiste dans la voie où il est entré. Depuis qu'il est au milieu de nous, je puis le dire comme un des doyens de l'Assemblée, il a rendu des services incontestables à la chose publique (vives marques d'approbation) Pt Thon. M. de Blochausen doit être heureux que ses collègues lui reconnaissent non seulement de l'inlelligenco et du dévouement, mais un sens pratique qui est très-rare à son âge. (Trèsbien') Je. tenais h dire ces quelques mots, parce que je désire que des hommes qui remplissent avec tant de zèle v de succès les missions qui leur sont confiées, sachent bien que nous en sommes reconnaissants L'hon. M. Tonisch vient de dire quelque chose a l'oreille de son voisin, s'il vent, je lui dirai qu0i....... M. Tonisch. Nous nous connaissons de longue date; vous pouvez le dire. M. Ni Metz. Eh bien ! M. Touisch se trompe et par les paroles que je vais ajouter, il va voir qu'il est dans l'erreur. Je ne puis donc qu'encourager l'hon. M. de Blochausen a persister dans la voie dans laquelle il est entré. Je ne discuterai pas la question quant au fond et j'émettrai le vole que j'ai émis en section centrale; ce n'est peui-être pas là te que H. Toutsch prévoyait. Je n'ai pas voulu prendre la parole, parce que je n'ai pas voulu employer ma petite influence dans celte enceinte à faire rejeter le crédit sur lequel nous discutons et en voici les moiifs. Je ne suis pas agriculteur, mais industriel et je ne veux pas que, comme industriel, ou puisse me reprocher de vouloir m'occuper de toutes choses. J'aime l'instruction agricole, p:uce que je la crois utile à mon pays et qu'un grand nombre de mes collègues plus compétents que moi me disent qu'il sei ait bon de l'introduire, chez nous; seulement ils sont effrayés par les résultats que l'école d'Echlernach a donnés. Je. me suis tu plutôt par une considération d'honneur national que par tout autre motif. Je considère comme une véritable ûiystificaiipu pour une Assemblée des Etats de voler une somme pour rétribuer des fondions inutiles; je considère encore comme une mystification pour les représentants de la nation de voler un crédit applicable à une institution qui n'a pas éié reconnue comme donnant .les résultats utiles. Cependant je n'ai pus pris la parole pour m'opposer au voie du chiffre, me réservant de voler comme je l'avais fait en section centrale, parce que j'ai voulu laisser ù l'iiou. Ministre d'Etat, plus compétent que moi, le soin d'éviter an pays une mystification plus longue. La seule chose que je lui dirai, c'est que dans un pays pratique comme le Luxembourg , les résultais parlent plus haut que les théories. Je répéterai de nouveau en terminant à mon lion, collègue M. de Blochausen que je suis pour ma part, moi ami de mon pays, très-heureux de l'avoir trouvé dans celle enceinte et que je serais peiné s'il devait changer de manière de voir et de manière d'agir; il nous a lendu déjà de grands services et j'espère qu'il nous lès continuera encore. M. Witnj (d'Echternach/; L'hon. M. de Blochauseii se plain' de ce que les grands résultats de l'école font défaut, mais il ne veut pas fournir les moyens pour avoir de meilleurs résultats, Je vous l'ai dit tantôt : si on ne veut pas faire la minime dépense dn créer quelques bourses comme on en a créées pour tous les établissements d'instruclion  du pays, le résultat ne seru jamais avantageux l.'hon. M de Blochausen trouve que l'Etal mirait fait une bonne üff.iire en uclielaiii, il y a huit ans, une ferme et eu la revendant aujourd'hui. Cela peut ëln; vrai, mais la cause en serait à l'augmentation du prix îles terres, re n'- st donc pas l<> système qu'il préconise qui aurait pu produire ce résultat. I! dit encore que l'emplacement est mal choisi, qu'il est sur la frontière. Tout notre pay» n'est que frontière. Lorsque le chemin de fer des Ardennes sera achevé, on arrivera du point le plus éloigné en 6 heures de temps à Echternach. L'hon. M. Sieiclir-n dit qu'il a prélcuâu depuis longtemps qu'il eût mieux valu établir l'école dans les environs de Luxembourg. C'est là, je le sais depuis longtemps, l'idée en vogue; mais il faudrait pour cela une dépense de premier établissement peut-être de 200,0(10 fr. et des subsides annuels trois à quatre fois supérieurs a ceux qu'on alloue ù l'école d'Echternach. On dit qu'on pourrait sous-louer les terrps de l'école. Je suis étonné d'entendre une parrille proposition de la port de jurisconsultes Vous savez bien que le propriétaire qui a loué un beau corps de biens n'entend pas qne le fermier sous-loue ; ordinairement cela lui est défendu; car au bout de huit ans, si l'on snus-louait, Irs terres vaudraient an moins 25 pCt. pn moins. Il y aurait donc des indemnités à payer de ce côté. M. le baron de Torvaco, Min. d'Etat. Messieurs, je dirai comme je l'ai déjà dit, que l'utilité de l'enseignement agricole n'est pas contestée, et l'hon. M. N. Metz en venant dire il y a rm instant que l'école agricole était une mystification. . . . M. TV. Metz. Je n'ai pas dit cela, j'ai dit qu'il fallait nous en rapporter à vous pour nous éviter cela. J'aurais parlé contre. M. le baron de Tornaco, Min. d'Etat. L'hon M. N. Metz a critiqué l'organisation actuelle de l'école, il a de plus contesté les résultats de cette école. M. N. Metz. Pas encore; vous m'àvpz mal compris ; je demande la parole. (4 continuer.)