Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1878-01-13 00:00:00

Intérieur. X. Qui vent trop prouver, ne prouve rien. Le Wort nous voue, avec une indignation plus que comique, à l’exécration publique, sons le prétexte que nous entretiendrions à grands frais une bande d’espions prur surprendre les secrets de la gent cléricale. Ce qui engage le Wort à dire cette sottise, c’est la divulgation d’un fait qui jette un singulier jour sur la situation de cette feuille qui aimait toujours à vanter sa complète indépendance. Le Wort produit un bénéfice très palpable et une forte part de ce bénéfice coule dans la caisse épiscopale. En démentant ce fait, le Wort se prend si maladroitement, qu’il le confirme hautement. S’il n’en était pas ainsi, pourquoi un commis aurait-il pu nous vendre ce secret? Pourquoi cette oolère du Wort au sujet de cette indiscrétion P Le Wort parle d’espionnage P Mais qui entretient des espions dans toutes les familles? Qui espionne dans le confessionnal P Qui in- trodnit dans les familles de pieuses servantes et eu reçoit les rapports P N’est-ce pas, dans les moindres villages, le presbytère qui est le plus souvent la lieu où convergent les espions des deux sexes P Si nous avions de l’argent à dépenser inutilement, ce ne serait point pour espionner les cléricaux, mais pour les combattre au grand jour. Nous n’avons pas, comme eux, l’habitude de glisser dans l’ombre, de frapper traîtreusement, de cacher la vérité; nous ne redoutons pas le grand jour, parce que la lumière ne nous effraye pas et que nous n’avons pas besoin de nous couvrir de la peau, du mouton pour tromper le public sur le but que nous poursuivons. Nous combattons à visière levée une horde de gens qui insultent et calomnient sous la protection de l’anonyme et qui noue combattent à la manière des bravi italiens. En fin de compte, la participation de Mon- seignenr dans les bénéfices du Wort n’est point un crime et ne peut le vouer â la haine et au mépris du public; elle n’entache en rien l’honorabilité de Monseigneur, de la ré'« daction et de l’éditeur. Le bénéfice est légitime, et il n’y a aucun mal à ce que le chef du journal empoche sa part. Nous n’avons non plus à nous soucier de l’usage qui est fait de cet argent, chacun doit pouvoir faire de son argent ce qui lui paraît convenab’e. Aussi no pouvons-nous nous expliquer la colère du Wort que sous le rapport suivant : L’organe épiscopal est dévoilé comme étant, non-seulement le défenseur dos intérêts cléricaux, mais aussi une question d’argent Ce fait étant acquis, les agissements du clergé contre les feuilles libérales ne sont guère inspirés par les intérêts religieux, mais par l’intérêt de boutique. Quand un prêtre vient donc vmyi engager à renoncer à une ienille libérale pour s’abonner au Wort, il joue le rôle d’un commis-voyageur qui place son article. No? populations ouvriront-ils enfin les yeux sur le but désintéressé que poursuivent les cléricaux? S’il nons fallait énumérer la liste des profits grands et petits qui s’engouffrent dans la caisse olêricale, nous arriverions à un chiffre formidable. L’argent, se disent nos cléricaux, c’est le nerf des affaires, et Us cherchent à en faire affluer lo plus possible dans leur coffre. Il serait ridicule de leur en vouloir, mais nous plaignons les moutous qui se laissent si complaisamment tondre. Nous avons publié dernièrement une correspondance datée de Grevenmacher et dans laquelle on se plaint vivement des agissements d’un prêtre prussien expulsé. A cette occasion nous avons dit que, si l’évêque ne voulait intervenir pour faire cesser le scandale, le Gouvernement avait et le droit et le devoir de le faire. L’art. 32 des articles organiques dit qu’aw- cun étranger ne pourra être employé dans les fonctions du ministère ecclésiatique , sans la permission du Gouvernement. Certes, nous savons que le concordat n’existe aux yeux du clergé, que pour autant que ses articles lui sont favorables. Aussi n’avons-noug cilé l’art. 32 ci-dessus que pour montrer que, i! y a 75 ans, on entendait déjà préserver le pays des agitateurs étrangers. En Snisse , les mêmes inconvénients se produisent, et il a fallu prendre des mesures pour les faire cesser. Le Conseil d’Etat de Genève vient de publier l’arrêté suivant : „Le conseil d’Etat, „Attendu que des prêtres catholiques étrangers au canton font, à l’occasion du culte qu’ils célèbrent, des prédications excitant au mépris des autorités et des lois, ainsi qu’à la haine entra les citoyens, arrête : „Art. l,r. Aucun prêtre catholique romain, étranger à la Suisse, ne pourra accomplir les cérémonies d’un culte où tout ou partie du public assiste, ni prêcher, ni enseigner dans le canton, sans avoir obtenu l’autorisation du conseil d’Etat. Cette autorisation est révocable. „Art. 2. Les contrevenants sont passibles des peines de police, sans préjudice des mesures qui pourront être ordonnées contre eux, aux termes des lois en vigueur. „ Art. 3. Le présent arrêté entrera en vigueur le 15 janvier, et aura ses effets jusqu’au 31 décembre 1878.“ Les prêtres luxembourgeois sont assez nombreux et, s’il en faut croire le Wort, extraordinairement aptes à remplir tous les devoirs de leur mission. Nous croyons donc que notre clergé, — à moins que le Wort ne dise pas la vérité — peut se passer du secours de prêtres étrangers qui ont quitté leur patrie pour avoir violé les lois de l’Etat. Si notre Gouvernement ne croit pas devoir recourir à une expulsion pur et simple de l’individu qui met Grevenmacher sens dessus dessous, comme il l’a déjà fait pour des étrangers laïques, il serait à désirer qu’il rappelât au chef du culte son devoir de mettre un terme à nue ituation qui ne fait qu’empirer de jour en jour. Nous allons avoir à Luxembourg un couvent de plus, malgré la Constitution. C’est un couvent de femmes auquel sera attachée une imprimerie destinée à faire la concurrence aux imprimeries libérales , ad major em dei gloriam. Il est grandement temps qu’une interprétation officielle soit faite de l’art. 26 de la Constitution. Lors de l’arrivée des Pères-Redemptoristes les opinions étaient fort divisées à ce sujet, et, chose carieuse, on a, dans la pratique fait prévaloir celle qui nous semble le moins conforme à l’esprit de la Constitution. Une brochure a été publiée par un des membres de la commission chargée d’élaborer le projet de Constitution de 1848. Il devait donc connaître l’esprit qui a guidé les auteurs de la Constitution. Cette brochure n’a pas eu tout le succès qu’elle méritait. Dernièrement M. le procureur général a exprimé égalementl’opinion que l’établissement des couvents était soumis à l’autorisation préalable du gouvernement. Toute la presse, le Wort excepté, s’est prononcée dans le même sens. Et cependant les couvents s’établissent l’un après l’autre; ils font tâche d’huile. Eeher- nach à son couvent; Bettembourg en a deux ; Luxembourg en a un demi-douzaine. En mars demie1, la Chambre et le Sénat français ont voté 150,000 frs. destinés à l’inventaire des biens-fonds et des propriétés des couvents. Ce vote a singulièrement scandalisé les cléricaux, et l’on dit que des ordres ont été donnés par la réalisation de ces biens, afin de donner le change au public sur la fortune réelle des couvents. En Belgique, la statistique approximative de la fortune des couvents a même effrayé beaucoup d’ultramontains. Dans le Limbourg hollandais seul, il y a, sur une population de 232,000 habitants, plus de 60 grands couvents, soit 1 sur moins 4,000 habitants. Partout ailleurs on tend à supprimer les couvents. Le Grand-Duché ouvrirait-il la porte toute large à des institutions dent la France, la Belgique et la Hollande éprouvent aujourd’hui les inconvénients et dont les autres pays se hâtent de se débarrasser? N’y aurait-il pas lieu de faire à ce sujet une interpellation à la Chambre, afin qu’on sache une fois; pour toute quelle interprétation on fait de l’article 26 de la Constitution ? NV us lisons dans la Cote libre: „Le coin des réprouvés à des destinées diverses. Ce qui est absolument inexplicable, c’est la hausse à 115-50 des Prince Henri.. . . S’imagine -t on que tout soit décidé par l’arrêt de la Cour Buprême ? Croit-on que le gouvernement belge abandonnera nos intérêts? Nous ne pouvons l’admettre, et ce ne sera pas.“ Il est d fficîle de comprendre cet appel au gouvernement belge. Il y a deux groupes d’obligataires qui tendent à un but différent. De quel côté se rangerait-il ? Depuis quand les gouvernement prmn ont-ils en main les intérêts de spéculateurs malheureux, et au mépris des lois et conventions P En fin de compte on ne tend à rien moine qu’à rendre le Grand-duché responsable dee fautes de spéculateurs belges et des pertes que ces spéculateurs ont causé à leurs compatriotes. Le Grand-Duché a commis une faute, une grande faute. Il a fait trop de concessions et a montré trop de longanimité, an lieu de tenir simplement et purement à l’observation des conventions. Trop de bonté frise la naïveté. Canton dTSsch s/ A., le 10 janv, 1878. Monsieur le rédacteur, Pavais pris la résolution de ne plus vous entretenir de la „société protectrice des orphelins*, et si néanmoins je vien» aujourd’hui pour une dernière fois recourir à l’hospitalité de votre estimable journal, c’est principalement pour protester de toutes forces contre les sentiments de basse jalousie ou de rancune personne’le que me suppose un membre du comité provisoire, dans sa réplique du 6 de ce mois. Ces qualités, je les décline franchement e* je les abandonne de tout cœur à qui de droit. Je ne porte rancune à personne au monde, encore moins à quiconque voudra participer à une œuvre charité, fût-oe à Rodange ou partout ailleurs ; j’avais uniquement pour but de vous communiquer les craintes qui me sont survenues en apprenant le projet de création de la dite société, craintes que je dois vous recapituler en peu de mots : 1° La réunion de malades on blessés et d’orphelins dans un même corps de bâtiment peut constituer un grand danger pour la vie ou la santé de ces derniers (des hommes compétents que j’ai consultés à cet égard, ont été du même avis). 2° „Charité bien ordonnée, quoiqn’étant de tous temps et en tons lieux bien bonne chose, peut néanmoins, le cas échéant, servir de masque à des menées purement ultramontaines. Peut-être un avenir prochain me dira que mes craintes sont peu fondées ou que la société aura su écarter les dangers que je viens de signaler ; tant mieux alors pour les pauvres orphelins et j’en saurai le meilleur gré du monde à la société — mais an attendant je me permets d’avoir des doutes. Timeo Danaos et dona fer entes. Yoilà mon dernier mot. Veuillez agréer , monsieur le rédacteur, mes sincères remeroîments ainsi que l’expression de ma haute considération. Dans sa dernière séance, le Conseil communal a voté un emprunt de 100,000 francs, pour établir l’équilibre entre les recettes et les dépenses extraordinaires. Voici les conditions qui règlent cet emprunt : 1. „Les Bourgmestre et Echevins sont autorisés à contracter un emprunt de 100,000 francs . „Le taux des intérêts à payer de six en six mois, est fixé à 4Va pCt. par an. 2. „L’emprunt sera réalisé par l’émission an pair d’obligations en trois séries. „Les obligations de la série G seront de 1000 fr, 3. „Chaque titre d’obligation sera muni d’une feuille portant les coupons , d’intérêts semestriels respectivement de 22 fr. 50 c., 11 fr. 25 c. et 2 fr. 25 c., suivant la série à laquelle il appartiendra. „Les obligations porteront la lettre de la série et un numéro d’ordre. Elles seront signées par le Collège des Bourgmestre et Echevins, ainsi que les coupons d’intérêts. 4. „Les obligations seront délivrées en nom personnel on an porteur, au choix des souscripteurs. „Les titres primitifs pourront être convertis, à la demande des créanciers. 5. L’emprunt est ouvert au public par voie de souscription. A cet effet il sera ouvert, pendant 10 jours, à l’époque qui sera fixée par le Collège des Bourgmestre et Echovins, un registre au secrétariat de l’administration oommuna’e à l’hôtel de vu e, pour recevoir les souscriptions nartielles à l’emprunt. 6. Si le montant des soucrip tiens dépassait la somm: de 100,000 Ira., lu êpartition des obligation - à émettre aurai! l'eu au prorata des demandes, dans les di i jours qui suivront la c ôture de la sorio iption. „Les demandes d’obllg' Hoas jusqu’à concurrence de 1000 f r. no « 'Liront pas de réduction. „Toutefois la préférante oBt réservée aux établissements publics de la ville, qui recevront des titres pour le montant intégral de leurs souscriptions si possible. 7. „Les souscripteurs auront à justifier, au moment de leurs souscriptions, qu’ils ont versé à la Banque nationale un dixième des sommes qu’ils veulent prêter à la ville. Si leurs offres n’étaient pas acceptées intégralement, l’excédant du versement leur serait immédiatement remboursé. „Les 9 dixièmes restants sont à payer dans la quinzaine qui suivra la clôture de la souscription. „Le retard du payement de ces derniers dixièmes rend le souscripteur passible d’un intérêt de 5 pCt. 8. „L’intérêt des obligations commencera à courir à dater du 1" février 1878. 9. „L’amortissement de l’emprunt se fera de la manière indiquée au tableau qui sera imprimé sur les titres. 10. „Au 31 octobre de chaque année, à partir de 1878, il sera procédé dans une des salles de l’hôtel de ville, en public, et en présence des Bourgmestre et Echevins, au tirage au sort des numéros des obligations de chacune des trois séries dont le montant sera remboursé le 1" février suivant. „Les numéros sortants, jusqu’au nombre prévu au tableau désigneront les obligations soumises au remboursement au pair. „Immédiatement après le tirage, les numéros sortis seront affichés à l’hôtel de viile pendant huit jours et publiés dans les journaux paraissant à Luxembourg. 11. „Les obligations ainsi désignées, accompagnées des coupons d’intérêts qui y appartiennent devront être remises acquittées au receveur communal aux fins de remboursement. „A défaut de cette remise, les sommes destinées au payement des titres, resteront improductives d’intérêts. „Les obligations remboursées seront ré- produïtes par le receveur communal à l’appui de son compte de gestion et déposées aux archives de l’administration communale. La représentation de M. Frêd. Achard aura lieu mercredi le 16; elie se composera de M. Alphonse comédie en 3 actes d’Al. Dumas fils de Bébé, comédie en 3 actes de MM. de Najac et Hennequin. A raison de l’étendue de oes deux pièces, le spectacle commencera à 71/s heures. On peut obtenir des billets d’avance an au bureau du Théâtre, mardi et mercredi de 1 1 heures à midi et de 1 à 3 heures de l’après midi. „ „ H „ de 500 „ „ „ I „ do 100 „