Deutschland.
Luxemburger Wort, 1874-10-08 00:00:00

Deutschland. Berlin, 5. Oct. Man schreibt u>Z folgendes Ungeheuerliche, dag wir, in Er Wartung eines Dementi hier wiedergeben: „In einer Lorrespondenz .vom Niederrhein" Ihrer Nr. 222 berichten Sie: »Dem Vernehmen nach h»t die königliche Regierung eine generelle Verfügung erlassen, laut «elcher fortan einem Geistlichen die Eltheilung von Privatunterricht ohne vorher nachgesuchte und erhaltene Lclaubnih nicht mehr gestallet sün soll.' Als Plndant dazu wurde wir von einem Geistlichen dieser Tage geschrieben: »Zudem beansprucht die Regierung das Recht, die Vrlaubniß als Hauslehrer zu fungiren, zu ertheilen.' Das war bisher fllr .gesperrte" und .abgesetzte" Geistliche noch die einzige Alt, sich ledlich ihr tägliches Vrod zu uerdienen. Wenn diesen nun aber die Regierung die Hauslehieiei verbietet, so zwingt siedieselben zum Beiteln und Vagabondiien, um sich vor dem Hunzer und Verhungern zu schütze». Vagabondirenbe Vettler aber werden bei uns im Reich der frommen und guten Litten gewöhnlich von der heiligen tzermandad abgefaßt und trotz aller Freizügigkeit und Gt werbefreiheit ins Aoch gesteöl. Und so wird man mit Personen verfahren müssen, die ein KöninI»Preußisches Gymnasium absolvirt und dann Jahre lang eine Königlich Preußische Uniuelsität besucht haben, die — oder deren Eltern — ihr geringes Vermögen »ur Erweibung von wissenjchnftlichen Kenntnissen aufgewandt Habens um einftens dem Staat und der Kirche fur einen dllrfligen Lebensunterhalt zu d!l-nen. Solchen Leuten unleisagt man j'de Thätigllit weil , . . nun ja weil — ich die richtigen Gründe nicht nennen darf — und treibt fie in die Classe velllchteter vaaabundirenber Bettler. Wo bleiben tan» ab^r die einschlägigen Paragraphen des Allgemeinen LandrechtZ, auf Grund deren jeder inländische Geistliche Unterricht erlhellen darf, und die bislang noch mcht, so viel ich weiß, aufgehoben sind? Wo bleiben die betreffenden Parc-graphen übcr Freizü gigkeit und Gewerbefreiheit? Gellen diese denn für alle andern Staatsbürger, nur nicht für katholische Geistliche?« Berlin, 5. Ott. Das Tagesgespräch bllbtt bie gestern in bem hiesig« gräflichem Amim'schen Palais ur.b auf dem in der Nähe Nteitiu's b^lkgenen, erst kürzlich vo" dem Graf-n Harry v. Z2wim, fiühern deutschen Botschafter in P llis, er orbe <en Gut« Nass-n!Ml unter Aufbietung ei> es geAaltigen Apparates von Gerichts' Polizch u>w än> bim Beamim ftallgefundeue,, LaUsfGmla, so«ie bie im unmlltelba^n Abschluß'Man ü,fola'e Abführung des Grafen w das hiesig StadtuoiM-Gesän.uüh. Ma,i glaubte anfangs, »aß ?Z sich lM' um ei-! Et^iZoc» brecheu, vielleicht eine stcafb,,'re Verschwörung grgm die Person bes Reichslanzlers handele, well man fonft ein so schnfes unb Mä'usH. ralles Vorgedm gegm ewen gislllschaftlich so hoch achète'! Mann nicht zu enträchsew vermochte. Aber nichts von allebem liegt hier vor. Graf Arnim hält sich durch bk Art seiner Entlassung auZ dem Reichsdlsnste zu Unrecht pecuniau geschädigt unb hat deshalb seine desfallsigen Ansrpüche an dem Reichskanzler auf bcm Weg« der CiulMage gellend zu machen gesucht. Wie es scheint, sind bei diesem Processe gewisse Schriftstücke von Werlh, in deren Besitz sich Graf Arnim be« findet unb bie dieser bis sein PUvateigentyum betrachtet. Die gestern gegen den Gra. fm Arnim cinqeschiagene Procedm läßt nun vernmthen, bah Fürst Bismarck jene schüft' ftüäe als amtlich behanbelt wissen will, ba man den Grafen ber V«Utzung c>« §§ 133 uob 348 bes Strafgesetzbuches beschuldigt hat, welche von der VciseileiÄaffang, Beschädigung, Vernichtung oder VeiMfchung von Urkunden, Acten »c. handeln, die einem Beamten anvertraut oder zugänglich find, oder sich zur amtlichen Aufbewahrung an einem bestimmten Orte befinden, oder einem Beamten resp. Dritten anulich übelqiben worden smb. Die Haussuchung,, bei ber au her drei Berliner Cüminal>Commissaren u, zwei Beamten bes hiesigen Stadtgerichtes noch zwei Beamte dtZ auswärtigen Amtes, im Ganzm also nicht weniger als , subin, Personen belhüligt waren, drehte sich bem» nach um die Aufftnbung und Nefchlagnahm' jener Schriftstücke. Sie war jedoch insofern ohne Erfolg <üs jene Schriftstück« weder hier noch auf Nassenheide aufgefunden wurden, unb man sich mit der Confiscation ber Copilbucher für die Correspondez des Grafen, eines auf feine Differenzen mit dem Fürsten Bismarck bezüglichen Schreibens an ben Kaiser unb der Briefe an sein,Rechtsanwalt begnügen muhte. Unmittelbar nach beinlnüter Haussuchung wurde dem Grafen seine Ver Haftung angelündigt, ber dann in Beglei' tung feiner Gemahlin unb eines Dienns un, ter Escorte der erwähnten Beamten nach Berlin^aofuhr, woselbst er um 6 Uhr eintraf und direct ins Gefängniß abgeführt wurde. Dort wir? er fett heute -Mittag streng nach oem Reniement ber Anstalt behanbelt, fo daß auch seinem Diener, ber ihm bls bahin noch aufwarten konnte, oer fern«« Zutrit verboten ift. Inzwischen hat tie Gemahlin des Grasen unUr Beibringung eines arztli» chen Attestas die Fieilassung,des Verhafteten verlangt, worüber heule noch entschieden werden follte. Ich brauche wohl nicht zu be> merken, bah bie Sache hier in ben weitesten Kreisen ein ungemeines Aussehen erregt, und Urtheile herauösorbert, nülche wieberzugebe» ich aus naheliegenden Grünben Bedenken tragen muh. UebrigenS erinnert man sich hierbei unwillkürlich eines Processes, welchen ber Vorbesitzer von Varzin, Hr. v. Blumenthal, gegen den Fürsten Bismarck wegen eines Objectas von 4000 THIr. beim hiesigen Stadtgericht anzuftiengm sich veranlaßt sah. Ob es vom juristischen Standpunkte aus ein correctes Verfahrer, zu nennen ift, baß Ver« liner Criminal' mit, Gerichlö'Beamte inner» halb eines andern Gerichtssprengelö Haussuchungen unb Verhaftungen vornehmen, möchte auch zu bezweifeln fein- (K. V.) Berlin, 5. Oct. Die "Kreuzzeitung" schreibt über d« Verhaftung Amlm's: Wie man holt, verweilte derselbe aus seinen: Gute Nafsenhtide; dort erschienen gestern VolMlttag der Criminal-Commissarius Pick aus Berlin und mehrere andere Beamten bes Stadtgerichts unb dts auswärtigen Amtes unb verlangten von ihm bie Herausgabe einer Anzahl von Bliesen, welche aus dem auswättigen Amte mit der Unterschrift des Fürsten Bismarck an ihn während seiner Amtsthätigleit als Botschafter gerichtet sind. Lie betreffen angeblich Privatinteressen beS Grafen Arnim unb sollen die Grundlage zu einem clvilrechtlichen Anspruch bilden, dessen Erhebung von Seiten des Grafen bereit« «ingeleitet oder vorbereitet sei. Graf Arnim habe, so wird erzählt, etlläit, daß er diese Papiere nicht bei sich habe, sie aber auch nicht herauszugeben gebenle. In Folge dessen habe eine längere, aber ergebnihlose Haus> suchuog Statt gesunden, und der Graf sei bemnächft verhaftlt und nach ber hiesigen Stllbiroiglei gebracht wnben. Npch am Abenb fei auch in feiner Stabtwohnung eine Haussuchung vorgenommen, bie betreffenben Btiefsachen feien aber auch dort nicht aufgefunden warben. Von anberer Seite hören mir folgenbe Einzelheiten: die Zahl ber Beamten, welche nach Naffenheibe lamen, betrug sieben: brei von der Criminalpolizei, zm:i vom Stadtgericht unb zwei vom auswärtigen Amt. Graf Arnim ntMte in Be< zuz auf bie verlangten NriefschafteZ: Das seien Privatdriefe, welche et überdies nicht, zur Stell« habe. Bel bet nun vorgenommenen Haussuchung mürben auch bie. Copier» bûcher für bie Correfponbenzen bes Grafen Arnim mit einem auf biefe Angelegenheit bezüglichen Schreiben an Se. Majestät ben Kaiser, so wie ben Briefen an ben Rechts» anwalt mit Beschlag belegt. Gegen Abenb nach L Uhr traf bec Graf in Begleitung seiner Gemahlin mit bem fteltiner Zuge hier ,em., Die Beamten, welche, !hm feine Ver> 'Haftung anaMndis.t hatten, befänben sich in demselben Zuge. Seit heule Mittag ift seinem Diener, der dis jetzt Zutritt zu ihm im Gefängnis; hatte, bersclbe versagt warben. Von bßt Familie ift ein ärztlich beglaubigtes Gesuch eingereicht morden, den Verhafteten mit Rücksicht auf seinen <Mich bie Vorgänge ber letzten Zelt in bei That angegriffenen] Gesunuheiesznftanb auf freiem Fuße zu be> lllssen. „Post" unb „National-Zeitung" fügen hinzu, es hanble sich um Veruntreuung bem Staate zugehöriger ActeoftüÄe. sArt. 133 bes Reichs» Ztrasgesetzduchts.] Münster, 2. Oclober. „Lieb Vater« lanb,mags! ruhigfein !" Der letzte ber „ftaats» gffährlichm" Priester ber Gefellichaft 3«fu in Münster, ?. 3oseph Haan, ber burch ein langjähriges schweies Laiben behinbert war, bas Vrob ber Verbannung mit feinen Dt° bküsgenossen zu theilen, ift, wl? ber „Wests. Merc" berichtet, gestern Abenb von seinen Leiben btfceil, unb in bas glückliche 3<m, felts hinübergegangen. Statt ber OrbenSbrüder lnitten an feinem Sterbebette ein Plieftei, bie leibliche Schwester bes Verstor» benen, welche auf bie Kunbe ber Gefahr so« fort voil Köln herübergekommen war, und ble Hausgenossen. Nuhlg und fast unbemerkt starb er ben Tob bes Gerechten. Baben«Baben, 4. October.z Die Kaiserin von Oefterrelch ist heute Vormittag um 11 l/4 Uhr mit Gefolge hier eingetroffen. Dit kaiserlich beutschen Maj ftäten, der ©roßherzog, bie ©roßherzogin und ber Erb» grohherzog von Vaben, bie Herzogin von Hamilwn, ber österreichische ©esanbte Baron von Pfusterschmib unb ber preußische Gesandte Graf von Flemming waren zur Begrüßung am Bahnhofe anwesenb. Die Kai« ferin nahm Absteigequartier bei bem österreichischen Gisandtm in ber Villa' Me'rl. Vei ber'. Fahrt borlhin befanben Mch im ersten Wagen Ihre. Majestät bie Kaiserin Augufta, bie Kaiserin Elisabeth unb bie ©rohherzogin von Baden, im zweiten Se. Majestät ber Kaiser, ber ©coßherzog und bcr Erbgroßherzog von Baden. Die Kaiserin Elisabeth stattete ben kaiserlich beutschen Majestäten un) bem ©roßherzog unb ber Grohherzogln von Baben einen Besuch ab. Um 1 UhrZ fand im Neuen Schlosse ein Dejeuner statt. Die Abreise ber Kaiserin nach Pofsenhofen, wohin ihr det Kaiser enlgegenrelsen wird, ersolgte Nachmittags um halb 4 Uhr. Die llliserlich beutschen Majestäten, ber ©rohherzog und biej Groß. Herzogin von Baden geleiteten ble Kaiserin zum Bahnhofe unb vtrabschiedeten sich bort auf bas Herzlichste von berselben. Die Kai» serin fährt ohne Aufenthalt bis Possenhofen, wo sie, wie bereits gemelbet, von bem Kaiser von Oesterrelch erwartet wirb. (Germ.)