Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1866-03-11 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. . Nach ter Ind. V. wirb die italienische Regierung sich "Drfr Zulassung Mazzini'« i» cte Kammer wirerjttzen, sollte {le auch die Ka«- Ml auflösen müssen, (58 würde une nicht wundern, wenn aus Amerika lie N.ichrieht eine« Staatestreich« käme. Wir l>>:ben gestern Die zwischen dem Kongreß und rein s)iä|lDcntcn streitigen fünfte ange» geben. In ein« Ncoe im Kongreß flau Der Präsioent die 3l.«pu!>.ikancr, d. h. die Majoritat an, fie wolle ihn ermorden. die der frühere £:ppofîJipnsdKf und die wenigen ihm treu Gebliebenen während der LandtaMession einnahmen, wie « All«« ausgezeichnet fand, ,was Da? Ministerium vorlegte, wie er ministerieller »ar als das Ministerium selbst, wie er die Prärogativen der Kammer unter den Schuh der nichtssagenden ministeriellen Verantworllichteit stellte je; wir haben dieses Wunder von Liberalismus und Patriotismus vor einigen Wochen ausführlich besprochen; Wir fraßen nur, welche Wünichelruthe ein fol» che« Wunrer hervorbrachte und wo ein solch zweites Wunder in einem konstitutionelle Staate zu finden ist ? Die ministérielle Fed^ versichert, sic sei weit entfernt zu behaupten, tic Opposition habe ihre Grundsätze aufgegeben; daraus folgt alio, daß, wie wir schon wiederholt gesagt, da« Ministerium zu der Opposition übergegangen ist. Wir haben nichts anders gesagt; warum also ärgert es die ministerielle Feuer, «renn mir von der Livree sprechen? oter hat etwa die Land» tagefe[(îpn diesen Ausdruck Lügen gestraft? Begreift die ministtlielle Feder nun, wie ihren eigenen Worten zufolge die frübere Majorität der Kammer nicht mehr ministeriell sein durfte uni) tonnte ? . . , ' nen ; jjtr aber hat eben au« diesen Gesetzen cine politische Frage gemacht ? Wer hat wie» terbolt. die «insickt ausgesprochen, daß bas Kammewotum ein politische« Votum sein würde? Wir waren es nicht, sondern es war eben der frübere Oppositionsführer, der seinen Clienten im SKtmfleriom- einen solchen Dienst geleistet hat ; »or«* straft nun die ministerielle Feh« ihren |)r^eftor nicht ab? Und wer weiß, ob Hr. N. Metz die Gesinnungen der Majorität nicht gut erraten hat. ob die Majorität nicht gegen die Vorlagen gestimm» bat zunächst, well die Vorlagen an und für sich ihr nicht geeignet schienen und dann, um auch so ein bischen geg?n die Versöhnung zu Protestiren ? Von dem, was die ministerielle Feder von dem Eisenbahnoertrag saqt, wollen wir nicht weiter sprechen, wir möchten sonst noch inso« Unter werten, als wir es bis jetzt waren, und da« »ollen »tr ihr zu liebe nicht; »ir wollen »hl aber zum Schlüsse die Freute machen, cine Corresponrenz bieber zu setzen, die, wie unsere Leser daraus ersehen, cine Antwort auf «ne unserer Corresponrenzen sein sollte; hoffentlich wiro dann die ministerielle Feder das „Wort" der Insolen, nicht mehr bezüchtigen. Ter geistreiche Eoirespondent der „Union" schreibt : Monùeur le Rédacteur, Mon agréable homonyme J. C. S. continue dans le Hort le cours de ses fatéiieuses ppîires. L'autre jour Mr J. C. S. dénonça à l'ariirnadvpisiou publique l'âge de MM Simons et V;inu«Tiis J'ai éié aux informations ci j'ai appris qu'à eux dfux ils avaient plus de M)ixanie-deux ans.' Et puis après, Monsieur J. C. S.? Diese Versöhnung, dieses Hinübertragen ter mint^eiiellen Unabhängigkeit uno ©elbjlfiäntig* feit unter rie Hittige ter. Opposition ist es eben, was wir belämpfen uno ©arum? Weil wir wollen, Pag die Regierung seldststänvig sei, to§ sic für alle Staatsbürger gliche« Maß uno Gewicht habe, duh fie die Interessen ti\i Lances unD nicht vie einer Partei wahre, daß sic liberal sei im rechten Sinne dieses Wortes uno nicht nach Art des belgisch«! Liberalismus. Kann sic aber gerecht und liberal fein -unter rem Einflüsse, unter cem sic steht? Wir haben bewiesen, daß fie nicht liberal ist, aber von schimpflichen Concessioncn (concessiuns tiDiiteusfsJ haben wir nicht gesprochen ; die „Unio " bat Da« gesagt, l» dixisti ! Begreift nun rie ministerielle Feder, warum wir ver Verlöbnung nicht applaudircn können uno dürfen? Warum die Versöhnung un« als etwas Verdächtiges vorkömmt? Es ist große Wahrscheinlichkeit vorhanden, daß rie zur Regelung ter bucharester Ereignisse nach Paris berufene Konferenz in einen Conareh umschlagen wild, nachdem sie die Frage der Donauiürjtentb,ümer beendigt bat, uno Wäre es auch nur, um endlich die unabsehbare schleswig-holsteinische Frage zu beendigen. So Wie jfst riefe Sache liegt, kann sie doch nicht länger fortrauern, so sehr sich auch deutsche Publicisten und Diplomaten tarin gefallen, ta« Klare unklar, das Sichere unsicher zu machen. Schleswig-Holstein kann ein Heerd zum europäischen Brande sein uno das Inter» esse te« tran^ösischen Kaisers fordert, daß er feine Ereignisse auskommen läßt, welche die Finanzkräfte feines Lande« anstrengen. Eng« land wunicht ebenfalls, daß die schleswig-holsteinsche Frage frictlicb.* gelöst »erde und Desterrcich wird sich nicht sträuben, dem Sun« gieß die Arbeit zu überlassen, die es sonst selbst thun müßte, zu sorgen nämlich, daß Preußen sich das Ländchen nicht zu Gemüthe Mre. Das berliner Cabinet macht keinen Hehl daraus, daß fa« feine Politik ist liât) Vismaik sorgt, daß Deutschland und Europa die Wünsche Preußens nicht vergessen. Auf die Adresse eine« Theilcs der holsteinischen Ritterschaft, welche die Personalunion mit Preußen forderte, antwortete et ohne Umschweife : „Ich habe schon vor einiger Zeit erklärt, daß ich die Vereinigung Schleswig-Holsteins mit Preußen als die vvrtheilhasteste Lösung ansehe. Die hohe Stellung ter Unterzeichner der Adresse treibt die preußische Regierung an, neue Anstrengungen zu machen, damit O>ster«ick in diese Lösung einwillige unD damit die Forderungen erfüllt werden, die Preußen unter allen Umständen aufrecht eibalten will, nämlich daß rie Einheit -ter Verwaltung und die Wohl» fahrt Schleswig Holsteins wilder hergestellt und gesichert werte. ' Das ist klarer gesprochen als alle ofsiciösen Artikel ter berliner Zeitungen und alle dip.o-matifeben Noten Der preußischen Staatsmänner sprechen. Wenn Bismark nicht erhält, n>a«er fordert, so ist es feine Schuld nicht und wir glauben unter solchen Umständen gern, daß Oester« »eich einwilligt, daß der Congreß Schleswig- Holstein in die Hand nehme. In 35erbintung mit Schleswig-Holstein geht durch die deutschen Blätter da« Gerücht, freu» Ben fei gesonnen, die faarbrficlcner Koblengruben an die französische Krone zu verpachten, was so viel bedeutet, als eine Abtretung Saarloui« und Saarbrückens an Frankreich. Bis» mark wäre nicht zu gut. einen solchen Streich zu spielen, wenn Frankreich ihm in Schleswig» Holstein freien Raum ließt. In ter französischen Kammer sind die Lei, h>n de« französischen Ackerbaues zur Sprache gekommen. E« ist das eine ter großen socia, len Frage nicht nur Frankreich«, sondern fast ganz Europa'«. Dank den hohen Steuern, hin beben Arbeitslöhnen und den nietria.en Fl»ch«preiskN leitet der Ackerbau in Frankreich furchtbar unD die Regierung hat versprochen, »ine Unt'rucbunA über diese Leiden anzustellen. Cm D'putilter schlug vor, auf 5 Jahre einen E^a.in.K'zoll von 2 Fr. per Hektoliter auf fremdes Getreide zu legen, so lange ter Heltoliin in Frankreich unter 20 Fr. steht. Diesen Schutzzoll wird tie Regierung de» kämpfen. Die ministérielle Ferer in der „Union" kennt in ihrem Utnt Grenzen, icul vas „Wort" sich DehalNlch IPtlijci!, CU ÜU|ÜDIIUIUI z»i>chln d« rut)fa jCppo|tuon und c.r jetzig« yif.jic tun,j als cas a,iucfitcb.|te tïrtt^nt cet jroai.jitj legten 3>il}te anjucifciiiicn uno Cte|e« !^>ert als caô nee pins uuia slaaiSmanniichen i!r< solge« zu betuunCeni; roaiu.» nun faun uno will cas „Wurl" auf o« &et|ögnun,} nuyi eingehen, wxlum bltämpit ce sic V &U)c ljiia^e faut u.U Ott andern $raa,e ju|ain-- UUll, wa» Dit OppülltWn, |O WiM |lf oie ü^«,!»: uno Faibe lyr«s AàÇt|B nug, vor Ca j;nftbui ytt^uiuiiii war uno lhat. Bill y^bcn ie vr« une m uii|inii ytuitoi.rfc auf vie «afli>||cne üaiutabB|f||iyii ut|u^i: biiau<p|(« cet làuptUtiitt -l/epuutu mit jtiuec Parler jae fiuçere yuiiiuuu^, »n cet |etn (i.n|lau nicht t)iniûjic der lilnl tic er cine puioiuitye ytuO;|ucvt in ftuieiu Inn«n varg; j[«ce Juiju tune} icutc u»m«gluy grwacyl a-tucu, oie un vst)u}iij hallt, aas eiaencn Bußln zu |(epeu uno zu gelten. -Lie uumiietuUe gècei leiOjt tri lennt cte|e |9|temati]c^e Cppu|i(tun an. Us hals nichlS, vaß fiuljtie yuDitiuiitjcii CU »ich» ngitcn Oroonnanzrn reoioiilln, ca|j sic Clé *-*>«. I ciii-1>uii^ mtt tu uni unD liberalen Weseyen beieicbciten, t>ah fie tic bffiegenoen (&)c|ese mit Uup>,«eil!chlell handhabten, ratz fie aus der Versüsjuna. cm Gemeingut fur Alle mach» ten, tag sic cer Kammer alle nur möglichen PlärogaiivtN ließen und mehr aie ib.» Prä rogaNven ließen, daß sic in einem Worte dem Liberalismus huldigten; fie >ollten und mußten weichen, nicht weil sic etwa liberal waren unO die Verfassung so liberal als möglich au«füt)iten)oncetn weil e« so las lx», piaisu o.s Oppcfitionä'iSbeie war, w.il er da« Geheim-' niß »trftano, cine ihm unangenehme Regierung zu stürzen, weil te Entfernung mißlnb'ger Perjonen vor dem Liberalismus uno ter Die* Vision der Orronnanzcn den Vortritt batte. Wie läßt fiel) wohl cine solche Politik bezeichnen? und ist sic nicht vielleicht las Geheimniß, die Ursache, welche einen großen Theil der Kam» mer zum Nachdenken brachte und il)m entfremtete ? Wir haben cine solche systematische, monfituüje^olittt bekämpft, une wenn die „Union" un« daran erinnert, so hat fie ganz Recht, denn wir finD rie eisten, Die o.»s eingestehen ; wenn aber die ministerielle Fccer uns trägt, »arum wir jetzt rie Versöhnung bekämpfen, nacbeem Die Opposition ihre frühere systematische Opposition aufgegeben hat unD ob mir Damit nickt mit uns selbst in Wirerspiuch kommen , so ist rie Antwort auf diese Frage leicht; wir haben die Opposition quand même htkämpft und wir bekämpfen jetzt die défense quand même, weil wir überzeugt sind, daß bei riefer wie bei jener rie 3ntereffen de« Lanre« nicht hinreichend gewahrt sind. Wir kommen nicht mehr auf die wenigstens [enterbare une mtllwürdige Stellung zurück, Cei âj;e n'est-il pas 3ss*"Z respectable pour nos «jeunes aij-les du libéralisme luxembourgeois?» El vous, Mr J. C. S., si vous permettez, quel est votre âtfe ? Et es-vous d'un certain âge ou d'un â^e incertniu? Àvi-z-vous encore toute votre crinière ou portez vous perruque ? Avez-vous moins de trenie-irpis ans: vous avez tort d'êire si jeune, vous, jeune aigle du cléricalisme luxembourgeois. Avez-vous déjà plus de trente trois ans, vous avez ion encore : à irenie-trois ans Alexandre avait déjà conquis et Jésus-Clnisi sjuvé le moude, et vous, tous u'avez eucore ' rien fait que de débn«r des niaiseries ou des méihançelés dans le Wort Avhz-v<ius par.avenlure déjà cinquante ans passés? alors pour le coup vous avez iout à fait ion. .Ah ! la jeunesse, défaut dont on se corrige chaque jour, ah! Mr J. C. S., cher homonyme, cher cousin possible et probable, si nous pouvions ravoir ce défaut, que vous semble-t-il ? ce défaut, que vous reprochez si amèrement à nos deux mioisirHs ! Mr J. C. S a parlé encore de la présomption de nos jt'iiiirs ministres, de leur outrecuidance, etc., elf. Nachdem wir mit dem Gesagten dieHaufttfrage gelöst haben, fine lie übrigen Punkte, oie rie ministerielle Ferer auswirft, nur mehr Nehm» lache, die wir schon vor einigen Tagen erledigt haben. Es ärgert die ministerielle Feder, daß wir von Preußen und Mecklenburg gesprochen haben ; wenn sic aber so gerne Widerspruch erträgt, warum wirft sic mit Insolenz, mit Ver» leumdung je. um sich,!sooalo ras „Wort" sich erlaubt, mit Uebcrzrugung, unD nicht eiroa nu« Kampfbcgiclde, cine Franc zu stellen'^ Warum war, wie man lagt, Feuer im Dache, aie wir ras gleichzeitige (irjcheinen tes Artikels im „Courrier" unD in der „Un on" über das Eisendahnprojekt Guyot als nicht zufällig an» faben ? Und die ministerielle Feder wundert sich noch, wenn wir fragen, ob wil etwa in Preußen und Mecklenburg leben ! Dieselbe Feder läßt uns die Kammermajo« lität beleidigen, indem fit uns vorwirft, wir hätten diese Majorität da« Pensionsgesey und den Kadastti nur au« Haß gegen die Versöhnung verwerfen lassen. . Offenbar vergißt die „Union", daß sic von der Versöhnung spricht, Die Majorität hat die beDeutencjîen Vorlagen der Regierung vor Allem deshalb verworfen, weil diese ibr nicht alle Erfordernisse zu guten und gerechten Gesetzen zu vereinigen schie- Qui êies-vous, Mr J. C. S ? Si vous éies un de ces jeunes abbés réd;i.-.teurs du Worl, modèles incomparables d'infuiiiaiioii, uhreuvés, rassasias d'orgueil, vous parlez d'abondance et en connaisseur, et en bonne logique, d'après le principe:.ça juge les autres d'apiès soi-même, vous eues autorisé 5 lirer de lu présomption de, votre présomption la présomption de la présouipnoti de vos jeunes ministres. Si vous éies un simple mortel, ami du goupillon et dp la belle liuérature, grand hii'ii vous advienne de voire zèle si chrétien, de votre ardeur si belle : en consb niant comme vous le fuites ces deux ministres impies, vous combattrez pro aris et locis et vous figurerez un jour dans la galerie des héros de reve nouvelle Kleppebarmé, qui a fait élection de domicile dans le Wort. Eles-vous, au contraire, un ambitieux déchu de li politique, une épave inélancoli |ue des orages de ces dernières années, un condamné à la retraite forcée, veuillez alors pleurer sur vous et non sur les autres et ne »ojvz pas présomption ci orgueil dans auirui, lu où il u'y a qu'amertume et déception chez vous. Qui que »ous soy^z, mon rher Mr J. C. S , veuillez recevoir l'ussuri.u.e de mon hninonytnai aussi sincère qu'empressé. J. t.. »• In einer Korrespondenz de« ..Courrier" wild anläßlich ter in Gilsrorf auegebrochenen Cho» lera Epidémie der Hr. Dechant »on Dielirch und der Religionslehrer te« dortigen Piogym<^ nasiums. Hr. Prof. Clasen. ter Feistheit und Félonie beschuldigt, intern sie es unterließen, den Pfarrer ter so schwer heimgesuchten Ort« schaft in seinem le«liorgerlichen Amte zu unterstützen. Das Gehässige dieser Anklage erreicht darin sline Spitze, daß auf Grund eine« «orgeblichen » On dii « gegen cen Lanvcsoberhirtcn selbst, den hochwüldigsten Hrn. Bischof, die Anlage erhoben »no, er habe beiren Herren, die ei sich länger erhalten wolle, die seelsorgerliche Aushilfe in Mlsvorf untersagt. Dir ganze Artikel ist zum Theil «ne Injurie, zum Theil eine gebâgige Verleumdung unt'»erriente etwas Anderes al« eine Widerlegung in unserm Blatte. Der Hl. Dechant hat nicht nur i« wieder holten Malen seine Kafläne nach G'lsrorf zur Aushilfe bcordert — Hr. Krier hat sogar die ganze Nacht vom verwtchenen Samstag auf den Sonntag im Dienste rer Cdoleralranten daselbst vulchwacht — sondern auch selbst zwei Choleiallankcn der Pfarrei GilSdorf, wovon einer geiloiben, mit den hl. Sterbesakramenten versehen. Hr. Llasen aber ist in tel Seelsorge gar nicht angestellt: er >st Rel'gionelthlei und Pro fessor ttt Gcichlchte am Plvgymnasium und als jelcher mehl als hinlänglich in An» spiuch genommen. Wenn endlich von dem Coiltspondentcn des „Courtier" insinuirt wird, ter hochwindigste Hr. Bisckof halte «on ter ©rUiUung ihrer Be. lufspstichten oder ter Ausübung (o erhabener und dringender Liebeewerke, worin er selbst noch aüerjüngft in einer der am schwersten von ter Seuche heimgesuchten Pannen mit seinem eigenen Beispiele so ermunternd »orangegangen, die Geistlichen de« Sante« zurück, so ist auch diese Insinuation cine Gemeinheit, die auf ihren U'heber zurückfällt. Wo immer die furchtbare Seuche im Lanle ihre Verheerungen angerichtet, da haben auch in kühner Todesverachtung unD echt Priester lieber Hingabe katholische Pfarrer und Seelsorger ihre erhabene Berufspflicht zu erfüllen gewußt und es bedurfte solcher gehässigen Anklagen nicht, um sic daran zu cnnnern. Und weil ter Correspondent de« „Courrier" sich erlaubt, die Hingabe te« Klerus an seine Pflichten und an die ihm anvertrauten Gläu« bigen in Zweifel zu ziehen, fo sehen wir un« gelungen, ihm noch Folgendes zu bemerken, was wir sonst Verschwiegen hätten : 1° Der Hochw. Hr. Vllchof hat alle Pfar» ter, in deren Pfarreien die Tviremle au«ge* brocken ist, ersucht, ihm mit,ulhe>len, ob fie Beihülfe, fei es an Personen, fei es an materiellen Unterstüyungen, nöthig hätten, ta er ihnen BeiocS «erschaffen würde. 2» Eme bedeutende Zahl jüngerer Geistlichen hat sich dem hochwürdigsten Herrn zur Verfügung gestellt, um, wo es 0?et thut, in den von ter Cholera heimgesuchten Ortschaften verwendet zu werden. 3° Der Hochw. Hr. Bischof hat dem Hrn. Pfarrer von Gilsdorf Unterstützungen anbieten lassen, die dieser jedoch nicht anzunehmen glaubte; Aushülfe an Priestern hater, mit schon oben gesagt. 4° Das Pfarrhaus von Gilsdorf ist so klein und so verfallen, daß es unmöglich ist, tarin einem zweiten Priester Wohnung zu geben und endlich 5° hatte der Hochw. Hl. Bischof felbst sich vorgenommen, nach Gilsdolf zu geben, wurde aber durch dringende Geschäfte vavon abgehalten.