Die Waffe im heutigen Kriege. Deutsche Blätter, Leipzig, 17. Mai 1866.
Der Wächter an der Sauer., 1866-07-19 00:00:00

Die Waffe im heutigen Kriege. Deutsche Blätter, Leipzig, 17. Mai 1866. Einen eigentlichen großen Krieg, wie denjenigen, welcher in diefem Augenblicke befürchtet wird, haben wir in unserem Vaterlande seit dem Jahre 1813 nicht gehabt. Nnr wenige erinnern sich noch au« jener Zeit der Schlachten, Stürme, Märsche, de« Typhu« und anderer Gränel und Schrecknisse, welche da« grimme Kriegsnnglück in feinem Gefol.,e hat. Wa« feitdem durch die fortschreitende Humanität geschehen, um im Kriegsfalle den friedlichen Bürger und fein Eigenthum gegen die Uebergriffe einer feint» lichen Gewalt zu fchützen, haben wir kürzlich in einem «nferer Hanptartikel dargelegt. Es dürfte an der Zeit fein, nun auch einmal die Fortschritte des Kriegshandwerks felber und namentlich die Vervollkommnungen der Zerstörungswerkzeuge in Betracht zu ziehen, durch welche seit den Napoleou'schen Kriegen der Auffchwnng de« ErfindungSgeiste« fo viel, wenn nicht znr Milderuna, fo doch znr Abkürzung der Krieg«schrecken beigetragen hat. Eine reiche Erfahrung ist in dieser Beziehung besonder« durch den Amerika» nifchen Krieg in den Jahren 1861—1865 geliefert worden. Zur Zeit der Leipziger Schlacht fagt« man, erst müsse da« Gewicht eine« Manne« in Blei verfchossen sein, bevor em Menfch gelobtet würde. Die damaligen Musketen waren aber im Verhältniß zu den jetzigen «rbärmliche Werkzeuge. Das Kaliber derselbe« war groß, bie Läufe waren glatt, die Ladung paßt« nicht genau, auch waren die Soldaten selten gute Schützen. Da« ist fetzt alle« ganz ander«; da« Kaliber ist durchschnitllich viel kleiner geworden, wovon die Folge ist, daß bei gleichem Gewichte, der Soldat wohl noch einmal so viel Patronen bei sich führe» kann. Jeder Schuß, welcher trifft, das Kaliber fei auch noch fo flein, macht einen Streiter kampfunfähig, denn diefer weiß, baß er sich verblutet, wenn er sich nicht wrrtad:n läßt oder gar zu kämpfen fortfährt. Die Patronen passen in unser« Tagen genau in die Läufe, die Soldaten werden im Schießen geübt, treffen daher weit besser al« vor fünfzig Jahren. Hierzu kommt aber noch, daß in unfern Tageu Gewehre fabricirt werden, welche die Möglichkeit geben, zehn-, zwanzig«, ja breißigmal f« schnell zu schießen, al« in früheren Zeiten. Die Gewehre unfeier Tage lassen fich am besten «iittheilen in Vorberladungs- und Hinterladungs» Ge» «ehre. Unter allen Sachverständige» herrfcht nur eine Meinung, daß die Vorderladungs-Gcwehre veraltete Waffen find, mit denen sich in unfern Tagen nichts mehr ausrichten läßt; denn zunächst ist fehr viel Zeit, Mühe nnd Kl-anftaufwaud erforderlich, die Ladung von oben herab fest in den Lauf zu bekommen, während dieß doch mit aller Muhe niemals fo gut gelingt, al« bei dem HinterladungS'Gewehre. Der Schuß de« Vor» derlabnng«»Gewthre« ist — trotz bv\eS Aufwandes von Zeil, Kraft und Mühe — daher anch niemal« fo sicher, al« derjenige de« Hiuterladungs-GewehreS. Ver» gleichen wir z. P. das fogenannte Enfield-Gewehr mit dem Znudnadel-Gewehre, fo unterliegt c« keinem daß, bei gleicher Tüchtigkeit, der mit dem Züuduadel- Gewehr bewaffnete Soldat mit geringerer Mühe viermal schießen kann, bevor der mit bern b> njaffnetf einmal zn schießen permag. Daö Auffetzen des Zündhütchens ist namentlich im Winter bei kaltem Wetter eine höchst mühselige Operation, und fca« Einrammen der Ladung mit dem Ladstocke in allen Jahreszeiten anstrengend; fall«, wie bisweilen vorkommt, die Patrone etwas angefchwollen ist, bemüht sich der Soldat oft fogar vergeblich, sie in den Lauf zu bringen. Bei den ZündnadelGewehren dagegen ist die Ladung und die Explosivmasse in einem Päckchen verbunden, schon an« diefem Grund ist die Ladung fehr vereinfacht. Wenn der Mann geladen hat nnd anfchlägt, ist er nicht ermüdet und kann besser zielen nnd treffen. Hat alfo das Zündnadel»Gewehr vor allen Vorder» ladungS Gewehren einen Vortheil voran«, der sich wie vier zn em« berechnen läßt, fo ist es doch in unfern Tagen keineswegs mehr da« beste. Im amerikanischen Kriege haben zwei Arten von Gewehren, von welchen die eine vierzehn, die anderen dreißig Schüsse in der Minute möglich macht, außerordentliche Wirkung gethan. Namentlich befanden sich im Heere de« General« Sherman einige mit fvgenannten Mac Henry-Büchfen bewaffnete Regimenter. Die Büchfe hat an der Stelle, wo fönst der Ladstock zn sitze» pflegt, eine Röhre, in welcher dreißig Patronen Platz haben. Mit diefer Röhre steht em« Feder in Verbindung, welche, fo oft em Schuß fällt, eine andere Patrone in die Kammer drückt, fo daß kein anderer Mechanismus, als derjenige des Losdrücken« erforderlich ist, um zu fchieße» unb wieder zu laden. Es kam vor, daß gegen die mit Mac Henry-Büchfen bewaffneten Regimenter Sherman'« ganze Divisionen in geflossenen Reihen vorrückten und durch die in Pläuller»Liuien aufgestellten Schützen zurückgetrieben wurden. Die andere Büchfe, mit welcher vierzehn Schüsse in der Minute gethan werden können, hat ihren Mechanismus im Kolben, von welchem aus die Ladungen in die Kammer gedrückt werden. Der Soldat trägt vier blecherne Röhren bei sich, in in deren jeder sich vierzehn Ladungen befinden, diefe Röhren werden schnell iv dem Kolben entleert, worauf der Soldat vierzehn Schüsse hat. Alle tiefe verschiedenen Gewehre sind so eingerichtet, daß sie auf tausend Schrille schon «iß Sicherheit em Ziel treffen lassen. Da« Infanlerie.Feuer wird daher gewöhnlich fchon auf die bezeichnete Eni» feriiun« eröffnet, wovon bie Folge ist, daß c« gar nicht mehr zu einem Bajonnet-Angriff lommen kann, denn lange bevor der Zwifchenranm von taufend Schritten überwunden, hat der eine Theil fo schwere Verluste erlitten, daß fein Feuer nicht mehr zu fürchten ist. Es rücken dann neue Massen vor, und wer da« letzte Bataillon in den Kampf fuhren kann, ist Sieger. Da« B«ionnet hat daher jetzt feine Bedeutung im Kriege verloren. Von einem Koldengefechle, wie in ber Schlacht an der Katzbach, kann gar keine Rede mehr sein. In ähnlicher Weise verhält c« sich auch mit der Eavallerie. Säbel und Lanze haben keine Bedeutung mehr. Die Eavallerie ist in unseren Tagen nichts mehr als berittene Infanterie. Sie sich nicht mehr zu Pferde, sondern steigt ab, um als Infanterie in den Kampf zu gehen. Die Schußwaffen haben in unseren Tagen eine solche Vervollkommnung erfahren, daß es gar nicht mehr uolhwendig ist, gegen die Cavallerie em Carr6 zu bilden. Sie wird von der Infanterie zurückgetrieben, falls dicfe nur in zwei Gliedern aufgestellt ist und gut fchieht. Alle diefe Erfahningen, welche in dem Kriege der Jahre 1862 bis 1865 gemacht wurden, können allerdings unbeachtet bleiben) allein derjenige, welcher sie beachtet, wirb siegen, und derjenige, welcher ste nicht berücksichtigt, wird unterliegen oder doch wenigstens dem in der Waffe überlegenen Feinde einen ungeheueren und nicht immer vorhaudenm Aufwand von moralifcher Kraft entgegenfetzen müssen. Nicht minder bedeutungsvoll sind diejenigen Fortfehritte, welche im Schooße des Artillerie» und Genie» wefens gemacht wurden. Die gezogenen Kanonen mit Hiuterladungen machen es zwar nicht möglich fchneller zu fchießen, als die glatten Geschosse mit Vorladungen, im Gegentheil erfordert der Schuß sogar etwa« mehr Zeit, allein er ist weit sicherer und nicht mit der Gefahr verbunden, daß der ladende Artillerist in Schade« komme. In früheren Zeiten hatte ma» als Feldgeschütz gewöhnlich Sechs-- und Zwölspfünder, als Belagerung«, gefchütz Vierundzwanzig- und Achlundvierzigpfünder. In nnferen Tagen haben die zwanzigpfündigen Spitzkugeln der Artillerie auf doppelte Entfernung em viel sicherere« Ziel all früher das schwerste Felbgefchüh. Das BelagerungSgefchüh der Amerikaner reichte z. B. vor Eharleston sieben engl. Meilen weit und warf auf dicfe Entfernung Explosiv-Gefchosse von hundert Pfund Schwere, welche natürlich von furchtbarer Wirkung waren. Da» größte Kaliber der Artillerie hat in Amerika da« sogenannte Küftenfchu«>Gefchoh. Diefe« wirft eine Ladung von zweihundert, dreihundert und vierhundertfunfnndzwanzig Pfund. Es wurde fogar em Tanfendpfünder gebaut, welcher sich aber nicht bewährt zu haben feheint. Das mörderische Feuer der Infanterie, Cavallerie und Artillerie führte nothwendigcrweife zu Vorsichtsmaßregeln, welche früher nicht üblich waren. Wo die Infanterie in die Nähe de« Feinde« kam und von demfelben einen Angriff erwartete, wurden fofort immer fogenannte Schützengräben (rifle-pits) aufgeworfen, welche den Mann deckten und nur mit großen Opfern genommen werden konnten. Wie im Kriege zu Lande, so hat sich auch im See« kriege während der Jahre 1861 bis 1865 gar Manche« verändert. Die hölzernen Schiffe der früheren Zeit, vollends gar die Segler, haben alle Bedeutung im Seekriege verloren. Den Ausschlag im Scekainpfe gebe» die Panzer-Dampfer. Der Panzer diefer Schiffe besitzt nach den Umständen eine Dicke von vier bis elf Zoll und bietet daher einen entsprechenden Wider» stand gegen feindliche Geschosse. In demselben Maße, wie in Panzer, hat aber auch da« Caliber der Artillerie an Stärke zugenommen. Em vierzölliger Panzer bietet den Umständen nach gegen Kanonenkugeln von sechs bis zwölf Pfund genügenden Schutz, allein em gut gezielter Bierundzwanzigpfüuder wird mit einem folchcn Panzer fchon fertig. Em Panzer von elf Zoll Dicke braucht einen Vicrundzwanzig», felbst Achtnnbvierzig» pfünder nicht zu fürchten, allein em Erplostv»Gefchoß von hundert bis zweihundert Pfund kann anch einen Panzer von elf Zoll Dicke gefährden. Außer der Artillerie wnrdeu im amerikanischen Kriege auch bie fogenannten Torpedo« mit großem Erfolge gebraucht. Es sind die« Pnlvermasse«, welche wohl verwahrt in die See oder in die Flüsse verfenkt werden, wo st« sich bann von selbst entladen. i fafl« em Schiff über sie hinwegfähit. Sie dienen hauplfächlich dazu, den Eingang zu Hafenplätzen zu erschweren oder ganz unmöglich zu machen. Schon Montccncdli hat gesagt: zum Kriege braucht man Gelb, Geld und wieder Geld! Allein verhältnißmäßig war zu seiner Zeil der Krieg nur em wenig kostspielig. Jetzt ist das ganz anders, alle Waffen sind viel lheuier und in demfelben Maße find die Mittel zum Schuhe gegen dieselben verwickelter und folglich kostspieliger geworben. Im Anfange eine« Krieg,« giebt den Umständen nach diese oder jene Waffe den Aus« fehlag. Der Feind bemerkt das aber fchnell und wendet die Kosten daran, sich diefelbe «der vielleicht gar eine bessere Wasse zu verfchaffen. Wer die besten Finanzen hat, kann am längsten aushalten. Ohne Zweifel wird, falls eS zum Kampf kommen sollte, da« preußische ZündnadelGewehr alle Vorderladunge»Gewehre au« dem Felde schlagen, ber Säbel unb die Lanze wird durch jede« Schießgewehr besiegt werde,,. Die Artillerie ist nicht in demselben Maße wie die Infanterie ver» volltommet worden. Die Artilleristen sind jetzt bei ihren Gefchützen stehend viel mehr gefährdet, al« c« in früheren Zeiten ber Fall war. Die Infanterie und fpeciell da« Infanterie-Gewehr wird den Ausfchlaz geben. Wer seinen Truppen da« beste Gewehr in die Hand geben kann, besitzt damit eine der Hauptbedingungen, um am Ende Sieger zu bleiben. Vielleicht «erden die in deutschen Herren so viel vermögenden Parade»Officiere auf die Bemerkungen amerikanischer Krieger wenig Gewicht legen. Die Erfahrung ist aber doch die beste Lehrmeisterin. sie wird sich auch auf dem Gebiete der Kriegskunst Bahn brechen, und wer sie unbeachtet läßt. wird den Schaden haben. G. St. Li!» beut Oberösling. den 14. Juli 1866. Geehrter Herr Redacteur! Am verflossenen Montag und Dienstag fanden be« karmtlich der Concnrs und die Piämienvertheilumz der Beschälhengste, die in dm verschiedenen Theilen des Landes zur Veredlung unserer Pserderace in Sla« tion standen, Statt. Ich hatte Gelegenheit, die Pferde zu sehen und wahrlich! mir winde mehr als je das Wort »Per« tedlung" zum Räihsel; dmn ich könnle trotz all me nern Wohlwollen nur wenige Verbesserungs.Elemente unter den aufgestellten Thieren finden, während Stoff genug vorhanden war. um die wenigen guten Neberreste unfern inländifcheu Pferderacc vollends zu ver» derben. Außer fehr wenigen Ausnahmen waren alle vorgeführte Pferde fehlerhaft, und den meisten fiel das Laufen uud Trappe» fehr fchwer. manche» fogar that es weh. Als Landwirth und Pferdezucht« bedauere ich fehr, Herr Rcdacteur. das geringe Resultat bezeugen zu müssen, welches der Staat mit all' feiner Mühe und seinem viele» Geld« bis jetzt erzielt hat. Als ehemaliger, eifriger Vertheidiger des Systems der Staatsfiibftdien zur Hebung der Pferdezucht trete ich nu» vor dem Sachbestande zurück und frage mich weshalb wir jetzt nicht weiter find, als vorher ohne prämirle Stalionsheugste. Ich glaube mil vielen meine« Nachbarn, daß der Fehler weniger in der Sache felbst liegt, als in der Handhabung und in der Durchführung de« Systems. Di« riefigen Aftifchen, die mnfitalifchen Prämien« »ertheilniigeu und die vielen Reglemcnlc, die sich nur dadurch untcrfcheiocii, daß fie das nämliche mit im» nur mehr Worten fagen, haben noch nichts zur Ver» beffernug uufercr Pferde beigetragen und werden es auch nie thun, wenn nicht ei» festes Prinzip ob« waltet. Es läßt sich Manches gegen die Art und Weife, wie heule verfahren wird, einwenden. Weßhalb müssen unfere Oeslinger Bauern jedes Jahr zweimal mit ihren Pferden nach Luxemburg kommen und fomit im Durchschnitt zwölf Tage mit Knecht und Pferd verlieren? Wäre es nicht besser, daß em jebet Distrikt oder fogar Canton, üb« feine» Antheil am Staalsfubside zu verfügen hätte und fomit die Jury iv dem be» treff'iiden Diftrilt oder Canlon zu wählen, wo immer em Mitglied der Acterbau»Commiffion, em Thier» arzt als Sekretär-Mitglied und andere Kenner fich befinden? Dadurch würde manchem Mißstaude vorgebeugt »erden, was heute nicht geschieht; denn die Eommifsion iv Luxemburg trägt den verschiedenen Interessen der Laudeslhcile — Oesling und Gutland — wenig Rechnung, indem unter andern plumpe Pferde ins Oesling gestellt werben . während öfters die leichtern im fchweren Boden des Gutlandes, in Station fkt)cn. Ueberhaupt, Herr Rebacieur, mutz es noch andere Umstände geben, die das jetzige System beeinträchtigen. Auffallend muß es einem Jeden sein, daß die mci» sie» Hengste kaum a» Werth der Stalions« «ntfchädigung gleich lommen, und das war doch nicht, was man anfänglich vermutheu konnte . unb durfte. — Meiner Anficht nach follte nie einem Hengste eine Slationseiilfchädigung zuerkannt wcroen, welcher nicht em werlhvolles und fehlerfreies Pferd ist und das war dießmal bcfonders nicht der Fall. Woran liegt die Schuld? An der Ackerbau»Eom» Mission oder an dem Jury? Genehmigen Sie, Herr Redactcnr, :c. Em Bauer ans dem Oesling.