Deutschland.
Luxemburger Wort, 1875-03-05 00:00:00

Deutschland. Berlin. 2. März. Hiesige »üb auswar, tige »lütter wissen über ei"« aberuwl'ge Nra^ung b«s MchHt,Iers und ei Urlaub zu der'.chtw, welchen brrselbe für die Dau« eine« halben 3°h«« a"°mme." ha» ben M. Mit bM behauMey<Kra^ Anfalle hat es jedoch gar nichts auf sich, was au« "e Herren bestätigen w«d«n welche gestern beim Fürsten Blsmarck zu Mittag speist«», unb welche keineswegs aus» W eh ich ben parlamentarischen Kreisen an« Nittn Vielmehr wsarben «"t« ber zahlreichen Tischgenossmschaft auch bie Hausminister v. Tchl«'n,h. ber Finanzminister Camphausen, ber am Vormittag «"Zeuge der Vermählung seines Freunbes Delbrück in bei Iwülf-Apoftellirche belgtwohnt halte, die Minister Fall, Achenbach unb Friedenthal, sowie bei Oberhofmarschall wraf Pückler unb der Hofmarschall bes K.on. Plinzm Graf z>, Eulenburg. Der Gastgeber, welcher am Tage zuvor dem Kaiser Portrag über bie Mähnahmen gehalten hatte mit benen nach Ansicht bls Staats» Ministeriums die päpstliche ErcrMca vom 5 Februar beantwortet werben müsse, trug eine sehr aufgeräumte Stimmung zur Schau unb enlwickelte in bem Verkehr mit ben Abgeordneten einen besonbeln- Grad von Liebtnswürbigkelt. Mit Recht würbe aus dem ganzen. Benehmen des Fürsten B>s< mars geschlossen, daß er dem Abgeorbmtenhanse bie Annahme bes Virchow'schm An« tr»ges verziehen habe und bah er nicht bie Absicht hege, schon so bald einen langem Abschied anzutreten, her übrigens, wie m nt meint, kell eswees l-egrlnzt sein wette. Von größerem Interesse ist inbeh ble Verficht rung, daß die Gäste bes leitenden Staatsmannes bei jener Gelegenheit die Gewißheit von beabsichtigten neuen Mahregeln auf lirchen'polilischem Gebiete erlangt hätten. Das Geheim», iß der sogenannten Kanzler. Kitsis wäre also damit jetzt bloßgelegt. Welcher, Art biese Maßregeln sein werden, darüber laufen ble verschiedensten Gerüchte «m. Die Einen wollen von der Wikbecherftellung be« landesherrlichen Placet w'.ssen, die Andern von ber Verpflichtung der Bischöfe und aller katholischen Beamten zur Anerkennung aller Staalsgesetze. Diese l«tztere Version ,ft wohl aus einem länger««, »rttlel der „Post" geschöpft, w^welchem ausgeführt wur.be, bah alle Katholiken, sp?-ciell die katholischen Beamten rmb bk katholischen LandtaLsmitglieder, zum unbediligten Gehorsam gegen alle «laaisg'setz? eNUch verpflichtet werden mühten, und daß bie Remtenttn einfach aus ihren Nemlew zu tntlassen resp. zur Thlilnahme an den parlamentarilchen Geschäfte» nicht zuzulassen seien. Für bie „Nat. Ztg." hat bi« Schärfe, «eiche der Kampf gegen Rom jcht ange« nommen, natürlich nichts Erschreckendes. Die schleichende Krankheit sei jetzt ewe acute geworben unb die Zeit, „die lange gegen miS war", sei „jetzt für unS". DaS Nallouulüberale Organ freut sich, baß bis Klerilul«n sich selber auf den AuSfteibe-Gtat gesetzt hätten. Da b!e Nat. Ztn. das Mundstück oer Majorität der Abgeo,bneten ist, so kann man ans jenen., Aeußerungen mit Sicherheit schließen, daß jede , och so scharfe Regitlungsvorlake ble Zustimmung beö Abgeoidnetenhauses finden wlr^. (<k.,P.) Einer ossiciösen Depesche der „Kölnischen Zeitung" zufolge bestätigt es sich, „daß ble lchtm Beralhungen beS Ministeriums m.ter dem Vorsitze bes Minister Präsidenten Fürften BiKmars sich nur mit ben gesetzlichen Mahnahmen gegenüber solchen Mitgliedern der gesammten lallMschen Geistlichkeit be schäftigt Hab n, welche nach ber jüngsten päpstlichen EncrMca den preußischen Lun> dlsgesltzen ben Gehorsam verweigern wür, den. Als Resultat ber Beralhungen wirb , ein Gesetz-Entwurf bezeichnet, ben der Cu!« tusminifter Fall schon in einer der nächsten T!hung«n des AbgeorbnetenhaufH.vorlegen dürfte und ber, wie Abgeordnete wissen wollen, auf bie Entziehung bes StaMehalleS für renUente Geistliche hinauslaufe» möchte, alfo eine Luepenbimng ber Bulle <l» »awts avimarum involoiren mülbe." 'Vom Rhein, 18. Febr. Vom 1. April b. I. ab wirb im Verlage von Pller Brück in Luxemburg ein neues Wochenblatt umer bem Titel .Culturkanws" erscheinen. Ohne sich auf Polemik einzulassen, wirb bas Vlatt bie Ereignisse bes CuliuHamPfeS vom rein geschichtlichen Stanbpuncte auS behandeln unb in chronologischer Neltzenfolge verzelch» nen unb so gewissermaßen das Material zu einer Zeltgllchlchte zusammentragen. Wir hoffen, baß ble Katholiken bleses zelhemiihe Unternehmen sowohl burch geeignete Bei» träge (p. aär.Peter Brück, Buchhanblung in Luxemburg) als auch burch Abonnement (Quartal 2 Mari.) in reger Teilnahme unkrstiltM werden. Aus Neapel, 26. Februar schreibt man uns Nachfiehenbes: „Die hier erscheinende .Discussione' ein gut katholisches unb gut rebigirtes Blatt, veröffentlichte vor einigen Tagen unter ber Ueberschrist „Bismarck unb ber Cardinal Hohmlohe" einen Artikel, dessen Verfasser in bem Umstanbe, daß ber Cardinal Hohen« lohe durchaus m behelligt, unb von allen Ehren umgeben im deutschen Reich« leben barf, während b!e Lanbesbischöfe unb ber Clerus schaarenweise eingekerkert und ge» richtlich verfolgt werben, einen Beweis ba» für erblicken will, bah der deutsche Reich«, kanzler nicht so feinblich bie katholische Kirche gesinnt sei, wie man gegenwärtig burchgehends glaube, »er Verfasser meint, der Cardinal Hohenlohe habe sich wohl nur aus Klugheitsgrünben bisher jebweder öffeitlichen Kundgebung enthalten, aber es sei offenbar, baß er nur als Depositar bcö päpstlichen Willens sich in Deutschland aushalten könne, und Bismarck suche nur zum Schein so ängstlich nach dem apostolischen Delegaten für oie vZrmaiflm Diö> cestn, mährend er nicht ignoriren könne, daß ein Cardinal ber b. Kirche, ber streng im Gewissen verpflichtet wäre, in Rom zu refiölren/sichz gewiß Merken jetzigen Z?W Verhältnissen nlcht in Deutschlanb aufhalten würde, um der Hasenjagd obzuliegen, son» bern zweMsohne we^ei,'irgend einer erha> be„«N Psli'^t d««. Sollt«' »bor ber Carninal ohne triftigen Grunb in Deutschland verweilen, so könnt« er selbes Ungehorsams wegen leicht seiner Würde entsetzt werben/ was nicht der erste derartige Fall in der Koche sein würbe. Daraufhin bracht« basselbe Blatt in seiner vorgestrigen Nummer einzn längeren Brief an die Réaction, in welchem gefragt wird, ob der vorhergegangene Artikel ernfthast oder ironisch zu nehmen sei, und ferner :ie Frage aufgeworfen wirb, weshalb ber Car binai Hohmlohe den großherzigen Protesten der beutschen Bischöfe, Geistlichen uub Laien nicht beigetreten sei. Es könne nur brei Griebe für bieses Schweigen geben: bie Klugheit, bi« Furcht oder bie Uebereinftimmung mit bm Gegnern; in jedem bieser brei Fälle aber sei es gut, wenn das ,warum" bekannt würde. Das SchVeigen sei um so verdächtiger, als der Cardinal vom Fürsten Blsmarck zum Botschafter des deutschen Reichs in Rom ausersehen gewesen, von der Curie ab«r nicht acceptlrt worben sei. Dcr h. Stuhl !,ab« gewiß triftige Gründe, zu schweigen, ober doch nicht öffentlich zu spreche; aber hi^r handle es sich um ein öffentliches Aergerniß, und Abhilfe sei durchaus nolhwenbig. Die Sache sei um so schlimmer, nls von gewisser Seite bchanptet werde, daß ber Cardinal Hohenlohe, „der Pap» ber Zukunft" nach Bismarcks Herz unb Absichten sei. Ei„e solche Behauptung sei zwar eben, so lächerlich wie giiMch, t>eyn Niemand lönne ja im Ernst glauben, daß Bi«ma>ck eii;en Papst machen, noch daß ein Cardinal sich von eine« Protestanten zum Papste könne erwählen lassen, aber da Diese AbsurbibÜten von ber lirch«nfeinblichen Presse unter las Volk gebracht nürben, so tdue e« burchans Noth, benselben entgege». zu'reten. D« Brieffchreiber knüpft an diese Auseinandersetzungen ben Wunsch, dah der. artige Gerücht« dem Cardinal Hohenlohe zu Ohren kommen unb ihn enblich dazu bewegen möchten, wenigstens burch ein Wort oder eine auch noch so geringe Thal zu bc» m«»s«', bah ihm jeder Gedanke an Ungehorsam, Schisma, Aergernih o er Ketzerei fein Ueae. Debitore^8umu8 »apientibu» et in» zipientidu« und außerdem Mblesse abü^s, oechl es zum Schluß, „und deshalb ist der Cardinal Hoheilohe moralisch veipstichtet, mit einem Motte, ich will nicht sagen: baS Nergerniß, sondern die Gefähr beS AergermsseS zu beseitigen." Um St. Eminenz oiese Sachlage besto leichter zur KeNntnih zu bringen, habe ich es für gerathen gchalten, bieselt« in der „Germania" mit einigen Worten darzulegen. Sofern der Herr Cardinal sich für die Originale der oetreffe! den Artikel interefsirt, wirb es ihm ein Leichtes sein, bie beiten Nummern der „Discussione" zu erlangen." Aus Wefts alen, 27. Febmar. Endlich, nachbem bereits am 18. März vorigen Jahres bas wegen gesetzwidriger Anstellung des Vikars Busch zu Rorup auf 200 Thlr. lautende Erlenntnih miber ben Hrn. Bischof von Münster gefällt, nachdem fast ein halbes Dutzend vergeblicher Pfiinbungsversuche zur executioifchen Beitreibung jener Slraffumme im bischöflichen PalaiS vorgenommen »,nb nahezu drei Wochen feit dem letzten dieser Pfänbungsveisuche verstrichen sinb,—enblich ist denn auch der Herr Bifchof von Münster, Dr. Brinkmanns durch eine heute Morgen ihm zugestellte Verfügung deS dortigen Kreisgerichles aufgeforbert worden, sich binnen acht Tagen beim königlichen KrelS» gcrichte zu Warendorf zur Verbüßung einer, jener nicht beizutreibenben Geldstrafe fubfti» tüirten sechs wöchentlichen Gesängnißftrafe eiazuftnben, widrigenfalls seine zwangsweise Abfühmng angeordnet werden müsse. Na der Herr Bischof selbstverständlich nicht freiwillig sich stellen wirb, so steht wohl am nächsten Donnerstag oder Freilag dessen Verhaftung unb zwangsweise Abführung in dus KreiSgnicht. zu Warenborf bevor. Das wäre also feit etwa 3ahresfrift bereits ber sechste preußische Bischof lm preußischen GefätMiß! Wenn übrigens bie echt ultramontane Gesinnung bes katholischen Westfalenlanbes unb bie angestammte Liebe unb Treue seimS lelnhaft«« Volles gegen bie katholische Kirche noch einer Steigerung fähig ist, fo wird dieselbe durch diesen gegen seinen vetehrten Oberhirten geführten Schlag, herbeigeführt. (Germ.). Münster, 2. März. Bei dem Herrn Bischof erschien, wie ber „Weftf. Mercur" berichtet, heut« früh wieder ein Exekutor, um ihn wegen der Strafen von 600 M. und zweimal 300 M. für die Nichtbisetzung der Pfarrftellen in Werne, Hochelten und Pont zu pfänden. Der Versuch war vergeblich. Auch erhielt der Herr Bischof eine Vor» laoung auf den 15. d. vor oie correction elle AppellalionSlammer des königlichen Kreis« g-richls zu Cleve wegen ber vom öffentlichen Ministerium gegen das freisprechend Urttzeil vom 29. 3anuär I. Jahres eingelegten B:rufm g. Von sehr vielen Beilen wurdem dem Hrn. Bischöfe Aüerbietungen gemacht, die Strafe von 200 Thlrn. zu zahlen, für welche bie in den nächsten Tagen anzutretende Gesangnihftrafe subftituirt werden soll. Sämmtllche Ane»öielungm würben, wie nicht« ar.deis ercknitet werben konnte, vom Herrn Bischof Abgelehnt. Polen, 27. Febr. Die Folgen des, „Cultullampfeö", welche nicht felteu mit ben einfachsten Rtchtsbegtiffen in grellem Wiberspruche stchen, zeigen recht beutlich, was an ' ber ganzen Gefchichte Gutes ist. Hier nur Beifpiel. Die Pfarrerftelle in WlosciejewSli, welche mit ber Pfarrei in XionS verbunben war, ist bis jetzt unbesetzt, me l ber Patron berfelben bie kirchliche Autorität anerkennt unb es licht für gut befunben hat, einem Kubeczal bi« Stelle zu verleihen. 3m September v. 3. laS nun ber Patron im „Amtsblatt", büß bie Regierung für besagte Pfarrei einen Aominiflrator ernannt habe. Dies sah ber Patron für einen 3rrthum an, ba man ihn bavon nicht benachrichtigt halte, was boch ihm, bem Patron, von Amtsmegen hätte geschehen sollen. Auf sein Gesuch an bie Regierung, ble Sache zu berichtigen ev. aufzuklären, erfolgte keine Ant» mort, ja nicht einmal eine Anzeige, wer zum Abminiftralor ernannt worben ist. 3n biesen Tagen nun erschien ein Ex<culor beim Pation mit ber Aufforderung, baS rückftänbige Mehkorn pto 1874 an^ben Bürgermeister in Xionö abzuliefern. Der Patron erllärte hierauf, von einer Aominiftration habe er leine amtliche Benachrichtigung erhalten, auch habe er nicht baS Vergnügen, irgend einm Aominlftrator ber Pfarrei WloScil» jewSli zu kennen, ferner habe er baS Meßlorn pro 1874 an ben früheren Administrator, den Decan RzezniewSli in 3arocin, bereits abgeliefert uno zeigte beffen Quillung vor. Trotz bieser Erklärung wuroe her Patron ausgepfänoet. ÄS wäre hierbei nicht uninteressant, folgende Wiberjprüche zu conftaliren: 1. In X>onS hat ber Patron fast unbefchränlte Rechte, so baß er eigenmächtig dem Kubec^ak bie Pfarre erlheilm unb ihn in bie, Kirche einführen konnte, in ber nächsten Nachbarschaft hingegen hat der Patron bei Besetzung ber Pfarre're!p. Ernennung eines Verwestrs nicht mlizuriben unb wirb nich^ei>mal benachnchtigt, wer zum Pfarroerweser ernannt worden ist. 2. Die Behörben, welche darüber wachen, baß 3edermann feinen Verpflichtungen nach« komme, treiben bc>S Meßlorn vüi.ltlich ein, für dassclb« „b«i «»«p bekanntlich l^e« Pfarrer an Sonn» unb Festtagen bie Messm pro parocliikmiz absolviren. ES wirft sich nun bie Frage auf: werben bie Behörden basür sorgen, daß ber zum Verweser er» nannte Bürgermeister für baS eingezogene Meßlorn auch feinen Verpflichtungen nachkommt,und die bedielen Messen absolviri? (K. V.)