Assemblée des Etats. Séance de vendredi, 27 octobre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1865-10-29 00:00:00

Assemblée des Etats. Séance de vendredi, 27 octobre. La séance est ouverte à 10 V* heures, sous la présidence de M. Th. Pescatore. 11 est donné lecture des procès-verbaux de deux séances de la dernière session et de celui de la séance d'hier. M. le président fait connaître que les membres de la commission de comptabilité sont MM. Michel Witry, Mathieu, François, Eberhard et Kellen. M. le président donne connaissance à l'Assemblée de la réponse du Roi à l'adresse de condoléance qui lui avait été adressée par les Etats lors du décès de S. M. la Reine-Mère. M. de lomaco, ministre d'Etat, dépose sur le bureau le projet de loi relatif à l'organisation du conseil d'Etat. M. Ulveling, dir.-gén. de finances dépose sur le bureau: 1" le projet de budget pour 1866; ce projet est renvoyé—sur la proposition de M. Toutsch, appuyée par M. N. Metz— au conseil d'Etat, afin d'avis ; 2° le rapport sur la situation financière ; 3° un projet de loi concernant la suppression de l'impôt sur le vin indigène; 4° un projet de loi portant suppression du timbre des journaux étrangers ; 5° un projet de loi exemptant la ville de Remich du droit de timbre sur l'emprunt qu'elle a dû faire en vue de la construction de son pont; 6° un rapport sur la situation de la caisse d'épargne; 7° un rapport sur les réclamations en matière de révision cadastrale ; 8° un rapport sur les transferts ; 0° lui rapport sur les créanciers de l'Etat relevés de la déchéance. 10° un rapport sur les pensions nouvellement accordées et sur les extinctions de pensions survenues pendant l'année. M. le di ccteur-général des finances déclare que le compte de l'Etat pour 1863 et le projet de loi sur la péréquation cadastrale seront soumis incessamment aux Etats. Ces projets se trouvent au conseil d'Etat, L'Assemblée décide que saprochaine séance aura lieu mardi en huit. La commission d'Adresse élaborera entre temps son. projet de réponse au discours du Trône. Nous pensions en avoir fini avec le débat sur le collège médical; mais voici une nouvelle missive, longue comme toutes les autres ensemble. Si nous l'insérons encore, c'est qu'au moins, elle contient une énumération de faits et de griefs qui nous font enfin entrevoir ce qu'on veut r éformer et par quoi l'on veut le remplacer. Monsieur le Rédacteur, Depuis quelque temps les journaux sont remplis d'articles sur le service médical, plaidant le pour ou le contre. En homme indépci> dant, vous avez ouvert vos colonnes aux opinions les plus opposées. Dans votre n° 249 vous avez publié une lettre presque menaçant— en réponse péremptoiro à ceux qui osaient attaquer l'arche sainte du collège médical, l'impatiens noli me längere, comme l'appelle votre ancien correspondant : «H vous sied mal, jeune disciple d'Escula pe, à peine peut-être sorti de l'école, decritiq uer vos maîtres,» s'écrie le correspondant furieux et superbe. Le public pourrait s'ima giner que les membres du collège médical s ont véritablement les maîtres des a-jtres membres du corps médical du pays. S'Vls sont des maîtres, ce ne soat que ceux de leurs domestiques, fort heureusement, et le,s membres du corps médical n or»t jamais é/té leurs domestiques. Veulentils dire par-'ià qu'ils sont des maîtres de la science, çe qu'on appelle des princes de la science. Je les crois trop modestes pour se l'imaginer. Il est cependant possible que nous nous trompions. Nous supposons donc que votre article a été écrit par une personne étrangère au collège médical [oui.] ; si cela est, il n'a certainement pas été écrit par un autre membre du corps médical, dont pas un seul ne prendrait sa défense. Un acteur serait bien capable de dire avec unb • théâtral : Jeune d pie d'Esculape respectez vos maîtres. Mais comme il n'y a pas d'acteurs à Luxembourg, je donne ma langue aux chiens et ne veux pas du tout deviner l'auteur en question, à moins que ce ne soit un empirique, jele croirais bien volontiers, parce que l'autour de l'article trouve que sous le rapport du service sanitaire, tout dans notre pays est pour le mieux. Les hommes de l'art autres que les membres du collège médical sont unanimement d-'un avis fort opposé. En effet, M. lu Rédacteur, le Wort a publié dernièrement une correspondance au sujet de l'examen des vétérinaires et des pharmaciens par le collège médical. Sou correspondant démontre qu'il est peu logique de faire examiner les aspirants au titre de médecin vétérinaire par un corps officiel, composé de cinq médecins ordinaires et de deux pharmaciens. Il est vrai que ce corps officiel, dans ce cas spécial, s'adjoint un vétérinaire chargé de faire comprendre aux examinateurs ce qu'ils ne comprennent pas, par la raison bien simple, qu'ils n'ont jamais étudié la médecine vétérinaire. Disons, entre parenthèse, que dans le temps les médecins et les pharmaciens du collège médical empochaient l'argent du récipiendaire et faisaient bien des difficultés pour rémunérer le vétérinaire qui les assistait. Mais ce sont là de petites misères qui ne doivent pas nous occuper dans la discussion fort grave soulevée si inopinément dans les journaux. Nous avons été heureux de voir, dans lo communiqué contenu dans un des derniers numéros du Wort, que le collège médical, com prenant lui-même le ridicule de la position »tue la loi lui a faite, a proposé l'année derniè.ve de la iaire <.;. lousluien sommes très reconnaissants, mais notre reconnaissance serait encore plus marquée s'il ne lui avait pas fallu autant de temps pour en arriver là. Nous ignorons, malheureusement, en quoi consistent les propositions du collège médical; quatit à nous, nous proposons tout simplement de nommer chaque aimée un jury composé de vétérinaires pour examiner ceux qui se destinent à cette carrière, sauf à lui adjoindre un médecin ou deux, si parhazard, on ne trouvait pas dans le pays assez de vétérinaires ayant fait de fortes études scientifiques. Quant aux pharmaciens, qu'oalesfasse examiner par des pharmaciens, mais que pour des raisons scientifiques, on adjoigne au jury un médecin et un vétérinaire instruits, cela ne fera pas de mal. Il est une classe très-intéressante de personnes se présentant aux examens. Nous vouions parler des sages-femmes. Celles-ci sont également examinées par le collège c'est-à-dire, par cinq médecins et deux pharmaciens. Nous ignorons complètement jusqu'à quel point ces deux derniers Messieurs qui, du reste, sont des personnes très respectables, sont compétents dans les questions d'accouchements; autant vaudrait probablement faire examiner les ingénieurs par les avocats ou bien ceux-ci par des professeurs de mathématiques. Pourquoi ne pas nommer chaque anné0-un jury spécial pour les sages-femmes, composé de médecins exclusivement? Il est ctrtai.u que dans ce dernier cas, l'examen présenterait des garanties beaucoup plus sérieuses. D'un autre côté, il faut bien faire observer que le collège médical est en même temps chargé de i'a police sanitaire, et n'y a-t-il pas 'quelque inconvénient à faire passer à ces femmes un ex"amen devant des hommes qui doivent encore plus tard exercer sur elles une haute surveillance? n'est-ce pas les mettre un peu trop sous leur dépendance? Il nous semble qu'il serait pi"s rationnel de changer le jury chaque année, et de même de. changer chaque année les membres de la Commission chargée delà police sanitafre, s'il faut qu'il y en ait une. Si l'on ôte aux membres du collège médical l'examen des vétérinaires et des pharmaciens (et cela est si nécessaire qu'ils le réclament eux-mêmes), si on leur ôte l'examen des sagestemmes (ce qui peut-être a déjà été également réclamé par eux-mêmes), queleurrestera-t-il? I. Ils auront à vérifier les comptes des hommes de l'art pour les bureaux de bienfaisance des communes. N'est-ce pas là une besogne facile à faire par un comptable quelconque? n'est-elle pas au dessous de la dignité de hauts fonctionnaires comme le sont les membres du collège médical? N'est-ce pas leur enlever un temps précieux qu'ils doivent et accordent généreusement au soulagement de l'humanité et »l'accomplissement des devoirs que leur imposent à la plupart, quatre, cinq ou six fonctions officielles plus ou moins gratuites ou plus ou moins rétribuées qu'ils cumulent courageusement en hommes laborieux qu'ils sont? Bon gré, mal gré, il répugne au simple praticien, médecin ou pharmacien, de se soumettre ainsi à une espèce d'espionnage légal et forcé, car toutes les lecettes doivent passer par les mains des membres du collège médical qui apprennent ainsi à la fois, malgré eux, le mode de traitement de leurs concurrents et le plus on moins d'importance des relations de ceux-ci avec les communes. Il est. vrai qu'il n'y a pas à craindre que les hommes qui sont actuellement au collège médical abusent de cette : Celuilà est mort, je crois, qui se voyant éclipsé dans une affnire de bureau de bienfaisance un concurrent, lequel, d'après l'article du éro 249 du Courrier devait, comme jeune disciple d'Esculape, respecter son maître, s'adressa directement au bourgmestre de là commune pour lui proposer de traiter gratis tous les indigents qui viendraient le consulter pourvu qu'on lui payât seulement ses voyages à lui. Je crois qu'il est mort,parce qu'on ne voit plus de ces gens qui donneraient un œil pour en faire perdre deux au voisin. Nous parlions de concurrence, car malheureusement la pratique médicale, grâce à un mauvais système de lois et grâce à l'exemple, tend à dégénérer de plus en plus en affaire de négoce. La concurrence illimitée, comme elle se pratique en médecine, peut avoir son bon côté, mais au moins faut-il que l'Etat n'accorde de privilèges à personne. Mais si l'Etat donne à certaines personnes le privilège exclusif et indéfini d'exercer de l'influence sur les vétérinaires, sur les pharmaciens et sur les sagesfemmes, trois grands facteurs de la clientèle médicale, l'égalité cesse, et le simple praticien est écrasé, de par la loi. Or, tous les médecins, tous les vétérinaires et fous les pharmaciens ont fait les mêmes études, ils ont payé les mêmes contributions pour avoir le droit de se faire examiner, ils ont passé les mêmes examens, par conséquent devraient être égaux devant la loi. II. Il resterait au collège médical la police sanitaire, les mesures hygiéniques et la surveillance des pharmacies. Sous ce triple rapport, nous soutenons que le collège médical, dans sa composition actuelle, toute question de personnes à part, n'offre que bien peu de garanties au public : a) Il y a dans le collège médical cinq médecins et deux pharmaciens. Des cinq médecins, trois habitent la ville de Luxembourg, les deux autres habitent l'un la ville de Grevenmacher, l'autre celle de Wiltz. Les deux pharmaciens habitent également la ville de Luxembourg. L?s hommes de l'art sont actuellement disséminés sur tous les points du Grand-Duché, et les communications sont devenues trèsfaciles. Pourquoi dans ces circonstances, sur plus de cent personnes exerçant les différentes branches de l'art de guérir dans le pays, fautil qu'il y en ait cinq précisément à Luxembourg? Cela pouvait être utile dans le temps où, dans l'intérêt de certaines mesures hygiéniques à prendre pendant les épidémies, p. ex., le gouvernement pouvait désirer d'avoir sous la main la majorité des membres de la commission médicale pour la consulter, mais aujourd'hui cela est tout à fait inutile. Il est facile, dans l'espace de quelques heures, de réunir assez d'hommes compétents pour donner un avis dans les circonstances les plus urgentes, que ces hommes habitent Luxembourg ou un point quelconque du pays. Nous croyons que, lorsque la loi a été faite, on a consulté principalement des personnes de la ville de Luxembourg, dans laquelle, à cette époque, les hommes les plus instruits se trouvaient réunis, mais, depuis lors, les temps ont changé, la science s'est répandue et, fort heureusement, on peut aujourd'hui trouver de bons médeci#, de bons vétérinaires et de bons pharmaciens sur tous les points du pays. Pourquoi donc éloigner à tout jamais tous ces hommes qui ont sacrifié à l'étude leur fortune et leur jeunesse, davantage que la plupart des membres du collège médical qui ont é ud.éaune époque où les examens étaient plus faciles, pourquoi donc, disonsnous leste mr a tout jamais éloignés d'une influence quelconque dans la direction du service sanitaire? Si l'empirisme relève la tête de plus en plus dans nos campagnes et s'étale cyniquement autour de nous, ce n'est guère le collège médical, composé d'hommes dont la clientèle et même la fortune sont faites, qui en souffre, mais c'est l'humble praticien des campagnes. Pourquoi ne pas lui donner le pouvoir de défendre lui-même, de toute son énergie, un titre qui lui a coûté tant de sacrifices, mais qui, dans les circonstances actuelles, lui est aussi inutile qu'il le serait en Amérique, où tout le monde peut pratiquer la médecine? Qu'on renonce à imposer des sacrifices à nos jeunes gens qui se destinent à la pénible carrière de la médecine ou qu'on abatte l'empirisme qui, du reste, fait chaque année dans notre pays de nombreuses victimes et nuit encore plus au public crédule qu'il ne nuit au praticien. Et si le collège médical n'a pas le pouvoir ou n'a pas la volonté de le faire, qu'on supprime le collège médical! Si cette suppression était décrétée, on verrait un singulier phénomène: ceux dont le collège médical est censé protéger les intérêts, en éprouveraient une satisfaction non équivoque, et ceux qui en bravent l'autorité, les empiriques te les charlatans, en seraient peut être athistés! b) Quant aux mesures hygiéniques à prendre, nous ne savons si celles que le collège médical prend, sont bien fréquentes et bien importantes, mais il est positif que jusqu'ici il en est arrivé peu de chose aux organes auditifs des simples praticiens. Ainsi, l'hiver dernier, il y a eu une épidémie grave et trèsétendue de variole : y a-t-iî eu, à ce sujet, des recommandations hygiéniques de la part du collège médical? Il est très-possible que cela ait eu lieu, mais nous n'avons pu voir autre chose qu'un affiche d'un bourgmestre recommandant la propriété, ce qui assurément était une bonne recommandation. Peut-être émanait-elle directement du collège médical. Si cela était démontré, nous ferions bien volontiers amende honorable, mais nous ne voyons pas trop pourquoi l'Etat payerait sept membres du collège médical pour donner, une fois tons les dix ans, une recommandation aussi simple. Si nous disons «payerait», cela est pris au figuré, car les membres du collège médical ne sont pas directement rétribués, mais absorbentindirectement, il est vrai, environ deux mille thalers, à ce que nous savons. Il est vrai que lorsque, pendant une épidémie, un simple praticien à le malheur de perdre quelques malades, on envoie parfois dans la localité quelque membre du collège médical pour soigner les autres, ce qui est fort avantageux pour le membre du collège médical, mais fort désobligeant pour l'humble praticien dont on ne tient pas le moindre compte, et qui perd par là le reste de la confiance déjà si fortement ébranlée par ses premiers insuccès. Mais quelle garantie un membre du collège médical présente-t-iljde plus au gouvernement qu'un simple praticien? Etre membre du collège /nédical, cela implique-t-il des études plus fortes, une science supérieure? Nullement; à en juger par un exemple récent, on n'a nul égard ni à l'ancienneté, ni aux grades obtenus aux examens, on a nommé le titulaire le plus jeune des concurrents, pour le seul motif que c'était lui qui depuis le plus de temps habitait la ville de Luxembourg. Avis à vous jeunes gens qui étudiez l'a rtd'Esculape. Ne vous imaginez pas que la science vous conduira a quelque position officielle dans le Grand- Duché et, si vous avez fait de bonnes études, passé de bons examens, restez en pays étranger, ce n'est que là qu'on a égard à ces choses si futiles ici. Ici c'est le collège médical luimême qui propose au gouvernement les nouveaux membres à élire, et il préférera probablement celui qui lui portera le moins d'ombrages. c) Nous arrivons au troisième point: la visite des pharmacies par les membres du collège médical. Ceci rentre dans la catégorie des choses ridicules. Comment! on charge de la visite de toutes les pharmacies cinq médecins et deux pharmaciens possédant eux-mêmes des pharmacies? Ces dernières pharmacies, nous devons le reconnaître, sont fort bonnes, mais cela dépend évidemment de l'excessive honorabilité des pharmaciens qui font partie du collège médical. Mais, abstraction faite de la question des personnes, il est ridicule qu'il y ait des pharmaciens qui s'inspectent eux-mêmes, qui font des rapports sur leurs propres pharmacies. Pourquoi ne pas faire examiner les diverses pharmacies par les médecins ou vétérinaires et les pharmaciens les plus instruits, choisis loin de la résidence des pharmacies à inspecter. Si les inspections des pharmacies sont une bonne chose, il faut évidemment que la loi mette à cette inspection toutes les garanties possibles, et pour cela il est absolument nécessaire de changer l'état de choses actuel qui ne donne d'autre garantie que l'honorabilité des personnes. En résumé, Monsieur le rédacteur, tout dans "notre organisation médicale actuelle devra être changé, le plus tôt possible,le collège médical devra être supprimé ou remplacé. Il nous semble rationel de le remplacer : 1) pour l'examen des vétérinaires, des pharmaciens et des sages-femmes par des jurys spéciaux nommés tous les ans. 2) Pour les questions de santépublique par une commission d'hygiène composée de membres tant médecins que vétérinaires appartenant à différentes localités du pays et renouvelée tous les ans. 3) Quant à l'empirisme, il faudra que les simples praticiens s'adressent directement aux autorités judiciaires compétentes. Sous ce rapport une réforme dans le code pénal est urgente, car les châtiments sont illusoires et nullement en rapport avec les bénéfices que les empiriques retirent de la pratique illégale de la médecine. Un bon moyen serait d'autoriser la société des sciences médicales à poursuivre directement les empiriques, en se portant partie civile contre eux, ainsi que cela se pratique en France. Les dommages et intérêts auxquels ils seraient condamnés, seraient le plus sûr moyen préservatif contre leurs ravages futurs. 4) Les pharmacies seront inspectées par des commissions à nommer tous les ans, composées d'un médecin, d'un vétérinaire et d'un pharmacien, et habitant un district autre que celui où se trouve la pharmacie à inspecter. 5) Quant aux comptes des bureaux debicnfaisance, en charger un simple comptable, ou si cela était absolument nécessaire, en charger la même commission nommée pour la visite des pharmacies de manière que chaque commission vérifierait les comptes d'un district autre que celui qu'elle habite. 6) Abandonner le contrôle sur les personnes exerçant l'art de guérir, tout simplement au gouvernement, à moins d'en charger l'une des commissions précitées. Le gouvernement qui exécuterait ces mesures, rendrait un service signalé au pays et recueillerait l'assentiment, la confiance, les applaudissements de tout le corps médical. Heureusement que nous avons à la tête du service sanitaire un jeune directeur général doué d'initiative, de zèle pour le bien public et d'une intelligence puissante, et que nous pouvons espérer que nos vœux seront bientôt réalisés. Comme d'ailleurs les membres du collège médical jouissent généralement de belles clientèles et d'une fortune indépendante, qu'ils sont abondamment pourvus de fonctions publiques en nombre suffisant pour flatter la vanité de trois fois autant de membres du corps médical, qu'ils ont même pris l'initiative d'une partie des réformes que nous proposons, ils seront, nous aimons à le croire, les premiers à soutenir la bonne cause auprès du Gouvernement, et c'est alors que les jeunes disciples d'Esculape les respecteront, non pas comme leurs maîtres qu'ils n'ont jamais été, mais comme ancienset loyaux confrères, comme le furent vis-à-vis d'eux et de nous les Wurth et les Pondrom, d'illustre mémoire. Plusieurs membres du corps médical.