France.
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-11-11 00:00:00

France. Paul de Cassagnac, Edmond Tarbê. On lit dans V Univers: On nous signale de plusieuis côtés l’extension de menées bonapartistes. Des agents de propagande vont à domicile recueillir des signatures pour l’appel au peuple et distribuent à foison le portrait du prince impérial orné de devises napoléoniennes. On nous assure que la société du Dix Décembre est reconstituée et qu’elle est en pleinè activité. On lit dans la France : On parle, depuis vingt-quatre heures, d’une nouvelle combinaison monarchique. M. le comte de Chambord, cédant à de pressantes sollicitations, consentirait à abdiquer, pour ouvrir à M. le comte de Paris le chemin du trône constitutionnel où lui même n’a pas cru devoir monter. A supposer quo la résolution qu’on fait pressentir entrât dans les éventualités possibles, nous avons des raisons de douter qu’eilo puisse produire les conséquences que s’en promettent ceux qui cherchent à la provoquer. Nous croyons savoir, en effet, que frappé des manifestations d’opinion qui se sont fait jour dans ces dernières somaines, M. le comte de Paris hésiterait à accepter des mains do i’Assemblée nationale une couronno exposée à être contestée par le pays. Du moins pou- vons-DOus affirmer qu’on lui a entendu exprimer le désir de voir l’épreuvo do la forme républicaine loyalement poussée jusqu’au bout, avant d’encourir le reproche d’y avoir mis obstacle. Dans tous les cas, il importe que l’Assemblée ne se laisse point troubler, encore une fois, par des négociations entreprises en petit comité, dans l’œuvre d’organisation qu’elle est à la veille d’aborder et que réclament avec une égalo urgence les intérêts moraux et matériels do la nation. On écrit de Versailles au même journal: On me rapporte à l’instant une visite qu’aurait faite M. Rouher au maréchal de Mac-Mahon et dans laquelle ce dernier aurait dit ne point tenir, personnellement, à ce que tel ou tel chiffre d’années fût assigné à la durée de son pouvoir. Le président de la République aurait même réitéré, a cette occasion, la déclaration déjà faite par lui sur son désir de voir les choses s’arranger do manière à lui permettre de rentrer le plus tôt possible dans sa carrière de soldat. On s’occupe beaucoup, ce matin, dans les conversations de la galerie des Tombeaux, de l’abstention de M. Raoul-Duval au scrutin d’avant-hier et de l’attitude résolûment contraire à toute espèce d’équivoque prise par l’honorable député de Rouen. Peut-être est- ce là, dans la situation, un élément dont il y a lieu de tenir compte, et un fait susceptible de prendre une importance toute autre que celle d’un incident personnel. Les bonapartistes qui, au nombre de seize, ont voté mercredi avec la gauche, ne paraissent pas vouloir pousser jusqu’au bout cette campagne. Lors du vote sur la prorogation de dix ans, ils proposeront un terme moins éloigné et, en cas d’échec, ils s’abstiendront. Le Pays et le Gaulois publient en effet la note suivante: Quelle doit être l’attitude des députés de l’appel au peuple à l’Assemblée en présence de la demande de prorogation des pouvoirs du maréchal président pour dix ans ? Devant la manifestation imposante qui a eu lieu dans la séance d’hier en faveur du principe de l’appel à la nation, il est plus impossible que jamais aux députés de l’sppel au peuple de voter les dix années de prorogation qui en sont comme uae négation formelle. Néanmoins la nécessité de parer aux difficultés et aux besoins du moment doit les faire consentir à accorder un délai raisonnable qui serait présenté sous forme d’amendement. Dans le cas où cette mesure de conciliation serait repoussée, nous reconnaissons qu’il est difficile de voter contre les dix années, car cela constituerait envers le maréchal un acte de défiance très éloigné de notre pensée. Il no resterait donc dans cette hypothèse aux députés de l’appel au peuple qu’à s’abstenir, en expliquant par une déclaration publique les motifs d’une attitude qui a pour effet de sauvegarder à la fois les intérêts et les droits de la nation. M. Louis Yeuillot, dans V Univers, termine en ces termes un article sur la prolongation des pouvoirs de M. de Mac Mahon : „Ah ! les légitimistes ! Il y a bien du déchet par là. La Révolution a fait le tour du monde, comme Satan; mais, plus habile que lui, elle a notablement entamé la simplicité du bonhomme Job. Il s’est fatigué d’espérer et do croire, et de n’être pas préfet. Nous en avons tant connus de ces patriciens qui nous repro- chent dans leurs journaux de préférer Dieu au roi, et de travailler à détruire leur partie ! Cependant, ceux qui ont été fidèles à Dieu sont restés fidèles au roi, et ceux qui préféraient le roi ont fini par lui préférer autre chose. C’est un des côtés tristes de nos avan- tures. Triste aujourd’hui, il pourra être heureux demain. Peut-être fallait-il que le roi perdît une classo pour retrouver un peuple. Que pourrait-il faire do ces Hyacinthes civils qui se vantent de dire toujours la messe, mais qui ne croient plus à Dieu ? „Laissons cela. Nous aurons assez d’occasions d’y revenir. Pour aujourd’hui , no nous séparons pas trop de la joie publique, et laissons passer le divertissement qui nous est donné. „Contemplons cetto restauration spontanée de l’aristocratie de Louis Philippe. Aristocratie de hautes herbes et de bois blanc qui grandit en un jour, se multiplie par boutures et disparaît en une saison. On ne peut compter sur elle pour arrêter les torrents, ni pour fournir du bois de charpente, ni pour entretenir l’humidité et la beauté de la terre. Elle n’a que le temps do parvenir à la taille et de tomber. Elle épuise le sol, où elle n’est ni une force ni un agrément. Elle meurt enviée des gazons, jalouse des chênes, et les nouvelles couches sociales, irritées de son arrogance, sans cesse ravivée, se lèvent pour la saccager avant l’heure. Voyons ce qu’elle saura faire de sa dictature décennale, et combien de minutes durera cette éternité.“ Nous donnons ci-après l’extrait d’une lettre écrite récemment à sa femme par un ancien capitaine de fédérés déporté à l’île des Pins. Ou y voit que le défenseur de la Commune est pleinement revenu de ses illusions; mais ce que nous recommandons surtout à l’attention des journaux qui affectent une si vive tendresse pour les assassins et les incendiaires du 18 mars, c’est l’opinion qu’exprime le déporté au sujet de l’amnistie. Voici les termes de sa lettre : „Une amnistie est très-problématique. Il faut voir, comme je le vois aujourd’hui, de quoi est composée la grande masse de la déportation pour comprendre combien la chose est presque impossible. Ce ne sont pas, en général, des hommes politiques ; non, ma chère amie, il y en a très-peu; la plus grande partie, les doux tiers environ sont des gens ayant déjà des condamnations, des rôdeurs do barrière, des gens sans aven, même parmi les plus jeunes. Le tiers qui reste paie pour les autres et nécessairement subira la même destinée que les autres. Pour moi, jo le déclare franchement, s’il m’était donné d’être le maître et que j’eusse une amnistie à prononcer, je no la prononcerais pas. Je ferais des grâces par catégories, mais pas d’amnistie. Tu comprends que, dans de pareilles conditions, ceux qui sont au pouvoir connaissent la composition des déportés et ne seront jamais partisans d’une mise en liberté de ce rebut de population.“