Pologne. PROCES DES POLONAIS A BERLIN
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1864-08-06 00:00:00

Pologne. PROCES DES POLONAIS A BERLIN Séance du 26 juillet. La maladie de Krolikowski s'est tellement agravée dans la nuit qu'il lui a été impossible de quitter l'hôpital de la Charité. Le président remet à une autre séance b décision de la question soulevée à la fin de la séance d'hier. La cour n'a pu se décider à rendre un arrêt, parce que sa conscience n'était pas suffisamment éclairée. On passe à l'interrogatoire de3 employés de la police, qui ont opéré la visite domiciliaire chez le comte Dzialinski. Crusius (Charles-Edouard), âgé de 36 ans, commissaire de police. — Le 28 avril dernier, j'ai reçu l'ordre d'opérer une perquisition dans l'hôtel du comte Dzialinski et de tâcher d'y découvrir des papiers ayant rapport à l'insurrection polonaise. J'étais placé sous la haute direcetion du conseiller de police Brose. Arrivé dans la chambre à coucher du compte, j'ai trouvé différents papiers sur une chaise placée devant le lit. Parmi eux il y avait un petit cachet avec ces mots : « Comité du grandduché de Posen. »Sur la même chaise se trouvait une bourse en toile qui contenait un grand cachet, et une pièce imprimée où les noms seuls étaient écrits à la plume. Elle portait dans un coin une empreinte « Gouvernement national » et paraissait avoir rapport à M. de Guttry. Dans une autre bourse, j'ai découvert un troisième cachet sur lequel était gravé : « Commissariat du grand-duché de Posen. » J'ai saisi également des lettres que je n'ai pas lues, que je me suis contenté de placer sous scellé. J'ai recueilli enfin, comme pièce de conviction, un médaille représentant la Vierge. Au moment où j'étais occupé à examiner des poires à poudre placées sur le lit, le comte s'est saisi d'un portefeuille, l'a mis dans sa poche et s'est éloigné rapidement. Je l'ai poursuivi et le l'ai invité à me le remettre, ce qu'il a fait aussitôt. Dans la troisième pièce, je n'ai plus trouvé des papiers, mais des armes, des revolvers, des carabines, des capsules, etc.. Sur ma demande, le comte m'a remis un malle dans laquelle j'ai placé les papiers saisis ; puis elle a été scellée aux armes du comte et avec le cachet de la police. Le comte a été invité à se rendre dans une demi-heure au bureau de police. Au retour, j'ai remis la malle, à mon chef, M. de Bœrinsprung, et j'ai été prendre un peu de repos. A mon réveil, le comte n'était pas venu, et la malle avait été ouverte; elle ne renfermait plus qu'une partie des papiers. Le président. — Connaissez« vous l'écriture du comte? Le témoin. — Oui, monsieur, assez bien. Le président.--Quelle a été la tenue du comte pendant la visite domiciliaire? Le témoin. — Calme ; mais son visage était un peu pâle, et sa main tremblait lorsqu'il m'a remis le portefeuille. M° Holthoff. — Quand vous êtes revenu au bureau, les paquets mis sous scellés étaient ouverts? Le témoin. — Oui, quelques-uns. Les défenseurs contestent au témoin la possibilité de connaître l'écriture du comte. Le témoin. — Je ne suis pas expert, mais je connais l'écriture du comte par des papiers de sa main que j'ai saisis chez sa mère. M" Brachvogel. —Mais c'est un cercle vicieux. M* Elven. — Le témoin a parlé d'un médaillon ; ces sortes de médailles ne sont-elles pas usuelles dans le duché de Posen? Le témoin. — J'ai vu souvent des médailles de la Vierge, mais jamais de ce module. M* Elven. — Etait-elle attachée à un ruban? Le témoin. — Je n'en sais rien. M* Elven. — Les papiers qui ont été saisis étaient-ils la plupart sous clef? Le témoin. —Non. M* Brachvogel. — Je ferai observer que la médaille est attachée à un cordon pour être portée autour du coup. Le président. — C'est juste. Le second témoin, M. Charles-Valentin Zeuttner, employé de la police, confirme les dires du précédent témoin. M* Janucki. — Je me propose d'attaquer la véracité de ce témoin. La défense est prête à prouver qu'en 1855 la police de Posen a monté une conspiration qui reposait sur une prétendue correspondance du comité de Posen et du comité révolutionnaire de Londres. Une pièce a été couverte de signatures fausses, et le témoin est accusé d'avoir écrit de sa m'ain l'une de ces fausses signatures. Je prie M. le président de lui adresser cette question L'avocat général. - je m»y op ■ fo*rmeJ. lement; on ne peut obliger personne à s'accuser soi-même. M' Elven.—Je suis le défenseur de M. de Niegolewski, qui a fait de ce coup de police le sujet d'interpellations à la Chambre ; il m'est indispensable d'être fixé sur ce point. Je demande qu'on pose la question, sauf au témoin à répondre ou à ne pas répondre. Le président au témoin. — Voulez-vous répondre à la question ? Le témoin. •— Je ne le puis. Le président. —■ Pourquoi? Le témoin d'un air embarrassé.—Je ne répondrai pas. M* Janicki. — J'invoque le témoignage du conseiller de police. M. Niederstetter; c'est sous ses yeux que le témoin a; commis le faux. Le procureur-général. — A entendre la défense et ses accusations de faux on dirait, en vérité, que les coupables sont les employés de la police, et que ce seraient eux qui mériteraient d'être assis sur ces bancs. Il est certain qu'il existait à l'étranger une société secrète qui avait pour but de proclamer la république dans le grand-duché de Posen, et si, pour arriver à saisir les fils de cette conspiration et préserver le pays de grands malheurs, la police a dû recourir à des moyens que n'approuve pas une stricte morale, onneipeut pas dire qu'elle ait été contre ses devoirs. Pour arriver à découvrir les coupables, elle est réduite à employer des moyens particuliers. Elle n'a pas le droit d'être scrupuleuse, car à la ruse elle doit opposer la ruse. M" Elven. — Je m'étais proposé de n'aborder la question soulevée par le ministère public, qu'après la déposition de M. de Berenspruug; mais je ne veux pas laisser la cour sous l'impression des paroles qu'elle vient d'entendre. Dans l'année 1858, une société secrète était en pleine activité à Londres. Elle envoya à Posen un programme révolutionnaire, qui tomba peu après dans les mains de la police. Celle-ci crut convenable de donner à ce document une grande publicité. Il fut imité de manière à tromper tout le monde. Plusieurs centaines de ces exemplaires furent adressés aux sous-préfets, aux procureurs du roi et à des Polonais résidant à Posen à des hommes solides « tüchtige Polen, » pour me servir d'une expression de l'acte d'accusation. Le texte de cette proclamotion se trouve dans les actes : c'est un tissu d'absurdités, un appel au armes, plus ridicule que dangereux. Cette rédaction maladroite produisit le résultat qu'on devait en attendre : pas un homme sensé ne s'y laissa prendre. La police, furieuse de n'avoir pas recueilli de meilleurs fruits de sa ruse, imagina alors d'adresser une réponse au comité révolutionnaire de Londres. C'est le document en question. Au dire de l'accusation, c'est une contre-façon, le mot est joli, quia été exécutée sur l'ordre du président de la police. Oui, c'est une contre-façon, mais d'un original qui n'a jamais existé, en d'autres termes, un faux. Le document a été fabriqué par le conseiller de police Nicdentetter et le secrétaire Post. Les noms qui se trouvent au dessous des noms d'habitants de Posen y ont été inscrits par différents employés de la police, entre autres par le témoin Zùttner, Dans cette fausse lettre, on invite le comité révolutionnaire à envoyer un émissaire à Posen, parce que le terrain y est favorable à une conspiration. C'était là une provocation d'un caractère tellement odieux, que je suis à me demander comment un employé supérieur de la police a pu y prêter la main. A la suite de cette provocation, arriva à Posen un polisseur de verre nommé Majewski. De tous les côtés on repoussa cet émissaire : personne ne voulut prêter une oreille favorable à ses propositions, et il ne tarda pas à être arrêté. Maintenant commence une série d'actes que l'acte d'accusation désigne sous le terme anodin «irrégularités». Majewski fut accusé du crime de haute trahison. Au point de vue strictement juridique, on pouvait le considérer ainsi. Il avait sans doute échoué dans sa tentative de révolte, mais enfin il l'avait essayée. La cour ignorait tous les détails que je vous donne ; le tribunal d'instruction s'adressa à la police , et particulièrement à M. de Berinsprung. Que répondit-il? Qu'il était complètement étranger à l'affaire. Et pourtant l'accusation qui pesait sur Majewski était grave. Le conseiller de police Niederstetter s'écria qu'il n'était pas possible de garder le silence ; qu'il ne fallait pas laisser condamner ce pauvre diable. M. de Berinsprung répondit qu'un changement de couronne étant prochain on pouvait le faire sans scrupule, puisqu'il ne tarderait pas à être gracié. Majewski fut condamné à deux années de prison, et il dut subirsa peine. Tels sont, messieurs de la cour, les faits dont la défense est prête à fournir la preuve. L'importance des déductions qu'elle compte en tirer dans l'intérêt de ses clients ne vous échappera pas. La séance continue ; l'on entend la déposition de M. de Bœrensprung, que nous donnerons.  La cour ne permet pas qu'on l'interroge sur l'affaire Majewski. (Temps.) Jules Metz rédacteur.