France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1864-06-05 00:00:00

France. On lit dans le Moniteur le rapport suivant, présenté à l'Empereur par M. le ministre de l'instruction publique: «La France a récemment perdu un homniß eminent, M. Hase. Dans ce qui reste de soi> héritage scientifique se trouvent encore uue pince de conservateur des manuscrits a la V>' bliothèque impériale et deux chaires, l'une de grammaire comparée à la Sorbonne, l'autre a( grec moderne et de paléographie grecque * l'Ecole des langues orientales vivantes. »L'Ecole des langues orientales vivantes 3 un but tout pratique: l'enseignement des idiö' mes modernes de l'Orient. Encours de paléographie y est donc déplacé , et j'ai l'iionneu'' de proposer à Votre Majesté de le supprime!'' sauf à examiner plus tard s'il conviendrait d* le rétablir ailleurs. Le professeur de grec nie'! (lerne retrouvera par cette séparation tout H temps qu'il est nécessaire de donner à l'étud5! d'un idiome devenu la langue commercial1' des pays que baigne la Méditerranée oriefl' taie. »Quant à la chaire de grammaire comparé créée en 1852 pour M. Hase, ce n'est point a Sorbonne qu'elle doit se trouver. Les facultés, en effet, chargées de préparer aux grades universitaires et de les délivrer, ont à donner la science déjà faite , bien plus qu'à faire la science elle-même; et la grammaire comparée est encore, malgré d'admirables travaux, une science en formation. »Pour ces études de haute érudition, accessibles seulement à un petit nombre d'initiés, il est un lieu tout désigné: c'est le collège de France. La grammaire comparée y sera d'autant mieux à sa place que toutes les langues littéraires sont représentées dans cette grande maison, et qu'il convient de mettre à côté de ces enseignements multiples le cours qui devra en être comme la synthèse historique et philosophique. »Il y aurait donc lieu de supprimer à la Sorbonne la chaire de M. Hase, mais de créer, sous le titre de grammaire et de philologie comparées, une chaire nouvelle au collège de France. »La dotation de cette chaire n'existant pas au budget, on y appliquerait provisoirement les fonds votés pour la chaire des langues hébraïque, chaldaïque et syriaque. »Depuis plus de deux ans, cette chaire n'est point remplie, par des raisons d'ordre public qui subsistent dans toute leur force. Ce provisoire no peut durer plus longtemps. »Je tiens, Sire, à mettre une extrême régularité dans toutes les parties de l'administration que l'empereur m'a confiée. Or, il est contraire aux intérêts du service, à la bonne gestion des deniers publics, autant qu'à la dignité même du savant distingué qui est forcé de subir cette anomalie, qu'un traitement soit touché sans que la fonction soit remplie. »Ne pouvant faire remonter M. Renan dans la chaire où il n'a paru qu'une fois , je crois qu'il convient de faire loyalement cesser une situation anormale et d'appeler M. Renan à d'autres fonctions. »C'est de la Bibliothèque impériale qu'il est sorti pour entrer au Collège de France, et il en a emporté le titre de bibliothécaire honoraire; je prie Votre-Majesté de vouloir bien l'y ramener en lui confiant la place de conservateur adjoint au département des manuscrits, où son érudition spéciale lui permettra de rendre au public de réels services. »Si Votre Majesté daignait accepter les propositions contenues dans ce rapport, je la prierais de vouloir bien signer les décrets cijoints. »Je suis, etc. »Le ministre de l'instruction publique, V. DURUY Ce rapport est suivi de décrets qui en consacrent les propositions et dont l'un nomme M. Renan conservateur sous-dircetcur adjoint du département des manuscrits de la bibliothèque impériale. L'Opinion nationale dit, à propos décès décrets : « Les ennemis de la libre pensée en sont donc venus à leur fin, malgré les bonnes intentions du ministre. M. Renan n'est plus professeur. Les choses se passent ainsi, pour quiconque a le malheur de déplaire aux ignorants et aux obscurantistes, depuis le temps du lecteur royal Ramus. »Le grand roi Salomon, qui était un sage, avait bien raison de dire : Il n'y a rien de nouveau sous le soleil. »Nous avons de fortes raisons de croire que M. Renan n'acceptera pas la nouvelle position qui lui est offerte. Nous l'en félicitons d'avance. Les hommes qui ont l'honneur d'être considéré comme les représentants de la haute science et de la libre pensée, peuvent être ré duits au silence par une force majeure- mais cette force, ils la subissent, ils ne l'acceptent pas. La pensée est une reine qui n'abdique jamais. » On lit dans le Temps: «Le Corps législatif, élu l'an dernier, vient de terminer sa première session, qui n'a pas duré moins de sept mois. »Ainsi que l'a fait observer le Moniteur, cette session est la plus longue qui ait été tenue depuis 1852, mais il est bon d'ajouter qu elle est également l'une des plus importantes et des plus laborieuses. »La vérification des pouvoirs ne devait-elle Pas, d'ailleurs, donner une durée exceptionnelle à cette première session delà législature et faudra-t-il regretter le temps qui a été consacré à examiner, dans les détails de son application , le système des candidatures officielles? La meilleure preuve de l'utilité de semblables débats, c'est qu'ils semblent avoir modifié sensiblement la politique du gouvernement dans les élections, puisque dans les Sections partielles qui ont eu lieu cette ann6e,e, l'intervention du gouvernement s'est manifestée avec moins d'éclat, et surtout moins d'âpreté qu'aux élections générales de 1863. Bientôt le renouvellement des conseils généraux nous permettra de décider si les faits que nous signalons ont un caractère exceptionnel, ou s'ils se rattachent à un changement de politique; et, dans ce dernier cas, on voudra bien reconnaître que la discussion a obtenu une belle victoire. Une autre cause de la longueur de la session , — et celle-là n'est pas du fait de la Chambre, - - - c'est la façon dont les projets de loi sont envoyés au Corps législatif par le conseil d'Etat. Tout le monde a remarqué qu'un intervalle de plusieurs semaines s'est écoulé entre le vote de l'adresse et la reprise des débats parlementaires, et l'on a regretté que le conseil d'Etat ait laissé cette période un peu inoccupée. Plusieurs députés de la gauche en ont fait la remarque, et il est bien probable que l'an prochain , le gouvernement enverra les projets de loi de manière à ne pas surcharger les derniers jours de la session, et à ne pas laisser la Chambre inactive pendant plusieurs semaines. »Outre ces deux causes de la longueur de la session, il y en a une troisième dans l'étendue des débats de l'adresse. En Angleterre, on le sait, il n'y a pas, à proprement parler, de discussion de l'adresse, et le vote est le plus souvent une simple formalité. Mais c'est qu'en Angleterre , les représentants du pays ont toujours le droit de provoquer un débat sur les questions que les événements mettent à l'ordre du jour. Lors même que le Parlement n'est pas réuni, le pays est saisi de ces questions, grâce à cette admirable liberté de réunion, qui permet aux hommes d'Etat d'entrer en communication directe avec la nation. D'ailleurs, n'oublions pas qu'en Angleterre la plupart des questions qui chez nous font l'objet des controverses les plus ardentes, sont depuis longtemps hors de discussion. »En France, le droit d'interpellation n'existant pas, et les représentants.du pays n'ayant pas la possibilité de provoquer des explications au fur et à mesure qu'ils les jugent opportunes , ils sont obligés de prendre le prétexte de l'adresse , pour dire en une semaine ce qu'ils voudraient dire en un an, et de faire la critique de l'année écoulée, en même temps qu'ils donnent leur avis sur la politique à suivre. »Est-il bon qu'il y ait ainsi une sorte de jubilé du contrôle, et l'exercice du droit d'interpellation ne vaudrait-il pas mieux? Qu'on nous permette de ne pas trop approfondir cette question, en face de laquelle nous ne nous sentons pas suffisamment libre. Comme on le faisait remarquer ici même , avant-hier, la logique des situations est plus puissante que toutes les théories, et c'est sur les nécessités qu'elle crée qu'il faut compter pour rectifier ce qu'il peut y avoir de trop absolu dans les doctrines. »Du re;;te , il faut le dire aussi, les débats généraux de l'adresse ont ici une raison d être qu'ils n'ont plus en Angleterre. Ainsi que nous le disions tout à l'heure, les questions de presse, de réunion, d'association, ce que nous appelons les questions de principe, sont résolues en fait depuis longtemps de l'autre côté do la Manche, et, si l'on excepte la réforme électorale, il n'y a pas, à proprement parler, d'autres questions à examiner que les questions pratiques de la politique courante. »Il ne faut pas croire non plus que la discussion de l'adresse fasse en quelque sorte double emploi avec celle du budget, et l'on peut dire plutôt que l'une complète l'autre. Dans les débats de l'adresse , od examine la marebe générale du gouvernement, et l'on indique les principes d'après lesquels on voudrait qu'il se conduisît. Dans la discussion du budget on examine les conséquences pratiques de la politique du gouvernement, et l'on montre quelle influence exercerait sur l'état de no finances l'application de ces mêmes principes. Rien nfi permct mi i différence entre ces deux débats que lesTeux admirables discours prononcés par M. Thiers au bébut des débats de l'adresse et au début de la discussion du budget. »Signalons encore une modification sensible dans le caractère de la majorité. Plus de quatre cents amendements ont été présentés et ce n'est pas toujours la gauche qui en a eu l'initiative; à plusieurs reprises, des paragraphes de lois ont été renvoyés à la commission; enfin, nous avons vu les membres de la majorité sortir plus souvent d'une réserve souvent constatée, et prendre eux-mêmes la parole au lieu de la laisser toujours aux orateurs du gouvernement. Il y a là un progrès très-réel qu'il ne faut pas exagérer, mais qu'il ne faut pas non plus méconnaître. »Que maintenant les élections aux conseils généraux montrent partout le pas qui a été [ait depuis un an par l'opinion publique; que les Honorables membres de la majorité soient mis a nu me de voir les aspirations du pays vers une extension des libertés publiques/et l'influence des élections provinciales se fera sentir dans la prochaine session , comme les élections du 31 mai ont fait sentir leur influence pendant la session qui vient de finir. » On écrit de Paris, lor juin, &Y Indépendance belge : « S'il faut en croire ce qu'on dit d'une conversation qui aurait été tenue à Londres entre un Français d'un rang considérable, mais qui ne tient aucunement au gouvernement impérial, et lord Russell, l'éventualité d'une augmentation territoriale au profit du gouvernement français, comme conséquence de l'arrangement du différend dano-gerraanique, ne serait nullement invraisemblable. Ce résultat ne serait pas, à coup sûr, du goût de l'Angleterre ; mais, d'après ce qui transpire encore de cette conversation, le gouvernement britannique aurait dans cette circonstance, et tout au moins pour un certain temps, les mains liées, situation que lord Russell n'aurait point expliquée, mais qui aurait été interprêtée comme un signe de la pression exercée encore dans le gouvernement par la Reine en faveur des intérêts allemands ou tout au moins au préjudice du Danemark. Ces indications auraient été confirmées dans une certaine mesure par une conversation du même personnage avec M. Gladstone. »Il avait été question d'un mariage d'un grand-duc héritier de Russie avec une princesse danoise. On me dit que l'idée de cette union serait abandonnée et que plus vraisemblablement la princesse dont il s'agit épouserait un prince de la famille royale britannique. »L'Empereur ira le 5 juin à Fontainebleau. Il y aura des invitations de série pendant le prochain séjour de LL. MM. à cette résidence. »S'il fallait s'en fier au langage tenu par quelques députés restés à Paris, l'élection de M. Bravay, renvoyé pour la troisième fois au Corps-Législatif par le dernier scrutin du Gard, devrait être cassée pour la troisième fois au Palais-Bourbon. On rappelait à ce sujet, comme précédent, que l'élection de M. Ch. Laffitte avait été cassée cinq fois au temps du gouvernement de Juillet. Je ne donnerais pas cependant l'opinion précipitée comme devant être acceptée sans réserve. »Un télégramme do New-York à la date du 17 confirme l'occupation de Montercy par Ortega à la tête des troupes juaristes. Il ajoute encore que Juarez lui-même, avec son ministre Negrete, était venu installer son gouvernement dans la même ville. La plupart des hommes commandés par Vidauri avaient abandonné ce chef pour se réunir aux troupes juaristes. Vidauri aurait pu emmener à peine avec lui trois à quatre cents soldats. »