ALLEMAGNE.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1855-02-10 00:00:00

ALLEMAGNE. Le Journal des Débats résume dans un assez long article les incidents qui viennent de se dénouer provisoirement à Francfort. Nous extrayons de cet article ce qui suit : « La Prusse, dit-il, a profilé de cette occasion pour s'expliquer catégoriquement sur sa politique et pour répondre à certaines accusations qu'on a élevées contre ses sentiments et ses desseins. Voici à peu près, selon nos correspondants, ce qui a élé dit sur ce sujet : »On ne cesse de répéter qu'il existe une alliance intime et secrète entre les deux cours de Berlin et de Sainl-Pélcrsbonrg. Cela n'est pas vrai. La Prusse est indépendante de la Russie au moins autant que de l'Autriche. Le cabinet de Berlin a pesé tantôt sur la cour impériale de Vienne, tantôt sur celle de St.- Pélersbourg. afin de prévenir entre les deux cours une rupture qui lui paraissait préjudiciable à l'Europe et particulièrement à l'Allemagne. 11 a souvent insisté auprès du cabinet russe pour obtenir de justes concessions, comme il a quelquefois insisté auprès des autres cabinets pour modérer le caraclère des conditions qu'on voulait imposer à la Russie. Dans toul cela , la Prusse n'a été guidée que par le désir de conserver et de rétablir la paix. Et si on connaissait bien les rapports de la Prusse et de la Russie dans ces dernières années, on verrait qu'ils ont été empreints plus d'une fois d'irritation el d'amertume. ■ On se fait une fausse idée de la constitution de la Prusse et de ses ressources. Il est vrai que la Prusse est un Etat essentiellement militaire, puisque tous les Prussiens, sans exception, sont soldats. Celle organisation esl due à la sagesse du roi Frédéric- Guillaume III qui profila avec une grande habileté du mouvement national de 18IÖ, de sa popularité el de son ascendant; mais celle organisation, qui est excellente lorsqu'on l'applique convenablement, résiste lorsqu'on la détourne de son objet. La puissance militaire de la Prusse est essentiellement et exclusivement défensive; elle n'est point, elle ne peut pas être offensive; et c'est en cela précisément qu'elle» diffère de la puissance militaire de l'Autriche et de celle de tant d'autres Etats qui entretiennent leurs armées au moyen d'un système d'engagements payés ou par des recrutements périodiques limités el lemporaires. Les gouvernements des Etals peuvent disposer à leur gré de leurs armées, ce qui est interdit au gouvernement du roi de Prusse. En Prusse, l'armer, c'est la nation; disposer de l'armée, c'est disposer de la naiion. Le jour où la Prusse se décidera à faire la guerre, elle appellera sous les drapeaux 550.000 hommes , qui Ions appartiennent à l'année active. Jusqu'au jour de l'appel, la plupart de ces liommes vivront an milieu de leurs familles, se livrant aux travaux de l'agriculture ou de l'industrie. Qu'on jug du trouble que la mobilisation de l'année répandra dans les populations des villes cl des campagne«. Il faut donc que le gouvernement y regarde à deux fois avant de s'engager dans une guerre, il faut qu'il s'agisse d'un grand intérêt national , direct et actuel , el que cet intérêt soit assez évident pour frapper tous les yeux Cl entraîner les esprits les plus rebelles. »On a ajouté que la Prusse veut ce que veut loute l'Europe : le rétablissement de la paix à des conditions telles qu'elle ne puisse plus être troublée pour les causes qui ont allumé la guerre; que le cabinet de Berlin a concouru à l'œuvre commune, el qu'il veut y concourir encore en y employant tout ce dont il peut disposer; mais qu'il insiste pour qu'on le laisse juge de l'opportunité de ses actes. »On a répondu que ces réflexions étaient tardives, qn il s'agissait de l'exécution d'une convention dont le bénéfice était irrévocablement acquis à l'Allemagne el même à l'Europe, et que c'était l'unique point soumis aux délibérations de la Biète. »La discussion ayant pris ce caractère de vivacité, 1 accommodement proposé par la Bavière était une bonne fortune pour tout le monde; car l'Autriche et la Prusse s'étaient trop avancées pour reculer, et les Etals ne pouvaient plus éviter de se prononcer pour ' une ou pour l'autre. On nous écrit que l'avis de la Bavière a obtenu l'unanimiié des suffrages dans les deux commissions, et nous le croyons sans peine. L'Autriche a donné l'exemp'e, et la Prusse l'a imitée. *oilà donc encore une fois la Diète délivrée des embarras que lui cause la rivalité de ses deux grandes Protectrices. » Voici ce que nous lisons dans la correspondance lilhographiee de Berlin du G : « On assure que le duc de Cobourg a refusé la mission dont on voulait le charger auprès des puissances occidentales, dans l'intérêt de la Prusse. Il e« donc probable que le prince retournera sous peu a sa résidence. »On dit que, dans ces derniers jours, l'Autriche a insisté elle-même auprès des puissances occidentales P°ur qu'elles concluent avec la Prusse un traité séparé,  afin de gagner d'une manière quelconque celle puissance à la cause commune. On espère par suite que la mission du général de Wedell aura une heureuse réussite. D'après une dépêche arrivée aujourd'hui au ministère, le général avait élé reçu par l'empereur Napoléon et lui avait remis la lettre autographe du Roi dont il était porteur. »C'est à tort que des journaux ont annoncé que la Porte s'était adressée dans les derniers temps à la Prusse pour lui demander de permettre à des officiers el des sous-officiers prussiens d'entrer dans l'armée turque comme instructeurs, ainsi que cela avait eu lieu dans le passé. Celle nouvelle esl dénuée de tout fondement. » (Siècle.) On écrit de Vienne, en date du 31 janvier, au Journal de Francfort : « On ne saurait avoir de toutes sur l'authenticité de la dépêche tout h fait confidentielle du 14 janvier du cabinet autrichien, quand même le texte original contiendrait quelques termes différant de ceux de la dépêche qui a élé publiée; car il est permis de douter qne les envoyés autrichiens près les gouvernements allemands auxquels elle était destinée aient été autorisés à donner copie de ce document aux ministres respectifs des affaires étrangères. C'est pourquoi la communication de ce document à des gouvernements et à des personnes pour lesquels il n'était pas destiné doit avoir élé faite par des personnes tout à fait eminentes, qui n'en avaient pas une copie authentique sous les yeux, mais qui en avaient gardé le contenu dans leur mémoire. »Mais, abstraction faite de l'identité plus ou moins grande qui peut exisler entre la dépêche publiée et le texte original, quiconque aura suivi avec quelque attention la marche des événements, ne pourra avoir été foit surpris de la démarche faite enfin par l'Autriche. Le cabinet autrichien pouvait s'en tenir a la voie ordinaire des négociation» aussi longtemps que les j lus grands intérêts de l'Allemagne, comme ceux de l'empire d'Autriche, ne se trouvaient pas immédiatement menacés par des dangers provenant de l'irrésolution de quelques-uns de ses confédérés allemands el des tergiversations des autres, dues à une fausse appréciation de la situation de l'Europe. Mais l'altitude que la Prusse a prise maintenant, atliiude que l'on faisait déjà pressentir assez clairement dans la note prussienne du 5 janvier, et qui, si elle engageait la majorité de la diète germanique à repousser les propositions bien connues de l'Au- Iriche, devait être considérée d'avance comme une diversion formelle en faveur de la Russie, cette altitude forçait l'Autriche, à cause des intérêts d'une grande portée qui se trouvent par là immédiatement menacés, à se tenir aussi prêle pour un tel cas, el à donner connaissance à ses confédérés allemands de ce qui devait avoir lieu dès qu'il serait survenu. »Ce qui prouve combien l'Autriche a judicieusement agi en faisant cela le 14 janvier déjà, c'est la dépêche circulaire émise quelques jours plus tard par le cabinet de Berlin, et dans laquelle il pose une toute nouvelle condition, sous laquelle seule les engagements pris vis-à-vis de l'Autriche dans le traité d'avril et l'article additionnel de novembre doivent continuer à être valides pour la Prusse et les autres gouvernements allemands, ce qui était déjà dit in nuce dans la dépêche prussienne du ii janvier. Et même, considéré de plus près, ce dernier document conlenail déjà une menace très-peu voilée, quoique les allusions au glaive de grande puissance de la Prusse n'aient pas été interprétées de celle manière dans la réponse de l'Autriche. »On voit par là combien l'Autriche élait poussée a faire la démarche désignée dans la dépêche confidentielle du 14 janvier par une telle attitude de la Prusse; et, à cet égard, il ne faut pas perdre de vue que celle altitude d'une des grandes puissances allemandes vis-à-vis de l'Autriche, attitude indiquant des vues ultérieures, se dessine avec une plus grande précision justement aux époques décisives. » (Moniteur.) On lit dans la Correspondance prussienne : « La plupari des journaux ont annoncé que le gouvernement impérial fiançais avait demandé au gouvernement de Prusse le passage par Je territoire prussien  d'un corps de troupes en destination de la Pologne. C'est, sans contredit, un sentiment bien fondé qui a engagé la presse périodique à désigner comme inadmissible et ne pouvant être accordée l'autorisation qui serait réclamée pour une semblable demande. Nous pouvons, cependant, assurer que, jusqu'à présent, aucun semblable désir n'a été exprimé par le gouvernement impérial français. »