Conseil communal de la ville de Luxembourg. Séance de Mercredi, 9 mai 1866. ORDRE DU JOUR:
L'UNION., 1866-05-22 00:00:00

Conseil communal de la ville de Luxembourg. Séance de Mercredi, 9 mai 1866. ORDRE DU JOUR: 1. Octroi. — Nomination d'employés. 2. Hospices civils. — Approbation d'une vente d'écorces à tan. 3. Service public d'omnibus. — Modification du tarif. 4. Continuation de la discussion du budget de la vi,le. Présents: MM. Eberhard, présid., Fischer, Bodson, Larue, Mongenast, Simonis, Wahl et Mâcher, membres et Weyer, secrétaire. 1. M. le Bourgmestre. Deux places d'aide convoyeur à l'octroi sont devenues vacantes par le décès de l'un des titulaires et la démission d'un autre. En outre le service souffre de l'état valétudinaire de quelques membres du personnel de l'octroi. Il est décidé qu'il sera procédé à la nomination de trois nouveaux aides-convoyeurs, mais seulement pour la durée d'une année, à titre d'essai. Au premier tour de scrutin est nommé le sr Antoine Ko:itz, âgé de 26 ans, né à Rollingergruud et demeurant à Clausen, au second tour est nommé le sr Gaspard Mantz, âgé de 24 ans, né et domicilié à Luxembourg. La nomination du troisième titulaire est ajournée à une autre séance, 2. La Commission administrative des hospices civils soumet à l'approbation requise le procès-verbal de vente du produit d'une haie à écorces située à Donner.. La vente a donné 1050 francs. Elle est approuvée M. le Bourgmestre. Voici une demande tendant à faire changer les prix qui sont fixés pour les omnibus allant de la ville à la gare. A Messieurs les bourgmestre et échevins de la ville de Luxembourg. MESSIEURS, Par délibération du conseil communal de Luxembourg du 28 septembre 1861, le tarif des transports par omnibus de Luxpmbourg à la gare du chemin de fer et vice-versa a été fixé commit suit: 25 c«ntimes par place de voyageur et 2. cent. P&f colis si les voyageurs n'accompagnent pas leur, effets. Depuis que le soussigné entrepreneur exploite ce service il n'a pu retirer aucun bénéfice de son entreprise à cause de la modicité des prix fixés par le susdit tarif ; il se voit au contraire entraîné à des pertes sûres, si le prix de' fourrages. ..mine ils se vendent actuellement, continue à rester le même. . Il vient en conséquence vous prier, Messieurs, de bien vouloir faire modifier ce tarif en augmentant de cinq centimes le prix de la place de voyageur ainsi que celui du colis s'il n'est pas accompagné par le voyageur L'exposant, comptnit sur votre équité, et en promettant de continuer à faire son possible pour que l'exécution de son service ne laisse rien à désirer, il ose espérer que sa supplique trouvera un accueil favorable. Il a l'honneur d'être, Messieurs, votre dévoué serviteur, WESTER-DUMOULIN. Luxembourg, le 24 janvier 1866. Cette affaire vous avait déjà été soumise dans une séance antérieure; on l'a ajournée L'avis du commissaire de police auquel elle a été renvoyée est favorable à la demande. M. Mâcher combat l'augmentation des prix: il trouve que ceux qu'on paie actuellement sont suffisamment rémunérateurs. M. Wahl pense qu'il conviendrait d'introduire la libre concurrence, au moins d'en faire l'essai pendant 2 ou 3 mois. M Fischer échevin se dit partisan de cet essai. Jusqu'ici l'exploitation des omnibus laissait grandement àdési'er; on donnait des concessions sans pouvdr imposer des obligations aux concessionnaires. Il conviendrait peut être de s'arranger avec 1"S divers hôteliers de manière à ce qu'ils obtiennent la concession sous condition de desservir pour tous les trains, certaines rues qui leur seraient indiquées. En tout cas il y a quelque chose à faire sous ce rapoort, et le public se plaint avec raison. M. Mâcher. Dans le temps où le service était fait par Mr Wurth, il ne laissait rien à désirer. Mais M Wurth a renoncé parcequ'on a accordé une seconde concession. M le Bourgmestre. Il n'a jamais pu entrer dans nos vues d'accorder un monopole. M. Simonis. Il s'agit en ce moment de savoir si le Conseil communal est disposé à augmenter les tarifs. Qiiant à la proposition faite par l'hon. M Fischer, elle ne peut pas être décidée aujourd'hui, car elle est complexe. On ne peut créer un service aussi complet que le désire M Fischer, parcequ'on ne sait pas s'il y a des demandeurs en concession. Il faut donc avant tout provoquer de nouvelles demandes eu concession de la part des hôteliers qui aujourd'hui ont l'habitude d'envoyer des omnibus  à la gare. S'ils veulent se conformer à ce règlement, rien de mieux, on leur accordera les mêmes conditions qui sont faites à M. Wester. Quant aux prix j'abonde dans l'opinion de M. Mâcher, et je pense que 2. centimes est une rémunération assez forte, surtout quand on pense que tous les conducteurs d'omnibus sont en même temps maîtres hôteliers et doivent conduire des voitures à la gare pour leur propre service. S'ils peuvent à cette occasion enco-e faire le transport du public, il semble que les prix actuels sont suffisants. M. Fischer, échevin. Alors chaque hôtelier devrait se munir d'une concession. M. Simonis. Le règlement n'exclut pas plusieurs concessionnaires. La concession veut dire que telui qui l'obtient a le droit de transporter le public sous condition qu'à chaque départ et chaque arrivée il ait au moins une voiture. Si vous laissez tout le monde libre, vous n'avez pas de service certain, et vous devez au public de lui assurer une voiture pour tous les départs. C'est-là une charge que le concessionnaire doit nécessairement assumer. M. le Bourg nestre met aux voix la demande présentée par M. Wester; elle est rejetée par 6 voix contre 2. M. le Bourgmestre. Nous reprenons la discussion du budget. Art. 61. Subside au bureau de bienfaisance. M. le Bourgmestre. Au lieu des 6000 fr. portés au pr jet de budget, le Collège propose la somme de 8000 francs. M. Mâcher. Le chiffre de 8000 frs. proposé par le Collège est loin de suffire aux besoins du bureau. Pour le prouver, je crois devoir vous donner un petit résumé de la situation des finances du bureau A la fin de 1864 nous avions un boni de frs.: 1342,24; ajoutez y les recettes de 1865 qui s'élèvent à 25,148,65, vous avez en tout frs.: 26,490,96; les dépenses de 1865 s'élèvent à 29,533,76; il reste donc à la fin de 1865 un déficit de 3042,87. Les recettes d : bureau du 1er janvier au 1er mai 1866 s'élèvent à 7,530,86, et les dépenses à 6715. Il reste donc au premier mai un excédant de recettes de frs. 823. Mais nous avons fait demander les états des pharmaciens du 1er trimestre; il montait au 1er mai à 4500 frs A cette date, il y a donc un déficit de frs. 3,676,95. Il est donc bien sûr qu'avec un subside de 8000 frs. nous ne parviendrons pas à couvrir le déficit et à pourvoir aux besoins du restant de l'année. Je demanderai donc au Conseil d'accorder un subside plus élevé. M. le Bourgmestre. Je ne puis suivre M. Mâcher dans les chiffres qu'il indique, parce qu'il est difficile de les saisir au vol. Aussi je ne m'arrêterai pas à ces chiffres, par une raison fort simple, c'est que l'année est trop extraordinaire pour que nous puissions discuter sur cette question. Nous vous proposons 8000 frs pour cette année-ci, à titre de subside ordinaire, et ce chiffre est très-raisonnable. L'année dernière vous avez reçu 6000 frs. et je pense que ces 6000 frs. ont dû suffire. Cependant nous proposons 8000 frs. et ce ne sera peut-être pas notie dernier mot, si les circonstances l'exigeront, mais nous ne voulons pas confondre le subside ordinaire avec le subside extraordinaire. Vous aurez des subsides extraordinaires, parceque vous avez des dépenses extraordinaires qui ne se reproduiront pas les années suivantes. D'ailleurs si le bureau de bienfaisance a eu des dépenses extraordinaires à faire, il a eu aussi des recettes extraordinaires. Nous ne savons pas quelles sont les dépenses extraordinaires que nous serons dans le cas de faire. Nous savons à peu près ce que nous avons lait, mais nous ne savons pas ce que nous pourrons encore devoir faire No,s sommes donc dans le même cas que le bureau de bienfaisance. Du re.t. quel que soit le chiffre auquel on voudrait s'arrêter, je crois que si cela continuait et si l'on voulait toujours donner, il faudrait peut-être en arriver à une mesure extrême qui serait la taxe des pauvres. Je n'en voudrais pas, parcequ'avc cette taxe on détruirait le grand principe de la charité privée, et on favoriserait le paupérisme. L expérience l'a prouvé suffisamment en Angleterre. Quant à moi personnellement, je préférerais la taxe des pauvres, parceque je saurais avec quoi j'en serais quitte; mais c'est un mauvais principe auquel je ne me rallierai jamais. Je prierai donc le Con eil communal de vouloir admettre comme subside ordinaire le chiffre de 8000 1rs. et quand nous en aurons fini avec l'épidem e, nous réglerons nos comptes avec le bureau de bienfaisance en bons amis M. Fischer échevin pense, que le bureau de bienfaisance pourrait faire des économies en faisant travailler les pauvres valides. Si même il devait payer ce travail un peu plus cher, il n'en dépenserait "as pour cela plus d'argent. Cela s'est pratiqué ainsi dans le temps avec le plus grand succès. On faisait filer des ouvrières, en leur payant par livre 10 centimes en sus des prix ordinaires. M. Mâcher. Tout le travail se réduisait à 5 ou 6 femmes du Pfàffentlial et si l'on avait continué encore pendant quelques années, on aurait grandement endetté le bureau. M. Fischer échevin. Dans le temps où je faisais partie du bureau de bienfaisance, nous occupions beaucoup de iileuses et nous en retirions le meilleur résultat; ce n'est que plus tard lorsque le bureau a voulu se lancer dans la fabrication des étoffes, qu'il n'a plus opéré avec succès. M. le Bourgmestre. Ce que la ville a perdu en argent, elle l'a regagné en travail parcequ'on a forcé bien des ouvriers à se remettre à travailler. Voyez combien vous avez nayé à cette époque aux scieurs de bois. Si un ouvrier charpen'ier ou menuisier venait réclamer des secours, on leur disait: Voici du travail, du bois à scier. Et si l'on a payé un peu plqs par corde, en revanche on ne leur a pas donné de subvention comme pauvres. M. Mâcher. Cela veut dire que nous entretenons des p,livres qui pourraient encore travailler. Je proteste contre cette assertion. M. le Bourgmestre. Ce serait plutôt à moi à protester. Vous ne pouvez pas protester contre une opinion que j'ai et que j'ai le droit d'émettre. M. Mongenast. Le fait est que les personnes auxque'les nous donnons des subsides, sont pour la plupart incapables de travailler. Celles qui le sont encore doivent travailler pour l'entretien de leurs enfants, car ce n'est pas avec les quelques francs que nous leur donnons, qu'elles peuvent subvenir aux besoins de leurs familles. M. le Bourgmestre. Le bureau de bienfaisance fait encore beaucoup trop de dépenses pour le plac ment des enfants qui sent à sa charge. C'est ainsi que presque tous ,es enfants sont placés chez les sœurs de charité. Pas le moindre doute qu'ils y soient mieux que partout ailleurs; mais cela coûte plus cher. C'est ainsi encore que vous avez des enfants de 20 ans, de 17 ans, de 16 ans, pour lesquels vous payez jusque 13 et 14 et 15 frs par mois. M. Mongenast. Ils apprennent un métier. M le Bourgmestre. Autrefois on les plaçait à la campagne, on payait 5 frs. à 6 frs. par mois, et ils étaient bien. M. Mâcher. Et qu'est ce qu'ils devenaient? Quand ils avaient 15 ans ils étaient bons pour garder les vaches. M. le Bourgmestre. Il y en a même parmi ces enfants qui n'ont pas leur domicile de secours en ville, ct qu'il f nuirait renvoyer dans leurs communes respectives. Voici une lettre que le Collège a adressée à ce sujet au bureau de bienfaisance. Luxembourg, le 12 décembre 1865. Au Bureau de bienfaisance, L'élévation du nombre d'enfants abandonnés renseigné dans le rapport sur la situation de votre administration pendant l'année 1865, aussi bien que l'importance du chiffre auquel s'élève la dépense que vous portez en compte de ce chef, nous ont paru trop extraordinaires, pour ne pas mériter un examen sérieux de cette branche du service de la charité publique. Nous avons soumis a une révision l'étit nominatif des enfants abandonnés inscrits en lSfiô. L'élimination des enfants qui sont marqués comme rayés dans le courant ou à la fin de cette année. en diminue le nombre de 19. A ce chiffre viendront encore s'ajouter onze enfants, qui n'ont pas leur domicile de secours à Luxembourg et qui ne sont pas, par conséquent, dans le cas de grever la caisse de votre établissement. Il résulte de ce qui précède que pour 1866 le nombre des enfants abandonnés qui sont réelleaient . votre charge s. réduit de 59 à 23. Quant au chiffre de la dépense, un examen attentif des détails donne lieu à diverses observations , que nous croyons susceptibles d'être prises en considération Le taux mensuel des frais d'entrer, en varie de 5 fr. à 15 fr. Le taux le plus bis n est cependant appliqué que dans un seul cas. tandis que le taux le plus élevé est appliqué dans 9 cas. Aucun enfant ne se trouve placé à la campagne ; ils sont tous placés à Luxembourg, et eu majorité chez les sœurs de charité qui en ont recueilli 35. Chez les particuliers les frais d'entmien des enfants ne sont pas aussi élevés que chez les soeurs de charité, auxquelles le bureau pave par mois, pour chaque enfant, 13 et même 15 francs. Enfin, le taux moyen des frais d'entretien d'un enfant s'élève a 13 fr. 45 c. par mois. Ce chiffre semble pouvoir, à juste titre, être rouvé élevé, sj on le compare a celui des frais, de nourriture d'un adulte à l'hospice civil, qui n'est, pour 1863, que de 40 c. par jour, ou de 12 fr. par mois, et, à plus forte raison si on le compare à ct,]uj paj.£ aViir,t l'établissement chez nous des sœurs de charité, et qui ne dépassait ordinairement pas 5 _.-_. par mois. Les enfants qui figurent sur l'état comme placés chez (jes par»j.ulier8, où ils apprennent un métier, et q_. .ont les plus âgés ne donnant lieu, en régie générale, qu'a une depenan de 10 rr- P'!r mois. li est probable qu'il l'ancien taux ae o 1rs. p;,r „.„}„ ;| -sl)it difficile, si non impossible, de trouver aujourd'hui des placements, taux , -f* certilin' 'lue de bons placements au à. 1. o- il fr ar mois- lie manqueraient pas de '(•,!;HI?f)a-'ne> comme a Bertrange, où beaucoup nour S Do,uri?eoises mettent leurs enfants en ét-iinn.;e* e' les enfants placés par le bureau . ,i n tou-iour< très-bien tenus II nous revient de. V. ,quo de' familles d'artisans très-industrieux a.ni localit« seraient désir.ux de recueillir uans leurs ménages, à ce taux, des enfants qui leur seraient confiés par le bureau. Quoi qu'il en soit, à notre avis, les frais d'entretien des enfants abandonnés semblent pouvoir être couverts par des indemnités variant entre le minimum de . fr. et le maximum de 10 frs. par mois. Ce dernier taux ne serait à dépasser que dans des cas exceptionnels, lorsqu'il s'agirait, par ex., de mettre un garçon en apprentissage d'un métier, pour d'autres motifs à apprécier par le bureau. Au taux moyen de 9 frs. par mois, la dépense totale tour les 29 enfants se réduirait, à frs. 3,132, somme qui ne serait pas en disproportion avec les ressources ordinaites de votre administration, et pourrait être couverte par les revenus du legs Scheffer et de la fondation Manternach. En dehors de ces considérations générales permettez-nous, Messieurs, de toucher encore quelques particularités que nous croyons devoir rélever à l'égard d'enfants figurant sur l'état que nous avons sous les yeux. Il e été observé que les parents de quelquesuns d'entre eux se trouvaient en situation de pouvoir dégrever le bureau d'au moins une partie de la charge d'entretien de leurs enfants. C'est ainsi que d'après la rumeur publique, le nommé J. B. occuperait un petit emploi sur un cli.'nin de fer aux environs de Paris, taudis que deux de ses enfants sont placés chez les sœurs de charité; de même deux des enfants de P. D. sont chez les sœurs de ch .rite, tandis que ces enfants auraient encore à faire valoir certaines prétentions sur la succession de leur mère, que le père aurait encore à toucher des sommes sur sa part d'héritage, et que d'ailleurs, ces enfants ont des proches parents tant du côté paternel, que du côté maternel qui se trouvent dans l'ais ince et ne su refuseraient probablement pas de contribuer à leurs frais d'entretien et d'éducation. Les doux enfants Kr., d'après ce qui se dit, et » juger selon les apparences, se trouveraient dans une situation telle que l'intervention du bureau pour assurer leur subsistance serait rup.rfiue. La femme R. veuve W. doit se trouver a Parla dans une position qui lui permettrait aussi de reprendre avec elle son enfant Charles, âgé de 9 ans. Il est à croire qu'une menace de votre part de requérir auprès des autorités françaises l'expulsion de ces parents dénaturés qui ont abandonné leurs erifunts. aurait pour effet de la. engager soit à reprendre leurs enfants chez eux, soit à contribuer pour une part à leurs frais d'entretien. Veuillez-bien, Messieurs, prendre en sérieuse considération les quelques observations qui précèdent, qui nous ont été dictées par le seul désir de parvenir à diminuer les charges qui pèsent sur la caisse communale. Le Collège des Bourgmestre et Echevins, EBERHARD président, WEYER secrétaire. M. Mongenast. Tout cela a été fait, mais si maintenant les parents ne reprennent pas leurs enfants, si l'on n'obtient pas même de réponse, si l'on ne sait pas même où sont les parents? M. le Bourgmestre. Adressez-vous alors à l'administration, nous découvrirons où. ils sont. M. Mongenast. Quant à mettre les enfants à la campagne, je crois que c'est un mauvais système, ils apprennent rien pour pouvoir gagner leur vie; d'un autre côté on ne les tient plus à meilleur marché à la campagne qu'en ville. M. le Bourgmestre. II y a quelques jours, une femme Fiedeler de Strassen est venue me trouver pour obtenir au prix de pension de 12 frs. par mois des enfants devenus orphelins par suite de l'épidémie. Pour les enfants déjà sevrés, le prix serait moindre. M. Mâcher. Ce sont des spéculations ; les enfants ne fréquentent pas l'école, on les fait travailler aux champs, et garder les bestiaux. M. le Bourgmestre. Cela s'est fait ainsi autrefois, et vous devez en revenir à un meilleur système, car le vôtre est trop coûteux. Il est plus facile de donner que de créer des ressources. M. Mâcher. Le bureau use de la plus grande parcimonie dans tout ce qu'il fait. M le Bourgmestre. Nous ne vous faisons pas de reproche, mais vous dépensez trop d'argent. Le Conseil adopte le chiffre de 8000 frs. Les articles 62 à 68 sont admis comme au projet. Art. 62. Traitement du médecin des pauvres 1,200 „ \rt. 63. Entretien des insensés, mendiants, etc., 4,500 , Art. 64. Frais de vaccination . 350 „ Art. 65. Indemnité aux sages-femmes 600 . Art. 66. Indemnité de route à des voyageurs indigents 80 , Art. 67. Parts du bureau de bienfaisance et de l'hospice dans le produit des concessions dans les cimetières . . 1,400 „ Art. 68. Fondation Seyier-Scheffer 3084 66 M. Mâcher demande si dans le courant de l'année il ne s'est pas présenté de candidat sage-femme. M. le Bourgmestre. Il s'en est présenté une, irmis nous n'avons pas encore reçu la réponse du collège médical. Ait. 69 Fondation Th. Pescatore, 450 „ Art 70. Logements des curés, desservants et vicaires 2,b00 „ Ces deux articles sont a/lmis. Art 71. Secours aux fabriques d'églises. M. le Bourgmestre. Nous ne proposons pas de chiffre cette année-ci, pareeque nous ne sommes pas en état de faire des largesses Art. 72. Frais relatifs à l'Athénée 18,000 _ M. Simonis. Est-ce qu'il n'y aurait pas moyen de ne pas payer et de faire inscrire la dette au grand-livre, ainsi qu'on paraît le faire dans d'autres villes. M. le Bourgmestre. Nous devons également encore. M. Simonis. Je vous recommanderai de devoir le plus longtemps possible. Art. 73. Frais relatifs à l'école primaire supérieure 7065 29 M. Mâcher rappelle sa proposition de l'année dernière, teniant à remplacer le bois de chauffage dans les administrations urbaines par le coak. Il croit qu'on pourrait réaliser par là une grande économie. M. le Bourgmestre Nous avons fait des essais qui n'ont pas été très-heureux. Du reste, je crois que si M. Mâcher était pro priétaire d'une forêt aussi considérable que la nôtre, il aurait intérêt à ne pas encourager le chauffage au coak. M. Fischer, échevin. Dans les bureaux où l'on a brûlé du coak, on a brûlé pour plus d'argent que là où l'on a brûlé du bois. H e.t vrai que l'hiver extraordinaire ment doux que nous venons de traverser, peut en être la cause, car on ne peut pas aussi facilement allumer et éteindre le feu, avec le coak, qu'avec le bois M. Mâcher. Il y a encore les écoles qui doivent être chauffés. M. Mongenast. Dans les écoles il vaut mieux brûler du bois ; en usant du coak les enfants placés près du poêle auraient trop à souffrir de la chaleur. M. Fischer, échevin. La carbonisation du bois exige une grande qtiau ité >,'air et cela aide au renouvellement de l'air dans les salles. M. Simonis trouve que le chiffre de 300 fr. pour le transport et le sciage _u bois est trè .-élevé ; il demande s'il n'y aurait pas avantage à établir un colorifère. M. le Bourgmestre. Partout où il y a des colorifères on les abolit. Nous avons un spécimen en ville au bâtiment des Etats, on n'en a plus voulu. L'air qu'on respire est par trop vicié, il manque de l'humidité nécessaire. Art, 74. Ecoles primaires ordinaires 36,237 , Art. 75 Pensions des instituteurs et institutrices . . . 3,246 73 Art. 76. rcoles gardiennes . 907 „ Art. 77. Ecole de musique . 10,975 „ Art. 78 Sociétés de musique 450 „ Art. 79, Rente viagère et intérêts de l'ancienne dette . . 3,191 56 Art. 80. Remboursement sur l'ancienne dette 1,000 „ Art. 81 Intérêts et amortissement de l'emprunt de 500,000 fr. 24,983 50 Art. 82. Idem de l'emprunt de 300,000 fr 14,950 50 Art. 83. Fonds à la disposition des bourgmestre et échevins 400 » Ces articles sont adoptés. Art. 84. Eglise de Clausen . 4,534 03 M. Simonis. Il ne s'agit probablement que de paver le revers autour de l'église, il n'entre pas dans l'idée de l'administration de faire paver toute la place. M. le Bourgmestre. Non, nous ferons une chaussée. Art. 85. Subside à une veuve d'employé 300 „ Art. 8b. Construction d'un magasin de pompe à incendie à Clausen *790 „ Art 87. Idem d'une glacière communale 200 „ Art. 88. Frais de procès. . . 228 79 Art. 89. Réparation du pavé du viaduc en 1865 610 91 Art. 90. Construction de 3 bureaux d'octroi à Clausen. . . . 8000 „ M. le Bourgmestre. Vous savez que nous sommes dans l'obligation de déplacer les bureaux, à raison de l'achèvement du mur d'enceinte de ce faubourg. Art. 91. Idem d'un magasin central d'huile de pétrole à l'extérieur de la ville 2294 66 M. le Bourgmestre. Nous vous proposons de biffer ce chiffre et de l'ajourner à une autre année. Le travail fait à ce sujet par le collège échevinal a été renvoyé à l'examen d'une commission qui n'a pas encore fait son rapport. J_ crois que M. Simonis fait partie de cette commis-ion. M. Simonis. J'ai en effet été informé par l'administration que je faisais partie d'une telle commission avec MM, Aschmann et Mersch-Wittenauer ; mais il paraît que ces Messieurs n'ont pas accepté et nous n'avons pas encore pu nous réunir. Il on vieil irait peut-être de leur rappeler cette affaire. Le chiffre n'en pourrait pas moins être maintenu au budget, sauf a nous soume.tre plus tard le droit, car je crois que la dépense serait très-utilement faite. A cette occasion je demanderai quelle suite le Gouvernement a donné à une cornmunicat on qui a dû lui être faite par l'administration urbaine au sujet de l'huile e pétrole. D'après les dispositions de l'arrêté du 31 janvier 1824, sur les matières d nt le débit est soumis à une autorisation, il y a lieu de provoquer des me. ures chaque fois qu'il y aurait une nouvelle matière rentrant dans cette catégorie. Le pétrole étant une de ces matières, ce serait peutêtre au Gouvernement .le provoquer des mesures de police générale qui rendraient inutiles peut-être une réglementation de la matière par la ville Art. 92. Continuation du curage de l'Alzette ....... 500 „ Art. 93 Plantation de la place du St.-Esprit 200 „ Ces deux articles sont admis Art. 94 Acquisition des machines de vidange inodore des latrines . • 5750 B M. le Bourgmestre. Le chiffre doit être porté à 5750 fr. à cause des tonneaux; la machine proprement dite coûte 4'275 fr. Le chiffre de 5750 fr. est voté. M. le Bourgmestre. Nous sommes arrivés à la fin du budget sauf à , efaire les additions nécessaires pour pouvoir établir la balance exacte. M. Simonis prie le conseil d'ajourner à la séance prochaine la discussion de sa proposition ; il désirerait connaître le montant exact des besoins de la ville, avant de la développer. M. le Bourgmestre pense que la proposition de M. Simonis ne serait peut-être pas nécessaire pour équilibrer le budget. Cependant elle pourrait l'être, mais pour l'année seulement pour couvrir les dépenses nécessitées par l'épidémie. M. Simonie. Nous aurons encore d'autres dépenses à faire, nous devrons construire un abattoir, et il faut dès maintenant voir de quelle manière on en couvrira les dépenses. Se bercer de l'espoir que nous n'aurons besoin des 10 pCt. que pendant 1 année, c'est se faire illusion. Nous aurons besoin de ces sommes pendant de longues années. M. le Bourgmestre. Vous aurez l'abattoir peut-être sans bourse délier, mais ce n'est pas le moment de traiter cette affaire. La séance est levée.