GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 10 mai
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1848-05-10 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 10 mai Nous avons toujours applaudi au patriotisme de M* "e Blochausen, mais ne s'est-il pas laissé entraîner "op loin dans sa dernière publication , et coûtaient. 11 a-t-il pas vu, qu'en voulant êlre utile au pays, il 8exposait à y jeter le découragement ou le désordre, el nous le pensons sincèrement, nous croyons n'avoir "«soin ni de l'un ni tle l'autre. Nous sommes trop enclins à partager en général les 'entiments de Mr de Blochausen, pour vouloir le manier; pourtant n'osons-nous pas reproduire son nouveau manifeste : quelle utilité y a-t-il à dire à un pays, qu'il esl perdu, qu'une révolution seule peut le sauver ? Pour prononcer ces affligeantes paiolcs, il a fallu, Ce nous semble, que Mr de Blochausen se méprit grandement sur la situation réelle des choses, sur la position faite au pays par les événements, et par les bienveillantes concessions du Roi. «La révolution n'est pas une supposition, dit-il; » oui, nous sommes en ce moment en révolution. » C'est la une grave erreur, source de presque toutes 'es autres. Nous applaudissons aux principes qui proclament 'indépendance, la souveraineté des peuples, la liberté •uriout des peuples ; mais ces principes ne sont r as 'bsolus, ils ne sont pas exclusifs des rapports Constilu •«onnels qui peuvent exister entre nn peuple et un Roi. Ln Roi n'est plus aujourd'hui « le despote qui ■ vend les peuples, qui les échange, comme s'ils " étaient des troupeaux de bétail, » nn Roi est tout 'unplement une forme de gouvernement, la forme 1ue nous adoptons, et que nous aimons de conservir en're les mains d'une prince qui s'est montré bien- Ve'Hant envers nous alors qu'il élait le maître, et 1°> sans résistance a marché avec les événements qui ernancipaient les peuples. Oui, noOs avons profité des révolutions qui autour "e nous ont malheureusement ensanglanté les libertés es peuples ; le cri populaire d'émancipation jeté au "■"li et au nord, ne pouvait manquer d'avoir de l'éccho l'-irini nous : nous l'avons entendu , il résonne encore dans nos cœurs de citoyens. Mais , pourquoi une révolution, pourquoi loul déduire , et sans motifs ? Nous avons avec fermeté el ave« confiance exposé nos vœux au Roi ; lui aussi, a»ai| loul entendu, et en confiant au Conseil de ouvernement, à des Luxembourgeois toute son autor"e" royale, en donnant à l'Assemblée Nationale le P°°Toir de faire elle-même son projet de Constitution , ° renonçant au chiffre de sa liste civile, en obtenant e 'appel de l'évêque, le Roi n'a-l-il pas fait loul ce "ue le pays demandait ? "uns ne sommes certes pas adulateurs, mais recona,ssonssons cependant que les vœux du pays ont élé écou'*• « satisfaits. Pourquoi une révolution? Estimons-nous heureux V avoir échappé; personne chez nous n'a jamais °nRe à changer ni la forme du gouvernement, ni le C,"«"de l'Elat. *■" restant dans les voies légales, comme nous le foulions, le premier devoir de l'Assemblée Nationale a,t de respecter la Conslilulion qu'elle allai! réviser, . en prêtant le serment prévu par la Conslilulion, _emblée a rendu hommage à la loi, mais <t n'a pas 'es libertés du pays. » Vue le paya se rassure, nous voulons aussi son bon-0> comme M. de Blochausen, et nous ne croyons j1 qn'il soit compromis par le serment de l'Asseml'A* *'e e"cu,era loyalement ses engagements , Assemblée ne l'excluera pas indirectement « par l'obligalion  qui lui serait imposée de tic pas porter une autre couronne,» et l'on ne lue pas les libertés d'un pays, en lui donnant une Constitution qui renferme les principes dont la Belgique esl satisfaite et fière depuis si longtemps. L'esprit "pirbrre-est resté indifférent à la nomination des députés à Francfort. -—««, Un parti qui veille toujours, prêt à saisir toute occasion de domination, s'est emparé lie la position, et en te joignant aux ouvriers, que l'on cherche à pousser à Luxembourg hors de toute bonne voie, on est parvenu, par le suffrage universel, à préparer ici des élections qui, si elles réussissaient, donneraient à Francfort une pauvre et bien trompeuse opinion du pays : nous espérons que dans les campagnes les mêmes influences n'auront pas agi« aussi recommandons nous vivement aux électeurs do tous les cantons de se mettre en garde. Aux élections pour l'Assemblée Nationale, l'on n'a pu nommer un seul dépulé, el aujourd'hui l'on serait maître absolu du pays : tel est le but de ce parti. Les candidats sur lesquels de toutes parts les vrais amis de l'ordre cl de la paix publique vont porter leurs voix , sont : MM. 1° Willmar, procureur-général. 2° Bock-Buschmaun , de Sept fontaines, industriel. 3° Servais, avocat. 4° Antoine Pescatore, rentier. 5" Ch. München , avocat. 6° Schon, directeur, ou Hardi, professeur. Il faut s'habituer à bien des choses depuis que dans certaine feuille pompeusement décorée du beau nom de vérité, nous voyons à la faveur de la liberté de la presse, le mensonge et la calomnie à l'ordre du jour. Quand nous sommes personnellement l'objet de ses attentions, ce à quoi nous expose notre position, non» nous en occupons peu, mais nous ne pouvons cependant rester insensibles, quand on se montre aussi gratuitement méchant que la sainte feuille le fait à l'égard de M. Wurth-Paquet, notre vice-chancelier à Lahayc. Certes, la vie politique de M. Wurth-Paquet devait le mettre à l'abri de toute atteinte, il n'en est rien cependant , et l'on est parvenu à écrire que cel homme probe et honoré avait couvert de boue le nom de deux familles respectables. Et pourquoi cette violence, pourquoi ces honleux reproches? Parce que M. Wurth-Paquet serait cause du départ de Mgr. Laurent. Quand on a des dispositions à la méchanceté, on agit vite sans raisonner beaucoup. La simple comparaison des dates aurait pu faire bientôt connaître son erreur à la feuille catholique, mais à quoi bon des recherches, mentons toujours, accusons toujours. M. Wurth-Paquet est parti le 23 avril, si nous ne nous trompons, et la lettre de Rome qui rappelait Mgr. Laurent était déjà du 8 avril, si l'on nous a dit vrai ; elle était en tous cas bien antérieure à l'arrivée de M. Wurth-Paquet à La Haye. Tous les caractères ne sont pas aussi connus que celui de M. Wurth-Paquet ; il n'y a peut-être pas de mal au point de vue général que la feuille s'attaque par fois à des hommes aussi invulnérables que M. Wurth-Paquet : la feuille est mieux jugée alors : l'on peut dire sans crainte que l'article dont nous nous occupons, a soulevé une réprobation générale.