France.
L'indépendance luxembourgeoise, 1872-06-27 00:00:00

France. (Paris-Journal.) Au moment oh l’Assemblée nationale va être saisie d’un projet de loi sur les établissements de prêts sur nantissement ou monts-de-piété, il n’est pas sans intérêt de rappeler les différents taux dans les principales villes de France. Ainsi, tandis qu’à Grenoble et Montpellier le prêt est gratuit, l’intérêt perçu ailleurs est de 1 p. 100 à Angers, 4 à Avignon et Brignottes, 6 à Nancy, Nîmes et Reims, plus 1/3 p. 100 de prise en sus à Versailles et à Marseille et, dans cette dernière ville, 1/2 p. 100 pour magasinage. Toulon prête à 6 1/2, Arles à 7 1/2, Lyon et Dijon à 8, Lune- ville, Bordeaux et Paris à 9, Besançon et Saint- Germain à 9 1/2, le Havre, Limoges, Nantes, Rouen, Saint-Omer et Saint-Quentin à 10, Boulogne à 12 et Dunkerque à 14 0/0. La justice militaire a coûté, pendant l’année 1872, quatre millions qui se décomposent ainsi: 908,400 francs pour frais de justice, de surveillance, etc. 3,091,600 fr. pour la nourriture et l’entretien des prévenus. La reine des Belges est dans un état intéressant ; sa délivrance est attendue d’ici trois semaines. On sait que le roi et la reine des Belges ont perdu leur seul enfant mâle, et l’on croyait que, par suite de la santé de la reine, jamais leur progéniture ne s’augmenterait. Dans ce cas, la couronne de Belgique revenait au comte de Flandres, marié à une princesse de Hohenzollem, et tout entier acquis à la politique prussienne. La reine, au contraire, née archiduchesse d’Autriche, tient pour la France. Si c’est un duc de Brabant qu’elle donne à la Belgique, c’est un échec considérable pour les vues futures du cabinet de Potsdam sur nos voisins. Aujourd’hui comparaît devant la septième chambre de la police correctionnelle un habile escroc du grand monde, le nommé Vincent Natal, dont les escroqueries s’élèvent à près de 200,000 fr. On se figurerait difficilement à quel degré de crédulité arrivent de malheureuses dupes qui ne prêteraient pas cent sous à un honnête homme. Vincent Natal — qui se disait comte de Balon et a acquis une certaine célébrité lors du procès du prince Pierre Bonaparte, oh il figurait comme témoin — était arrivé, à l’aide de manœuvres frauduleuses, à se faire remettre plus de 120,000 francs par MM. John Grant et Matheson, de Londres, à qui il s’était donné comme le parent proche de Mme la duchesse de Luynes, de M. le duc de Bisaccia et comme le cousin de M. Benoist-d’Azy. A la fin de la dernière guerre, il recevait à tout instant de prétendues dépêches de MM. Rouher, Pinard, etc.... il était au mieux avec l’empereur, l’impératrice, le prince impérial et M. Léon Chevreau. M. Thiers lui-même ne jurait que par lui. Dans le nouveau ministère qui devait seconder le président de la République, il avait le portefeuille des finances. Un projet d’emprunt d’un milliard avait été présenté à la Chambre, par lui toujours, et c’est la maison Matheson de Londres qui devait le contracter. Il n’est pièces authentiques, documents diplomatiques, que le soi-disant comte de Balon n’ait eu entre les mains, et dont il n’ait communiqué les prétendus originaux aux financiers anglais, dans la Bourse desquels il puisait. En 1870, MM. Pereire et le banquier Werbrouck s’étaient également fait escroquer: le premier 80,000 fr., le second 3,000. Quand on a arrêté Vincent Natal à Auteuil, il y menait grand train, il n’avait pas moins de sept domestiques, 3000 volumes dans sa bibliothèque et une merveilleuse argenterie. Demain ce sera un vulgaire condamné qui ira méditer dans une prison sur le danger de s’affubler d’un faux titre et de vouloir mener la vie à grandes guides.