Deutschland.
Luxemburger Wort, 1868-09-16 00:00:00

Deutschland. Jänner durch ungcnügenbe Vrukhriiug bei übermäßiger Arbeit Dem langiumeu Hnngertobt preisgegeben feien ; iUiemaub noch habe die wissenschaftlich festgestellte Tl,a!sache zu widerlegen vermocht, das; der sJ(eid)tum des (Sapitaliften nur dem Arbeiter durch Nichtbezahlung von Arbeitszeit vorenthaltene Lohn sei u. bergl. ; und Angesichts solcher Zustände hoffe mau mit kleinlichen Mitteln etwas auszurichte», hoffe mau, nachhaltig und entschieden zu dessein, wenn man den Arbeiter besser lesen und schreiben^ lehre '( Und doch müsse dieser Gegensatz zwischen Capital uud Arbeit aufgehoben, der Arbeiter in den Vollbesitz seines Arbeitsertrags gesetzt werden, Glauben Sie, die Bourgeoisie wird es ihm freiwillig anbieten? Nein, Schuller an Schulter müssen die Arbeiter alier Lander in den Kampf Dafür treten. Und Sie wollen dien verhindern, Sie wollen die Organisation verhindern, iii Dem Sie beut Arbeiter sagen, er dürfe fein bestimmtes Programm (laben, ohne das ein Eingreifen in die Mißverhältnisse nicht mögliche Nun, wer solchen Matt) gibt, der ist fein Freund Der Arbiter, und von ihm sich zu trennen, ift Pflicht ist Mthwendigkeit. Darum immerinn Tre,ln»ng, Trennung u»n den Heuchlern uno feinden unn Einigung mit den Freuuden, hierauf nahm der Referent Sd)roet= chel noch einmal k>irz das Wort zur Widerlegung einiger Salze früherer Redner," so wie zur Zurückweisung d r Verdächtigung, als hätten die Süciabemofrateu unter Umständen auch unît, »ou Herrn ». Bismarck etioaS nnziineh° inen. Man schritt Dann zur Abstimmung, Die Annahme des Programms erfolgte mit den nach dem sonuemanu=lSic^el§Dörffer'fcljcii Amendement, welches Der Vorort aeeeptirt hatte, geänderten (singangâroorten: „Der fünfte deutsche Arbeiter-Vereins!.,g erklärt ieine 3u|"ttmmung zu nachfolgenden Sätzen des Programms der internationalen Arbeiter-Assuciatioil," während die Eingangsworte nach dein Vorschlage des Vorortes vorher gelautet hatten : „Der Ärbeitertag macht oas Programm der internationalen Arbeiter:ffociation 311 dem feinigen und erklärt in Übereinstimmung mit demselben," In Absatz o. mürben auf otiittmauu'â Antrag weiter geändert und zwar gleichfalls nach Aeceptirung des Vorschlags durch den Vorort die Worte: „Die puluifche Veweguug ist das unentbehrliche Hilfsmittel zur ukonomiichen Befreiung der arbeitenoen blassen" in „die politische Freiheit ist die unentbehrliche Vorbedingung für 2c." Für das Programm stimmten 68, dagegen 4>>, woraus die lederen uationallibe= raie Fraction unter Protest das i'oeal verließen und für Mont>,g frühe eine eigene 53e= ratl)ung ansetzten, mithin an den weite en Verhandlungen des Arbeitertaa/s nicht theilnelmim werden. Der fragliche Protest ist von 23 Vereinen uuterzeichuet. Die Sitzung hatte non Morgens um elf Uhr bis Abends sieben Uhr gedauert. <^t, I) Rogner (Nürnberg) das Wort gegen die Annahme des Programmes, ©reulieb. (Zürich) : Der demokraliich organisirte Staat femur Mittel zur Besserung der Arbeiterlage, nicht Zweck. Inwiefern, das mache die einfache Thalfache klar, daß 5. B. der Canton Zürich den größten Tbeil feiner Einnahmen auf Schulen und Bildungszwecke umwende, wahrend die SJUlitairftaaten 80 Prozent ihrer Einnahmen für Solbaten, nur behufs Der ©elbfterf)aitung ausgeben muffen, Im demokratischen Staat foll aber mit der wichtigsten Sache, Der Bildung, in der Schule angefangen werden, mai die jetzigen Staaten gar nicht wollen, damit man später die Kraft und die Zeit nicht nn's Nachholen des Versäumten, fonoern auf die Formgestaltung aller Verhältnisse juin Méfient wenden muffe. Die müßige Frage um Selbst» Hilfe und Staatshilfe ist abgeschnitten, wenn das Volk sich selbst regiert, seine Gesammtheit bildet ja eben den Staat, und die Begriffe Staalshilfe und Selbsthilfe fallen zusammen. Man hält das für Idealpolitik; aber wenn man einmal ein bestimmtes Ziel im Auge bat muß mau es im Auge behalten, und sich nicht mit halbem Wege begnügen, denn will mau es nicht ganz, so erreicht man gar nichts, und sucht mau nicht das Ganze auch mit ehrlichen Mitteln zu erreichen, bann kommt man gar nicht voran, weil unehrliche Mittel cine zerfetzende Wirkung haben und unehrlich machen. Man kann die oeutfche Freiheit nicht mittelst Vergewaltigung und die deutsche Republik nicht mit Hrn. d. Aismark machen wollen. Wenn die Grundsätze, Wahrheit, Gerechtigkeit und Moral oie leitenden S4>nitcte sind, auf welche die Arbeiter sich stützen, dann haben fie einen Faktor, welcher sic vorwärts bringt, welcher ihnen aber allerdings nicht gestattet, mit den nationalliberalen Politikern Hand in Hand zu gehen. Dr. Pfeiffer (Stuttgart) : Die Bewegung in der Arbeiterfrage werde immer verworrener, man strebe nach den verschiedensten Seiten hin, während doch allen Parteien derselbe Gedanke zu Gruude liege und liegen muffe. Durch oas neve Programm käme nur noch größere Unklarheit in die Sache, es sei nicht deutsch und lasse gar uicht absehen, wie es ausgeführt werden foll. Es gehe mit dem „demokratischen Staat" um die Republik herum; warum sage man uicht lieber gleich ehrlich, daß mau die Republik wolle? Man vermöge nicht einmal die Freiheit der Koalition zu erringen, das Nöthigste für den Arbeiter, wie wolle mau nun gar den demokratischen Staat bekommen ? Es sei ein Programm von Phrasen, man komme nicht vom Fleck damit, es passe nicht für die Arbeitervereine, Erst müsse man Bildung und (StEenntni^ verbreiten das führe wohl langsam, aber es führe doch zum Ziel. Reducr erklärt sich schließlich für Venedey's Antrag, Liebknecht (Leipzig) : Noch keiner der Redner gegen das Programm habe es gewagt, auf dessen Inhalt einzugehen; man vermeide e?, weil feine Wahrheiten uuautastbar seien. Nur den Appell au die Furcht habe man gehöht, der aber in den Herzen deutscher Arbeiter keinen Widerhall finde. Seine Politik in den Arbeitervereinen, feine Politik nach einem bestimmten Programm, rufe mau. Diesen Statt) könne nur der geben, der, wie von jener Seile, den Nationalliberalen, geschehe, die Untrennbarkeit der focialen von der politischen Bewegung verschweige. Mit Palliaüumitteln folle man sich immer wieder begnügen, wiewohl fie nach jahrelangem Kampfe, was diese Herren selbst zugäben, uicht um's Geringste weitergebracht hätten, Niemand aber habe die einschneidenden stalistlschen Beispiele, welche vorgeführt worden, und ihre Lehren zu widerlegen vermocht oder ihre Berechtigung abzuleugnen gewagt; Niemand könne e? bestreiten, daß z. So. die, mittlere Lebensdauer der Weber, Strumpfwirker v. f. 10. zwischen 12 und 13 Jahren schwanke, indcß die Durchschnittszahl aller (Slaffeu zusammengeworfen mehr als das Doppelte betröge. Niemand könne leugnen, daß tue Nürnberg G. September. (Slrbeitertacj.) Im weitern Herlaufe der heutigen Sitzung ' ergriff