Deutschland.
Luxemburger Wort, 1865-10-25 00:00:00

Deutschland. Wien, 18. Okt. (Die Enthüllung te« Prinz. Eugen Monuments,) So eben, Punkt 12 Uhr, ist die Feier der Einweihung desPrinz.Eugen- Monuments zu Ende. Dieselbe begann Punkt 11 Uhr, al« ter Hof erschien. Die Kaisenn und die kaiserlichen Klnder, die Frauen Erzherzoginnen und die Damen des Gefolges nahmen sofort in dem Hofpavillon Platz, auf des« sen beiden Seiten sich die Tribünen für das diplomatische Corps und das eingeladene Publikum befanden. Der Kaiser, begleitet von dem Kronprinzen von Sachsen in der Oberstuniform seines österreichischen Regiment«, und den Erzherzogen nebst militärischem Gefolgt besichtigte sofort die aufgestellten Truppen, an deren Kopf sich das Dragonerregiment Prinz Savoyen be< fand, und begab sich dann gleichfalls in den Pavillon. Alsbald sielen die Hüllen de« Denkmals; Salven erdröhnten; die Militärmusikanten stimmten die Volkshymne an; der kirchliche Akt, celebrirt von dem Feldbischof unter As» sistenz der Hofgeistlichleit und der Hofkapellc, begann. Mit der Segenspendung endeten die Salven; der Kaiser begab sich an das Monu» ment und ließ sich einige Personen (Den Ge» schichtsschreiber des Prinzen Arneth, in hervor« ragender Weise bei der Herstellung des Monumentes beschäftigte Künstler, in deren Reihe je? doch ter erkrankte Feinkorn leider fehlte) vorstellen. Inzwischen hatte der Männcrgesangverein in Begleitung einer Militärkapelle das von seinem Chormcister Herbeck sehr wirkungsvoll inftrumentitte und transponirte Prinz-Eugen-Lied, mit unterlegtem neuem Text von Weiler, angestimmt. Hierauf nahm der Kaiser nebst Suite und der überaus zahlreichen und glänzenden Versammlung von Offizinen aller Waffengattungen, die den freien Platz vordem Monumente gefüllt hatte — cine wahrhafte Vertretung der ganzen laiserlichen Armee, da dienstfreie Generale au« allen .Theilen des Reich« zu der Feier eingetroffen waren — Aufstellung, um die auegerückttn Truppen defiliren zu lassen, welche unter den Klängen de« al« Marsch gesetzten Eugen-Liede« vorüberzogen» Damit war die schvne Feier zu Ende, welche da« Wetter überaus begünstigte. Die Neiterstatue des „edlen Ritter«", welche nun ai« Seitenstück de« vor fünf Jahren aufgestellten StandbildiS des Erzherzogs Karl die monumentale Ausschmückung des äußeren Burgplatzes vollendet, ist von Sr. Majestät am 13. November 1860 bei dem genialen Meister Fern» forn bestellt worden. Das erste lebensgroße Hilfsmodell wurde binnen einem Jahre, und zum Gusse des heute enthüllten Originals bestimmten 2 l/i Mal lebensgroße Thon» und Gipsmodell in zwei Jahren hergestellt, die übrige Zeit bis zur Aufstellung mit den Formen, dem Gusse und der bis in die kleinsten Details meisterhaft durchgeführten Ciselirung der einzelnen Steile, von denen der Hintere Theil be« anspringenden Pferde«, in einem Stucke gegossen, allein bei 300 Centner wiegt, verwendet, so daß das Standbild noch um einige Wochen früher als der Contiakt bestimmte, vollständig aufgestellt werden konnte. Die Zeichnungen zu der reichen Ornamentik des Piédestal« lieferte der Baurath von der Null; das schöne Postament besteht, wie jenes des Karlsmonuments, au« geschliffenem und polirtem Untersberger Marmor. Die in dem Mitteltheile de« Postament« eingefügten vier Schilder enthalten folgende Inschriften, und zwar am Vordertheile: „Vom Kaiser Franz Joseph I. er, lichtet 1865"; zur rechten Seite: „Dem ruhmreichen Sieger über Oesterreichs Feinde"; zur Linken: „Dem weisen Rathgebcr dreier Kaiser", Den rückwärtigen Schild bildet das Haus- und Familienwappen des Prinzen. Außer diesen Inschriften sind noch zwischen den auf dem oberen Steile angebrachten ornamentalen Figuren folgende Aufzeichnungen zu lesen, und zwar »orne: „Prinz Eugen der edle Ritter"; bann rings herum in von Laubwerk umwundenen Feldern: „Zenta 1697" — „Hochstävt 1704" — „Turin 1706" - „Maplaquet 1709" <\u25a0* „Petcrwardein 1716" — „Belgrad 1717", An diesem feierlichen Tage hat der Kaiser dem Feldzeugmeister Vcnebek den Marschallstab verliehen. (Fr. Postz.) Frankfurt, 21. Dct. Die »on Defierretcb, und Preußen an den hiesigen Senat gerichteten Noten werten jetzt selbstverständlich von ber gefammten Presse Teutschlands besprochen. Die Wiener „Abendpost" schreibt : „Auf dem Gebiete der auswärtigen Politik ziehen die Frankfurter Ereignisse in erster Linie die Aufmerksamkeit auf sich. Das vorliegende Materiell enthält zum Theil Widersprüche ; dennoch scheinen sich vorläufig mehrere nicht unwesentliche Momente zur Veur« theilung des Sachverhalts mit einiger Sicherheit hcrausslistellen. Niemand wird in Abrede stellen können, daß in dem Zusammentritt der Abgeordneten auf dem Frankfurter Tage cine Überschreitung ihrer Mandate vorliegt, daß namentlich der Versuch, ein bleibendes staatliches Institut — wie den Techsunddreißiger Ausschuß—zu organisiren, aller Legalität entbehrt. Die beiden deutschen Großmächte waren also um so mehr im Rechte, cine Mahnung an den Frankfurter Senat zur Abstellung jener politischen Agitation ergehen zu lassen — ein Recht, welches an sich keinem Staate bestritten werden kann — als überdies bekanntlich im Schöße des Abgcoidnetcnta^cs ehrenrührige Acußerungen gegen Regierungen gefallen waren, deren Truppen in der freien Stadt Frankfurt fclbst garni|onrt sind. Der Einwendung, warum sich Oesterreich und Preußen sich nicht an den 83unb gewendet hätten, ist leicht zu begegnen. So handelt sich in der betreffenden Note um cine vorläufige Mahnung an den Senat, der ausdrücklich beigefügt ist, daß man im Falle ihrer Erfolglosigkeit anderer Maßregeln bedacht sein werde. Dies der einfache Hergang ter Sache; erwähnen wollen wir noch daß, wie der X, Ztg. geschrieben wird, die Anregung zu dem Schritte von Prußcn ausgegangen ist. " Anders äußert sich die Wiener „Debatte": „Die Sympathien, deren sich Oesterreich in Deutschland, und zwar vorzugsweise in den deutschen Mittel« und Kleinstaaten, in den leß< ten Jahren zu erfreuen hatte, wurzelten einerseits in der Ueberzeugung, daß Oesterreichs Politik von einem lebhaften Nechtegefiihlc durchdrungen sei, und daß daher, im Gegensätze zu Preußen, von Wien her leine Schritte zu befürchten wären, welche die Selbständigkeit der deutschen Staaten in Frage stellen könnten. In Oesterreich sahen die deutschen Mittel und Kleinstaaten ihren natürlichen Schützer; an Oesterreich lehnten sic sich in ernsten Momenten und, wenn fie sich von Oesterreich zu trennen genothigt waren, so geschah dies gewiß nur mit schwerem Herzen. Wenn nun aber Oesterreich selbst Hand anlegt, um das ihm entgegengebrachte Vertrauen zu entwurzeln, wenn es auf einen unabhängigen Staat, und ein solcher ist auch die Republik Frankfurt a. M., cine Pression übt, welche die Selbständigkeit des betref. senden Staates illusorisch machen muß. bann steht es im Begriffe, den für es maßgebend ge. wesenen Principien des Rechtes und der Legiti« mitat untreu zu werden, was, da Oesterreich bann in dieser Beziehung vor Preußen nicht, mehr voraus hätte, nur die bedenklichste Rück. Wirkung auf die Stellung Oesterreichs zu Deutscht land selbst äußern muß." Karlsruhe, 19. Der. Hur Kennzeichnung unfern Zustände) verdient ein Artikel de« WBa«W8a« dischcn Beobachters" aus dem Amtsbezirke Tsuberbischofsheim lGerlachsheimer Antheils) Beachtung. Vor kurzem wurde der «örger ünb Landwirth G. Volkert von Heckfelb mit seinem Sohnlein an das Amt Tauberbischofsheim vor» geladen. Da fand folgende Verhandlung statt. Dbcramtmann (zu Bollert): „Ihr schilt forthin Eueren Buben da nicht in die Schule, obgleich Ihr wiederholt hiezu ermahnt und air* mit Geld bestraft worden seid. Nun, warum wo t Ihr denn Eueren Knaben durchaus nicht in die Schule schicken?" Seifert: „Weil es mil mein Gewissen verbietet, da es der Erzbischos verboten hat, dem ich in solchen Sachen Gei |orfani zu leisten habe. Dberamtmntm- st>.tttj ïo bûbt 3&.r je(jt cine fret Tagen zu bestehen." Seifert: „Ich habe schon gewußt, daß das kommen wird: Da« macht auch gar nichts. Ich bin im Knchenstrette auch schon im Gefängnisse gewesen, weil ich dem Erzbischof gehorsam war." Oberamtmann (zum Knaben gewendet,, „Nun, Junge, ich sage Di,, Du gehst von nun an fleißig in die Schule." Seifert (zu seinem Sohne gewendet) : „Und ich sage Dir. Du gehst nicht in die Schule. — Hierin hast Du mir. Deinem Vater, zu gehör« samen. — (Zum Oberamtmann gewendet): Und Ihnen, Herr Obcramtmann, jage ich, daß es nicht so fortgehen, daß es wieder anders kommen wird. Im Jahre 1854 hat man uns auch geplagt und eingesperrt, weil wir als gute katholische Christen unsere Schuldigkeit gethau haben. Da ist es aber wieder anders gekommen, weil man eingesehen hat, daß es nicht so fort» gehen könne, und wir haben unser Recht be< kommen. So wird es wieder kommen. Denken Sic daran, Herr Oberamtmann, ich habe es Ihnen gesagt."