Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1867-11-22 00:00:00

LUXEMBOURG, 21 NOVEMBRE Revue politique. L'opinion publique en Europe se montre favorable au discours de l'Empereur; cette impression s'accuse de partout, même de l'Italie. La presse anglaise ne pousse pas précisément les cris d'admiration dont parlait l'agence Havns; mais, ;\'quelques" exceptions près, elle fait bon accueil à cette nouvelle manifestation de la pensée impériale. C'est l'accentuation pacifique du dise >urs qui lui Veut ce concert d'approbations ; la paix est •e voeu ardent et universel des peuples ; on Salue avec un vif sentiment de satisfaction les Promesses d'apaisement venant du point même d'où sont si souvent partis les coups soudains fit les orages imprévus. Mais, il ne faut pas s'y Irompertpour que cette première impress:6n: n'ait pas un caractère tout à fait fugitif et précaire, pour que le bénéfice en soit durable, pour que la confiance revienne pleinement, il est une condition indispensable, c'est que la politique française change d'allures, qu'elle perde son tour personne!, qu'elle renonce à ces pratiques secrètes, à ces jeux de diplomatie occulte qui ont tenu une si grande. place dans les événements des quinze dernières années. Le chef de l'Etat disait dans discours, que des faits récents lui avaient fiiif, éprouver le désir de s'entourer des lutaières et du concoursdes pouvoirslégislatifs. l'aut il voir dans ces paroles la promesse que désormais on ne fera de la politique qu'au Çiand jour, et sous l'incessant contrôle des Chambres-! Oj a vu h er le paragraphe du discours de '<i reine d'Angleterre concernant la question italien1"3; c'est là, avec la constatation des bons rapports existant entre la Grande- Bretao-nc et les puissances , tout ce que ce discours contient de relatif aux affaires étrangères. On aura sans doute remarqué une certaine nuance de roi.leur dans les termes dont se sert le gouvernement anglais pour exprimer son désir de vor cesser promptetoentroccupationfrançaisedesEtats-Romains. On se rappelle que ces formes , un peu hautaiuesdans leur brièveté, étaient particulières à lord Russell; on dirait que c'est son esprit qui a inspiré ce passage de la harangue anglaise. La déclaration anglaise ne montre pas seulement le vif désir qu'on a à Londres de voir cesser au plus lot l'intervention de Rome; elle laisse aussi, ce nous semble , entrevoir tout ceque fait en ce moment ti'eflorts, clans le même sens , le gouvernement italien, dont la situation reste très périlleuse et menace de le devenir beaucoup plus encore, si, lorsqu'il se présentera devant le Parlement, l'évacuation française n'est pis un lait accompli. Un premier débat sur lesaffiires extérieures a eu lieu hier dans les deux Chambres du Parlement anglais, à l'occasion de l'adresse en réponse au discours de ia couronne. On remarquera le langagetenu par les deux principaux membres du cabinet sur le projet de conférence; ils no demanderaient pas mieux que d'aider l'empereur Napoléon à sor'.ir des embarras d'une trop longue occupation ,1e Rome; mais la réunion d'une conférence leur paraît peu pratique sans base préliminaire, et sans l'assurance que si un plan définitif était proposé, il recevrait l'assentiment des parties les plus intéressées. Ces déclarations, que lord Stanley a dit avoir transmises à Paris, sont parfaitement conformera ce qu'on avait présumé que serait l'attitude de l'Angleterre. Elles sonnent le glas de la conférence. Berlin, 19 novembre. — Il est possible que la Prusse, l'Angleterre et la Russie fassent dépendre leur adhésion à la conférence, de la participation de l'Italie, etdu Saint-Siège,ainsi que rto In communication préalable d'une- base du délibération. Berlin , 20 novembi e. — La Gazette de Spener annonce qu'un conseil du cabinet va être tenu la semaine prochaine. Le comte de Bismarck a des conférences fréquentes avec les ministres de France et d'Italie, MM. Benedetti et de Luunay. Londres, 19 novembre. —Le consul de Cuba croit que la nouvelle de la submersion de l'île de Tortola a été très exagérée. I Le Journal ministériel n'est pas d'accord avec les journaux oppositionnistes, comme il .'es appelle, quant aux appréciations qu'ils émettent sur le vote du § 7 et sur les conséquences qui doivent en être tirées. Aussi ne vent-il pas entendre parler de crise ministérielle, au même moment où le journal clérical qui n'est pas moins bien en cour que l'Union, annonce à ses lecteurs que tous les ministres viennent de remettre leurs portefeuilles entre les mains du chef de l'Etat. A qni croire? Evidemment à celui dont la nouvelle harmonise le mieux avec les circonstances, c'est-à-dire au Wort. Le journal officieux accusera-t-il son collègue clérical également de faire abstraction des débats et de désirer in petto la retraite du ministère ? Quant au Courrier, ni lui ni le parti qu'il sert ne sont payés pour nourrir de grandes sympathies pour le gouvernement de Tornaeo. Sorti du parti libéral et se recrutant le plus souvent dans ses rangs, le gouvernement de Tornaeo semble n'avoir eu d'autre but que de décomposer ce parti sans avoir de quoi le remplacer. Il en a usé tous les hommes en les amenant à renier et leurs principes et leurs amis. Les deux collègues actuels de l'honorable ministre d'Etat sont sortis, il y a un an à peine, des bancs de l'extrême gauche : où se trouvent leurs soutiens depuis qu'ils sont au gouvernement? Dans les rangs du Wort. C'est tout dire. ll n'est pas probable que dans le moment actuel la gauche soit appelée à former un ministère : nous sommes donc pour ainsi dire désintéressés dans la crise, qu elle qu'en soit la solution ; et nous sommes en position de dire la vérité au gouvernement sans qu'il puisse nous suspecter d'être guidés par des sentiments de rivalité. Si la presse oppositionniste doit avoir un mérite aux yeux des puissants du jour, c'est qu'elle leur dit des vérités que leur presseà eux, rédigée et inspirée par eux-mêmes, ne leur dira jamais. On ne voit pas la poutre dans son propre œil. Mais s'il arrive par exception que les appréciations de la presse adverse se rencontrent avec celles du gouvernement lui-même, on doit admettre qu'elles frappent juste. Or que disait l'honorable ministre d'Etat du § 7 dans la séance de vendredi dernier? «Nous considérons le § COMME EXTRÊMEMENT HOSTILE a» gouvernement et nous demandons à savoir si nous nous trompons ou non.-» Que répond la Chambre? Elle vote le § purement et simplement : la mort sa ns phrases. L'honorablebaron de Blochausen, moins altier que son chef, se contenterait si la Chambre déclarait qu'elle Yote le §sans comprendre ce vote das le sens dans commentaires dont MM. André et Brasseur l'avaient accompagné. Que déclare la Chambre? Elle vote le § sans faire une déclaration quelconque si ce n'est celle-ci : qu'elle ne s'est pas occupée et qu'ellenes'occupera pas de la question de confiance. Après cela, le journal ministériel est-il bien venu de nous reprocher que nous dénaturons le sens du vote de vendredi? L'unanimité de ce vote est aux yeux de V Union la preuve qu'il ne contenait pas de blâme. Mais nous croyons déjà avoir expliqué cette unanimité : le député qui aurait voté en faveur du gouvernement, aurait pu se dire quitte de son mandat. Et il paraît qu'à tous sans exception le mandat  tient plus à cœur que le gouvernement. Un autre symptôme que le journal ministériel oublie de signaler, c'est le silence glacial qui n'a cessé de régner, pendant toute cette longue et orageuse discussion, sur les bancs du parti ministériel. Le gouvernement se voyait réduit, aux Etats, à la même position que dans la presse : s'il veut être défendu ou loué, il faut qu'il mette lui-même la main à la pâte. Nous apprenons à l'instant de bonne source que MM. de Blochhausen et de Colnet ont donné leur démission.