France.
L'UNION., 1867-11-06 00:00:00

France. On lit dans la France: Dans la crise que nous traversons, le plus essentiel pour un grand pays, c'est de bien connaître son devoir; quand il le connaît, il le remplit. Ecartons les exagérations ; n'irritons pas une situation déjà si grave, et bornons-nous à préciser les faits, afin de déterminer leurs conséquences avec la rigoureuse impartialité de la conscience publique. Nous nous trouvons en présence d'un acte qui a profondément ému l'opinion: l'invasion du terri oire pontifical par l'armée italienne. L'appréciation de cet acte ne saurait être isolée ; pour être sérieuse, il faut qu'elle s'étende à ceux qui l'ont précédé et qu'elle en saisisse les mobiles, les causes et les résultats. Par la convention du 15 septembre, l'Italie s'obligeait envers la France à respecter et à faire respecter la frontière des Etats romains et, sous cette condition, la France s'engageait à cesser l'occupation romaine. Connue conclusion de cette obligation, l'Italie adoptait la ville de Morence pour sa capitale, ce qui impliquait une renonciation à la pensée de faire de Rome la capitale du nouveau royaume. La France a rempli ses engagements. Au mois de décembre 186G, le général de Montebelle a pris congé du souverain pontife, et il est rentré en France avec la division qu'il commandait. L'Italie n'a pas rempli les siens. Elle n'a pas pu ou n'a pas voulu faire respecter la frontière pontificale. La frontière des Etats du pape a été audacieusement violée, et une armée révolutionnaire a envahi une souveraineté que l'armée italienne avait la mission de protéger contre cette invasion. La France était confiante dans la toi des traités et dans la loyauté de son alliée. Cette confiance a été trompée. Tandis que M. Rattazzi nous rassurait par ses déclarations, il nous trahissait par ses actes, et au moment où il faisait arrêter Garibaldi, il livrait à ses bandes le territoire pontifical. Que devait faire la France? Elle ne pouvait pas hésiter. Liée par sa signature, elle était tenue d'assurer le maintien du contrat qui avait été la condition de sa retraite de Rome. L'Italie, en se dégageant, l'engageait davantage encore, car elle la substituait à elle même, comme le débiteur insolvable engage à son défaut la cautioa qui le couvre. A partir de ce moment, la garantie de la France, qui n'était qu'éventuelle, est, devenue effective et exigible, et sous peine de se déclarer en faillite morale, le gouvernement impérial devait faire honneur à ses engagements. Y a-t-il rien de plus régulier et de plus légitime que l'intervention de la France ? L'Italie ne pouvait en être blessée, puisqu'elle avait pour but d'assurer l'exécution d'un contrat commun. A ce moment, quelle devait être la conduite de l'Italie ? Il y en avait deux qui semblaient possibles. Elle pouvait nous laisser faire à nous seuls l'œuvre de protection que son impuissance ne lui avait pas permis d'accomplir. Elle pouvait nous demander d'y concourir avec nous par une intervention mixte, ayant le même but que la nôtre, c'est-à-dire de replacer les choses dans l'état où elles étaient avant la violation de la convention de septembre. C'est une autrZ conduite que l'Italie a adoptée: elle est entrée sur le territoire pontifical en même temps que la France. Quelle est la portée de cette audacieuse tentative? D'abord, ce n'est pas une intervention mixte, puisqu'elle se produit sans accord avec la France. Qu'est ce donc ? nous chercherions à atténuer les faits, que ces atténuations seraient puériles et n'enlèveraient rien à leur signification réelle. Il faut donc les présenter tels qu'ils sont. L'invasion italienne est d'abord une protestation de fait contre l'intervention française. Le cabinet de Florense ne s'en cache pas; qu'on lise ses déclarations officielles. L'invasion italienne est quelque chose de plus : c'est un gage pris pour la solution de la question romaine telle que l'Italie la poursuit. C'est un pas vers Rome... Voilà ce que signifie l'invasion italienne. Maintenant que les autorités pontificales aient été renversées, que des plébiscites aient été organisés, c'est l'accessoire. Ce qui est incontestable, c'est que l'armée italienne est entrée dans les Etats romains, non pas d'accord avec nous, mais contre nous, et pour y contraindre, sinon pour renverser, la souveraineté que la convention de septembre a entendu placer hors de toute atteinte. Maintenant, que l'on se rende compte de la situation respective des deux armées qui occupent en même temps le territoire pontifical. L'armée française vient pour y combattre les bandes garibaldiennes qui menacent l'autorité du saint siège. L'armée italienne somme les bandes de se dissoudre; mais elle ne désavoue pas leur entreprise. Le procédé seul diffère Le but est le même. En sorte que ces deux armées, qui vont se trouver en face l'une de l'autre, viennent là pour deux causes opposées. Non-seulement, ce n'est plus l'action mixte, mais c'est l'action séparée. Déjà c'est la confusion. Demain, ce sera peut-être le conflit. Qu'arrivera-t-il si nos ennemis les garibaldiens sont soutenus par l'armée italienne, et si nos alliés les soldats du saint-père sont aux prises avec les soldats du roi Victor Emmanuel? Il importe donc de définir et de régler, sans perdre une minute, une situation aussi anormale et aussi périlleuse; il importe de ne pas laisser notre armée dans ces complications et notre politique dans ces équivoques. D'abord, qu'il nous soit permis de le dire, dès que la France envoyait son armée à Rome, il y avait une conséquence qui aurait dû s'imposer, c'est que l'Italie n'entrant pas avec nous sur le territoire pontifical, ne devait pas y entrer en dehors de nous et à plus forte raison contre nous. Si ce point d'honneur militaire et politique avait été nettement tranché, nous n'en serions pas là peut-être, et le nouveau cabinet de Florence n'aurait pas voulu débuter par une folle témérité. Aujourd'hui l'invasion est un fait accompli: Il faut la limiter ou la refouler. Si l'on veut pousser la modération jusqu'à l'excès, il faut dire à l'Italie: Vous occuperez tels et tels points, dans le but unique de fermer le passage aux bandes révolutionnaires ; mais vous ne ferez pas un pas de plus. Si on veut être ferme, résolu, et n'écouter que la susceptibilité nationale, il n'y a pas à hésiter: envoyons une sommation au gouvernement italien d'avoir à quitter le territoire pontifical, et s'il refuse que l'épée de la France soutienne son droit. Mais la politique qui ne ferait ni ceci ni cela, qui subirait les événements sans les avoir prévus, qui se résignerait à toutes les violations sans les absoudre, cette politique molle, incertaine, contradictoire, nous plongerait dans cette douloureuse alternative: d'une impuissance qui serait notre discrédit, ou d'une complicité qui serait une honte. Ni impuissance, ni complicité. Soyons d'accord avec l'Italie pour régler et limiter son action, ou soyons contre elle pour arrêter ses entreprises. Voilà le cri de la conscience et du patriotisme. On lit dans le Moniteur Le ministre des affaires étrangères vient d'adresser à M. le baron de La Villestreux, chargé d'affaires de France à Florence, la dépêche suivante: „Paris, le 1" novembre 1857. —Monsieur, en proclamant énergiqnement le respect dû par tous les citoyens aux engagements internationaux, en se déclarant prêt à réprimer le désordre et à maintenir l'autorité du gouvernement et l'inviolabilité des lois, le roi Victor-Emmanuel nous a donné l'espoir que le nouveau ministère, marchant d'un pas ferme dans la voie qui lui était tracée, saurait, par des mesures efficaces, décourager toutes les menées révolutionnaires et rétablir sur ses bases l'ordre moral et matériel. „Une telle politique, pratiquée sans hésitation et sans concessions imprudentes aux passions des partis qu'on s'est donné pour mission de combattre, devait amener l'apaisement immédiat de la crise redoutable que l'Italie traverse en se moment, nous replacer vis-à-vis d'elle dans une situation conforme à nos sentiments intimes, et faciliter ainsi la tâche réciproque des deux gouvernements. „Ce n'est donc pas sans une pénible surprise que nous apprenons la résolution du ministère italien d'occuper certains points du territoire pontifical. Nous ne voulons pas discuter aujourd'hui les raisons par lesquelles on s'applique à motiver un acte aussi contraire au droit d;s gens; mais nous tenons à manifester sans retard les impressions que la détermination du cabinet de Florence nous a fait éprouver. „Si restreinte que puisse être l'intervention italienne dans les Etats du saint-siége, quels que soient la promptitude avec laquelle elle cessera et les ménagements dont on essayera de l'entourer, le gouvernement français qui l'a toujours blâmée et déconseillée, ne saurait, à aucun degré, la couvrir de sou assentiment. Si le gouvernement du roi croit pouvoir attendre de nous, même une adhésion tacite, c'est là une illusion que nous ne devons pas hésiter à dissiper, et vous témoignerez avec quel vif et sincère regret nous le voyons s'écarter d'une ligne de conduite qui, suivant nous, est la seule conforme aux intérêts de l'Italie. „Recevez, monsieur, les assurances de ma considération la plus distinguée. nMoustier." Le général La Marmora est arrivé ce matin à Paris, à cinq heures. A neuf heures il a été reçu par l'Empereur Napoléon. Après l'audience impériale, le général La Marmora s'est rendu au ministère des affaires étrangères pour conférer avec M. de Moustier. L'entrevue, commencée à midi, durait encore après une heure. La mission du général La Murmura est de faire un nouvel effort auprès du gouvernement français pour justifier l'attitude du gouvernement italien. Mais il est évident que la dépêche de M. de Moustier, pub,iée aujourd'hui par le Monikur, est le dernier terme de la longanimité dont le cabinet des Tuileries a fait preuve, en déférant chaque fois aux instances personnelles du roi Victor-Emmanuel. Si nous sommes bien informés, au point où en sont les choses, il est impossible maintenant de traiter avec l'Italie, en dehors des conditions suivantes : Le gouvernement français ne peut admettre sous aucune forme l'immixtion de l'Italie dans les Etats du saint-siége. Il ne saurait davantage adhérer à l'idée d'une action commune. Au point où en sont les choses, la France seule peut et doit sauvegarder la sécurité et l'indépendance du pape. 11 ne peut permettre à l'Italie d'avoir la préteuiiou de ne se retirer du territoire pontifical que lorsque nous l'évacuerons nous-mêmes. L'Iialie n'a qu'un moyen de réparer jusqu'à un certain point la violation du droit des gens dont elle s'est rendue coupable : ce serait de combattre elle même les bandes ganbaldienues et de se retirer après les avoir dispersées. C'est donc au cabinet de Florence qu'il appartient de donner à la France et à l'opinion la juste satisfaction qu'elles réclament. La France a poussé jusqu'aux dernières limites la politique de modération, et ce que le sentiment public a pu prendre pour des hésitations, n'était que le désir de laisser à l'Italie le temps de la réflexion dans des circonstances si graves, puisse-t-elle le comprendre encore l Sous le titre LE FANTOME PRUSSIEN, le journal YEpoque examine l'hypothèse où la Prusse voudrait profiter de nos difficultés avec l'Italie et s'unirait à cette dernière pour déclarer ensemble la guerre à la France. Nous croyons devoir reproduire les conclusions de cet article, qui sont aussi justes que patriotiques. Le jour où la Prusse se démasque, tout change; la question romaine, la convention du 15 septembre sont oubliées et l'on ne voit plus que deux choses: l'ingratitude monstrueuse de l'Italie et l'ingérence insolente de la Prusse. Comment l nous aurions tout fait pour l'Italie, et son premier acte en Europe serait de nouer une alliance contre nous! Comment 1 nous aurions toléré sans nous plaindre tous les agrandissements de la Prusse, et, l'empire d'Allemagne ne lui suffisant pas, il faudrait qu'elle vint se nael^r de nos propres affaires I Si une telle éventualité se produisait, il 11 y aurait plus en France qu'une seule opinion, qu'une seule pensée, qu'un seul parti, qu'un seul cri d'indignation contre 1 mgérence prussienne et de vengeance contre "ingratitude italienne. La France tout entière se lèverait, etouand la France est outragée, elle est irrésistible. Mais, dit-on, une telle guerre serait trèsdangereuse au point de vue militaire, car l'Italie ferait une puissante diversion sur les Alpes, tandis que la Prusse nous attaquerait sur le Rhin. Allons donc! Est-ce qu'avec une poignée d'hommes on ne garderait pas les Alpes? Est-ce qu'avec notre admirable marine, on ne ruinerait pas l'Italie? Est-ce que par conséquent nos forces de terre ne resteraient pas disponibles pour faire tête à la Prusse? A défaut d'alliés qui, peut-être, ne lui manqueraient pas, l'Empereur aurait un allié irrésistible, un allié toujours victorieux: le sentiment national, l'indignation de la France outragée et trahie. Une guerre sur un tel terrain serait la plus avantageuse que la France ait jamais faite, car ce serait une guerre entre la France unie et l'Allemagne divisée. Voilà pourquoi justement M. de Bismark n'aura pas l'imprudence qu'on lui prête; il essayera peut-être de gêner notre action par une attitude indécise, mais quant à nous attaquer, il n'osera pas. Laissons donc le fantôme prussien, car Ce n est qu'un fantôme, mais sachons bien que s'il prenait un corps nous devrions remercier le ciel d'avoir envoyé à la France UQe occasion si belle de réparer toutes les iautes commises. Au moment où nous mettons sous presse, le bruit court que les garibaldiens ont été battus par les pontificaux soutenus par la division française du général Dumont. On répand aussi la nouvelle de la capture de Garibaldi. Il y a eu aujourd'hui, du côté de la Porte- Saint-Martin et de l'Ecole des Arts-et- Métiers, quelque agitation suscitée par un certain nombre d'ouvriers qui travaillent habituellement dans les usines de la banlieue. Quelques-unes de ces usines se sont fermées depuis quelques jours, en refusant de payer les droits d'octroi que la municipalité de Paris prétend avoir le droit de percevoir depuis l'annexion. La question, qui est tiès-délicate, est soumise en ce moment aux tribunaux. Mais en attendant la solution, et conformément aux règles ordinaires en matière de contri butions publiques, le percepteur exige le payement des droits. Plusieurs fabricants, plutôt que de payer ont préféré fermer leurs usines et congédier leurs ouvriers. Cette situation a provoqué les manifestations qui se sont produites ce matin et qui, d'ailleurs, n'ont eu aucune espèce de gravité, car les agitateurs, après avoir poussé quelques clameurs confuses, se sont dispersés aux premières sommations des autorités. Un certain nombre d'arrestations ont eu lieu ; mais, à l'heure où nous écrivons, tout est parfaitement tranquille. On nous dit que quelques exaltés ont cherché à faire de ce mouvement, dont la cause est si simple, le prétexte de certaines démonstrations politiques, et ont proféré quelques cris: A bas l'intervention! mais leurs efforts ont échoué devant le bon sens des ouvriers et devant le bon sens public.