Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-12-30 00:00:00

Intérieur. Un invité. La Zeitung a une singulière manière de souhaiter la bienvenue au nouveau ministère: elle lance une dernière insulte à M. Servais et prédit au pays des maux incalculables. Quand on a déclaré, comme l’a fait la Zeitung , qu’on méprisait profondément le ministère Servais, cette nouvelle insulte ne peut étonner. Cependant il est permis de ne pas être de l’avis de cette feuille. Comme nous l’avons dit hier, M. Servais emporte dans sa retraite la conscience d’avoir rendu au pays les services les plus signalés ; nous pouvons ajouter que la reconnaissance de tous les vrais Luxembourgeois lui est assurée et que pas un homme d’Etat du pays n’a mieux mérité de la patrie que lui. „Le motif de la retraite de M. Servais est, dit-on — et quiconque connaît la situation du pays doit y voir la vérité — , son refus de céder aux désirs de M. Philippart qui voudrait la concession d’une ligne de chemin de fer sur laquelle le Guillaume- Luxembourg a un droit acquis. Si ce bruit se confirme, ajoute la Zeitung, M. Servais sera obligé d’avouer qu’ils avaient raison ceux qui le prédisaient sa perte amenée par MM. Philippart et de Bloc- hausen. Il a sacrifié ses anciens amis pour se mettre en faveur auprès de ces deux Messieurs qui ne lui sauront probablement aucun gré de ce sacrifice.“ M. Servais est trop bien connu pour qu’on puisse lui reprocher de reculer devant une difficulté de ce genre. Une telle reculade n’est possible que chez des hommes qui, comme cela a été le cas en 1853, ont déclaré qu’ils ont reculé devant les difficultés de la liquidation hollandaise. Si M. Servais n’avait pas eu le courage de sa position , il se serait retiré du Gouvernement dès l’année 1869, où a commencé l’ère des questions difficiles. Et aujourd’hui le courage lui aurait manqué subitement? Allons donc! Et que vient faire M. Philippart dans cette question ? C’est un étranger auquel les Luxembourgeois ne reconnaîtront jamais le droit de s’immiscer dans nos affaires de ménage antérieur. Nous ne croyons non plus qu’il ait de ces prétentions. Les hommes de finance, qui sont à la tête d’entreprises aussi colossales que celles de M. Philippart, se soucient peu de faire de la politique aussi peu lucrative que la nôtre. Pour peu que cela dure, nos amis de la Zèitung feront de ce Monsieur un autre diablotin, comme ils l’ont déjà fait lors de la création de la Banque nationale, par rapport au cours forcé à la hideuse banqueroute. M. Servais a sacrifié ses anciens amis ! Ceux qui l’ont fait passer pour Prussien en 1851? Ceux qui l’ont abreuvé d’outrages de 1853 à 1860? Ceux qui n’ont cessé de le calomnier depuis 1870 jusqu’à ce jour? Singuliers amis que ceux du parti dont la Zeitung est le triste organe ! De tels amis ne pouvaient peser dans la balance, quand il s’agissait du bonheur du pays, et M. Servais n’a pas dû hésiter à les sacrifier. Nous sommes convaincu que ce sacrifice ne lui suscitera point de remords. La Zeitung ne regrette pas la retraite de M. Servais, dont elle a combattu, depuis 1872, la politique insensée (!?). Aurait-il peut-être agi sensément, en se laissant traîner à la remorque par un parti que tout le pays repousse avec dégoût et qui n’a en vue que de faire prévaloir les intérêts étrangers sur ceux du pays ? M. Servais a été un homme d’Etat essentiellement luxembourgeois, et sa politique n’a été inspirée que par le plus pur patriotisme ; aussi est-ce un honneur pour lui d’avoir été attaqué, vilipendé, insulté , bafoué , méprisé par une presse et un parti qui ont oublié qu’ils ont une patrie qui a été toujours heureuse et fière de son indépendance, de ses libertés, de son honneur. „M. Servais ne pourra jamais réparer le mal qu’il a fait,“ dit la Zeitung. Où serait donc ce mal? Il est impossible d’en découvrir une ombre. Ou bien ce mal consisterait-il dans le refus de servir d’instrument aux promoteurs des intérêts de l’étranger? Sous ce point de vue, la Zeitung a raison, mais le pays envisage tout autrement ce refus et il en félicite M. Servais. La Zeitung pose ensuite les questions que voici: „M. Philippart deviendra-t-il réellement „le fermier général du pays et nous tous „deviendrons-nous ses courtisans et ses „mineurs? Demandera-t-il toutes les concessions minières? Continuerait-il à cou- „per les vivres au Guill.-Luxembourg? „Respectera-t-on les conventions existantes „ou bien violera- t-on le droit et l’équité?“ Et elle ajoute: „Ce sont des questions qu’on se pose „partout dans le public et auxquelles on „répond diversement. Mais quand on pense „ ^ ce qui a été déjà possible , il est permis „de craindre l’extrême.11 Tout cela est à l’adresse du nouveau ministère. Il nous répugne de discuter pour le moment toutes ces infamies; nous nous contentons d’y répondre en peu de mots : Si le Gouvernement était composé d’hommes tarés, de déclassés, de mécontents, de paillasses et de bouffons comme ceux dont régorgo ce parti, le pays aurait plus que raison de nourrir les appréhensions les plus noires. Heureusement qu’il n’en est pas ainsi et que les hommes qui composent le ministère aeluel sont aussi loyaux, intelligents, honnêtes et actifs et que leurs dénigreurs le sont peu. Le droit et la justice, le respect des conventions , les intérêts du pays , rien de tout cela sera sacrifié par le Gouvernement, nous en avons la conviction; et nous engageons le nouveau ministère à continuer la politique insensée du cabinet Servais, sans se soucier des arlequinades et des bouffonneries de la Zeitung. Le pays sera avec lui et la confiance du Souverain ne leur fera jamais défaut. Il serait peut-être opportun de lui recommander de ne pas montrer tant d'indulgence pour certains hommes qui ont trop oublié jusqu’à ce jour qu’ils n’ont pas le droit de faire une patente et systématique opposition. Nous apprenons que M. Yannerus, ancien direct.-général de la justice, vient d’être nommé Président du tribunal d’arrondissement de Diekiroh et Conseiller d’Etat. Nous félicitons les justiciables de l’arrondissement de Diekirch de voir la présidence du tribunal confiée à un homme aussi droit et intègre que jurisconsulte distingué. M. Yannerus continuera à rendre des services au pays comme Conseiller d’Etat. Son expérience des affaires, son intelligence hors ligne et son dévouement au pays, voilà ce qui a fait accueillir avec plaisir cette nomination. Il sera déposé à l'ancien Hôtel de Gouvernement une liste destinée à recevoir les personnes qui, à l’occasion du nouvel an, désirent présenter leurs hommages à S. A. R. Mgr le Prince Henri des Pays Bas , Lieutenant-Représentant de S. M. le Roi Grand-Duo dans le Grand-Duché. La Société de chant „SANG & KLANG“ a donné, dimanche dernier, à son tour, une soirée théâtrale et musicale, et il serait injuste de ne pas en faire mention. C’est une veillante société que celle du „Sang & Klang“ ; elle occupe, sans contredit, le premier rang parmi les sociétés de chant du pays. „Les chants lyriques de Saül“, dont l’exécution demande un chœur de plus de 60 chanteurs, ont été parfaitement chantés, quoique ce morceau soit rempli de très-grandes difficultés que peu de sociétés ont le courage d'affronter. Les autres chœurs: „Malbrough“ et „Die Släudchenprobe“ n’ont pas eu moins de succès. Quant au duo „Ein Jägerfrühstück“ et aux deux solos „Beruhigung“ et „Eine Sitzengebliebene“, ils ont été accueillis avec le plus vif plaisir. Bref, la Société a prouvé, sous ce rapport, qu’elle n’a encore rien perdu de sa bonne réputation et qu’elle marche toujours à la tête des sociétés rivales. Les succès de cette Société sont dûs à l’habile direction de M. L. Menagek, dont le talent musical est hautement apprécié. Les deux pièces de théâtre ont été bien interprétées, pour des amateurs, bien entendu. Les rôles du. capitaine Mengkorn et du tailleur Fips ont été parfaitement rendus et nous doutons fort qu’un simple amateur eût pu mieux faire. Si je relève ces rôles, c’est qu’ils étaient les plus importants et que, s’ils avaient été mal joués, les deux pièoes auraient manqué de tout intérêt. Pour ce qui regarde les autres rôles, je ne puis que dire que tout le monde en a été satisfait. En un mot, c’était une charmante soirée que celle de dimanche soir et je n’exagère pas en me rendant l’écho de ceux qui y ont assisté, qu’elle est une des mieux réussies que des amateurs aient donné jusqu’à ce jour. Hunchorange, 28 décembre. — Un incendie a détruit hier soir, vers 6 heures, la maison d’habitation du cabaretier Dupont. J1 u’en reste plus que les fondements. Outre le bétail, on n’a réussi qu’à sauver fort peu de choses. Les pertes, évaluées à 18,000 francs, sont couvertes par la „Paternelle“.