Une Diekirch, 26. October.
Der Wächter an der Sauer, 1855-10-27 00:00:00

Diekirch, 26. October. Une leçon — aux ministres. Die Oppositionspresse im Lande hätte schon mehr als genug zu thun, die Uebergriffe abzuwehren, welche sich das herrschende System in das Gebiet der bür« gerlichen Freiheit erlaubt. Allein die Schleppträger lassen uns so leichten Kaufes nicht los: wir müssen auch noch die unantastbaren Borrechte der Krone ge« gen die Unehrbietigkeit ihre eigenen „Diener" schützen. Es bewahrheitet sich auch hier wieder, was man von der Dienerschaft großer Häuser zu sagen pflegt.. Die durch Art. 1 unserer Verfassung der Krone zugeschriebene Unverletzlichkeit ist nicht nur eine ihrer Prärogativen: sie ist gleichzeitig eine Grundlage des constitulionellen Regimes. Es wäre also wohl der Mühe werth, daß man diese Unverletzlichkeit in Ehren hielte. Allein die Septemberherren sind anderer Meinung. Die Gesetze sind da für uns Anderen; die Herren am Ruder aber setzen sich darüber hinweg. Für sie ist die Unverletzbarkeit ber Krone nur insofern von Wichtigkeit, als sie ihre ministerielle Verantwort» lichkeit decken muß i!iegt es in ihrem Interesse, so dürfen dero Schleppträger sogar auch ungestraft ehrenrührige Dinge gegen die Krone zu Tage fördern. So sagten sie iv ihrer vorletzten Nr.: Put l'6lection de Mr. Wies on a voulii, parait-il, donner une lefon au Roi. Der König steht über dem Parteigetriebe, er ist unverletzlich, er empfängt weder Verweise noch Lee» tionen. Der Gedanke an die Möglichkeit einer solchen Lection kann nur in dem Kopfe eines Revolutionärs von 1830 Platz greifen. Wir sollen zwar Demagogen sein; allein >uir denken in diesem Punkte rohalisti« scher als die neugebackenen Ordnungsfreuude. Der König hat Rathgeber, die ehrerbietig ihm ihre An« sichten vorbringen dürfen. Er hat vorerst selbstgewählte Rathgcber, die Minister; er hat Rathgeber in ben Mitgliedern der Kammer; und schließlich darf auch die öffentliche Meinung, und im engern Sinne die Presse in Ehrfurcht sich Bemerkungen und Winke er« tauben. Wenn das Volt zum Könige spricht, so bittet es; und die Luxemburger wissen sowohl, was sie ihrem Könige schulden, daß sogar 1848 sie nur ehrfurchtsvoll in ihren Petitionen ihrer verfchiedenen Bitten ersuchten. Allein mit den Ministern verhält sich die Sache anders; die sind verantwortlich für ihr Rathen unb ihre Thaten, und wenn die Bemerkungen der öffentlichen Meinung nicht fruchten, so gibt man ihnen eine Lee« tion, die mehr oder weniger derb sein kann, je nach den Umständen. So war für das Septemberministe» rium die Demission des H. Th, Pescatore eine Lee» tion; so gab ihm der Kanton Wiltz eine section durch die Wahl des H. Greisch; so ist auch die Wahl des H. Wies durch den Kanton Luxemburg eine derbe Lection für die Regierung gewesen. Wenn heute die Schleppträger den ihren Patronen zu Theil gewordenen Berweis als eine lecon au Roi hinstellen wollen, so versündigen sie sich dadurch in doppelter Beziehung. Die verantwortlichen Minister, welche nöthigenfalls die Krone mit ihrem leibe fchützen mufften, werden zu pflichtvergessenen Männern. Die Wähler haben die Minister treffen wollen, diese aber finden es bequemer, bern Streiche auszuweichen und rufen dann schadenfroh aus: man hat der Krone einen Verweis gegeben! Da« ist eine Handlung, nicht nur eines schlechten Minister«, sondern eines schlechten Bürgers. Eine solche Handlung kann nicht« Anders bezwecken, als den König gegen sein Volk zu misstimmen Dem vorzubeugen ist aber die Pflich, jedes vaterlandliebenden Mannes, unb das um so mciir, wenn man durch sei» Amt darauf Hingewiesenist, die gegenseitige Zuneigung zu fördern und zu ver» mehren. Die Schleppträger und ihre Patrone thun hiervon das gerade Gegcntheil. Die Wahl des H. Wies läßt sich recht gut für das nehmen und auslegen was sie ist: eine Protestation gegen die Tendenzen des Mini« stcriums. Nur Feinde des Königlhums können in die« fern Factum die Veranlassung finden, über das Mi« nisterium hinaus zu gehen und die Krone mit ins Spiel zu ziehen. Gefetzt den Fall, es gäbe eine Partei, die unvor« sichtig und unpatriotisch genug wäre, irgend em Fac» turn in derartigem Sinne zu deuten, so wäre es ge« rade an der Regierungspresse, dagegen zu protestiren unb auf die Unverletzlichleit des Königs hinzuweisen. Em Ministerium, bern Vaterland und König am Herzen läge, muffte sich beeilen, die Niederlage für sich selbst zu vindiciren. Statt dessen ist es gerade die R»gicrungspresse, welche bie königsfeindlichen loeen ins Publicum bringt. Une lecon au Roi! Die Worte waren bis dahin in keinem Opposstionsblatte zu finden. Um sie gebrauchen zu können, übernehmen die Schleppträger abermals ihre gewohnte Rolle als Verleumder. Sie geben zu verstehen, als feien die Worte von unserer Seiteausgegangen. Gerade so verfährt jrer Verleumder, der em ehrenrühriges Factum vorbringen will, ohne den Muth zu, haben, sich als Quelle anzugeben; auch er ruft die Dit- on und Parait-il zu Hülfe Aber man übersehe nicht, daß derjenige für die Verleumdung verantwortlich wird, der selbe verbreitet. Es könnte für die monarchischen Ideen nichts Verderblichere« geben, als wenn sich beim gewöhnlichen Bürger der Gedanke festsetzte, es stehe ihm zu und es liege in seiner Macht, seinem constitutionelleu Könige einen Verweis zn gcb»n. Kein Bürger kann das und darf da«; wir protestiren deshalb neuerdings gegen das Verfahren der ministeriellen Presse nnd machen sie für ihr leidenschaftliches und höchst verderbliches Auf. terten verantwortlich. Wie die Septembristen die Verfassung nur so lange achten als es ihnen gut kömmt, eben so treten sie auch dem Königthume gegen» über auf. Es ist Feigheit und Pflichtvergessenheit von ihrer Seite, daß sie die Lection. welche ihnen zu Theil ge» worden und die sie so wohl verdient, nicht auf sich beziehen wollen und die Unverautwortlichkeit der Krone blos stellen. Wann wird H. Ulveling die versprochene Demijsion aIS Vertreter des Wiltzer EantonS gegen? Wann wird Hr. Richard in den Siand gesetzt sein, seine öffentlich in ber Kammer gemachte Versprechung zu erfüllen? Oder war auch daS weiter nichiS als eiue Gau» telei? Böse Zungen wollen behaupten, die Regierung habe sich überzeugt, daß bei einer Neuwahl ihr Kandidat abermals und zwar glänzend durchfallen werde, und wolle dtShalb H, Ulveling nicht erlaube», die De» Mission einzureichen. Ob em Ehrenmann, der etwa« auf bie öffentliche Achtung hält, sich solches gefallen lassen daif? Da. »über möchten wir die Ansicht der „Revüe" kennen.