Mexique.
L'UNION., 1863-09-01 00:00:00

Mexique. On lit dans le Moniteur: Le ministre de la marine et des colonies a reçu, par le courrier arrivé jeudi, des dépêches du contre amiral Jaurès, commandant en chef les forces navales françaises au Japon. Les difficultés survenues entre l'Angleterre et le gouvernement japonais touchaient à une solution pacifique et satisfaisante. Par les bons offices de l'amiral et du ministre de France, le gouvernement du taïcoun avait consenti au payement immédiat de l'indemnité de 450,000 dollars, exigée par l'ultimatum anglais comme réparation de l'assassinat commis sur la personne de M. Richardson. La somme entière avait été. remise le 24 juin à la légation de Sa Majesté britannique, et à la suite de ce payement, les relations diplomatiques se trouvaient rétablies entre les représentants de l'Angleterre et les autorités japonaises. Toutefois, la situation des affaires intérieures du pays paraissait assez tendue. Les dispositions favorables aux Européens manifestées par le gouvernement de taïcoun n'étaient partagées ni par le mikado, ni par les daïmios. L'amiral Jaurès et le ministre de France n'ont accueilli qu'avec circonspection des ouvertures qui leur avaient été faites pour défendre le taïcoun. Toutefois, la garde de Yokohama avait été remise à l'amiral. En effet, le taïcoun ayant reçu du mikado l'ordre de fermer les ports du Japon et d'en chasser les étrangers, mais ne voulant ni exécuter cet ordre ni se mettre en état de révolte ouverte confie le souverain spirituel, avait fait demander à l'amiral français d'occuper Yokohama, ce qui lui permet d'alléguer un motif d'impuissance jusqu'à ce qu'il ait fait comprendre au mikado la nécessité de changer de politique. En attendant, il est convenu que les négociants européens ne seront nullement inquiétés et que les transactions commerciales ne seront point interrompues. Le meilleur accord n'a pas cessé de régner entre les amiraux français et anglais comnre entre les deux légations et avec les représentants des autres puissances occidentales, et toutes les mesures nécessaires sont prises pour garantir efficacement la sécurité de nos nationaux si des complications nouvelles venaient à surgir des agitations intérieures du pays. On lit dans le Money Markel Review (revue de la Bourse de Londres) du 23 août : Les événements qui se passent dans l'hémisphère occidental ont posé à l'état de question ouverte contre les Etats-Unis et les puissances maritimes de l'Europe la doctrine célèbre de Monroe, en vertu de laquelle  toute prise de possession d'une partie du continent américain par l'une de ces puissance est regardée comme un act d'agression commis contre l'Union. Nous nous demandons sur quel principe de philosophie, de droit politique ou d'utilité s'est fondée une pareille doctrine. Ne devrait-on pas plutôt s'attendre à un tout autre langage de la part d'une société professant des idées larges et libérales, et animée d'une bienveillance universelle? Quoi qu'il en soit, un empire va certainement s'établir au Mexique. Les Américains du Nord diront que c'est l'œuvre des baïonnettes françaises. C'est oublier ce qu'en peu sent les Mexicains eux-mêmes. Un de n»s compatriotes écrivait, le lendemain du jour de l'entrée du général Forey dans la capitale: „Vous ne pouvez vous faire une dérde l'enthousiasme avec lequel les Français sont accueillis ici par toutes les classes de la population. On di' qu'il ne s'est jamais rien va de pareil depuis l'entrée d'Iturbide dans la même ville." Cette joie exubérante s'explique aisément Les Français sont venus comme libérateurs. En moins d'une semaine, les rues de Mexico, où personne ne pouvait circuler, la nuit tombée, sans armes à feu, étaient devenues sûres que celles de Londres ou de Paris. La proclamation du général au peuple mexicain est un modèle de modération et de bons sens. Un corps de deux cent cinquante notables choisis dans tous les rangs de la nation est convoqué pour décider la forme du gouvernement a établir. Ce corps moins deux votants, s'accorde à choisir une monarchie, et élit pour empereur un prince européen. C'est encore dira-t-ou, un effet de l'influence française. Soit; mais cette influence aurait-elle aussi bien réussi si la nation n'était pas impatiente de se soustraire aux maux dont elle est la proie depuis un quart de siècle? Quant, au droit des baïonnettes françaises à se montrer à Mexico, nous n'avons qu'à rappeler à ceux qui voudraient s'éclairer sur ce point, la requête présentée, en septembre 1861, à notre secrétaire d'Etat pour les affaires étrangères, par diverses personnes ayant des relations avec le Mexique. Dans ce document, on signale l'es attentats commis contre la vie et les biens des sujets britanniques, parmi lesquels vingt-trois individus avaient été assassinés en une seule année. La France, qui compte trois mille résidans dans la ville de Mexico, avait souffert dans une mesure bien plu:; grande. Les auteurs de la requête dont nous parlons concluaient en demandant que la Grande- Bretagne s'entendit avec le Gouvernement français pour protéger conjointement le Mexique et de le délivrer de l'état de dégradation dans lequel il était tombé, et qu'il était honteux pour l'humaniité de laisser durer plus longtemps. Nous n'avons pas le dosir de nous enquérir ainsi pourquoi on a laissé la France poursuivre seule cette besogne; notre but était seulement de montrer que sa tâche n'avait rien que de légitime. Ou objectera enfin que les Français se sont livrés au parti de l'Eg ise à Mexico. Si ce parti comprend les familles les plus riches et les plus respectables du Mexique n'était-il pas du devoir du commandant en chef de se le concilier? Il serait plus vrai d'ailleurs'(ie dire que c'est le parti delEglise qui s'est remis entre les mains des Fiançais. En ce qui concerne la tolérance religieuse, le général Forey n'a t-il pas exprimé ie vœu de l'Emp . ■ ir en faveur de la liberté des cultes, ce grand principe de la société moderne. Est ce là le langage d'un bigot? N'est ce pas l'énoncé d'une maxime qui n'attend que le moment opportun pour sa réalisation? En somme, nous croyons donc devoir réitérer l'expression de notre conviction que l'intervention française au Mexique constitue un bienfait rendu à l'humanité, le commencement d'une nouvelle existence pour une population de sept à huit millions d'âmes, l'ouverture d'un des plus riches pays de la terre aux échanges commerciaux et aux travaux industriels, la garantie de l'accomplissement des obligations financières de ce pays, et en dernier lieu la revendication du droit qui appartient à toute natrou de choisir la forme de son gouvernement.