Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-08-26 00:00:00

Intérieur. X. Nous avons reproduit, dans notre dernier numéro, une lettre adressée de Luxembourg à YEcho du Parlement et relative à la convention des nouveaux chemins de fer, et nous nous sommes demandé, si ce monsieur, véritable modèle de véridicité et de patriotisme s’empresserait également d’informer ce journal de ce qui s’est passé ultérieurement à la Chambre des députés. Contre notre attente, il l’a fait, mais bien entendu de la manière suivante: La Chambre a terminé hier la loi sur leB concessions minières aux maîtres de forges du Grand Duché. Le projet du gouvernement a été voté. Dans la séance d’hier, M. Berger a fait une sortie contre la Banque internationale, qu’il accusait: 1° de ne pas accepter les billets de la Banque nationale, 2° de discréditer cette dernière dans les journaux, 3° de tromper l’Etat et de voler le public. Après un débat assez vif, la Chambre a adopté une proposition „invitant le gouvernement à prendre, en présence des attaques auxquelles la Banque nationale est exposée dans los journaux, les mesures nécessaires pour protéger cet établis ement.“ M. Toutsch est d’avis que des affaires privées ne sont pas du forum de la Chambre. La session de la Chambre a été close. Comme c’est laconique! Le projet du Gouvernement a été voté ! Et c’est tout! Pas un mot du nombre des voix, ni des absents, ni de la majorité de 22 membres, quand tous les députés sont présents ! Le projet de loi a été voté ! Oui, par 15 voix contre 10 et 3 abstentions et dispense du second vote par 14 voix contre 12 et 2 abstentions. Pourquoi ce monsieur ne développe-t-il pas, eu égard à ce vote peu satisfaisant, les théories concernant le veto du Conseil d’Etat ? Ah ! la mauvaise foi est trop évidente ; cette lettre caractérise tous ces gens qui ont le verbe si haut en toutes circonstances et à propos de tout. Et la Banque Nationale! M. Berger a fait une sortie contre la Banque Internationale! Comment? Vous appelez cela une sortie quand un député porte des accusations aussi graves contre cet établissement et la Chambre vote, à l’unanimité moins deux voix, un ordre du jour qui est la conséquence naturelle de ces accusations ? On ne protège quelqu’un que s'il le mérite et quand il est injustement attaqué. M. Toutsch est d’avis que les affairas privées ne doivent pas être discutées à l’Assemblée. Il a raison ; mais la chose n’est pas privée du tout. Les deux établissements ne sont pas des institutions privées, mais elles ont des attaches avec le Gouvernement et aujourd’hui il est devenu indispensable que le Gouvernement fasse respecter la loi qu’elle a proposée et que la Chambre a votée. Pour prouver à nos lecteurs, quel esprit anime YEcho du Parlement et ses correspondants, nous reproduisons la correspondance-ci , qu’il publie également comme extrait du Journal de Liège: Il circule depuis quelques semaines à Anvers des billets qui, lant par le papier que par la couleur et la forme des caractères, les dispositions des figures et les dimensions générales, rappellent, à s’y méprendre, les billets do notre Banque nationale. Ils portent aussi co titre de: Barque nationale et, un peu au-dessus, les mots de Grand-Duché de Luxembourg assez peu apparents. Il est certain que nombre de personnes pourraient y être trompées et accepter pour des oillets de la Banque nationale belge ces billets de la Banque nationale du Luxembourg, ce qui, sous tous les rapports, est loin d’être la même chose. D’un autre côté, ces billets n’ayant cours ni en Belgique, ni en Allemagne, ni en France, -<t les établissements financiers et industriels du Grand-Duché de Luxembourg , lui-même refusant de les recevoir dans l urs caisses, les détenteurs belges éprouveraient une certaine difficulté à s’en débarrasser sans perte. Nous croyons donc utile d’appeler sur ce fait l’attention du public. Que les créateurs de la Banque de Luxembourg aient vu un certain avantage à une confusion •préméditée entre les billets des deux établissements, c’est ce qui se comprend dans une mesure restreinte; mais co qui ne se comprend pas du tout, c’est que le gouvernement grand-ducal ait prêté les mains à cette similitude au sujet de laquelle les journaux allemands s'élèvent avec une grande énergie. La colère des journaux allemands s’explique par ce fait que si la Banque nationale, pour soD papier français, a imité le papier de la Banque belge, elle a agi de la même façon pour ses billets de monnaie allemande vis-à- vis d’établissements allemands. Nous avons déjà tant dit sur cette question, que nous nous bornons à relever deux passages de cet entrefilet. Ce n’est pas la première fois que le Journal de Liège publie des articles de ce genre, écrits à Luxembourg. Le singulier patriote luxembourgeois ne dit mot de la Banque Internationale qui refuse les billets, mais il parle de tous les établissements financiers et industriels qui les refuseraient. C’est là une infamie. Mais ne nous en irritons pas trop ; on nous a habitué aux infamies de ce genre. Nous avons lu bien des violences dans les journaux allemands, mais nous n’y avons pas encore vu qu’ils se seraient élevés avec une grande énergie contre la forme des billets de la Banque Nationale. Nouveau mensonge, nouvelle infamie! Si notre Gouvernement hésite à agir avec la dernière rigueur, il assumera une responsabilité bien grande vis-à-vis du pays, de la Chambre et de tous les honnêtes gens. Le premier jour de la foire (Schobermesse) a été bien animé. Nous ne nous rappelons pas qu’il y ait eu, dans les quarante dernières années une telle affluence de spectacles de tous genres, comme c’est le cas pour cette année, et cela explique cette animation d’hier. Les bonnes journées pour les spectacles ne commenceront que la semaine prochaine, mais le nombre en est tellement grand qu’il faut se mettre dès les premiers jours à faire le tour, do peur de ne pas le finir dans la quinzaine. Disons aujourd’hui un mot des deux grands spectacles de la foire: , En première ligne vient le CIRQUE ÉQUESTRE de MM. Hotiké et Truzzi. Nous ayons assisté à la première représentation de dimanche soir, et nous en sommes émerveillé. Toutes les personnes auxquelles nous demandions, comment ils avaient trouvé le spectacle, nous ont répondu un seul mot: magnifique. Et encore les artistes ont-ils été obligés de so produire fatigués outre mesure par un travail assidu de plusieurs jours et de plusieurs nuits, pour mettre l’immense bataque en état de recevoir dignement le public. Nous regrettons do ne pas avoir eu de programme, afin de pouvoir publier les noms des artistes qui se sont produits. Nous devons nous borner à exprimer notre admiration pour les exercices équestres des deux jeunes gens (?) de M. Houké et d 'une dame (?) Nous avons moins admiré la difficulté des exercices que la grâce et le laisser-aller des artistes. On était tenté de croire que tout cela était h ut naturel. Le dressage des chevaux par M. Truzzi a dépassé tout ce que nous avons encore vu en ce genre, et ce n’est certes pas la première fois que nous avons visité un cirque ! Et les chiens Bavants de Madame ... (?) a excité l’admiration générale. On s’est demandé autour de nous , si ce n’étaient pas des prodiges de l’intelligence des bêtes Mais ce n’est pas tout; le spectacle a été des plus variés; il y a eu des clowns, des gymnastes, des équilibrâtes, des acrobates qui ont bien mérité les applaudissements qu’ils ont recueillis. Leurs tours étaient des plus difficiles, et, ce qui plus est, nouveaux. Ce ne fut point une suite de ces exercices qui sont tombés dans le domaine des saltimbanques. Noua engageons tous les amateurs do beaux spectacles de profiter largement de l’occasion qui ne se présente chez nous que tous les dix ans une fois. En seconde ligne il nous faut citer LA MÉNAGERIE KREUTZBERG. Dans son genre, elle figure dignement à côté du cirque. Jamais nous n’avons vu de ménagerie, noas ne disons pas plus complète, mais aussi bien fournie. Nous vouerons à cette ménagerie un article plus étendu; pour aujourd’hui nous nous bornons à dire que la chose mérite d’être vue, dût-on faire exprès un voyage à Luxembourg, du bout du pays. Monsieur le rédacteur, J’ai à vous entretenir d’une chose très- utile, mais très-difficile à traiter , parce qu’il est des sujets tellement délicats ou plutôt scabreux, qu’on est obligé d’en parler avec des détours de langage qui mettent souvent aux abois ceux qui les traitent. Dans les grandes villes, il y a, en différents endroits, des lieux qui sont une nécessité pour tous les hommes, pour les rois comme pour les simples mortels. Ces lieux sont indispensables, parce quo le besoin d’y recourir n’esc pas toujours limité à des heures fixes. Déjà lès années passées on a fait l’observation que le champ de foire était complètement dépourvu de ces refuges et que la moralité publique aussi bien que la santé des visiteurs a beaucoup souffert de cette absence. Ne serait-il pas possible qu’on établisse enfin de ces lieux et qu’on y place des surveillants et des surveillantes? L’entreprise serait même rémunératrice, car il pourrait être fixé un droit de visite. Yeuillez m’excuser de vous entretenir d’une chose aussi connue; mais la nécessité fait loi. Nous faisons obseiver à notre correspondant, quo la police , qui a bien fait la chose jusqu’ici, a compris la nécessité d’établir de ces lieux, qu’elle a pris des mesures pour obvier à l'inconvénient signalé, que des ordres ont été donnés pour leur construction et qu’il a déjà été pourvu aux moyens do désinfection. Un satisfecit à l’administration de la police. Le Mémorial publie la loi du 31 mai 1873, qui accorde la naturalisation, 1° au dit M. Pierre Joseph Warkin, moyennant un droit de cent cinquante francs ; . 2° Au dit M. Louis-Philippe-Augusto Xavier Vauière, moyennant un droit de deux cents francs. Le déplacement do la route de Trois- Yierges à Wiltz aux abords de la station de Trois-Vierges, d’après un projet présenté par 1 inspection d’exploitation des chemins de fer Guillaume-Luxembourg et à approuver par le Gouvernement, est déclaré d’utilité publique. En conséquence, les terrains nécessaires à ce déplacement de la route seront ompris conformément à la loi du 17 décembre 1859 Bur l’expropriation pour cause d’utilité publique.