France.
L'UNION., 1870-02-24 00:00:00

France. ftJ*. Malespine, rédactenr en chef de la p6/ rm>; vient d'adresser à la Marseillaise ll'ttre suivante : Paris, le 18 février 1870. cher confrère, . "C devais comparaître aujourd'hui, avec '* de mes collaborateurs, devant la 6* correctionnelle, pour répondre v"*gt et un chefs d'accusation. , "en intention était de ne pas me défenreii mais tel n'était pas l'avis de M. Ver, 0rel, qui insistait au contraire pour que v Réfotme fût brillamment défendue. 0us demeurions, à cet égard, libres, cha- I n de notre côté, d'agir suivant que nous Jugions le plus convenable. . *i persisté dans mon système d'absten°l M. Vermorel et deux de mes collabo"t'ir ont au contraire sollicité l'appui u précieux en d'autres circonstances, de ■ '"• Grévy, Crémieux, Em. Arago et '^rier. , *'k*is mon système d'abstention, quant à ,. défense, implique l'obligation de ne sol"eiei aucune faveur. J< ne voulais donc, Us aucun prétexte, demander une remise. "6 m'était là dessus formellement pro- Ooi.cé. . **t cependant, M. Vermorel, hier dans . "uit, après mon départ, a de son chef Ut personnel, amoncé en tête du jourd lue ,1'affaire do la Réforme ne vienra"" pas aujourd'hui." lorsque je suis arrivé au tribunal ce *7,ln, vers midi, l'affaire était déjà arran- "ce M. le président et M. le substi' Un délai de huit jours nous était ac"isi,"isi, l'on refuse tout sursis au Réveil, . Condamne avec une sévérité sans pré"uts la Marseillaise, le Rappel, nous i Iûes nous-mêmes sous le coup de tous j d'accusation connus, et nous sol°Hs avec succès la rem.se refusée à nos Co"frères 1 e suis tiès peiné de ce triste succès, y a d entre M. Vermorel et moi q pas d'ailleurs sur une simple foefi0n de forme. Elle est très grave au per brmorel ne veut attaquer que la viei!°nne et les actC8 6e M. Emile Olliiiié • ' nul ne firofcSse i,lus quo woi de 4Ue>na P0""' M' 01livier'' M"!, no, atta«er i dt)'v,'nt porter plus haut et embrasly "* fois tout le gouvernement et tout Sterne impérial. Ce n'est pas tout M. Vermorel, pour satisfaire une rancune personnelle, dont je ne veux pas apprécier la légitimité, n'aurait pas hésité, s'il l'avait pu il y a un mois, à jeter le trouble dans notre parti. Il n'a du reste pas oublié encore, et il se propose d engger prochai ement une lutte ardente contre M Henri Rochefort. Il ne saurai* me convenir d être moralement le com; lice de ces attaques. M. Henri Rochefort m'inspire trop de sympathies, j ai trop d'estime pour le député de la I" circonscription pour permettre >>ue la lutte projetée s'engage dans les colonnes de la Réforme. Une entente entre M. Vermorel et moi est devenue impossible. Nous ne saurions être plus longtemps associés à la même œuvre. A la veille de me rendre en prison pour satisfaire aux condamnations prononcées contre moi et aux condamnations non encore prononcées, en l'absence de Gustave Flourens et de plusieurs autres de mes collaborateurs déjà condamnés, je suis obligé de réorganiser la rédaction de la Réforme. Or, une rédaction ne s'improvise pas. Je me vois donc dans la nécessité de suspendre pour quelques jours la publha tion'de la Réfrme. Je ne fais d'ailleurs que précéder de huit jours la suspension que doit, suivant les renseignements de 31. Vermorel, prononcer le tribunal correctionnel. Le drapeau de la République démocratique et sociale doit être vaillamment tenu. Mieux vaut nous abstenir momentanément lorsque nous risquons d". le compromettre. C'est le pénible devoir que j'accomplis aujourd'hui. Veuillez agréer, mon cher confrère, l'assurance de mes sentiments les plus dévoués. A. MALESPINE Voici la réponse de M. Vermorel: A monsieur la rédacteur de la Marseillaise. Monsieur, Il me paraît indispensable, au nom de la réduction tout entière de la Réforme, de rétablir le véritable caractère de la suspension de ce journal par son gérant M. Malespine. Si l'on veut envisager les conséquences de cet acte au point ne vue politique, il est certain qu'il rend au gouvernement le service de le délivrer d'un organe désagréable et hostile. Mais ce serait faire trop d'honneur encore à M. Malespine que d'accorder à son acte une portée politique quelconque. La vérité est que, n'ayant payé ni ses rédacte irs ni ses employés, et ayant donné rendez-vous à tous ses créanciers pour aujourd'hui samedi, il a disparu, «fin de se dispenser «le faire face à ses engagements. Les poursuite* commerciales et extracommercial'S, qui ne tarderont pas à arriver à la connaissance du public, et qui l'édifieront complètement sur la val, ur morale de M. Malespine, me dispens. nt de répondre à ses insinuations. Veuillez recevoir, monsieur, mes salutations distinguées. Paris, le 19 février 1870. A. VERMOREL Il y a dans la fameuse Constituton de 1793, au chapitre de la Déclaration des droits .le l'homme et du citoyen, une disposition que nous prenons la liberté de signaler à l'attention du citoyen Rochefort et de ses am s. La voici: Les délits des mandataires du peuple et de st.s agents ne doivent jamais être impunis. Nul n'a le droit de se prétendre plus inviolable que les autres citoyens. (Art. 31). Il est vrai que les montagnards de 1793 seraient aujourd hui des perruques, des burgraves, et que le vertueux, l'incorruptible Robespierre lui-même serait sifflé, conspué :ux Follcs-B(ilevil!e. s'il vnait dire,comme à la séance de la Convention du 24 avril l '93 : „La loi agraire n'est qu'un fantôme créé par les fripons pour «épouvsntir les imbéciles... L'égalité des ,biens est une chimère." La Gaz'tte des Tribunaux constate que les ai restations oj érées à l'occasion de» troubles s'élèvent à 500. Sur le nombre des individus an êtes, 54 ont été distraits de la masse et l'instruction des faits qui les concernaient à écé confié à M. le juge d'instruction Blain des Cormiers. 24 ordonnances de non-lieu ont été rendues par ce magistrat. Les autres prévenus ont déjà été jugés par la police correctionnelle. Samedi, il restait 420 inculpé à la prison de la Santé, où il avaient été placés en vertu de mandats de dépôts délivrés après intérrogato re préalable par M. le juge d'instruction Bernier. Il fallait procéder avec rapidité à l'égard de ces 420 inculpés, afin de ne pas prolonger unitilement leur détention. M. le procureur impérial Désarnauts avait fait citer pour le samedi 18 février 225 témoins. Il s'est rendu ce jour-là à la prison de la Santé, à dix heures du matin, avec dix juges d'instruction : M.U. Bernier, Perrot, Douet d Arcq, Cuoppin, Mathieu de Vienne, Perrot de Chezelles, Brisout de Barneville Courant, Blain des Cormiers et Baillet. Les bureaux des dix jugea d'instruction avaient été disposés dans une salle très vaste qui sert de promenoir. Chacun des juges, assisté de son greffier avait devant lui vingt-deux ou témoins. On a fait successivement passer un à un devant tous les témoins et devant les juges d'instruction les quatre cent inculpés. Cette opération a été continuée sens désemparer, de dix heures du matin, à six heures du soir, avec la plus grande précision et la plus grande régulante. Le- faits relatifs à chacun des inculpés ont pu être ainsi rapidement expliqués et constatées en présence des témoins, sergents de ville, agents particuliers victimes de vols et qui avaient eux-mêmes procédé aux arrestations. Un des inculpés était en rupture de ban. A la suite de cette information, cent huit mandats de dépôt ont été levés hier. Sur le nombre des inculpés maintenus en état de détention, il y en a cent vingtcinq fur le sort desquels il seta statu cette semaine. Les autres cent cinquante, sont compris et maintenus dans l'instruction pour attentat. Parmi ces inculpes figurerait, dit-on, t.n individu arrêté sur une barricade au moment où il venait de tirer des coups de pistolet sur la trouves, et un autre qui, à l'aide d'une barre de fer, avait cassé le lus»! d'un brigadier de la garde de Paris. En résumé, grâce aux mesures prises par M. le procureur impérial Désarnauts et au zèle de MM. les juges d'instruction, jamais information n'aura plus rapidement, sans compromettre les intérêts de la société ni ceux des inculpés, mis la justice à même de prononcer sur un aussi grand i ombre d'individus arrêtés.