La loi sur la presse.
L'UNION., 1869-05-28 00:00:00

La loi sur la presse. „Toute personne citée dans un jour,,na!, soit nominativement, soit indirectement, aura le droit d'y faire insérer gratuitement une réponse." Tel est, en résumé, la disposition de l'art. 23 de la nouvelle loi sur la presse qui, sur la demande expresse de la Chambre, ne sera pas dispensée du second vote constitutionnel et ne pourra, par conséquent, entrer en vigueur, que vers le mois de juillet prochain. La Luxemburger Zeitung engage ses confrères à accepter dès maintenant cet article comme définitivement admis, et à déclarer leurs colonnes ouvertes à toute personne spécialement désignée ou nommée qui trouverait nécessaire de réfuter telle ou telle allégation, telle ou telle attaque. Nous ne pouvons qu'approuver cette motion de la Zeitung, en faisant observer toutefois que pas n'est besoin de cette déclaration formelle. Toute feuille qui se respecte, qui ne veut pas s'abaisser au rôle d'un pamphlet indigne, tout rédacteur digne de ce nom et de sa belle mission, ne se refusera pas dans l'intérêt de la justice et de la vérité à redresser les erreurs qu'il a pu commettre. L'honneur lui fait un devoir de donner à un adversaire nominativement attaqué le moyen de se défendre devant les mêmes personnes qui ont jugé de l'attaque, il lui commande de rendre les armes égales et de ne pas abuser de sa large publicité pour foudroyer une persona ingrata par des insinuations malveillantes, peut-être par des allégations injurieuses et calomnieuses. Voilà notre manière de voir; tels ont toujours été nos principes, voilà pourquoi nous avons si souvent engagé certain directeur-général à nous envoyer un communiqué officiel en réponse aux attaques multiples que nous avons dû porter contre son administration. Nous sommes persuadé que tous nos collègues partagent cette manière de voir, et n'attendront pas la promulgation de la loi pour appliquer les dispositions de l'art. 23. Chaque année, l'un ou l'autre des journaux du pays revient périodiquement porter plainte contre l'extrême lenteur apportée dans la publication du compte-iendu des délibérations à la Chambre des députés. Si jamais ces plaintes ont été justifiées, c'est bien cette année-ci. Jusqu'ici, si nos renseignements sont exacts, on n'a livré à la publicité que 24 séances de la session 1868—1869. A qui la faute? A l'imprimeur, au bureau de la Chambre, aux députés qui, ainsi dit-on, se font envoyer à domicile les épreuves de leurs discours, ou aux sténographes? Quoi qu'il en en soit, nous voyons là quelque chose d'anormal. Le but de ces publications consiste, à notre avis, à tenir le public au courant de ce que font et disent ses représentants. Tous ces discours, tous ces votes perdent de leur intérêt, le compte-rendu manque son but, si la publication est remise à six mois après les débats. A Bruxelles, par exemple, vous assistez à une séance de la Chambre; le même soir, en allant au théâtre, en vous promenant aux gares ou sur les boulevards, les vendeurs de journaux vous offrent, pour 10 ou 15 centimes, le compte-rendu officiel des débats que vous avez écouté quelques heures auparavant. A Paris, les comptes-rendus se publient douze heures après la séance. N'y aurait-il donc pas moyen de réformer chez nous? Nous avons reçu une correspondance sur l'abolition de l'octroi. La manière de voir de l'auteur diffère essentiellement de la nôtre ; voilà pourquoi nous devons en remettre la publication et la discussion à demain.