Allemagne.
L'UNION., 1863-05-09 00:00:00

Allemagne. On écrit de Berlin, 4 mai, à Y Indépendance belge: La Chambre des Représentants s'est occuPéePée aujourd'hui de l'interpellation de *»• 'le Carlowitz, du centre gauche, sur les faits qui se sont à Inovvrazlaw (province de la Prusse occidentale, régence de Brombcrg).g). L'interpellation demandai! : i) si le gouvernement du Roi avait eu connaissance (le ce fait qu'un corps de troupes russes Conduisant des prisonniers avait passé la frontière de Prusse sans être désarmé, était enlré à Inowrazlaw et y avait été logé et '!°Uriï par les habitants, d'après les ordres (ie l'autorité et malgré les réclamations habitants; 2) s'il existe un ordre de cao'uet ou tout autre ordre supérieur qui ""pose à des citoyens prussiens l'obligation de traiter les militaires russes, en ce qui concerne le logement et la nourriture, Cuaittie des soldats prussiens ; 3) en supposant une réponse affimative à la question u° 2, comment le gouvernement entend justifier une disposition qui impose une l'i'.reille charge à des citoyens de l'Etat, sans qu'une loi les y oblige? M. Carlowilz a la parole pour développer son interpellation. Il commence par rappeler la résolution adoptée le 28 février i,ar la Chambre. Le président du conseil, dans le courant de la discussion qui précéda le vote, exprima l'avis que ni les Russes, ni les insurgés ne passeraient probablement la frontière de Prusse, que l'insurrection était destinée à succomber dans un temps rapproché et que la convention de février resterait ce qu'elle était, le serpent de mer de la presse européenne. Eh bien, messieurs, l'événement n'a pas justifié ces prévisions. Le serpent existe, il Contre de temps à autre ses dents venimeuses et quj commencent à créer des graves au pays. La Chambre, par ," Vote du 28 février, a déclaré que ni es tfoupes russes, ni des insurgés ne de mé * ,Passer la twntière sans être désar..*• C'est pourtant ce qui a eu lieu deux illé de Carlowitz insiste sur les charges .également imposées à des citoyens prusleilss et sur le péril auquel la politique du gouvernement expose le pays vis-à-vis des Puissances étrangères. Le discours de l'orateur est difficilement saisi à la tribune des journalistes. Le comte Eulenbourg, ministre de l'intérieur, en répondant à l'interpellation, donne lecture des rapports du gouverneur de la Province et du commandant militaire. Il en résulterait que les troupes russes au•"aient été logées non pas à Inowiazlaw, mf>is dans d'autres petites localités. On ne le"r a point ôté les armes, parce que des désordres n'étaient pas à craindre. Les loupes russes se sont bien comportées. On ne leur a point fait de réception militaire. Les prisonniers avaient été faits avant |e commencement du combat et on les a ".3és dans un bâtiment de la doaune prus- L'ordre du cabinet mentionné dans e n° 2 de l'interpellation n'existe pas, ce lui écarte aussi la question renfermée dans a troisième partie de l'interpellation. k& Chambre décide qu'elle discutera l'interPellationPellation M. de Sybel (centre gauche) traite la Question au point de vue du droit public. Aucune loi n'autorise des troupes non Prussiennes à passer notre frontière. L'évélement prouve qu'il existe à ce sujet UQe convention entre la Prusse et la Russie, aurait fourni l'occasion au gouvernement, s'il était en droit de le faire, de désavouer les actes de ses fonctionnaires subalternes et de se justifier ainsi aux yeux de l'Europe. C'est la politique absolutiste du gouvernement qui lui a fait établir cette entente intime avec la Russie |et elle l'a maintenues malgré la désapprobation du pays et de l'Europe. Cette politique est aussi peu correcte à l'égard des puissances occidentales qu'à l'égard de l'Autriche et de la Russie ellemême. Si le ministère ne renonce pas au système actuel, il ne reste à la Prusse qu'à rentrer au sein de l'ancienne Diète et à s'y soumettre à 11 majorité des autres Etats allemands. Quelques orateurs ayant pris la parole, M. do Vincke monte à la tribune et prend la défense du gouvernement. Il dit que l'insurrection a ses ramification* partout, et que la Chambre aura peut-être bientôt à se demande! s! elle veut autoriser ou non des poursuites contre un de ses membres (de la fraction polonaise). M. de Vincke réplique à M. de Sybel. Le gouvernement, seul devait décider s'il, convenait de laisser leurs armes aux troupes russes à Inowrazlaw. Les prisonniers étaient des criminels ordinaires qui avaient volé des casses publiques. Est-ce que la Prusse devait les délivrer ? Le ministre de l'intérieur a parfaitement justifié ce qui s'est fait. Il a bien fallu loger les troupes et l'on a payé aux habitants une indemnité suffisante. La convention de février, ni l'alliance russe, dont je ne sais rien, n'ont rien à voir dans cet incident. La plus simple prudence justifie votre intervention et les efforts que nous devons faire pour empêcher le royaume de Pologne de s'établir. La Prusse n'intervient pas dans la lutte par sympathie pour la Russie. J'ai été blessé comme citoyen prussien, des paroles prononcées par le député de Sybel. Est-ce qu'une guerre avec la France serait donc un si grand malheur? On dit que nous devons nous garder de blesser les puissances étrangères; c'est là de l'abaissement politique (Mouvement en sens divers). Cela est aussi dangereux que les paroles imprudentes de l'autre jour, que le ministère ne saurait faire la guerre. Je dis que la convention était nécessaire et l'on > 'aurait pas dû en faire un si grand bruit. Le président du conseil, sans doute, aurait mieux fait de la communiquer à la Chambre. Mais on a eu tort surtout d'en nier l'existence vis-à-vis des puissances étrangères. J'ai eu personnellement connaissance de bonne heure de la convention, et cela par une personne qui tient de près au gouvernement. Quant aux puissantes étrangères, nous leur dirons : „Que voulezvous? Venez! " Gardez vous, messieurs, de faire de la coquetterie avec les Polonais ou les Français. Un conflit inqualifiable déchire notre pays à l'intérieur, mais il ne faut pas l'augmenter en versant de l'huile sur le feu. J'avais d'abord engagé M. de Bismark à se retirer et à laisser la gauche se charger du fardeau des affaires; mais comme ces messieurs ne reculent pas devant le danger de porter le plus grand préjudice au pays lorsqu'il s'agit de créer des embarras au ministère, je préfère ne pas nous exposer à cette épreuve. (M. de Vincke, après avoir prononcé ce discours, regagne son banc au milieu de marques de la plus vive désapprobation de la majorité. Il se tourne vers la gauche en disant: Je vous remercie!) M. du Maliuikrodt (catholique) dit qu'il a des sympathies pour la Pologne. Mais ceux qui appuient l'interpellation prennent part pour la révolution. On ne saurait désapprouver le gouvernement, qui protège le pays. MJ Faucher (progressiste). Les ministres se sont montrés moins passionnés que M. de Vinke. (Approbation.) Le ministre de l'intérieur ne prétend pas poser en axiome que des Russe, sur le territoire prussien, ont les mêmes droits que les Prussiens et il faut lui en savoir gré. Ce qui est grave c'est que l'on n'a pas désarmé les Russes. Songez aux conséquences que de pareils procédés peuvent entraîner. Si les Russes étaient forcés de se réfugier dans les pro viuces de Prusse, de Posen et de Silésie! ce serait la coopération complète. Quant aux prisonniers, je veux bien qu'ils aient été des criminels, mais le colonel russe les aurait du placer sous la garde de la police prussienne. C'est ainsi que le veut la convention d'extradition. M. de Vincke a dit que nous ne reculons pas devant ce qui peut nuire au pays lorsqu'il s'agit de créer des embarras au ministère.  C'est une opinion individuelle. Je retourne la proposition et je dis que M. de Vincke ne craint pas de mettre en danger la patrie pour ne pas nuire au gouvernement. (Bravos.) Le comte Eulenbourg, ministre de l'intérieur, rectifie plusieurs points mentionnés par M. Faucher et précise le point de vue du gouvernement en disant : Nous considérons ce qui se passe à la frontière non pas comme une guerre entre la Pologne et la Russie, mais comme une insurrection contre un gouvernement ami. M. Virchow dit que M. de Vincke méconnaît la situation. Le gouvernement a transformé la question eu une question européenne. Les Polonais en ont la plus grande reconnaissance à notre ministère. On dit que les dames polonaises se préparent à envoyer une couronne de leurs à M. de Bismark. (Sourires.) Grâce à l'Autriche, notre position est quelque peu changée. L'Autriche a su adoucir le président du conseil, qui est si difficile à manier d'ordinaire. Il est de notre devoir de dire la vérité, toute la vérité. Tant pis pour M. de Vincke s'il n'en comprend pas l'urgente nécessité. Quant aux nouvelles particulières qu'il prétend avoir (sur la complicité d'un député polonais), il les a puisées sans djute dans des journaux officieux, mais souvent mal informés. M. de Zoltowski confirme les dernières paroles du préopinant. On verra bientôt à quel point les faits avancés par M. de Vincke manquent de fondement. M. de Saenger (ancienne fraction Vincke) dit qu'il est convaincu que M. de Vincke, dans la chaleur de l'improvisation, s'est laissé entraîner trop loin (Ecoutez! écoutez!) Toutefois, sans vouloir indiquer de noms prepres, je crois pouvoir dire que l'on agite la province de Posen en vue d'un emprunt pour l'insurrection. Il y existe aussi des conspirations étendues. La discussion est close. M. de Sybel (pour >>n fait personnel) réplique à M. de Vincke. Le pays jugera qui est plus patriotique de celui qui avertit et s'efforce de retenir le ministère, ou de celui qui prête son appui au gouvernement malgré la faute qu'il doit avouer avoir été commise. M. de Vincke (pour un fait personnel), répond à plusieurs orateurs. Il regrette d'avoir parlé d'un membre de la fraction po lonaise, absent de la Chambre, et retire ce qu'il en a dit. Il répète qu'il n'aime pas le ministère, mais qu'il n'aime pas davantage la majorité. (Riie.) Il avoue avoir vu une fois M. de Bismiik et lui avoir dit qu'il avait commis une maladresse en disant qu'il ferait au besoin la guerre sans le consentement des Chambres. La Gazette d'Augsbourg donne le texte français de la réponse russe à la note autrichienne. Voici cette pièce: Copie d'une dépêclie du prince Gortschakoff à M. de Balabine à Vienne, en date de Saint-Pétersbourg, le 14 avril 1863. J'ai reçu de M. le chargé d'affaires d'Autriche, d ms 1s matinée du avril, communication d'une dépêche de M. le comte de Rechberg, relative à la situation actuelle du royaume de Pologne. Je joins ci après copie de cette pièce, ainsi que des communications analogues qui nous ont été simultanément faites par les cours de Londres et de Paris sur le même sujet, et des dépêches que, d'ordre de notre auguste maître, je viens d'adresser aux représentants de Sa Majesté près ces deux cours. Veuillez remettre copies de ces deux dernières pièces à M. le comte de Rechberg. Ma dépêche au baron Brunnow me dispense d'entrer dans de plus amples détails sur les vues de notre auguste maître. Elles s'ytrouvent consignées avec tous les développement que comporte la question. J'ajouterai toutefois que M. le ministre des affaires étrangères d'Autriche a parfaitement pressenti les dispositions qui animent S. M. l'empereur, en présumant que la dispersion des bandes armées les plus importantes dans le royaume permettrait à notre auguste maître d'écouter les inspirations de de la clémence à laquelle le cœur de Sa Majesté n'est jamais fermé. L'empereur vient d'en donner une preuve par son manifeste du 31 mars. Notre auguste maître comprend les préoccupations qu'inspirent an cabinet de Vienne les déplorables évenemens qui se passent dans le voisinage immédiat de ses frontières et le prix qu'il doit attacher à y voir mettre un terme. Sous ce rapport sa sollicitude ne saurait dépasser celle qu'y voue notre auguste maître. Toutefois, monsieur le ministre des affaires étrangères ne méconnaîtra certainement pas que le retour du royaume de Pologne aux conditions d'une paix durable ne dépend pas seulement des mesures qui peuvent y être appliquées. Noas ne croyons pas avoir besoin de lui signaler la conspiration permanente organisée au dehors par le parti de la révolution cosmopolite qui est la cause principale de ses agitations. Les gouvernements étrangers qui s'intéressent à la tranquillité de la Pologne, en vue de influence que l'état de ce pays est appelé à exercer sur le repos de l'Europe peuvent beaucoup pour écarter cette cause de désordre, dont le contre-coup finirait par les atteindre euxmêmes; tant qu'elle subsistera, elle aura en tous cas pour effet d'entraver le succès des efforts que nous faisons dans le but de rétablir le calme dont ce pays et les Etats voisins ont un égal besoin. Nous avons la ferme conviction que, pour sa part, le cabinet de Vienne, persévérant dans l'attitude qu'il a adoptée dès le début des agitations actuelles, ne négligera rien de ce qui peut dépendre de lui pour opposer à ces menées dangereuses des mesures aussi conformes à ses propres intérêts qu'à ses rapports internationaux avec la Russie. Vous êtes autorisé à remettre copie de la présente dépêche à M. le comte de Rechberg. Recevez, etc.