Allemagne.
L'indépendance luxembourgeoise, 1872-03-06 00:00:00

Allemagne. „de Bismark.“ Voici le texte de la lettre autographe adressé! I)ar M. de Bismark au rédacteur de la Gazétti orientale allemande , en réponse à l’adresse d’ui léur ain>S populaire i;éuni h Posen, lettre dont le té- ” P ie n°us a transmis avant-hier l’analvse: „Honoré Monsieur, taiîes6 de0Ul’adrX*Lrime’ -ainsi qu’à Messieurs les «g™- . resse qui m>a envoyée le 13 de ce , au nom de l’assemblée populaire de Posen, us mes remerciements pour cet éloquent témoignage < e votre approbation et de votre confiance. Les tendances du parti que vous désignez, tendances ayant pour but non pas le bien commun des deux nationalités qui partagent votre province, mais l’oppression de l’élément allemand, imposent au gouvernement le devoir de s’opposer aux usurpations illégales, sous quelque forme qu’elles puissent se produire. „Le gouvernement est convaincu de ne pas avoir devant lui comme adversaire la population polonaise, ni l'Eglise catholique, attendu qu’il a toujours respecté et protégé les droits de l’une et de l’autre sur le terrain de la législation civile et de la liberté de croyance, comme il continuera de les respecter et de les protéger encore. „Mais, dans cette meme conviction, le gouvernement aussi est fermement résolu h faire respecter les lois sous la protection desquelles la population tant polonaise qu’allemande jouit d’une sécurité dans l’exercice de ses droits et d’un développement de prospérité que ces contrées, avant d’être prussiennes, n’ont jamais connus. Une nouvelle lettre vient d’être adressée par le cardinal Antonelli h Mgr l’évêque de Strasbourg, à propos du concordat de 1801. Cette lettre, en date du 10 février, pose la question, comme nous l’avions fait nous-même au début de cette affaire. Le saint-siège n’a eu aucun concordat h dénoncer au gouvernement impérial allemand; il a voulu seulement indiquer le point de vue auquel il se place, quant au concordat, relativement aux provinces qui n’appartiennent plus h la France, et faire comprendre que, pour la réglementation des affaires religieuses dans ces provinces, une convention spéciale était nécessaire. Le cardinal Antonelli ajoute que tant que cet arrangement n’aura pas été conclu, les dispositions du concordat sur tous les points qui, d’après l’article 11) n’exigent pas une nouvelle convention avec le saint-siège, devront naturellement continuer à être observées. C’est pourquoi rien ne s’oppose à la reconnaissance par l’Etat des curés cantonaux. La Gazette de V Allemagne du Nord dit, au sujet de cette lettre, dans son numéro du 2 mar$: „Cette lettre ne change rien h la situation. Les deux parties sont d’accord sur ce point que le concordat est rompu. On semble a Rome souhaiter un nouvel arrangement, mais un simple vœu n’implique aucun droit. Le gouvernement réglera par la voje de la législation les questions auxquelles s’appliquait naguère le concordat. La législation sera bienveillante et elle tiendra compte des vœux de l’Eglise dans toute la limite du possible.“ La note de la feuille berlinoise exclut la pensée d’un nouvel arrangement contractuel avec le saint-siège; c’est par la voie de la législation , c’est-à-dire en vertu de la seule autorité de l’Etat allemand, que la question sera réglée.