Théâtre.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-12-30 00:00:00

Théâtre. „VANNERUS.“ „Le Conseil communal.“ Noue sommes enchanté de n’avoir que des éloges à adresser aux artistes qui ont interprété hier soir la „Grille“. Tous les artistes ont fait bravement leur devoir, et les applaudissements qui leur ont été donnés, ont été bien mérités. Le rôle si difficile mais aussi si charmant et si sympathique de la „Grille“ c’aurait pu trouver de meilleur interprète que Mlle Frey. Quoi de plus étonnant, de plus sympathique que cette fillette au cœur d’or, aux sentiments nobles et généreux, habituée à une vie de privations et continuellement en butte aux insultes de paysans pleins d’envie et remplis de préjugés, cette fillette au cœur aimant et ne rencontrant que des répugnances, de la raillerie, repoussée par ceux qui l’entourent èt cependant forte par la conscience de sa valeur et de ses grandes qualités! Il n’y a qu’un véritable artiste qui sache s’identifier avec un tel rôle, qui puisse en rendre les nuances qui passent d’une gaieté folle à l’expression de sentiments les plus élevés. Mlle Frey a été, au point de faire illusion, l’enfant vagabonde, couverte de haillons et s’y plaisant, bonne et sauvage, ne se vengeant des insultes que par d’innocentes taquineries, aimant un beau et riche garçon, lui sauvant la vie, rendant le bien pour le mal, dévouée à sa grand’mère qui la maltraite, intercédant auprès de sa rivale en faveur de celui qu’elle aime, en un mot, Mlle Frey a charmé le public et elle a définitivement conquis toute sa sympathie. Nous voudrions rendre justice à tous les artistes qui ont contribué au succès de la pièce, mais l’espace nous manque pour le faire, et il faut nous contenter d’un résumé quelque peu sommaire. Le rôle de la vieille Fadet, la sorcière, présente aussi ses difficultés et nous croyons que Mme Spannering les a surmontées à la grande satisfaction du public. Mme Köhler a été réellement la bonne mère Barbeaud’, Mlle MefUrt s’est très-bien identifiée avec le rôle de Madelon, la jeune paysanne riche et prétentieuse. En passait aux rôles d’hommes, nous devons citer cb premier lieu le rôle principal, celui de Landry, rendu par M. Joszt. Cet artiste a été éminemment meilleur que dans lo rôle du lieutenant dans la pièce „Epidemisch“. I! a eu de très-beaux moments et il a prouvé qu’il posEèùe en lui Fôtoffe d’un véritabl ; artiste. M. Köhler a justifié lo jugement favorable que noua avons porté sur lui; i! a le jeu le plus naturel et le plus sympathique do tous ses collègues. M. Muller n’a pas mal rendu le rôle du père Barbeaad et nous aurions tort de faire le difficile. Bref, la représentation de la „Grille“ a été un succès et elle a prouvé qu’une bonne comédie, habilement interprétée, peut aussi bien oharu.er qu’un opéra. Il est à regretter que les représentations de comédies soient moins fréquentées que celles d’opéra; s;, dans ces derniers, l’art musical prédomine :tu détriment de la valeur littéraire de la pièce, les comédies ont aussi leur avantage en s’adressant au cœur et à l’intel'igesce. L’opéra est fait pour l'ouïe et la vao, c’est-à-dire, pour les sans ; !a comédie parie au cœur et à l’intelligence et nous plaignons les personnes qui n’éprouvent pas le besoin de faire vibrer les cordes de leu? cœur, de reste r inson. ibles aux plaisirs de l’intelligence. Extrait du bulletin communal, séance du 15 décembre 1874: M. le Bourgmestre. Dans la séance de la Chambre des députés de vendredi dernier, la section centrale a propose et la Chambre a adopté 'ajournement da vote de l’allocation demandée par ie Gouvernement pour continuer les travaux à exécuter sur le domaine de l’ancienne forteresse. Ces travaux se rapportent entr’autres à l’achèvement du parc et à la construction d’un égoût collecteur. Leg membres du Collège des Bourgmestre et Echevins n’ont pas été affectés désagréablement. de cet incident. Ils sont convaincus, que si la Chambre était mise en situation de a’éclamer sur le véritable état de la question, elle verrait que le Conseil communal est loin d’être la cause dea difficultés plus apparentes que réelles qu’on invoque. Quand je fus appelé à l’honneur insigne de présider l’assemblée des représentants de la ville, j’ai pris à tâche d’éviter toutes difficultés de nature à entraver la bonne entente entre l’administration communale et le Gouvernement, qui est son supérieur. Aussitôt que j’eus connaissance de la délibération du 1er juin 1872, dênumérant les conditions, auxquelles la ville consentait à assumer la charge d’ontretien des nouvelles voies ouvertes sur lea terrains de l’ancienne forteresse, et surtout quand j’eus lu la réponse du Gouvernement à cette délibération, je me suis dit, qae peut-être le Conseil communal était allé trop loin dans ses exigenoes; que, par contre, le Gouvernement s’est abstenu de faire des propositions pour parvenir à remédier à la fausse position ainsi créée. Quand j'ai vu ces tendances, j’ai cru m’apercevoir des motifs, qui peuvent avoir en- gendré cetne situation tendue. Ces motifs sont de deux natures. D’abord, le Gouvernement semble se dire, que la ville a reçu de l’Etat en cadeau une somme de 436,857 fr. 60 c; que le pays est doue en droit d’exiger qu’en compensation de cette somme, la ville vienne en aide au pays dans les dépenses que celui-ci est obligé de faire pour le démantèlement de la forteresse. En second lieu, le Gouvernement semble se dire, lors de la conclusion du traité de Londres, la ville était a larmée du départ de la garnison, au point de signaler ce départ comme Ja eause d’une perte irréparable ; tandis qu’en réalité cette circonstance a été pour la ville une causa de prospérité, dont les autres loca’îtés du pays peuvent être jalouses. À cea deux égards il importe de faire observer, que l’allocation au profit de la ville de la somme de 436,857 fr. 60 c. constitue simplement une reetitution et nullement un cadeau. C’est la restitution de sommes que la ville a été obligée d’emprunter et de dépenser pour des intérêts qui lui étaient pour ainsi dire étrangers. Ces sommes, il faudra que la villo les dépense dans des bute d’utilité communale, et qui ne seront atteints que pour autant qu’ils auront en vue des avantages réels pour la ville. Sous ce rapport le raisonnement du Gouvernement n’est pas dans le vrai. Ls. loi de 1868 dit expressément que l’allocation de la somme de 436,000 fr. constitue une restitution et nor pas un acte de générosité ou de libéralité. Quant à la prospérité dont la ville a lieu de se réjouir depuis que la forteresse a été convertie en ville ouverte, elle est évidente. Mais d’où cette prospérité pïovient-elle? Estelle due aux largesses du Gouvernement? Est-elle dns aux largesses du pays ? Ou bien a-t-elle sa cause dans la situation particulière de la ville et dans les progrès de son industrie? Certes, o’est à ces dernières causes que la ville doit sa prospérité, plutôt qu’aux largesses du Gouvernement, dont les traces sont peu saisissables. Après avoir pris les avis de mes collègues, tant du Collège que du Conseil communal, j’ai entrepris ! » charge de préparer les voies pour faire intervenir un arrangement entre le Gouvernement et 1 » ville. M. le Bourgmestre donne des communications sur les conférences nombreuses qu’il a eues dann ce but avec les membres du Gouvernement, qui ont enfin abouti par l’institution d’une commission mixte de 2 délégués du Gouvernement d’une part et de l’administration communale d’autre part, avec un cinquième membre nommé d’un commun accord. Cette commission, nommée le 7 novemb-e dernier, s’est déjà réunie le 12 et le 14 du même mois. Elle s’occupe activement de son mandat, consistant à préparer un projet de solution des difficultés pendantes entre la ville et le Gouvernement. Elle examinera sérieusement toutes les questions pendantes et il n’est pas à douter qu’elle parviendra à proposer une solution, qui sera acceptable pour les deux parties. Après la séance de la Chambre des députée de vendredi, M. le Directeur-général de la justice a adressé au Collège la dépêche suivante : „Luxembourg, le 12 décembre 1874. „A Messieurs les Bourgmestre et Echevins de la ville de Luxembourg. „Messieurs, „J’ai l’honneur de vous communiquer un extrait du rapport de la section centrale sur le projet de loi portant allocation d’un crédit de 110,000 francs ponr travaux à exécuter sur le domaine de la ci-devant forteresse de Luxembourg. „Si la Chambre admet le3 conclusions de la section centrale, le Gouvernement se verra obligé de stator tous travaux autres que ceux de démolition ; il sera notamment obligé d’arrêter les travaux du Parc, pour lesquels il avait émargé une somme de 25,000 frs. „Je doute qu’il soit possible d’arriver à un arrangement pour jeudi prochain. Je crois néanmoins devoir vous faire la présente communication et vous prier de bien vouloir, le cas échéant, me soumettre sans retard vos propositions au sujet des mesures à prendre dans l’occurence. „Veuillez également, Messieurs, me faire connaître l’état actuel des négociations de la commission mixte chargée de préparer un projet d’arrangement entre le Gouvernement et la ville. .Le Directeur- général de la justice, Pour satisfaire à cette dépêche, le Collège propose au Conseil le projet de délibération ainsi conçu : „Luxembourg, le 15 décembre 1874. „Le Conseil communal, „Vu la dépêche do M. le Directeur-général de la justice du 12 décembre courant, N° 2326; „Attendu que la Chambre des députés a ajourné l’allocation d’un crédit demandé par 1« Gouvernement pour travaux d’appropriation divers et entr’autres du pare, à défaut d’un arrangement à intervenir entre l’Etat et la \ille, pour résoudre Iss difficultés pendantes à l’égard de l’exécution de ces travaux ; „Attendu que le Conseil communal est an- pelé à faire connaître ses intentions à cet égard et notamment en ce qui concerne l’appropriation du parc; „Considérant que la ville a, de tout temps, fait preuve de ses bonnes dispositions à intervenir, dans la mesure de ses ressources, dans les dépenses des travaux d’embellissement exécutés sur les terrains domaniaux de l’ancienne forteresse; et qu’elle est encore prête à intervenir dans les nouvelles charges pour autant qu’il lui sera possible; „Considérant que, dans ce moment , une commission mixte, établie par le Gouvernement et le collège des Bourgmestre et Echevins est occupée à instruire les différentes propositions faites et à faire pour amener un aoeord entre le Gouvernement et la ville; qu’en attendant l’avis de cette commission, il semble opportun de faire connaître au Gouvernement les intentions do l’Administration communale par rapport au parc public; „déclare „être prêt à assumer à la charge exclusive de la ville l’entretien du parc comme promenade publique, après que l’appropriation en aura été achevée conformément aux plans de l’architecte paysagiste M. André, et que l’abandon en aura été fait à la villo en toute propriété dans son étendue actuelle, la ville s’engageant à conserver la propriété du parc comme promenade publique. Ce projet est adopté par l’assemblée à l’unanimité des voix. M. Mersch demande si les nouvelles rues ne recevront pas bientôt des dénominations qui leur soient propres. M. le Bourgmestre. Il y sera pourvu aussitôt que l’arrangement avec lo Gouvernement sera conclu.