Allemagne.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-06-15 00:00:00

Allemagne. Docteur von Lutz, von Pfreufer. On écrit de Berlin h la Gazette de Cologne : On attache ici une grande importance ans élections qui doivent avoir lien en Bavière au milieu du moi» de juillet. Lorsqu’il a été question pour la première foi» dans le» journaux de la ligne catholique, qui n’a jamai» pu être établie, le» espérance» de» ultramontains se basaient surtout sur ces élections. Une majorité cléricale h Munich donnerait naissance h un cabinet homogène; le contre-coup se ferait ressentir h Vienne et le plan de campagne serait tont tracé. Ces bruits, qui reviennent périodiquement dans la presse catholique, reposent sur désillusions; les élections prouveront qu’ils n’ont pas ombre de fondement. Des personnes qui connaissent parfaitement la Bavière assurent que les résultats du scrutin lais- seront la Chambre composée h peu près comme elle l’est maintenant. Plus de six cents Allemands établis à Baltimore ont envoyé une adresse au prince de Bismark pour protester contre la polémique violente d’un journal catholique, le Katholische Volksblatt , qui se publie dans cette ville. I’s ont demandé que lecture de leur adresse fût faite en séance plénière du Reichstag. Voici le texte de l’arrêté ministériel qui prohibe les pressions jubilaires en Bavière : Les processions qui ont lieu à l’occasion de l’année jubilaire se peuvent être considérées comme consacré par l’usage, dans le sens indiaué par le § 2 de l'art. 4 de la loi du 26 février 1850 relative aux réunions et aux associations. Cet processions ne peuvent donc avoir lieu, conformément à cette loi et à i’art. 3 dn règlement du 20 juin 1851, qui vise les cérémonies religieuses extraordinaires, qu’avec l’assentiment du chef de la police du district. D’après l’art. 58 de la deuzième annexe h la Constitution, aucuns loi, règlement ou ordonnance des autorités ecclésiastiques ne peut être publié et exécuté qu’avec l’assentiment de la couronne. Le décret du 8 avril 1852, relatif h l’exécution du concordat, accorde par anticipation 1 c placet royal pour l'annonce des jubilé»,’ et des indulgence». Ce décret a été annulé par l’arrêté du 20 novembre 1873, qui s’occupe de l’exécution du concordat; toutes le» disposition» relative» aux publications du jubilé ont donc été infirmées. Aucun évêque du royaume ne s’est conformé jusqu’à présent aux dispositions constitutionnelles pour la publication du jubilé et n’a demandé le placet royal. Il en Tésnlte nécessairement que l’autorisation du gouvernement ne pent être accordée aux processions publiques, qui auraient lieu à l’occasion du jubilé, dans le but de visiter plusieurs églises, comme le prescrit la circulaire apostolique, tant que le placet royal n’ait été obtenu pour la publication du jubilé. (Signé) Il a été question, cps derniers temps, du choix d’une localité de l’Allemagne du Sud pour le séjour de M. do Bismark, qui ne trouve pas se» villégiature» de Varzin »uffhamment favorable* à la santé. Aujourd’hui on annonce que le chancelier va faire l’acquisition d’une campagne près de Baden-Baden à l’entrée de la vallée du Mtlrg. Les journaux prussiens annoncent que tous les membres de l’ordre des sœur» griies ont l’intention do quitter la Prusse, par snite de l’adoption de la nouvelle loi concernant les ordres religieux. Le tribunal de 1er inttance de Berlin vient de condamner, par contumace, à un an de prison M. Kosllolek, rédacteur de la Germania , qui avait publié le texte de l’Encyclique du 5 février, ainsi que deux articles concernant ce document et un mandement de l’évêque d’Eichstadt. Les poursuites, intentées contre la Gazette de Francfort , après avoir subi un temps d’arrêt, viennent de reprendre. M. Soanemann, le directeur, a été appelé le 10 devant le joge pour déposer au snjet d’articles incriminés, parus dans les numéros 84 et 90 de la Gazette de Francfort , lesquels ont donné lieu a la première affaire dont nous avons rendu compte. M. Hürsh, rédacteur respeneable, avait alors assumé la responsabité de ce» article*. Sur le refus de M. Sonnemann do faire connaître l’auteur de ces article» et les personnes qui ont été chargée» de les mettre sou» preise, refus basé sur les art. 161 et 162 du code de procédure allemande, le juge a condamné M. Sonnemann a 30 marcs d’amende, et subsidiairement, s’il persiste à l'emprisonnement. La même peine lui a été infligée pour refus de faire connaître l’auteur d’unn correspondance de Géra. Le gérant de la Gazette de Francfort a aussi comparu pour donner des renseignements sur les auteurs de ces articles, le personnel de la presse, et en général sur l’organisation du journal : refus a été de ce côté également opposé aux questions du juge.