Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 27 novembre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1858-11-28 00:00:00

Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 27 novembre. La proposition déposée sur le burean à la fin de la séance de mercredi et qui demandait à la Chambre de nommer une commission chargée d'examiner si parmi les ordonnances publiées à la suite de l'octroi de la Constitution, il n'y en avait pas qui devaient être révoquées dans l'inlérêl du pays, a fait les frais de la discussion dans la séance d'hier vendredi. Les débals ont élé ouverts par M. Ulrich, motivant la proposition dont il était un des signataires. Elle a élé soutenue par MM. Norbert Metz cl Eberhard!, et le gouvernement ne l'a pas combattue; il a déclaré par l'organe de M. le ministre d'Etat, que la Chambre, en prenant l'initiative en question, était dans son droit et que le gouvernemcnl ne s'opposait pas à l'exercice de ce droit. Les orateurs de l'opposition ont fait ressortir le caractère anormal de plusieurs de ces ordonnances que l'année dernière, lors des débats sur les élections de Mersch et de Grevenmacher, M. Simons lui-même avait qualifiées de lois de désaffection. M. N. Metz a surlout insisté sur la nécessité de faire cesser l'antagonisme extrême existant enlre les partis, et de provoquer enlre le gouvernement et la majorité des Etals des relations au moins supportables. La durée de l'état de choses actuel ne saurait qu'être pernicieux pour les affaires du pays et pour le sentiment d'enthousiasme que les populations doivent professer vis-à-vis de la Couronne. Le cabinet ne devrait pas hésiter un instant à faire tous les sacrifices, voire même celui de son existence, s'il pouvait par là avoir l'espérance de ramener la paix et la concorde. Celte manière de voir, toutefois, n'a pas été partagée par l'honorable ministre d'Etat, qui a opiné qu'aucun gouvernement n'était mieux à même de ramener la conciliation que cchii qui se trouve aux affaires et qui possède la Confiance du Roi, confiance indispensable pour administrer le pays. Il ne croit pas que le nouveau ministère pourrait clic pris dans lus rangs-nie la gauche, el il ne pense pas qu'en le prenant dans la droite on satisferait tout le monde. Où trouver d'ailleurs des hommes aptes et capables? Il se pourrait même qu'en changeant le personnel actuel, on ferait plus de Btéeontents que de satisfaits. Cette dernière opinion n'a pas élé partagée par les honorables membres de la Chambre, et ils ont engagé le ministère d'en faire Fessai. M. Simons n'a cepeftrlatii pas cru devoir se rallier à ce conseil, et i! a répété qu'à son aus ce qui valait le mieux, c'était de laisser le ouvernement tel qu'il est. M. le ministre d'Etat, à celle occasion, a t'ait l'ébge de ses collègues, Unis deux exccllcuis travailleurs comme il en faut à, 1'adininislratioii. I.a Chambre a cusuile adopté la proposition ej, par seiutiu .s.vn.'i; elle a procédé à la nomrn de ia commission. Oui réiini le plus de siillias-i'.:. : MM. Pescalore, de Tornaco, Ulrich, Jouas et MaliiiiHi. Le dépouillement du scrutin a fait voir que les quelques membres |m'se;;ls de la droite, avakitt pris part à la nomination de celle commission. Ou peut eii conclure qu'eux aussi regardent comme utile et nécessaire à l'intérêt du pays la modification nu la révocation de certaines des ordonnances en question. Nous espérons que lu gouvernement saisira celte espèce d'avertissement qui celle fois ne lai vient pas de source suspecte. L'honorable M, Eberhard!, dans la même séance, a demandé au gouvernement des explications sur sa manière d'agir vis-à-vis d'une décision de la Chambre de l'année dernière. Les Etais avaient volé ks fonds pour une augmentation des liailements des juges il stibslituts. Il n'a élé doimé aucune suite à ce sole que le gouvernement cependant avait accepté. , ., Jß, le directeur-général de la justice a promis de fournil' les renseignements nécessaires à une autre séance. Quant au.rappel à l'ordre infligé dans la séance de mercredi au côlé gauche de la Chambre et qui parait avoir passé inaperçu de ceux qu'il concernait, le procès-verbal n'en a fait aucune mention el il est résuilé des explications fournies par M. le présidant de l'Assemblée, qu'il ne s'était nullement agi d'un rappel à l'ordre, mais seulement d'engager à plus de calme les honorables  membres que les paroles de M. le directeur-général des finances et de la justice avait fait sortir de leur■-saug froid- habituel. La prochaine séance a été fixée à mardi prochain, 3 heures de relevée. /Nous apprenons avec plaisir que M. Philippe André, de Iloodi, a été renommé député pour la Chambre prusMenne par les trois cercles élecioraux combinés~de Prifm, Dann el Biltbourg, el par 551 voix sur 5<i0 volants. Ce résultat est d'autant plus beau que M. André avait refusé lous les arrangements oui lui avaient été proposé« par les différents partis, quant au second député à nommer. M. André esl presque notre compatriote et nous sommes persuadés que nos lecteurs accueilleront son succès avec-plaisir. M. André est bien connu dans notre pays et *a des litres divers el très-honorables. Tous ceux qui portent quelque .intérêt à la cause de la Llicué et de ffiionriôtefé dàps le inonde doivënl se réjouir' de ia révolution paciiiquo qui vient de s'accomplir en Prusse'.- Ç*esj le premier pays du e.iiiliiiiiil qui échappe euiiu à l,i réaction qu'ont provoquée l'es désordres de Ï818, et comme le dil mi étniné'nl ptihîicisi.;, ßiehie soil l'heure où quelque pari en Europe la réaction libérale succède honnêtement et pacifiquement aux réactions ahsolulisle«, ! Heureux . le peuple qui jouit le premier de celle bonne fortune et qui le premier donne"ce bon exemple ! Nous Iromon.s dans la flevue des I),;ur- Mondes des considérations d'une liante éloquence sur les molifs qui ont amené celte transformation et qui uni fait tic la Con.stilitiioii de 1850, jadis si mal accueillie, -l'espérance de la nation prussienne : « Nous attribuons la signification libérale qui s'altache à l'avènement du prince Guillaume à la constance d'esprit et de caractère que ce prince a montrée à travers les troubles et'les incertitudes de ces dernières années. Il snïlit d'un esprit droit et modéré, uni à un élieaclèl-e solide uo'ir f.iiro un lilicral constant. Du roi Fiédérie-Guillaiime ou du prince de i'russo, lequel en 18i8 paraissait le plus libéral? C'était le Roi : le prince nu contraire passait alors pour un conservateur froid et-un réactionnaire déterminé. Quelques années plus tard, le prince était resté le meine : il était pourtant devenw l'espoir du parti constitutionnel, tandis que le roi de l'riisse s'elait livré, aux ennemis déclanes'du régime ronstilulionnel. C'est que, par les temps de révolution, vous verrez -toujours dans l'un ou l'autre excès les esprits légers el déréglés, les caractères faibles, ou les hommes sans scrupules : l'anarchiste ou le conservateur efféminé de la veille sera l'absolutiste du lendemain, tandis qu'une conviction ferme, unie à une conscience résolue, n'aura qu'à laisser couler le courant-des choses qui passent et des hommes qui changent pour reprendre peu à peu dans l'opinion celle autorité persuasive qui distingue l'esprit libéral. Nous ne voudrions point établir enlre le roi de Prusse et le nouveau régent un parallèle que ne justilieraieni point les convenances. Nous savons lous les lilres que les qualités généreuses ou brillantes de cœur et d'esprit que possédait le roi Frédéric-Guillaume lui assurent à l'indulgence de l'histoire; après s'êire laissé emporler par ses qualités mêmes à des chimères qui séduisaient les passions de la démocratie allemande, par une égale faiblesse d'intelligence et de caractère il s'est ensuite précipité dans la réaction féodale, à laquelle il avait fini par abandonner la domination de la Prusse. Le prince, an contraire, n'avait rien cédé aux rêves de 1848; il n'avait rien h sacrifier aux réactions qui ont suivi. Animé de ce patriotisme allemand qui a toujours distingué la maison de lloln-nzollern, comprenant comme les meilleurs esprits de sa race que le pouvoir monarchique de la Prusse Ironre sa force dans une étroile relation avec le senti nient national, il n'a en qu'à rester fidèle à lui-même pour compren- • die que la Conslilulion élail le pacte de cette alliance du pouvoir royal et du peuple, alliance aussi utile à la maison royale qu'à la nation. Il a fermement adhéré à la Constitution. En récompense, ceux qui dans leur emportement chimérique dénonçaient en lui, il y a dix ans, un ennemi de la liberté, sont forcés de saluer aujourd'hui dans son avènement la bonne; fortune du libéralisme prus-irn. »La Conslilulion de 18S0 n'était point faite, il en faul convenir, pour conquérir une rapide et universelle popularité dans les circonstances où elle fût promulguée. Les partis étaient alors dans cet étal d'eiïcrvr.sccnce qui leur fait perdre l'inlelligence et le îtoùI des transactions et des moyens termes. la Prusse subissait ch, ,rcs(e ,,„e ,|e ces humiliations! qui ne permettent point aux peuples de conserver leur bonne humeur, Elle venait, après les* visions de l'nnilé germanique et de l'empire allemand, de recotTnailre, sous la pression do la Knssie, la suprématie autrichienne dans l.i noiilïdéraiion. Du beau re>e de l'unité allemande lomber dans la Conslilulion de ■1850, celait, pour le parti démocratique une chute si cruelle qu'il dut confondre dans la même réprobation la Conslilulion avec les causes de sa défaite. Quanl au parti féodal, la Conslilulion venait le surprendre dans son triomphe el mettre, ne fût-ce qu'en perspective, des bornes à ses envahisscmciils. La ebarle; fut pour lui un objet de haine et de mépris. Ce parti, avec une audace' qui ne peut s'expliquer que par les sympathies qu'il rencontrait dans bs bizaneS'théories politiques du roi Frédéric-Guillaume, déclarait la guerre aux tendances les plus prononcées, aux aspirations les plus légitimes de ce siècle. Il détestait celte activité industrielle el commerciale qui n'accroît pas seulement la puissance collective des sociétés contemporaines, mais qui au sein de ces sociétés, tire de l'océan populaire el fait monter sans cesse au plus haut niveau de l'influence sociale et politique une multitude d'hommes nouveaux et d'énergiques plébéiens. Il en élait en religion aux intolérances du 1C° siècle. Sacrifiant le patriotisme à ses théories sociales, il voulait faire de l'empereur de Russie l'Agamenmon de l'Europe, le fléau impitoyable des idées et des intérêts de la liberté, le luteur et le gardien invincible de tous les despoti-mes. Comment il accoutrait un pareil esprit de haine contre le génie du 1'.»° siècle, ce qu'il y mêlait de spéculations mystiqnes, d'oripeaux poétiques, de romantisme gothique, on l'a exposé plusieurs fois dans la Revue. Nous avons également montré à l'œuvre, notamment dans les négociations qui onl accompagné la guerre d'Orient, le misérable esprit de commérage el d'intrigue que le parti féodal déployait à la cour de Berlin. Pour celle secte de hoberanx, la Constitution n'était qu'une impertinence confiée à un chiffon de papier. La Prusse, suivant ces énerguuiènes, n'élait point faite pour les Constitutions. QuVlait-ce d'ailleurs qu'une Conslilulion qu'on peul inelire dans sa poche, comme disait il. de Maislre? Ou s'en débarrasse quand on veut par un coup d'Etat. Mais, pour enlever son eflîcacilé à la Constitution de 18U0, le parti de la Croix n'avail pas même besoin de la force : la ruse lui suffisait. Secondé par un ministre qui ne lui appartenail pourtant point, mais dont l'espril judicieux élait perpétuelleiiunt trahi par un caractère faible et pliant, le parti féodal avait réussi à enchaîner la presse el à fermer ou à corrompre les issues de l'opinion publique par un système honteux de restrictions, d'espionage et de police. En somme, où l'influence du parti de la Croix, l'inconsistance affairée et effarée du lloi, h docilité énervée de M. de Manleuffe! avaieul-elles conduit la Prusse? A l'intérieur, la nation perdait progressivement son énergie el l'initiative qui est sa vocation el sa gloire au sein delà race germanique j au dehors, la Prusse, n'osant prendre aucune résolution franche, assiégée de velléités d'amour-propre el de défaillances dans l'action, perdait ce rang de puissance de premier ordre dont elle est si justement fière. Son mauvais gouvernement l'avait fait déchoir à n'éire plus que la première des -puissances du second ordre. Elle ne trouvait plus l'emploi de scsTorces que dans les insipides et' 'sempiternelles querelles de ménage de la Confédération. »Il faut rendre à la nation prussienne la justice qu'elle mérite : aucun mauvais sentiment ne s'est allié à l'élan pacifique qu'elle a pris dans celle circonstance vers la liberté constitutionnelle et l'honnêteté politique. L'opinion qui exigeait la régence n'a pas voulu cependant, par un sentiment d'affection et de respect pour la personne du roi, que ce grand acte fût accompli en vertu seulement de la conslilulion et à l'exclusion de l'intervention royale. Comment a t-on obtenu du souverain malade sa signature au bas de la lettre qui confère la régence au «prince de Prusse? C'est un myslère que nous n'essaierons point de pénétrer. La reine, qui approchait seule l'auguste malade, personne ne l'ignorait, favorisait la politique du parti féodal. Aussi n'est-il point surprenant que le documenl signé par Frédéric-Guillaume ne mentionne pas la Constitution. Mais la publication de celle lettre fut suivie d'une proclamation du régent où l'omission élait amplement réparée, u En conséquence, disait le prince, de la requéle de Sa Majesté el conformément à l'art. îiO de la charle de 1850, je prends la régence.» Ainsi, on peut le dire, a élé consacrée la conslilulion prussienne par l'invocation viclorieuse qne l'opinion publique en a faite, et par la série d'actes solennels qui, conformément à la charte, ont accompagné la proclamation de la régence : nous voulons parler de la convocation des Chambres et du serment prêté par le régent. Tels sont les faits qui donnent à la charte de 1850 le caractère libéral d'un pacle constitutionnel entre le peuple prussien et la famille du prince de Prusse. »On voit qu'en dépit des sceptiques et des absolutistes, les constitutions, même les constitutions octroyées, même les constitutions écrites et qu'on peut mettre dans sa poche, peuvent encore de nos jours servir à quelque chose. » Nous lisons d'autre part ce qui suit dans la Revue contemporaine : « Nous pourrions peut-être percer le mystère dont s'enveloppent les circonstances qui ont précédé la déclaration de régence. Notre ami et collaborateur disait il y a peu de jours : « Il nous semble que certain aigle à deux lêtes, dont on fait bruit depuis quelques temps, prend un peu trop librement ses ébals dans les pays d'outre-Rhin, que l'Allemagne du Nord s'éclipse plus qu'il ne faut et que, sans souhaiter noise à nos voisins, il esl bon de voir se rétablir, au profit de la Prusse, l'équilibre un peu compromis. » C'était mettre, en quelque sorte, le doigt sur la plaie dont la Prusse saigne depuis si longtemps. Des influences occultes, mais très-puissantes, onl cherché à maintenir un provisoire qui, en condamnant la Prusse à l'inaction, laissait le champ libre à « l'aigle à deux têtes. » Ces influences trouvèrent des auxiliaires dans le parti féodal, connu sous le nom de parti de la Croix. Pour ces messieurs, un changement de règne équivalait à une défaite totale. Ils n'aiment pas le prince de Prusse, qui a dévoilé el combattu leurs intrigues, et ils sont ennemis jurés de la charte qui a diminué leurs privilèges, et dont ils ont réussi, sous le règne de Frédéric-Guillaume IV, à entraver la franche el loyale exécution. La position du prince de Prusse élait de plus pénibles. Ses adversaires, de concert avec ses amis de la Cour de Vienne, obsédaient le Roi malade el l'empêchaient de mettre fin au provisoire, en invitant son frère à prendre les mesures prescrites par la Conslilulion. D'un aulre côlé, la piété fralernelle ne permettait pas au prince d'agir par sa propre initiative, bien qne son droit de naissance et les lois du pays l'y autorisassent. D'ailleurs, il avait contre lui certains ministres, dévoués au parti féodal ; cl, pour écarter ces obstacles, il aurait fallu faire de l'éclat, c'est-à-dire détruire le prestige qui doil entourer la royaulé. Nous ne connaîtrons peutêtre jamais toutes les péripéties d'une lutte où l'on trouve d'une part la noblesse du sentiment, l'abnégation, la délicatesse des procédés, de l'autre, l'absence complète de ces vertus et l'abus de la faiblesse géuéreuse de l'adversaire. » Jules METZ Rédacteur responsable.