CONSEIL COMMUNAL DE LA VILLE DE LUXEMBOURG.
L'UNION., 1864-01-15 00:00:00

CONSEIL COMMUNAL DE LA VILLE DE LUXEMBOURG. Séance de samedi, 9 janvier 1864. La séance est ouverte à heures par M. le Bourgmestre. Sont présents: MM. Aschman, Bodson, Fischer, Funck , Hastert, Ileldenstein, Ksempff, Larue, Martha, Meisch, Metz, l'rintz, Wahl, membres, et Weyer, secrétaire. Art. 1. Poudrière Marie-Thérèse etc. M. le Bourgmestre expose qu'en exécution de la convention arrêtée le Ie' d&-cembre 1862 entre le Gouvernement militaire et la ville, l'ancienne poudrière Marie-Thérèse a été remise avec ses dépendances, à la ville le 21 décembre dernier. Il y a lieu dès lors de procéder à la démolition des constructions. M. le secrétaire donne lecture des pièces suivantes : Verhandelt Luremburg, den 21. December 1863. Zur Uebeigabe des KriegzHiilver-Magaziii Maria Thetesia, des Platies, auf welchem es stcht nnb des daianstoheudeu Dienstgarlens des Geiiie-Directors nach Inhlllt des § 2 der Conveiitioii o°m 1. Decbr. 1862 und déni dlldei anneklirten Plane, fand heule Termin an Ort und Stelle stlllt. Zu demselben hallen sich eingefiinden: Seilens der Genic-Direklion, der dazu beauftrcgle Ingénieur Hauplmaiin Behin. Seilens der Sladl Luremburg der Biirgcimeister Heidcnstein und dessen Sckrelcir Weyer, sowie der Sladl-Archilekl Eydl. Die belri-ffenden Delcgirlen besichliglen genicinschafllich die gedachien Griindstiicie, sowie bas qu. Magazin nnb erllcirlen die Verlreler der Sladl Luremburg hierauf ansdriicklich, dah die Ucbergabe der qn. GegeiMude genau in dem Zustande erfolgl fei, wie der § 2 der qu. Co«-venlion vom 1. Dezember 1862 dieh vorschreibe, woranf ihnen die scimmllichen Schliisscl zum Magazin resp. den Orniidstiicken iiberliefert ivurden. Mil déni hculigen Tage ist also die Etadl Luremburg in den Nalural- Besitz der erwahulen Grundstiicke gelrclen. Vorstehende Verhandliing wurde in duplc ansge- -. fcrligl und jedem der beiden betheiliglen Parteien ein Grcmplar verabfolgl. V. U. S. 33et»m , Der Burgernicister, Ingénieur Hauplmann. H eld cnstei». Der Ttlldi-Selretzr, Der Siadt.Archilekt, Weyer. Eydl. ! Giiiverstaiiden. î Niickert g. Burchardi, j Qberst-Lieiiteiiaiit und Geiiie-Dircklor. Devis estimatif de ta dépense et de la recette pré- ■ sumies résultant de la démolition du magasin à poudre et de ses dépendances, situés dans la ' rue Marie-Thérèse. . 1) DÉPENSE A FAIRE POUR LA DÉMOLITION. Pour démolition de la toiture fr. 120 00 Pour sortir les bois et les ranger sur tas 150 00 Pour démolition du magasin à poudre, .'•oit I407"'34 cubes-maçonnerie, compris enlèvement des décombres et leur transport hors de la ville, les moellons et les pierres de taille resteront àd'.-ntre- ' preneur, le mètre cube à fr. 1 00 1407 34 Pour démolition des murs d'enceinte, soit 469m67 maçonnerie, le mètre cube comme ci-dessus à fr. 1 00 4gçJ 67 Total de la dépense fr. 2147 01 2) RECETTE RÉSULTANT DE LA VENTE DES MATÉRIAUX. 11 poutres en bois de cligne.à vives arrêtes d'une longueur d,> Sm35 et d'une épaisseur moynniie de ° ,0/o 3s, soit 9-614 cubes, à fr. 120 00 1157 28 16"'4T7 cubes bois de chêne de diverses dimensions, le mètre cube estimé à fr. 80 00 1318 16 j 6 pou»res en bou de sapin de 3m80 de longueur et d'une épaisseur moyenne de ° ao/o »u donnant 2m052 cubes à vives arrêtes, le mètre cube à 50 fr 102 60 175m66 carrés plancher en bois de r-hêne de 0m028 d'épaisseur à 3 fr 526 98 3G6m88 carrés plancher en bois de chêne de 0in<>5 d'épaisseur, le mètre carré à 5 f r 1834 40 Un escalier à 13 marches en bois de chêne, la marche estimé à fr. 1 50 = 19 50 21m69 carrés portes de bois de chêne de 0,07 à 0,08 d'épaisseur, le mètre carré à fr. 5 00 108 45 J 58Gm84 carrés toiture en ardoises, comj pris lattage en chêne, crochets de toiture et fers blancs, le mètre carré à fr. 2 50 1452 10 Vieux fer et ferrement, estimé à fr. ... 200 00 Maisonnette en bois dans le jardin,, estimé à fr 75 00 Total de la recette fr. 0794 47 RÉCAPITULATION. | Recette qui résultera de la vente des matériaux 6794 47 Dont à déduire la dépense à faire pour la démolition du magasin et de ses dépendances 2147 01 Reste de la recette fr. 4647 46 ! Luxembourg, le 8 janvier 1864. L'Architecte de la ville, F. EYDT. M. Fischer. Il semble résulter de ce ; projet de démolition, qu'on a abandonné ; l'idée de vendre les parcelles, en laissant ■ à chaque acquéreur le soin de démolir la | partie des murs qui se trouveraient sur • sa propriété? M. le Bourgmestre. Oui; la place sera rendu libre, et dès qu'elle le sera, nous vous ferons des propositions pour la vente. M. Merseh. N'y aurait-il pas plus d'avantage à en appeler à la concurrence publique pour la démolition en question? La concurrence est une bonne chose. M. le Bourgmestre. Le soumissionnaire que l'architecte a en vue, a plusieurs constructions militaires à exécuter en ville, entr'autres le magasin à canons, et c'est cette circonstance qui lui permet de faire des offres aussi avantageuses; tout autre ne démolirait pas au prix d'un franc le mètre cube, surtout avec la condition de devoir transporter les décombres hors de la ville. M. Merseh. Et les matériaux seront vendus par adjudication publique? M. le Bourgmestre. Oui, à l'exception des moellons qui deviennent la propriété du soumissionnaire et qu'il emploira à d'autres bâtiments militaires. M. Fischer estime également qu'il faut en appeler à la publicité. M. Merseh. Il me semble qu'en tout cas on pourrait essayer de l'adjudication publique pour l'ensemble, c'est-à-dire que celui qui démolirait, aurait également la propriété de tous les matériaux quelconques. M. le Bourgmestre. Nous aurons de la difficulté pour trouver des amateurs; d'un autre côté cela occasionnera une perte de temps. M. Aschman, écheviu. Il est dans l'intérêt de la- ville que cette affaire soit conduite vivement et que la démolition se fasse le plutôt possible. M. Kcempff croit qu'on pourrait essayer de mettre la démolition en adjudication et que, si elle ne donnait pas de résultat plus favorable, on pourrait toujours accepter la soumission offerte. M. le Bourgmestre. Cela nous arrêterait longtemps sans nous procurer aucun avantage. Une guerre pourrait éclater avant que la démolition fut achevée, et nous serions peut-être forcés de laisser le bâtiment à sa destination actuelle. M. Ktempff. Il y aurait un retard de 3 ou 15 jours, ce qui n'est pas une grande affaire. On obtiendrait peut-être des prix plus avantageux; c'est une chose à risquer. M. Aschman, échevin. Il y a deux moyens d'arriver à la démolition: c'est ou de procéder comme le collège échevinal vous l'a proposé, ou de vendre le tout en bloc, avec l'obligation que la place devra être libre dans un temps déterminé. Si le Conseil le juge à propos, on pourrait essayer de trouver des amateurs pour la vente en bloc; et si les prix offerts approchaient de l'estimation faite par l'architecte, nous n'aurions plus à courir les chances d'une adjudication publique pour les matériaux démolis. Ce serait là l'avantage de ce système, mais je crois toujours que dans l'intérêt de la rapidité de l'exécution des travaux, vous ferez bien d'adopter le mode que nous vous proposons. Le Conseil communal est à même de juger si le prix demandé par le soumissionnaire est exagéré ou non; je crois ce prix modéré et nous avons en même temps la garantie que la démolition se fera au plus vite, attendu que les pierres en résultant ont déjà leur destination. Si vous vendez l'affaire en bloc — à moins que ce ne soit le même entrepreneur qui entre dans ces vues-là— on risque d'avoir un prix moindre pour les matériaux, car pour le dépôt il faut de grands emplacements qui sont rares en ville; et un entrepreneur qui n'a pas d'emplacement en ville, ne peut pas entreprendre la démolition. On pourrait peutêtre s'aboucher avec le Soumissionnaire pour voir s'il est d'intention d'entreprendre fe tout à un prix stipulé. M. Martfm. «Te crois que l'affaire est plus simple qu'elle n'en a l'air. Il y a là une soumission, pourquoi ne pas en provoquer d'autres? Celle qui est là ne concerne que la maçonnerie, on pourrait provoquer les soumissions également pour les autres matériaux, tout en stipulant au cahier des charges l'époque où le terrain devra être déblayé. Concurremment avec ces soumissions partielles on pourrait demander des soumissions pour le tout, et l'on s'arrêterait à celle qui serait la plus avantageuse pour la ville. De cette manière il sera satisfait au principe de publicité et notre responsabilité sera complètement à couvert. M. Wahl. J'opine également pour la publicité; alors le conseil est à l'abri de tout reproche. M. Fisc/ter. 81 la poudrière Marie-Thérèse était construite aussi solidement qu'on l'habitude de le faire dans ces temps"' le prix demandé ne serait pas trop eevé> car la démolition donnerait alors Peu de pierres et beaucoup de décombres, Peut-être les deux tiers. lc Bourgmestre. Les trois poudrières St.-Just, Marie-Thérèse et St.-Esprit ont été construites simultanément, en 1736. Il en sera donc de la poudrière de Marie- Thérèse comme de celle du St. Esprit où1 l'on a trouvé beaucoup plus de décombres que de pierres. M. Ftscher. Mais ces décombres ne proviennent pas tous de la démolition; on en avait amené là au moins 2000 mètres cubes pour combler les fossés. M. Merseh. Je crois toujours qu'il voudrait mieux relaisser en bloc. M. le Bourgmestre. A laquelle des deux* propositions qui se trouvent en présence, voulez vous accorder la priorité pour le vote ? M. Aschman, échevhi. Il y a trois espècesde propositions. Il y a d'abord la proposition du collège échevinal qui tend à relaisser au soumissionnaire actuel, la démolition au prix d'un franc par mètre cube de maçonnerie, à charge de transporter les! décombres hors de la ville; elle tend d'un1 côté à vendre par adjudication pu°hque les matériaux provenant de la dé- excepté les moellons qui restent *iUls «. l'entrepreneur. i*a deuxième proposition tend à mettre la démolition en adjudication publique et à vendre également par adjudication publique leSES en Proviennent. Enfan la troisième tend à relaisser en bloc et a un seul entrepreneur et la dé. raolition et les matériaux. Voilà les trois propositions qui ont surgij Nous avons l'honneur de vous proposer l'adoption de la première, parce que nous croyons que c'est celle-là qui nous mènerai le plus vite au but et que nous trouvons les prix nullement exagérés. Nous tenons beaucoup à ce que cette démolition n'éprouve pas de retards, et ce par des raisons qui sont motivées par des inquiétudes politiques. M. Fischer'. Le Conseil serait sans doute d'accord pour la vente des matériaux telle qu'elle est proposée par le collège; il n'y aurait donc qu'à en appeler à la publicité , pour la démolition. Si cette marche n'abouj tissait pas, il resterait toujours la soumis■ sion actuelle. M. Aschman, échevin. Pour donner satisfaction au désir exprimé par plusieurs membres du conseil communal, on pourrait remettre l'affaire à huitaine et provoquer entre temps d'autres soumissions. (C'est cela). M. le Bourgmestre. Est-on d'accord sur cette proposition? De toutes parts. Oui, oui. {La fih au prochain N°.)