Rede bes Bischofs von Mainz, Frh, v. Kette ler, i» ber Litznng des bcittschen 'Reichstages an, New. gegen den Lutzi'chen A„twg.
Luxemburger Wort, 1871-12-01 00:00:00

Rede bes Bischofs von Mainz, Frh, v. Kette ler, i» ber Litznng des bcittschen 'Reichstages an, New. gegen den Lutzi'chen A„twg. Frhr. v. Ketteier (Baden) : M. H.! Ter Herr Vünister v. Lutz hat zur Vegründung s iner Ansicht u. A. gemeint, des Nachbars Haus brenne; ich lasse bahin gestellt, ob es in Aaiern brenne, bas müssen bie bäuerischen Abgeordneten besser wissen. Im Uebrigen hat Herr v. Lntz lauter Behauptungen ohne Veweise vorgeführt, lauter Anschuldigungen von bem Venehmen ber Kirche vorgebracht, die nur beweisen, baß er basselbe nicht verstauben hat. Die Katholiken unterwerfen sich all' überall unter bie Landesgesetze, kein Gebot ber Kirche Hinbert sie baran. Die Auffassun, gen bes Herrn Fischer über bie Haltung ber jetzigen Katholiken sinb total falsch; wenn es eine Partei gibt, wie er sie hier geschilbert hat, bann bleibt weiter nichts übrig, als die katholische Kirche in Deutschland zu verbieten: (Wibersuruch.) Das ist bie Ccmseauenz der Anschauungen des Herrn v. Lutz, ja, dieses Gesetzes. Ich bin ein Norbdeut fcher von Geburt unb nur burch meinen Beruf nach Sübbeutschlanb gekommen: nun, m. H., nie ist in Norbbeutschlaub, nie in einer feiner Volksvertretungen eine feindfe ligere Nebe geHort worbeu, als bie, weld)e heute Hr. Minister ». Lutz gehalten hat. (Großer Wiberspruch.) Hrn. v. Treischke bin id) mahrhaft banfbar für ben Ton, ben er nach biefer Rede hier angeschlagen hat; bin ich nicht überall mit ihm einverstanden, fo habe ich bod) vielen Punkten feiner Nede zustimmen können. Logisch aber folg! gerade aus biefer Nebe bie Ablehnung des Gesetze?. (Widerspruch). Nie aber hat man hier ©ot^ tes Wort und ©e ot, baß ©ottes Ordnung vor Menfchenfatzung geht, anzuzweifeln vermocht! Ich habe bafür feine Worte, Sie urtheilen unb fprechen hier von katholischen Predigten; ja, haben denn viel' von Ihnen fchou katholische Neben gehört? (Nuf O ja!> Wie aber, ein Mann wie Herr Fischer, der fid; fo viel barauf zu Gute thut, in eine fo gemifchten Gesellschaft (schallendes elächter!,, also vor ciier so gemischten Gesellschaft von Deputaten, die an? all.'n Konfessionen besteht (Gelächter) .... Haben Sie etwas dagegen? (Nuf: Nein, Erbeut's elächter'. Wie ein Katholik also vor einer solche!, Gesellschaft die katholische Kirche und ihre Einrichtungen so schniälien und schellcn kann, das Hit mich mit Erstaunen erfüllt, Nnb was wollen Sie denn mit unseren Pri vilegien sagen? Der Staat muß den ©ottes, dienst in der Kirche schützen, soll er es denn nur ihn», so lange ihm das gefällt, was ber Priester sag^,, unb wenn ihm das nicht gefällt, vielleicht den Gottesdienst stören lassen dürfen? Herr Fischer >agt, die ultramon taue Partei stehe nicht auf lern des Vaterlandes. Das fommt fo recht ans d'm Süden (Lärm); das sind die Ansichten des Ministers v. Lui). Nun soll weiter ein Bischof gefagt haben, der Münchener VollÄwte müsse das Evangelium der Kalliolikcn sein. Nun, m. tz., id) weiß nicht, ob es möglich ist, daß dieser arme Bischof bas gesagt hat, wenn er es aber gesagt hat, mein ©Ott, so sieht jeder vernünftige Menfch, laß er da etwas gesagt hat, wobei er sich etwas anderes gedacht hat (Aha! Lärm.) Ja, m. H., solche Aeßerung thut mau wohl im Scherz (Lärm); sie lärmen, m, H., weil sie die >Di»ge durch eine falsche Vrille ansehen, vorurtheilsvoll beurtheileu. Zerr Fischer hat bie Stellen aus bem Blatte recht gut für feineu 3wes aus gewählt, aber man beweist beim boch Ve hauptungeu, mie er sie ausgefprocheu, nicht mit Citateu aus emem ganz orbiuä'reu Blatt in Vmeru; Ein Blatt, bas id; kurze 3«t gelefen, abet abgeschafft habe, weil ich feinen Inhalt uub feins Form total mißbillige, Nedner uertheibigt fich fobann gegen ben Vorwurf, baß er mit ben Soeialisten geliebäugelt habe. 3»r Sache selbst, fährt er bann fort, muß id; bemerken, baß, wenn id; das Gesetz, um bas es fich hier handelt, lebhaft bedaure unb bekämpfen muß, ich Manches aus beu Motiven anerkenne. Id) erkenne bic besondere Stellung des Geistlichen in der Gesellschaft an, welche ihm erhöhte Pflichten auferlegt; ich erkenne an, daß, wenn das allgemeine Gefc^, Strafbestimmnngen in der Züchtung, wie sie hier angestrebt werden, enthielte, ich für Verschärfungen des Strafgefetzbuches wäre. In der Art, wie fie hier erstrebt werden, find sie überflüfsig unb schießen über das 3icl hinaus. Unser mächtiges deutsches Neid; ist stark genug, um sich nicht vor Gespenstern zu fürchten. Gespenster unb nur Gespenster find es, die Sie hier herauf befchwören. Wir leben in einer ernsten 3"l, in einer 3^t, in welcher sich mancher Anta gonismus gegen bas Neid; gelegt hat und zu legen hat. Wir haben Feldmarschälle des deutscheu Heeres, welche früher gegen Deutschland gelämpft haben, diese Vorwürfe alfo find wichtig. Es gibt feine Partei in Deutschland, welche gegen das Neich ist, gegen da> Neich ankämpft, das Gesetz in Nede ruft nur solchen Verdacht wach; man ver leumde nicht die Geistlichen, man beweife was man gegen sie vorbringt, beweise mit Thatfachen, nicht mit 3"Umgs Artikeln vom ersten, besten dunklen Scribenten, das sind feine Argumente für eine Volksuerttetuüg. Sie haben als Volksvertreter ein heiliges, hohes Amt; nicht solche Zufälligkeiten dürfen für Sie entscheidend sein. Es ist unwürdig eines Deutschen Reichstages (Lärm) Strafbestimmungeu durch ©elegeiheitsgese^e einzuführen; Sie müssen mit uns deßhalb das Gesetz verwerfen. Es liegt in dem Miß: trauen, welches nun in jedes Tadelsworl gesetzt wird, das ein Priestei spricht, eine Herabwürdigung des Priesterstanocs, Wir können nicht Alles loben, nicht Alles lobhu oeln, was dieser oder jeuer Minister oder ein Ministerium thut. Das besetz ist ein Ausnahmegesetz im exorbitantesten Sinne (Widerspruch), das ist unverkennbar. Geist liche sinb Menfchen unb käniten fehlen das erkenne ich an; nun haben ja noch viele Anbere bie Pflicht, beit Staat zu schützen unb zu heben, warum ab« nehmen Sie die Anderen aus, fo fämmtliche Staatsbeamte, Lehrer, Aerzte, Notare, besonders die Advoeaten? Warum nehmen ©ie beim biefe alle ans, warum sollen benn nur bie Geistlichen staatsgefährlich fein?©« muffen mit gleichen Strafe» alle Aerzte,'alle Abvocaten treffe»; thnn Sie es nicht, fo schäbigen 3ie bie Gleichheit Aller vor bem Gefetze, Ja napoleonisch ist bas Gesetz, aber auch Niooleon ift baraü uischnlbig, er hat l'-3 ber fvanzösifd)?,! Nevolntion entnommen, nnb es ift höd)st charakteristifch, baß man unferem glorreidien bent'ch.'n Pirlimeni zumuthet, seine l^s,'^ der französischen Ne« volntio» z',t entlehnen! Das ist ber Liberalismus j>'»er Epod)e gevefen, der alles ©ift gegen bie Gastlichen mit hinübergenommen hat, bicser Geist ist int Süden verbreitet; ein anderer Geist ber Freiheit, der germanischen Freiheit, die sich ans Qrbnung unb W^setz sticht,, hat in, worden mehr Verbrei» tung, gebe, das; der Gch'l ber göttlichen Freiheit b>> über d'it des Tübens siege; bioor st !?.'» wr j'", das; dieser iftg,'ist b,'s Südens hier nüportitt wirb; faitqe» Sie mir daüiit an, werbe» fehen, wohin ?ie ba?»!t l0>!inie'!. Endlich ift der Entwurf e'ü>> Anonial^e g,'s,en de» Geist ber Zeit; Sie si-^b fo eiscif'i.h!!^ ans jede Freiheit, ans die P'.ef;freit>^t, oie auch mißbraucht werden kann; n;b die Geistlichen wollen Sie fa eine» Mif-brauch, beit Sie nid)t einmal nachweise» kömie», ins 3^d)t-h,,»s sperre»! Ich app^ive a^ Ihre Gerechtigkeit, dcn^'» Sie an Ihre» Aeruf als si»b bara», den Dienern ber Religion ei» schweres ,, »recht zu thnn. bebe»te» 3ie das; Sie d!e Würde unb das Ansehen des Deutsche» Neiches zu fördern haben, bas Kie diese schädigen, wenn ©ie in Ihren Versammlungen Alles bejubeln, was bie Diener ber Neligio», was uns Katholiken namentlich beleibigt. (Lebhafter Wiberspruch,) Seien Se gerecht unb lassen ©ie nicht einen Stanb ausnahmsweise vom 3uchthauZ bedroht fein. Achten ©ie, wahren ©ie Ihre eigene Würbe; weifen ©ie bie Zumuthung ab, folche Gesetze zu machen, lehnen ©ie bas Gesetz ab. (Beifall im Cen» trum.) Posen, 20 Nov. Gegen bie Errichtung ber hiesigen ©imullau-Kitabenschule war fei« tens bes Er^bischofs ©rasen Ledochowsti Protest beim Minister eingelegt worden. Fast gleidizettig stellte bie hiesige königl. Negierung baö Verlangen nach Verdoppelung bes Schulgeldsatzes, also Erhöhung desselben von drei auf sechs Thlr. jährlich. Beide Einwendungen sind, wie bie ,Ostd. 3<g-" meldet, uom Minister zurückgewiesen worden, Arnsberg, im Nou. Der Mangel an Lehrkräften für bie Volksschule ist sehr bedenklich geworden. Beim Veginn des laufenden Semesters waren im hiesigen Regierungsbezirke 74 Schulstell n unbesetzt, ab' gesehen von denen, welche nur von schwachen Pri'varanben bedient winden. Im Jahre I8N!» fehlten im preußischen Staate 4103 vorgebildete Volksschullehrer. Es ist dies ein Nothstanb, so ernst, so besorgnißerregeub, daß sich allen an der Schuloern'altung be-° theiligten Facloren die heilige Pflicht aufdränge» muß, bemselben durch bessere Dotiruug der Schnlstelle» abznhelfe». K. Ag'