Vermischtes.
Luxemburger Wort, 1864-05-20 00:00:00

Vermischtes. Der Proceß la Pommerais. (Sotifc^unnO Aus dem Verhör des Angeklagte!, vom 9 d. sind noch einige Punkte nachzutragen. Die Mutter seiner Frai,, die Dame ïubiiu balte großes Mißtrauen g^en ihren *ufünfttaen Vchn»eger,ohn, und wollle die Heirath nicht zugeben. Ihre Tochter halte ein Vermögen »on etwa 100,000 Franken in Obligationen. Er |elbft wies ungefähr 60 000 Fr. in Werthpapieren auf, welche, wie der Präsident be- Haupte», ihm nicht angehörten, Va Pommerais behauptet: er baue sie nur ausgeliehen und dafür ausländische Papiere hinterlegt, die feine Vchwiegcrmutler nicht habe annehmen wollen i)tï Angeklagte konnte jedoch den Namen des Agenten durch den er sie an der Börse anackauft habe nicht angeben. Er behauptete: er habe den Namen desselben vergessen. Die Vprache welche der Angeklagte über die Wittwe de Pa.lw führt, ist e«ne höch>t empörende. B'e Anklage stellt dieselbe als eine mutbtae arbeüsaine und um das Wohl ihrer Kinder desorgte Mutter! bar. l'a Pommerais stellt dies alles ,n Abrede, und gebt so weit zu behaupten, was bio jetzt von niemandem ûefaot worden '»: daß sie in Beziehungen zu andetn Mannern gestanden habe. Er schein» dies ta «du» weil dieselbe, wie es sich „ach ihrem Tob herausstellte, feit zwei Monaten schwan. ger war, und er nicht zugeben will bog er die Ursache dieser @d>aangerf(baft war, kclannt. llch hatte be la Pommerais die Vekanntlchaft der W.llwe de yauv> schon zu Lebzeiten ihres Mannes gemach». Er behauptete daß er diefemi bereite 3000 Fr geliehen habe. Nach dem Tode des Mannes sei die Witlwe de Pauw zu ihm gekommen, um ihm mitzutheilen daß lyr Mann fie in einer so traurigen Laae »u-ruckgelassen habe, daß sie die ibm gelchuldeten Besuche nicht bezahlen könne, t'a Pommerais will hierauf, der W'ttwe, die ihm von Bedrangnlssen gesprochen, eine Unterstütz«!,., fleflewahrt haben. Dies bildete ibm zufolge den Anknüpfungspunkt zu seinein späteren Verhältniß mit ihr. Von da ab bis zu seiner Heiralh habe er ihr monatlich 200 Fr, gegeben, und die Zusendung derselben auch nach fetner Verbeiralbung bis 1863 fortgebt. Der Präsident zieh« die« alles in Zweifel, da dem Angeklogten auch jeder Beweis fehle daß er der Witt« ne be Pau<v (Selber zugestellt habe. Im egenrbjcil sei dieselbe immer im größten Elend gewesen; sie sei aus ihrer Wohnung ausgewiesen worden, weil sie während neun Wonaten feine Weibe bezahl» habe, und ihre Km. der seien wegen Nichtbezahlung nicht mehr länger in ihrer Erziehungsanftalt geduldet worden. l'a Pommerais gibt dies alles zu; dies komme aber daher weil die Wittwe be Pauw lehr verschwenderisch gelebt habe; der Angeklagte geht so weit anzurcutcn daß sie andere Liebhaber hatte denen sie Geld gegeben. lieber die Vermögensverhältnisse des Angeklagten gibt das Verhör folgende Aufschlüsse. La Pommerais behauptet: er bade als Aizt 20-25,000 gr. jährlich gewonnen, worauf ihm der Praüdent erwiedert: daß sich seine ganze Hinnahme auf höchstens 9—10,000 Fr. belaufen habe, außer dem Vermögen seiner Frau. Damit hätte er nicht jeves Jahr 19,000 Fr. für die Ussccurllnz.Prämien bezahlen fön neu. l'a Pommerais löugnet daß er in Betreff deö Assecuranz-Geschäfts der Wütwe de Pauw das größte Stillschweigen angeralhcn; zum wenigsten hätte er nicht darauf rechnen fönnen, da er gewußt wie wenig discret fie fei. Er läugnet auch daß er mit seiner Frau in der letzten Zeit auf schlechtem Fuß gelebt habe, obgleich eine Note von ibm sich vorgefunden, worin gesagt ist daß seine grau feine Kinder mehr haben wolle, und sich beklage daß er 20,000 Fr. für feine Concubine verausgabt habe. Alles dies bestreitet der Angeklagte; dies sei nur ein Lcher, gewesen, wie er zwischen Eheleuten vorlommt. Daß er nach feiner Heirath in intimen Beziehungen zu der Tarnt de Pauw gestanden, lä'ugnct der Angeklagte nute harinäcligste, obgleich nach den Aussagen der Zeugen die Wiederaufnahme dieser Beziehung die Lüitlwe de Pa«w ganz glücklich gemacht habe. Sie habe ihn geliebt als wenn (le ein junges Madchen von 20 Jahren wäre. Ter Angeklagte läugnel ferner daß er der Wittive be Pauw feit bern Monat 3utit oft esuche gemach», oter ihr anempfohlen h.',be ihre Kinder wegzuwenden wenn er komme. Daß er nichts gelhan aie er sie so krant sah, auch nicht bei seinem zweiten Besuch, erklärt er damit d^ß die ißittwt de '■J.'auiu den Dr. (%• dinol als Arzt gehabt, und man ihm übrigexe gesagt habe bah derselbe mit ancern Aerzien zurückkommen werbe um über ihren Zustand zu bcrathcn. — Beim Beginn der beutigen Sitzung tbeilt der Präsident ein schreiben des Hr». !Porel d'Haulerive mit, worin derselbe dagegen Protest»» daß er gesagt: la Pommelais habe Anspruch auf den Grafenlitel. Nach diesem Zwischenfall würbe das Verhör fottaesetzt. Der Angeklagte proteflirt gegen die Interpretation welche der Präsident (einen Schritlen bei den Assecuranzge,cllschaf>en nach dem Tode der Witlwe be Pauw geben will. In Setreff des Briefs den sich der Angeklagte bei dieser Gelegenheit von einem 2lb»ocaten aus Chäleauroul schreiben ließ, stellt es sich heraus baß derselbe eine Fälschung begangen bat. Der Präsiden» liest bierauf die «riefe vor welche die Witlwe de Pauw an La Pommelais, von diesem biclirt. geblieben bat, wo> durch festgestellt werben sollte daß sie ihm Geld schulde, krank sei u. bg(. m., lauter Sachen die nur zur Erlangung der Nssccuranzpollcen gefertigt worden feien Darüber weiden noch verschiedene Angaben gemacht, welche die Sache nicht aufklären. Der Angeklagte unterbricht oft diese Lec'üre. Bezüglich der 30,000 Fr., für deren Zusendung ihm die W'ltwe be Pau« m einem dieser Schreiben dankt, erflätt sich La Pommerais dahin bah er ihr nur 10,000 Fr. gesandt. Präsident: ©eben wir jetzt zum Digilaltn über, »on dem Sie beim Materialisten Meiner zwei Gramme gekauft haben. Der Apotheker Weber {bomôopatbifdjer slpolheker) hat etflcrt daß ein ©ramm für eine homöopatische Apotheke auf mehrere Jahre genüge. Die meisten Apotheken führen es gar »tebr, und, wie es scheint, ist bte stärkste Dosis die davon gegeben wild 4 bis 5 Äülligramme. Die Justiz mußte demnach erstaunt fein von drei Grammen Digilalin, die Sie gekauft hat» ten, nur noch 15 Centigrammes in Ihrem Besitz zu finden. Angeklagter: Der Anllage-Act sagt: ich habe das Digital!« angewendet weil es feine spuren hinterläßt; wehhalb hätte tcb denn aber gerade die Madame be Pauw in ihrem Brief sagen lassen daß die Aerzle ihr dieses Mittel verordnet haben? Uebrigens meine ich daß ich selbst noch mehr aie drei Gramme besessen habe. Präsident : Was haben Sie denn mit dieser Quantität gemacht? An» geklagter: Ich bewahrte d,e zuerst am i. Juni gekaufte Quantität in einem tiefen Schranke; ich mag die Flasche mit dem Rockäcmcl um geworfen haben. Präsident : ©te antworten »te direct auf meine Fragen. Angesagter: Ich habe die erste Flasche zerbrochen. (Bewegung.) Präsident: Das erstemal daß ©te dir« aussagen, Angeklagter: Tann ließ ich an meine Eollegen in der Provinz davon ab. Präsident: Ich frage Sie: wie haben Sie die btei ramme Niqilalin verwendet. Angeklagter: Zum Theil in meiner k^rar s. Präsident : In Ihrem eisten Verhör habe» Sie gesagt, man müsse sie noch bei Ihnen volfinden Spater haben Sie von der Möglichkeit des Zerbrechens einer Flasche gesprochen, nie aber haben >isic et« wähnt dah ëtc das Digit^lin in Ihrer Praxis angewendet hallen. Als Sie tonn nicht mrbi in liinzelhuft lieb defanden, baiim ©te zu »er^ schiebenen Personen gesagt, Sie hätten das Digitalin mit mehreren Paketen auf Ihrem Schreibtisch gelassen. Man hat eine neue Nachsuchung angestellt, unter anberm bei Ihrem Schwäger, dem Apotheker Herolde, welcher mehrere Pakete von Ihrem Schreibtisch an sich genommen hat, aber nirgends hat sich eine Spur von Digilalin vorgefunden. Ihr Schwager «klärte daß er auf Ihre Verordnung da° »on an Kranke abgegeben habe, aber er keine solchen namhaft machen könne; man hat ober festgeste it daß Ihr Schwager gar fein Digi« talin in feiner Apotheke haue, und seine Äus> lassung daher nur eine Gefälligkeit gegen Sie ist. flatter: Und doch bJbc ich mit niemanbem, selbst nicht mit meiner Frau, ungestört in Verbindung treten können so lange ich verhaftet war; stet« war in Mazas entweber der Gefängnißdirector ober ein Gendarm anwe« send. Der Präsident bemerkt bern Angeklagten daß er sich selbst über die Milde der l^ebatrblung im Ärresthause freundlich ausgesprochen habe, und geht dann zum ärztlichen Gutachten über, Danach hat Dr. Tardieu konstalirt daß grau be Pauw gestorben ist ohne »orber krank gewesen zu sein, und man die Urjache ihres Todes nicht in ihrem Körper finden könne. Man hat also Hrn. Tardieu einen Chemiker beigegeben, bat von den ausgebrochene» Ma> terien allenthalben, vom Fuhdode», ter Bettdecke u. s. w., aufgesammelt, Thine damit gefüttert, u:>d gesehen daß diese nach dem Genuß derselben starben. Taffelde hat man mit einem Theil des Magens der grau be Pauw vorgenommen, und der Hund welchem man ihn gab, zeigte alle Zeichen der Vergiftung, wenn er auch nicht davon starb. liinT der Erperten, der nur an den Flaschen welche das Digital!« k.i Ihnen enthüll stark gerochen hat, ist in ïsolge dessen sehr unwohl geworben. Die Experten nebmen an daß grau de Pauw an Digital!» Vergiftung gestorben ist, wcn»> gleich sie das Vorhandensein desselben in der deiche nicht nachweisen können. Nach einer Pause geht der Präsiden, zu dem Tode der grau £>ul>ijO, Schwiegermutter des ?ingeflagten, über, und bemerkt zunächst daß Die ärzlliche und chemilchc Untersuchung der mehr als zwei Jahre bctldigten deiche der Söerjlotbenen zu feinem Resultat geführt habe; nur sei eS auffüllend genesen daß der Körper »etbàltnt(j-mäßig noch s>hr wohl erhalten war. Der A„ gefl.igie eiflart auf die giage des Präsidenten: daß er zwar feine Sehwiegel mutier ärztlich behandelt, aber gewünjchl babe daß ein anderer Arzt sie bebanreln möge. Präsident: Immerhin, aber es bat sich em von Ihnen gefivttebene« slcccpt vorgefunden, tn welkem ©te unter anDcim 10 Cenügr. Digital:« u»d 25Ccnligr. iöDrocbloral verordnen. Angrllaglei: A^r dlc>e Arznei ist grau Dubizu nicht eingegeben worden. Präsiden!: Wozu Denn aber das Ne> cepl? Angellagter: fein Arzt »erlangt oft Arzneimittel, dchdalb »rill er sie aber nicht auch einnehme» laffcii. Die Angade daß die Ver^ ordnungen der anbern Acrzte nicht befolgt worden feien, eiflatt Der Äügeklc>g<e für falsch. Ob er gesagt habe, sie fei an der Cholera ge» Norden, erinnert er sich nicht mehr; feiner Ansicht nach ist sie einet l'ungenläbmung erlegen. Die für feine Schwiegelmullcr bestimmte Arznei, welche Digilalin enthielt, habe feine grau vlloichtet. <L. Z.) (Fortsetzung f01g,.)