Uebersicht
Luxemburger Wort, 1876-12-23 00:00:00

Uebersicht r VttMNchkll Tagesereignisse. lufsiche Botschafter Ignatieff hat als eut der Vorconfererz ber Pforte om ec. av'^üist, die ssonferenz-Bevoll» zten seim bereit, die Konferenz zu be> u:'-' Pforte eingraben, de« zum Zusammentritt zu bestimmen, chtcn von gestern meldeten, bie Confe» >elbe am 23. feL. zufammentrevn; ein Telegramm aus Pera tcriliet, sie hon om 21. bs. ihre Arbeiten schon be» ,, bie Türlei müßte a'.fo, nach letzter >, sich fehl schnell entjchieben haben. oft Gestellte Frage, welches wirb bel i,g ber Bnathungen fein, dürfte elfo ear.lwone'c wcrdrn. Von Bedeutung ist nfülll, o> ß Ergianb und Rußland sich c Vorconferenz geeinigt haben. Lorb my hat di5 jetzt be« Ertoüitungen tigierl.vg vollkummm entsprochen ; am . betörte ziord Carncttvon, StaatsZe» der trü:fche.'. Colonien in einer zu ton gehi)lte>!üN Rede, duß Ei.glanb in lldunß des Marquis orößte Ver» setze und auf eine friedlich!,' Lösung zwrbcnden Fr:t?en hoffe. Nach bel wäre eine Occupation der Bulgare: Rußland bedauerlich., doch würbe lein s Min sierium auch nur ein einzig nt zun. Schütze dn Bullllliei mni-» lasse«. ß,^,lclnl,'s Inte efzen lä^en spornt e^ wäre Zcii, fte zu fchilhen, ie an^iasitt würben. Es scheint alfo, bie Türkei sich den Befchlüffen ber nz widersetzen ftllte England geneigt bie diplomatischen Beziehungen mit nte abzubuchen; aber die Türkei ist auch isoürt gegen Ruhland Fronte hen. Wenigstens läßt die Ernennung Puscha's zum Großvestr keine andere uiß M. Bekanntlich ist er stets ber Gegner ber rufstfchen Politik gewefm c Urheber dks neuen Veifafsungs-Ee» lr bi^. Türkei, welches Rutzlanb für ltirbar erkiartc. Die Blatter melden hon. die Veröffentlichung bieses Nkis siehe unmittelbar bevor. Nnberer» lt Rußland auch noch nicht um eine feinen Etanbpn^kt vnanbert. Wohl ete es einen Augenblick barauf, Vul» burch feine eigenen Truppen zu befe» N die Tccuplllinn den Truppen einer cn Macht zu überlassen. >8 Theoteripul hat aber wenig Be» ;, toeil keine neutrale Mncht selbst ober dritten Randes sich herbeiläßt, olle zu l.be'.rehmen, und gefitzt auch ll, e8 gefchoh^ bietz, fo wäre man um larbreit i-äher beim Frieden, toeil die nicht zustimmen wür^e, denn sie will nwer «in unabhängiges Reich bleiben, mb Regierung finb bereit, für die z dc3 Landes vor russischer Emalt, zu z>ehcn, barum ist bie ümha» fche Bevdlkerung fieudig gestin,mt iie Eimrnuug Midhat Pascha's z>.!M zirat, unb I5ßt dcr Eultan sich neue n a«8 Asien kommen. Mittelpunkte rlifche« Tiupvencoliccntrationen sin'> i unb LiM.ria, in biesen beiden ist vi«l Munition aufßetzüust. Frankreich bleibt einstweilen der ir,te' ste Punlt: das Veihalten des Eena» : Dlputitteukammer in der Finanz» Bekanntlich nill die Partei Gambet» )ie Reckte betz Eeüatcs auf ein sehr encü Quantum bllchränken, letzterer ehauplct gleil?e Btfu«,isse mit der ltenknimuer zu hcib,n. Gambetta Prä» am 20. Butgetcommijsion ber und venlilnle tncse Fiage nach Anschauungen, Mid im Lenate er> sich Vnnaib baiü^c, toie ber Eon» Aschen lxiben Kammein zu löfm fci: die Kammer einen Lied<t streiche, r Eenat ihn herstelle, so toerde die :r zu einer neuen Prüfung de» Falle« , unb toenn sie dann Protest erhebe, >e ber Crédit im Bubget nicht auf» benn das Bubget bedürfe der Zu» ng beider Häufer, bei Scnals » Lltzung vom 21. tourde rstellun«; cc3 Cnbites von 40.000 r den Appellhof mit 226 gegen 42 en angenommen und nach einer Rede loup's tourbe mit 229 gegen 45 Stim» wen den Crédit für die Miliiärgeistlichen wieder hergestellt. Die beutschen Zeitungen besprachen sehr eifrig bie Hcltung der Nalionalltber^len bei der Iu siizgchtzen, nnb sogar Stimmen aus bim cigel^n Lager erheben sich gegen beren Mn» nnrliches Benehmen. Die Ranziger Zeitung sagt: „Wir gestchen offen, bcß mir uns für ben Inhalt befs^n, nai> nun gefchaffm wirb, 'nicht erwärmen können; stäiür noch bte Augsb. Allgemeine Zeitung. Die Magbeb. Zeitung spricht mit dittester Irouie von dem ! „lnblis,en Lomprumisse. Ncußeist erregt wa» Iren auch bie Erörterungen im Reichs» i tage, benn von Debatte konnte keine Nebe ! fein, weil bie Lache Voraus entfchieben war. Scharfe Worte Mm vom Abg. Richter und Hänel, den Rebner ber Forifäritizpaitei unb Abg. Windlhll.st bezeichnet«: bie Concchionen ber Nlltiotialliberalen „als eine Geukung ber Fahne auf allen Gebieten ber Freiheit uni) bes Rechtes." Am 22. Schluß ber Session bes RcichstageL burch bm KaiZcr selbst. Man meldete schon, Serbien werbe burch bsterreichifche Truppen besrtzl werben, wegen ber Verletzung ber österrüchifchln FlagL«, jetwch mit Unrccht, Fürst Nilon ist bereit Qest«:rcich jegliche Eaiisfactinn ,zu «nd Hat bem Gencralconsul Wr e K e sein tief» sies Bebaueiu über 5e-: Vuifall ausgesplo» chcn, unb bie Entlassung des Ministni^ms angenommen. Der hl. Vater ernannte den Ecnbinal Monuca zu feinem Generalvicai, als Nach» folger bes Ä-istoibenen CürbinalL Patrizi, Nachßehenb ber Wortlaut bei Erklärung des Hin. Staatsnunisters, in S«chcn der Pciuz'Hciniich'Bahn, wovon im Külnmeibe» ricbt die Rebe: 31. le Ministre d'Etat: J'ai demandé la parole et je réclame un moment votre attention, pour vous entretenir d'une Question qui n'est pas sans a\ nir Dréoccupé la Chambre, comme elle préoccupa également le Gouvernement. l'exprimerai d'une autre part le désir que mes paroles ne soient pas inexactemeut rapportées. Nn taisant cette réserve, je ne m'a» dresse certainement pas aux liouorables membres de cette lünambre, qui ont trop à ccsur les intérêts de leur pa^s pour les compromettre en facilitant la circulation de bruits inux ou inexacts. m'adresse plutôt à certains représentants de I«. presse, qui n'ont été que trop souvent portés à prêter au trouvernemeut des actes et des intentions qui ne peuvent que mettre en suspicion sa bonne foi et sa lovante dans le pavs et msme à l'étranger: j'en citerai pour preuve un article très récemment publié dans un journal de cette ville relativemeut à la réforme éventuelle des tarifs postaux. Messieurs, je veux vous parler de la situation de la société des cnemins de ler l'rince-H^nri. mois de mai dernier, des projets de loi ont stre soumis à la Onambre, projets qui avaient pour but d'approuver des conventions qui devaient apporter à la société ?iinee-IIenri le concours d'autrès institutions. ces convention» était attachée une clause résolutoire dont le terme tatal était l'écnéance du 31 décembre. Messieurs, vous aure? tous remarqué Hutz le vote de ces projets de loi a eu lieu Ie13Mn et We ce n'est yue le 13 novembre gue le (Gouvernement les a pudliés. I^e motit de l'ajournement de la publication ne vous aura sans doute pas échappé. Le motit résidait dans cetteeirconstance hue le 1" octobre était la date de l'écliéance du pavement du coupon des obligations de la société. 8i ce coupon n'avait pas été pavé, il aurait pu se préseuter cette circonstance c^ue la 8uciété krince-IIeuri eût été mise en faillite et n'eût pu atteindre l'ecliéance du 31 décembre. Xous avons donc dû attendre le paiement du coupon, cM a été dilieré jusqu'au 1»r novembre, ce qui impliquait son paiement seulement à partir du 3 novembre, à cause des Mrs de Mes. N ce n'est que le 13, lorsque nous avions acquis la conviction que le coupon avait été soldé, que nous avons publié ces couventions. Messieurs, vous savez tous que les arrangements qui devaient être pris dans d'autres pays concernant les sociétés avec lesquelles la compagnie Prince-Henri avait traité, que ses arrangements n'ont pas pu recevoir de solution définitive ; aussitôt-après la publication des conventions le Gouvernement a adressé aux différentes sociétés contractantes des sommations d'exécuter leurs engagements. Ces soini  mations sont restées sans réponse et sans résultat, et aujourd'hui je ne crois pas I être trop affirmatif dans mes, assertions si je dis que le Gouvernement a peu ; d'espoir de voir les conventions recevoir leur exécution. '{Interruption de M. Metz.) Messieurs, la .publication des conventions n'ayant eu lieu que le 13 novembre, ce n'est qu'à partir de cette date que la. j société Prince-Henri a eu, si je puis me | servir de cette expression, $he adminij stration autonome. Ce n'est qu'à partir j de cette date qu'elle a été'dégagée des i liens étroits qui l'attachaient à la société ; ; des Bassins-Houillers et . qu'elle a pu j marcher sur ses propres pieds. Le 'con- I seil d'administration de la société s'est j mis courageusement à l'œuvre, et dans les ; derniers jours il a présenté au Gouver! nement des conventions qui avaient pour l but, en capitalisant les recettes actuelles | des chemins de fer construits, de donner ! à la société Prince-Henri des ressources | immédiates pour continuer ses travaux et î achever, d'ici au 1er avril 1878, les 165 i kilomètres qui composaient le premier ! réseau. l Ces conventions, que je le dise tout de suite, portaient évidemment le cachet de l'honnêteté et du désir sincère de sauver la société Prince-Henri de la si- i tuation dans laquelle elle se trouvait. Elles avaient encore pour effet de ! | donner à la société Prince-Henri des j ressources immédiates et de lui permettre ] de continuer ses travaux. Mais ces conventions avalent aussi des inconvénients, que je n'ai pas besoin de \ détailler. Ces inconvénients ont eu ce j \ résultat que le Conseil d'Etat, à l'unanimité des voix de ses membres, n'a pas cru devoir s'y rallier. Dans cette situation de la question, le i ! Gouvernement n'a pas pensé pouvoir vous • ■ soumettre ces conventions. Il n'a pas cru j que, quelque puisse être-l'intérêt immédiat ! Qu'il y aurait, à, sauver __pniài? 1p. mmnont i la socip.t.p. TTinca-Hpnrï, il pfit vous SOU- i mettre des conventions qui n'avaient pas I reçu l'approbation du Conseil d'Etat, et i qui, en tout cas, engageaient en partie j l'avenir de la société sans lui créer une s ! situation indiscutable. Messieurs, qu'y a-t-il à faire mainte- ' | nant ? La position de la société Prince-Henri < | n'est certes pas désespérée en elle-même. La société possède aujourd'hui un actif ] important, un actif qui forme à peu près | l'équivalent de la valeur de ces obliga- ! tions. Mais son capital-actions n'est pas \ libre, et par cette situation de son ca- j pital-actions qui n'est pas libre, l'admi- ; nistration de la société se trouve dans } une position très difficile. Les actionnaires j de la société, pour la plus grande partie, j ne possèdent pas leurs actions, et ceux j qui les possèdent, ne sont pas action- I naires. Je ne nommerai personne; mais ' il y a un fait qui a été publié dans les [ derniers jours. Vous avez vu que la so- | ciété V Union du créait possédait vingt j cing mille actions de la société Prince- ! Henri en report. M. Brasseur: Je savais cela depuis ! longtemps. Une voix: Peu importe. M. le Ministre d'Etat: On ne peut pas toujours dire ce que l'on sait ; mais quand les faits ont été publiés . . . M. Brasseur: Quand nous avons dis- ! cuté l'affaire, on a contesté les faits. M. le Président: Pas d'interruption! M. le Ministre d'Etat: Je ne pense pas qu'ils aient été contestés. Je tiens seule- j ment à dire que les actions de la société ! Prince-Henri ne sont pas dans les mains j de ceux qui seraient en position de pouvoir gérer et défendre les intérêts de la ! société. Le Gouvernement se trouve en conséquence en présence d'une difficulté. S'il facilitait un arrangement par lequel la j société verrait mettre à sa disposition i des capitaux dont je ne discute ni l'im- j portance ni la suffisance, il pourrait craindre qu'à un moment donné la gestion de la société ne se trouvât pas dans des mains qui auraient intérêt à une administration conforme aux intérêts du Pays et de la société. Aussi est-ce ma conviction profonde, que, si après l'échéance du 31 décembre, la société de Lille-Valenciennes n'est pas en état de remplir ses engagements visà-vis de la société Prince-Henri ; que si la société Prince-Henri ne trouve pas de solution autre que celle qui nous a été présentée, le Gouvernement n'aura pas d'autre remède au mal que celui de la déchéance. (Mouvement.) Messieurs, si je prononce le mot de déchéance, j'espère que vous me permettrez d'ajouter quelques considérations. Le Gouvernement poursuivra contre la société Prince-Henri la déchéance telle qu'elle est prévue au cahier des charges. Mais je pense que pas plus que le Gouvernement, le Pays ne veut autre chose que l'exécution des conventions: la construction' et l'exploitation des chemins de fer, et qu'au-delà de ce but le pays entier s'associera à toutes les- mesures qui pourront être proposées et prises pour sauvegarder autant que possible l'intérêt des divers créanciers de la société Prince- Henri, (je mentionnerai surtout les obligataires), pour ue songer qu'après cela, si cela devenait possible, aux intérêts des actionnaires. Je pense que ce résultat pourra être obtenu. J'ajouterai encore que le Gonvernement ne fera rien qui ne soit soumis à votre approbation et qu'il prend en outre l'engagement de n'accéder à aucune mesure qui serait de nature à affecter les finances du pays, et de ne pas demander I au pays de nouveaux sacrifices, ' de quelque nature qu'ils puissent être. Je demanderai à la Chambre de bien vouloir attendre, pour discuter le détail de cette question, que le Gouvernement soit à même de lui faire des propositions. M. N. Mets: Je ne veux pas discuter; mais je désire bien qu'à l'étranger" les paroles qui ont été prononcées ici ne puissent encore avoir un résultat de bourse comme l'ont eu beaucoup de nos paroles. Oui, la déchéance, d'accord; mais ce sera une des garanties pour l'Etat. La déchéance assurera au pays l'exploitation de ses chemins de fer; car on ne nous a pas seulement garanti la construction, mais encore l'exploitation. Mais pour garantir cette exploitation contre les pertes qu'elle pourrait produire, à ces conditions là, le pays entier souscrira à la déchéance. Mais l'intérêt du pays doit d'abord être pris en considénous ferons pour les obligataires tout ce qu'il sera possible de faire; mais nous avons un premier devoir, c'est de sauvegarder les intérêts du Pays. M. le Ministre d'État: Je pense que les paroles de Thon. M. Metz ne sont exactement que le résumé de celles que j'ai prononcées. M. Mertens: Oui. M. Mets: M. Mertens dit oui. M. le Ministre d'État: J'ai dit qu'il fallait assurer au pa]rs le bénéfice des conventions et ne songer qu'après cela aux intérêts des créanciers de la société Prince-Henri et de ses obligataires. J'ai ajouté que, dans la pensée du Gouvernement, la société Prince-Henri présenterait encore assez de ressources pour satisfaire à ses obligations; et j'ai mentionné en troisième lieu que le Gouvernement ne demanderait en aucun cas des sacrifices nouveaux au Pays, ni au Trésor. — Je dirai encore, pour répondre à une pensée de l'hon. M. Metz, que le Pays tiendra avant tout, et que le Gouvernement veillera avec énergie à ce que l'exploitation reste dans les mains du pays, et ne puisse jamais passer aux mains de l'étranger. M. Meta: Et ne puisse pas être une charge pour le pays. M. le Ministre d'Etat: Je l'ai dit. M. Mets: Nous sommes d'accord. M. Brasseur : Nous ne pouvons discuter en ce moment la question. En présence des intérêts qui sont en jeu, les intérêts des actionnaires et ceux du pays, je me réserve de revenir sur les questions de détail au mois de janvier. Je prends seulement acte des dernières déclarations de l'honor. M. le Ministre d'Etat, à savoir que le Gouvernement ne fera aucune convention nouvelle sans la soumettre à la Chambre. M. le Ministre d'État: Je l'ai dit. L'hon. M. Brasseur, dans une interruption qui j'ai entendue, a dit que l'exploitation pourrait passer en d'autres mains sans l'assentiment de la Chambre. Je puis le rassurer entièrement à cet égard. Le cahier des charges porte que la société Prince-Henri ne peut pas affermer son exploitation que lorsque le réseau entier sera terminé. Le Gouvernement ne peut donc pas faire une convention d'exploitation sans une loi, tant que la- construction du réseau n'est pas achevée. M. Brasseur : J'ai des doutes à cet égard et c'est pour cela .... M. le Ministre d'Etat: Le cahier des charges est formel. M. Salcntiny, Dir -gén. : Autre chose serait un simple traité de traction. M. Mertens, à M. Metz: Si j'ai dit oui tout à l'heure, ; c'est que j'avais bien' compris M. le Ministre d'Etat quand il disait que les intérêts du pays devaient passer avant tout et qu'après seulement viendraient ceux des obligataires. (Assentiment). Nachbem bie Kammer ihre gestrige Tages» orbnung erlebigt hatte, vertagte sie sich bis Mnltag, 16. Januar; follten Verathungen ber Kammer von bieser Seit nothig sein, fo z wirb bas Bilrean bie Kammer ausammen» ! berufen. Auf ber Tagesorbnung ftanb bas befini» tive Votum bes Bübgets. Es wurde einstim« mig votirt, bis auf bie Hh. Metz und Brasseur, welche sich ber Abstimmung ent« l hielten. Hr. Metz erläuterte feine Lnthals tung bahin: er habe nicht bas Budget ge« stimmt, weil er bie nbthigen Cunmen für ben Gang ber öffentlichen Dienftaweige nicht verweigern wolle; er habe nicht für bas z Bübget g-stimmt, weil bie Regierung sich bie z Einnahmen a« hoch gestellt habe, weil sie bie ! Bemerkungen der Centralfection nicht hin« l reichenb berücksichtigt habe unb weil bie Su« ! fünft beweifen werde, baß feine Befürchtungen ihn nicht täufchen. Hr. Brasseur erklarte, sich aus benfelben i Gründen enthalten zu wollen. Der aweite Gegenstand ber Tagesorbnnng war eine Abanberung an bem Penfionsgefetz von 1873; wenn wir gut Verstanben haben, unb bas war fchwer, fo handelt es sich balum zu wissen, ob ein Regierungsmitglieb, das 10 Jahre Dienste hat und bann eine Anstellung in eimul Hanbels» ob, Inbuftrie« Etablissement annimmt, Recht auf Penston behält. Ner Fall betrifft ben Praftbenten ber Nationalbank. Die Kammer bejahte fast einstimmig bie Frage; Hr. N. Metz enthielt sich ber Abstimmung, weil er feine Änbe» rungen an einem bestehenden Gefetze wünfcht, dem habe er ben Berathungen in ben Lee» tionen nicht beigewohnt nnb fci oarum nicht hnneichmb aufßellärt; endlich auch wisse man !ihm keinen ähnlichen Fall in einem anbern Lanbe anzuführen. Hr. be Wacquant entwickelte bayn einen von ihm unb vielen andern Neputirien ge» stellten Antrag auf Uebeinahme aweier Ge> meinbewegestücke auf Staatskosten; wenn wir nicht irren, find >s Kitneinbewegestücke Mi» fchen Lfch unb Lhleringen'unb bann awifchen Esch nnb Nisserdingen. Er gab einen geschichtlichen Ueberblick bon 1854 an bis jetzt. Einstimmig nahm bie Kammer ben Gesetzentwurf in Betracht, ber bann bem Staatsrath überWiefen würbe. 2)ll3 Wichtigste ber Sitzung war elne Lrklärung bes Hrn. Etantsminifters über ben P:ina°Heinrich. Bekanntlich Waren bie Actionäre be3 Prina Heinrich zu einer General» verfammlunß, einberufen zum Zweck ber Ab» tretung bes Bahnbetriebes unb zur Oenehmigung neuer Conbentionen. Tiefe Conben» iionen lagen bem Ewatsraih bor, ber ihnen einstimmig feine Genehmigung berweigerthat, weshalb auch sie Negierung sie ber Kammer nicht vorlegen wirb. Die Regierung wirb fomit zur Verfaller, tlärung ber Prinz« Heinrich» Gesellschaft schrei» ten; in keinem Falle toirb sie ben Betrhl, in frembe Hänbe übergehen lassen. Vor AlllM wirb sie für bie Interessen bes Landes Sorge tragen, dann bie Interessen ber Oblizationsinhaber wahren; nichts wirb ge» jchehen ohne Zustimmung ber Kammer, kein neues Opfer wirb gebracht werden und lejne > Maßregel wirb getroffen werben, welche bie Finanzen bes Landes berührt. Zo wäre denn ber Fall einer Verfall«« liärung borhanden; es wirb, bavon sinb wir überzeugt, ber Regierung gelingen, bk« Unternehmen zu retten. Der Zuftanb des Prinz-Heinrich ist nicht berzweifclt; bon dem ActieN'Kapital algelehen, becken feine Nktibll i naheau bie Passiva, auch wenn das Erzfub! sid nicht in Anschlag gebracht wirb. Nichts» beftowenizer wirb bie Regierung es sich angelegen fein lassen, büjenige Gesellschaft, welche sich etwa bas aus ben Obligationen eiloste selb nicht rechtmäßig angeeignet hatte, ! zu berfolgen. l Zu Anfang feiner Erklärung brückte ber ! Hr. Siaatsminister ben Wunfch aus, feine ! Worte michlen nicht unrichtig repro'ouzirt bas gelte, fagte er, gewissen,V«r» ! treiern ber Presse, welche bie Hcmblnngm ! bei Regierung berbächttgten, wie es noch - jünast mit bem Postbertrag gefchehen fei. 9ladjfie$enb lie Siebe beä SDeputkten &xngoeïjï ftfcet ba8 Sufcfib ffir bie edjtentatfyr JBaftîiïa : Messieurs, A voir chaque année se reproduire des hésitations, quand il s'agit de voter le petit subside que le Willibrordus Bauverein vous dt mande pour la restauration d'un monument religieux, mais qui est eu même temps la plus helle œuvre d'art que le pays possède, on serait presque tenté de penser que c'est son caractère religieux et catholique qui éveille ces scrupules. L'éloquente défense que mon honolable collègue, M. Bernard Servais, a prononcée l'année dernière en faveur de celte subvention de 2 mule fraDes, était pourtant de nature à convaincre et fondait iVspoir que le crédit ne serait plus mis sn question, que dorénavant il aurait acquis droit de cité au budget jusqu'à l'achèvement. A notre grande déception, M. le directeur-général qui a les beaux arts dans ses attributions, ae l'a ce pendant pas reproduit dans le projet qui nous est soumis. Une objection qu'on nous envoie toujours consiste à dire, que c'est l'Etat qui construit une église à Echternach. Ce reproche est sans fondement 5 les rapports du comité qui a entrepris la noble tâche de ressusciter la célèbre basilique de ses ruinss, attestent en effet que les subsides accordés jusqu'à ce jour par l'Etat constituent à peine la huitième partie de ce qui a été dépensé; le reste provient des cotisations et des donsparticu îi:rs fournis en majeure partie par in commune et les habitants d'Echtern ch individuellement* Cette dernière s mme s'élève à plus de cent soiïaate mile francs donnés soit en argent toit en nature. On ne vous a jamais demandé un subside unique et élevé, parce qu'une petite allocation annuelle semblait préférable, afin d'avoir un stimulant pour la gé nérosité privée de ne pas se ralentir jusqu'à ce que ce monument magnifique soit rendu à son ancienne splendeur : en t étirant ia subvention de lEtat vous porteriez le coup de mort ?, cette libéralité des particuliers et le juonument resterait inachevé. On vous l'a dit l'année dernière, Ifi1 -'lit oi>n nnli i-n-*on~J --*---- r ..■ I " ...^^ Af eus chapelles, uous en avons plus qu'aucun autre chef lieu de canton. Lü conservation de l'antique monument ts?t îe seul but que nous poursuivons: si pour le cas il est religieux, qu'ya-t-il à redire, est-ce une raison de I abandonner? ïl est vrai, Messieurs, que le travail principal de la restauration de te basilique est fait et que le chef c œuvre est sauvé, cependant il n'est j>.jS achevé : la carcasse seule est reconstruite et cette année le portai! a été terminé, mais deux tours et tous les travaux de sculpture restent e; core à faire. Je ne vous parle pas th l'ameublement, nous vous promettons de ne pas faire appel a la gécrosité de i'Etat pour le rendre à gne d'un pareil temple. Le sentiment que la basilique n'est pis Ja propriété exclusive de la ville eT'Echternach, mais un bien tout national, ce sentiment a élé tel que lorsqu'on a parié de la relever de sa décadence, il s'est formé spontanément dans la capitale un comité d'hommes distingnés par leurs positions et leurs connaissance? qui se sont cotisés, afin de venir en aide axa premier? champions qui ne reculaient pas devant cette entreprise si belle mais si hasardée. Je rends hommage à ces cœurs patriotiques. Sachez doue, Messieurs, qu'en continuant à accorder le petit subside, jpe ue sera pas à Eehternach que vous aurez conserve nn célèbre monument, mais que c'est Echternach stimulé par votre généreuse bienveillance qui a grands efforts aura sauvé au pays une beauté nationale. Les hommes qui font autorité en datiere d'aehitecïure antique, Kugler, Gœrres, Reichensperger, Victor Hugo sont venus voir cette splendide construction du onzième siècle et tous »ont unanimes à îa déclarer la plus belle et la plus parfaite de son genre en deçà des A'pes. Si Echternach avait laissé démolir la basilique en mines, on le blâmerait aujourd'hui avec raison de ne pas avoir empêché un acte de vandalisme. Voyons ce qui se passe chez nos froisins ; ils ne marchandent pas leurs Jjsnbsides, yaauj ji s'agit d'une uoble idée. Après ses désastres inouïs, 4a France trouve encore d-m millious pour !a décoration du Paolhéon ot la restau ration d.ss cathédrales de Rheinis, de Chartres et de tant d'autres monu menu historiques , nos voisins d'Allemague au temps du conflit religieux ne cessent pas d'accorder de fortes gommes en faveur de l'achèvement de la cathédrale de Cologne et de la décoration de Notre-Dam« de Trêves. Voici ce que fait la Belgique que nous aimons tant à imiter: Depuis mil huit cent quarante-trois l'église de Saiat Hubert est eu restauration. Au commencement, l'Etat beige a accordé une subvention annuelle de quatre mille franc» qui est allée en augmentant jusqu'à seize mille qu'il donne aujourd'hui. Ne dites pas que la Belgique est plus riche: ia province de Luxembourg qui ne se trouve pas dans la même »isanec que le Grand-Duché contribue néanmoins depuis trente-deux ans par une somme annuelle de trois mille francs. En mille huit cent soixante douze, la moitié des travaux était seulement faite, et la dépense s'élevait déjà à cinq cent mille francs, parai lesquels l'Etat et ia Province figurent pour quatre nent quarante mille, tandis que la localité de Saint-Hubert même n'a participé que pour soixante mille frs. seulement. Quelle différence avec Echternach! — Au bon exerapla de ses voisins ce serait peu flatteur pour le Grand- Duché de moins encourager les beauxarts et de rester en arrière quand i! s'agit d'achever l'unique monument qu'il possède et qui mérite ce noua. Messieurs, on vous a demandé tantôt deux mille francs pour le théâtre, c'est-à dire, pour un plaisir passager, dans un temps où la situation financière est présentée comme peu avantageuse ; vous ne saurez refuser la mêaie somme pour le monument destiné à perpétuer le souvenir de l'implaotafnn de la civilisation chrétienne et b prouver aux générations futures que. la génération actuelle n'en était pas ingrate. Le redressement d'une route qu'un conducteur a d'abord mal tracée, réclame dix, vingt-mille francs, le cas se présente plus d'une fois 5 on vota i~ Luitiic oaua avuir ujcujctit uiviuui c parole de b'âme pour une faute aussi dispendieuse: un subside de deux mille francs ne pourra alors voug arrêter, quand il s'agit d'achever une œuvre qui fait honneur et que l'étranger vient voir. Depuis qu'on a commence à restaurer la basilique, le conseil d'État a toujours recommandé le subside, même au temps où la situation financière était moins favorable ; cette année encore à côté de nombreux chiffre» qu'il désire voir d »paraître du budget, le subside en faveur de la basilique est le seul dont il réclame l'insertion. Les motifs qui ont guidé ce corps sont connus, et les hommes dont il se compose expliquent assez la noblesse de ses sentiments et l'élévation de ses vues.— Messieurs, les explications qui ont déjà été données dans cette enceinte sur le sujet qui nous occupe, montrent, qu'il n'existe aucun motif pour !a Chambre de se départir de sa noble, générosité, elle en a fait preuve pendant nombre d'années en accordant la subvention de deux mille francs ; je veux croire que sa bienveillance stimulante sera encore la même aujourd'hui et qu'elle aidera à mener à bonne fin une œuvre difficile pour Echternach, mais glorieuse pour le pays entier. (Kammerverhanblungen. Ausgaben » Büb> get) Ja g er corps unb Venb arme rie, 286,000 Fr. unb 217,000 Fr. Nie Centralfection wünscht zu wissen, wie es kommt, baß bie Ausgaben für bie bewaffnete Macht benen ber Zeit vor ber Einschränkung des Corps gleichkommen, In Bezug auf Genbar» merie frsigt bie 3. Section, ob bie Regierung ihr Versprechen übec Trennung ber Genbar» mené von I^gercorps gehalten hat. Hr. Ltaatsminister v. Biochaus en: Alle in Bezug auf bie bewaffnete Macht getroffenen Maßregeln sinb mit Zustimmung ber Kammer getroffen worben, so baß bie Kammer selbst bie Antwort auf bie Anfrage ber Centralsection geben könnte. Diese Maß» regeln betreffen bie Erhöhung ber Gehälter unb bes Soldes, die Verteuerung ber Noh° rung nnb Kleidung. Warum, fragt die Cmtralsection, dieselbe Summe wie vor 1868? Ich habe mir eine Tabelle verfertigen lassen un^ finde, baß im Budget von 1866 die Ausgaben für das Iager»Corp3 zu 589,000 Fr. angesetzt waren; ziehe ich bavon 94,000 gr. für Anlauf von Gewehren ab, fo blet' ben noch 444,000 gr. für bas orps selbst; unb heute haben wir 286.000 gr. Würde man mm zu jenen 44i,000 Fr. von 1866 bie Summen hinzufügen, bie seitbem von ber Kammer für Erhöhung ber Gehälter unb bes Soldes, jo Wie wegen Vertheuerung ber L-> bensmittel - für B«b allein 10.000 Fr. — hinzugefügt werben muhten, fo Würbe heute das Militär» Mbget 619.000 Fr. öe> tragen. Ein anberer Umstand hat ebenfalls bas Militäibübget erhöht und zwar bie Zahl ber Freiwilligen, Welche bedeutend zugenom> me» hat; am 30. Nov. hatten wir beren 1K5. Di« Freiwilligen sinb theuerere Solba» ten als bie Milizleute, weil man sie nicht wie diese entlassen kann, nachdem fte ihre militärische Instruction erhalten habe» ; an< dererfeits lonnen Wir nicht ohne Milizleute fein, weil wir gegebenen Falls eine steserve haben müssen, die wir einberufen tonnten. Dann ist auch ber Sold ber Freiwilligen um etwas kleines höher als der oer Miliz» leute. Hr. N. Metz: Wenn man vor einer et» was schwierigen Finanzlage steht, dann muß man sich mit a2en Ausgaben beschäftigen, welche Verminbert Verben tonnen; tonnten wie nun bas Militärbudget verNindern, ohne bie Gehälter zu beschneiten unb bas Korps selbst zu kesorganiftren, fo müßten Wir es thun: ich unterbreite ber Regierung diese Frage. Die vom Hin. Staatsminister angeführte Ziffer' veranlaßt mich, an eine anbere Ziffer zu erinnern. Ich hatte von 1848 bi« 1853 die Militärverwaltung in Händen; für bas ganze Corps aus z«ei Bataillonen und mit Einschluß ber Gendarmerie betrug das Vüb' get nur 380,000 Fr. und heute kostet das eine Bataillon unb die Gendarmerie zusammen 520,000 Fr. Konnttn wir heute unser Militärbudget auf die Ziffer von 1852 Zurückführen, fo hätten Wir ein gutes Mittel, um bas Gleichgewicht zwischen Aus» gaben und Einnahmen herzustellen. 3m 3»hre 1852 machte man mir ben Vorwurf, ich erfüllte unsere BunbeZoerpstichtungen nicht unb ziehe bem Lanbe Schwie» rigliiten zu; kaum war ich aus ber Regie» rung fort, als eine Bunbes« Commission uns« CoipS insplciite. unb diese LommiZfton erklärte, unter allen kleinern VunbeZstaaten sei Luxemburg am besten seinen Bunbes- Pflichten nachgekommen. Angesichts eines ürtheils frage ich, ob wir keine Ersparnisse auf dem Militärbubget erzielen konnten, ohne beshalb bem Corps feinen Lharalter zu nehmen; von Verminberung der Gehälter barf aber keine Rebe sein. Hr. StaatSm. o. Blochaufen: Die Bemerkungen bes VorrebnerS über 1852 u. 1876 hüben nur eine scheinbare Begründung. 3m 3. 1852 beftanb baS Contingent nur auS Cadres und der Milizmann würbe nur «nl^ Monate unter Waffm gehalten: bie Gendarmerie lüftete damals nicht oie ,ß3M« von bem, WaS.sie heute lostet. Haben Wir denn Luxusausgaben gemacht? bie Mehraus» gaben rühren von ben Gehältern unb bem Eolde her, bie ja Hr. Metz selbst nicht be° rühren will. Hr. Metz: Man verminbere bie Zahl ber Mannschaften. Hr. StaatSm. v. Bloch au s en: Das 3ägercorps genügt kaum, um daraus bie Zollbeamten unb bie Gendarmerie zu rekrutiren. 3ch sage also, baß eS unmöglich ist, die heutigen Ausgaben mit benen von 1852 zu vergleichen; alle Ausgaben sind in Folge ber Zeituerhältnifse erh5yt. Auch ist ein re» bucirtcs Corps verhältnißmäßig theuerer als ein größeres. Alles wird auf bem Submif» sionswege angeschafft. Bei uns ist selbst bie Kleidung der Truppen theuerer als in Bel» gien, weil bie Lieferungen nicht so bedeutenb sind. Man könnte Officie:sstellen abschaffen und bie Zahl der Mannschaft vermindern, auch das Mufikcorps könnte fallen; aber foll das Land bis zu biesem Punkte gekom» men fein? Hr. Braffeur: Die Büdget'Summen find bas Eigebniß ber Gefetze, unb somit ist nichts daran zu anbern. Inbeß bürfte bas Militäröübget entlastet Werben, Wenn wir ein Gefetz über Felb» unb Walbpolizei hat» te«. Warum in bei Thai haben wir fo biel Gendarmerie nLthig? Weil allerbings bie öffentliche Orbnung es erheischt; wäre aber die Felb' unb Walbpolizei organifirt, fo wü.be burch diese bie öffentliche Orbnuug zum Theil gewahrt unb bie Zahl ber Gen» barmen könnte berminbert werben. Als wir das jetzige Iägercorps organifnten, Würbe ausdrücklich bemerlt, baß eine Organifation ber Felb» unb Walbpolizei beffen Vervoll» siändiguug fein müßte. Hr. Gen.'Dir. Salentiny: Vas Gesetz über Feld» unb Walbpolizei ist in ber Thron» rebe besprochen worben, es Wirb aber da» durch bie Zahl ber Genbarmen nicht bermin» beit Werben. Hr. Gtaatsm. b. Blochaufen: Hr. Metz Will das Iägeicorps, Hr. Brasseur bas Gen» darmeriecorps berminbert wissen. Als im Jahre 1869 Hr, Lyschen um eine Erleichte» rung des Militärbllbgets einlam, antwortete ihm Hr. Brasseur, es fei zu bebauern, baß fchon gleich an der Organisation des Jäger» corps cerüttelt würde (Hr. b. Blochaufen berliest die damalige Rede bes Hrn. Brasseur). Hr. Brasseur: Ich weiß nicht, warum der Hr. Staatsminifter meine Rede beriefen hat? Hr. Staatsm. b. Blochausen: L3 ist die beste Antwort auf Hrn. Metz. Hr. Braffeur: Ich bin mit der Büb» getzisser einverstanben. nur will ich, daß bas O?l') auf Polizei berwmdct Schon oft Würbe uns das Gesetz über- Feld» und Walbpolizei verfprochen, so eben noch tourbe es uns versprochen; ist einmal diese Polizei organisict, bann lann bie Genbarmerie ver» mindert werden. Hr. N. Metz: Im Jahre 1852 hatten wir zwei sataillone.; wenn bamals für beide Bataillone und die Gendarmerie 380,000 gr. hinreichten, um ben Bunbespflichten zu genügen und das Prestige ber Trupper auf» recht zu erhalten, ist es dann nothwendig, daß ein Bataillon heute mehr tostet als damals die beiden kosteten? Ich würbe die Ausgabe begreifen, wenn wir zwei Bataillone hätten, aber ich hatte auf Ersparnisse bei einem Bataillon ehofft. Ich will nicht fagen, was Wir thun sollen, ich wiederholt nur, baß wir mit 380,000 Fr. zu zwei Batail« lonen ben ersten Plitz unter ben kleinern Bunbesftaaten einnahmen. Hr. Staatsm, o. Vlachaufen: Damit bie Ansicht bes Hrn. Metz begründet fei, müßte er uns bie Ausgaben, welche einen Abzug erleiben könnten, angeben. Durch was find benn bie Ausgaben vorzugsweise ver» mehrt worden? Vor Allem burch die Erhdhung der Gehälter und des Soldes und dann durch die Vertheuerung ber Nahrungs» Mittel; kann man etwas daran vermindern? Hr. Metz »erlangt weniger Mannschaft. Im Jahre 1852 schickte man alle Milizleute nach Haufe, in Diekirch stand ein Korporal als Planton, weil man keine Soldaten hatte; jetzt haben wir täglich 32 Soldaten als Schilbwachen nöthig, so daß der Soldat wü> chentlich drei Nächte ber Bcefche schlafen muß; ihre Zihl noch weiter vermindern, hieße fo viel als, baß der Salbat gar nicht mehr in feinem Bette schlafen könnte. Auch hat bekanntlich bie Kammer selbst die Re» gierung aufgefordert, so viel als möglich Freiwillige anzuwerben; auf 200 Mann ha» ben wir deren jetzt 165; sobald ein Frei» willig« sich meldet, wird ein Milizmmm entlassen.