Diekirch, den 11. October.
Der Wächter an der Sauer, 1861-10-12 00:00:00

Diekirch, den 11. October. Reactionäre und liberale Nathgeber. Die Kammer ist für den 15. d. l. M. zu ihrer ge» »vöhnlieheit Session für 1861 znsammenberufen. Der Eonflicl, der zwischen Regienmg nnd Volksvertretung gelegentlich des Preßgesetzes ausgebrochen, ist also »*oii crstercr nicht für wichtig genug erachtet worden, um ihm jetzt schon bie erwartete und, tote es scheint, einen Augenblick auch vom Ministerium beabsichtigte Lösung zu geben. Daß letzteres sich mit bern Gedanken einer Kammcraiiflösnng getragen, kann nicht geleugnet „'erben, selbst wenn man absehen »vollte von dem beimiijten Artikel des ministeriellen Blattes, welches eine solche Maßregel als nahe bevorstehend in Aussicht gestellt Halle. Die vielfachen Reifen der RegicrntigZ-Mitgliebcr int Laube, die Eonferenzen mit den Districts-Commissarcn. bic Uiufragnngen bei einer großen Zahl von einflußreicheren Personen der verschiedenen Parteien, in einem Worte: die von der „Union" cingcstanbene Sonbintng der öffentlichen Meinung Sritc,i3 der Regierung, lassen darüber keinen Z»uci> fel bestehen. Man wirb beßhalb dahin geführt, sich zu fragen, welcher Art die Erwägungen gewesen sein mögen, die das Ministerium bestimmten, von der projcctirten Auflösung abzustehen und bie Kammer zu einer neuen Session zusammen zu berufen? Liegt die Ursache da- VON in dem ungünstige!, Erfolge ber vorgenommenen Ergrirndung der öffentlichen Meinung, oder schmeichelt sich bie Regierung mit der Hoffnung, trotz der bei dem Preßgesehe entstandenen Meinnngs-Verschicdenhcil für ihre weitere Vorlagen die Majorität zn erhalten? Das Organ ber „Gemäßigten" hat allerdings dehanplel, die Majorität im Laube billige das Versahden des Ministeriums gelegentlich der Vrcß-Affairc; allein der „Eonrricr" ist anderer Anficht und stellt es als Thatfache hin, daß nicht ein einziges der einflnßrcichcrcn Mitglieder ber liberalen Partei, bei denen das Ministerium angefragt, demselben zu einer Anflösung der Kammer gerathen habe; dieselben hätten vielmehr ohne Ausnahme erklärt, eine Neuwahl »verde die jetzige Zusammensetzung bcr Kammer nicht verändern. Die „Union" hat anf bas ihr vom „Courrier" gebrachte Defi nicht geantwortet, und man kann an« nehmen, daß letzterer eher im Wahren ist, als sein „gemäßigter" Gegner. Soviel wir wissen, sollen in der Thal von den um Ralh befragten Personen blos jene für eine Auflösung sich ausgesprochen haben, welche „>it der alten liberale» Partei durchaiis keine Gemeinschaft haben. Mit andern Worten: die Anhänger des früheren reactionärcn S»)stcms, »velche bei de», Zustandekommen des jetzigen Ministeriums zu dessen Gegnern rechneten, sind für eine Auflösung gewesen; von den Liberalen aber, die die neue Regierung mit Vertrauen ans Ruder gelangen sahen, kein einziger. Wir begreifen recht wohl die Taktik »velche die Reactionäre in ihrem Gutachten geleitet haben mag. Sie haben bei einer Auflösung der Kammer nichts zu verlieren; was auch der Erfolg eines solchen Schrittes sein mag, ihre Stellung kann nicht verschlimmert »verden, denn sie sind in der Minorität. Sie können im Gcgenthcil hoffen, ihre Verhältnisse zu verbessern, wenn cZ ihnen gelänge, in einem Kampfe, »vo sie das Ministerium zun, Verbündeten hätten, einzelne ?ibcralcn auszumerzen unb burch Leute ihrer Gesinnung zn ersetzen. lebcnfallS könnte ihr Einfluß auf bie Regiernng dabei nur gewinnen, denn wenn sie sich hergeben, den, Ministerin!», als Bundesgenossen zu dienen, so darf man unterstellen, daß sie es »licht thälen, ohne Gegendienste zu stipnliren. So explieirl sich bas von ihuen zu Gunsten der Auflösung abgegebene Gutachten. Die Liberalen hingegen raisonniren anders. Was diese hnvogen haben mag, gegen die Anflösnng sich auszusprechen, »vird »vohl einerseits die Vesorgniß sein vor einer Coalition, die zwischen,der Rcaclion, den klerikalen und der Regierung sich bilden möchte, nnb über bereit Erfolg, bei einen, Wahlgesetze das noch nicht erprobt worden, Unge,vißhcil herrschen muß; anderseits aber die Furcht, daß man ihnen vorwerfe, sie machten immer Opposition und suchten jede Regierung unmöglich zu machen. Wir werden nächstens sehen, »vas man von diesen Vcfiirchlnngcn zil halten hat. Die heulige „Union" läßt sich bazu herbei, nicht unsere Artikel einer Kritik zu unterziehen' sondern dem „Wächter" vorzuhalten, er sei »un peUtjournal«, was lebermann weiß unb wir selbst am beste». Allein so klein und unansehnlich unser Blatt auch sein mag, so kann es doch auf eigenen Füßen flehen nnd sich selbst erhalten, »vährend unser Eonfraler, fo groß er sich auch dünken mag, fortwährend eines Nährvaters bedarf, der schon manche Tausend Franken für feinen mißrathenen Jungen hat hergeben müssen. Klein zu sein ist keine Schande, wohl aber, wmn man einen großen Herrn sich wähnt und nicht im Stande ist, sein Brod ehrlich zu verdienen. Durch einen Kömgl.-Größh. Beschluß wird die Eröffnung der ordentlichen Kainmer-Sessio» für 1861 auf Dienstag, ben 15. Qctober c. festgesetzt. Wenn bie „Union" gut unterrichtet ist, dann werden der Kammer mehrere wichtige Umänberungen in Betreff des 1854 er Wirthshausgefetzes in der nachsten Session vorgeschlagen werden. — Durch Königl.-Großh. Beschluß vom 8. Sept. wirb ein Theil bes Weges 1. Classe von Rieberkersche» »lach Esch a. d. Alzelle zur Staatsstraße erhoben. — Durch Beschluß vom 10. Oclober sind zu Schöffen nachbcnannlcr Gemeinden ernannt »vorden: Distrikt Luremburg. — Gemeiube Bartringen: Die HH. R. Treinen nnb Heinr. Michels, Landwirlhe zn Bartringen. Monncrich: Hr. F.Müller, Landw. zu Monnerich. Schütlringen: Hr. N.Hippcrl, Lanbw.zu Sehraffig. Distrikt Diekirch. — Gemeinde Alfcheid: Die HH. loh. Karp, Lanb»v. zu Kautenbach und loh. Schtvin» neu, Lanow. zn Mcrkoltz. Eschweiler: HH. M. Gcimer, Landw. zn Knaphoscheid nnd W. Haler, Gerber zu Eschwcilcr. Mecher: Hr. N. Keuckel, Landw. zu Mechcr. Schicrcn: Hr. Le»)crs, Schenkwirth zu Niedcrfchiercn. Distrikt Mcrsch. — Gemeinde Ell: HH. A. Glasener, Pächter zu Roodt u. W. Steffen, Landw. zu Ell. Folfchctte: Hr. I. N. Müller, Landwirth zu Fol. fchetle. — Die Zur») für Philosophie und Philologie, die Hrn. Engling zum Präsidenten hat, zu Mitgliedern die HH. Rcumaii, Namür unb Weber, 311111 Milglieb- Secretär Hrn. Schotter, vi einem der Säle bcs AthcliänmZ, wirb zur Prüfung nachbenannter Nccipicnbcii schreiten: u) Für das Doctorat: bcs Hrn. Nilolas Gredt, aus Luxemburg. b) Für bie Candidatur als Vorbereitung zum Doctorat der Philosophie: der HH. Engen Faber ans Ettelbrück; Philipp Molilor ans Vettboni; Nilolas Schröder aus Eonsborf; Johann Simon ans Echlernach. c) Für die Eaubibatur als Vorbereitung zum Studium der Nechlswifseuschaft: der HH. Philipp Dupojlt aus Grevenmacher; Paul E»)schen alis Luremburg; Friedrich Heß aus Greven»nacher; Anton D. Pescalore aus Luxemburg; Nil. Schmitz ans Esch a. d. Alzelte; Franz Steffen aus Luxemburg, Die schriftliche Prüfung aller Nccipicndcn »vird am IL. Octobex d. I, um 9 Nhr Vormittags und um 3 Nhr Nachmittags; die mündliche Prüfung ber Recipicnbcn Eng. Faber nnb Philipp Motitor, am 17. desselben Monats, um 9 Nhr Morgens; diejenige des Hrn. Gredl, am selben Tage, um 2 Nhr Nachmittags; die der Rccipiendcn N. Schröder und I. Simon, am 18. desselben Monats, um 4 Nhr Nachmittags; die der Rccipienben PH. Dnponl uub P. E»)schcn, am darauifolgcnbcn Tage, 19. Oct., ebenfalls um 4 Nhr Nachmittags; die der Nccipicnben Fr. Heß uud Anl. Pescalore, am 21. Oct. um dieselbe Stunde; und die der Rccipicnbcn R. Schmitz und Fr. Steffen, am DinZtag, 22., um die nämliche Stunde, stattfinden. — Hr. Gregor Martin Schotter von Esch a. b. Sauer hat, sein DocloralZ-Examen füx Rechte glän. zenb bestauben.