Allemagne.
L'UNION., 1866-06-14 00:00:00

Allemagne. On écrit de Berlin, 8 juin, au Times du 9: La dépêche suivante a été expédiée par le comte de Bismark aux représentants prussiens à l'étranger: J'ai déjà communiqué à Votre Excellence, en une autre occasion, la dépêche que j'adressais le 7 du mois dernier à l'ambassadeur du roi à Vienne relativement à la note du comte Mensdorff, en date du 26 avril, sur la question des duchés de l'Elbe. J'ai choisi à dessein, pour cette communication, la forme d'une exposition confidentielle des faits, non destinée à être transmise en copie, parce que l'expérience m'a appris qu'une entente réelle n'est pas amenée par un échange de documents, qui ont ordinairement une publicité immédiate, et aussi parce que le premier désir du gouvernement du roi était d'offrir de nouveau et de laisser au cabinet de Vienne la possibilité d'un rapprochement. Nous avions aussi, dans le principe, un motif de penser que cette démarche de notre part serait appréciée à Vienne, et jugeant d'après ses observations au baron de Werther, le comte Mensdorff semblait avoir entrevu une telle possibilité. Vraiment, la teneur de notre communication, lorsqu'elle a été connue, a été regardée comme une preuve de cordiales dispositions et d'espérances croissantes dans le maintien de la paix. Nous avons vainement attendu une réponse ; nous n'avons pas même reçu une simple parole de l'ambassadeur de l'empereur à ce sujet. Nous sommes obligés, au contraire, de considérer la déclaration faite par le gouvernement autrichien à la Diète de Francfort-sur-le-Mein, le 1. juin, comme la réponse à nos ouvertures conciliatrices. Dans cette déclaration, après une exposition rétrospective en désaccord avec les faits et offensive pour la Prusse, l'Autriche remet à la Diète la décision de la question du Schleswig- Holstein, en même temps qu'elle donne avis d'un acte de souveraineté dans le Holstein, savoir : la convocation des Etats, ce qu'elle n'a pas le droit de faire à elle seule du moment où elle s'est déliée elle-même du traité de Gastein au sujet de la Diète, et par cela même a substitué les anciens rapports de copossession à la récente division géographique. Nous avons déjà protesté à Vienne contre cet acte injustifiable de nos droits par la remise qu'elle en a fait à la Diète; nous réservant de prendre des mesures ultérieures. Mais, d'abord, il me faut déclarer que dans ces procédés du gouvernement autrichien à notre égard, nous ne pouvions voir qu'une chose, l'intention d'une provocation directe et le désir d'amener forcément une rupture et une guerre. Toutes nos informations s'accordent pour montrer que la détermination de faire la guerre à la Prusse est bien définitivement arrêtée à Vienne. Je puis confidentiellement informer Votre Excellence, suivant le désir du roi, qu'à l'époque où nous avons adressé la communication conciliante ci-dessus mentionnée, à Vienne, le roi, mû par la pensée de préserver la paix aussi longtemps que possible, a prêté volontiers l'oreille à une proposition d'entente directe émanant d'une source impartiale à Vienne, et d'abord communiquée au roi sans la participation du ministère, afin de s'assurer si la majesté de l'empereur d'Autriche était toujours mue par le désir de maintenir la paix. La proposition consistait à traiter la question du Schleswig-Holslein et de la réforme fédérale en commun, et, grâce à cette simultanéité, de faciliter la solution des deux questions. Les négociations appuyées par les désirs les plus conciliants de la part des médiateurs , n'ont, ainsi que Sa Majesté m'en informe, fait que démontrer qu'un sentiment correspondant n'existe plus à Vienne. Elles ont constaté (nonobstant l'amour de la paix que l'empereur professe en théorie) l'aspiration à la guerre qui domine toute autre considération dans le sein de son conseil entier, même parmi ceux qui à notre connaissance avaient précédemment voté contre la guerre et même contre les préparatifs et les armements, et que cette aspiration a maintenant obtenu une influence décisive sur l'empereur lui-même. Non-seulement, on y a manifesté une entière absence de toute disposition à entrer dans des négociations confidentielles et à discuter les chances d'un accord, mais il est parvenu au roi, par une source authentique, des expressions d'hommes d'Etat autrichiens influents et de conseillers de l'empereur qui ne permettent pas de douter que les ministres impériaux désirent la guerre à tout prix, en partie dans l'espérance d'obtenir des succès sur le champde-bataille , en partie pour maîtriser des embarras intérieurs et même avec l'intention expresse d'assister les finances autrichiennes par des contributions prussiennes ou par une honorable banqueroute. Les actes du gouvernement autrichien ne coïncident que trop bien avec cette intention. J'ai dit plus haut que nous sommes forcés de reconnaître une provocation directe dans la déclaration remise à la Diète. Elle n'a de signification qu'autant que le cabinet de Vienne entend la faire suivre immédiatement de la rupture, car il n'a pas pu penser que nous endurerions tranquillement son attaque à nos droits. Passant à une autre question, l'emprunt forcé décrété en Vénétie, qui n'est qu'un trait de plus d'amertume dans les circonstances, prouve que l'Autriche ne veut recourir vis-à-vis de l'Italie aussi qu'aux moyens les plus extrêmes. On en a la preuve dans les réserves que prouvent les informations arrivées ici; elle a accompagné sa réponse à l'invitation à la conférence et qui, ainsi que nous l'entendons, sont interprétées par les trois puissances comme équivalant à un refus. Après la forme de l'invitation libellée, par suite de négociations entre les puissances qui la faisaient, de manière à ce que l'Autriche pût l'accepter sans s'engager d'avance à rien et sans être contrainte de faire des réserves: c'est précisément le cabinet de Vienne qui rend ces travaux inutiles. Derrière ceci, nous ne pouvons voir que l'intention bien arrêtée de la part de l'Autriche, d'imposer la guerre à la Prusse et de se servir des négociations relatives au congrès uniquement dans le but de gagner du temps par atermoiement, attendu que ses arrangements à elle-même et surtout ceux de ses alliés n'étaient pas encore complets. La guerre est une chose bien résolue à Vienne; l'unique question ultérieure est de choisir le moment favorable pour commencer. Cette conviction nous est imposée de la façon la plus impérative par les faits les plus récents, et nous considérons qu'il est impossible d'arriver à une autre conclusion, à moins qu'on ne juge de parti pris. Les faits parlent trop haut maintenant pour que les commentaires oiseux, basés sur de simples conjectures, sur des bruits absurdes, au sujet des tendances belliqueuses supposées de la Prusse, ne tombent pas d'euxmêmes par la comparaison. Peut-être nous croira-t-on enfin quand nous protestons solennellement contre toute intention ou désir de faire prévaloir nos Prétentions sur les duchés par la force et sans tenir compte des droits de notre copossesseur. Maintenant aussi probablement, il ne sera pas difficile de comprendre le motif réel des armements par lesquels l'Autriche a fait naître la présente crise et dont elle a pris soin de rendre impossible la disparition au moyen du congrès par l'attitude qu'elle a prise. Nous pouvons en appeler avec une conscience tranquille au jugement de tous les hommes d'Etat impartiaux pour décider de quel côté il a été fait preuve de conciliation et d'amour de la paix jusqu'au dernier moment. Je demande respectueusement à Votre Excellence de parler dans le sens de cette dépêche au ministre des affaires étrangères à la cour près de laquelle vous êtes accrédité. Berlin, 4 juin. Bismark Un procès politique à Berlin. — Le député Twesten, qui avait prononcé un discours très-énergique contre la politique de M. de Bismark, dans la séance du 25 mai 1865, à la Chambre des députés de Prusse, vient de comparaître devant la cour crimi"elle de Berlin. Le procureur royal demandait la condamnation de l'accusé à un an de prison. M. Twesten se défendit lui-même avec beaucoup de vigueur et de logique. Il soutint l'incompétence, se fondant sur l'article 84 de la Constitution, qui donne à l'assemblée prussienne le privilège de l'inviolabi'ité pour les discours prononcés à la tribune nationale. La cour criminelle déclara sa compétence, ••près trois heures de délibération, mais ce fut pour acquitter solennellement l'accusé, car l'article 84 de la Constitution, qui garantit l'inviolabilité parlementaire, doit être interprêté dans le sens le plus large, suivant les règles de la logique, de la tradition et de l'histoire. Ce jugement fut accueilli par des tonnerres d'applaudissements, qui sont une garantie de réélection pour l'éloquent accusé. Ce n'est point par des poursuites de cette nature que M. de Bismark se conciliera l'opinion libérale. Les trois juges qui ont donné cette preuve d'indépendance se nomment le conseiller Meisner, le comte Bredow et le juge Bach. Nous croyons que l'inviolabilité parlementaire ne sera plus mise en question de longtemps à Berlin, car on voit qu'il s'y trouve véritablement des juges.