Der Prozeß der Erben Paul Wirtz.
Der Wächter an der Sauer, 1857-05-30 00:00:00

Der Prozeß der Erben Paul Wirtz. Dieser Riesettprozeß, der f»it 1676 sich fortfpinnt, hat in Köln uud Umgegend so viele Beteiligte, daß einige Details über den Hergang nnd Stand dessel. ben, wie sie aus dem Haag untern, l?. Mai mitge« 1 heilt werden, vielen Lesern gewiß von Interesse sind. Der im Jahre 1676 begonnene Rechtsstreit ist den, Schluß? nahe, nnd könnte fein Eudergebniß die Stadt Amsterdam hart treffen. Es handelt sich nämlich um den kolossalen Nachlaß des niederländischen Feld» Marschalls Paul Wirtz, Grafen von Orholnr ~. f. w. im April 1675 in Hamburg gestorben tmd am 24. Oclobcr 1679 mit dem größten Pompe in Amsterdam beerdigt. Paul Wirtz, em Sohn des Volkes, stieg vom ge» Meinen Reiter bis zur höchsten Würde im Heere, diente in Schweden, in Holland und Dänemark, nnd stand selbst längere Zeit dem Herzogthume Holstein als Gouverneur vor. Bei feinem Hinscheiden be» machtigte sich eine Holländerin, Namens Johanna Vanderplankcn, die mit ihm gelebt hatte, kraft eines Testamentes feineS ungeheuren Vermögens, Im Jahre 1676 erklärte aber der ReichS.Hofrath in Wien die« ses Testament für falsch und befahl, daß der Nachlaß deS Paul Wirtz feinen rechtmäßigen Erben zu» rückerstattet werde. Holland forderte die Güter des Nachlasses des Marschalls, welche die Stadt Harn« bürg fequeftrirt hatte, zurück, nnd drohte fogar mit den nachdrücklichsten Repressalien gegen die Stadl Hamburg, falls feiner Forderung nicht sofort Genüge geleistet werde. Darauf fchickle der Magistrat von Hamburg 2, Million Gulden und 19 Kisten und Kasten mit Obligationen nach Amsterdam. In dem Nachlasse waren außerdem mehr als hundert Hänser in Lübeck, die Varonie Orholrn inbegriffen, und alles, was die Vanderplanken heimlich bei Seite zu schaffen gewußt, war natürlich für die Erben verloren. Der Hamburger Magistrat ließ sich von der Verwaltung in Amsterdam einen Alt ausfertigen, durch welchen diese sich verpflichtete, den ganzen Nachlaß den aver» kannten Erben deö Paul Wirtz zukommen zu lassen. Die Stadt Amsterdam hinterlegte die Erbschaft bei der Pnpillen'Katntner. Die rechtmäßigen Erben, zu zahlreich nm sich zu verständigen — man zählt jetzt über tausend Deutsche nnd Holländer, so wie hundert nnd vierzig Belgier —, zankten sich feit dem 17. Jahrhundert ohne Erfolg herum. Im Jahre 1815 bildete sich endlich in Köln unter den deutschen Er» ben eine Vereinigung, und von diesen, Zeitpunkte an wurde der Proceß mit größerem Nachdruck verfolgt. Da die belgischen Erben einfachen, daß es Zeit war. etwa« zu thnn, so vereinigten sie sich in, Jahre 1846 ebenfalls, nnd wurden auch anerkannt. Verschiedene Urtheile, die in der Sache erlassen wurden, haben die Bcdentenheit des Nachlasses des Marschalls Wirtz festgestellt. Tonuay, einer der be« währtesten Advoeateu Hollands, vertritt die Erben. Seinen Bemühungen und den Nachforschungen der deutschen und belgischen Mandataren gelang es, die Angelegenheit zu dem wichtigen Resultate zu bringen: zur Anerkennung aller Erben. Mehr als 20 Jahre waren nöthig, um den Stammbaum fätnnit» licher Erben festzustellen, und die Akten find unter den Händen der Mandataren zu einem bedeutenden Archiv herangewachsen. Ungeheure Summen hat Glempel, Legislation n. f. w. der einzelnen Akte ge« kostet. Man staunt über die Mühe, die Zeit und daS Geld, die es gekostet, um einige Tausend Akte und UrfheilSfprüche, die unumgänglich nothwendig, zusammen zu bringen. Die Gegenpartei sind die Stadt Amsterdam nnd die Pupillen»Kammer. Sie längnen nicht de» Empfang der Nachlassenfehaft, dies würde unnütz fei», da sich der Depositenakt wiedergefunden; sie stützen sich darauf, daß die ganze Nachlasfenschaft Wirtz der Johanna Vauderplanken übergeben gewesen. Sie bringen eine Quittung dieser Frau vor. aber nnglück» licher Weife ist das Datum dieses Aktenstückes später als der Zustellungsakt des Urlheils des Reichs»Hof» rathes in Wien, welcher das Testament als falsch erklärt und befiehlt,.., den ganzen Nachlaß den recht« mäßigen Erben zuzustellen. Bedenkt man den AnwachS, welchen dieser Nachlaß in 180 Jahren durch Häufung der Zinsen gewonnen hat, so kann man sich leicht die Hartnäckigkeit der Sladt Amsterdam erklären, mit der sie den Prozeß betreibt, die Mittel, die sie angewandt, um die Erben hinzuhalten, zu ermüden, deren Mittel erschöpft sind, den Proccß weiter zu verfolgen. Seit einem Jahre ist der Proeeß nicht fortgeschritten, weil die belgi« scheu Erben die „ölhigeu Mittel nicht aufbringen tonnten die neuen Kosten zu decken. Sollte man eö glauben, baß das bloße Gerücht, die nbthige Summe fei dcponirt, die Stadt Amsterdam in die größte Bestürzung versetzt? Viele Holländer bedauern sehr, daß die Verwaltung der Stadt Amsterdam ans der augenblicklichen Geldverlegenheit der Erben Nutzen zieht; sie sind der Meinung, es wäre vorzuziehen, sich mit den Erben mit einer Summe von 15 bis 20 Mill. zu verständigen, da die Stadt doch früh oder spät werde vernrtheilt werden, diese Summe zu be» zahlen, Die Association der Erben wird alle Hin» demisse, die ihnen die Hartnäckigkeit der Stadt Am» sterdam schafft, doch zu überwinden, zn beseitigen wissen. Ueber daö Endurtheil, wie lauge es auch währen mag, ehe es zum Spruche kommt, herrscht hier kein Zweifel, es muß em den Erben Wirtz gün» stiges sein, K. Ztg.