Angleterre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1863-11-17 00:00:00

Angleterre. Londres, 14 novembre. — Le Times cherche le sens de la proposition de congrès. « Est-ce la paix ou la guerre? L'empereur, dit-il, laissé seul par ses alliés, n'a pas voulu faire la guerre seul. »Obligé de battre en retraite, il a proposé un congrès. L'Angleterre peut décliner cette proposition sans manquer de respect à l'empereur. Un congrès ne pourrait que renouveler les remontrances déjà adressées à la Russie. »La position de l'Angleterre, de l'Autriche et de la France serait encore moins digne qu'auparavant. Le Times considère comme probable que l'empereur ne pourra pas répondre aux questions de l'Angleterre sur l'objet du congrès. »Nous ne rendrons pas, dit-il, service à Napoléon III, en refusant de nous joindre au congrès. »  Londres , 13 novembre. — Le Daily-News dit : «Quoiqu'il y ait de sérieuses objections à faire à la proposition de l'empereur, cette proposition doit néanmoins être examinée pour voir si elle peut, au moyen de modifications, devenir le point de départ d'une œuvre utile. L'Angleterre ne peut pas s'embarquer dans une politique aventureuse. »Nous devons connaître les limites dans lesquelles la discussion doit être renfermée et les principes qui doivent lui servir de base. La France peut promettre d'être modérée, parce qu'il est bien entendu que , quoiqu'elle gagne beaucoup au congrès , on ne peut rien lui demandera elle-même. Les difficultés viendront uniquement de la position des autres Etats. »Un congrès ne peut avoir la faculté de régler les affaires des autresEtats, à la majorité des voix. Si cette intention existe, et si des combinaisons ont été préparées d'avance pour la faire triompher, nous nous tiendrons à l'écart. On demandera donc à l'empereur de. présenter un projet ayant une forme plus définie, et impliquant le respect des droits internationaux. La décision de l'Angleterre dépendra de la réponse de l'empereur.» M. Mozley, banquier de Liverpool, qui vient d'être nommé maire de cette ville, raconte l'International, de Londres, a recouvré d'une manière bien inattendue la somme importante de 47,000 liv. (1,175,000 fr.), queprobableinent il considérait, d'après la lettre de la loi, comme définiment perdue. Au temps de la grande crise financière américaine, qui a eu en Europe un contrecoup si désastreux, une maison de commerce de Liverpool, celle de MM. James Mac-Henry and Co, ne put résister à l'orage, et succomba comme tant d'autres maisons les mieux établies le firent à la même époque. Mais M. James M'Henry, qui n'avait laissé que sa fortune dans le naufrage et sauvé intacts son honneur et sa réputation d'intégrité, est parvenu en quelques années à se refaire en Amérique une position commerciale supérieure à celle qu'il avait perdue en Angleterre. La maison de banque de M. Mozley était le principal créancier dont les intérêts avaient été compromis dans la déconfiture de 1857. Il y a quelques jours, M. Mozley trouva dans sa correspondance de Londres une. lettre renfermant un chèque de 47,000 liv. (1,175,000 fr.) sur la Banque d'Angleterre, et signé : James Mac-Henry. Cette somme représentait intégralement, en capital et intérêts, la dette laissée impayée par ce commerçant lorsqu'il avait dû suspendre ses paiements. Un bonheur n'arrive jamais seul; M. Mozley, quelques jours après, fut nommé maire de Liverpool, etil veut, dit-on, consacrer 20,000 liv. (500,000 fr.) à des fondations d'utilité publique