Der deutsche Zollverein und Luxemburg.
L'UNION., 1868-08-14 00:00:00

Der deutsche Zollverein und Luxemburg. Der 3olïuerein — eine (lete Qefofjr fiir die 3lna0= (jàngirjllcit des Caitbes. Die Polemik bcr £agc«fctatter und die Ereignisse der letzten Zeit habcu ein gliicklichcs Résultat hervorgcbracht. Allé habcn sich iibcf die Politik llusgesprechen, weld)c sic zu bcfolgcn gcdenkcn, falls unsre Ncutralitat irgend welche Gefahr laufen sollte. Doch nicht eine einzigc Hat den Dhttl) gchabt, sich fur Teutschland auszusprcchen, weld)eS nun auch die TcndcnM sein mogen, die und untcr der MaSke qehegt werden. Menu es uun oei uns tane Acstrcbungcn zu Gunstcn Preuhcns mehr gibt, warum bleiben wir dcnn im dcutschprcufzischcu Zollverein? Dicst gewichtige Fragc bictet sichin ihrcr ganzen Dringlichkcit dar. Politisch ist unscr Zolluerband mit Prcutzen eine Gefahr fiir das Lernd. Iedermann kennt die Zusichcrung des Herrn non Beust, in Be° treff der Moglichkcit unscrer ganzlichen Ein' vcrleibung mit Deutschland, ungeachtct Prcutzcn das Nefatzungsrecht hier vcrloren hat. Herr von Beust hat die falsche Stellung, in welche wir durch unsern Zollvcrband gcrathen muhten, besser zu wurdigen gewuht, als unsere Politiker. Kennt nicht Iedermann sclbst die Ansicht des Herrn von Bismark,» welchcr auf die Interpellation im Parlamcnt des deutschcn Nordbundes géantwortet: Preutzen habe nichts verloren als ein zwcifelhaftcs Befatzungsrccht, l'uxcmburg aber blcide wie bis dahin mit Deutschland vereinigt. Und dcnnoch hattc dersclbe Herr von Bismark cbcn unsere Unabhangi.'keit unterschricbcn und gatantirt. Daim cndlich kennt auch allé Welt die seltsamc Erklarung Lord Stanley's in Betrcff des Wefens der Gcsammtgarantie unserer Ncutralitat, welche Garantie factisch aufhiirt, sobald zwei von den betheiligtcn Machtcn sich den Kricg crklaren. In Bctracht der Wnrde unserer Unabhangigkcit und dcr Garantie unscrer -Jîentralttat, wird also 3ciemand im mindcsten bezweifeln, dah unsere Stellung Deutschland gcgeniiber manches Zwcidcutige und Unsichcre darbietet. Darum stehen wir auch nicht an laut zu erklarcu, datz wir den dcutschen Zollverein als ein Damoklcsschwert betrachtcn, das liber unserm Hauptc hangt, und das cinmal, sei es friihcr oder fpater, fallen wird. Unsere Willensauhemng, bffentlich von.Prcuhen ancrkannt, wird dabci untcrdrilckt, allé unsere Gcfuhle werden erstickt werden, und man wird hier ein preussischcs Wcstpolen errichten, wicjcncs, das fchon im Ostcn bcsteht. Man wcrfe nur etneu Blick auf die Geschichte, man dcnke nur nach uber die unbedeutendsten Éteignisse dcr letztcn Iahre, iiber allés, waS noch gegcnwiirtig in Deutschland geschieht, und man kann nicht den geringsten Zweifel in dieser Hinsicht hegen. Abcr der dcutsche Zollverein ist nicht blos politisch eine Gefahr und eine immerwahrcnde Drohung fiir unser Land, sondcrn ist auch fcrner dem Reictithum des Landes fchadlich; er ist eine hochst schlcchte Spelulation, um uns kaufmannisch auszudrilcken. Wir wollen unS bemiihen, dièses ;u beweifen. Icdoch wollen wir, bevor wir nicher auf di Frage ctngchen, und che wir uns mit Auffuchen und Aufstcllen von Zahlen befchaftigcn, vor allcm feststellen, dah wir volle und ganz» liche Freiheit besitzen, aus dem Zollverein auszuscheiden. Der 3olTucrtrag ist nulT uni) tudjtig. Wir sagten so eben, dah, in Betracht unserer Uuabhangigkeit und unserer Neutralitat, unsere Stellung Preuszen gegeniiber unsicher und zweifelhaft sei. Ein Gluck, datz der Bertrag, den wir mit ihm geschlossen, weder unbestimmt noch zweifelhaft ist. So wie der deutsche Zoll- Verein gegenwartig constituirt ist, nehmen wir nicht von Ncchtswegen daran Theil; wir thun es nur thatsachlich, und was noch mehr ist, dem ausdrilcklichen Bertrag entgegen, deu wir mit Preuhen geschlossen haben. Sagt nicht Art. 41 des Bertrages, welcher flir die Dauer von zwolf Iahren crneut, am 25. Oktobcr 1865 unterzeichnet und fpatcr von den betreffcnden Kammern gutgeheifzen worden ist, ausdrucklich, dach der ganze Bertrag von felbst falle, fobald die den deutfchen Zollverein bildenden Staaten Beschliisse fahtcn, welche dem Art. Il) der deutschcn Bundesakte entgegen standen. Hier dcr ganze Art. 41 : ,,Art. 4L Sofcrn der gcgenwartige Bertrag „nicht uor dem 1. Ianuar 1876 von dem cinen „oder dem andern der contrahirendcn Staaten „anfgckur.digt wird, fo foll cr auf weiterc zwolf «Iahte und fo fort von zwolf zu zwolf Iahren „als vcrlangert angeschen werden. Letztere „abrcdung wirdj edoch nur fur den Fall getroffcn, „daf) nicht in der Zwischenzeit sammtliche deutsche ..Bundcsstaaten iiber gemcinsame Mahrcgeln „iibercinkommen, welche den mit der Absicht „des Art. 19 der deutfchen Bundesacte in Ueber„einstimmung stehenden Zweck des gegenwiirtigen „Zollvereines vollstandig crfullen." Mit andern Worten: Wenn der gcgenwartige Bertrag nicht vor dem 1. Ianuar 18?s durch die eine oder die andere dcr bethciligten Machte aufgekundigt wird, so wird cr von zwolf zu zwolf Iahren als uerlangert angeschen:c. In diescr Hinsicht gibt es demnach gar keinen Zweifel: der Bertrag, den wir unterfchriebcn, bindct uns nur infofcrn, als Preuhcn oder Deutschland nicht Mafzrcgcln ergrcifen, oder Beschliisse fasscn, welche dicsem Art. 19 entgegen sind. Wie lautet nu» abcr dieser Art. 19? Er ist fiir uns von hoher Wichtigkeit. Hier ist cr: „Art. 19. Die Bundesstaatcn behalten sich „vor, gleich beim Zusammentritt des Bundes „iii Frankfurt zu berathfchlagen liber die Art „und Wcisc, wie die Handels- und Schiff„fahrtsverhaltnisfc dcr Staaten zuetnande zu „regcln feien, gemah dcr Grundsatze, welche vom „Wiener Cougresse angenommcn find." 9citn aber besteht von Allcm dcm nichts mehr, und allé gefahten Beschliisse und Mahregeln, allé von Preufzen bcwirkten Berandentna.cn, von der Stunde au, wo es mit nns diesen Bertrag unterzeichnet, d. h. seit dem 25. Qktober 1865, sind den Clauseln dièses selbcn BcrtragS absolut entgegen. Prcuhen hat dcm wid)tigsten Artikel gar kcine 3tcchnuiig getragen. Wir sind demnach befugt, diesen Bertrag, welcher uns mit dem deutfchen Zollverband vereinigt, als faktifch von Preuhen gebrochcn zu betrachten, und als nicht mehr zu Recht destehend. Wir sind also fret und durfen ohne Furcht und ohne irgcndwie Ansiand zu nehmen, untersuchen, ob ein solchcr Zustand bcstchen bleiben soll, oder ob es in unserem Interesse, und der Wiirde und der commcrciellcn und politischcn Sichcrhcit unseres Landes gcmcih ist, densclbcn abzuandcrn. Unsere commerctclle Lage ist wegen dièses Vertragcs, dcr von Rcchtswegcn null und nichtig ist, noch viel unsichercr, als unsere politische Stcllung. Der Londoncr Bertrag garantirt uns doch wcnigstcns zum Schcinc die Ncutralitat; dagegen uersichert und garantirt uns der Zolluertrag gar nichts. Alfo gegenlibcr dem Art. 42 des am 25. Oktobcr 1865 crneucrtcn Zollvertrages, und in Be° zug auf welchen keinc neue Untcrfchrift sich verbiirgt, keine neue Vcrbindlid)kcit cingcgangen worden ist, lann nicht die gcringste Ungewitzheit bestehen: Bon Rechtswegen bilden wir kcinen Theil dos deutfchen Zollvereincs in feiner gegenwartigen Berfafsung, und unsere Stimme, welche wir so ganz leichthin Preuhen iiberlassen haben, sollte nun von diesem dem Sinne und der Tragweite des Bertrags entgegen gebraucht werden diirfen! Indem wir diesen Punkt ans das nachdrucklichste hervorheben, glauben wir unscrer Regierung selbst einen wichtigen Dienst zu leisten; denn, dnrch zahlreiche Sonderbestimmungen, welche zugleich mit dem Schluhartikel 42 crucuert worden sind, ist die Stellung der Regierung auf eine nicht minder falsche, und der Unabhangigkeit unsercs ganzen Landes unwurdige Wcife aufgefafzt worden. (Foitfehung folgt.) Son Excellence le Ministre des cultes de Prusse,.' Monsieur von Mûhler, a visité la ville de Luxembourg et ses fortifications pendant 2 heures. Son Excellence partira avec le train de 1 heure 28.