Deutschland.
Luxemburger Wort, 1873-05-05 00:00:00

Deutschland. (Kebe bes Herrenhausmitgliedes Wirkl. Gcl). Lcgationsrathes und Unterftzatsfecret >irs a. D. Herrn von Grüner über die lirchen - polilifchen Gefetzentmürfe, gehalten in der Her» renhauösitzung vom 24. April.) Wenn man aber auch einen solchen Weg emfchlägf, wo ist denn das Aedüfnitz vorhanden, wie steht es um bie B^ücf.lißfrage? Allerdings hat bisher bie Regierung nicht fo tief cingreifen können in die Vorbildung ber künftigen Geistlichen, wie ls nach ben Vorlagen geschch:n f oll. Es haben gewisse Ecziehungsinftitute bestanden, die die Vorlag: auf den Aussterbeetat fetzt. DerOberpräsnent Hit bei jeder V Setzung einer geistlichen Stelle mcht ein eoenkull s Veto gehabt; man hat leinen Gerichtshof befessen, der, fo wie diele Vorlagen verlangen, mit diefer weitreichenden Competenz unb dieser fehr mangelnden Garantie Beschlüsse zu fassen hat, die tief in kirchliche Dinge eingreifen. Gleichwohl bestcht dieser Zustand feit 20 Jahren, und ba ich der Landcsvertretuna, feit beinahe zwanzig Jahren ohne Unterbrechung angehöre, kann ich versichern — unb ich berufe mich a-.f bie stenographischen Berichte —, bah wäbr.nb bieferIahre nicht ein Antrag aus dcm Tchaohe der Landesoertretung hervorgegangen, der auf solch: Vorlagen, auf solche Gefetze gerichtet gewesen märe. Die beiden großen Parteien haben abwechselnd die Majorität gehabt im Nbgeorbnelenhause, in ben fünfziger Jahren die confecvative, in ben fechsziger Jahren die liberale. Aber nie hat eine dieser Parteien auch nur irgmbmie einen Nütrig gemicht, ber auf biese Spitz« hingericht:t gewefen märe. Eben fo ist eö auf Seiten ber Regierung gewefen. Währenb der 20 Jahre, die der Emanation der Veif^ssungsurlunde folgten, waren bis zur Ernennung des j tzigen Hrn. Kultusministers vier Staatsmänner nacheinander an ber Spitze bes Cultusminifteriums. M. H., eö waren Männer von fehr verschiedener Richtung, zuerst Hr. von LZdenberg, ein liberaler Nuieaucrat, bann tzr. v. Raumer, ein strenger auögeprüfler Confervativer, dann mein verehrter Freund Hr. von Bethmann-Hollweg, nach dem damals oft gebrauchten Ausdruck: ein Liberal'Confervatioer, endlich Hr. v. Miihler, dessen Richtung noch in aller Gebächtniß ist. Während diefer Zeit hat niemals von Seiten ber Regierung der Versuch st ütgefmiben, irgendwie Vorlagen zu machen, bie diesen hier entsprechen. Ich gehe noch einen Schritt weiter. Ich weiß fehr wohl, bah der Ressortchef nicht allein über bie Linie gebietet, welche die Negierung einzuschlagen hat; ich weiß fehr wohl daß baS Staatsminifterium unb vor Allem der Chef des Cabinets dabei mitzuwirken hat. Nun, m. H,, ich glaube, cs ist eine Ehrenpflicht, auch von meinem Standpunkte aus, anzuerkennen, bah in den Hauulzielen, bie der Minister-Präsident wesentlich mit zu bestimmen hat, baß in ber Hauptlichtung ber Regulung von bem Eintritt deöfcühecen Hrn. Ministerpräsidenten bis zur Mitte des Jahns 1871 die Kirchenpolitik, bie Herr von Bismaid befolgt hat, eine folche war, baß er baburch bie Dankbarkeit bes Landes und die höchste Anerkennung eines jeden ruhig denkenden Mannes erworben hat. Dil Verhältnisse waren fehr schwierig m. H., und deshalb war der Verdienst um fo größer. Im October 1862 übernahm bie jetzige Verwaltung die Staatsgefchäfte, zwei Jahre darauf wurden von Rom aus Snllabus unb Encutlaca publicirt. Die preußische Regierung verhielt sich, biefen Vorgängen auf dem inneren Gebiete der lacholifchen Kirche gegenüber, in vollkommener Ruhe und Neutralität. Bald darauf erfcholl bie Ku^be, es follteein Com cil in Rom zusammentreten', unb es würde möglicherweise bas Unfehlbarleitsdogma proclamnt werden. I,, m, H., bie preußische Regierung wucbe — bas ist ganz bekannt — von vielen Seiteil gedrängt, diefer neuen Thatfache gegenüber eine neue Stellung einzunehmen. Sie wies dies ab; sie blieb in weifer Festigkeit unb Mäßigung auf ihrem neutralen, nicht sich einmifchenden Standpunkte. Endlich würbe bas neue Dogma angenommen. Auch hier verhielt sich bie Negierung noch ruhig unb abmartenb, mischte sich nicht in biese Frage als in eine innere. Um die Schwierigkeit, biefe Linie wne zu hallen, vollständig zu ermessen, muh man sich in bie damalige Zeit, in bie Newlgnng ber G.«lfter in bet protestantischen Welt hinelnoetfetzen. ES tonnte nicht fehlen, baß in bet ptoteftantischen Welt bie Aussicht, es kannte biefe« Dogma proclamirt wetben, eine tiefe Aufte» gung hetvottief. Det bteite Gtaben, det Abgrunb mächte ich fagen, ber zwifchen ben beiben Kitchen ja ohnehin fehr gtoß ift, mußte burch bie Proclamitung jenes Dogmas noch weitet größer werben. Es wat klar, daß auf biefe Weife ber coüfefsionelle Gegenfatz aus'« äußerste nach geschärst würde. Als baS Dog. ma proclamitt war, war es natürlich, bah bie Sympathie bet Pcote^anten — ich betenne mich selbst dazu — sich oielmeht ber Altkatholtlen zuwanbte. benn dadurch, daß sie baS neue Dogma nicht annahmen, näher» len sie sich unferm konfessionellen Standpuntt weit mehr. Aber, m/H., eine R:gleru?,<; barf nicht nach Sympathien regieren; >i> mnß nach Grundsätzen, nach weiteten Gsichtspunkten sich richten, unb so verdient ez benn meines Etachteas auch nie höHiie Kc ettennung, baß unsere Regutung, in ber Peifou bes damalige Ministerpräsidenten^ ei-,e Eltlärung in Betreff bes Verhältnisse» tes zum Dogma abgegeben Hit, welche, wie mir fcheint, ben correctesten Standpunkt eimiahm, ben man einiehmm la ilt. In det Sitzung bes Abgeordnetenhauses vom 30. Januar v. I. äußerte ber damalig; Ministerpräsident über bie Stellung bet Regierung zum Dogma Folgendes: „Dogmatische Slteitigleltin über Wanbiungen und über Deklarationen, welche innerhalb bes Dogmas ber katholischen Kirche vorgegangen, fein tonnen, liegen bec Regierung fern unb müssen ihr fern liege-1. Jedes Dogma, auch bas von uns nicht geglaubt?, welches fo'und fo viel Landsleute theilen, muß für bie Mitbürger unb für die Regierung jebenfalls heilig fein." Ich wiebtthole, ich weiß nicht, wie man eine cotrectere Erklärung abgeben kann. Mit einem Male, im Sommer 1871, äa« bette sich bie S«ne. Es folgte bie Kriegserllärung grg n das Centrum im a^berrr Haufe unb — ich glaube jetzt, jetztbatfman ks fo ausdtücken—in gewissem Sinne gegen die latholifche Kirche. Man fuchte damals üach ben Motive,!, bie maßssebenb gewesen mären, man dachte an M?tioe bet auswar» gen Politik; jetzt sind wir über die Sache klar, wir wissen, daß wir uns barin geirrt haben. Vor einigen Wochen haben wir vo» Mnistettische ein Erklärung gehört, bie, wie mit fcheint, an Offenheit nichts zu wünschen übrig ließ. Det Grunb ist banach bie Neugestaltung, bie oppositionelle Stellung ber Centrumspartei, und ich möchte fagen, bie uaturgcmäsze Gcundlag?, welch: bie fttenz katholischen Elemente füt diese Stellung die» ten. D;ese Opposition soll also gebrochen werben babutch, oaß man sie in ihtet Gtundla,>e einet schärferen staatlichen Conttole unterwirft. Deshalb wutden auch bi?se Gesetze nicht als kirchliche, fonbetn wefentlich als politifche i'?z>ich"iei. Man muß, glaube ich, datin billig denken und billig urtheilen. Die jetzige Staaiöregierueg ift heut noch dieselbe, wie vor zehn Jahren; bie Personen eiizelner Nessortchefs haben sich gcä^bert, die Perfonen ber leitenden Staatsmämer sind dieselben. Wenn Sie sich daran erinnern, baß vor zehn Jahren dieselbe Negierung vor bie Lanbeöuertrctu^ig mit d.'m ganz bestimmt ausgesprochenen Vorsitze trat, die Militärolganifation durchzuführen, gegen welche bie Landesvettrelur-g sich auf's äußerste sträubte, wenn Sie sich erinnern, baß es gelungen ift, diesen Vorsatz durchzuführen, daß sich eine Reihe mititakischer und territorialer Erfolge daran getnüpfet hat,s o ist es begreiflich, daß einet Regierung, die solche ungeheure Erfolge hinter sich liegen hat, j:de starke, fchgeschlofscne Opposition lästig, ja unleidlich witb. (Seht richtig! fchr wahr!) Das, m, H., siid e ich auf Seiten biefet Negietung mit diefeu ungewöhnlichen äußeren glänzenden Etsolgen begreistl.ii'i aber m.'iis alten palitifchlll Freunde wollen cs mir nicht verarge,«, wenn ich offen sage, daß ich es schwer begreiflich finde, wie die liberale Partei die Hand dazu bieten kann, auf dieser Va^n der Regierung zu folgen, und ich werde die Ehre haben, mich drüber zu crplicire?. (Forts, folgt)