Rümelingen, 11 Mai 1870.
Luxemburger Wort, 1870-05-14 00:00:00

Rümelingen, 11 Mai 1870. Herr Rédacteur! In Nr. 109 Ihres Blattes versucht ein Correspondent von Kayl meine Aussagen v. 3. lauf. Monats Lügen zu strafen, indem er ermähnt, ich hätte die Grenzen der Wahrheit überfchritten. Darauf hin nun will ich bes. Artikel etwas näher beleuchten, um darzuthun, wer von uns Beiden sich am meisten von der Wahrheit entfernt hat. Der Herr Correspondent berichtet unter Anderm Kayl fei in jeder Hinsicht viel bedeutender als Rümelingen. Er sucht dies auf eine Art klar zu machen, die ganz und gar nicht stichhaltig ist und beweist wie wenig er unsere Ortschaft kennt, oder falls er sie kennt, wie er keine Mittel fcheut um ihr jede Bedeutung abzusprechen. Allerdings sind in Kayl fremde Arbeiter beschäftigt; hier aber sind deren wenigstens zehn Mal mehr. Während man dort (soll heihen bei Tetingen) das dritte Quai zum Einladen der Minette baut, haben wir schon seit Jahren deren acht und auf dem Hauptquai wird in einem Tage mehr geladen, als auf den dreien zu Kayl in drei Tagen. Was die Häuferzahl in Kayl anbelangt, fo kann ich nicht begreifen, wie der Herr Verfasser jenes Artikels auf diesen Einfall kam um daraus einen Schluß für die Wichtigkeit der Ortschaft zu ziehen. Sind es doch nicht die Häuser, sondern die arbeitsfähigen Hände, welche die Industrie befördern. Hier in Rümelingen haben wir sehr viele kasernartig eingerichtete Häuser, in jedem dieser Häuser können 60 bis 70 Mineurs untergebracht werden, während dort ein großes Bauernhaus in der Regel nur 6 bis 8 Personen zählt, und ich bin versichert daß. wenn jttzt die Bevölkerung gezählt würde, sich für Rümelingen eine Mehrheit von 300 wenig stens herausstellen würde. Aus dem Gesagten geht also deutlich hervor, daß Kayl bedeutender an Häusern und Anmaßungen, Rümelingen dagegen bedeutender an Einwohnern und Industrie ist. Ungeachtet der Herr Correspondent viel Zartgefühl für die Postverwallung an den Tag legt, so wage ich es doch auf meinen frühem Artikel zurückzukommen. (Da man in Kayl fo scharf lritisirt, so sehe ich niich veranlaßt zu bemerken, daß ich keinen Vorwurf, fondern nur einen Winl zu geben beabsichtige.) Käme die Corresponde«; um 4 Uhr hier mit dem Zug an, so könnte der, meinetwegen hier wohnende Briefträger, die Verlheilung für Ober-Tetingen und Rümelingen noch am nämlichen Abend, die von Tetingen und Kayl Tags darauf gegen 8 bis 9 Uhr bewirken. Von letztgenanntem Orte begäbe er sich nach der Nürtzinger Halte, nähme gegen zehn Uhr die Briefe von dem, den Escher Zug begleitenden Postbeamten wieder in Empfang um die Verlheilung aufwärts betreiben zu können. Während dieser Zeit könnten schon die Antworten auf die Morgens abgegebenen Briefe fertig sein und mit fort gegeben werden,  um selbe um 4 Uhr veisenden zu Ï5n nen. Bei dieser Einrichtung, welche meiner Meinung nach, mit nicht fo erheblichen Kosten verbunden wäre, würde die ganze Gemeinde nur gewinnen, indem die Correspondenzen in Kayl und Tetingen im Durchschnitte um 6, in Rümelingen und Tetingen aber die Briefe um die nämliche Zeit wie letzt, die Journale dagegen um volle 24 Stunden früher einträfen. Was fagen Sie dazu, Herr Correspondent? Wollen mir Ihnen nichts erlauben, nichts gönnen? Regen wir uns nicht auch zu Ihrem Vortheil? Aber Sie scheinen mir einer von denen zu sein, die den Splitter zuerst im Auge des Nächsten sehen, ehe sie den Balken im eigenen gewahren? Ich will dies noch näher be« leuchten. Daß wir die Briefe, die Morgens noch in der Stadt oder zu Bettemburg warm, jetzt um 4 Uhr bekommen statt Tags darauf um 7, darin kann ich gar keinen Vortheil erken nen, indem die Briefe, die Nachmittags in eben denfelben Ortschaften sind auch da verweilen müssen bis Tags darauf 4 Uhr des Nachmittags, mährend wir selbe früher mit der ersten um 7 Uhr Vormittags empfingen. Gleichen wir diesen Vor- und Nachtheil aus, so finden wir für die mittlere Geschwindig, keil 7 Uhr Morgens, gerade wie vor der lobenswerlben Veränderung. Ein Beispiel zur Erläuterung. „Ein Geschäftsmann von Luxem bürg schreibt mir am 11. zwei Briefe, wovon er erstere um 9 Uhr Morgens, letztere um 3 Uhr des Nachmittags zur Post bringt, den Ersten empfange ich am nämlichen Tage 4 Uhr Nachmittags und den 2. am darauffolgenden Tage um eben dieselbe Stunde, während ich früher beide miteinander am 12. um 7 Uhr Morgens erhalten. Aus dem Gesagten erhellt, H. Correspon^ dent, daß Sie nur die Lichtseiten der neulichen Veränderung im Auge hatten und die Schattenseite ganz unberücksichtigt ließen. Genehmigen Sie, etc. Ihr Abonnent.