La salubrité publique.
L'AVENIR DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1869-07-24 00:00:00

La salubrité publique. L'année passée M. Thilges a lancé une circulaire relativement aux cimetières, et cette circulaire a été trèsfavorablement accueillie. Nous avons plus d'une fois relevé les dangers qui peuvent résulter de la mauvaise situation d'un cimetière. Nous sommes sous ce rapport complètement de l'avis de M. J.-8.-A. Bivort, lorsqu'il dit dans son étude sur la fièvre typhoïde (Bulletin de la société des sciences médicales de 1867, p. 29) vDam la plupart de nos- jmroisses, Vhomme mort devient un danger pour l'homme vivant: D'ailleurs cette opinion, qui est aujourd'hui presque générale, date déjà de bien longtemps. Mais les préjugés et l'habitude ne se laissent pas vaincre facilement, et il faut des années, parfois des siècles pour écarter les objections et les difficultés, lorsqu'il s'agit de faire avec succès »a guerre aux abus. Si nous n'avions déjà résumé les études de la société des sciences médicales, nous le ferions aujourd'hui pour démontrer la justesse de nos observation. Mais, revenons à la circulaire de M. Thilges. M. le directeur-général ne se tient pas aux paroles ; il veut montrer qu'il » pris ta dioso au sérieUK. ("est du moins ce qu'il nous faut conclure des subsides qui sont accordés à plusieurs localités pour opérer le déplacement des cimetières. Les villajj.es de Frisange, de Mondercange, de Bettendorf ont obtenu un premier subside de 300 fr. chacun, et celui de Junglinster 350 fr.; ajoutons y les fr. accordés au Neudorff pour 1 établissement d'un cimetière, et les 250 francs accordés à Gilsdorf pour travaux d'assainissement, nous obtenons les 2000 fr. alloués à cet effet sur le budget de 1869. Malgré la bonne volonté de M. Thilges, il est évident que ces sommes sont insuffisantes, qu'elles sont une goutte d'eau perdue dans la mer. Déjà l'année passée, nous avons réclamé contre l'cxiguité de ce chiffre, et nous avons comparé ce qu'on fait pour l'amélioration du bétail, à ce qu'on fait pour la salubrité publique. Nous reconnaissons volontiers que c'est à la commune de veiller à l'hygiène publique et à faire exécuter tous les travaux y relatifs, mais nous savons aussi que les communes se voient souvent dans l'impuissance de suffire à ces dépenses. Il se peut aussi que la commune ne comprenne pas l'urgence de ces travaux et qu'elle fasse preuve d'un coupable laisseraller. Dans le premier cas, c'est à l'Etat de venir à l'aide des communes pauvres ; dans le second cas, il faut qu'il exerce une certaine pression. Et cette pression, le gouvernement a toujours en main les moyens de l'exercer. Les épidémies des dernières années nous ont pu édifier sur l'urgence de s'occuper enfin de la question de la salubrité publique. Si M. Thilges se résout à demander un crédit suffisant, pour qu'il puisse obtenir quelque résultat, nous sommes persuadé que la Chambre ne lésinera pas, et qu'elle lui accordera un chiffre de beaucoup supérieur à celui de 2000 fr., porté au projet de budget de 1870. X , le 23 juillet 1569 Monsieur le Jicdacteur, Dans son rapport général du 27 octobre 1868 sur la situation du commerce et de l'industrie dans lo Grand-Duché, la Chambre a consacré aux assurances et spécialement aux assurances contre les risques d'incendie, un chapitre qu'elle termine par la remarque suivante: „La Chambre de commerce ignore comment le Gouvernement a apprécié les motifs qu'elle a fait valoir dans différents rapports et spécialement dans celui du 6 août 1867, concernant l'utilité de l'institution d'un commissariat, pour surveiller simultanément les intérêts des assurés et des assureurs. On voit, par l'aperçu qui précède, qu'il serait de toute nécessité d'introduire un moyen efficace de préserver le pays des désastres qu'il subit par les incendies." Ces lignes ont particulièrement attiré l'attention de quelques lecteurs qui, vu l'importance et la gravité de la matière, en ont fait le sujet de plusieurs articles publiés dans les journaux et diversement appréciés par les rrs ânes de la publicité. Tout le monde est d'accord ..,.,.'. que la Chambre de commerce s'est préoccupée d'un état de choses bien grave et qui mérite la plus sérieuse attention du Gouvernement. Mais quelles sont les mesures les plus propres et les plus efficaces pour atteindre le but voulu ? Ici naît la divergence d'opinions. Les uns veulent de nouvelles dispositions législatives, édictant des peines très-sévères pour prévenir les fraudes et les déclarations fausses ou exagérées, etc. — les autres croient qu'il est désormais remédié au mal, et que des désastres ne sont plus à craindre , depuis que les compagnies ont résolu de ne plus assurer, à l'avenir, que les 4/5 de la valeur des bâtiments ou habitations couverts en chaume, comme s'il n'y avait d'hommes et gens malhonnêtes et improbes que sous ces seules couvertures, et que les toitures en tuiles ou ardoises ne servaient d'abri qu'à l'honnêteté et à la probité ! D'autres enfin paraissent hésiter de faire intervenir le Gouvernement dans des opérations et des transactions, où la mauvaise foi peut toujours avoir accès, et ont l'air de dire qu'il y a fatalité à subir, à cause de la difficulté et voir même l'impossibilité de déjouer les calculs de la malhonnêteté. Eh bien ! ni les uns ni les autres n'ont saisi le vrai nœud de la question. N'allez pas, Monsieur le rédacteur, vouloir froncer le sourcil et me taxer de témérité, en m'entendaut parler de la sorte. Loin de moi, la prétention de me poser on maître ; Je ne fais qu'apporter mon petit grain de sel, fournir mon appoint à la solution d'une question qui intéresse vivement toute notre société. Que d'autres plus experts que moi, en agissent de même, et je ne doute pas qu'on ne finisse par trouver le vrai moyen de remédier au mal indiqué. Je continue donc et je déclare que pas n'est besoin de recourir à une nouvelle législation sur la matière, et je suis fier, souffrez, Monsieur le rédacteur, que je me donne cette douce satisfactions je suis fier, dis-je, de me trouver ici d'accord avec la Chambre de commerce qui, d'après le dire d'un de ses honorables membres, a émis la même opinion lors de la discussion de son rapport du 6 août 1867, rapport qu'il eût peut-être été très-utile de livrer à la publicité. — En effet, il existe une loi qui a date du 20 mars 1853 et qui, entrautres dispositions,  prévoit et prescrit la surveillance du Gouvernement sur les opérations des compagnies d'assurance avec les assurés. Le gouvernement a donc en main jusqu'ici des moyens de contrôler ces opération», et de prévenir, dans la mesure du possible les fraudes et les abus, sans engager la responsabilité de l'Etat ni entraver la liberté individuelle, s'exerçant dans les limites de l'honnêteté et de la moralité. Et cependant, ô fatalité! c'est surtout après la promulgation de cette loi que le pays a été désolé par les plus fréquents et les plus grands incendies ! Mais non, Monsieur le rédacteur, pure illusion que d'attribuer ces désastres à la fatalité ; grossière erreur que de vouloir les attribuer à un défaut de mesures législatives capables de les prévenir; ils n'ont été la plupart que le résultat et la suite du manque de surveillance, du défaut de mise à exécution des dispositions législatives existantes, et s'il faut tout dire, de l'incurie de ceux qui étaient chargés de veiller à l'exécution de la loi. Mais je m'aperçois, Monsieur le rédacteur, que je deviens trop long et incommode pour certaines personnalités. Aussi ai-je hâte de quitter la pente sur laquelle nia langue m'a entraîné, et en terminant je dis qu'en attendant meilleur avis, il faut rendre à notre Chambre de commerce cette justice, qu'elle a eu souci du triste état de choses signalé par elle et qu'elle a posé un acte très-méritoire, en proposant au Gouvernement un genre de surveillance spéciale et semblant propre à y porter remède. Reste maintenant au Gouvernement, qui est chargé de la sauvegarde des intérêts de la société, le soin d'apprécier, selon mérite, la mesure proposée, ou d'aviser à mieux, s'il ne veut encourir le reproche d'insouciance, ou même celui plus grave, de faillir à un devoir. X Les événements politiques se succèdent fatalement, dit-on, après une révolution d'années déterminées par l'addition des millésimes. En voici un échantillon que nous adresse un de nos abonnés et que nous ne donnons que pour l'amusement de nos lecteurs : La révolution française a commencé en 1789. En additionnant la valeur absolue des chiffres du millésime, on trouve I+7-|-8-f-9=25. Si l'on additionne 1780 et 25, on obtient 1814, époque de la chute de l'Empire issu de la révolution. La restauration des Rourbons a eu lieu en 1815. Si l'on fait l'addition comme ci-dessus, on trouve I+B+l+s=ls. Ce chiffre ajouté à 1815 donne 1830, époque de la chute des Bourbons. Louis-Philippe, né en 1773, monta sur le trône en 1830; en additionnant la valeur absolue de la date de sa naissance au millésime de 1830, on obtient 1+7+7+3+1830=1848, époque de sa chute. La reine est née en 1782; l'addition, d'après la norme ci-dessus donne le même chiffre fatal, I+7+B+2+lB3o=lB4B. Leur mariage s'est célébré en 1809 ; en additionnant on trouve I+B4-o+9+ +1830=1848. L'année 1869 aura, s'il en faut croire les fatalistes, une grande influence sur la destinée du second Empire. Napoléon 111 a été proclamé empereur en 1852. Sa naissance tombe en l'année 1808. En additionnant, on trouve I+B+o+B+ +1852=1869. L'lmpératrice est née en 1826 ; l'addition donne le résultat-ci, 1+8+2+6+1852=1869. Le mariage de l'Empereur et de l'lmpératrice a eu lieu en 1853 ; si l'on fait l'addition, on trouve 1+8+5+3+1852=1869.