Verschiedenes.
Luxemburger Zeitung – Journal de Luxembourg, 1858-08-27 00:00:00

Verschiedenes. Da« Maximum der Tageetemperatin betrug gestern, 25. August, hier +22" de« bunbertgradigen Thermometer«, da« Minimum +l3°. Briefliche Mitteilungen ans Monborf vom 25 d, mel. den, daß die Fahl der Badegäste, welche gegen Ende de« v. Monat« im Abnehmen begriffen war, in diesem Augenblick so bedeutend zugenommen hat, daß sammtliche Gasthöfe an» gefüllt sind. ln manchen Ortschaften de« Lande« ist da« den Feld.- Hütern angewiesene Revier ein so große«, daß e« ihnen un. möglich wird, dasselbe in seinem ganzen Umfang und gehörig zn Überwachen, Daher denn die ungeachtet einer sorgfältigen Hut allzuhäufig vorkommenden Feldfrevel, üöer welche nicht mit Unrecht vielseitig geklagt wird. Einige Gemeinderäthe, welche besonder« darauf bedacht waren, diesem Uebelstande ab;nhelfen, haben dem wirklichen Feldhüter zur Seite eine größere Anzahl von Ehren.Feldhütern ernannt, und diese« Amt den achtbarsten Einwohnern der Ortschaft anvertraut. Diese Ehren.Feldhüter belieben selbstverständlich keine düng, handeln aber mit denselben Befugnissen wie die wirk» lichen Feldhüter und leisten, wie die Erfahrung lehrt, f« wichtige Dienste, baß die Maßregel wohl den Landgemeinden als eine höchst zweckmäßige anempfohlen zu weiden verdient. Wir vernehmen, daß der Gemeinderath von Diekirch durch einen im Monat Juni d. I. gefaßten Bejchluß, welcher Sei» lens der Regierung fofort genehmigt wurde, vierzehn folchel Feldhütci'Gchülfen ernannt hat. Voici le récit simple et touchant que M. Saint-Marc- Girardin a fait dans la dernière séance publique de l'Académie,sur la conduite deFrançoi.seGaudin,femmeDurand, à laquelle l'Académie a décerné le prix de vertu de 3000 fr. En 1821, un aflreux assassinat fut commis à Joucas sur la personne de la veuve Lover. Un paysan de ce village, nommé Durand, fut accusé d'avoir commis le crime. Beaucoup de témoignages se réunirent contre lui; cependant il fut acquitté à une voix de majorité. Durand, pendant les débats, avait toujours protesté de son innocence. Quand le verdict du jury fut prononcé, la femme Durand, qui était convaincue que son mari n'était pas coupable, s'avança, dit le mémoire qui nous a été adressé par le marre de Joucas, devant le siège des magistrats, et, la main levée, prenant le Christ à témoin, elle s'écria : «Mon pauvre mari est acquitté, mais il n'est pas lavé; il est complètement étranger, je le jure, au crime affreux qu'on lui a imputé par suite de machinations infernales, et je prends ici l'engagement solennel devant Dieu qui m'entend et devant vous, messieurs, qui êtes les représentants de la justice sur la terre, d'amener bientôt sur ce banc d'infamie les véritables auteurs de l'assassinat de Madame Rover." L'assemblée tout entière fut saisie d attendrissement en attendant ces paroles énergiquement prononcées. Et nous aussi, messieurs, en lisant pour la première fois ce mémoire, nous avons été émus, et notre émotion n'a fait que s'accroître en voyant comment pendant sept années entières la femme Durand a partout épié et surveillé ceux qu'elle soupçonnait d'être les coupables, allant dans les foires, dans les marchés, causant, questionnant, interrogeant tout le monde, rassemblant patiemment tous les indices, et, chaque jour de marché, allant à Apt cornmuniquer  ses découvertes aux magistrats. Un jour enfin, eu 1828, ayant surpris par hasard un signe d'intelligence entre les nommés Chou et Bourgue, qui, plus tard, furent condamnés comme étant les vrais assassins de la veuve Loyer, elle les vit s'acheminer vers une maison isolée, près du village de Joucas; ils y entrèrent et s'y renfermèrent. Mol' Durand pensa que si elle pouvait les entendre causer ainsi tête à tète, elle parviendrait à surprendre dans leur entretien le secret qu'elle poursuivait depuis si longtemps, le secret de l'innocence de son mari. La nuit arrivait ; M 1"" Durand se glisse près de la maison, gravit un mur, arrive près de la chambre où se tenaient les deux hommes, se suspend à un treillage en fer qui montait près d'une croisée, et comme les contrevents n'étaient qu'à demi-fermés, elle voit et elle entend Chou et Bourgue qui avaient une de ces conversations qu'ont presque toujours entre eux les complices d'un crime. Bourrue accusait Chou d être bavard et d'avoir trop parlé: Chou demandait de l'argent pour se taire, et Bourgue, qui était le plus riche des assassins et le gendre même de la victime, Bourgue payait cette fois encore le silence de son complice. Enfin, M 1 Durand était maîtresse du secret Ses coupables; elle pouvait justifier l'innocence de son mari. Dès le lendemain, elle allait à Apt révéler tout au procureur du roi. Une nouvelle instruction avait lieu, onze accusés étaient traduits devant la Cour d'assises à Carpentras; deux de ces accusés, Chou et Bourgue, é!aient condamnés à mort et les autres à des peines plus ou moins fortes: enfin, surtout, l'innocence de Durand, l'ancien acquitté, était hautement proclamée par le magistrat qui portait la parole au nom de la société. L'acquittement de Durand était de 1822: la condamnation de Chou et de Bourgue était de 1829. M'ne Durand avait mis sept ans à rechercher et à découvrir la vérité qui devait réhabiliter son mari: sept ans de peines, de fatigues, de dangers, de soins, d'intelligence, de courage, de dévouement, et, au bout de sept ans, un jour de joie et d'honneur !