Uebersicht
Luxemburger Wort, 1871-09-20 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Der 20. September ist es ein Jahr, baß Rom in die Näuberhänbe Viktor Emma Nuels gefallen unb bah ber heilige Vater gefangen im Vatican ist. Gewiß ift bie Gefangenschaft Pius IX. ein Schmerz für jebes christliche Herz, für jeden rechtlich benkenden Menfchen, beim nie ist Recht unb Unfchulb cynischer unter die Füße getreten worden; allein sie ist aber auch in einem gewissen Sinne ein tröstliches Ereigniß, insofern sie bie Größe Pius IX. in noch herrlicherm Lichte strahlen ließ und ber katholischen Kirche bie Gelegen« heit gab, ihre Liebe, ihre Einheit, ihre Hingebung in nie geahnter Weife hervortreten zu lassen. Und was ift Viktor Emmanuel gegenüber feinem Gefangenen? Während die katholifche Welt nach Nom eilt, um dem heil. Pater als dem Herrfcher Roms und der Christenheit zu huldigen, wagt es ber König kaum, ben Voden Noms zu betreten unb eilt wie von einer geheimnißuollen Macht getrieben, hinweg ans ber heiligen Stabt, um feine Schande und feinen Treubruch in ben Apenninen zu verbergen; er überläßt Rom den revolutionnären Banden, die aus ber Hauptstadt der Christenheit eineNäuber« ' höh'e machen und statt feiner dort gebieten. Nicht Viktor Emmanuel, sondern Garibaldi ift der Herrfcher in Nom, das mit Petro- ' leum angefüllt ist, um, wenn es fein muh, > in Flammen aufzugehen. Daß bie sogenannte > italienische Negierung nicht beruhigt ist, be- weist ber Umstand, baß sie bie Garnison ..^ .^ ß Nvinis bebentenb verstärkt hat, gewiß nicht '.im ber Anhanger bes heiligen Vaters we gen, fonbern um bie garilialoianifchen tzorben im Schach zu halten. Am fetoen Jahrestage hält Döllinger in München fein Co,icil ab. Ist es 3ufall, baß beides, Jahrestag bes Randes Noms unb fchismatifches Ccmeil, auf einen unb benfel ben Tag fallen? Ohne 3weifet ist es Ve- rechnung, um mit Recht, benn beibes gehört zufammen, bcibes verfolgt benfelbe» 3w«t, beibes aber and) wirb benfelbenschinivflichen ' Ausgang nehmen. Eine Depefche aus München, bie wir ge stern mitgetheilt haben, läßt 3>ueifet aufkommen, ob ber 3olluertrag in Betreff Et» faß-LothringenZ von ben beutschen Unter" hänblern genehmigt werben wirb. Bekanntlich fußte biestr 3oNuertrag barauf, baß u fr«n-zösifche Departemente uon ben beutfchen „ Truppen geräumt würben, wenn Frankreich bis Enbe 1372 ben Waaren aus Etfaß- Lothringen gestatte, frei, resp. mit '/,; u. >/2 3oll einzugehen. Die Nationalversammlung hatte biefe ©runblagen angenommen u. mit 3ustimmung ber Negierung bas Weitere hinzugefügt, bah bie Waaren aus Deutfchlanb unb ber Schweiz von biefen Begünstigungen ausgenommen fein müßten, unb baß, sollte ber Eingangszoll überhaupt erhöht werben, biefe Erhöhung auch auf beu '/^ und '/« 3oll fallen müßten. Diefer 3ufatz foll ben beutfchen Unterhän« blern bie Urfad>e geben, ben Vertrag nicht anzunehmen. Diefer Wiberstanb wirb «ber nur ein formater fein, benn Deutfchlanb hat mehr burch ben Vertrag zu gewinnen als Frankreich. Würbe Frankreich ber elfäfsifchenlothringischen Inbustrie feine Grenzen nicht öffnen, fo müßte Deutfchlanb es thun unb bie beutfche Inbustrie würbe bann unermeßlichen Schaben leiben; wollte nun Deutfchlanb feine Grenzen nicht öffnen, bann würbe Elsaß» Lothringen völlstänbig ersticken unb statt baß bie ©emüther etwas beruhigt würben, würben sie in hellen Flammen auflobern. Allerbings tonnte, wenn ber Vertrag nicht ratificirt würbe, Deutfchlanb bis zum nächsten Mai 30,000 Mann Truppen mehr in Frank reich lassen; aber wäre bas ein Vortheil? Man bereits bie Erfahrung gemacht, baß bie ber beutfchen Truppen in Frank reich bebeutenb gelockert worben ist, bah sie Ansichten über bie Schönheit unb Fruchtbarkeit Frankreichs mit nach Hause bringen, bie l nicht immer ganz beruhigenb für bie eigene ' Heimath sinb; bas Alles muh ein ©runb für die deittfche Negicrung fein,die Truppen fo bald als möglich zurückzuziehen und die Bedingungen des Zollvcrtrages anzunehmen. >y:ers muM seine ganze Beredsaniteit aufbetten, damit bie Nationalversammlung ben Vertrag annehme. Aus seiner Rede geht unzweibeutig hervor, baß großes Mißtrauen zwischen Frankreich und Deutschland herrscht unb bah, wirb ber Vertrag nicht angenommen, mau nicht wissen kann, was daraus folgen wirb. Deutschlanb besteht auf's streng» ! fte auf ber Ausführung ber abgeschlossenen ' Verträge unb ist aud; nicht zur geringsten Concession geneigt; ob biefe Haltung bie ersehnte Aussöhnung beförber» wird? Die Nachricht von einer Begegnung Thiers mit ©ortschakoss wird von Paris aus als unbegründet bezeichnet. Die Entwaffnung der Nationalgarde von Lyon und Eaint-Etieime geht ohne Nuhestö rung vor sich. Die Eisenbahn unter bem Mont Cenis, welche Frankreich mit Italien uerbinbet unb an ber fast 20 Hahre gearbeitet würbe, ist eröffnet worben. VouEeiten Frankreichs war ber Handelsminister, von Seiten Italiens waren 3 Minister zugegen. Beim Banket tränt ber italienifche Minister bes Äeußern auf bie Wohlfahrt und das Gedeihen Frankreichs, ber französische auf bas freundschaftliche Einvernehmen Frankreichs mit Italien. Es heißt, der französische Minister des Aeußern, Nemufat, fei uad; Turin gereist, um sich mit bem italienischen Minister des Aeuszern zu besprechen. Die ungarischen Minister haben sich bei den liberalen Blättern eine gute Note verdient. Sie ließen einen ungarischen Bischof, der das Dogma der päpstlichen Unfehlbar» keit ohne vorherige Erlaubniß ber Regierung verkündigt hatte, vor sich erscheinen, um ihm ben Tabel unb bie Mißbilligung bes Kai fers, bas heißt, feiner Minister auszubrücken. Ein Vruber bes österr. Kaifers, Erzher«! zog Kar! Ludwig, hat preuhifchen Blättern zufolge bei einer Alpen! estcigung bas Porträt des beutscheu Kaifers verbrannt. Es heißt, die öfterr. Regierung habe au ihre Vertreter im Nuslande ein Eirkular über Zweck unb Resultat bcr Tage von ©a- stein unb Salzburg erlassen. Der König von Holland hat die General staaten eröffnet; in der Thronrebe sagte er, die Beziehungen Hollands mit dem Auslande feien ausgezeichnet und eine neue Or ! ganifation der Armee sei nothwendig. Wir haben gestern dic Achtung des Correspondenlen dcr,Lux. Ztg/ vor den Verträgen berührt; wir gehen hatte zu einem zweiten Punkte über. Wir hatten nämlich die Behauptung aufgestellt^ unser Bahnbetrieb durch den dcntschen Staat sei gleichbedeutend mit dem Ansgeben unserer Neutralität. Der Correspottdent der,Lux. Ztg/ sieht diesen Einwand als ernst an, meint aber, er verliere bedeutend an Gewicht, wenn man ihm eine nähere Aufmerksamkeit wio«e. Wir w,llen sehen. Durch den Londoner Vertrag von 1867 sind nicht nur die Großmächte, fpeciell Frank reich und Preußen, verpflichtet, unsere Neu» tralität zu achten, sondern das Grohherzogthum vor Allem ist verbunden, seine Neutralität aufrecht zu erhalten; gegen diefe Verpflichtung würden wir aber vcrstußen, wenn wir den deutschen Staat auf unfere Bahnen ließen, da ja felbst der Correspon; dent zugibt, daß ein deutscher Staatsbetrieb , unsere Neutralität verletzen würde. Der Correspondent mnthet uns also zu, daß wir ; selbst den Londoner Vertrag zerreißen, eine ! Zumuthung, die nicht nur unsere Neutrali; tat, sondern auch unsere Unabhängigkeit um■ stoßen würde; glaubt er etwa, das Land sei bereit? Nenn nun wir Luxemburg j unsere Neutralität und mit ihr unsere Uli! abhängigkeit aufgäben, so begingen wir einen ; Verrath an den Londoner Vertragsmächten j und keine von ihnen würde auch nur eine - diplomatische Feder anrühren, um uns später j gegen die Gewalt des Stärkern zu vertheiz digen. Uebrigens wüßten mir nicht, ob außer j Preußen die übrigen Mächte uns gestatten [ würden, unsere Neutralität zu verletzen, denn ! heute stehen die Verhältnisse ganz anders wie 1867. Der Correspondent der ,Luxemburger - Zeitung' scheint zu glauben, unsere Neutralität sei ein leeres Wort; er erinnert, daß Preußen sich von der Verpflichtung, unfere zu achten, losgesagt hat, daß 18.7 Lord Derby im englischen Parlament sich wegwerfend darüber ausgesprochen hat und daß 1870 der Durchmarsch der Frauzosen hier erwartet wurde. Was beweist das.? Das beweist nur, daß unsere Neutralität kein leeres Wort ist. Wir bestreiten nicht, daß die Franzosen hier durchmarschieren wollten, aber sie haben es nicht gethan, warum? weil unser Land vertragsmäßig neutral war; unserer Neutrali-^ tat hatten wir zu verdanken, daß weder deutsche noch französische Truppen hier durch kamen. Unsere Neutralität war also kein leeres Wort und wird auch in Zukunft kein leeres Wort fein; es lag gewiß, wie der Correfpottdcnt fugt, im Interesse der kriegführenden Parteien, unfer Gebiet zu bénittzcu, doch keine hat uns mit dem Correfpondeuten.gefragt, ob wir als Freund oder als », | Feind behandelt weiden wollten. Hat unfere I Neutralität uns geschützt, wo mir doch so § eingekeilt zwischen Teutschland und Frank§ reich lagen, wo unsere Bahnen der kürzeste nWeg waren, warum sollte sie uns nicht bei dem nächsten Kriege schützen, der allerdings Bedien zum Schauplatz haben, der aber jedenfalls weiter von unfern Grenzen ent- I fernt sich ausspielen wird? Lord Terby hat allerdings im englischen Parlament kein großes Vertrauen in unsere neutrale Unabhängigkeit ausgedrückt, aber seitdem ist England zu andern Ansichten gekommen; wir wissen bestimmt, daß England heute sehr viel auf unsere Neutralität hält und daß es sich namentlich in Netreff uns»-g rer Eisenbahnen siir einen neutralen Betrieb I verwandt hat. Allerdings hat Vismarck in seiner bekamtiteu Note erklärt, Preußen sehe sich nicht I mehr verpflichtet, unsere Neutralität zu ach- I ten, aber diese Erklärung war eher eine «Drohung, die Bismarck nicht verwirklicht 1 hat, und warum? weil die Londoner Ver! trag.mächte diese Erklärung hätten ratifiei-1 ren müssen. England und Oesterreich ant| »orteten, Luxemburg müsse sich rechtfertigen 1 können, bevor Preußen sich als entbunden g erachten dürfte; Luxemburg hat sich glän-5 zend gerechtfertigt und nach wie vor besteht jfiite Preußen die vertragsmäßige Verpflich| tung, unsere Neutralität zu achten. Nesnmiren wir mise Wenn wir deutschen 1 Bahnbetrieb zuließen, so würde nicht Preu-1 ßen, fondern Luxemburg- felbst feine Neutralität verletzen; diese"Neutralität ist kein leeres Wort: Beweis dafür der deutschfranzösische Krieg, aus dcm sie unverletzt und gekräftigt^ hervorgegangen ist. Wir wären darum Selbstmörder, wenn wir deutfchen Betrieb zuließen. Aber, fagt der Correfpondent, fahren denn nicht heute fchon preußifche Lokomotiven zwischen Luxemburg und Wasserbillig, fahren nicht preußifche Postillone nach Vianden und Echternach, ohne daß es Jemanden eingefallen märe, über Verletzuug der Neutralität zu klagen? Wir stellen dem Correfpondeiiten eine | andere Frage: Kann er uns verbürgen, dah g die clfüfsifch lothringische Vetriebs-Commif»si.ii dicfclbe Stellung uns. dem Staat 1 Luxemburg gegenüber einnimmt wie der 1 jetzige preußische Pachtbetrieb zmifchen Luxem-3 bürg und Wasserbillig oder wie die preuhi«scheu Postillone in Echternach und Vianden? 1 kamt er uns verbürgen, daß die Betriebsg Commission keine Truppen und kein Kriegsi materiell über unfere Bahnen fpediren wirb? «Der jetzige preußische Betrieb ist eine Ver-1 Pachtung von Seiten des Grand Luxembourg, 2 die Betriebs-Commission aber wäre Herrin 1 auf unfern Bahnen, winde nach ihren Tari| fen und ihren Gefetzen sich richten und von I unferer Souveränität keine Notiz nehmen. Die Luxemburger Zeitung' hat wieder einen kostbaren Fund gemacht; sie hat nämlich leerausgcfingert' daß das ,Wort' im J. 1805 für einen ureußischen Eisenbahnbetrieb sich ausgesprochen und die damalige Regierung aufgefordert hat, die Offerten Preu» ßeus anzunehmen. Glückliche Lux. Ztg.! herrlicher Herr G.! Hat denn das ,Wort' in der allerletzten Zeit nicht zehn Mal daran erinnert, dah es 1M15 für preußischen Bahnbetrieb sich ausgesprochen hat? Damals, als wir noch deutscher Bundes- stallt waren, handelte es sich ausschließlich nur um Ctsenbahntarife und heute handelt es sich um Unabhängigkeit; deshalb sprach sich das ,slßort' für, und heute fpricht es sich gegen preußischen Bahnbetrieb aus. Bei der Luxemburger Zeitung'findet ganz das Gegentheil statt; fie war 181,5 gegen preußischen Betrieb, iveil es sich nur um Tarife handelt, denn sie dachte, besser mit der Ostbahn wie mit Preußen zu fahren; heute ist sie fur preußischen Betrieb, weil ei sieh um Preußifchweieden handelt. Ist denn daö Kopfsell der ,Lux. Ztg/ so dick, daß sie den Unterschied von damals und jetzt nicht begreifen kann?