Rückblick auf die Kammerverhandlungen.
Der Wächter an der Sauer, 1851-01-29 00:00:00

Rückblick auf die Kammerverhandlungen. Ueber die Bewilligung von Prämien für die Viehzucht sowie für Kalkniederlagen in den Ar» deimen fanden die Diskussionen hauptsächlich in den Sektionen statt. Nur über ben letzten Gegenstand nahm Hr. Ulrich Veranlassung, die Mängel der bisherigen Organisation hervorzuheben nnd die Vortrefftichleit einer andern von ihn, vorgeschlagenen zu beweisen. Im verflossenen Jahre waren bestimmte Kalkdepots errichtet worden, wo die Landwirthe de« betreffenden Bezirl« ihren Kalk nehmen mußten, sofern sie der Prämie theilhaftig werden wollten. Nun war die Lage manches dieser Depot« derart, daß viele Dörfer näher zu den Kalköfen hatten, ohne jedoch hier kaufen zu dürfen, wenn sie nicht auf die Prämie verzichten wollten. Daran« entstand em doppelter Nachtheil, zuerst für den Staat, der ben Transport nach der Niederlage bezahlen, dann wieber für den Käufer, der einen weiteren Weg fahren mußte, um zu seiner Ladung zu gelangen. Um diesem Uebelstaude abzuhelfen, hat man nunmehr die Depots be» feitigt und für jede Gemeinde eine Prämie festgestellt, die nach ihrer Entfernung von dem Kalkofen berechnet ist. Auf diese Weise sind die Vortheile Aller gewahrt, und lein Verlust zn keiner Seite. Ueber die Prämien für Veredlung der Vieh» raccn gab es verschiedene Ansichten. Man sprach auf der einen Seite diesen Prämien jede Zweck» Mäßigkeit ab; auf der andern hob man hervor, daß, wenn auch die Zweckmäßigkeit derselben nicht zu leugnen sei, dieselben doch nur den wohlhabenden Gutsbesitzern zu Gute kämen, während der Arme aus feinet, Taschen sie her« geben müsse; eine dritte Partei endlich fände es zweckmäßiger, wenn der Staat indirekt, d. h. durch Aufmunterung und Beförderung der Asso» ciationcn, auf die Veredlung des Viehes em» wirken würde. Die erste dieser drei Ansichten bedarf kaum der Widerlegung; wenn Alle vernünftig, wenn die Menschen vollkommen wären, so bedürfte es derselben freilich nicht, aber dann wären nicht nur diese Prämien überflüssig, sondern „och manches Andere. Freilich können durch die geistige Aufklärung dieselben für später vielleicht unnütz gemacht werden, aber dann müßte man den Fortschritt auch bis dahin aufschieben; wenn man aber schon gleich heule voranschreiten will, muß man passende Mittel wählen, wohin bie Prä« mien sicher zu rechnen sind. WaS bie zweite Ansicht angeht: Nur dem Reichen komme die Prämie zu Gute, weil nur er schönes Vieh halten könne, während der Arme die Kosten tragen müsse, — so können wir uns auch mit dieser nicht einverstanden erklären. Es greift diese Sache in die große Frage der Gegenwart hinein; für wen sind alle Staats» Melder vom meisten Nutzen? Für den Reichen, für den Besitzenden. Wer zahlt bie Steuern? Hauptsächlich der Arbeiter, der durch seine Ar« bei! erst dem Boden, dem Capitale einen wirk« lichen Werth verschafft. Wir haben schon früher, bei Gelegenheit der Besprechung de« neuen Steuergesetzes Gelegenheit gehabt, diesen Punkt zu berühren, nnd wenn wir heute wieder darauf zurückkommen, so geschieht e«, um die Zweck» Mäßigkeit einer progressiven Steuer her« vorzuheben. Freilich, wenn der Arbeiter alle Steuern zahlte; wenn Capital und GruudbMitz nicht beizutragen brauchten, so wäre eS eine schreiende Ungerechtigkeit, wenn allein der Wohlhabende den Vortheil desselben genößc. Allein dies ist dann nicht mehr der Fall, sobald em Jeder verhältnißrnäßig zu den Lasten de« Staate« beiträgt. Obschon dieS bei un« noch nicht ganz der Fall ist, so haben wir doch schon — Dank unserer jetzigen Verwaltung — einen großen Schritt zum Ziele gethan, und besonder« wenn es sich nm die Hebung des Ackerbaues, der Viehzucht handelt, wird es Niemanden einfallen, zn behaupten, die Gelder erhielten eine schlechte Verwendung. Wenn auch der Eigenthümer, der Viehzüchter unmittelbar den Vortheil daraus zieht, so ist doch auch der unmittelbare Vortheil/ der dem Älrbettcr zn Gute kommt, em sehr fühlbarer. Wenn schöne« und vieles Vieh ge» zogen wird, dann kauft der Arbeiler em gutes und wohlfeiles Fleisch; wenn die Landwirthschaft sich vervollkommnet, so lebt der Arbeiter billig nnd er hat keinen Hunger zu befürchten. Kämen daher alle Staatsgelder dem Unbemittelten in solchem Maße zu Gute, so würde sicherlich derselbe keine Reklamationen dagegen erheben, er müßte denn seinen eigenen Vortheil nicht kennen. Der vorgebrachte Einwand fällt daher in dein gegenwärtigen Falle weg; nichts destoweniger bestimmt derselbe uns, zn der Ansicht Jener uns zu bekennen, bie die Einwirkung der Regierung auf die Unterstützung von Privatgesell» schaffen zur Hebung de« Ackerbaues ausgeübt wissen wollen. Was daö gute Beispiel wirken kann, davon sind bie Erfolge der Bemühungen de« kaum einige Jahre bestehenden Ackerbau» Vereins sprechende Zeugen. Nur das Beispiel überzeugt und ladet zur Nachahmung em, mehr als alles Raisomtement nnd selbst mehr als alle direkten Aufmunterungen. Die Regierung aber kann mit dem besten Willen Solches nicht geben; ihre Aufmunterungen sollten daher in» direkt, durch Unterstützungen von Vereinen sich fühlbar machen, denen alle Mittel zu Gebote stehen, die eine Regierung nicht hat. Auf den Maßregeln der Regierung lastet immer em gewisses Mißtrauen feiten« de« Volles; eS liegt nicht in unserer Absicht, die Quelle desselben hier aufzusuchen. Aber einen Beweis davon haben die Dnrhamer Stiere geliefert. Während die wenigsten derselben in den Händen der Verwaltung gute Resultate geliefert, hatten sie in den Händen von Privaten die stauncitS» werthestcn Erfolge, und wenn dieselben nicht gänzlich in DiSlredit gekommen sind, so ist dies einzig den Bemühungen der letztern zuzuschreiben. Wir ziehen daraus den Schluß, daß die Ver» waitung dies Gebiet dem Privatmanne und in größerem Maßstäbe den Vereinen und Gesell» schaften überlassen solle. Ihre Pflicht ist eS, das Gedeihen derselben zn fordern auf jede mögliche Weise. Der jetzige Getteralverwalter des Innern hat längst bie Trefflichkeit solcher Vereine zu erkennen gewußt, und lobend müssen wir er» wähnen, daß bei allen etwa gewichtigen, den Ackerbau betreffenden Maßregeln, er daS Gut» achten de« Ackerbauvereins zu Rathe gezogen hat.