Suisse.
L'UNION., 1864-10-28 00:00:00

Suisse. Voici la traduction aussi fidèle que possible de l'acte d'accusation dressé dans l'affaire Trûmpy-Demme. Acte d'accusation contre Charles hermann Demme, né à Berne en 1834, docteur en médecine, et Sophie-Elisabeth Irilmpy, née en 1825, détenus depuis le 9 mai, pour empoisonnement. Par arrêté de la chambre d'accusation du tribunal suprême du canton de Berne, les deux personnes susdésignées ont été mises en accusation et renvoyées devant les assises du 2e arrondissement du jury comme accusées d'empoisonnement commis sur la personne de l'époux de Sophie-Elisabeth Trûmpy, née Muller. Il résulte de l'enquête du juge d'instruction les faits suivans: Dans la nuit du 15 février 1864 mourut dans sa propriété, à Wabern, Gaspard Trûmpy, négociant à Berne. Comme dès le jour qui suivit la mort le bruit avait couru que Gaspard Trûmpy pouvait s'être suicidé, le préfet de Berne s'enquit de ce qu'il pouvait y avoir de vrai dans ces rumeurs. Il invita surtout le médecin de la maison, Hermann Demme, qui avait assisté à la mort, à lui faire un rapport sur le décès. Ce rapport n'ayant pas paru complètement satisfaisant au procureur du district, l'autorité ordonna une expertise légale. Xomme experts furent désignés Charles Emmert et Frédéric Kuppel, docteur à Berne. L'expertise eut lieu à Wabern le 18 février sur le cadavre, qui n'était pas encore inhumé. On ne reconnut sur le corps aucune trace extérieure de mort violente. Seulement, la cavité cérébrale avait déjà été ouverte et examinée d'après les règles de l'art par Hermann Demme. Vu l'absence de traces visibles de mort violente, on rechercha s'il ne fallait pas attribuer le décès à un empoisonnement. Dans ce but, les intestins furent confiés à l'examen des chimistes Fluckiger et Schwarzenbach, qui découvrirent la présence dans ces organes de plus de dix grains de strychnine, c'està-dire une dose d'un des poisons les plus violens, plus que suffisante pour déterminer •a mort. Les experts en conclurent que la mort était due à l'absorption de la strychnine. Le préfet de Berne transmit ces conclusions au collège de santé, en exprimant le désir qu'on examinât aussi la question de savoir si dans le cas présent on devait admettre un suicide ou un crime. Le Collège de santé, avant de se prononcer, demanda que cette question fut préalablement discutée par les experts. Ceux-ci déclarèrent que l'on ne pouvait admettre un empoisonnement involontaire, que le suicide n'était pas probable, et qu'il y avait présomption de crime. Comme pendant la nuit où mourut Trtim- Py, le docteur Hermann l'avait seul assisté °t qu'il existait des relations illicites entre le médecin et la femme1 de la victime, et que divers indices semblaient révéler un crime, le procureur du district réclama Far- restation des deux accusés. Le juge d'instruction de Berne fut chargé de procéder à une enquête. H faut indiquer ici qu'un soupçon ayant été émis que le poison aurait pu être administré à M. Trûmpy par inoculation dans une tumeur, dont le malada était affecté, l'exhumation fut ordonnée. L'abcès en question, ainsi qu'une partie du muscle d'un bras sur lequel une saignée avait été pratiquée, furent soumis à une analyse chimique; mais en ne trouva aucune trace de poison sur eux. D'autres expériences physiologiques produisirent un même résultat négatif. Le 18 juin, le procureur du district du 2e arrondissement fut récusé par la chambre d'accusation à cause de ses dépositions dans l'enquête. Le soussigné fut désigné pour le remplacer. Le préavis du Collège de santé, présenté à ce moment de l'enquête, confirma le soupçon que Trûmpy avait succombé à l'action de la strychnine. Il admettait en outre qu'il n'existait aucun indice d'un empoisonnement accidentel et qu'il y avait des motifs suffisans pour admettre un.suicide; tandis qu'au point de vue médical et chirurgical, on ne pouvait dans l'espèce répondre à la question de savoir s'il y avait eu crime, question dont la solution devait être laissée aux tribunaux. Le 5 septembre, les deux accusés furent mis en état d'accusation; maintenant, il appartient au jury de décider s'il y a, oui ou non, culpabilité. Ce n'est pas au soussigné à établir dans son acte d'accusation, en s'ap- Puyant sur les pièces de l'instruction, si cette culpabilité existe, cette question ne Pouvant être résolue qu'après des débats oraux et publics. Demme était le médecin de la famille Trûmpy; comme tel, il se trouvait pendant les nuits du 14 au 15 et du 15 au 16 février au chevet du lit de Trûmpy, qui souffrait d'une tumeur dont l'ouverture avait j été pratiquée par Hermann le 14 févrieri Les indications de l'enquête établissent que | Demme resta seul auprès du défunt jusf qu'après sa mort. Les divers rapports adres! ses par Demme à la justice, touchant le I décès, ne concordent pas entre eux. Eu tous i cas, ils sont tels que ni les experts depre-1 mière instance ni le Conseil de santé ne ] peuvent admettre comme vraisemblables les I descriptions fournies par Hermann. ! La veuve Trûmpy a déclaré tout d'abord I que des relations intimes avaient existé avant \ et après la mort de son mari entre elle et ji Demme. Elle ajoute que souvent elle avait J été sollicitée par Hermann de fuir avec lui | à l'étranger et d'abandonner son mari. 1 Les rapports existant entre les deux époux 2 étaient mauvais. En 1862, dans un accès 1 de colère, Trûmpy creva un œil à sa femme » en lui jetant une carafe à la tête. ILa manière d'agir de Demme, en sa qualité de médecin a été telle, qu'elle autori,, , ' ~ sait le soupçon. Plus lard, Mme Trûmpy est revenue sur | ses déclarations, et s'est efforcée de détourjj ner le soupçon qui pesait sur son co accusé, z Elle a du reste varié encore. Pendant sa ! détention elle parut accablée par le remords, 2 elle exécuta même un commencement de J suicide. j Aux faits relevés à la charge des accusés, S on peut ajouter ceux relatifs aux fiançailles qui eurent lieu après coup entre Hermann et la demoiselle Flora Trûmpy, dans l'intention sans doute de donner une meilleure | apparence à la conduite de Demme. Toute| fois on ne peut nier qu'il n'existe de nomj b reuses raisons tendant à faire admettre | le suicide. Ainsi, Trûmpy a tenu des pro- I pos annonçant le pressentiment d'une fin I prochaine et l'intention de se suicider. De î plus, pendant ses derniers jours, une série dé revers financiers de nature à le mettre à deux doigts de la ruine l'avait vivement affecté et il en était visiblement abattu. Le soussigné sait parfaitement qu'il n'a pas établi ici une relation complète et détaillée des motifs qui peuvent mi'iter pour ou contre la culpabilité dès accusés; il ne le prétend pas même Vu qu'il est d'accord I en cela avec la manière de voir de la chamj bre criminelle actuelle, à savoir, que les actes d'accusation doivent se borner à reproduire purement et simplement les k,it< et à fournir les conclusions du ministère pichlic, sans chercher à influencer en rien la marche des débats. La réputation des accusés jusqu'à cette époque était intacte. Ils n'ont jamais subi de condamnations. En conséquence, Hermann Demme et Sophie Trûmpy, née Muller, sont accusés d'avoir empoisonné volontairement Gaspard Trûmpy. La question ainsi que les circonstances atténuantes seront traitées dans les débats. Signé: FRANÇOIS HAAS i Procureur de district, substitut pour le procureur général du 2e arrondissement. Berne, 25 octobre. Le procès d'empoisonnement intenté au docteur Demme et à Mme Trûmpy vient de commencer en présence d'une affluence considérable. M. Moser préside. Le substitut Haas occupe le siège du ministère public. La défense est confiée aux avocats Vogt et Aebi.