Deutschland.
Luxemburger Wort, 1876-01-24 00:00:00

Deutschland. Berlin, 20. Jan. (Zur Eisenbahnfrage.) rotz tes entschiedeneu Widerspruchs, den die deutschen Mittelstaaten gegen die V°» Preußen piojetlirte Erwerbung fämmtlicher Eisen» bahnen für da« Reich erheben, soll die Eisenbahnfrage nicht von d» Tagesordnung abgefetzt werden. Auf der ganzen Linie unfe» rer ossiciösen Presse sind i« Gegentheil alle Federn i» Bewegung, um dem deutschen Volle die „große Reform" mundgerecht zu machen, bei der es sich, wie bie .National» Zeitung" behauptet, nicht entfernt um einen Act der Ausbeutung der Staatsmacht hau» delt, bie vielmehr nur in legaler Weife durch» geführt werden fall. Diese Betonung des legalen Wege« könnte un« einigermaßen miß» Iranisch machen, denn es läßt sich doch nn» möglich annehmen, daß die preußische Regie» rung sich mit dem Gedanken tragen sollte, Sachsen, Bayern und Wurtemberg würden jemals ihre Staalsbahnen de facta dem preußischen Staate ausliefern und in eine Organisation des deutschen Eisenbahnwesens willigen, welche Preußen nicht bloß im Kriegs» falle zu» ausschließlichen Herrn der territorialen Verhältnisse und Truppenlräfte jener Länder, sondern überhaupt zum faclifchen Eigenthümer d« letzteren machen müßte; auch ist es durchaus unwahrscheinlich, daß der Reichstag nnd die einzellandtage in ihrer Majorität der preußischen Regierung eine Waffe in die Hand drücken werden, mit der diese die Forderungen des Militarismus zum Gesetz für das gefammte Reich erheben lann. Ebenfo wenig dürfte auch die öffent» liche Meinung auf eine Losung der Eisen» bahnfrage im Sinne der ptenßifchen Macht- Politik 'hindrängen, denn nur fehr Wenige dürfen fich der Täuschung hingeben, das Publikum werde nach llcbergang der Eisen» bahnen iu die Hitnde der steichsgewalt billiger und bequemer, rascher und sicherer sah» ren, die Nation werde dadurch wirihschaft» lich' gehoben und sich in ihren Steuer» nnd Militaristen erleichtert sehen, vielmehr herrscht fchon ziemlich allgemein die Ansicht vor. daß die Erwerbung der Eifenbahneu für das Reich lediglich dem Militarismus und allen damit verbundenen Zwecken Vorschub leisten, für die Gefammtheit der Bürger ab« nur die Folgen haben werden, daß die Omnipotenz der Centralgewalt bis zu einem die Freiheit des Individuums und die Unabhängigkeit des Volkes fehr bedrohenden Grade gesteigert werde. In der Thal mutz es für jeden unferer Verhältnisse Kundigen klar fein, daß die Ei» fenbahnfrage, wie sie gegenwärtig gestellt wird, lediglich ein Ausfluß des Alle« «ntralisiren» den und nivellirenden polilifchen Systems ist, die es insbefondere auf die kümmerliche Selbstständigkeit der Einzelstaaten abgefehen hat. Wir wollen hier gar nicht von den Eingriffen in die Rechte der Privatgefellfchaften reden, die eine rücksichtslofe Anwendung der ©<&*»..iu»a ._«Ri»»tftIt8mu8" zum Her^SyMf.» würde, welche Erfolge aber, wie gefagt, könnte man sich von einer noch strafferen Central!» sirung des Militärwefens versprechen? Die Souverainetätsrechte d« deutschen Fürsten sind in Bezug auf diefes Gebiet fchon fo sehr beschränkt, daß alle Garantieen für eine un» behinderte Ausübung der militärischen Ein» heil und einer einheitlichen militärischen Action gegeben sind; dazukommt, daß die reichs» treue Haltung der deutschen Mittelstaaten nicht den mindesten Anlaß zu irgend welchen Besorgnissen in Bezug auf die Erfüllung ihrer Reichspflichlen gibt. Was wäre alfo damit gewonnen, daß dem Könige von Bai» «n z. B. vorgeschrieben weiden foll, wie feine Truppen gefahren weiden in Kriegs» und Friedenszeilen? Uns will scheinen, daß die militärischen Vortheile. die man sich von der Erwerbung der Eisenbahnen für das Reich verspricht, in ungleich höherem Maße durch eine Verv'iel» fältignng unferer Communicationsmiltel gewonnen werden können. Je mehr Eisenbahnen gebaut werden, desto größer wird unfere Schlagfertigkeit, und es wird Mancher im deutschen Reiche beklagen, daß ein Theil der Milliarden anstatt auf den Vau neuer Eifenbahnen verwendet worden zu fein in mehr od« weniger werthlofen zur Zeit unverkäuf» lichen Eifenbahnpapieren angelegt worden ist. Eine möglichst vortheilhafte Verwerthung diefer Papiere, die ftch in den Händen her» vorragender Führer der Nationalliberalen befinden, fftielt unzweifelhaft eine große Rolle in den Combinationen der Eifenbahnfrage, daher denn auch das Echauffement des Na» tilmallibeialismus für die projectiite Eisen» bahnpolitit, dic wohl einen neuen Cult ab» geben soll für die Allianz zwischen der Reichs» rezierung und ber ihr bisher ergebenen na> tionrlliberalen Partei, nimmermehr aber eine dauernde Harmonie zwischen bei Reichsge» Walt und den Paiticiilaistaaten fchaffen wird, welche die erste Voraussetzung ist für eine gefunde und heilsame EntWickelung unserer Reichsverhöltnisse. (Germ.) Wie auswärtigen Blättern von hier ge» meldet wird, dürfte das Pferde-Ausführ» Verbot binnen kurzem wirklich aufgehoben weiden. Schon früher hatte sich der Minister für die landwirthschaftlichen Angelegenheiten der Sache angenommen, ohne damit Erfolg zu haben. Frankreich, gegen welches sich bas Verbot in erster Linie richtete, hat inzwischen Pferde aus Rußland bezogen und trotz des Umweges, den die Pferde haben machen müssen, kein fchlecht:i Geschäft gemacht. Die Pferdezucht« der Provinz' Preußen aber hat» ten, wie man jetzt sieht, allein den Schaden von dem Ausfuhrv«b»te. Berlin. 20. Jan. Ueber den Zustand Louise Lateaus berichtet der neueste „Courrier de Bruxelles": «Es gehen uns neuere Details über das Befinden von Louise Lateau zu. welche un» sere vor Kurzem gegebenen Mittheilunge « theil« rectificiren. theil« vervollständigen. Die. von Bois d'Haine hütet feit d«m 1. Januar das Bett. Am Freitag erschien an den Stellen der Stigmata, wie gewöhnlich. Blut. Die Ecftafe währte nur von zwei ein viertel bis drei ein viertel Uhr Nachmittags. Die Leidende blieb am Freitag wie an den andern Tagen im Vette. Be» fuche sinb absolut ausgeschlossen. Üouise leidet beständig im Kopf, wo man bie Stigmata bemerkt, welche an jene «tnnesn, welche die Dornenkrone auf der Stirn Christi hervor» brachte. Ebenso leidet sie am Heizen, wel» ches sehr angeschwollen ist. und an den ftig» matisirten stellen der Schulter, de: Hände und der Füße. Die Aerzte entdecken lein Symplun einer Krankheit und verschreiben der Leidenden kein Mittel irgend welcher Art." Es entfhrechen diese Mittheilungen ganz dem Inhalte der gestern uon uns abgedruck» ten Depesche. Es geht uns übrigens foeben von ber hiesigen Börse die Mittheilung zu, daß man artet} dort die Nachrichte» über den Zustand Louife Lateaus mit großem Interesse ver» folgt. Insbesondere hat ein Telegramm der „Agence Américaine" allarmirend gewirkt, wonach die Stigmatisirte bereits am letzten Sonntag verschieden sein sollte. Ei ore — ludaoomm hat man also hier die Bestätigung, daß Louise Lateau mit dem deutschen Kirchenconflicte in engerer Be» ziehung steht, als Manche es annehmen wollen. (Germ.) John Lemoinne schreibt im Journal des Débats: „Während wir zu Boden lagen nnd Eng» land uns wie Gladiatoren sterben fah, zer» riß Rußland, der Allianz und der Unterftü» tzung Preußens versichert, den Parifer Ver» trag und zog feierlich mit feinen Kriegsfchif» fen wieder in das Schwarze Meer. Heute kündigt man an, baß es ein neues Blatt aus diefem Vertrage zu reißen beabsichtigt und sich ein Stück Land zurückgeben lassen will, welche« den moldaii'walachifchen Fürftenthümern zugesichert worden und welches ihm die Heirfchaft über die Donaumündun» gen verleihen würde. Man wird an die Si» gnatarmächte: an England, Frankreich und Hlalien appelliren. England möge darauf antworten, wenn es ihm gutdünkt. Was Frankreich anbelangt, so wird es um die Erlaubniß bitten, sich um die Rhonemün» düngen, felbst um die der Maas u. Schilde genau fowie um die der Donau, und um das Mittelmeer und den Canal genau fo wie um das Schwarze Meer zu tümmern. Wir haben lange genug Politik k la française, d. h. für Andere, getrieben, wir müssen, sie h, l'anglaise, d. h. für uns felbst bell«» ben." Wärtige Politik treiben, am wenigsten eine russenfeindliche. Was aber die Nachricht be» trifft, daß Rußland die 1856 abgetretenen Gebietstheile wieder zurücknehmen wolle, so ist es hier in fonft unterrichteten Kreisen nichts davon bekannt. Die Nachricht ist auch sehr unwahrscheinlich. Vor zwanzig Jahren wurde es als ein europäisches, namentlich als ein deutsches Interesse betrachtet, daß Nußland's Herrschaft sich nicht bis an die Donau «strecke und daß die Donaumündungen unter allgemeiner Obhut der Mächte ständen, und darin hat sich heute nichts geändert.