Chemin de fer Guillaume-Luxembourg.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-03-19 00:00:00

Chemin de fer Guillaume-Luxembourg. 3* année. — 8° semaine d'exploitation. Recettes du 19 février ait 25 février 1861. Voyageurs, 2,152 fr. 1,746 95 Bagages, articles de messagerie . 238 75 Marchandises, bestiaux, etc. . . 7,596 04 Total de la semaine. . 9,581 74 Kecettes antérieures 58,844 17 Total général. 68,425 91 8* semaine de 1861 9,581 74 Semaine correspondante de 1860. 3,762 47 Différence en faveur de 1861. . . 5,819 27 (Correspondance particulière du Courrier.) Paris, 16 mars. Aujourd'hui les débats du Corps-Législatif sont loin d'avoir le succès de vogue des précédents. On s'est occupé du traité de commerce, on a parlé chiffres et douanes; vous comprenez que cela n'a pas l'intérêt de la question italienne, des attaques contre le gouvernement ou des charges à fond de train en faveur du pouvoir temporel ou contre lui. Aussi» en l'absence d'émotions nouvelles, on relent sur le passé, on se raconte les exploits des jours précédents, en les interprétant, chacun à sa manière et en les accompagnant des commentaires et des rumeurs diverses qu'ils ccW héS dans lc Pllblic- Ainsi< le bruit a tifà M Emi?pé Sna,f doute de incident rela- Morny, et qui . ? Vler et au Président de du député de iv™611*une lcttre rectificative disions-nous o„?,P°Slti0n' le b™it a couru, de s'attacher lesIIe gouvernement, désireux indépendant, avait TT«6,6/310111 du Parti les offres les S t \ * EmiIe Ollivier lui aurait propre Xn°rables et notamment d'Etat. Mais encore L. ™mmer conseiller est de pure imagination niT ?ette nouve,Ie base, selon nous, qu^eA?*/*8 dV"*re des paroles de M "f cotation lantes pour le gouvernement 1Veil" qui n'emportaient pas, l'orateur l'a™/' f"! lui-même, un ralliement aux principes /? pire. Ce qu'il y a de vrai dans tout ceU f"| °<ue l'Empereur a fait complimenter M. Enn \ Ollivier sur son discours. Or, depuis que îj compliments impériaux vont aussi bien à M. "arthe qu'au prince Napoléon, on peut les considérer comme purement littéraires, ils ne tirent plus à conséquence. On a dit aussi que le discours de M. Keller allait être publié en brochure, et qu'il serait Précédé de la lettre que M. Keller aurait écrite candn'f,' de rintéricur, en acceptant d'être queflen », g0Uve«nt, lettre dans lature e„ „îeC arC «ï* *"*#»* la «ndid* «rc en question ,U entend se réserver toute sa liberté d'action et ne prendre aucun engagement pour l'avenir. Ce sera là un bon précédent et qui ne sera que très-honorable pour M. Keller. Si tous les députés avaient eu soin de faire comme lui, avant d'accepter le patronage de l'Empire, le gouvernement n'aurait pas eu à crier à la défection et n'aurait pas été aussi désagréablement surpris que nous l'avons vu l'être. Il avait été décidé qu'une note serait insérée au M&iviteur pour expliquer la dépêche de M. de Gramont, à laquelle M. Keller a fait allusion, mais on assure que sur les observations de M. Thouvenel, on a renoncé à faire paraître cette note. On s'est plaint assez souvent dans ces dernières discussions de la difficulté qu'on avait à entendre les orateurs pour s'attendre à ce que la tribune soit rétablie. Vous savez que dès le principe cette question avait été agitée. On nous a dit que M. de Morny venait de remettre à l'Empereur une note sur la nécessité de rétablir l'usage de cette tribune. Mais c'est là un point assez peu important; un autre dont on s'occupe de plus en plus, comme nous vous le disions hier, c'est celui de la dissolution du corps législatif. Une autre opinion très-répandue c'est que les troupes françaises ne tarderont pas à quitter Rome. Déjà même on veut fixer un délai; ce serait, assure-t-on, après la semaine de pâques. Cependant ce soir même, les journaux officieux démentent ces allégations et annoncent que l'occupation est maintenue. Sans cependant vouloir démentir la pi esse officieuse, nous vous rappellerons qu'il ne faut pas faire grand cas de ses dénégations. Les affaires de Varsovie paraissent devoir décidément s'assoupir. Le comité d'ordre public qui s'est formé là-bas, a déclaré qu'il poursuivrait l'exécution de son programme pacifique. Il est très probable qu'il n'y aura pas de nouveaux conflits. Mais on ne sait pas grand choses quant aux résolutions ultérieures que la Russie jugera à propos de prendre par rapport à la Pologne. On parle d'entremise de la France et de reconstitution du royaume polonais. En attendant, le gouvernement se montre très-circonspect et très-désireux de ne pas effaroucher la Russie en cette affaire, et évite autant que possible que la presse puisse donner du retentissement aux manifestations polonaises. Ainsi il a été interdit de parler du service funèbre célébré par les Polonais à la Madelaine, et Ylllustration n'a pas reçu la permission de publier dans son texte une gravure représentant les massacres de Varsovie. On nous dit que la justice est sur la trace de Thérèse Bluth, la jeune fille, victime des manœuvres du chanoine de Cambrai. C'est lundi qu'aura lieu la 2* représentation du Tannhäuser. Il paraît que Wagner, instruit par le malheur, a fait des changements considérables à sa partition , des coupures telles que la seconde tentative serasans doute beaucoup plus heureuse pour lui que la première. Il paraît qu'il a biffé impitoyablement tout ce dont le public s'était moqué : la pastorale, la ritournelle si ridicule de la fin du deuxième tableau, etc. ; de plus il a considérablement raccourci la pièce, le récit du pèlerinage à Rome de Tannhäuser, etc. Il a fallu que l'échec subi à l'Opéra fît une bien vive impression sur l'esprit de l'intraitable maestro pour le décider ainsi à porter les ciseaux dans son œuvre. Du reste, si nous aurons, grâce à ces remaniements, un assez bon opéra, ce n'est pas nous qui ferons un reproche à M. Wagner d'avoir fait fléchir la rigidité de ses principes. P. S. Des détails nous arrivent encore sur la messe célébrée à la Madeleine. C'est un prêtre polonais qui avait assisté lui-même à la bataille de Grochowqui a prêché au milieu tlu service. Aucun des Polonais résidant à Paris n'y manquait. Le. duc de Montebello s'y trouvait. (Correspondance particulière du Courrier.) Paris, 17 mars. Le public se repose des émotions des jours précédents. La Chambre parle chiffres, laines et cotons. Le budget est certes une grosse affaire, mais on a beau se dire qu'il s'agit d'intérêts des plus importants, qu'on ne discute ni plus ni moins que la fortune publique (question qui intéresse bien un peu tout le monde) on a beau se dire que c'est un point capital d'empêcher que des fonds alloués pour une certaine destination, ne soient pas employés à autre chose, on a beau se dire tout cela, on n'en jette pas moins un coup d'œil indifférent sur les colonnes du Moniteur, où l'on voit s'aligner les chiffres. Nous sommes hélas! ainsi aits dans ce siècle, que selon nous on accuse un peu trop de despotisme, que nous nous intéressons bien plus volontiers aux principes philosophiques ou politiques qu'aux déductions les plus rigoureusement logiques de l'économie politique. MM. Devincke et Brame sont d éloquents financiers, et d'habiles groupeurs  de chiffres, mais ils ne réussissent pas à effacer le souvenir de la parole incisive de Jules Favre ou de l'éloquence passionnée de M. Kolb-Bernard. En somme, nous en avons déjà assez vu des effets produits par le décret du 24 novembre pour nous applaudir de la nouvelle voie dans laquelle la discussion est entrée. C'est véritablement une rénovation politique; nous ne savons pas trop, si primitivement, dans la pensée de 1 Empereur, les choses devaient aller aussi loin, mais toujours est-il qu'on ne semble pas même devoir en rester là. Le bruit court, mais ceci nous semble un peu prématuré, que le prince Napoléon aurait adressé à l'Empereur un mémoire, dans lequel il l'engagerait à adopter franchement le gouvernement parlementaire avec des ministres responsables. Nous ne croyons pas le prince Napoléon assez naïf pour *e figurer qu'il puisse obtenir cela d'un gouvernement qui vient de déclarer nettement, par l'organe des ministres orateurs, que les lois d'exception étaient bonnes à garder. B faut donc ranger cette nouvelle avec celle d'un changement ministériel, qui aurait lieu et à la suite duquel des hommes de la gauche seraient appelés au pouvoir. Ce seraient là les conclusions de M. Jules Favre. Mais nous sommes bien persuadé, que si l'on prenait l'opinion du Sénat et du Corps-Législatif, tels qu'ils sont maintenant, ils ne consentiraient jamais à vouloir renoncer à leur cher esclavage, tant ils ont peur de la révolution. Nous apprenons qu'un certain nombre d'électeurs viennent d'adresser une pétition au sénat pour se plaindre de la dépêche télégraphique de M. de Persigny relative au discours du prince Napoléon. Cette pétition ne manquera pas tle donner lieu encore à des débats très animés. Le Moniteur annonçait officiellement ce matin la nouvelle que nous vous avions donnée depuis plusieurs jours relativement aux conférences de Syrie. C'est bien, ainsi que nous vous l'avions écrit, jusqu'au 5 juin que la prolongation sera étendue. Mais il est probable que d'ici là ou du moins à l'expiration du délai on obtiendra encore une prorogation. L'Empereur aurait, dit-on, autorisé le cardinal Morlot, l'archevêque de Paris à faire partie d'une société spécialement formée pour défendre les intérêts des chrétiens de Syrie. Cette société compte au nombre de ses membres des personnes de toutes les opinions. Elle a pour président M. de St-Marc-Girardin, le célèbre professeur de la Sorbonne. Elle va faire une pétition pour demander l'occupation d'une manière continue de la Syrie par la France. La brochure de M. de Laguéronuière en réponse au cardinal Antonelli et qui, d'après les rumeurs qui ont couru à ce sujet, devait comprendre certaines conclusions dont nous vous avons parlé, doit paraître demain. Espérons que les débats du Sénat et du Corps-Législatif auront eu pour résultat de pousser M. de Laguéronuière à formuler une conclusion qui était absente de son premier écrit. Cela serait d'autant plus probable, qu'au dire des personnes qui voient l'Empereur, Napoléon serait furieux contre le parti catholique. On prétend même qu'à la dernière réception des Tuileries sa mauvaise humeur se serait épanchée sur certains sénateurs. et notamment sur MM. Heeckeren et Boissy. Tout cela rend très-intéressante la prose de M. de La Guerounière, et la question romaine fera sans doute encore un pas de plus. On dit aussi que M. de Cavour a envoyé une note à l'Empereur pour lui demander de s'entendre avec lui au sujet de la question romaine qu'il va entamer au Parlement.