Die Synode vom 2. Mai 1848.
Der Wächter an der Sauer, 1853-10-29 00:00:00

Die Synode vom 2. Mai 1848. (Fortsetzung.) Nim endlich kam die Reihe an die vorn Bischof vorgelegten Fragen, zu deren Erledigung die Versammlutig berufen worden war. Hr. Hoffiuaiiii von Mcrfch erklärte, die Geistlichen seines Canions wolllen am liebsten ein apostolisches Bikariat, weil die Kirche in diesen Verhältnissen melir Freiheit habe. (Man erzählt, Hr. Laurent habe ihm geschrieben, er möge bei der Vertheilnng der HH. Oele feinen Pfarrern diefe Anficht beibringen.) Hr. «neip widerlegte ihn. Er wies auf die Vor« gänge der letzt verflossenen Jahre, und die Bcftre* billigen der weltlichen Obrigkeit hin, welche ganz deutlich bewieset», daß es mit dem apostolischen Vitariate nich! mehr lange so gehen würde. UcbrigenS sei die erste Frage derart geftelli, daß man in dieser Fassung nicht darauf eingehen dürfe. Auch habe tci« ner feiner (soi!imitteu!en, auf seine ausdrückliche Anfrage, es gewagt, ihn zn beauftragen, durch ein folches Volum die Regierung zu blamiren oder zu be« leidigen, was man jetzt um so weniger thun dürfe, als es dem Bischof nichts helfen, dem Elerus aber schaden könne. Aber auch für den Fall, daß man sieh gegen den Fortbestand eines apostolischen Vikariates ausspreche, dürften die Gründe so zu halten sein, daß sie nichts weder gegen den Bischof „och gegen sonst Jemanden enthielten, und blos aus der Natur dieser Verwaltitugsform hergenommen wurden. Verschiedenes wurde noch hin und her gesprochen; rt. a. fagte Hr Michelis, daß die Regierung schon einmal zu Rom darauf angetragen habe, um uns nach Trier zu verweisen. Als hiegegen Hr. Kneip bemerkte, er habe Ursache es nicht zu glauben, sahen sich die HH. Michelis und Hoffmat, bedeutungs» voll nnd scharf an und erwidertet, : daß es ausdrücklich von Rom fo gemeldet werden. Und es war auch fo : Rom hatte der Regierung im Winter ge« antwortet, daß es über das Schicksal des Großherzogthums erst später bestimmen werde. Die Bereit» Willigkeit der Regierung, ei» eigenes Bisthnm errichten zu helfen, die jedoch erst später sich hervorgethatt, war vennuthtich der Grund, auf welchen hin Hr. Kneip die Aussage deö H. Michelis nicht glaublich fand. Hr. Gerard hatte hierbei Gelegenheit gefunden, c« auszusprechen, daß eine bessere geistliche Verwaltung als die bisherige Roth thue, unter deren Bestand die Shitode ja nichts heiße. Denn wolle Einer darin widersprechen, so heiße es gleich : Sie haben mein Vertrauen verloren, Sie sind entlassen! Da rief H. Michelis wchrniithig aus: Mein Gott, Herr Pastor, lassen Sie diese Dinge doch jetzt bei Seite; dazu sind wir ja nicht hier! Aber Hr. Gerard ließ sich nicht beirren. Unser Land fuhr er fort, müsse ein wahres und wirkliches Bisthurn werben, wie Italien sie aufzuweisen habe, und nicht wie in Amerika, wo die Bisthümer nur eine Art apostolischer Vikariate seien. Die Hofpartei sprach natürlich dagegen, weil ja ein wirtlicher Bischof keine so unumschränkte Gewalt habe, als ein apostolischer Vikar. Der Ansicht des H. Gerard traten H. Heilten und mehre Andere bei. Auch H. Euglittg sprach in untersuchendem Tone Vieles über diesen Gegenstand. Hr. Gerard brachte sodann die Frage der Inamovibilität der Pfarrer zur Sprache. Diese Erölteruug schien Hm. Kneip hier uunöthig, doch half er H. Gerard ein wenig, klebrigen« hatten diese Dis« kttssionen weiter keine Folge : die Hofpartet eilte wie über Nebendinge darüber weg, und die ermüdete Versammlung sehnte sich thörigter Weise allzusehr nach Beendigung. Die Fragen wurden nun hauptsächlich durch H. Euglittg geordnet und von der Versammlung beantwortet wie folgt : Wollen wir ins Ausland? — Einstimmig: Nein. Wollen wir alsdann lieber ein apostolisches Vika« riat oder ein Bisthnm? — Ein Bisthurn wurde wieder einstimmig geantwortet. Da hat der Hellinger Herr seine Sache ja fertig gebracht! sagte nach diesen, Votum H. Engling zu H. Stoltz. Hr. Michelis u. A. wollten es ausdrücken, daß man durch Errichtung eines Visthums keine neuen Kosten verursachen wolle. Hr. Kneip aber sagte : «asset das nur sein; Andere werden schon dafür sorgen. — Die Regierung war damals übrigens geneigt, eine etwaige Vermehrung der Kosten nicht zu scheuen. — Die Begründung dieser verschiedenen Antworten, nachdem noch Manches hin und her gesprochen worden war, überließ man hauptsächlich der zu ernennenden Redactions-Eommission, deren Mitglieder gegen Ende dieser Sitzung gewählt wurden : die HH. Michelis mit 24 Stimmen, Linden mit 23, Engling mit 22, skneip mit 22 und Hossmau mit 18. Beim Proklamiren dieser Commission übersah der Präsident den Namen des Hrn. Kneip. Das war wohl absichtlich geschehen? denn so leidenschaftlich war dieser gestrenge, übrigens sehr orthodoxe Herr, nnd dazu so wenig seinem Posten gewachsen, daß er die Debatten sich selbst leiten ließ und höchst ungerecht gegen die Vaterlandspartei sich benahm. — Dann erhob sich Hr. Gaspar, Dechant von tf örich, und fugte, er wäre der Meinung, daß der hochw. Hr, Laurent auch unser erster Bischof fein solle. Hr. Hoffittann flellie darauf den förmlichen ?Autrag, die Versammlung möge den hochw. H. Laurent im Falle er unschuldig befunden würde,' zu .unfern ersten Bischof verlangen. Aber da brach der Sturm los! Man erwiderte, das wäre nicht nöthig und dazu habe die Versammlung keinerlei Auftrag. Hr. Kneip hob hervor, wie wenig opportun ein solches Begehren in diesem Augenblicke sei. die Versammlung dasselbe, fo handle fie im Wider« fpmch mit sich selbst : denn sie habe eben beschlos« fen ein Bisthurn zu verlangen, und dazu muffe die Regierung, die den Geldbeutel in Händen habe, ja helfen. Diese würde aber sicherlich ehre Mithülfe versagen und eher dem Verlangen der Versammlung aus allen Kräften fich widersetzen, wenn diese jetzt wieder Hrn. Laurent als Bischof wolle, den die Re« gierung ja, wie man meine, als apostolischen Vikar verfolgt und vertrieben habe. Eine in so hohem Maße unkluge Biifchrifi könne dem Bischof eher schaden als nützen; die Besetzung des begehrten BischoföstuhleS habe übrigens noch Zeit und später könne man den hochw. H. Laurent verlangen. H. Hciucu vou Frisingen unterstützte dies ganz und gar; Hr. Linden sprach dagegen, und Andere wieder dafür. H. Hoffrnan ließ fich besonders gegen die vorgebrachten Argumente aus, doch wurde ihm in hinreichend starken Ausdrücken durch Hrn. Dernödeu geantwortet, während in den Bänken die festeren Charaktere die schwächeren zu thatträfügem Auftreten ermunterten. Da auf einmal hieß es ans dem Munde der gan« zeit Opposition : Das Bcrut!nlum secretum! Hr. Engliug verglich die Bortheile der verschiedenen Abstimmungsweifen und schloß and) zu Gunsten der geheimen. Von verschiedenen Seiten wurde 'I!« gleich gerufen : die Einen dafür, die Ändern dage/« Besonders sprach H. Gerard heftig dafür Er war mittler Weile ans die Tribüne gestiegen; bis dahin man immer von seinem Platze "aus ge« sprochen. so wie Einer zu Worte kommen konnte oder sich Gehör zu verschaffen wußte. Der bisherige große Tumult halte indosso,, bessere Ordnung nöthig gemacht. Hr. Gerard konnte aber selbst von der Tribüne ans sich kein Gehör verschaffen, so daß er nnverrichteter Dinge bald wieder herabstieg. Hr. Bech hatte die Annahme des Hoffntanii'fchon Vorschlages int Namen der Einigkeit gefordert. Da erwiderte Hr. Kneip : wenn feine Partei Einigkeit wolle, so solle sie den Zankapfel zurück nehmen, den sie hingeworfen. Hr. Föhr legte sein Körnchen nun auch bei und zwar für den Antrag. Hr. Kneip wollte ihm antworten, bekam aber das Wort nicht. Dann thcit es H. Dernöden anstatt feiner. Jetzt stellte Hr. Frieden förmlich den Antrag der geheimen Abstimmung und rief laut : Hr. Kneip, Unterstützen Sie denselben? — Hr. Kneip antwortete ehe» so laut : Ja ganz und gar! Er wandte sich dann an den Präsidenten und sagte : Wir fordern förmlich das Snilinium. secretuni ; es sind uusi-r gar Viele; Sie sind uns dasselbe schuldig! Aber nein! der parteiische und leidenschaftliche Präsident, achtete nicht darauf. Da stand H. Michelis ans, mit den verschmitzten Worten : Es ist nicht nöthig; wir sind ja freie Männer und brauchen keine geheime Abstimmung, um frei unserer Ueberzeugung zu folgen. Den Bischof braucht ja Niemand zu scheuen, der ist ja außer Landes *). Die Rede aber schien H. Gerard zu arg! Er sprang auf und schrie ans allen Kräften : Ja, wir stiiv freie Männer und scheuen Niemanden, wenn es gilt unsere Ueberzeugung offen auszusprechen. Ich fordere deshalb es solle durch Appel nominal (Na- Mens«Aufruf) abgestimmt werden. Hr. Präsident, Nehmen Sie die Lifte, rufen Sie eines Jedes Namen auf, und Jeder stimmt dabei laut ab. Der Präsident aber sagte, er habe keine Liste. — Hr Gerard entgegnete, so solle er gleich eine an-fertigen lassen. — Ich habe kein Papier.' war die Antwori. Das war zum Rasendwerden! Im Nu war Hr. Gerard mit einein Bogen Papier in der Hand ans Bureau gesprungen und klatschte dein Präsidenten denselben vor die Nase. Während dieser Vorgänge hatten die Ändern immer bunt durch einander gern« feu: Scruliniiiin sccretuin ! Appel nominal! Scruii« niii,»! Appel, Appel ! so daß beinahe kein Mensch fan eigen Wort mehr verstehen konnte. Nun schrie die Hofpartei, u. a. besonders H Ma- Krus : Genug! genug! was heißt das? abgestimmt! wer nicht aufstehen will, mag sitzen bleiben! — Und man stand auf. Im Flug gezählt durch H. Weber, ohne Gegenprobe, fagte man, eS seien 24 für den H'offmaim'schcn Antrag und 20 dagegen. Aber H. von Weiler uud Hr. Mcrsch von Waldbre« k'iimg, die dafür gezählt worden, waren fitzen geblieben, wie selbe nachher öffentlich versicherten. Die 24 waren die HH. Ainbrofy, Hoff in an, Föhr, Maseru«, Kiiffer, Gaspar, Thomas, Burg, Michelis, Neuntem ? Mcrsch ? Bcch, Graf von Matt« *s>iach, Huber, Gras von Verdorf, Linden, Moris, hcntmer, Hess von Neisdorf, Schaack von Mer« scheid, Siueis, Meher von Folschctte, Schiutgeu. Die 20 aber die HH. : Eugliug, Etoltz, Frieden, Bescheid, Britz, Schloeffer, Schneideseh, Gras von diekirch, Heilten von Frisingen, Kneip von Helliit« ÖCII/ Schaack von Garnich, Marx, Scheid, Dcrnoe« den, Baden, Homutel, Naitcrt, Thomas von Holle« rieh, und Gerard. Wenn man die beiden HH. Neiiman und Mcrfch versetzt, so waren beide Parteien gleich stark. Da ferner von den 24 die HH. Hemmer und Weber nicht gewählt) waren und also kein Recht zu stimmen hatten, fo blieben von den 24 noch 20 übrig. Unter den 22 Gegnern des Antrags befand sich jedoch auch Hr. Baden in demselben Falle; er hatte bei der Wahl zwar die meisten Stimmen nach H. Kaiser von Flaxwciler, war aber doch nicht gewählt, und muß demnach von den 22 abgezogen werden, so daß jedoch immer noch 21 gegen den Antrag Hossmann blieben uud derselbe also eigentlich verworfen worden war. Aber derselbe siel „och glänzender durch, wie sich bald ergeben wird. Aus den Antrag des Dechanteu H. Küffer wurde endlich beschlossen, dem hochw. Herrn, als Antwort auf feinen Nbfchiedübrief, ein BeileidbezcugungS» schreiben inö Exil nachzuschicken; daö Bureau ward mit der Abfassung desselben beauftragt. «.Schluß f.) ~ ) Wie uuverschamt! Ging doch Alles blos dahin, den Bi» '"\ ,urü<i;rliufc„ ! Für wie dumm muß der die Lurcmbnr. 9er halten!