Choses et autres.
La Gazette du Grand-Duché de Luxembourg, 1878-07-06 00:00:00

Choses et autres. Décidément, Vlndépendance et son éditeurrédacteur ne s'entendent plus du tout. Les lecteurs de cette feuille doivent êtretièsperplexes en lisant, d'une part, la prose d'hier par laquelle on accuse le cabinet de Blochausen de favoriser l'établissement de couvents dans le pays, et d'autre part, M. Joris écrire les lignes suivantes à l'adresse de la Zeitung qui, jadis, avait adressé le même reproche au Gouvernement: „Le Gouvernement qui a ouvert la „porte aux Rédemptoristes, a été le Gouvernement Vilmar-Metz. Les jurisconsultes qui ont interprété l'art. 26 de la constitution sont à chercher dans les „rangs des amis de la Zeitung. Le cabinet „Servais et celui de M. de Blochausen n'ouvraient pas été aussi bien disposés.11 Passant ensuite à une thèse plus générale, l'éditeur de Y Indépendance écrit: „Si le libéralisme luxembourgeois pou „vait faire naufrage, il faudrait attribuer „ce malheur à ces génies méconnus qui „font, dans la Zeilung, tous les efforts „pour l'abaisser aux yeux de tout homme „sensé, de tout homme qui a encore une „étincelle de patriotisme et de loyauté." Certes, voilà un démenti des plus catégoriques infligé à l'auteur de l'élucubration contenue dans Y Indépendance d'hier qui demande si le cabinet de Blochausen n'aurait pas des velléités d'interpréter l'art. 26 dans un sens favorable à l'établissement de couvents. Question pour question. On fait un crime au Gouvernement de ce que le Wort ne lui fait pas la guerre; il est clérical, parce que cette feuille ne le combat pas. Mais soutiendrait-on que le cabinet Servais était clérical? Non, n'est-ce pas, et cependant le Wort le soutenait rostro et unguibus. Le Wort a-t-il combattu M. de Blochausen jusqu'en 1876? Non, et cependant, c'était un libéral d'une pureté cristalline, à en croire Vlndépendance de 1875 et 1876. Et du reste, le Wort entre-t-il en lice pour le Gouvernement? Oui' et non! Oui, dès qu'il combat le faux libéralisme, les aspirations absorbantes, du parti dont l'lndépendance est le factotum depuis quelque temps. Mais il fait la guerre pour son compte, de sa propre initiative et si dans ce combat le Gouvernement trouve son compte à son tour, tant mieux pour lui. Devrait-il défendre au Wort ce dont il n'aurait certes pas le pouvoir de faire la guerre aux journaux de l'opposition? Le pût-il, ce serait de sa part le comble de la naïveté, quant à nou3, nous combattons à leur côté sans être solidaires des faits et gestes de l'un ou de l'autre. Non, ce n'est pas pour soutenir platouiquement le Gouvernement que le Wort combat, car ce journal est loin de partager les vues politiques du cabinet actuel. Qui veut voir a pu s'apercevoir au ton de certains de ses articles des dernières semaines qu'il est loin d'approuver l'attitude du Gouvernement et à l'occasion, il ne manquera pas de parler plus haut. § Que l'lndépendance nous raille de nos petits articles sans prétention aucune sur la falsification des denrées alimentaires, soit! Nous croyons remplir un devoir en rendant, en langage populaire, le public attentif aux spéculations dont il est la victime, et le sourire de pitié de l'lndépendance ne saurait nous toucher. Mais ce que nous ne permettons pas à cette feuille qui vit du plagiat, c'est d'écrire que nos articles atférents sont des extraits de journaux. Nous n'avons pas l'habitude de faire faire à nos ciseaux le métier de rédacteur et de vouloir persuader ensuite le public que c'est à notre personne que revient l'honneur de la conception et de la rédaction. Que d'autres fassent ce métier, mais qu'ils ne viennent pas nous jeter la pierre. Nos articles en question sont une compilation d'ouvrages français et de documents allemands sur la matière importante et l'alimentation. Voilà le secret. Les ciseaux n'y sont pas pour un mot. Les ciseaux de Y Indépendance ont ils gardé la même virginité dans leur contact avec la Flandre libérale? I) y a des gens qui disent que non.