Uebersicht
Luxemburger Wort, 1871-05-19 00:00:00

Uebersicht «er politischen Tagesereignisse. In seinem Unglück hat Frankreich sich enb- Nch erinnert, baß es einen Gott gibt unb boh e3 zu biestM ©olt« blten m«ß, wenn ihm Heil unb Hülfe werden soll. Seitbem bn Kaiser bei Seban gefallen «rar, war Gott unb fein Name aus ben osficiellen Nkter,stücken der französischen Regierung vkrbannt; Trochu wagte nicht unb ©ambetta wollte nicht ben Nim^n ©oites aussprechen. Viese Feigheit nnb Bosheit hat bie Nationalversammlung in VersaMcS glänzenb gesühnt; mit 41? gegen 3 Stimmen (bie Linke enthielt sich) hat bis Nationalversammlung Lf> ftntliche Gebets ang?o:br.et, damit ber Bürgerkrieg aufhöre un? ben Lcibm Frankreichs <in Ziel besitzt n^bf. Diese großartige EDne. bicses offene Bc> lenntniß. biess herrliche Platt in ber ©.. schichte Fcar,k:eichs gewinnt roch an Erhabenheit burch die Art unb Weise, wie sie zu Staube kamen. Einnebrach: mürbe ber An> traß burch ben Dcputirten Cazmooe, eines für sein Vulaland ßloireich Vnwunbeten. eines flühern Soldaten des h. Vaters; un> tnschrieben war ber Antrag von einer Menge ber hervorragendsten Dcvutirten, von bem Nki-P.äsi3enten3enoit d'Äty, vom Nbmiral Iaureguiberly, Iohichon n. f. w.-. General bu Temple beantragte die Dringlichkeit, denr «8 müsse off nbar werben, bcß Franlnist nicht mehr bie aottsose N,:iim sei, Die Dring, lichleit mmbe belretirt unb eS lam zu bcm Eingangs erwähnten herrlichen Votum. Dieses Votum unb bas eben fo m»thige als herrliche Manifest beS Grafen Chamborb gibt uns bie Zuverficht unb ben Troiï, baß granlreich wieber eine feste ©runblage sin» bet, die ©runblage ber Religion, ber grei> heit unb ber Orbnung unb bah es auf bie» ser ©runblage wieber feine Glühe, feinen Einfluß in Europa ur.b in ber Welt erhält. Das offene Vcleuntniß feiner Hulslosigleit, taS reuige Sclcstdllenntnlß wirb ihm ben Segen ©olleS zubringen unb mit biefem Se> gen, Eintracht, Wohlfahrt, Größe. Die liberale Presse wiib sich allerbingS höhnisch unb fpöltizch über bas Telret ber Versailler Nationalveifammlung aussprechen; bie ,Inbep. Belge' hat bereits ihren frei« mauerifchen Hohn ausgegossen, sie nennt baS Delcet einen Beweis von Tollheit, sinbet in ihm eine Erneuerung ber Restauration unb sieht bereits ben Grafen Cham'oorb auf bem Throne grarkceichS. Daß ber Präfibent NorbameritaS, bie Kü> nigin von Englanb Ruß» unb Bettage aus» fchreiben, barüber hat unseres Wissens noch lein liberales klatt glfpottet, benn bort hanbelt es sich um prot» flämische Regenten; baß ber König von Preußen, fei es aus U?! rzeugung, sn eS uur aus politischen S^ulS« grünben, in jeber SregeSbcpzsche bie Vorsehung anrief, borüber war bie ,Inb. Belge< nicht ungehalten, denn ber König von Preußen war rnd ist ber Repräsentant beS Protestantismus ; aber baß bie Rationalveifamm» lung bes katholischen granlreich einmal baS Herz granlreichs vor Gott ausgießen unb ihn um Hülfe anflehen will, das ist Tollheit, bas wirft granlreich in bie buullen Zeilen bes Mittelalters zurilä! Daß eine .Inbepenbance" einsehen soll, wie nur Glaube granlreich retten lann. baß sie gestehen soll, wie - nur bie Hand ©ottes, ein Wunber bas fran> zösifche Volt feinem Elenb entreißen lann, bas wäre von biefen Leuten, bie nicht besser unb nicht schlechter finb als bie ber Parifer Commune, zu viel gefordert; aber sie folltln wenigstens gestatten, baß ein Jeber thue, wie fein Herzcnsbedurfluh verlangt. Run, Gott unb bie Katholiken granlceichs bebürfen ber Stütze einer,Inbepenbance' unb der Biälter besselben Schluges nicht. Ermähnen kir noch b>s weitem erfreuli» chen Eymp',«ms, boß bie Rebaclionen von mehr als 60 tlä tern sich an die Ralional- Versammlung gewanbt haben mit ber Bitte, sie wöge ben Boben grarlreichS von ben Pariser Verbrechern unb btm fremden Gestndel  lüubern unb ein: wahrhaft christliche und franiüstsche Gesellschaft Heistellen, worin ©ott nicht mehr ablesend unb wo die Rechte Aller mit derselben So^falt geschützt feien. Bis jetzt hat bie Nationalversammlung sich noch nicht ausgesprochen, ob sie bie Monar- ! chie he,stellen oder bie Republik beibehalten will. Der ©eputitte Peyrat, von ber Linken, hat ben Antrag gestellt, bie Versammlung! möge bie Republik prollamiren; bie ©ring- lichleit würbe verweigert unb ber Antrag wurde einer Commission überwiesen. Eö wirb also zu einer solchen Eillarung lonmenmüs» sen. Es unterließt leinlm Zweifel, baß bie Nationalversammlung in ihrer Majorität monarchisch ist urb zwar ist bie^e M^jori:ät zumeist legitimistisch, b.rs heißt, f är cen :a-fen von Chambord; nach ihr kommen bie Orleanisten, bann die Nepublicener in vielerlei Schaltirur gen unb endlich bie Boraparti sten in ber Zahl 4. Jede biestr Parteien arbeitet fur ihren Canbiboten; wenn es aber wahr ist, was man aus bem Manifeste ©rufen von Zhamborb entnehmen will, baß zwischen Orleowsten unb Légitimiste« eine Verhöhnung stattgefunden hat, bann ist bie Monarchie fo gut wie fertig und zwar für den ©rafen von Lhamborb, der alö kinderlos ben Thron auf bie Orleanlsten vererben würde. Trotz ber ungeheuren Maioritat, welche Thiers beim letz'en VertraAensvotum ethal> ten Hut. besteht benroch zwischen ihm und ber National Versammlung lein rechtes Ver> trauen; cs wirb ihm vorpewmfen, nicht energisch genug mit bem Pariser Aufftanbe zu verfahren ur.d Mlnist'r wie Picard unb Simon beizubehalten, welche burchaus nicht bas Vertrauen ber Nationalversammlung beanspruchen können. Und in der That sind bie Anstellungen, welche sie vorsehen, ber Na> tionalVölsammInng ein Schlag ins Gesicht, unb General ©ucrot forberte lathegorisch, baß bie von ©ambetla ernannten unb von jetzigen Ministern beibehaltenen Beamten ent» lassen mürben. Gegenüber ber schändlichen Maßregel ber Commune, das Haus Thiers in Paris einzureihen, was bereits geschehen ift, ift in der Nationalversammlung beantragt worden, baö Haus auf Staatilosten wieder aufzubauen. ! ©er bisherige Präsident der Nationalver- ' fammlung, ©reoy, ift von neuem mit 506 Stimmen wieder zum Präsidenten gewählt morden. ! ©er Frankfurter Friedensoertrag, der ei» ' ner Commission der Nationaloerfammlung Ibcrwiesen woiben ist, ruft in Frankreich j :inen Wuihschrei hervor unb lS hat burä>> l lus nicht bcn Anschein, als feilten bie Hess- i aunssett BismarlS auf einen bauerhafien Frieben sich verwirklichen. Bismark hat all' l jü fehr ben Fuß auf ben Nacken Frankreichs zesetzl, als baß bieses sich nicht täumen iollle; bem materilllen Vcrwfte füc Frankreich hat er auch eine allzu große moralische Veibemülhigung hinzugefügt. Allem An'cheine nach wirb bie Gcenzberichtigung bei Thio.-> ville unb Beifort angenommen werben, ba ss'onkreich zehn Mal fo viel Seelen bei Bclfort zurückerhält, als eS nörblichvon Thion» ville gibt. Die Venbome Säule ist letzten Dienstag gefallen unb liegt nun zerbrochen: auf bem Fuhgestell weht die rotde Fahre. Unserer Ansicht nach wirb es balb zur Bestürmung von Paris kommen. Die Veisailler ! Satterieen bom^artiren bie Panser Ringmauer fort unb fort: bie westliche unb südliche Seite von Paris finb unbewohnbar geworben, bie Thore AutlutI unb Versailles liegen in i chult. Wenn es ben Parisern selbst nicht gelingt, sich ber Commure zu entlebigcn, bann wirb eS wahrscheinlich zu bem blutigsten Kampfe in bem beulsch franz. Kriege kommen: bie Mitglieber ber Commune finb entschlossen, 'jebeS Haus zu vertheibigen unb Banikaben auf Narrilaben werben errichtet. Die belgische Kammer hat bas neue Wahlgesetz für bie Promnzial-unb Gemeinberäthe mit 62 gegen 3? Stimmen angenommen. j ! Wir denken nicht, bah bie Lstbähngefell schaft sich ber geringsten Illusion hingeben kann, ben Eifenbahnbetrilb in unferm Klll.be fortzusetzen; ihre Tage und Siuxben finb gezählt. Prcußln verlangt, baß sie fich zunickzi?he unb sollte sie sich nicht freiwillig zurückziehen, bann veipfl'ch'et sich bie frarMsche Regierung, ihr in Frankreich leine Conceffion zum Sau einer neuen Bahn zu geben. Vor einem solchem Dilemma muh auch bie mächtigste Gesellschaft bie Segel streichen. Lux mW'g fällt es nicht ein, die Ofibohrgeftllschaft zmüSz,,halten, denn es ift allzufehl von ihr mißhandelt worben, um auch nur einen Augenblick ihr Versa winden zu bebcmrn. Wir wollen uns über biefen Punkt nicht weiter ausbehnen, ba bie Sache > selbst ei lebigt ist. Preußen tritt nun ois Candidat für un» fern Wenbahnbetricb auf, um on ble Stelle ber O bllhngcseüfckaft zu kommen; sollen wir diesen Candidaten annehmen? denn o'ne unsere Zustimmung kann Preußen den Vetn.b nicht übernehmen, trotzdem in dem Frankfurter Friedensinstrummt von unserer Zustimmung nicht die Rede ist. Wir erkennen gerne alle Vorzüge des preußischen Ei'enbahnbetri'bes an; Handel, Industrie, R.-isende wünfchen nichts lieber als diesen Vetrieb, Ordnung, Sicherheit, Gleichheit vor dcn Tnisen sind Vorzüge der preußischen Eisenbahnverwaltung; wir haben deshalb auch 1865 den preußischen Betrieb gewünscht; allein seitdem haben die Verhältniss« sich geändert und wir müssen heute die Männer, welche zu den Verhandlungen beru« sen sind, ersuchen, nur mit der größten Vor« ficht zu prüfen und zu unterzeichnen. Wenn unser Eisenbahnbetrieb in die Hände des preußischen Staat.s übergeht, tritt das dann unserer Neutralität nicht zu nahe? ist daS lein erster Schritt zu einer Einverleibung, zu einem Aufgehen in unseren Nachbarstaat? Allerdings war auch unter der Ostbahnverwaltung der franz. Staat mehr oder minder direct bei unferm Eisenbahnbetrieb betheitigt; allein das war eben einer der Giünde, wa> rum wir den Vertrag von 1865 bilämpft haben und die Ereignisse des letzten Jahres haben unsern Widerstand gerechtfertigt; da» durch, daß der französische Staat das feh[ lende Quantum an den Eisenbahneinnahmen zufügte, war unsere Neutralität verletzt, weil '. dadurch unsere Bahnen mehr oder weniger französische Vahncn geworden wären. Wenn ; nun 1865. vor unserer Nenlralitätserlläiung, ' ein Fehler begangen worden ist und wenn dieser Fehler durch unsere Zollvereinöverbin- \billig etwas cusgewegen wurde, so ist das lein [ Grund, wlliuni wir jetzt denselben und einen , noch größern Fehl:r begehen sollten. Wir halten jetzt leine Privatgesellschaft, sondern den preußischen Stiat aus unsern Bahnen; wäre daö lein hinreichender Gcund, um bei j einem ausbrechenden deutsch «f ranzt fischen Kriege uns sofort in die Kriegs peignisse hinzu» ziehen? » Unsere politische Un übhänMleit und Neu» ' tralilät erlaubt uns nicht, ohne weiterS bem preußischen Staate unsern Eisenbahnbetrieb zu übergeben, ihn an bie Stelle ber Oftbahn treten zu lassen. ; Etwas anders wäre es. wenn der luxemburgische Staat selbst den Eisenbahnbetiieb übernehme und da er kein Betriebömateiial hat, für einen Theil unferer Bahnen den ■ Staat Belgien, für ben andern Theil den Staat Preußen als Pächter der Frachten nähme, wie das j, schon jetzt der Fall für die Linie Luxemburg-Wüsserbillig zwischen Preuß rn und dem Wilhelm-Luxemburg ist; e« wäre ba« um fo natürlicher, als der belgische Staat nicht zugeben wirb, baß eine fremde Gesell, fchaft, geschweige benn ein fremder Staat die Bahnstrecke von Ulstingen bis Spa exploitire. Wir unterbreiten diefen Gedanken unfern Lesern; hat Jemand einen befsern. so bitten wir, uns denselben mitzutheilen. Der jetzige Augenblick ist ein sehr ernster und «fordert tzier der Wortlaut der uns betreffenden Artikel des Frankfurter Friedensvertrages, den wir der ,Nöln. Ztg/ abdrucken: i A:t. 1. Die Entf er nung von der Stadt Belfort bis zur Grenzlinie, wie diefe ur> fprünglich bei den Unterhandlungen von Versailles vorgschlagen worben und b.zeichnet ist auf ber dem ratifient«« Instrumente der Präliminarien vom 26. Fchruar beigefügten Karte, wird als mahgebmd betrachtet für den Rayon, der, gemäß der barauf bezüglichen Klausel des ersten Artikels d.r Prälimi narien, bei Frankreich bleiben soll mit der Stadt und den Befestigungen von Belfort. Die deutsche Regierung ist Willen«, biesm Rayon solcher Weise zu vergrößern, bah er die Cantons von Belfort, Delle und Geromogny umfaßt, fo wie ben westlichen Theil des Contons von Fontaine, westlich einer Linie von dem Punle. wo ber Canal von der Rhone nach dem Rhein aus dem Canton von Delle austritt, im Süden von Montreux Château bis zur Nordgränze des Cantons von Giromagny erreicht. Die deutsche Re< gierung wird indessen die oben bezeichneten Territorien nur unter der Bedingung abtre» ten, daß die sranzöstsche Rrpublik ihrerseits in eine Gränzrectisication einwillige längs den westlichen Gründen der Cantone von Cate» nom unb Thionville, welche an Deutschland das Gebiet überläht im Osten einer Linie, die von der Gränze von Luxemburg zwifchen Hufsigny und, Redingen ausgeht, die Dörfer Thil und Villerupt an Frankreich lassend, fich Serrauville und Aumetz, zwischen Beuoiller« und Boulige, zwischen Trieux und Lomeringen erstreckt und die alte Gränzlinie zwischun Avril und May mors erreicht. Die in ternationale Commission, deren im Artikel 1 der Präliminzrien erwähnt ist, wird fich sogleich nach o.r Ausrv.chs.luilg ber Ratificationen des gegenwärtigen Vertrages an Ort utrô Stelle be:j,b.n, um die ihr anliegenden Arbeiten auszuführen und die Linie der neuen G.änze gemäß der vorstehenden Disposition zu ziehen. § ?. In Ertvägung der Lage, w.lche dem zwischen der Ostbahngefellschaft und der königlichen grohh.rzoglichm Gesellschaft der Wilhelm Luxemburgel'Bahnzn unter den Da ten des 6. Juni 1857 und bes 21. Januar 1868 und ferner dem zwischen der Regierung des Großherzogthums Luxemburg und den Gesellschaften Wilhelm-Luxemburg-Bahnen u. der französischen Ostbahn unter dem Datum des 5. Dez. 1868 abgeschlossenen Vertrage als Grundlage gedient hat, und welche wesentlich abgeändert worden ist, so daß bie Verträge auf bie durch oie in 8 1 enthaltenen Stip-l-lationen geschaffene Sachlage nicht mehr an wendbar sinb, erklärt die deutsche Regierung (resp. preußische) sich bereit, ihrerseits für dii aus diesen Verträgen für die Ostbahn« Gefellfchaft erwachsenden Rechte unb Lasten einzutreten. Ml den Fall, daß bie französische Regie rung an die Stelle tritt, fei es durch Rück lauf ber Concession der Oftbahn-Gefellschaft, fei eS durch eineieiondereUedercinkunftüber die durch diefe Gefellschaft erworbenen Rechte traft ber vorerwähnten Vertrage, verpflichtet fie sich, unentgeltlich binnen fechs Wochen ihre R.chte ber preußischen Regierung abzutreten. Für den Fall, wo gesagte Subrogation sich nicht verwirklichen sollte, wirb die französische Regierung Concessionen für bie ber Ostbahn- Gesellschaft gehörigen unb auf französtfchem Boden gelegenen Linien nur unter ber auöbrück.ichen Bedingung gewähren, baß ber «Loncefsionirte nicht die im Grohheczogthum Luxemburg gelegenen Linien ausbeute. », «iJL.__ Den 17. Mai 1871. Die jüngste Nummer des „Fortschritt" bringt wieder über acht Spalten voll von Artigkeiten für das „Wort".", Bei allem'gnten Willen ist es uns daher nicht möglich, dieselben unsern Lesern alle mitzutheilen, und wir müssen uns auf einige Stellen befchränken, welche uns scheinen, am besten den Geist dieses Blattes auszudrücken. Es sagt: „Dies vorausgeschickt, beherzigen wir die speziellen Bemerkungen des „Wort." Der „Fortschritt«'(sagt das „Wort") hat nun aus der Warnung des Hrn. Weber einige Sätze herausgerissen und in seiner Weise zusammengesetzt, um sie leichter ins Lächerliche ziehen zu können." ») „Wir gestehen aufrichtig, daß wir in de» Aeußerungen des Hrn. Weber durchaus nichts Lächerliches finden können, und daß es uns und unsern Kollegen, als wir zusammen die Worte des Hrn. Domkapitulars zu Papier brachten, durchaus nicht lächerlich zu Vluthe war '). Tausend Wunder muß es uns aber nehmen, daß das „Wort" nicht die richtige Zufammenstellung jener Aeußerungen bringt ")•••• Oder das „Wort ' gebe uns wenigstens dic Sätze an, welche wir dem tzrn. Weber fälschlich in den Mund gelegt und angedichtet haben *)." Weiter heißt es: .Bekanntlich weiß Niemand im Großherzogthutn Liixemburg, daß das „Luxemburger Wort" Hauptsächlich durch Geistliche redigirt und von den maßgebenden geistlichen Kreisen geleitet wird. . . Das weiß nur der Hauptredakteur ('.!) des „Fortschritt", und er gebraucht diese Kenntniß auf eine Weife .die ihn gewiß nicht ehrt." — Aus diesem läppifcheny Vorwurf geht für uns die Gewißheit hervor, daß sich der Redakteur des „Wart" in unferem Hauptredakteur einen Kollegen denkt, mit dem er einen Krakehl hat, und daß es nicht fo ganz fehlgeschossen war, als wir behaupteten: Es ist Stänkerei im eigenen Lager °)." Hierauf folgen längere Stellen in denen uns „publizistifche Spitzbuberei" vorgeworfen wird, deren sich kein „loyales Blatt" zu Schulden kommen läßt. Auch fagt der „Fortfchritt", unser Redakteur sei „wie ein nervenschwaches Kind in convulsischen Wuthtrusbriiche verfallen." Das find Artigleiten, die der Fortschritt uns jedesmal fervirt, wenn er nichts mehr zu antworten weiß. Sie gefallen uns zwar nicht, aber mit dem „Fortfchritt" müssen wir uns wohl daran gewöhnen. Dann fagt er weiter: „Wie krankhaft überhaupt die Auslassungen des „Wort" in gegenwärtigem Federstreite find, beweist seine Anklage, der „Fortschritt" rede die Sprache Garibaldi's, und sei eine zweite „Waschfra", nur schade es mehr als diese letztere. Das ist mit anderen >).Das sagen wir auch noch, weil es wirklich so ist *j Daß es dem „Fortschritt' nicht lächerlich zu Muth «ar, wollen wir ihm auf fein Wort glauben; daß er aber in unwürdiger Weife Herrn Weber lächerlich zu machen fuchte, wild doch wohl der „Fortfch»itt" nicht leugnen wollen. - °) Wir waren nicht in der Lonferenz, und kein Mitglied der Conlerenz hat uns den Tezt ber Rede mitgetheilt, selbst Herr Weber nicht. Dieser hat aber gesagt, der „Fortschritt" habe die verschiedenen Sätze feiner Rede zusammengestellt, nicht wie dieselben gesprochen morden, sondern wie es für den „Fortfchritt" paßte. *) «Nenn der „Fortschritt" der.rtige Dinge auf dem Gewissen hat, dann wird er es wohl am Besten missen; wir tonnen ihm darüber leinen Aufschluß geben. •») Lappifchen? Wirklich, Herr tzauptredakteur des „Fortfchritt" ? »J Wie follte der .Fortschritt" hier fehlfchießen? Die „Stänter" find ja gerade seine Leute. Worten gefügt: „Herr Bischof, thun Sie Ihre Schuldigkeit! ) D Fouquier Tinville! ')" Etwas weiter wird gesagt: .Anfangs bestand die Taktik des ,Wort'darin, die Lehrer vom Fortschritte' zu trennen, ja unser Blatt sollte nicht einmal das Organ der Lehrer sein. . . » Da plötzlich merkten die Lehrer, was das ,355 ort' eigentlich bei seinem Auftreten gegen den .Fortschritt' bemerkte und das .Wort' sah ein, daß sein Plan gescheitert war, und behende wie es ist, macht es nun Front gegen die Lehrer, für die es bis jetzt gekämpft haben will. Sämmtliche Lehrer, welche da fagen, das ,Wort' fei 1866 gegen die Bestrebungen der § Lehrer aufgetreten und jedenfalls unser Blatt selbst | sind — Lügner." 8) . Noch etwas weiter heißt es: $ „Der Correspondent (von Lausdorn) will in dem 1 respektablen Lehrercorps Tendenzen wahrnehmen, | „wie sie der heutige zerfetzende Zeitgeist zu Tage fordert." Gr glaubte fchon früher unter den Lehrern einen Fortschritt zu erblicken, der ihm nach einer gewissen Seite hin verdächtig schien. Deshalb fand cr fich bewogen, etliche Male einen wohlgemeinten Seitenhieb in dieser Richtung zu thun. Zur Vertheidigung des .Wort' sei es gesagt: es hat ihm niemals einen Artikel angenommen, der die lnindeste Klage gegen das Lehrercorps. enthielt. *) So der Correspondent. Durch Aufnahme feines jetzigen Artikels hat alfo das ,Wort' erklärt, daß es uon nun an nicht mehr Klageartikel gegen die Lehrer verweigern werde, daß cs also in direkte Opposition zu denselben getreten sei. °) Wir brechen ab. Es ist hoffentlich genug. Nur dürfen wir-nicht verfchmeigen, daß einer der 31 Wiltzer „allen Lchrern, diesi ch respectiren, rath, das „Wort" an die Luft zu fetzen, da es nichts thut als uns (wen?) fchimpfen und dem Lehrercorps fchadeii." (Und wodurch denn, lieber Herr?) — Dann schimpft er uns zwar nicht, aber er fagt, wir redeten „blanke Unwahrheit", wir „feien nicht gut auf die Lehrer zu fprechen", wir predigten „immer Mißtrauen" gegen die Lehrer und bekämpften den „Fortschritt" mit „Berserkerwuth." Man sieht, daß die Lektio. nen des „Fortschritt" bei dem guten Herrn bereits ihre Früchte tragen. -.mœmmm*aiaxmumm?gkl.l8]ê^t>*g<fr^^ ■» Tetingen, den 16. Mai. Schon bei verschiedenen Gelegenheiten hat das ,Luxembnrger Wort' der Auszeichnungen erwähnt, wüche stubirenden Luxemburgein im Auslände zu Theil würben. Ich möchte einen ähnlichen Fall zur allgemeinen Kennt» niß bringen, »eil es Recht ist, baß Der im e genen Lande geehrt werde, der dem Lande selbst im Auölanbe zur. Ehre gereicht. Herr I. P. Rnel von Tetingen hat stch als Studiosus der Medizin an der Univnsität Gent Siegestrophäen errungen, die als Beweis für feine ausgezeichneten Leistungen ang?fehen werden' dürfen. Auf dem allgemeinen Conl) Der .Fortschritt' beliebe zu bemerken, daß wir doch nicht gerade Das gesagt haben. Wir hatten gar nicht die Absicht, den Hrn. Bischof aufzufordern, feine Schuldigkeit zu thun. Das wird derfelbe nölhigenfalls'ihun, ohne daß es dazu im minbesten unserer Auffordeiung bedürfte. !l) Wie es fcheint, hat der.Fortfchritt' eine ganz befondere Andacht zu diesem Heiligen; er ruft ihn fast in jeder 3lr. an. 3) Gewiß hat der Hauptredacteur des .Fortschritt' wieder seinen heiligen Fouquier Tinville angerufen, als er diejen Satz nicdetfchrieb. — Was den Aus» druck „Lügner" betrifft, fo überlassen wir denfelben fammt der ganzen Lifte der Schmahworte dem,Fortschritt'; wie könnte er sonst seine polemischen Artikel schreiben! 4) Das ist wahr. Wir haben nie Klagen gegen das Lehrercorps aufgenommen; des hindert uns aber nicht an die Möglichkeit zu glauben, daß sich bei einzeln Gliedern desselben Gesinnungen etnschleichen, wie sie ein gew,sser Zeitgeist zu Tage fötdert. Glaubt etw-i der .Fortschritt' nicht an diese Möglichkeit? Jedenfalls liegt es nicht an ihm, wenn dergleichen noch nicht offen zu Tage tritt. 6) D»is hat wieder Sanct Fouquier-Tinoille dem .Fortschritt' eingegeben Gs scheint Das ein sonder, barer Heiliger zu sein, da er dem .Fortschritt' ein- Igibt, wir würben das Gegentheil oon Dem thun, was wir vor einigen Tagen sag en, baß wir namlich ungeachtet der »Hlklä.ung der 31 Wilzer in Betreff oer Lehrer und ihrer Inteieffen genau fo handein meiden wie wir bisher gethan, obschon die Parteigänger des .Foilfchriil' es nicht verdienen. curö der belgischen Universitäten erhielt er den ersten Preis. Nachdem derselbe während eine« halben Jahre« in den Lazarethen von Saarbrücken unb Saarloui« Dienste geleistet hatte, lehrte er nach Gent zurück und brachte vor Kurzem die Insignien der ihm geworbenen Auszeichnungen mit, welche bestehen in einer großen goldenen Medaille, einer präch» tigen silbernen Palme und mehreren werth»/ vollen Büchern. Wir freuen uns mit den Eltern, die ihren Sohn mit solchen Ehrenzeichen zurück.ommen sahen, und wünschen, baß der begabte Jungtag feinem Baterlanbe zur Ehre und vielen hülfsbebürftlgen zum Heile gereichen möge. X. l