Pologne. RÉPONSE DES POLONAIS aux rapports des agents prussiens et autrichiens.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1863-11-13 00:00:00

Pologne. RÉPONSE DES POLONAIS aux rapports des agents prussiens et autrichiens. Le Journal des Débats, dans son numéro du 27 octobre, publiait, un article qui résumait les rapports des divers agents autrichiens et prussiens envoyés le royaume de Pologne par leurs gouvernements respectifs, pour y recueillir sur la situation les indications les plus exactes. Le Journal des Débats ne dissimulait pas son sentiment sur la partialité évidente de ces informations; et de notre côté, dès le lendemain, nous signalions le fait même de la publication de ces rapports comme une machination austro-prussienne ayant pour but d'égarer l'opinion de l'Europe occidentale. Aujourd'hui, le Joural des Débats donne la parole à ses correspondants de Varsovie, qui réfutent les allégations des agents allemands. Ils montrent que rien dans ess prétendus documents ne révèle des faits ou des aperçus nouveaux, et qu'il semble que, pour les auteurs, tout se réduise à deux points : présenter l'apologie des actes du comte de Berg et jeter des doutes sur les forces et la vitalité de l'insurrection. Nous résumons les points principaux des correspondances adressées au Journal des Débats : « 1° Les agents prussiens et autrichiens prétendent que les mesures récemment adoptées par les Russes ont rendu au gouvernement impérial une portion de son autorité. — Où, quand et par quels signes s'est manifesté ce rétablissement au moins partiel, de l'autorité du gouvernement russe? »Il se peut qu'en multipliant les mesures de violence et d'intimidation, les fonctionnaires russes aient obtenu sur quelques points une plus grande et plus prompte obéissance, que la soumission se soit étendue avec la terreur ; mais est-ce bien ce qu'on peut appeler le rétablissement de l'autorité? »2° Les agents de la Prusse et de l'Autriche sont allés plus loin. Ils ont prétendu que les mesures récemment adoptées par le comte de Berg avaient rencontré, dans une partie de la population un certain appui, même à Varsovie. De quel appui veut-on parler? Est-ce de celui qu'on a demandé aux propriétaires et concierges en leur enjoignant de surveiller et de dénoncer les locataires suspects, sous peine d'être traduits eux-mêmes devant un conseil de guerre ? Mais si un pareil « appui moral * existait, il se traduirait en concours actif, et les mesures étranges que prend chaque jour M, de Berg ou le général Lewchine deviendraient par cela même inutiles. L'existence de ces mesures et l'extension qu'elles reçoivent chaque jour sontle plus éclatant démenti donné à cette prétention d'un appui moral rencontré par le pouvoir dans une partie de la population. »Cette assertion des agents autrichiens et prussiens rappelle l'article du Journal officiel annonçant, le 19 janvier, non seulement que le recrutement s'était exécuté dans la nuit du 14 au 15 avec le plus grand ordre, mais encore que les recrues avaient obéi avec empressement à la loi « et témoigné depuis la plus »vive satisfaction de se voir arrachés aux agi»tations de la politique et placés à l'école de »la discipline russe. » »3° La même remarque s'applique aux indue* oas que semblent tirer ces agents de la rentrée des impôts arriérés et de ce qu'ils appellent le recouvrement régulier de l'impôt direct : « Pour être régulier dans la véritable ac»ception du mot. il faudrait que l'acquitte»ment de l'impôt fût volontaire etque chacun »répondît librement à l'appel de la loi. Est-ce »ainsi que les choses se liassent en Pologne? »En aacùûc façon. On y payel'impôtpour évi»ter les garnisaires et la vente publique ou la »confiscation de son bien. On livre une partie »de son argent pour sauver le reste au profit »de la cause nationale. D'un côté est la sou»mission forcée, de l'autre le sacrifice volori»taire. » »4° Les agents prussiens et autrichiens n'ont rien dit des rescrits en vertu desquels il suffit du plus simple accident ou du zèle d'ur. agent pour autoriser la confiscation d'une maison et l'expulsion immédiate de touts ses locataires. Après les maisons Zamoyski, on s'est emparé de la sorte du Grand-Bôtel-del Europe. Puis est venu le tour de la maison Grabowski, et plus récemment encore celui de l'établissement industriel des frères Häuser. S'en tiendrait-on là? Il semble que le même sort soit réservé à toutes les grandes maisons de Varsovie, qui tirent de leur situation une cetaine valeur stratégique. 5° Les couvents n'ont pas été épargnés ; mais s'il fallait en croire le dire des agents autrichiens et prussiens, ce ne serait «qu'après »s'en être antendu avecles religieux* que l'autorité militaire y aurait, pénétré et en aurait occupé une partie. Cela n'empêche pas ces mêmes agents de répéter, après les journaux russes , qu'on a trouvé dans les bâtiments et dans les jardins de grandes quantités d'uniformes à l'usage des insurgés, des armes, des munitions de guerre, des amas de cartouches, des ateliers où on les fabriquait, des presses d'imprimerie, etc., etc. «Mais comment croire, en présence de tant »de découvertes, que les religieux aient intro»duit eux-mêmes dans leurs couvents l'auto»rité militaire et la police? Et quel besoin »aurait-on aujourd'hui d'invoquer ce prétendu »consentement, si la mesure se justifiait par »les résultats qu'elle a produits? Il y a là une »double contradiction. »La vérité est qu'on a pénétré dans les cou»vents , sans consentement préalable et en »vertu de l'état de siège. On ne s'est pas bor»né à fouiller 'es appartements, les cellules, »les oratoires, à défoncer le sol des cours et »des jardins; la police russe a pénétré, en en»fonçant les portes, jusque dans les caveaux »funéraires. Plusieurs cercueils ont été ou» verts, mais on n'a rien trouvé de ce que l'on »cherchait.» 6° Cinq exécutions ont eu lieu le même jour, 30 septembre, à la même heure, sur cinq places différentes de la ville de Varsovie. »Cette fois encore , les envoyés autrichiens et prussiens, au lieu de s'entourer de renseignements propres à éclaircir les faits et à les présenter sous leur véritable jour, se sont bornés à copier les journaux russes. Ils répètent après eux que les cinq victimes de cette sauvage exécution étaient des gendarmes nationaux «surpris au moment où ils »exécutaient les ordres du gouvernement oc» culte.» — Quels ordres? et quel était leur crime? »Jai vu, dit un correspondant du Times, »j'ai vu une de ces boucheries, celle qui a eu »lieu sur la place de la Banque en face la »Banque de Pologne; on a amené là, pour le »fusiller, un grand jeune homme de dix-huit »ans. Son crime, le seul dont il fût accusé, »était d'avoir menacé un Russe. Il n'avait ni »fait usage d'armes à feu, ni essayé de tuer ; »il avait seulement menacé avec violences.» »Ainsi des autres. Jl n'a été allégué contre aucun d'eux ri<m qui pût servir de prétexte à une condamnation, et, en effet, ils n'ont pas été condamnés. Ils n'ont comparu devant aucun conseil de guerre , et leur exécution a été ordonnée sur le vu d'un simple rapport de police. Il n'y avait contre eux ni corps de délit, ni preuves , ni témoins autres que les agents de police qui les avaient arrêtés. On voulait effrayer la ville par la vue d'exécutions sanglantes: cinq places avaient été choisies pour ce triste spectacle, il fallait cinq victimes; on s'en est donc remis au hasard du soin de les choisir. »L'exécution achevée, pour en rendre l'effet plus terrible, chacun des cinq cadavres a été promené parles rues dans une sorte de tombereau à peine couvert d'un morceau de toile ensanglantée, sous l'escorte d'un détachement de lanciers et de deux compagnies d'infanterie. »7° Où les agents autrichiens et prussiens ont-ils vu que le gouvernement national n'était plus obéi comme par le passé? Ce gouvernement a subi dans ces derniers temps une crise intérieure , mais l'effet de cette crise a été de le reconstituer sur une base plus solide, et de le composer d'éléments plus homogènes et plus fermement unis. Ses résolutions n'ont pas cessé d'être, partout où il y a des Polonais, acceptées comme des ordres auxquels chacun se soumet. Son journal officiel, Niepodlegocs (Indépendance), continue de paraître régulièrement, ainsi que les ordres du chef de la ville de Varsovie. »Sans doute , l'insurrection a fait dans ces derniers temps de grandes pertes. Elle a vu mourir sur le champ de bataille des chefs qui ont laissé dans ses rangs an vide difficile à combler; mais ce que disent les agents autrichiens ou prussiens de la dispersion des grandes bandes, de leur morcellement en petits détachements n'est que la répétition de ce que les télégrammes officiels de Varsovie ont déjà annoncé cinq ou Pix fois depuis le commencement de l'insurrection. C'est ce que l'on disait notamment après la retraite et l'échec de Langiewiez. Ces assertions n'ont aujourd'hui ni plus de fondement ni plus de portée.» Telle est la réponse faite par des témoins oculaires, résidant à Varsovie, aux assertions des agents prussiens et autrichiens, qui n'ont évidemment puisé leurs informations que dans les articles des journaux russes ou dans leurs conversations avec les fonctionnaires moscovites. Cette réponse paraîtra péremptoire à tout homme de bonne foi. L'opinion, en France, sait depuis longtemps à quoi s'en tenir sur la véracité, des télégrammes de Varsovie; elle est maintenant édifiée sur l'exactitude des informations de source austro-prussienne. Elle ne se laissera pa:> plus égarer par elles que par les lettres du prétendu patriote polonais (un patriote de l'école de Wielopolski), qui communique , à un journal que nous ne voulons pas nommer, ses dénonciations contre sa patrie.  Le Journal de la Pologne raconte une petite anecdote dont on lui garantit l'authenticité. La scène se passe entre uu Cosaque et un juif. Ou sait que le Cosaque sert le csar comme un chien sert son maître ; le juif se détache du gouvernement moscovite et fait cause commune avec l'insurrection. Voici l'anecdote. « Un fort détachement polonais commandé par Kruk était menacé d'une double attaque. Le général russe envoie un Cosaque porter une dépêche à l'un des chefs qui devaient attaquer les polonais. Instruit de cette mission, le gouvernement national chargea un juif d'en prévenir Kruk qui se trouvait à Casimir, dans le Palatinat de Lublin. »Le juif, quoiqu'à pied, rejoignit bientôt le Cosaque qui était à cheval. En le voyant venir, le Cosaque, dont le cheval était fatigué, éprouva une joie féroce. I) allège son cheval de son sac et ordonne au juif de s'en charger. Celuici s'exécuta avec humilité et une certaine déférence. En cours de route, la conversation s'engagea, brusque d'un côté, timide de l'autre. Cependant le juif, qui se donnait comme un homme de paix, ayant horreur du sang, avait fini par gagner les bonnes grâces du Cosaque. Il s'indignait surtout de l'usage des armes à feu, protestant qu'il se laisserait tuer plutôt que de toucher à un pUtolet armé. »Cette feinte timidité fit rire le Russe. Il voulut la mettre à l'épreuve, et ordonna au juif de porter ses pistolets, qu'il aima avec grand bruit. Le juif de se récrier et, d'implorer; mais le Cosaque fut inflexible, menaçant le juif de l'étendre à ses pieds, s'il n'acceptait ce surcroît de fardeau. »Tremblant de tous ses membres, le juif reçoit les pistole s ; mais en même temps il les dirige contre son ennemi qui tombe foudroyé. Le juif aussitôt se saisit de la dépêche du Cosaque, enfourche sou cheval, et court porter son message et celui du général russe au commandant polonais. » Jules Metz rédacteur.