Noch etwas vom Parteigeiste.
Luxemburger Wort, 1851-03-28 00:00:00

Noch etwas vom Parteigeiste. Der „Patriot" 9?r. 21 erlaubte fid) Sluöfäfle gegen baö „Vuremb. Sffiort" roegen ber Slrtifel über ben 2)te Stebaction bot in 91r. 33 mebr alö bivm''*™*1 bewiefen, baß biefe Slrtifel t'br n«nj fremb ftnb. 2ln bern Sßerfaffer terfelbcn ift eê nun aud;, bie einzelnen ©ra»amina beö „Patriot" ju roiberlegen. gê ift ïeine roie ber „Patriot" bebauptet, bie man tyin eben fo roentg, roie irgenb einer moralifdjen ober pb»fifa;en maefeeu njoütc. 2)iefc iîriegoerflarung, roenn eêeine fein foll, gilt einjig bern $>arteigcifte. Çabortrt nun ab« Sin ober ber Sintere an biefer iïranfbeit, unb ftnbet er ftd) tureb gebadjte Slrtifel angegriffen, fo ift tê wabrlicb bie Scbulb beô Serfafferö niebt. îbat* facben ftnb aufgefiellt roorben um ju beroeifen, baß ber $artet'getft befielt unb 53bfeô ftiftet. Siefe Xl/at* fachen ftnb nttbt rotberlegt roorben, unb fo lange tiefet nicht geschehen, ist Jeder berechtigt, dieselbe» als wahr anzunehmen. Der Stert zu diesen Artikeln ist auS der Tagesgcschichle des Großhcrzogthums gegriffen. Auf Dem Viinbc, wie in der Stadt, in kleinen, wie in großen Gesellschaften, überall hört man gegen den Parteigeist klagen führen. Das Ganze ter Artikel ist uufThatsachcn basirt; der daraus gezogene Schluß ist nur eine logische Operation. Der Verfasser hat allerdings den „Patriot" als das Hauptwerkzeug der religionsfcindlichcn Partei bezeichnet. weil dieselbe sich dieses Blattes in der Regel bedient, um ihre Tendenz zu befolgen. Gehen wir jetzt zu den einzelnen Gravamina über, ohne uns an den kleinen Stichclungcn aufzuhallen, welche ganz undeachlenswerthc Nebensachen sind, und tic dem Gegner als einzige Gcnugthuung schon aus Liebe des Nächsten zugestattet sind. Der „Patriot" beginnt nun feine Polemik zur Hauptsache, daß er die ihm so scharf vorgehaltene Beschuldigung bcr Parteilichkeit von sich abweifen will. Indessen gesteht er ganz naiv ein, daß er die dit* gierung fortwährend angreift. „Nous ne demande(lcrions pas mieux de pouvoir louer l'administration aussi souvent (i. c. toujours) que nous sommes dans le cas de la blâmer." Allein warum befindet ter „Patriot" sich just so oft, um nicht immer und immer zu sagen, im Falle die Verwaltungsbehörde und die Geistlichkeit zu tadeln, während doch bei Weitem die große Majorität der Bevölkerung mit beiden zufrieden ist? Aus feinem andern Grunde, als daß er Opposition machen will; daher sich der Allgemeinheit nothwendig gegenüberstellen, folglich eine Partei bilden muß. Die Neigung aber, in sein persönliches Interesse eine ganze Partei zu verwickclu, ist der Parteigeist. Sobald nun ter „Patriot" zugibt, und nicht in Abrede stellen kann, daß er im Interesse der Opposition die Allgemeinheit vertretende Behörden systematisch tadelt und angreift, so handelt er aus gartet Die Opposition soll nicht systematisch fein! Wie wäre dieses indessen anders möglich, da er nicht einzelne Handlungen bcr Administration, sondern die Administration selbst tadelt. Ich führe feine eigenen Worte an. Es sind also keine Thatsachen, fontern Personen, die er angreift und zu beseitigen sucht, wie ihm dieses in den Artikeln über den „Parteigeist" vorgehalten wirb. Die Negierung, folglich auch die sie bildenden Personen, sind verfassungsmäßig ernannt, diese Ernennung beruhet daher auf einem Staats<Spstem. Die ihr entgegengesetzte ohne Unterbrechung fortdauernde Opposition muß also auch systematisch sein, oder das Wort hat seine grammatikalische Bedeutung verloren. Das „Wort" habe auch die Kammer getadelt, bemerkt der „Patriot"; es sei daher in die nämlichen Fehler gefallen, die es ihm vorwerfen wolle. Mit dem einzigen und wichtigen Unterschiede, daß der im „Wort" ausgesprochene Tadel nicht so sehr die ganze Kammer, als vielmehr einzelne Mitglieder tangirlc; baß tiefer Tadel zwei, höchstens drei das religiöse Interesse im höchsten Grade verletzendr Fälle zum Gegenstand hatte; daß diese Fälle wieder keine Gesetze, sondern nur einen verfassungswidrigen lieber* griff betrafen. Gegen die Kammer als solche und gegen die Gesetze hat das „Luiemb. Wort" nie einen Kampf erhoben. Die Vergleichung paßt daher wie die Faust auf's Auge. Der „Patriot" wurde übrigens semer Ausfälle gegen bestehende Gcjetzc wegen getadelt, nicht sosehr weil diese Ausfälle ungegründet seien, als vielmehr weil dieselbe unzeitig, zwecklos, unschicklich unb strafbar sind. Schreien und Schimpfen gegen bestehende Gesetze können nur zum Ungehorsam, zur Anarchie führen. Dann kommt der „Patriot" auf das in den Artikeln über den „Parteigcist" berührte Kapitel der lustizpficge, und meint, man habe die der Justiz schulvige Achtung verletzt. Indessen ist dieses nicht der Fall, und war im Entferntesten auch nicht die Absicht des Verfassers. Es wurden wieder und zwar mißbilligend Thatsachen angeführt, um die bestehende Vcrmuthung im Publikum zu beweisen, die wohlauf eine 23otlicbc ter 3îid)tcr für einen oter ben anbern 3lt»ofatcn fdjlicpen läßt. Sßoju fonjt mebre 2lb»o* faten in einer unb berfelben Qadit bcfdjäftigcn, wo oft uicl)t einer binreiebettfc bcfd)a'ftigt ift? 2Boju nod) 2lb»ofûten auôwà'blcn, bie befanntlid; fdjarf entgegen* gefegter SDîeinung ju fein pflegen, »on weleben eô alfo ntebt ju erwarten ftebt, baß fte fid) über einen ïertljcicigungêplan bcs gemeinfd;aftlid;cn Klienten »evftäntigcn, inbein fie faum jufamtuen fprcdjen! Daô eigcntlid)c ©rauamen liegt aber wabrfd;einlid) in bern Dbr boben ber Siebter für tie »crfcbicbcn* farbigen 2le»ofoten, allein ift biefer Shtôbntcf nidjt gang unb gebe an ollen ©eriditêbtffcn, wo tag öffentliche S3«rfa6ren (tottftnbet? „Tel avocat a l'oreille île la Cour, du Président, du Parquet," farm mon tn alleu Slnnolen bcr Suftij »on granf* reicb lefen; tetfelbc beäeid;net aber nidjtô mebr unb nichts weniger, al3 baf} biefer ober jener Sltsofat fiel» beô 3"trouenô bcô ©eridjtêbofô, bcö ten unb teô ï'arquetô ganj befonterô »or feinen Kollegen ju erfreuen l)ak. SBorauf biefeô 3utrauen ftdj grünbet, baô ift einô; baô lueifj man juwcilen ftcb niebt ju erflcjren; ftd;er ift eô aber, bafj weter baô ©cridjt, nod; boô in biefem 2luô* bruefe eine Scrlcöung berbern ©cricbtc fcbulbigcn 2ld)tung wabmimmt. Dafj eô übrigcnô nt'djt bie 2lbftd.it teô Scrfaffcrô fein formte, eine ©eleitigung beô Scicbteramtô auojufprcd;en, gebt auô folgendem ©oge »onftà'ntig beruor: „gern ter ©ebanfe, bofj ber l'iarteigeift auf tte Gntfd;etcun.q ber©a*e wirf* lieb (Sinfluf) babe. 2lllein fctdimm', febr ftbl'tmm ift eô, bajj ein 33crtad;t oter ïomrtbcil im einmal beftebt. Daf} biefeè aber bergall ift, be* weifet bie angefügte Xl)at\ad)t." Diefer legte Sag ift auô SSerfctjen beim Drucfe auêgcbliebcn; er be* fintet ftcb im 2flanufcript, unb wiib hiermit ergän* jenb nacbgebolt. Söenn nun ber „Patriot" na4nveift, baß feine SSerfdjiebenbeit ber politifdjengarben i»eber jwtfcben 9îid)tern nod) 2lb»ofatcn be\ttl)t, »Denn er nadjweift, baß eô feincôwcgô bergall ifi, baß ganj unnbtbiger SBeife jwei unb mebre 2ib»ofaten »on fd;arf eut* gegengefegter politifeber Meinung in einer unb ber* felben Sac&e angefteiït werben, fp ift ter SBevfaffer gern bereit amende honorable ju madien. Diefe (h-flarung gilt aua) für alle anbere in ben gcbacbten 2trtife!n angeführten îl)atfad;cn unb bamtt »erbutu bene S3emevfungcn. Die Slbftdjt ju brfeifigen lag eben fo wenig »or, alô bie taô geuer ber 3i»ietrad;t ju fdjüren, müä autb immer ber „Patriot" fagen mag. 9htr Sßabrbcit unb nicbtô alô Süabrbeit woüte man fagen, biefeô febeint aber eine gar ju wibrige ©pradje ju fein. Endlich kommt noch bcr „Wächter" und meint, das „Wort" schlage auf Juden! daß die Antikleri al en cine zweideutige Religion on Tag legen, ist cine bekannte Sache, daß sic aber zum ludcnthum übergegangen sein sollen, das war nicht bekannt. So gebt uns den» ein Licht ouf! warum-wcôwegmwofür-ja, ganz richtig! der Plan ist fein gesponnen. Aber gewisse Hindernisse, —gewisse Vorutthcile! — Je nun, die Aufklärung wird schon mit ihrer großen Fackel die Umwege in der Finsterniß zeigen. Fragt den Professor Nees v. Esenbeck! —