Eine Criminalgeschichte.
Der Telegraph., 1859-01-08 00:00:00

Eine Criminalgeschichte. Vor dem Matre einer kleinen französischen Stadt erschien eines Tages Nicolas Didier nnd machte nachstehende Angabc: Ich wohne in dem mir zugehörigen etwa 10 Minuten vor der Stadt einsam gelegenen Landhause mit meiner Haushälterin nnd einem Knechte. Gestern Abend nach 10 Uhr bielt em Fremder zu Pferde vor meinem Hanse und bat um em Nachtlager, da er voraussichtlich im Gasthofe der Stadt kein gutes Unter* kommen mehr finden könne. Ich gewährte seine Bitte, mein Knecht zog das Pferd in den Stall, der Fremde, der sehr ermüdet war, ließ seinen Mantelsack auf das Zimmer bringen, das ihm angewiesen wurde, genoß em Glas Wein mit kaltem Fleische nnd legte sich zur Nuhc. Als derselbe zur gewöhnlichen Frühstücksstunde nichts von sich hören ließ, glaubten wir, seine Cnnübuug lasse ihn langer schlafen, als sonst wohl; da indessen Stunde auf Stunde verging, ohne daß ■ fremde zum Vorschein kam, fürchtete ich, es möchte ihm etwas zugestoßen seilt und ging nach sei' nera Zimmer. Auf mein Klopfen erfolgte keine Antich öffnete die Thnre und fand den Fremden ruhig im Bette liegen — aber tobt. Ich verschloß das Zimmer und mache hiermit die Anzeige, wie das Gesetz sie vorschreibt. Der Maire sandte nach dem Instructionsrichter und einem Arzte und begab sich mit ihnen nach dem Hause des Nicolas Didier, um den Thatbestand aufzunehmen. Es fand fich Alles der gemachten Aussage gemäß. Die Thüre zu dem Fremdenzimmer war verschloffen, Didier hatte den Schlüssel in der Tasche und reichte ihn dem InstructtonZrichier. Es war also augenscheinlich niemand in dem Zimmer gewesen. Der Fremde lag im Bette, ganz kalt und steif — sein Tod mußte wenigstens schon vor zehn Stunden er* folgt fein. Die Kleider, die er getragen, lagen unordentlich auf den Stühlen verstreut, als habe er sich hastig ausgezogen, wie em Ermüdeter, der sich nach Ruhe sehnt. Der Mantelsack lag unter dem Kopfkissen. Die Aerztc untersuchten den Leichnam. Es war em schöner lebenskräftiger Körper, der etwa vierzig Jahre alt sein mochte. Von einer äußern Gewalt war keine Spur zu entdecken, die Gesichtszüge des Tobten waren ruhig und schmerzlos, als sei er rasch, ohne Todeskampf ans dem Lebilt geschieden. Die Aerzte erklärte,! einen Nervenschlag für die Urfache des Todes. In dem Mantelsacke fand sich wohlverpackt einige Leibwäsche und em Rock. Auf dem Nachttischchen vor dem Bette lag Uhr und Börse des Verstorbenen. In den Taschen der ausgezogenen Kleider fand sich em Taschenmesser und em Stückchen Bindfaden. Nirgends aber fand sich etwas, das auf die Entdeckung führen konnte, wer der Fremde gewesen sei. Keine Brieftasche, kein Brief, keine Adresse. Der Leichnam ward auf die Maine gebracht und dort zur Schau gestellt. Niemand erkannte ihn. Am dritten Tage ward er begraben. Die Hinterlassenschaft des Verstorbenen ward in gerichtliche Verwahrnng genommen nnd der ganze Fall in öffentlichen Blättern bekannt gemacht. Nicolas Didier war nicht sehr beliebt bei seiner Nachbarschaft. Er hatte wenig oder keinen Verkehr mit dem Städtchen und seinen Bewohnern, seinWesen war ernst, wo nicht mürrisch. Er war fünfzehn Jahre von seiner Heimath abwesend gewesen, niemand wußte eigentlich, wo. An diese Zeit aber knüpfte sich allerhand Gerede. Er sollte verhcirathct gewesen sein sollte ans unerklärliche Weise seine Frau und Kinder verloren haben. Kurz nach seiner Zurückkunft in die Heimath war fein Vater gestorben nnd seit dieser Zeit lebte er einsam auf seinem väterlichen Erbe. Die Nachbarschaft schüttelte gewaltig die Köpfe, als der Vorfall mit dem Fremden bekannt wurde. Allerhand Reden wurden geführt nnd daß der heimtückische Nicolas Didier an dem Tode des Fremden einige Schuld habe, glaubte jedermann, wenn es auch kei ner geradezu aussprach, auch niemand wußte wie es gekommen fein könnte. Es ging übrigens mit solchem Gerede, wie es immer geht, es lief von Munde zn Munde, ward vergrößert, mit Znsätzen ausgeschmückt nnd würde nach und nach verstummt sein, hätte es nicht nach einigen Wochen plötzlich neue Nahrung bekommen. In Folge der öffentlichen Bekanntmachung meldete sich em Juwelier ans Paris auf der Maine. Dieser gab an, daß er mit seinem Bruder iit Gemeinschaft em großes luwclengeschäft treibe und daß sein Bruder die oft nöthigcn Reisen mache, während er selbst in Paris dem Geschäfte vorstehe. Ter Bruder sei von seiner letzten Reise nicht zurückgekehrt, nach seinein letzten Briefe habe er just in diese Gegend reisen wollen und man sei in großer Unruhe, so lange nichts von ihm gehört zn haben. Dem Pariser Juwelier wurden die hinterlassenen Sachen des Beerdigten vorgezeigt, er erkannte das Pferd und Sattelzeug, die Wäsche und einen großen Thcil der Kleider bestimmt als das Eigcnthnm seines Bruders an. Es war keinem Zweifel mehr uuterworfcu, man wußte jetzt, wer der Verstorbene war. Der Pariser Juwelier war aber damit noch nicht zufrieden. Er gab an, daß sti„ Bruder Juwelen und Geld von bedeutendem Werthe bei sich gehabt habe. Davon war nichts gefunden wurden. Der Juwelier wies durch die letzten Briefe seines Bruders über Einkauf und Verkauf nach, was letzterer alles bei sich geführt haben muffe, gab die Zahl, Farbe nnd Fassung der einzelnen Steine und Schmucksachen nnd den Werth des Geldes an. Der Werth zusammen betrug viernndsechi.zigtausend Franken. Die Sache wurde bedenklicher. Bei dein Tobten war nichts gefundcu worden. Der Mantelsack hatte scheinbar nnbcrührt und wohlgepackt unter dem Kopfkissen gelegen. Der Juwelier bestand darauf, daß die Leiche des Verstorbenen wieder ausgegraben werde. Es geschah. Sie war noch ziemlich wohlerhalten. Der Pariser erkannte augenblicklich seinen Bruder nnd verlangte jetzt eine gerichtliche Obdnction, die man allerdings versäumt hatte. Sie fand statt. Bei Eröffnung des Leichnams entdeckten die Acrzte die unzweifelhaften Beweise, daß der Tobte an einem flüchtigen, schnellwirkenden Gifte gestorben fei. Die Sache nahm jetzt eine andere Wendung. N. Didier wurde verhaftet. Die Haushälterin, welche mau ebenfalls verhaften wollte, war fpurlos vcrfchwnnden. Der Hansknecht ward verhört aber freigelassen, da sich gegen ihn gar keine Inziehten ergaben. Nicolas Didier ward vor die Assisen gestellt. Die Verhandlungen begannen wie üblich mit dem Verlesen des Anklageactes. Ans ihm ergab sich was bereits erzählt worden ist. Bei der genauesten Hanssuchung, die abermals stattgefunden, hatte man nichts von Habseligkeiten des Verstorbenen entdeckt. Darauf begann das Verhör des Angeklagten. Es war kurz. Nach seiner Aussage war der Ermordete Abends gekommen, hatte etwas genossen, sich schlafen gelegt nnd war des andern Morgens todt gefunden worden. Von Weiterem hatte der Angeklagte keine Kcnntniß. Daß der Verstorbene Briefschaften, Inwelen und Gold bei sich gehabt, erklärte der Angeklagte für unmöglich, da sich nichts vorgefunden nnd er felbft von den Sachen des Tobten nichts angerührt, sondern sogleich nach der traurigen Entdeckung das Zimmer verschlossen und den Maire in Kenntniß gesetzt habe. Der Präsident fragte den Angeklagten, wie er sich den Tod des Juweliers erkläre. (ForlfetziiNss folgt.)