Der Prozeß Pommerais. (Fortsetzung.)
Der Wächter an der Sauer., 1864-05-26 00:00:00

Der Prozeß Pommerais. (Fortsetzung.) Pari«. 12.2J.ai. Die Theiliiahm. be» Publikum» an bern Prozesse nimm» nicht ab; si« ist im Geg«n«heil im Zunehmen begriffen. Der Gericht»» saal ist wieder gedrängt voll. Der AngeNagte ist heute etwa» ruhiger. »h« dem Verhör be« Zeugen de Bmidt. Courlier verfchiede. ner Affeenranz.Gefellschafteii. der den Vertrag mit de» ach» Lompaaiiieii abgefchlosfen, ist Folgeiibe« zu entnehmen.- Derselbe theile genaue ErNäi-nngen über seine Beziehiiiige» zu dem Ange» klagten mil. Er lernte denselben im Juni 1803 leinten «tnt» glaubte, daß La Pommerai« em sehr reicher und hochgestellter Mann fei. Auf feiner Visitenkarte nannte er sich: Pommerai« (Comte de la). In dem Atmanach de Commeree. dem Parifer Adreßbuch, steht fein Name folgendermaßen aufgeführt: Pornmerais (Dr. Comte Edmond Couty de la), roi.decin, Rue des Samts Peres 5. Der Zeuge trflärt«, daß er den Angellag. »en darauf aiifmerffam gemacht habe, daß die von ihm gewählte Combi»««!'.!, der Wittwe de Pauw »ndihrenKind.-rn nichlvon Nutzen fein werde, d, sie selbst »iem.l« etwa» ausbezahlt «halten «bürde und die Kinder erst nach dem Tode bei Muüer, wel» eher noch lauge auf sich warten lassen könne, da sie 41 Jahre alt fei. Er habe ihm Asfceuratizen aus Zeil je., welche für Die, betten er fcineZitiieigung gefchetitt. nützlicher fein würden, in Vor» fehlag gebracht; « habe sie aber alle von ber Hand gewiesen. Nachdem Zeuge noch «ine weiiläufige Mittheilnng über fein« gefchäfilichen Beziehungen zu La Pommerai« gemacht hat, ertlÄrt er schließlich, daß berfelbe ihm ste!« al, em volltommeuer Gentle. man vorgelommen sei. Präf.: Wa« dachte» Sie. al» Eie den Tob de« Frau de Pauw erfuhren? Zeuge: Ich war höchst betroffen, dachte aber nicht an em Verbrechen, sondern vermnlbele, La Pommerai« tonnte «l« Heb' Haber der Frau de Pauw eine» organischen Fehler an ihr gefun» den haben, ber den übrigen Aerzten, die sie untersucht haben entgangen wäre, und hielt c« für möglich, daß er darauf hin eine speculalion basirt habe. 35r. Gantiiiot aber, den ich sofort deßbalb b fragte, sagte mir, die Verstorben, fei ben Folgen eine» Slurze« und damit in Verbindung stehender Zerreißung de« Ma» gen« erlegen. Nebliger.« fand ich die Idee einer Speeitlation. fo» fern folche vorgelegen hält«, nicht zu außergewöhnlich; nahmich doch an, daß La Pommerai». wenn er auch nicht ber Vater b« Kinder der Frau de Pauw fei. «r bcch rate em solcher für dies««' ben bedacht fei. Die Vernehmung der Zeug«» hat heute ihren Fortgang mit dem Verhöre der Dicustmagd Mouloir im Holel. welche« b!« Frau Pauw bewohnte. Diefelb« erklärt, daß der Angeklagte ibr einen Brief für Frau d« Pauw übergeben hat. Die Wäfch«. rin Erfon sah die Verstorbene am Tage ver deren Tode, fand sie «iv wenig abgemattet, aber anfcheiiicnd nicht kraiik. und war sehr erstaunt, andern Tag« zu hören, daß sie «od«fei. Die Fr««, Girardo«.. welche bei dem Angeklagten al« Köchin diente, erftärt, daß sie deinfi'lben vi«!« »Briefe übergeben habe, aber nie folch«, wie man sie ih< heule vorlege, bi« in der Weife iiumerirt seien. Der ■angeklagte erklärt hierauf, daß er die Gewohnheit Hab«, alle.Papiere »nd »riefe, die er empfang«, zu uumeriren daher felbst auch diese Briefe nach dem Empfang« »imerirt Hab«, die 3e»gin aber unmöglich diefeiheii wiedererkennen könne Di« Kam« merfrau d«< Viada»« k« Pornrntrai« gib» feint. Au«f,g« ,b, rvtlche h«p «orhergchtnden ganj ähnlich ist; dt« z«n de P»n» fei »i« zu La Pommerai« gekommen. Aehnlich spricht auch der Pförtner de« von La Pommerai» bewohnlen Hanfe». D« Pf ort»er de« Hanfe«, in welchem bie Frau dt Pauw vom Inli «859 bi» April 1861 wohnte und in welchem La Pommerai« zugleich Befuche empfing, «klärt, die Frau de Pauw habe da« Hau» verlassen müssen, da sie mit der Miethe immer im Rückstand blieb; zuweilen habe La Pommerai« etwa» für sie gezahlt. Der Zeuge Dumotit, 50 Jahr« all, bei bern Madame dt Pauw früher gewohn! hat. stell! ««bestimmtin Abrede, ei» Ver» hütlnih mit der Verstorbenen gehabt zn haben, wi« La Pomm«. rai« behaupte. Der Präsident tadelt deßhalb den «ngetlagten, welcher darauf besteht, daß Frau de Pauw c« ihm seihst gesagt habe. Di« Zeugin Mab. bt Ehalambert bat Frau de Pauw für sich arbeiten lassen, hat sie öfter» uuterstilht und lobt deren Muih und Dankbarkeit, erwähnt aber befonder« deren Armnih und Unglück. Dr. Vclpean «kennt em von ihm für Frau bt Panw ver, schrieben«« Reeept an, erinnert sich aber nicht genau der Perfön. lichf.il der Kranken. Dr. Ndlatoii «iinnert sich der Kranken anch nicht mehr. Aehnlich spricht sich Dr. Desormeanf au«. Der Ehirurg Vlagriguy. ein Verwandter der Frau dt Pauw, sagt au», daß diefelbe in fehr beschränkte» Verhältnissen lebt«, in.iScret und plauderhall, aber nicht lügenhaft war. E« werden hierauf einige Aussagen abwesender Zeugen verlesen, die Bekannte« enthalten. Die Demoifelle Genot «klärt sodann, daß die Töchter der Frau te Pauw an» ihrer Schul« entlassen wurden, weil da« Schulgeld nicht gezahlt wurde (De» cember 1862.) Ander« Zeugen fprechen sich noch über die ge» drückten Verhältnisse der mit Schulden belasteten Versterbe« nen «n«. Zeuge Tichevin sagt au», daß La Pommerai», ber für den Marqni» dt Piato sich ihm gegenüber für 10,000 Fr. verbürgt haue, ihn durch em« vorgebliche Auswanderung nach Amerika gtn.lhigt habe, mit 1500 Fr. sich zufrieden zu stellen. Zeug« Massaunet fpricht von der ..drängten Lage La Pommerai«' felbst, wa« tiefer fehr lächerlich findet. indem er Anderen Darleben ge» macht Hab«, die j,tz« da« Gegenthei! aussprengen. Zeuge Uianut erklärt, daß La Pommerai« al« Arzt einer gegenfeiiigen Unter» stüh!iug«'Gesell!chaft feine« Aiule« einsetzt wurde, weil man Ur« fache halte, zu glauben, daß er mit dem Apotheker den Prosit au« den Recepleu »heile, auch habe ihn« La Poinmerai« von dem Tode seiner Schwiegermutter fo gesprochen, al» ob diefelbe vlrgifiet w«rten fei. Pari», »3. Mai. Der Znbrang zu dem Gerichlssaale ist immer d« näinlicht. Da« Inleresse de« Pubtitnm» schein« sich jeden Tag zn steigern ; Theünahme für ben Anc'ella.len zeig! Niemand. Der sloiar ©ozjoli, zu Pari«-Belltville wohnend, der beauf». tragt war, den tlontract filr die Heirath des Angeklagten mit Fräulein Dubizy abzufassen, sagte an«, die Frau Dubizy haht tm« große Abneigung gegen La Pommerai« kundgegeben. Sit habe nicht« von Gütergemeinschaft wissen wollen nnb darauf be« standen, daß in den Lontract die Gütertrennung anfgeuoiiiincu »erbe. Dem Zeugen schien c» übrigen«, al« habe c« mit den« Eingebrachleu be« Angeklagten nicht feine Richtigteit. Frau Du» bizy halte damals ebenfalls geglaubt, baß c« mit den Papiere», nicht richtig fei, die Heirath habe aber doch staltgefunden, weile« bie Tochler gewollt. Der Notar Vantrain sagt an«, baß da« Vermögen de« Frän« lein« Dubizy sich auf 150,000 Franken habe belaufen können, »vorauf der Präsident bemerkt, daß Frau La Pommerai» heule nur noch 3000 Franktn Rtnttn habe. Miqntt. Arzt in P»ri««vell«vill«, wirb hieraus vtrhört. Der» fttbe will dem Doctor Loife«», der die Schwiegermutter Dubizy bedanbell«, «in«» Tagt» auf d«r Straße begegne« fein. Er schien in Btforgniß zu fein. Er «heilte demselben mit, daß er «in« Krankt habe, bit am Verdaiiuug«>!lanal leibt. Lr fügte hinzu, daß bie Kranke eigentlich vo» ihrem Schwitgerfohnt behandelt werde, und « nur da fti, um ihn sicher zu stellen. «Am folgen» den Tagt «fuhr ich den Tod ber Dame Dubizy. Dr. Loifea« schien von einem Verdachte gepeinigt zu fein. Der Tod «er Dam« fchien all« Welt in Erstaune» zu fetzen. Man Hai im ganzen Orte geglaubt nnd gesagt, baß c« em gewaltsamer Tod sei. Beim Leichenbegängnisse sagte Jedermann: E« ist nicht der Müht weith, einen Arzt als Schwiegersohn zu haben, ,«m fo schnell in die ander« Welt expedirt zu werden!" Dr. Laloye sah die Todtt in fern« Eigtnfchafl t!ne«Todttn, befchau««. Er ballt geglaubt, daß Frau Dubizy an innerer Er» stickung gestorben fei. Seitdem ha« er «fahren, baß man ihr Digi» talin in großer Menge eingegeben. Da« Erbrechen feheint ihm davon herzurühren. Von den Gerüchlen, die bei dem Todt dtl Frau Dubii.y circulirl, hat diefer Zeugt leint Ktnntniß. D« Angeklagte bemerk, hier: Ich Hab« der Kranken Digit«. Im tingegeben, um dem Herzklopfen und dem Erbrechen Einhalt zu thim, weiche beide davon herrührlen, baß sie drei Stunden laug mit bloßen Füßen auf bern steinernen Fußboden ihre» Zimmer« umhergegangen war. Ich verschwieg übrigen« nichl, daß ich Digiialin in Amvendung gebracht, da ich diefe« selbst beim Apo. theker holte. Ich waudtt übrigen« nur fünf Gramme« an. die ich in einem Glaf« Wasser auflöste, und c« ist bekannt, wie fchwtr diese Substanz aufzulösen ist. Hierauf bemerkt Dr. Lalohe. bah nie em »r,t. nnd besonder« lein Homöopath, eine fo starte Dost« Digitalin eingäbt. Dr. Leboncher. einer ber Aerzlt (Homöopath), der tbenfall« «n da« Krankenbett der Frau Dnbizy berufen wurde, glaubte, daß sie dit Lholera gehab« habt. E« gäbe Homöopathen, bie sich de» Digitalin« bedienten, aber nur in kleine« Quantitäten. Dr. Dauet hat dit Frau dt Pauw einmal am 12. Novem» ber 1863 auf dtren Verlangen befucht. Sit klagte üb« Blut» speie« und andere« Uebetbefinbeu in Folgetine« Stürzt«. Dtr Arz« fan" aber «rotz genauer Untersuchung ttichi», wa» auf em folche« Uebet hingedeutet hätte. „Zwei Tage nachher schrieb sie mir, si« fei in Folge de« Brechmittel«, welche» ich ihr verfchrie» bei« hätte, noch kranker geworben »nd verlannte ihr« Rtchnung. Ihr Tod hat wenig« Tag« nach meinem Befucht nicht durch tili Herzübel erfolgen können." Dr. Huet, Arzt ber Kompagnie ,1» Nationale", hat Frau bt Pauw weitigt Monate vor ihrem Tod gtitau unterfuch« «nd ihre Gesundheit vonresflich gefunden. Ihr bald nachher erfolgter Tod t>tji_ mich in große» Ersl.un.n, »iid ba ich ».!„!>., bog Dr. Gandino« bie Veistoibenc behandelt balle, fragte ich bei die» fern wegen der Todesursache an. _D.rf.l6e «klärte mir. er habe sie wegen Erbrechuiigeü, die sich in Folg« eine» Siu.ze.einge» stellt hätten, behandelt. Der Angeklagte erwieber» darauf, baß c« ja ganz feststehe, daß die Verstorben« »on Jugend auf an einem Herzübel gelil» ten habe. Dr. Blachez, der dit Frau dt Pauw in dtn letzten Augen» blicken ihre» Leben« sah, glaubte an eint allgemeine Störung dt« Bluttimlaufe» oder au eint Herzkrankheit. Am meisten überraschte ihn bit allgemeine Bestürzung aller Anwesenden über dtn plöy« tichtn Tod der Frau dt Pauw. Dr. Godinot wird nun vernommen. Frau be Pauwkamim September v. I. zu ihm und klagt« ilber Magenschmerzen in Folgt eine« Sturz«». Em« nicht« Untersuchung ikb sich nich, vornehmen, da «in «lorstt «rüg. übrigen» «ich leint sichtbar« Spurtn vorhanden sei«». U«b«i meint damaligen Vtrorbnnngtn geben meine Reeeptt Anslunst. Vitrzthn Tagt spät« kam si« »itd« zu mir »nd llagtt, daß sich ihr Zustand nicht gtbtsstrt habe. Am lt. Novembn fagtc sie mir. sie habe starte« Erbreche» gehabt. Am 12. riech ich ibr tili Visieatoir an, welch« Vor. schrist sie aber nich« nachkam. Dtn Dienstag darauf traf ich sie allein an, sie hallt Erbrechen ; ich fnchit eine Nachbarin auf und fübrie diese zu ihr. Diese Nachbarin lhtiltt mir mil. bah am Morgen em ander« Arzt dagewesen fei und daß die Krank« keine meiner Verordnungen befolg« habe; ferner, daß Fi au d» Panw Tag» zuvor ei» Fußbad und ei» Lavemm« genommen habe. Ich wurde darüber ärgerlich und «klärte der Kranken, baß. weil sie meint Vtrordnnugen nicht befolge, t« mir nicht anstehen könnt«, sie weiter zu behandeln. Ihr Zustand war <n bern Augenblicke' bedenklich. Ihren Tod ichrieb ich einem Magenrisse zu. wit ich dieß auch in den ach« Attesten, «eiche dt Smidt für dit Asst» cnranz Lompagnit vtrlangtt. an«gefpiochen habe. Dit Vtrstorbtne halte mich selbst durch die Erzählung von bern Falle, den fit gt< than haben wollte, irrt geführt. Der Präsident macht dem Zeugen Vorwürfe wegen der Ober» flächiichleii. mit welch« tr dit Atteste abgefaßt und dadurch bei« Ltichtnbtschantr irrt geleilet »nd zugleich die Asseeurauz« Compagnitn in Gefahr gebracht habe, 550.000 Franken zahle» zu müssen. Der Präsiden« hält nun dem Angeklagten vor. daß er drei Mal verflicht habe, sich zu entteiben; da» erste Mal durch Blll« «en au« der Nase, da» zwei,« Mal, indem er Kupfermünzen i« Eisig legte, um Grilnfpau zu ziehen, und da, dritte Mal durch Oeffnen der Ader». Angeklagter: Da« «rste Mal war ich gtrad« vtrhasttl ««» dt». Ich haltt tintn mehr al« ernsten Tag in meinem engen Räume «erbracht. Man hatte mich nach Maza« gefchafft. man hatte mich em grobe« Hemd anziehen und baarfuß auf dem S«ein» psiafier gehen lassen. Da war e«. a!« ich in bern Glauben, ver« loren, entehrt zu fein, an Selbstmord dacht.. Wa« die beidtn anderen Seibstmcrb'Verfuche anbetrifft, fo werden die Briefe, die ich gefchriebe» habe, Sie mit ber Urfacht meine« Entfcklnsse» bekannt machen. Ich halt« keine Nachricht von meiner Familie; ich befand mich in der vollstän.igsten Einzelhaft. Der Arzt fel» ber, der mich behandeln follte, durfte sich mir nur näher« t* Begleitung eine« Brigadier« und d« Wärter. Wa» dit Nahrung»« mittel anlangte, fo ließ man mir dieselbe«« durch eine Ocffnmig zukommen, die sich in der Thüre befand. Präsident: Und wenn Sie »ttfchulbig waren, weßhalb denn drei Mal di« Hand an sich selbst legen? Wenn Si« unschuldig «raren, mußt«!« Sie ruhig warten. Uno dann ist noch eint Thal« (•che, »i, di« ich @i. erinnern must. In Ihrem Getangniß haben Vi« «>» 3>vaina g.bichl.t. in rotlchrni «if Nch flflrb.n. all- SQ.'t lachen zu machen. Sie haben darin die M«hrzahl der Zeugen als handelnde Personen auftreten lassen, indem Sie bereu Namen eitistellieii; Sie haben mehrere unter ihnen sogar mit einer cprn» fchcn Rolle bedacht. So haben Sit Herrn Heim, ba«lnst,«n«»» Mitglied, dargestellt, al« ob er in intime» Beziehungen z« der Frau de Pauw gestanden hält«. So haben Sie auch in einem gegebenen Momente die Frau b« Pauw sage« lassen, si« habe sich selbst «ergiftet. Angetlagler: Da« Drama ist der Vewei« selbst, daß ich mich nich« für fchnlbig hielt, fönst würbe ich c» nicht f, «bg«. faßt haben. (Forlf.hung folgt). Neranlwortlicher Mebacieur: Justin Schröll