GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 20 décembre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1851-12-20 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 20 décembre. Un des protectionnistes les plus infatigables de la Chambre des cotnmuues en Angleterre disait il y a l'ielques jours : « Ce n'est que par la protection qu'il est possible * de doter le pays des avantages qu'il recherche et * d'écarler les dangers qui menacent l'industrie. « Celte conviction n'est pas le résultat d'un fana* lisme ignorant ni d'une impulsion aveugle, mais * d'une étude sérieuse et d'une détermination rai" sonnée. » Ce que disait M. Young, de l'industrie des terres, *st bien vrai pour les industries en général, mais ce l'est pas assez, de demander à faire mieux vivre une industrie particulière, il faut avant tout voir l'influence de la protection sur le bien-être public. Un pays ne se compose pas de producteurs seulement ; les consommateurs sont partout en plus grand "ombre, et leur désir comme leur avantage , est d'avoir les choses au plus bas prix possible. Celte loi générale fléchit dans plusieurs cas: ainsi les besoins du trésor font, par l'accise, charger de droits plus ou moins considérables différentes dis choses les plus essentielles à la vie, pour ne les laisser arriver à la consommation que plus chères qu'elles ne le seraient en réalité. Ainsi le sel est triplé de prix par l'accise, ainsi le tabac par le monopole, ainsi la bierre, ainsi l'eaude-vie, par les droits de fabrication, ainsi le vin etc. Tous ces objels ainsi frappés le sont comme facilement imposables, pour subvenir aux dépenses de l'Etat, dont le trésor est le premier mobile de toul système financier, parce qu'avant tout, les services publics doivent pouvoir fonctionner, sous peine de I oui ber dans l'anarchie. L'impôt sur ces objets naturels ou fabriqués est en général assez insensible pour l'industrie qui les produit, parce que ces mêmes objets sont frappés à peu près partout, et de droits à peu près égaux. U y a cependant à celle règle générale des exceptions , dont pour notre part, nous sentons ici la fâcheuse influence. C'est ainsi. comme on l'a dit assez souvent, que la facilité de production, et le prix moins élevé de certaines choses peut amener des différences fâcheuses pour nous. Les caux-de-vie, les bierres, dont la fabrication est favorisée en Allemagne par le meilleur marché, tendent à détruire chez-nous ces deux industries, enchaînées par les condilions restrictives de notre union commerciale au Zollverein. Que faire aujourd'hui? Rien qu'attendre, que le moment des négociations pour le nouveau traité, nous permette de demander une situation des choses plus conforme à l'esprit de l'union, qui ne doit pas demander le sacrifice de quelques industries dans un des Etats de l'union, au profit des industries similaires d'un autre Etat. C'est un point de négociations, sur lequel notre gouvernement ne manquera pas de porter son attention , et comme l'union allemande n'est que la combinaison raisonnée des divers intérêts, leur conciliation , et non pas leur sacrifice, il est à espérer que nos justes remontrances seront écoutées. Les droits qui se payent à la frontière, la douane a un autre principe que l'accise: comme celle-ci, la douane, vue d'un côlé, doit alimenter aussi le trésor, vue de l'autre elle sert à niveler ou à renchérir le prix de certains objets venus de l'étranger, pour permettre à la production intérieure d'écouler ses fabricals. C'est la protection du travail national. C'est ici que commence la lutte du producteur et du consommateur: l'un veut acheter à bon compte, l'autre veut vendre cher. El en revenant un instant àl'Angleterre dont l'un des protectionnistes a soulevé nos observations, nous nous rappelons tous la réprobation d'une part, l'appui que de l'autre, provoquait la loi sur les céréales. Le pain vendu cher au pauvre , mais le fermage élevé pour le riche, l'aisance pour le producteur, telles étaient, en peu de mots, les conséquences de celte législation si longtemps et si durement maintenue. Si la mémoire de Robert Peel est vénérée par le peuple en Angleterre, c'est qu'à lui revient la gloire du rappel de cette loi. Celte législation que l'on pouvait dire cruelle, est pourtant redemandée par les propriétaires et les fermiers, le retour en est poursuivi par des hommes éminenls el sincères. Telle est la difficulté de mettre d'accord les intérêls  du consommateur et du producteur; c'est qu'aussi, à la production s'atlachent le travail, le travail surtout, le prix raisonnable de la main d'oeuvre, la valeur territoriale, plusieurs éléments enfin, de la prospérité publique. Disons qu'en Belgique, ce pays de culture, l'on a aussi facilité le commerce et l'entrée des grains. Les hommes sages cherchent à concilier les divers intérêts qui se meuvent autour de cette grave question, en réclamant une protection raisonnable, qui n'enchérisse pas trop les prix dans la consommation, et qui, sans rien repousser du dehors, maintienne l'industrie intérieure, et par la concurrence étrangère, dans la nécessité de marcher en progrès, sous peine de se perdre. Le système du Luxembourg, c'est une raisonnable protection. Inutile d'en reproduire les raisons: le grand nombre qui les apprécie n'en a plus que faire : les quelques rétifs ne sont pas a convaincre, parce qu'ils ne le veulent pas. Dans l'union allemande, le Luxembourg trouve un marché convenable, et bien qu'il souffre par quelques poinls, l'ensemble de ses intérêts trouve une garantie, dans la protection modérée qu'offre le tarif douanier du Zollverein. Le modifier dans un sens plus échangiste serait donc nous froisser, et de l'a vient dès lors notre adhésion à la situation actuelle, parce que, si nous craignons la réduction des droits protecteurs pour nos industries, nous repousserions aussi leur majoration par justice pour les consommateurs. C'est encore ce qu'aura pensé le gouvernement prussien au nom de l'union douanière, en ne se prêtant pas à un abaissement de droits vis-à-vis de la Belgique. D'après les dernières nouvelles, il paraîtrait que le traité belge ne sera plus renouvelé; la raison principale en serait dans ce que la Belgique s'est engagée envers la France, à ne pas accorder à d'aulres pays des avantages que le Zollverein lé lame. Nous espérons encore que ces dernières nouvelles sont erronnées. L'an dernier, c'est déjà à la fin de décembre que le renouvellement pour un an a eu lieu ; il pourrait bien en être de même aujourd'hui. Nous le voudrions. La loi de faveur, on ne peut le dissimuler, est en corrélation avec le traité allemand belge. Détruire l'un, c'est compromettre l'autre. Cependant nous espérons encore dans le maintien de la loi de faveur, quand même le traité Belge n'existerait plus. Et d'abord, la loi de faveur est une compensation personnelle au Luxembourg pour le morcellement de 1859, et elle est sans aucune iufluence sur l'industrie Belge ; ses résultats sont trop minimes pour cela. Pour nos grains, la province d'Arlon souffrirait de ne les avoir qu'à un prix plus élevé, et d'ailleurs la législation actuelle sur les céréales, réduit à peu de chose notre avantage, dont la province Belge profitait avec nous. Une grande partie de la valeur de nos quelques faïences réside dans les frais de Iransport qui se dépensent d'ailleurs en Belgique. Le reste est peu de chose. En revanche, nous avons aussi pour la Belgique seule ouvert nos frontières à la sortie du minerai de fer, et sans notre minerai, les usines du Luxembourg belge sont condamnées au chômage. Cet avantage n'est pas grandement apprécié aujourd'hui, mais les temps changeront, el l'on ne voudra certes pas laisser se perdre celte utile industrie, que l'on ne remplacera pas. D'ailleurs la Belgique comprendra que la loi de faveur qui passe insensible chez elle , est toujours un lien qui la rattache encore à l'Allemagne, et qui lui servira à renouer des relations plus étendues. Il sérail imprudent, croyons-nous, de briser ce lien qu'un politique bien entendue, nous semble-t-il, commande de laisser intact. La Chambre prussienne est saisie d'une proposilion semblable et même plus étendue que le principe de l'art. 1" de noire Constitution. L'on propose de décider que les résolutions de la Diète de Francfort n'auront force de loi en Prusse qu'avec l'assentiment des Chambres et du Roi. La mnlliplieilé des dépêchai que la politique et le commerce expédient par le fil électrique sous-marin, contraint la compagnie à ajouter une deuxième communication par le même procédé. Il y a aussi quelque chose de magique dans cette opération. Nous avons déjà dit que l'étincelle parlie de Douvres par le fil conducteur, mit le feu au canon sur les remparts de Calais : dix minutes après la bourse à Paris la cote est affichée à la bourse de Londres : le deux décembre le coup d'Elat élait connu à Berlin à 10 heures du malin : on ne le savait pas encore dans Paris, moins encore dans la banlieue. Quel avenir est réservé à cette découverte ! La vitesse électrique est de 18 cenls lieues en 3/4 d'une seconde. Cela passe toute imagination. Jeudi dernier, vers une heure de relevée, un incendie considérable a éclaté à Cessingen, chez M. Gérard. Sans l'état calme de l'atmosphère, les pertes auraient été beaucoup plus considérables encore. Une grange avec une grande quantité de fourrages, ainsi que les écuries, ont été la proie des flammes. Malgré ce qu'on nous avait dit précédemment, les sociétés de pompiers de la ville, n'ont pas tardé d'arriver avec leurs pompes sur le lieu du sinistre. On sait que ces sociétés ont porté leurs secours pour deux incendies qui ont eu lieu depuis le printemps dernier dans la commune de Hollerich, et que l'administration communale y n refusé de payer les dommages qui alors ont élé occasionnés aux pompes de la ville. Mais les pompiers de Luxembourg ne consultent que leur dévouement, et ils ont démontré jeudi dernier à Cessingen, qu'ils sonl au moins aussi généreux, que l'administration communale de Hollerich est grossière. La pompe de la société de la ruades Capucins, celle de la société de gymnastique, et celle de la société des pompiers du Grund, ont rivalisé de zèle. La pompe de Schleifmuhl et les ouvriers de cet établissement, sont arrivés sur les lieux au pas de course et dans un parfait ordre, sous la direction de M. Fix. Parmi les nombreuses personnes de notre connaissance que nous avons vues mettre la main à l'œuvre d'une manière exemplaire, nous nous permettrons de citer M. le curé do Hollerich, MM. Jung, Nicolas, de Hatite-lVtnisse, Rasiert, fils, du Grand, et Dammé, de Pfaffenthal. C'est à ces deux derniers, très-bien secondés par quelques ouvriers de Luxembourg, dont nous ignorons les noms, et avec l'aide de la pmnpc de la rue des Capucins, qui a continué à fonctionner pendant toute la nuit, et même hier pendant toute la journée, sous la direction de M. Macher, que M. Gérard doit la conservation d'une établi; et d'un hangard annexés au bâtiment principal. Nous nous plaisons surtout à signaler l'ouvrier Dammé, que nous avons vu à l'œuvre d'une manière continue, jour et nuit, et partout en lête depuis le commencement jusqu'à la fin. Si une médaille ou une récompense quelconque devait être accordée, ce serait lui qui l'aurait le mieux méritée! Du reste, d'après ce que l'on nous a dit, Dammé n'est plus à son début; il est depuis longtemps connu comme sauveteur par excellence. Nous ne pouvons pas omettre de signaler un inconvénient qui accompagne toujours les incendies, et contre lequel nous voudrions voir porter remède; c'est d'y voir toujours une grande quantité de personnes ivres. U y a des personnes qui n'y vont qu*! pour se soûler. i\ous avons vu jeudi un paysan ivre et assis sur un banc, dire : « C'est nous qui faisons tout !••:; ces poni» piers de lu ville ne sont ici que pour boire de l'eau;> de-vie. » — « Il paraît, lui répond un autre villa— »geois; entre dans celle maison, et demande-y «ne n goutte pour continuer ton travail. « — 11 a élé obéi a ce conseil. Nous croyons qu'il sera difficile de remédier à ces inconvénients, si la loi sur l'ivrognerie, proposée à la Chambre, n'est pas admise. (Communiqué.) Nous apprenons que dans l'Assemblée générale du bureau de bienfaisance et des comités de charité de la ville de Luxembourg, du 50 novembre dernier, il a été décidé que la collecte annuelle au profil des pauvres aurait lieu dans le courant de décembre, et qu'aucune autre collecte en numéraire de l'espèce ne serait faite. La mauvaise qualilé el la chèrelé des pommes de terre , nourriture principale de la classe indigente ; le prix élevé de toutes les autres denrées alimentaires, la probabilité d'un hiver rigoureux, et la charité bien connue de nos concitoyens, nous font espérer que les personnes qui ont bien voulu se charger de la pénibie tâche de faire cette collecte, seront partout bien accueillies.