Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1862-10-16 00:00:00

LUXEMBOURG , 15 OCTOBRE Revue politique. La session des deux Chambres prussiennes a été close lundi soir. Le président du conseil des ministres, M. de Bismark, a donné lecture du discours du Trône, qui fait mention, en premier lieu, du traité de commerce conclu avec la France. Les principes économiques sur lesquels cette convention est basée formeront désormais le fondement de la politique commerciale de la Prusse. Le ministre regrette que la discussion du budget de 1862 n'ait pas abouti à la fixation légale de ce projet de loi. La Chambre des Seigneurs ayant rejeté ce budget, tel qu'il est sorti des délibérations de la Chambre des Députés, le gouvernement se trouve dans la nécessité de devoir administrer les finances de l'Etat sans posséder la base indiquée par la Constitution. Le gouvernement sait quelle est la responsabilité qui résulte pour lui de cette situation regrettable ; mais il ne perd pas de vue pour cela les devoirs qu'il a à remplir vis-à-vis du pays. Il se croit donc autorisé à faire, jusqu'à ce que le budget soit légalement arrêté, les dépenses nécessaires au maintien des institutions politiques existantes et au développement du bien-être du pays. Le gouvernement espère cependant que ces dépenses seront ultérieurement ratifiées par la Diète. La France a reçu de Berlin directement les nouvelles suivantes : On assure que le gouvernement prussien, pour sortir de la situation actuelle, aurait résolu de faire un appel à la nation. Les députés, à l'avenir, seraient nommés par le suffrage universel direct. Chaque candidat devrait être domicilié dans la circonscription où il se présentera. Le vote aurait lieu dans chaque village. On pense que le suffrage universel, consulté sous cette forme, donnera en Prusse une grande majorité aux candidats du gouvernement. Ces mesures, arrêtées en principe, seraient mises à exécution après le retour à Berlin de M. de Bismark, attendu vers le 17 octobre à Paris, où il ne restera que trois jours. Une dépêche de Francfort, 13 octobre , annonce que l'envoyé danois près la Diète , M. le baron de Bulow, a donné sa démission pour accepter la présidence du conseil des ministres, qui lui a été offerte par le grand-duc de Mecklenbourg-Strelitz. Des désordres ont eu lieu à Altona (Schleswig) à l'occasion de la fête de naissance du roi de Danemark. La police a dû intervenir, et a rétabli l'ordre après avoir opéré des arrestations. Une dépêche de Cassel annonce que les Etats de la Hesse-Electorale seront convoqués pour le 28 de ce mois. Il serait intéressant de savoir s'il en faut conclure que l'Electeur a enfin consenti à examiner et à approuver les propositions quj \a[ ont été soumises par son premier ministre pour la solution des questions pendantes. La Bourse a baissé hier à Paris, et on a attribué ce mouvement au bruit répandu de la retraite possible de m. Fould. La Patrie se croit en mesure dafhnner qae le bruit se rattachant a la retraite de M. ie ministre des finances n'a pas le moindre fondement. Nous étions dans l'erreur, en annonçant hier la réunion du conseil des ministres à Paris. H n'y a point eu de conseil : il n'y a eu que des audiences isolées, parmi lesquelles on cite celle de M. Thouvenel, ministre des affaires étrangères, et de M de la Valette, ambassadeur de France à Rome. La Patrie donne comme certain que M. le marquis de Lavalette ne retournera pas à Rome. Rien ne paraît encore décidé au sujet de son successeur, q„i ne serait paS: dit-elle, si nos renseignements sont exacts, et contrairement à des bruits très-répandus, le prince de la Tour d'Auvergne, actuellement ambassadeur de France à Berlin. On a découvert à Naples, une conspiration bourbonienne cléricale. La police est en possession des correspondances des conspirateurs avec Kome. Leipzig, 13 octobre. — Hier a eu lieu ici une réunion du parti dô la Grande-Allemagne. Il y a été décidé, sur la proposition de MM. Schaffrath et Writke, que la déclaration suivante serait notifiée au Congrès de Francfort : « La réorganisation définitive de l'Allemagne, sans qu'aucune portion du territoire allemand puisse en être exclue, ne peut avoir lieu qu'au moyen d'une représentation nationale nommée conformément à la loi électorale de l'empire allemand. » Hambourg, 13 octobre. —L'assemblée générale des actionnaires de l'établissement des jeux de Hombourg vient de prendre, à la majorité de 605 voix contre 9 , une décision en vertu de laquelle l'entrée des salles de jeu sera désormais interdite pendant l'hiver et pendant l'été, aux paysans, ouvriers , commis et apprentis de commerce. Francfort, 14 octobre. — Les bruits concernant la réunion d'un congrès de souverains se renouvellent. Il aurait lieu à Vienne, l'année prochaine. On ajoute que M. de Rechberg a demandé à la commission des finances un crédit extraordinaire , sur la budget de 18G3, pour faire face aux dépenses qu'occasionnerait cette réunion. On désigne M. de Guaade, ministre danois à Berlin , comme le successeur de M." de Bulow, près la Diète fédérale. Nous ne pensons pouvoir mieux faire, pour répondre à l'article que la feuille ministérielle vient de publier, que de reproduire in extenso toutes les balivernes dont elle gratifie ses lecteurs complaisants : Le confrère de l'opposition vient, dans ses numéros du 12 et du 14 octobre, de riposter, comme il l'a dit, aux articles que nous avons publiés en réponse à ses attaques contre nous au sujet d'une appréciation historique que nous avions faite du dernier changement ministériel. Il traite séparément les questions théoriques et les questions personnelles; nous allons le suivre dans ses raisonnements. Le confrère fait son Credo de la souveraineté du peuple qu'il oppose à la souveraineté monarchique dont il ne veut pas; il base ses longues thèses sur l'origine des pouvoirs dans les sociétés, et répète avec la fidélité d'un adepte quelques-uns des arguments que les proclamations de Mazzini font de temps en temps retentir à nos oreilles. C'est, en effet, à l'Etat, rêvé par Mazzini, que la doctrine de notre adversaire doit aboutir en principe, et la réalisation do ce principe dans l'application pratique a toujours conduit et conduira toujours au pouvoir absolu. En France, la souveraineté du peuple a conduit d'abord à Kobespierre, et ensuite à Napoléon I", et plus tard, elle a conduit, sous Louis-Philippe, à la république, au spectre rouge, et à Napoléon III. La Belgique est jeune encore et les assauts qui s'y livrent, de temps en temps, entre les partis dominants ne laissent pas de troubler, parfois, la quiétude de ses admirateurs. En Belgique, du reste, vous avez encore entre le trône et la représentationale le sénat qui appuie le trône : chez nous nous n'avons pas même cet élément modérateur, et si l'Assemblée des Etats faisait encore les ministres, le trône se trouverait à nue en face du peuple souverain. C'est, en réalité, à l'anéantissement du trône que tond, chez nous, la doctrine du confrère et de son patron d'Eich; il n'en doute pas lui-même. On parle de l'Angleterre que l'on compare avec nous. En Angleterre existe en réalité l'oligarchie des lords, qui est placée entre le trône et le peuple comme une colonne haute, forte, inébranlable: il ri y a donc pas de comparaison à faire entre nous et l'Angleterre. La Hollande aussi a, dans ses institutions, des garanties de stabilité que nous n'avons pas. Le confrère fait bien de ne pas compter l'Italie, l'Espagne et le Portugal au nombre des Etats dont njus devrions envier le sort. Mais quel est le raisonnement auquel nous devons nous attacher ? A notre avis c'est le suivant : Chaque Etat constitué et qui est content de ses institutions doit se bornera rechercher le meilleur régime qui est compatible avec elles. Or, d'après nos institutions et les éléments constitutifs de notre monarchie, nos Princbs sont nos SonvsKAiNS, et nos .mœurs et nos habitudes sont conformes à cette idée qui est, dans le grand-duché, un dogme populaire. 11 ne peut donc pas être question, chez nous, du principe de la souveraineté du peuple, sans bouleverser nos idées, nos sentiments et nos croyances politiques. Depuis 1848 jusqu'en 1853 nous avons voulu pratiquer les principes de la souveraineté populaire; c'était alors, comme aujourd'hui, le credo des hommes du Courrier. Mais à quoi ce système a-t-il abouti? A la réaction qui pendant sept ans a si fortement secoué notre patrie. Nous avons donc dit, avec raison, que les hommes du Courrier sont la cause de tous les bouleversements que noua avons subis. Le Courrier compare M. N. Metz à M. Xhorbecke, et quelle différence pourtant entre ces deux hommes? Nous l'avons déjà signafée, et le Courrier nous en a voulu. Pourquoi donc nous iuvite-t-il à le faire? M. Ihorbecke n'est pas grand industriel, ses opinions sont monarchiques et n'ont rien d'exagéré, et son inlluence au ministère ne conduit, en Hollande , à aucune des funestes conséquences qu'un ministère Metz ferait naître dans le grand-duché. Nous les avons énumérées; nous n'y reviendrons plus. Nous admettons , sans doute, qu'un souverain, dans l'intérêt de son pays, fasse violence à ses antipathies personnelles; mais nous n'admettrons jamais qu'un Prince veuille introduire dans son conseil des hommes qui lui sont f.ésagréablcs et que l'intérêt du pays lui conseille d'en éloigner. Tout ce que nous avons publié dans les derniers jours, nous semble avoir suffisamment fait justice des doctrines de notre savant confrère. Nous ne nous permettrons donc que quelques observations au sujet d'un paragraphe de cet article, ainsi conçu : Depuis 1848 jusqu'en 1853 nous avons voulu pratiquer les principes de la souveraineté populaire ; c'était alors, comme aujourd'hui, le credo des hommes du Courrier. Mais à quoi ce système a-t-il abouti? A la réaction qui pendant sept ans a si fortement secoué notre patrie. Nous avons donc dit, avec raison, que les hommes du Courrier sont la cause de tous les bouleversements que nous avons subis. Et c'est une feuille rédigée par M. Ulrich et patronée par MM. de Tornaco et Jonas, qui a l'audace de publier ce que nos lecteurs viennent de lire. M. Ulrich condamne des institutions qu'il a pratiquées comme ministre pendant cinq ans et qu'il pratiquerait encore, si on ne l'avait pas poliment engagé à vider les lieux. Messieurs de Tornaco et Jonas ne s'apperçoivent-ils donc pas de la position ridicule que leur fait le journal officiel. Si le régime que l'Union vante estle bon, s'il est dans les mœurs du pays, pourquoi MM. de Tornaco et Jouas s'opposaient-ils à la révision de la Constitution de 1848 et au coup d'Etat ; pourquoi déclaraient-ils, en 1856, dans l'adresse au Roi, que la Constitution actuelle serait destinée à introduire dans le pays un régime „contraire à nos mœurs et à notre degré de civilisation"? Les articles AeY Union sont le désaveu de la conduite de MM. de Tornaco et Jonas et de tous ceux qui étaient hostiles au coup d'Etat. Le ministère Simons avait donc raison, car il a, d'après l'Union, introduit les institutions exigées par les mwursdu pays, |a prépondérance de l'opinion du Souverain sur le sentiment du pays. Tandis qu'incontestablement la Constitution de 1848 repose sur un autre principe, part de l'idée de la souveraineté du peuple. Si l'Union disait vrai en déclarantqueles institutions actuelles exigent que le prince corrige les méprises et les erreurs de l'Assemblée des Etats et que ce système soit adapté aux mœurs du pays, MM. de Tornaco et Jonas devraient faire leur confession et leur mea cu//ju, quitter le ministère et demander qu'on rappelle au plus vite MM. Simons, Servais, Wurth-Paquet, etc., etc. Voilà cequi est clair pour tout le monde; qu'en pense M. Ulrich? Monsieur le Bédacteur, Sous peu de jours nous verrons fonctionner à Luxembourg le bureau du télégraphe de l'Etat. Ne serait-ce pas le moment pour notre administration communale, qui ne se rappelle pas toujours le grand mot de la Genèse : fiât lux, d'éclairer un peu mieux le côté ouest de la place Guillaume, où ce bureau est établi, en y plaçant un ou deux becs de gaz, qui suffiraient amplement à disperser les profondes ténèbres qui régnent encore dans ces parages. L'Etat lui-même n'a-t-il pas intérêt à rendre facile et sûr les abords d'un établissement public, qui, d'après le règlement récemment publié, doit rester ouvert, en hiver, jusqu'à neuf heures, et en été jusqu'à dix heures du soir. Et comme nous parlons de la place Guillaume, ne serait-ce pas aussi nécessaire d'avoir un peu mieux soin de cette place, qui, mal éclairée, rarement nettoyée, présente avec ses arbres rabougris, ses bancs pourris, ses saletés et ses ordures, un spectacle peu digne de la capitale du pays. Agréez, etc. (Correspondance particulière du Courrier.) Paris, 14 octobre. Encore aujourd'hui il n'y a d'intéressant que les nouvelles d'Allemagne. Pour ce qui concerne l'Italie, les ténèbres s'épaisissent de plus en plus et les contradictions s'enchevêtrent et forment un réseau impénétrable à la vue. Hier il n'y avait pas eu conseil des ministres, comme on l'avait cru, mais seulement des réceptionb importantes, entre autres celle de M. de Lavalette. Il n'y a donc rien d'étonnant à ce que la situation soit la même qu'elle était hier. L'Empereur aurait, dit-on,annoncé officiellement à M. de Lavalctte qu'il aurait un autre poste. Vous savez qu'on parle, pour le remplacer à Rome, ou du prince de la Tour d'Auvergne, le ministre à Berlin, ou de M. de Montebello, l'ambassadeur à St.-Pétersbourg. Si ce dernier était choisi, la politique française à Rome serait tout entière entre les mains des Montebello. Nous ne croyons pas que les deux frères soient d'opinions différentes sur la question romaine ; or, dans ce cas nous ne voyons pas trop quel sens aurait le remplacement de M. de Lavalette. Pour lui, il irait soit à Londres soit à St.-Pétersbourg. On ne sait pas trop ici comment le gouvernement de Turin doit considérer, en ce moment, le silence de la France sur la question italienne et quelle décision il prendra dans le cas peu probable où le gouvernement français ne voudrait pas sortir du statu quo. Mais ce qu'on sait bien, c'est que dans cette hypothèse, il devra agir d'une façon quelconque dans le sens de l'unité, sous peine de s'exposer encore une fois aux dangers dont il s'est miraculeusement sauvé à Aspromonte. Du reste, cette conviction est si bien dans les idées qu'on prétend que déjà le gouvernement italien se tient prêt à toutes les éventualités , qu'il achète des armes, qu'il en fait fabriquer dans le pays même et à l'étranger et qu'il prépare, des uniformes. De son côté, la réaction, à ce qu'on assure, ne reste pas inerte. Départ et d'autre, on sent bien qu'une crise décisive est arrivée. Le brigandage, à ce qu'on nous rapporte, a pris de nouvelles proportions dans le Sud de l'Italie où dernièrement encore ont débarqué 250 Espagnols, et le roi François II redouble d'efforts et d'activité pour tâcher de remonter sur l'eau dans le cas d'un conflit. Quand on songe qu'il ne faudrait qu'une parole de la France pour faire tomber à plat toutes ces agitations, on ne comprend pas comment nous sommes encore à l'attendre. Une panique énorme s'est produite à la Bourse aujourd'hui, après ces hausses exagérées des jours précédents. On croit généralement que c'est la débâcle qui commence. Pour expliquer ce mouvement de reflux, on prétend que le bruit a couru à la Bourse que MM. Fould, Persigny et Thouvenel quitteraient leurs portefeuilles; d'autres assurent que cette dégringolade est due à cette nouvelle que des barricades auraient été faites dans les rues de Berlin. Quoi qu'il en soit de ces bruits qui, après tout, ne sont pas trop invraisemblables, il faut hien reconnaître aussi que l'exagération des cours précédents, obtenue par les manœuvres de la spéculation, entre pour la plus grande part dans cet événement. M. de Bismark, qui va revenir en France, comme on l'a dit, présentera ses lettres de rappel. Ce sera, dit-on, le seul diplomate qui sera reçu par l'Empereur. Nous vous disions hier qu'on avait demandé aux préfectures un rapport sur la situation des esprits, concernant la question romaine et l'effet qu'avaient produits les dernières publications du Moniteur. On a répondu, à ce qu'on nous assure, que cet effet avait été nul et que la population ne s'occupait guère que des affaires du Mexique, où tant de familles ont des fils, qui risquent leur vie. Ces nouvelles seront sans doute de nature à reculer encore les élections. A ce propos, nous vous annoncerons que le Siècle va recevoir un communiqué pour son article sur les élections. L'Empereur qui a accueilli la candidature de M. Ernest Baroche à Mantes, vient d'autoriser le baron de Lages, qui appartient à sa maison avec le titre de lieutenant des chasses à tir, à se présenter à Mantes en courant les risques d'un insuccès contre M. Baroche. Le prince Napoléon sera à Compiègne le 23 et M. Nigra va ôtre invité à Saint-Cloud. Le secrétaire des commandements de la reine de Naples était arrivé hier à Paris, venant de Bavière chargé d'une mission particulière. La nouvelle hasardée dont nous vous parlions hier au sujet du suffrage universel en Prusse, est reproduite aujourd'hui par la France. Belgrade est toujours tranquille, quoi qu'on en dise. Les lettres que nous recevons de New-York nous tranquillisent complètement sur la situation des Etats-Unis. La proclamation du président Lincoln y a été accueillie, paraît-il, comme l'aurait été la nouvelle d'une victoire. Les rebelles sont à peu près épuisés, aussi bien en hommes qu'en argent. En levant tous les individus du sexe masculin de 15 à 50 ans, ils ne pourraient plus avoir qu'une armée de 400,000 hommes et ce serait là leur suprême effort. Le Nord, au contraire, malgré tous les sacrifices qu'il a supportés, est capable encore de prodiges. On peut s'en douter par l'exemple de la Pensylvanie et de l'Ohio, qui, après la dernière levée de 300,000 hommes, ont encore trouvé l'une 80, l'autre 75,000 hommes, pour défendre leur territoire contre l'invasion. Si jamais la capitale ou New-York étaient menacées, on pourrait compter sur une levée considérable. Malgré toutes le nouvelles qui leur arrivent d'Europe, les Américains du Nord restent inébranlables au sujet de l'Union, et ne peuvent pas imaginer que jamais la séparation sera prononcée. On attend le meilleur effet de la proclamation du président Lincoln, en ce sens qu'elle détachera les blancs non propriétaires d'esclaves et les rendra égaux aux autres, qui jusqu'ici avaient le plus grand intérêt à la guerre. — Il était question de la retraite volontaire de M. Seward.