ASSEMBLÉE DES ÉTATS. Séance de mercredi 21 novembre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1860-11-23 00:00:00

ASSEMBLÉE DES ÉTATS. Séance de mercredi 21 novembre. Présidence de M. HTorliert Met«. L'appel nominal est fait à :>'i heures. Le procès-verbal de la séance d'hier ne donne lieu à aucune observation et est approuvé. Différentes pétitions sont déposées sur le bureau, il en est donné connaissance à l'Assemblée. L'ordre du jour appelle le rapport de la section centrale sur la situation financière du pays. M. de Blochausen donne lecture de ce rapport. Cette pièce envisage la situation sous un point de vue favorable, et croit qu'en présence de cette situation, on ne saurait reculer devant le nouveau subside à accorder au prolongement de nos chemins de fer, l'augmentation des traitements des fonctionnaires et même la suppression des barrières. Toutefois cette dernière mesure serait à ajourner si le trésor ne permettait pas sa mise en vigueur immédiate. M. h ministre d'Etat dit que l'examen de la situation financière n'est que l'examen de l'art. 1" du budget des recettes non permanentes; il croit que l'on ne devrait pas discuter isolément cet article, et qu'il faudrait mettre à l'ordre du jour l'examen du budget. M. Ulrich se prononce dans le même sens. M. Je Président croit que la Chambre devra se rallier à la proposition de M. le ministre d'Etat, et renvoyer la discussion de la situation financière jusqu'à l'examen des budgets. Il en est décidé ainsi. M. le Président fait connaître à l'Assemblée que l'avis du conseil d'Etat sur la loi électorale est parvenu à l'Assemblée ; il croit qu'en suspendant la séance pendant quelques minutes, la section centrale pourrait se réunir pour en prendre connaissance et faire dès lors encore dans la séance d'aujourd'hui son rapport définitif sur la matière. La séance est suspendue à cette fin; elle est reprise à 4 heures. M. Witry (d'Echternach) présente le rapport définitif de la section centrale sur la loi électorale. M. le minière d'Etat demande que la discussion soit remise à demain. M. J. Metz demande que la discussion générale sur le projet s'ouvre dès aujourd'hui, les amendements ne portant que sur les articles. M. le ministre ctEtat ne partage pas cette manière dt voir, il ne croit pas qu'on avanune discussion en s'y lançant sans être suffisammt ut pré] i L' ! .voie la discussion à demain; le rapport de la section c aie et l'aint imprimés. La si I levée; demain à 3 heur, s ublique. (Correspondance particulière du Courrier.) Paris, 21 novembre. ÏÏ semble assez difficile de prévoir pour le l'Italie sortira du statu t/no dan depuis l'entré Victor-Emmanuel à Naples. Puisque le roi içois II s'obstine à résister, on ne s'occupera pas plus de lui que s'il n'existait pas, et l'on procéd ra. quand même à cette œuvre laborieuse qui consistera à réunir en un seul royaume, administrativement uni toutes les provinces si différi ntes qui se sont donm' Piémont. Dès l'abord se dressera la question romaine devant les hommes d'Etat qui ont remplacé ! s hommes d'action, et comment se dél xa-t-on d'elle? Ceci nous paraît bien difficile à traiter diplomatiquement. Et qnand bien même comme il eu est question, le parlement actuel serait dissous pour faire place à une assemblée générale où l'Italie entière serait représentée par des députés de tous les nouvelles provinces, y compris les Etats de l'Eglise, nous ne voyons pas trop que les affaires de l'Italie en fussent, de beaucoup " plus avancées qu'auparavant. La pierre d'achoppement, c'est la présence des troupes frans dans les Etats pontificaux', et leur attU tude vis-à-vis des Piémontais. Tant que la Franc ! i ra pas sa politique de demimesures pour entrer décidément dans une voie unique, on ne saura jamais à quoi s'en tenir. Ici la guerre est déclarée au clergé, dans toutes les sphères du pouvoir. c'e^; comme un mot d'ordre de l'attaquer et de le réduire au silence et là bas les troupes françaises sont toujours sous les armi s pi porter à la moindre alarme contre les Piémontais, de telle sorte qu'on ne sait pas trop pour le moment si la France favorise plus Victor-Emmanuel que le roi de Naples; non content d'avoir empêché le blocus de Gaëte par mer, le gouvern ançais teçoit les soldats napolitains, les héberge, leur donne asile et en ce moment mêm - fait occuper Terracine et toute la frontière extrême ries Etats de 1*1 glise. ' a présence de nos troupes dans ce port va peutêtre empêch r i ncore les Piémontais découper les communications par mer entre cette place et les Etats de l'Eglise et aussi de couper les vivres à Gaëte. Il est évident que si cette ville conserve' tous les moyens de se ravitailler, il n'y a pas de raison pour (prelle ne puisse pe.s tenir indéfiniment et l'on conçoit très bien eu elî'.t que François II montre autant deconfiance.Mais nfin • grand déploiement lui conte i , coup dans facile à défendre, il faudra bien r quand on aura la certitude qu'on n'obtiendrait ri n en résistant plus longtemps. On a tiit autrefois que le roi de Naples partirait alors pour l'Espagne; la dernière protestatio' nce ferait en effet voir qu'il serait bien accueilli, mais on commence à dire maintenant qu'il aurait l'intention de se retirera Rome et qi oldats, qui ont été si bii n n eus par le Pape, ne l'auraient été qu'à titre de dépôt. Ce serait en effet un moyen ass z ingénieux de conserver ses troupes que de les confier à un souverain voisin pour vous les garder en réserve, si les chances de ht guerre vous devenaient favorables, mais nous ne pensons pas que la France, si elle a bien voulu jouer innocemment peut-être le rôle omplice du Pape dans cette circonstance, pousse les choses jusqu'à permettre que le roi de Naples aille encore, par sa présence, f'ortiitions anti-italiennes du Pape. Quoi qu'il en soit, nous avons beau retourner et examiner la question sous toutes les voyons guère de solution possible, sans de grandes difficultés. Et les puissances européennes ne sont sans doute guère plus avancées que nous, car on nous assure qu'elles viennent d'envoyer dans l'Italie méridionale des commissaires, chargés d'étudier la situation des choses et de faire des rapports confidentiels à leurs gouvernements. Du côté du Nord, l'horizon éclaivci à la suite de l'entrevue de Varsovie, commence légèrement à se rembrunir. On reparle encore de la rre qu'on voit très-prochaine, dans le cas où l'Autriche ne consentirait pas à céder la Vénétie. Il est évident, que si les choses ne changent pas, au printemps on aura du nouveau. On s'accoutume trop à ne pas compter avec les paroles de Garibaldi, qui valent bien pourtant qu'on s'en occupeautant que des discours officiels, prononcés par les princes du Nord, dans leurs petites entrevues. L'Autriche n'a pas l'air cependant d'être résignée à cette cession si désirable, elle continu" ses formidables armements. On assure que, craignant d'être attaquée en même temps d'un autre côté , elle vient, de porter plainte à Constantinople contre le -prince Couza, qu'elle accuse de s'entendre avec les Italiens pour faire entrer des armes en Hongrie par les principautés danubiennes. De Constantinople nous recevons aussi la nouvelle que M. de Lavalette, l'ambassadeur de France. a protesté contre la nomination d'Emin-Moucbli-Pacha en qualité de gouverneur de Damas. L'Empereur doit assister la semaine prochaine à Vincenncs à des expériences relatives à un nouveau projectile pour les canons rayés. Il est question que le gouvernement prendrait le monopole des allumettes chimiques comme il a pris celui des tabacs.