LE LIBÉRALISME DÉPEINT PAR LES LIBÉRAUX.
Luxemburger Wort, 1876-06-09 00:00:00

LE LIBÉRALISME DÉPEINT PAR LES LIBÉRAUX. I. PRINCIPE FONDAMENTAL DU LIBÉRALISME. 1. Le Libéralisme est la Libre- Pensée, ou il n'est rien. . '(Journal de Gand.) H. UNION »D LIBÉRALISME ET DE LA FRANCMAÇONNERIE. 2. C'est la Franc-Maçonnerie qui a enrégimenté les Libéraux, qui leur a donné un drapeau, des chefs, un plan de campagne. (De Facqz, f.*. m. .) 3. Le Libéralisme sera nous, nous serons sa pensée, sa vie, nous serons lui enfin. (Em. Grisar, f.\ m.'.) III INCOMPATIBILITÉ DU CATHOLICISME ET Dû LIBÉRALISME. 4. Toutes les nuances de P opinion libérale sont essentiellement hostiles au catholicisme. B. Le cri de haine de Voltaire : Écrasons Y infâme, devient logiquement et partout le mot d'ordre avoué ou inavoué du libéralisme. (De Laveleye, prof, à l'Un, de (Liège.) 6. Soyez luthériens, soyez calvinistes, soyez vieux catholiques, soyez Israélites, soyez rationalistes, «oyez bien autre chose *-re "Ocliy. A" ' •! ' lents libéraux» Mais sachez que, logiquement, nul ne peut être à la fois libéral en politique, et catholique romain en religion* (Revue de Belgique, organe de la F/. M/.) 7. Le Libéralisme et l'Ultramontanisme (Catholicisme) sont provoqués à un duel à mort. (Ext. dlune cire, de la Loge d'Anvers.) IV. INTOLÉRANCE FANATIQUE Dû LIBERALISME. 8. Nous n'avons, au fond, aucun reproche à faire à l'Eglise catholique ; la lutte dans laquelle nous sommes entrés est injuste, à ce point de vue ...mais la politique l'exige 1... (De Bismarck.) 9. Il y a en Belgique beaucoup de Libéraux qui pensent que la Suisse et l'Allemagne nous donnent un exemple bon à imiter. 10. L'œuvre des Gueux est à reprendre et à achever! !J (Flandre libérale.) il. Toutes lesj armes paraissent bonnes, quand il s'agit d'abattre l'ennemi que l'on hait: or, cet ennemi, c'est Rome. (Indépendance.) 12. La prison, l'amende, le battissèment sont des moyens légaux. Pourquoi ne pas les employer coetre les catholiques? (Revue de Belgique.) 13. Noos (libéraux), nous avons peur de la Liberté. (Frère Orban, avril 1876.) 14. Il n'y aura ni hésitation, ni division dans le sein du parti libéral lorsqu'il s'agira de proscrire ce prétendu (?!) enseignement religieux de nos écoles publiques. M (Flandre libérale.) 15.—Un jour viendra, et bientôt, nous l'espérons, où notre législation ne tolérera plus en Belgique les cor""Vr-w-lT —-;"o—.^l 16. Tous les pères de famille de»raient apprendre à leurs enfants à manier la cravache à pommeau de I lomb, afin d'en assommer au besoin les prêtres catholiques, comme le fils David a tenté de le faire récemment à Verviers. (Le Précurseur, Anvers.) 17. Le clergé et les fidèles n'ont pas le droit de se montrer sur la -. oie publique parce que leur présence provoque toujours des troubles (!), nais les rassemblements des libéraux doivent toujours y être permis et protégés parce que tel est le vœu de l'opinion nationale; ainsi faut-il iuter- prêter la Constitution, cette grande duptrie de 1830. 18. Ceux qui sont assez bête» pour faire de» pèlerinage» et croire aux miracle» ne »ont bon» qu'à être rossés. (/ou^nal <ls kanti, 1874.) 19. Reviens (en pèlerinsge) avec ses hordes, si tu l'oses; nous t^égorgérons tous. Reviens, et tu verra« la canaille libérale à l'œuvre. Reviens, et le «anF coule»-« M»- topent«...lu ba»Fnssa« ta «oulans. «'attention«, (/ousnal eiez 20 mai 1875.) 29. Il ne se commet aujourd'hui dans le monde et particulièrement e» Lurope, « aucun acte de persécution religieuse qui ne soit enmsme temps un acte de libéralisme^ approuvé par toute la presse libérale.» Concluons donc, avec Leopold I., que le Libéralisme actuel conduit la société vers la barbarie. (Prinz-Heinrich'Conventionen). hr. Staats» minister v. Bloch aufen fährt fort: Ich lasse eine klein« praktische Bemerkung "ein» fließen. Ich frage nämlich, welche Gefahr das Crzfubfid läuft, wenn' die Conventionen ausgeführt werden? Keine, und für diefen Fall würde Niemand zögern, den Conventio» nen zuzustimmen. Wird Lille-Valenciennes feinen Verbindlichleiten nicht nachkommen, dann laufen auch in diefem Falle die Erz» subside keine Gefahr, denn wenn fogar heute 0eN»i^vV<,- iBvfrtcffik- u'v|Ujn/fft7^ j»r »v».>,»»»»v»» dem 31. Dez. d. I., bis wohin Lille-Valenciennes 81/« Millionen deponirt haben muß, nicht für 50.000 Fr. Erz weg fein. H?be ich alfo Unrecht zu behaupten, der von Hrn. Brasseur fo viel angerufene Angriff auf die clause résolutoire biete keine Gefahr ? Gewiß nicht, im Gegentheil ist die Stipula» lion den Obligatären günstig. Hr. Brasseur macht einen andern Ein» Wurf, der allerdings etwas Eindruck machen muß. Wie, fragt er, kann man einer Ge» fellfchaft neue Bahnconcessionen verleihen, welche felbst erklärt, ihren Verbindlichkeiten nicht nachkommen zu können. Diese neuen Concessionen betragen aber nur 25 Kilome» ter, es ist die Bahn von Remich nach Waf» ferbillig, und wird ertheilt unter ähnlichen Nebingungen wie bie Norbbahn. b. h. bas oanze Prinz-Heinrich-Netz muß per Kilometer 25 000 Fr. betragen unb ein Anschluß an bie' «lifelbahn muß gesichelt fein. Warum verlangt ber Piina-Heinrich biefe Concession unb warum gibt bie Regierung sie ihm^ »ie Antwort ist leicht; ber Prinz-Heinrich ist in ben Wilh.'Luzemburg eingeschlossen, er münbet in biesen, unb die Erfahrung hat bewiefen, wie große Lchwierigleiten a- V. für bie Stationen biefer Zu5anb hervorruft. Darum hat ber Piinz-Heinrich sich Mwe,» lig bes Baues ber Norblinie entlebigen wollen, um fein Vaucapital nicht alla« sehr anauftrengen. hat aber auch bie Zalunft berücksichtiaen müssen; er muß sich unabhängig gen Anfchluß an auswärtige Bahnen fchaffen. Ist bas gegen bie Interessen bes Landes« Hanbel unb Inbnstrie tonnen nur wünschen, baß ber Prina»Heinrich unabhängig vom Wilh.'Lux. fei. Bleibt nun noch ein anderer Punct zu befprechen: Die Lage bes Prinz» Heinrich ge> genüber ben L^sins-Noui Isrs unb bie söge» nannten Voitheile für bie Dividenben Nctien Ich habe fchon gefagt, baß. wenn bie V23Liu3-NaiüIlLr5 gewisser Verbindlichkeiten enthoben sinb, es nur gefchah, weil ber Prinz Heinrich kein aubères Mittel fanb, um sich von ben L2H3iu3-2ouiULi3 loszuma» chen. Was nun bie Divibenben'Actien be° trifft, benen ber Ertrag bes Lrzsubsibes zu» kommen foll unb was Hr. Vrasseui als etwas Anormale« bezeichnet, fo erwiedere ich, Folgenbes: Die DivibendeN'Nctien sinb nichts Neues; anbere Gesellschaften haben beren creirt, nur baß diefe Actien bei ben L^. 3iu3.2<)M!si-3 auf bie Zukunft, bie anberer Gesellschaften fchon auf bie Gegenwart be> rechnet sinb. So hat man in Belgien Ge» feUfchaften, beren Nctien zu 500 Fr. einen Zins von 40 Fr. abwarfen; zu 5 Procent blieben also 15 Fr. verfügbar; biese Gesell» Schäften fanben es nun für vortheilhaft, ihren ActiM'Titel in zwei zu theilen, wo» von ber eine einen fizen Zins, ber anbeie aber nur ben Zins haben follte, ber übrig blieb, nachdem ber fixe Zins bezahlt fei; dieser letztere Titel erhielt den Namen DividenbeN'Actie (koUon äs joui532,u«s). So verhält es sich auch mit den Diviben» den»Actien ber L2,Win2-II<M1lLr3. Die ur» spiünglichen Actien'Titcl würben in zwei Titel getheilt. ber eine a!2 Kapital Actie, der anbere als Dioibenden'Actien; wie nun kann biefe Theilung bie Interessen bes Lan» des und ber OdliZatäre berühren? in wie fern haben bie Conventionen die Dividenden» Actien gebessert, fo baß sie, wie Hr. Brasseur Zagt, Eigenthiwer bes Erzsubsides würben? Ich weiß nur, baß bie Konventionen bie Kapital-Actien unb die Obligationen ver» bessert haben unb fanst nichts. Utbrigens finb bie DivibenbeU'Actien fchon burch die Konventionen von 1873 eingeführt worben. Ertrag bes Erz'ubsibes bazu dienen, bie Lisenbahn'Einnahmen zu vervollständigen, damit bie Coupons der Obligationen bezahlt werden könnten; waren biese einmal bezahlt, dann würbe alles Uebrige unter bie Kapi» tal» und die TioibendeN'Actim vertheilt, jedoch hatten bie Kapital'Actien nur Recht auf 5 Proc. aus bem Betriebsertrag, wäh» renb sie heute ben ganzen Ertrag beanspru» chen lünncn uno im Falle etwas fehlt, An» recht auf den Ertrag bes Lrzsubsides haben. Ich kann somit behaupten, baß bie Lage der Obligationen unb ber Kapital'Actien verbessert ist. Den frühein Conventionen zu» folge hatte ber Prinz Heinrich bas Recht, nach Vollenbung der Bahnen frei über bas Lrzfubftd zu verfügen, ohne Grunbrecht (we>HFs) zu erheben, die Erzsubsibe mußten sogar vor dem Betrieb bei Bahnen verkauft sein; waren alfo die Betriebs»Einnahmen un» zureichend, fo waren die Erzfubside nicht mehr da. um das Fehlende zu ergänzen, in einem Worte, das Erzfubsid garantirte nicht mehr die Obligationen. Sind nun die jetzi» genConventionen nicht besser? Der Prinz- Heinrich darf nur mehr gegen Grundrecht fein Erz verkaufen, der Erlös muß in der Kasse der Nationalbank hinterlegt werden, und muß fo lange zur Bezahlung der 061tgationen und der Kapital-Actien verwendet werden, bis die kilometrifche Einnahme wäh> i rend drei Jahren 25,000 Fr. beträgt. Um zu diefer Einnahme zu gelangen, muß der Netto-Ertrag für eingeleisige Bahn 10.000 Fr. und für doppelgeleisige Bahn 13,000 Fr. Per Kilometer oder durchfchnitt» lich 11 bis 12,000 Fr. betragen; fo lange diefe Einnahme nicht erzielt ist, darf der Prinz»Heinrich nicht anders als gemäß den Convention« über fein Erzfubsid verfügen. Somit wird man nicht leugnen können, daß die neuen Conventionen den Obligatären günstig sind, und daß sie die Emifsion von Actien und Obligationen erleichtern. (Fort,, folgt.)