Herr Redakteur,
Luxemburger Wort, 1874-01-27 00:00:00

Vom Larde. Herr Redakteur, In Nummer 20 Ihres Blattes steht ein Artikel von einem Branntweinbrenner, der mit Recht auf die in der Kammer vorgefchlaaenen Aufhebungen mehrerer Steuer- und Accifen-Vüreau'ö und die dadurch für ben La-^dmann fo nachteilige Folgen hinweist und die Uebelftände aufzählt, welche folche Neuerungen mit sich bringen müssen. Ja, unser« üandesregieru"g, unsere Kammer und Sie, Herr Redakteur, suchen jede Gelegenheit zu benutzen, um zu prüfen, ob nichts Vorteilhaftes für den Ackerbau zu machen wäre; wie weniges hat man bis jetzt machen können. Ueberhaupt läßt alles darauf fchließen dah der feste Wille in der Kammer und Regierung herrscht, die Landlente nicht ftiefmütterlich zu behandeln; fo z. B. will man verschiedene Stellen abschaffe»!, um Geld zu ersparen, das unter Andern der Unter» ftützung des Ackerbaues zugewendet würde. Was gefchieht aber? Anstatt Vottheile fchasst man uns Nachtheile. Wie Ihr Herr Correspondent treffend bemerkt, muß man aus eigener Erfahrung wissen, welchen Befchwerden ein Branntweinbrenner unter den bestehenden Gesetzen ausgesetzt ift. Durch Abschaffung mehrerer Vüreau's unb folglich durch größere Entfernung diefer von den betreffenden Gemeinden des Steueebezirkes würden diese Beschwerden noch immer vergrößert. Will man durch biefe Mahregel bem Einnehmer mehr Arbeit verschaffen — nun gut — aber macht dadurch unsere Interessen nicht leiden, und übrigens glaube ich, haben diese Beamten nicht viel müss-ge Stunden, denn jedesmal, wenn man in's Bureau kommt, muh man eine Stunde lang warten bis die Reihe an einen kommt. Ihr Correspondent stellt eine Art Berechnung auf, wieviel Tage per Woche der Ein> nehmer nicht zu Haufe zu sinden ist, wenn er auswärts den Tribut erheben ist. Er meint, wenn er jeden Monat in alle Gemeinden feines Reviers einmal ginge, wäre cs genug, ich weih aber, bah unfer Einnehmer öfter in die bedeutendere Sektionen geht, so dah wir annehmen können, von 30 Tagen ihn kaum 12 bis 15 Tage mit Zurechnung der Sonn- und Feiertage zu Haufe zu treffen. Und glaubt man vielleicht, es fei angenehm, eine Reife von 5 — 8 Stunden umsonst zu machen und am folgenden Tage im nämlichen Falle zu fein. O nein, das muh man felbst mitgemacht haben, um es zu wissen. Unfere Lage in diefer Hinsicht isi ganz fchlecht. Handel, Gewerbe und sonstige Industrien werden auf alle mögliche Weif«! begünstigt und nichts gifchieht für den Ackerbau! Oder man mache dah wir in unfere Dörfer Poftbüreau's bekommen, bann könnten wir vielleicht etliche Male mit chargirten Briefen unfere Gefchäfte mit dem Einnehmer ahm.x. chen, anstatt jetzt, um aufs Postbüreau zu kommen viel weiter gehen müssen wie aufs Sleuerbüreau. „Im Namen und Auftrage aller Branntweinbrenner" unferer Gemeinde protestire ich laut gegen folche, unfere Interessen untergrabende Maßregeln. Ich bitte unsere Vertreter in den LandesftLüden, in diesem Falle, uns, die eine Erfahrun.g darin haben, zu befragen, und ich bin überzeugt, sie weiden uns anhören. Noch letz'.hin rief ein Herr Deputirter als es sich in der Kammer um Einschränkung eines Diftilir-Gefetzes handelte, aus: „Lieber möge das Gefetz untergehen als den Branntweinbrenner irgend einen Nachtheil zu veru r f a ch e n !" Eine Steuererniedr.gung ift nicht in Ans ficht — fo schafft uns doch leine Steuerethöhung. Wäre einmal diefes für uns nachtheillge Gefetz da, dann geht es wie mit der verfehlten Cadafterrevision: lange, lange dauert es bis es wieder abgeschafft wird. Im Auftrage der 14 Branntweinbrenner nnferer Gemeinde. J. P. K. SchooZ, den »5. Januar 1874, Im Luxemburger Wort' mar neulich zu lesen, dah der Herr Gen.-Dir. Salentiny in der Kammer gesagt hat, im OeZIing gebe es Gemeinden, deren Gemeindesteuer 100, 120, ja 170 Proz. ihrer Slaatssteuern betragen. Wenn Hr. Salentim) an uns gedacht hätte, dann hätte er fagen können: die Section Schoos bezahlt fogar 190 Prozent. Denn so viel weisen unsere letzten Büi-getzeltel ncch. Aber es fchcint, baß wir noch nicht hoch ge« r.ttg besteuert sind, und daß wir unter dec Steuerlast erdrückt werden sollen. Es wurde i'ämlich, ohne alle Autorisation und oh!,e Vorwissen der Einwohner, von Einigen ein altes Haus mit Scheune angefeuert für eine Lchrerwohr.un3 und ein Schnlhans. Da wir schon ohnehin über alle Mähen hoch besteuert sind, fo haben wir nns von Anfang an geweigert, das Angefteigerle für die Sec« lion anzunehmen. Dchnngeachtet ließ man die Pläne für die Einrichtung aufheben und «.s wurdii» Reparaturen nothwe.it.ig gefunden für 3500 Fr. Diese Summe ist aber viel zu niedrig, und wir greifen nicht zu hoch, wenn wir sagen, sie müsse um 2500 Fr. erhöht werben. So z. V. sollen von vorgenannter Summe nur 300 Fr. aufs Haus verwendet werden. Man wird wahrscheinlich übersehen haben, dah das Haus ein zerborstenes, in Lehm gebautes, mit zerfallenem Strohdache versehenes altes Gemäuer ist. dessen ordentliche Instandsetzung mit neuem Dach wenigstens 1500—2000 Fr. zu stehen kommt, vorausgesetzt, daß es nicht zusammenbricht, wenn man daran zu arbeiten anfängt. Die Reparatur- Kosten für das Ganze, mit Anfteigerungspreis, werden auf nahezu 8000 Fr. zu veranschlagen sein. Und mit all diesem Gel.e bätten wir doch immer nur ein alles, ge° flicktes, zerbrechliches Gebäude. Wenn wir einige einzelne arme Frauen als Familien mitrechnen, bann zähl! Schooö 40 Famlien, wovon nur 6 vom Ackerbau leben; alle übrigen sind, mit einigen Ausnahmen, Taglühner. Und dieser kleinen, armen Ortschaft will man zu den jetzt fchon erdrückenden 190 Pro}. Gemeindesteuer noch eine Last von 80V Fr. auflegen ! Wir haben ein Schulhaus, welches allerdings zu wünfchen übrig läßt, unb darum erbieten wir uns, dasselbe zu vergrößern und in einen solchen Stand zu fetzen, daß es allgemein befriedigt; dem Lehrer wollen wir, anstatt eine kostspielige Wohnung anzuschrss.n, auch fernerhin Wohnungsentfchädigung bezahlen, wie es bisher gefchehen ift. Aber fo viele Taufende an das alte angesteigerte Gemäuer- Hängen, das können wir unmöglich. Dennoch scheinen alle Mittel aufgeboten zu werden, um uns dazu zu zwingen. So soll, wie wir hören, der Regierung vorgeschwindelt worden sein, unfere Ortschaft besitze Gemeindewaldüngen g niig um die Kosten zu decken, die Einzelnen brauchten nichts zu bezahlen; aber unsere Steuerzettel beweisen, wie eö mit un« ferm Gemeindeeigenthum steht. Auch heißt ei, die Mehrheit der Gegner fei abhängig von einigen Familien, und mühte diesen nachsagen; wieder ein Irrthum: unsere Steuerzettel haben die Gegner geschaffen. Die Negierung ist von alledem in Kenutnih gefetzt, und sie hat nun auch einen Spezial Commissar ernannt, der auf Untersuchung kommen fall. Wir wünschen, daß der Herr Spezial-Commissar recht bald komme, damit er aus unserm eigenen Munde unsere Beschwerden vernehme und damit in unserem Dorf« die Ruhe wieder hergestellt werde. Im Namen der Majorität von Schoos.