Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-01-18 00:00:00

LUXEMBOURG, 17 JANVIER Revue politique. Le télégramme de Rome annonçant l'acceptation de l'armistice de la part du roi François II et la suspension des hostilités, tout invraisemblable qu'il doit paraître, se trouve confirmé par une correspondance parisienne de l'Indépendance belge. L'assertion contenue dans lc même télégramme, que le général Cialdini avait refusé dc discontinuer les travaux de siège, est également reproduite dans cette correspondance, avec cette variante que le général Cialdini aurait refusé à l'officier français, chargé de veiller à la scrupuleuse exécution de l'armistice, l'autorisation de parcourir son camp et de constater l'état actuel des travaux. Cependant, un télégramme de Turin, de mardi soir, vient assurer qu'il est inexact que le général Cialdini ait refusé de suspendre les travaux de siège pendant l'armistice, et affirme au contraire que les opérations militaires sont réciproquement arrêtées. On affirme dans les cercles légitimistes à Paris, que le roi de Naples est bien décidé à ne pas rendre Gaëte le 19 de ce mois, à l'expiration de l'armistice, et que si à ce moment, privé de la protection des bâtiments français, il est obligé d'abandonner la place, son intention est d'aller se jeter dans les Abruzzes, où les insurrections en sa faveur ont une certaine apparence de force, ct d'y continuer la lutte. Ce sont là de très-énergiques résolutions, mais nous persistons à ne pas comprendre pourquoi le Roi ne les a pas mises à exécution avant d'abandonner sa capitale. Dans l'état actuel des choses elles ne peuvent plus modifier la situation. La Gazette officielle de Turin public un décret royal, en date du 7 janvier, qui assigne au prince de Carignan, sur les fonds du budget napolitain, un revenu annuel de 2 millions, à titre de frais de représentation. Les esprits sont loin de s'apaiser en Hongrie et chaque jour voit naître de nouvelles prétentions. C'est ainsi qu'un télégramme de Pesth, en date du 15 janvier, fait connaître les résolutions suivantes, qui auraient été prises par la commission du comitat de Neu- Un ministère hongrois responsable; Diète composée d'après la loi fondamentale de 1848; renvoi des troupes non hongroises ct prestation dc serment des troupes hongroises à la Constitution de 1848 ; organisation de la garde nationale; constitution libérale donnée aux pays de la monarchie. On mande de Trieste, également en date du 15, qu'une dépêche de Cattaro annonce que la veille le bruit courait dans cette ville que deux mille Monténégrins avaient, le 9, attaqué Spuez à l'improviste ; qu'ils étaient arrivés jusqu'à la porte de la forteresse, et qu'ils avaient été repoussés avec une perte considérable. La Chambre des Seigneurs de Prusse a nommé, le 15, son président dans la personne du Prince de Hohenlohe; il a eu 150 voix. Les fractions Vincke et Matins, dans la Seconde Chambre, et Gaffron-PJœtz, dans la première, ont proposé de faire une adresse au Roi. Le Moruing Chronicle trouve belliqueux le discours du roi de Prusse, et reproche au nouveau roi de ne pas aborder les principales questions européennes. Le roi de Hollande a signé le 14 la démission honorable dc M. le comte Zuylen de Nijevell de ses fonctions de ministre des affaires étrangères et a nommé en son remplacement M. le baron van der Gœs van Dirksland. Un journal d'Amsterdam prétend qu'il y aura encore d'autres changements ministériels. La Chambre des Représentants belge a repris ses séances mardi passé. On lui a annoncé la perte d'un de ses membres, l'honorable M. de Liège, député de Liège, frappé d'un coup d'apoplexie. La Voirie du 15 publie des nouvelles de Malte disant que la garnison de cette ville et celle de Corfou viennent d'être doublées; les autorités anglaises y organisent des milices. D'après ces nouvelles, i'escadre britannique de la Méditéranuée devrait être renforcée. Le Morning Bost se félicite de voir la flotte française abandonner ce qu'il appelle une position équivoque ; il recommande à Garibaldi la circonspection politique et au comte Cavour la prudence, en lui conseillant toutefois de tenir compte des aspirations populaires et des tendances démocratiques. Tandis que le gouvernement et les journaux français soutiennent que le départ des troupes françaises de Syrie serait le signal d'épuuvautables massacres, le Morning-Bost refuse d'admettre  l'utilité d'une plus longue occupation. Il ne veut pas même mettre en doute que les forces françaises ne se retirent à l'expiration des six mois auxquels l'occupation française a été limitée par le protocole de la convention conclue l'été dernier. L'organe de lord Palmerston soutient que l'intervention a été cette fois parfaitement inutile, puisque la pacification du pays a été effectuée par Fuad-Pacha avec une armée de vingt-quatre mille Turcs, et que les principaux criminels ont été fusillés à Damas et ailleurs, avant que corps expéditionnaire eût pris la moindre part aux opérations qui ont assuré le rétablissement de l'ordre. Bien plus, l'intervention militaire française aurait eu pour conséquence, d'après lui, de retarder la réconciliation des races rivales, parce que les Maronites ont toujours été, de la part des Français, l'objet d'une prédilection marquée qui les entretient dans l'illusion que. grâce à la protection de la France, ils auront un jour la gloire de réduire les Druses à l'état de servage, sinon de les exterminer, tandis que les Druses, parles mêmes motifs, ne cessent d'entretenir des idées de vengeance contre les Maronites. Le Morniug-L'ost est convaincu que les Maronites renonceront difficilement à leurs vues de conquête sur les Druses et ceux-ci à leur soif de vengeance à l'endroit des Maronites aussi longtemps que durera l'occupation française dans le Liban. D'après les nouvelles de Hong-Kong du 28 novembre, le général de Montauban avait quitté Tien-Tsin pour aller visiter la capitale du Japon. Il était attendu vers lc 30 novembre à Shanghaï. Des nouvelles des Etats-Unis nous annoncent que M. Buchanan se dispose à prendre des mesures militaires contre la Caroline du Sud. Deux navires de guerre seront envoyés à Charleston, afin (rassurer la perception des revenus de douane, et faire exécuter, au besoin par la force, les lois de l'Union. Des désordres avaient éclaté il y a quelques mois à la Nouvelle-Zélande. Le Times annonce que les troupes anglaises viennent de remporter une victoire décisive sur les Maories, qui habitent la partie septentrionale de l'île, et il exprime l'espoir que cette leçon infligée aux indigènes les empêchera de s'engager d'ici à longtemps dans de nouvelles discussions avec la colonie européenne. Voir les dernières nouvelles éi la 4' page. Nous insérons les lignes suivantes que nous adressent Messieurs les directeurs de la banque internationale, en réponse à une correspondance que nous avions reçue d'un estimable négociant de Luxembourg, et que nous avons publiée, il y a peu de jours. En insérant cette correspondance, nous n'avions pas plus quenous ne l'avons maintenant, l'intention de nous ingérer dans la polémique, pouvant surgir à l'occasion de cette publication, et qui motive aujourd'hui la réponse de MM. F. Schsefer et Martinengo; nous croyons seulement devoir faire remarquer aux honorables directeurs de la banque internationale, qu'un journal ne devrait pas être accusé de manque de courtoisie, lorsqu'il reçoit dans ses colonnes une correspondance due à la plume d'un homme honorable et connu, et incapable d'altérer la vérité d'un fait qu'il relève. Un journal comme le Courrier est lapropriété de tous les Luxembourgeois, et chaque citoyen doit avoir le droit de s'en servir pour porter à la connaissance du public, des faits ou des actes qu'il voudrait signaler à son attention. La rédaction ne réclame que le seul droit de décider ce qui peut, on ne peut pas être inséré, et ce dans l'intérêt général ou des principes qu'elle défend. Les articles pouvant provoquer des polémiques irritantes ou personnelles, ou contenant des accusations directes et injustes contre des personnes déterminées, sont seuls bannis de nos colonnes; or, la correspondance en question n'ayant eu aucun de ces caractères, nous l'avons insérée ave« la même impartialité que nous publions la réponse ci-après: Luxembourg, le 16 janvier 1861. Monsieur le Éêdaeteur, Comme l'article-correspondance de votre numéro de ce jtur, où il est question d'encaissement de lettre de change, pourrait induire en erreur le public sur des questions importantes,  nous tenons pour un devoir de faire à rencontre de cet article les observations suivantes : Le code de commerce, art. 143, dit textuellement : Vue lettre dc change doit être payée dans la monnaie qu'elle indique ; et les lois commerciales de tous les pays civilisés, contiennent des dispositions analogues. Le banquier, qui reçoit d'un correspondant une lettre de change, pour faire l'encaissement du montant, est donc en droit d'exiger le paiement dans l'espèce de monnaie énoncée ; noiisculement il est en droit, mais il est obligé de la faire, puisqu'il doit compte à son correspondant de la somme et des espèces énoncées dans le billet, et qu'il est toujours supposé avoir réellement encaissées. Cela est élémentaire. Si le tiré a d'autres conventions avec le tireur, cela ne concerne en rien le banquier chargé de rencaissement, et ne peut dégager sa responsabilité vis-à-vis de son mandant, le dernier endosseur. —En pratique cependant, et surtout pour les traites étrangères, se présente souvent le cas que le tiré ne peut pas payer réellement en la monnaie énoncée, p. e. en florins, ou en livres sterling etc., alors les usages commerciaux lui accordent de pouvoir payer en monnaie du pays, mais c'est à la condition que le paiement représente la valeur réelle des espèces indiquées, selon le cours du jour de l'échéance. — S'il y a difficulté, le banquier dégage sa responsabilité en faisant protester, et tous les droits restent saufs. Dans le cas spécial, dont question dans votre journal, même en supposant que la vérité des faits ne soit pas altérée ou surchargée, la banque aurait donc été parfaitement en droit de refuser le paiement des florins d'Allemagne énoncés dans la traite, si ce paiement devait se faire à raison de 1 franc par 28 Kreutzer, attendu que 28 Kreutzer valent actuellement plus d'un franc, ainsi qu'il est facile de le constater par les cours du change; et elle aurait été en perte en agissant autrement. — Admettant, qu'elle n'eut pas agréé en paiement d'une telle traite des billets représentant des francs, elle eut encore été dans son droit; il est impossible de voir où soit la différence.— La banque prend ses billets de 25 francs pour 25franesde France, ct ceuxde 10 Thalers pour 10 Thalers dc Brasse; un autre mode n'est pas praticable. Quant aux insinuations gratuitement malveillantes, contenues dans le reste de cette correspondance, le G'oMm'ereutété plus courtois en ne pas les accueillant. Si l'auteur irritable de cette lettre n'a pas trouvé à la banque les services que peut-être il en attendait, cela n'a pas empêché l'établissement dc faire son devoir en toutes circonstances, d'être utile au pays, et de rendre service à tous ceux qui ont eu la confiance de venir réclamer ses bons offices. Nous vous prions d'insérer la présente dans votre prochain numéro et d'agréer l'assurance de notre parfaite considération. Banque internationale à Luxembourg. FERD. SCHAEFFER JOS. MARTINENGO On nous signale diverses erreurs qui auraient été commises clans la publication faite par les journaux du résultat des élections communales du 31 décembre 1860. Ainsi à Vianden la liste qui a été publiée doit être rectifiée de la façon suivante : Ont été élus: Charles Wolf, notaire; Pierre Scheifer; Pierre Weyder; J. Hirtz-Bomblé; W. Colling. A Dudelange ont été nommés: (iartuer Henri; Kayser Jean; Biwer Jean; Landtgen Michel ; Jauchem Pierre. A Simmern c'est Hau=er Philippe qui a été élu au lieu de Hauser Dominique. Si d'autres erreurs ont encore eu lieu, nous prions nos lecteurs de bien vouloir nous les signaler, nous ferons immédiatement les rectifications nécessaires. (Correspondance particulière du Courrier.) Paris, 16 janvier. Maintenant qu'on voit la France et le Piémont d'accord ou du moins maintenant qu'on ne les voit plus en opposition comme ils semblaient l'être devant Gaëte, on commence à rechercher quels pourraient bien être les motifs de ce changement. Nous croyons, pour notre part, à l'exactitude de ce que disait hier la Bévue européenne, c'est par un motif d'humanité que l'Empereur maintenait son escadre devant Gaëte; et nous ajouterons, nous, que c'était encore par crainte de froisser trop vivement les autres puissances qui voyaient toutes, à l'exception de l'Angleterre, avec dépit le triomphe de la cause italienne. Mais il y a des gens, pour lesquels, ce qui est simple et naturel, ne saurait jamais être le véritable motif. Ceux-là sont allés chercher pour cause au rappel de l'escadre française, l'intention dans laquelle était l'Empereur de se faire céder de nouveaux territoires par le Piémont, et l'on a mis en avant, la vieille question de la cession de Savoie, qui a tant eu de faveur, lors de l'annexion de la Savoie. Pour parler dc nouvelles cessions, il faudrait d'abord être bien certain de l'accord entre la France et le Piémont. Or rien ne paraît moins prouvé. L'Empereur, on n'en saurait douter, tient toujours à son projet de confédération pour l'Italie. Tout ce qui dans la presse a un caractère officiel, tout ce qu'on prétend inspiré, patrone, préconise cette confédération déclarée par un congrès. Vous devez penser que les ennemis de l'Italie n'en sont pas peu joyeux, car dans une telle solution ils voient renaître leurs espérances, quand bien même le royaume de Naples ne serait pas rendu à François II. Si pourtant il peut encore former un royaume à part, tout ne sera pas perdu, car un jour ou l'autre, à la faveur d'une révolution quelconque, les Bourbons pourront y rentrer. Après tout, il peut y avoir des hommes convaincus, qui souhaitentla confédération comme la forme politique la plus désirable. Nous croyons ces gens là peu nombreux, les avantages de l'unité sont trop évidents aux yeux de tout le monde. La plupart du temps, une semblable opinion n'est qu'un prétexte pour combattre plus avantageusement la cause italienne. On se dit partisan du principe des nationalités, mais on réclame contre la violation du droit public, contre la politique dangereuse du Piémont et l'on conclut en niant la validité des votes unanimes des populations. C'est là ce que fait l'auteur d'une nouvelle brochure : Le roi de Naples François II, et l'Europe. Il voit dans ses idées la seule solution possible des difficultés et surtout de la question romaine. Pour celle-là, nous ne voyons pas que le pape, qui est resté Autrichien et Napolitain de cœur, soit bien apte à être le chef de la confédération italienne. Et de plus, cela ne résout en rien la discussion au sujet .du pouvoir temporel, et la question de savoir si les peuples ont le droit de pouvoir se donner le maître qui leur convient. Evidemment cette question romaine, pour être résolue nettement, doit êtreattaquée par les principes, et c'est surtout de l'autorité temporelle qu'il faut s'occuper. L'auteur de la brochure du Schisme, M. Cayla, revient encore sur cette question; il accuse encore plus nettement que dans sa première brochure son opinion, et pour lui donner encore plus de retentissement cette fois, il propose que le chef de l'Etat prenne la direction du culte de concert avec un grand patriarche assisté de six cardinaux et du ministre des affaires ecclésiastiques—qu'on convoque un grand concile national de membres du clergé élus par le sufl'rage universel et qui contiendrait aussi des laïques choisis dans les grands corps de l'Etat et que chaque membre du clergé déclare qu'il méconnaîtra toute autorité ecclésiastique établie sous la domination d'une puissance étrangère. Dc plus, les curés seraient élus par le suffrage universel. Le pape ne serait plus que l'évèque italien de Rome et ne représenterait plus l'Eglise. Nous allons voir comment le clergé va accueillir cette monstrueuse hérésie! En attendant, quoi qu'il en soit de l'importa»cc plus ou moins grande des idées émises par M. Cayla , comme nous vous le disions l'autrejour, les rapports de la France avec le Saint-Siège se sont notablement améliorés. Cependant, cela n'a pas empêché le gouvernement de déclarer au général Lamoricière qu'il eut à rester dans sa propriété d'Angers ou eu Belgique, parce, lorsqu'il venait à Paris, il se trouvait le centre d'une opposition trèsactive. Dans la fluctuation des idées au sujet de la façon d'envisager les événements qui se préparent, il ne faut pas compter sur une opinion quelconque persistante. L'autre jour, toutes les imaginations étaient frappées de l'imminence de la guerre, aujourd'hui, on est à la paix. Pourquoi ce serait très-difficile à dire. On compte sur un discours très-pacifique de l'Empereur aux Chambres. Et le Constitutionnel va publier un article dans lequel il sera fortement conseillé au Piémont, de ne pas songer à la Vénétie. Cela ne nous paraît pas cependant suffisant pour dissiper les alarmes. Le général Al. de Lamarmora va partir pour Berlin pour complimenter ie roi. Le commandant Campenon est attendu de Chine avec les objets de curiosité qu'il rapporte à l'Empereur. Quant au général de Montauban, il est à Yeddo où il a été reçu eu audience par l'Empereur.