France.
L'indépendance luxembourgeoise, 1872-03-12 00:00:00

France. Gagne, A propos 4e l’ajournement du débat sur les pétitions relatives au saint-siège, on avait parlé d’une dépêche adressée par le cardinal Antonelli à Mgr Dupanloup, en vue de lever les scrupules de conscience des membres catholiques de l’Assemblée. L 'Union et V Univers publient le télégramme suivant, qui démeni cette nouvelle: Home, 7 mars. L’assertion de la Patrie sur la lettre du cardinal Antonelli h Mgr Dupanloup, au snj?. des pétitions catholiques, est fausse. Le saint-siège ne dispense de rien et ne demande rien. La nation française connaît ses droits et ses devoirs de fille aînée de l’Eglise. On dit que le gouvernement français a fait demander au gouvernement italien des explications au sujet des fortifications de la côte génoise et de la frontière, ainsi que sur les travaux qui paraissent dirigés contre le comté de Nice et la Savoie, travaux qui sont presque officiellement inspectés par des officiers prussiens. L’un des prinsipaux arguments du cabinet de Versailles est que la France a déjà déclassé un certain nombre de petites places fortes frontières et n’entreprend aucuns travaux de défense de ces côtés ; par conséquent cette marque de confiante devrait être réciproque; les observations présentées sont d’ailleurs enveloppées d’une forme très douce et quasi-amicale. 11 n’y a aucune importance a attacher a la petite manifestation séparatiste qui va se produire au Parlement italien en faveur de Nice. C’est une justice qu’il convient de rendre au gouvernement italien, qu’au milieu de nos plus grands embarras et malgré les suggestions de la Prusse, il a toujours observé sur cette question l’attitude la plus ferme et la plus loyale. Il a déclaré notamment, par écrit, que le traité de 1860 avait séparé définitivement Nice et la Savoie de l'Italie, et que jamais il ne reviendrait sur cette cession. Nous sommes convaincus que lors de la discussion à laquelle font allusion plusieurs journaux, les ministres du roi Victor- Emmanuel continueront à tenir un pareil langage. { Constitutionnel .) C’était jeudi la promenade des mannequins sur les boulevards, aux Champs-Elysées et au bois de Boulogne, et les différentes maisons de modes et de confections de Paris ont fait circuler pour la première fois les modes du printemps. Les mannequins sont des deux sexes et se recrutent parmi les déclassés de la population parisienne. Ils forment deux eatégories: les payés et les habillés. Les premiers sont obligés, moyennant un salaire qui varie du 15 à 50 francs par jour, de se promener toute la journée de la mi-carême, vêtus magnifiquement, et, le soir arrivé, déposent le costume qu’on leur a confié. Dans la seconde catégorie, les promeneurs de parade ne sont pas payés, mais conservent les costumes qu’ils ont portés. Dans les deux catégories, les mannequins sont tenus de distribuer les cartes et prospectus de la maison qu’ils représentent. Voici en quelques mots la nomenclature des ponts détroits pendant le siège : Le pont d’Asnières , qui se composait de trois arches, a été presque entièrement détruit; et cependant, on ne sait pour quel motif, il n’en sera pas question au conseil général. Le pont de la Grande-Jatte , entièrement détruit également, et qui a une très grande importance, car il sert de dégagement à l’avenue de Neuilly. Le pont de Neuilly a peu souffert, a reçu quelques obus et ne se trouve nullement endommagé dans ses arches. Il nécessitera peu de réparations. Le pont de Suresnes , qu’il faut complètement reconstruire. 11 a une très grande importance militaire, car il conduit au mont Valérien, et se trouve d’une très grande utilité à l’époque des courses, comme servant de dégagement au bois de Boulogne. Le pont de Saint-Cloud nécessitera aussi une reconstruction entière. . Le pont de Sèvres. — Il n’en sera point question au conseil. Le pont de. Billancourt , le pont de Champigny , le pont de Saint-Maur sur la Marne, le pont de Joinville, qui sont presque entièrement détruits. Nous avons reçu ce matin, dit la France , une lettre de M. Gagne; l’illustre archi-avocat nous prodiguant un peu trop sa prose depuis quelques mois; nous allions jeter au panier son élucubration, quand en portant les yeux sur la fin de sa missive, nous avons aperçu une menace qui nous a fait frémir et nous a décidé à publier LE JOURNALISCIDE DUELLICIDE A Monsieur le rédacteur en chef de la France C’est-à-dire la sentence des journalistes qui frappe de mort tout duel civil et politique: Au nom du vrai courage et de la France en feu ; Au nom saint de l’amour du prochain et de Dieu: Journalistes, tuez tout duel vil, stupide, Par un journcdiscide ardent, duellicide! Monsieur le rédacteur, Pour frapper d’un trépas plein de vie le duel , qui assassine et déshonore la patrie agonisante, je demande que les journalistes, réunis en congrès , rendent une sentence qui déclare que tout homme qui refuse un duel a bieu mérité du véritable héroïsme, et recevra une médaille d’honneur, tandis que celui qui l’aura accepté sera, comme celui qui l’aura proposé, déclaré lâche et privé de toute rédaction dans les journaux! Dussé-je vous faire mourir de chagrin et de faim, je vous déclare que si vous ne publiez pas ma lettre dans la généreuse France , je ne vous... tremblez ! écrirai plus!!! J’ai l’honneur d’être, monsieur, votre très-humble et très-respectueux serviteur, Avocat, apôtre-réconciliateur des partis et des prétendants en duels à mort. Paris, 7 mars 1872.