A la Rédaction de la „Zeitung.“
L'indépendance luxembourgeoise, 1872-05-03 00:00:00

A la Rédaction de la „Zeitung.“ J. JORIS. X. A plusieurs reprises, et surtout dans le numéro de la Zeitung d’hier, la rédaction de cette feuille cite mon nom et y ajoute des réflexions peu charitables, pour ne pas dire méprisantes. Il n’est pas dans mes habitudes d0 recourir à des personnalités, quand il m0 faut réfuter les arguments d’un confrère* Quand je ne sais quoi dire, je me tais» quoiqu’il me soit bien facile de toucher le côté faible de mes adversaires. A nies yeux, les principes sont tout et les personnes rien. Ceux-là sont éternels, celles- ci disparaissent, et le monde ne s’en ressent guère. Une fois n’est pas habitude, me suis- je dit aujourd’hui, en lisant la Zeitung , et je tiens à parler un peu des personnes, au risque même de soulever des colères bien terribles, mais dont je ne me soucie nullement. Les lecteurs de V Indépendance luxembourgeoise me pardonneront cet écart. En devenant journaliste, je savais fort bien que je ne me préparais pas un lit de roses. D’ailleurs, je n’étais guère habitué à savourer les délices de Capoue ; pendant 18 ans, j’ai enseigné l’ ABC aux marmots de village, et mes opinions libérales n’ont pas contribué à m’alléger te fardeau de mes pénibles fonctions. Bref, après avoir écrit dans les journaux littéraires de Paris, de Chaumont et de Lyon, j’ai été appelé à la rédaction d’une feuille politique du pays. Aujourd’hui j’édite et je rédige Y Indépendance luxembourgeoise. Il paraît que l'attitude de cette feuille n’est pas du goût de la Zeitung , et pour cause ; qu’elle publie des articles que notre confrère trouve quelque peu incommodes, et de là une co re qui lui fait oublier les règles les P us e ementaires des convenances. , ne correspondance dans laquelle sont énumérés les députés patriotes du pays, Vient de mettre le comble au dépit de la Zeitung, et elle dit: »Si cette classification n’était que œuvre et l’opinion de M. Joris, la chose n aurait que peu d'importance. Les 15 députés, voués à l’ostracisme, pourraient facilement se consoler du jugement de l’ancien éditeur et soi-disant rédacteur de Y Avenir, de mémoire annexioniste.“ Plus loin la même feuille ajoute : „Si la responsabilité n’atteint que l’éditeur te Y Indépendance luxembourgeoise , cette affaire n a que peu de valeur. S’il n est pourtant que l’homme de paille, erncre lequel se cachent d’autres hommes, etc.“ ’ J ai assez de modestie pour me dire a moi-même que ce serait folie de ma part de prétendre à un rang, même très- secondaire, dans le journalisme ; je sais qu il me manque les vastes connaissances de MM. Scbrœll et André, du Treitschke de Diekircb et d’un certain jeune original ; je n’ignore pas que j’ai de la peine à aligner savamment quelques phrases ; il n’est pas douteux pour moi que les grandes combinaisons politiques, dans lesquelles la Zeitung excelle, sont de 1 hébreu pour moi ; je me suis dit plus d une fois que je suis un cheval de poste qui s’essouffle à traîner une voiture trop lourde pour lui ; je reconnais que je suis peu expert dans 1 art de faire du patriotisme à tant pour cent et que je ferais bien d’aller prendre des leçons chez mes confrères — qu’ils me pardonnent cette prétention de me considérer comme un des leurs — pour faire valoir fructueusement le peu de talent que dame Nature m’a donné. Si je sais tout cela, je sais aussi autre chose. Je sais, par exemple, que derrière la rédaction de la Zeitung se cachent des hommes que tout le monde connaît, que cette rédaction n’est que de la paille, rien que de la paille. M. Schrœll serait-il peut-être un génie politique ? un journaliste de la taille de ces écrivains distingués dont le nom suffit pour faire prendre un journal? Qui ne connaît le savoir-faire de ce Monsieur ? Ou bien aurait-il suffi de deux années d’étude de la sténographie, d’un certain nombre d’années de fonctions de sténographe et d’homme de paille du Courrier et de la Zeitung pour suppléer aux études qui n’ont pas été faites ? M. Schrœll serait-il né écrivain politique ? M. Metz est un grand homme, car c’est l’affaire des grands hommes de dénicher les talents. M. Schrœll n’a pas le droit de me lancer à la figure la qualification d’homme de paille, lui qui l’a été depuis 20 ans. M. André, un autre rédacteur de cette feuille, aurait-il le droit de me reprocher de servir d’instrument aux machinations de qui ce soit ? Quoique le talent ne fasse pas défaut à ce Monsieur, je n’accepterai néanmoins de lui une telle épithète. En effet, j’ai toujours su gagner, quoique péniblement, le pain quotidien, qui a été souvent bien amer pour moi. Je n’ai jamais été à charge de personne et je ne me mets à la dévotion quand même de personne. Serait-ce le Treitschke de Diekirch ou bien ce jeune homme de Luxembourg, croyant suppléer par l’originalité au manque de connaissance des affaires du pays, auxquels j" reconnaîtrais le droit de m’insulter ? Ce serait à se briser la tête contre le premier mur venu. Non, la rédaction de la Zeitung n’a pas le droit de porter la tête si haute. Je connais ce qu’il en est des rédacteurs et de la politique de cette feuille, et cela me suffit pour déclarer sans ambages : Je vaux au moins ces hommes là. Je ne suis ni un manœuvre ni un parasite, et le temps des folles illusions de la jeunesse est passé pour moi. Luxembourg, le 2 mai 1872. Monsieur le Rédacteur, Dans le n° d’hier de votre estimé journal, vous revenez sur la surveillance exercée par la sous-direction de l’Athenée sur la correspondance des élèves. Pour juger de l’opportunité de la mesure prise, je crois qu’il est nécessaire de connaître les faits tels qu’ils se passent depuis quelques mois. Certains élèves reçoivent des lettres anonymes. Mon fils fut également parmi ceux- ci et c’est sur mes ordres qu’il déposa l’écrit ignoble dont il a été gratifié et dans lequel le dessin se disputait au style à le marquis de Sade. L’auteur de cette littérature obscène n’est pas un élève de l’Athénée. Le style en est trop coulant pour être l’œuvre d’un étudiant, même des cours supérieurs. Ce n’est donc plus œuvre d’enfant, mais bien les élucubrations d’une de ces natures perverses qui se font un plaisir de débaucher la jeunesse et de jeter le trouble dans les familles. Comme père de famille, je dois tenir à connaître l’auteur de cette correspondance inqualifiable, et je serais fort reconnaissant à celui qui me mettrait sur ses traces, afin de pouvoir déférer l’affaire au parquet. Peut- être que par là on parviendrait à tranquilliser bien des familles mises en émoi par des calomnies et des dénonciations ténébreuses. En attendant, l’opinion publique sera avec moi, lorsque je dirai à l’auteur de ces lettres qu’il est un malhonnête homme et un lâche et que ce qu’il a fait jusqu’ici est œuvre de coquin et de miserable. Recevez, etc.