Großherzogthum Luxemburg. Diekirch, den 30. April.
Diekircher Wochenblatt, 1848-05-03 00:00:00

Großherzogthum Luxemburg. Diekirch, den 30. April. Die Lanbwlrthschaft hat bei uns noch einen weiten Weg zurückzulegen, ehe sie mit den andern Zweigen der menschlichen Arbeit auf gleiche Höhe kommen wirb, in Bezug auf dieProduktions^Bcdingungcn: dieEconom i e und die Schnelli gkeit. Die landwirtschaftliche Economie muß besonders auf folgende beiden Punkte gerichtet sein : so viel wie möglich zu produziren, und dies so schnell und so wohlfeil als möglich. Die Natur bietet dem Menschen einen weit größeren Beistand zur Modifikation der Animalien und Vegetalien, deren Vel-vielfälti» gung der Zweck der Landwirthschaft ist, als man gewöhnlich glaubt. Angesichts des Standpunkts der heutigen Wissenschaft könnte man dreist behaupten, die Macht des Menschen in dieser Beziehung sei «»begrenzt, insofern man keine Grenze kennt. Was in dieser Hinsicht bei uns zur Erlangung der staunenswerthesten Resultate fehlt, ist die ausgedehntere Anwendung der Naturwissenschaften auf die Landwirthschaft; bei uns ist die Kenntniß dieser Wissenschaften -nicht anzutreffen oder doch auf eine all zu kleine Zahl forschender Männer beschränkt. Nur der Wissenschaft ist es heutzutage möglich, viel und wohlfeil hervorzubringen, und so nicht nur das Gleichgewicht zwischen Produktion und Consumtion zu erhalten, sondern erste« selbst über den Bedarf der letztem zu steigern. Die gegenwärtigen Verhältnisse geben uns Gelegenheit zu wiederholen, was wir schon öfters gesagt : in den Augenblicken der Ruhe muß man sich zum Kampfe gegen den Sturm vorbereiten. Ruhe aber sind für die Landwirthschaft jene Jahre, wo man, wie gegenwärtig, die -gefüllten Speicher hinter sich, die Aussicht auf eiue gesegnete Ernte vor sich hat; der Sturm, das sind ein oder zwei aufeinanderfolgende schlechte oder auch nur mittelmäßige Jahre. Beeilen wir uns also, vor der bei uns periodischen Wiederkehr der Mlßjahre, unter unfern Landlcutcn jene Kenntnisse zu verbreite«, Dank denen es keine schlechten Jahre mehr geben wird. Wir kommen in unsern Folgerungen auf die Notwendigkeit der Organisation des landwirthschllftl'chen Unterrichts hinaus. In politischer Beziehung haben wir ohne Zweifel Vieles von unsern in doppelter Anzahl zusammen berufenen Landständcn zu erwarten ; desto schlechter aber steht es um den Ackerbau, man scheint seine Interessen iguoriren  zu wollen, «nd vergißt und vcrnachläßigt demnach die heiligsten des Landes. Die Notwendigkeit bes landwirtbschaftlichen Unterrichts wird lebhaft und allgemein gefühlt; allein es wird sich wohl Niemand in den Ständen finden, um diese wichtige Frage anzuregen, und das wäre ein Unglück. Niemand scheint zu begreifen, daß wer nicht in der Unwissenheit verharren dürfen, wenn um uns herum alle Welt auf dem Wege der Wissenschaft rüstig voranschreilet. Alle Gewerkt und Künste, Handel und Industrie sind in unserer Ständeversammlung vertretend, nur der Ackerbau ist es nicht gebührend, und dies ungeachtet der großen Anzahl von Bauern, die darin sitzen und von denen selten Einer das Wort zur Vertheidiguug der theuersten Landes-Interessen, des Bodens, zu ergreifen wagt. Die Agrikultur es ist eine beklagenswcrthe Thutsache hat bei uns noch wenig hervorragende Geister aufzuweisen; die tüch-- tigstcn Männer sind industriell; auch findet die Industrie thätige und einflußreiche Organe, während dem Ackerbaue die Vertheidiger abgehen. Wir wiederholen es: die Mehrzahl Derer, welche zur Vertretung der landwirthschaftlichen Interessen in die Nationalversammlung gesandt wurden, sind in die Staatsgcschäfte nicht eingeweiht: zum Beweis ihr Verhalten in der ganz auti-landwirth' schaftlichen Eompetenzfrage eine Frage, die wir hier blos vom landwirthschaftlichen Standpunkt aus betrachten die Hr. N. Metz so warm und so kräftig bekämpfte, trotzdem daß er so wenig von den Vertretern des stachen Landes unter« stützt wurde, deren Interessen er befürwortete. Es ist dies ein erbauliches Faktum für den Ackerbau. Doch wie drm auch sei, verzaget nicht, ihr Land-Wahlmänner, die ihr den rechten Weg einzuschlagen glaubtet, als ihr Landlcute in die Stände schicktet, die heute euern Erwartungen so wenig entsprechen durch Schaden wird man klug. Ihr werdet bei den neuen Wahlen Männer aussuchen, denen ihr zuverlässiger die Vertheidigung eurer Interessen übertragen könnet, denen es vielleicht gelingen wird, die verlorene Zeit wieder zu gewinnen, nnd die nicht ermangeln werden, für den Ackerbau den gebührenden Schutz zu verlangen. Wir werden unsere Leser in Kenntniß sehen von Allem was, die Landwirthschaft betreffend, in den Ständen vor geht; wir werden ihnen die Namen jener Mitglieder nennen, die für und gegen die Interessen jenes Zweiges, also für oder gegen die heiligsten des Landes votiren, damit Alle wissen, wie sie sich bei den neuen Wahlen in dieser Hinsicht zu verhalten haben. So nennen wir fur heute als für das Ajournement folglich für die Ackcrbauintereffen stimmend u. A. die HH. August, Karl und Norbert Metz, Schlinf, Looser von Ros< port, Schmit von Ettelbrück, :c., :c. Gegen das Ajournement folglich gegen die Ackerblluintereffcn die HH. Wampach von der Blesnuchle, :c., :c.