Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1864-08-07 00:00:00

LUXEMBOURG, 6 AOUT Revue politique. La lumière se fait de plus en plus sur les condititions auxquelles ont été signés les préliminairas de paix entre le Danem irk et les deux grandes puissances allemandes. Le Moniteur prussien, démentant uu télégramme pu"ïié par la Gazette de Spener, et que nous avons cité avant-hier, confirme officiellement la nouvelle, donnée sous une forme semi-offi- Clel'e par la Gazette de Vienne, que les duchés ont été cédés sans réserve pour toute leur étendue par le gouvernement danois. Le Botschafter, de Vienne, assure que le Danemark a été exonéré de tous les frais de la guerre , lesquels incomberont au nouvel Etat. Comment seront-ils payés ? Le journal autrichienhien l'ignore et se borne à déclarer que le d'application n'a pas été indiqué, et que les deux cabinets de Vienne et de Berlin en décideront. Mais le Isord prétend être mieux Informé; le Nord mentionne un bruit qui, dit''' prend une certaine consistance à Berlin, et d'après lequel la Prusse, se chargeant d'in- complètement l'Autriche, et inscri- Vftnt au passif du Schleswig une moitié seulement de ses dépenses de guerre, manifesterait de s'incorporer le Lauenbourg à **tr« de compensation pour la seconde moitié, "oilà , certes, une excellente affaire, et ce ne Si îas Ia P™880 qu'on accuserrit de s'être W duper dans ce qmarché. La Nouvelle Gazette de Pmsse annonce une nouvelle phase de la politique austro-prussienne: les deux puissances demanderont à la Diète germanique de supprimer dans le Holstein et le Lauenbourg l'exécution fédérale, devenue, selon elles, sans objet. Ainsi disparaîtrait  le dernier vestige do l'action de la Confédération. On ajoute même que, aussitôt que sera réglée la question danoise, les deux puissances reviendront à la réforme fédérale, en vue de diminuer encore l'autonomie des petits Etats et de centraliser de plus en plus en leurs propres mains toutes les forces de l'Allemagne. Nous ne savons encore que peu de choses de l'accueil qu'ont reçu à Copenhague les préliminaires de paix qui viennent d'être signés à Vi' une. Les dépêches disent seulement que nombre de membres du Rigsraad proposent d'infliger au gouvernement la désapprobation du silence, et que l'exposé de la situation du pays faite à la dernière séance du conseil privé par M. Bluhme a produit une profonde impression de découragement. Une correspondance affirme d'antre part que le parti de l'Etder ou de la guerre recommence, à s'agiter, et qu'il demande l'Union Scandinave. Ce serait-Ià, en effet, pour le Danemark la seule chance de salut. On- écrit, de Vienne au 2'empsquc, contrairement au bruit qui a couru, les conférences pour la conclusion définitive de la paix commenceront sans souffrir le moindre retard. On ajoute que duc Frédéric peut compter sur la voix de l'Autriche. On assure enfin que laflottillc autrichienne ne tardera pas à revenir dans l'Adriatique. Dans le cours des négociations, le plénipotentiaire danois a déclaré, dit-on, que son gouvernement était prêt à reconnaître le duc d'Augustenbourg. Le bruit de la retraite du comte Russell a couru de nouveau, mais rien ne la confirme. La Prance public d'intéressants détails sur le développement donné par la Russie à sa flotte de la Baltique: elle fait construire douze frégates cuirassées, dont deux sont déjà achevées, et elle les arme de canons eu acier pouvant lancer des projectiles de deux cents livres. Elle équipe en outre une flottille de canonnières, etc. Copenhague, 3 août.—Un nombre considérable de membres duRigsraad proposent que cette assemblée déclare par son silence qu'elle n'approuve pas la conduite du gouvernement. Copenhague, 4 août.—Les journaux annon cent qu'à la dernière séance du conseil privé, le président du conseil a fait l'exposé de la situation du pays dans un discours qui a duré une heure et demie, et qui aurait produit une profonde impression de découragement. Copenhague. 4 août. — Le Folksthing a adop. té, dans sa séance d'hier, une proposition faite par trente-six membres, parmi lesquels on remarque MM. Hall et Bille, et déclarant qu'il ne faut pas tirer du silence imposé au Rigsraad, au sujet de la communication des négociations engagées, la conséquence que le Folksthing approuve la conduite suivie dans cette affaire par le gouvernement. Francfort, 4. août, — Dans la séance tenue aujourd'hui par la Dièt" germanique, laHesse- Eleçtorale a-nrésenté une requête -du prince Frédéric de Hesse, par laquelle celui-ci, se basant sur ses droits de succession relativement au Danemark, élève aussi des prétentions sur le duché de Lauenbourg. Kiel, 4 août.—Le comte Reventlow-Farve vient de convoquer, pour le 8 août, une assemblée des membres de l'ordre équestre, à l'effet de délibérer sur la situation du pays. Londres, ô août.— LvMorning-Post dit que les derniers événements n'ont pas rétabli la confiance publique, et que l'Angleterre ne peut pas se trouver satisfaite du démembrement du Danemark qui termine la guerre. L'équilibre européen, dit le Post, a été dérangé par la cession des duchés, et nous ne pouvons considérer qu'avec crainte les moyens par lesquels il peut être rétabli. Une intervention dans le nord de l'Europe peut être seulement ajournée. Le consed communal de la ville de Luxembourg n'a pas été le seul à qui Ton ait refusé la permission de retarder d'une heure, pendant un temps déterminé, la fermeture des cabarets. Nous avons reçu, ces jours derniers, une lettre de Kehlen qui nous informe qu'une proposition analogue, émanant du conseil communal de cette importante commune, a eu le même sort. Par délibération du 9 janvier 1862, radministrationcommunaledeKehlenavait fixé la fermeture des cabarets à dix heures du soir pour la périodedu 1"novembre au 31 mars, et à onze heures du soir pour la périodedu 1eravril au 31 octobre. Cettedélibération avait été approuvée par 3L l'administrateur-général de l'intérieur fje cette époque, sous la condition qu'elle ne serait valable que pour une année. Le 8 avril 1864, la commune est venue de nouveau demander la prorogation de sa décision antérieure, mais cette fois-ci elle n'a plus trouvé le même accueil de la part du gouvernement,  et l'approbation supérieurelui a été refusée par décision de M. l'administrateur-général de l'intérieur, actuellement en fonctions. Il est probable que le gouvernement de 1862, en approuvant la délibération du conseil communal de Kehlen, avait apprécié les motifs que ce dernier avait fait valoir en faveur de sa proposition; et que s'il a limité son approbation à la durée d'un an, c'était dans l'intention de se convaincre, par l'expérience, des suites bonnes on mauvaises que la mesure en question entraînerait. Raisonnablement, on ne saurait trouver d'autre motif à la réserve en question. liest encore rationnel de supposer que le conseil communal, témoin immédiat de ce qui se passait dans la commune, ne serait pas revenu à charge, s'il avait eu à déplorer des résultats fâcheux de la mesure qui avait été expérimentée durant l'année 1862 à 1863. L'absence de ces résultats fâcheux nous semble donc constatée par la démarche réitérée de l'autorité communale. Et ce quiestbien de nature à nous rassurer complètement à cet égard, ce sont les termes mêmes du refus opposé 'i la nouvelle demande par le gouvernement actuel. En effet, il n'y est nullement question d'inconvénients qu'aurait fait ressortir l'expérience. M. le directeurgénéral de l'intérieur se borne à dire que le conseil communal de Kehlen « n'allègue »aucun motif réellement plausible à l'ap»pui de sa proposition, et que d'un autre »côté, cette mesure une fois adoptée, serrait préjudiciable à l'exécution uniforme »de la loi sur la police des cabarets, en ce »que d'autres communes de même impor»tance ne demandent pas la faveur sollicitée. » Nous ne connaissons pas la teneur de la demande formulée par la commune de Kehlen, nous sommes donc hors d'état d'apprécier les motifs par elle allégués. Mais quels qu'ils soient, nous estimons que la commune est elle-même le mieux à même d'apprécier ses besoins et que si elle n'avait pas cru agir dans ses intérêts, elle n'aurait pas proposé la mesure en question. Kehlen est une commune populeuse, composée en grande partie de marchands et d'artisans, il se peut donc trèsbien que ses besoins soient autres que ceux d'une commune purement rurale. Nous sommes encore en droit d'admettre que des motifs plausibles ont dû être allégués en 1862, sans quoi l'approbation du gouvernement d'alors ne se comprendrait que difficilement. Nous ne nous refusons pas à admettre que ces motifs puissent être autrement appréciés par le successeur de M. Jonas, mais cette différence d'appréciation peut-elle motiver le refus d'une autorisation qui avait déjà été accordée antérieurement, et justifie-t-elle le blâme qu'un refus de cette nature implique toujours pour l'autorité communale, voilà ce dont nous doutons. Elle prouve en tout cas le peu de cas qu'on fait de la responsabilité de l'autorité communale à laquelle on substitue sans motif grave celle du gouvernement. Aussi ne pouvons-nous nous empêcher de mettre en regard les termes de la décision ministérielle, avec la déclaration de XUnion disant, à propos de la mesure analogue proposée par la ville de Luxembourg, que les motifs allégués à f appui n'étaient pas sérieux. Quant à prétendre que l'exécution de la loi des cabarets doive être uniforme dans toutes les communes du pays, nous dirons à notre tour que cette prétention ne peut pas être sérieuse. La loi, en laissant aux conseils communaux l'initiative de la fixation de l'heure de retraite, a évidemment voulu faire la commune juge de l'opportunité de la mesure à prendre, et comme les besoins des communes peuvent différer, il est hors de doute que le législateur n'a pas voulu une uniformité absolue. S'il en avait été autrement, rien n'eut été plus lacile que de poser dans la loi une règle invariable de laquelle il eut été défendu de se départir en quoi que ce soit. La considération invoquée par le gouvernement n'est donc nullement décisive. De ce que d'autres communes aussi importantes que Kehlen ne forment pas la môme demande que celle-ci, il ne résulte pas que Kehlen ait agi contre ses intérêts en la faisant. Nous en revenons toujours à l'autonomie communale. De même que nous demandons pour l'individu le droit de se mouvoir à sa guise, aussi longtemps que les droits des autres ne sont pas lésés, nous réclamons pour la commune la liberté de faire chez elle ce qui lui convient, aussi longtemps que l'intérêt général ne s'en trouvera pas froissé. La responsabilité des autorités communales est quelque chose à nos yeux. Elles peu vent cor tes se tromper, mais ce sont elles qui en auront à supporter les conséquences, et c'est en tombant que l'enfant apprend à marcher. Nous désirerions beaucoup que le gouvernement, après avoir usé du droit de persuasion que nous lui reconnaissons volontiers, imitât Ponce-Pilate, se lavant les mains en laissant faire. Ce n'est que de cette manière qu'on parviendra a former des hommes et des citoyens libres et indépendants. Et c'est à cela que doivent tendre, à notre avis, tous les efforts et du gouvernement et de la presse.