Neueste Nachrichten.
Luxemburger Wort, 1878-01-31 00:00:00

Neueste Nachrichten. Lyta, 29. San. Nie Sbee einet O«u> pation Tonstantinvpel's durch russische Trup« Pen hat in ber Stabt eine unglaubliche Ve» weZung httvorgetufen. Man befürchtet bie Ünoibnunzen, »elche «in fanatisirtes Nol! heivarrufen würbe. — 3«» Fall einet Occu» plltion wirb bet Eultan sich nach Nruffa ober Vcutari zurliszithen. Paris, 30. San. 3n Wien bauert bie Nuftegung fort. Ls steht ftft. baß NndrassY sich einer zeituciligen Occupation BulgLtien's widersetzt. — D<r Prinz Vattenkierg. N.ff: des lulftschen Kaistrs unb Verwandtet ber Kön-^in Victoris, ist zum Rezenten Nulg^> rie«s ernannt worden (?) unb in Belgrad angekommen. Berlin. 30. San. Man belchäftizt sich bnl mit i:en Fri«b«n3bebingunFen Nußlanb's unb glaubt Rußland werde nicht leicht nachgeben. Wien, 29. San. A^btaffy hat eine la> tegorifche Note nach Bt, Petersburg gesanbt, »elche gegen bie meisten russischen Bedingun» gen ptotestirt. Pefth. 30. San. Alle Blattet einigen sich barin, baß A»bt»Fy einen e netgi scheu Feldzug gegen 3l«lßland erossaet hübe. — Man glaubt hiet nicht an ein friebliches Ue> bereinlomNen unb hält ben Krieg füt unausbleiblich. Ragusa, 30. San. Me türlischen Gar« nisomn oon Orosch und Kaljuetti sind bon den aufstänbilchen Miriditen umzinzelt. Madtib, 30. San. Tet Künig Hu«bett hat die Snfignien des golbenen Vließe« et» halte». London, 30. San. Der Prinz von Wi» les und bet Herzog bon Tonnauzht wetben am 10. Febr. nach Netlin teisen, um bet Heitath det beiben Prinzeffinen Lharlotte und Elisabeth bon Preußen beizuwohnen. Lissabon. 20. San. (Portugal), «in neue» Cabinet ist formirt. London, 30. San. Die Parlamentarischen Debatten übet die Lrebitforberunz, werben wenigsten» 4 Tage in Anspruch nehmen. SDie betjifd&e flammet Çat^fld& ge^etn mit ber pétition einiget Ofiligataire bet $rtnf> £eituic$6aI)U Ufââ'tki, œeldje to5iifêt:n, ba& bie beïgifd&e Stesùrung in*8ur.tmbing inietöenircn œo$te um bie erfolgte Sßfuag ber gröge rBdfgangij j>« nta<$«n. ©t. Setnaett, ÏRhijhr ber ßjfentli*en Sauten, etï(art«, ben Don bet Jiijetabatgif^cn.Msgietung ei«« gefdjlagesen 2Bej DoEfosimeit ju bißigtn, meil er bie fcirgifd&en Sntereffen^fo fciel ai« ntSoîidÇ fccßCnfiige. Sie Äa^mtr fdjïitt aï3> bann auf Antrag beS Sertd§terjîatterS bf8 fetition8auS|(§ufl«? jur SageSotbnang. , m^. 30 janvier 1878. Dans ses deux derniers numéros Vindépendance nous vaut encore une fois quatre grandes colonnes. Les trois colonnes du numéro de mardi sont entièrement du ciû du petit bonhomme; c'est dire qu'il ne s'y trouve pas un brin de bon sens, et que nous n'avons pas à nous en occuper. Il n'en est pas de même de l'article du numéro de ce jour. Cet article a été pincé avec les ciseaux du petit bonhomme dans la Flandre libérale. Il nous faut en dire un mot. Le fait constaté par le rapport officiel sur les prisons belges, que sur 10 instituteurs et professeurs laïcs la prison centrale ne renferme que deux ecclésiastiques (prêtres ou religieux) brûle sur l'âme de la Flandre libérale et cela se comprend. Comme elle ne peut pas le nier, elle cherche à s'en venger et voici comment. Elle prend dans le rapport officiel la colonne qui indique le culte que professent les déténus, et elle trouve que sur les 12G déténus de la maison centrale il y en a 121 professant un culte, 1 indifférent, et 4 hostiles à tout culte. Après cela elle raisonne comme suit: Les 121 détenus qui professent un culte quelconque (catholique, protestant, juif), sont autant d'hommes religieux; les cinq autres sont des libéraux ; donc contre cinq libéraux que renferme la maison centrale il y a 121 religieux. De cela il suit évidemment que les libéraux sont infiniment moins corrompus que lea religieux.—Puis elle continue: Les jeunes délinquants renfermés à Namur et à Saint-Hubert, au nombre de 154, professent tous un culte; tous sont donc religieux, et pas un d'eux n'est libéral. Elle dit encore plus: Dans la maison centrale il y avait deux ecclésiastiques ou religieux et pas une seule fille publique; donc tous les prêtres et religieux sont infiniment plus corrompus que les filles publiques. Si notre, Indépendance faisait de pareils raisonnements, nous dirions simplement : c'est par trop l...on homme; mais comme c'est là Flandre libérale qui raisonne de la sorte, nous devons dire : c'est brutalement méchant. De pareils raisonnements ne sont pas écrits pour être crus par des hommes qui possèdent le bon sens, mais pour servir de pavés dans les mains des voyoux-émeutiers qui sont au service de la Flandre libérale. Et notre petit bonhomme ne comprend pas le rôle hideux qu'il joue, en servant en qualité de laquai dans le parti? 4». 4>ê« Çtoftjjor Äctl SJlflïUnbotf $at }el* ■JUcjr^r eine SBudjbïudteiti enidjtet, in wth $:t et nui giQueuSpetjonen cïa Sefcetinnen toeïteenber. »in. Sler 3*>t& betfelbcn il, gut« JBûdjer su mßflltdjji tro&tfettm greifen ju lifcfetn. 3DteS Unternehmen Çat bie Sdjtîft jtfcet ïtx BïpM betaaïaft, jïdj is einer pétition an bie flammet jtt teenbe«, um biejc ju Siünt, bie ©iflnbung Don inbuflttcUen St15 Ji e r n (couvents industriels) ju tetbjnbetn. Wut Sïfitier ftnb bon ben angep_uiigen tooïben, biefe pétition jur 5f- JeKtlid&cn,fl'emiini5 ju btingtn, unb „3jnbe..»ttibanç?" u. „SujernSurger Stitjutifl;" j)'aï>en ïS aud) gttÇan, bie „Sustinbutget SeUusg" \ûoa) mit htm airôbtocïlidjen afoibeljaïte, "tat fie „uiâjt mit ben SBittflcHetn etnoet« Hahiw Jeï, ttenn fie g^gen bie SBetttenbung bon Sïduen ju 2ïr&eitlen ptotefShen, bie bon .jbenftlSen tei$t gut. ai|8geffl(jrt ttetben;ï6n» Ken ; ba bie Stauen, unb 2R4bdjen bie nom« ïic^e Wîdte mie bie.3)Wmter u. jhta< hin, unb eS |U tabeln toäte aenn rsan iÇ* Ken biefe£6en betïummetn ttoöle". /SÖit btudten ö(eii$fa!!8 ,, na^Pe^enb btefe j^itipn ab, it\ alten un 8 %$n} tot, in eiK.tt îiJ'ilir.i SRuctmet einige Semcifnnhen ùavttîtr p btingew. Messieurs les Députés, Les .qûvriers-typographes de la ville de Luxembourg osent prendre la respectueuse liberté de soumettre à l'appréciation dé. la Chambre les griefs suivants: Quelques membres du clergé viennent de fonder à Luxembourg un couvent de femmes, auquel est attaché une imprimerie. Nous jie protestons pas contre l'établissement d'une imprimerie \parce que le principe de libre concurrence est aujourd'hui admis et que, malgré l'abus auquel il, donne lieu, produit d'heureux résultats. ,Kousne dénions donc pas à des prêtres le .droit de se faire imprimeurs, mais nous ■pensons ,être dans notre droit en réclamant contre l'organisation de cet établissement. L'imprimerie sera desservie par des femmes ,qui forment une communauté et qui, n'ayant que peu de besoins, produi.rpnt. a meilleur marché que ne peuvent le faire, des pères dé famille. Pour peu que cet établissement se développe, il accaparera inévitablement la majeure parlie du travail et il en résultera que, sous ' peu,,,uu^grand nombre' de typographes se .', verront..$äns ouvragé et devront émigrer bit voir leurs familles plongées dans la misère. Il y a dans cette question un intérêt public en jeu. Nos craintes peuvent paraître illusoires, mais quiconque connaît le système adopté partout par le clergé, —pour ne citer/ chez nous, que l'exemple des PP. Rédemptoristes, de l'institut de la Saintc- Zitha, etc., — ne doutera pas un instant que le nouvel établissement se développera rapidement et absorbera bientôt ceux des concurrent». C'est contre l'établissement d'un „couvent. industriel" que nous prenons la liberté de réclamer, en nous basant sur l'art 26 de la Constitution, qui n'autorise la création de ces établissements que par une loi. Messieurs les Députés, Une députation de typographes s'est rendue ces jours derniers chez Monseigneur Tévêque avec une pétition signée par 59 ouvriers-typographes, pour l'implorer de leur venir en aide par sa haute protection, et dont voici la teneur: £o$teJBrbtsfl'.r ©ett! fjod&oeieï)ttet £e;t »i|$of! Gure SBi|cÇ&ftta>u «nabcn tooïïen bStex* Ii$ft oetitiÇrn, bafj toit iia<$fl;fj:nbe Atige unb Sitte £oc$ben|elfcen imUrbretten. Sîit tottflofîenem SHontag cetbteitete fld& %ïa baS Setädjt, ba% in nût^fler Seit eine nette SBu^btuderei ton bet Ço$œ!lttigen (StiîtUJjfcit bet ëtabt gegrfinbet unb, urter bet DiWÏtio» ber 1)O$)V. Slüaenbotff, butd^ 3Hdbd,cn in Settieb geje^t toetben fonte. GEin Zt) il iti <8iïûâ)ki ifk feit ge|tetn jut boltea aSßo^i^eit geworben, ba fût bie £emn !{5roffflotm WBlIenboïff eine©$nea« pîejT«, bon $arté îomutenb, in bas bet 2ftaii SBUtroe Dr. 9leumann. begaben toutbe. — Ser anbeie îÇeit |at fic^ rçeiloetfe fieflätigt, tnbem &. SÇ. Stüflen« botfl tinttn na<% SÄtbeit fragenben C^tift« fe^et ben 58 fijetb gab, et brause feine Eefccï, ba |jine Itudfetci buri^ 3Jllb$en bettteBm aütbe. 3Bit u«s mit cüet fl aft ge£en ben •ebanïen çefhftufct, bafj bie gefammte Çod&ronïbige tfeiJiUd&teit bei biejem Untecneunten beteiligt fei, unb nadj reifXid^er Uebettcgung unb erhaltenen Slufilärungen unb ttrfab/tungtn futb oit bon bet feften Uebetgettgung, ba| tohïitd) nut bie fetten Çrofejfotm SWfiHentorff jene SDtudTeiei gtürtben unb beten Sctrteb butd^ gïauenjintmet erjielen tooflen. (Segen bie Srricïjtung einet neuen Soudera (jaben mir gar nichts ju etinnetn, im @:getitljctl, tote trttnfct)en {te, abet gegen ben SÖettfefi buri gfrauenjimmer legen ich ent« f^tében sproteft ein, ba biejei und nuteriett fd&abigt. 3n ben 3nbufltten, tno gftauenjimmet als arbeitet innen bertoenbet ttetben, %xlm biefelben ßctöö^tiliLg SltSettcn au bttridjten, bie, bon auSgef&ijtt, §u treuer ftnb. Set Sctdeb einer StudCetet batq Stauen* jimmer aljo gto|e aBo^lfùIçeit jum SoedCe. Um alfo mit bet neuen SDtuiïetei coneuttivea ju ïûunen, toerben bie fetten ßxä)biudtmhtf^a 6tabt (ein anbe« reJ RuilunflSmittel ftnten, ali einen Slrjeit üjrer 6i8§ertgett 3tt6titer uacr) unb na<$ ju entlaffen unb biejeiben eBenfaQS butd§ bie btei îftdf tooïjïfeiïeren }u er« fefecn. SB:e biefeâ Sßecfa^ttn, neben beut ob m erörterten Schaben, bet isittït^ïeit nidjt :uir nic^t föttetüc^, fonbettt geï*beju bitb:tblii$ if}, tooEen toit, auS Çod^acçturg bot (Suren 53if«pi$en ©naben, ntd^t auifü^ten. ïïlit ber t^ïfurdjtDoaftcn gfreltjeit totnben fic5 batjet bie unterzeichneten SfamUieno&tet unb arbeitet: an Sute 3Hf$5fïid;en @naben mit fcer ergebenden Sitte: SluaeP^tS iljrer gefötjtbeten Sntereffen, fo toie aitiïi bit erbitterten öffentlichen Dtelnung unb ni4)t roeniget bet oben ermahnten Se< fahren, bie geeigneten 3Jla|regeïn treffen ju tDoüert. 2Bir berbteiben, in bei Hoffnung Setofi^rung, 3§ter Stfdjöfltd&cn Snaben, u. f. to. (folgen 59 Unt«|d§tiften.) Susemburg, ben 21. SeiemÉer 1877. Après avoir entendu la lecture de cette pétition, Monseigneur a répondu: „Qu'il regrettait beaucoup de ne pouvoir rien faire pour empêcher l'établissement et surtout l'exploitation par des „femmes d^une imprimerie, qui sera une „affaire privée, une bonne œuvre, patronnée et encouragée par le St.-Pèfe lui„même, et qu'aucun évêque ne pourrait „y mettre obstacle ; <«j| „Que c'est une confrérie religieuse qui „existe déjà dans plusieurs villes sous le „nom de l'œuvre de S t.-Paul, créée pour „opposer à la propagation des romans et „puvrages anti-catholiques des livres mo„raux et catholiques, confectionnés à bon „marché etc., etc., etc. Messieurs les Députés, Nous osons espérer que notre demande trouvera un accueil favorable auprès des Eeprésentants du Pays, car toujours la Chambre a prouvé qu'Elle prend à cœur les intérêts des Luxembourgeois, et qu'Elle est jalouse du respect dû à notre pacte fondamental. Daignez agréer, Messieurs les Députés, l'expression de nos sentiments les plus distingués. Luxembourg, le 23 janvier 1878. (Suivent '%5 signatures).