Schweiz.
Luxemburger Wort, 1874-01-27 00:00:00

Schweiz. Der pöpMche Geschäftsträger, Monfignor A g n o z z i, hat zur Beantwortung der Note des Schweizer Bnnbrsrathes vom 12. Dezember vorigm Jahres, durch welche die päpstliche Nuntiatur in der Schweiz einseitig aufgehoben wird, eine Note erlassen, deren Uebersetzung nach dem französischen Originale lautet: „Luzern, 17. Januar 1874, An Ihre Excellenzen den Herrn Präfideuten der Ei)ger>ossenschaft und die Herreu Mitglieder des hohen Bundesraihes zu B:rn. Herr Plaident, Meine Herren! Der Geschäftsträger des h. Stuhles bei ber schmeizerifchen Eidgenossenschaft hat foeben, nachdem er durch die ErmitllungnSeiner Eminenz des Eardinals Anlonelli die an den Unterzeichneten mit dem Datum des 12. December gerichtete eidgenössische Note zur Kennlniß des h. Stuhles gebracht, die ihm zur Antwort an die hohe Bundes, behörbe nölhigen Befehl/ unb Instructionen erhallen. .^.Gemäß feiner Note hat der Bundesrath, nach Lesung der am 21. November 1873 durch Seine Heiligkeit an alle Patriarchen, Primaten, Erzbischöfe und Bischöfe der latholifchen Kirche gerichteten Enci)llika in diefem Actenftüäe ides h. Baters fchmere indirecte Anklagen zu fehen geglaubt gegen ver<chiedene schweizerische Behörde» in Betreff gewisser von diesen gefaßter Beschlüsse, namentlich Verletzung öffentlicher Verträge und , die Vertreibung eines Priesters und Schwelzerbürgeis, des Msgr. Mermillod, Bi> fchofs von Hebron, apostolischen Vikars von Genf, aus bem Gebiete der Eidgenossenschaft. In Folge dessen mar der Bundesrath der Ansicht, daß eine ständige diplomatische Stell- Vertretung des h. Stuhles in ber Schweiz unnütz geworden; er lieh fomit den Unterzeichneten mit der Einladung, dem h. Stuhl davon Bericht zu geben, in Kenntntß fetzen, daß die Bundesbehüroen vom Datum obbe> nannter Note au aufhören würden, den Gefchäftstiäger des h. Stui les als bei der Eidgenossenfchaft accrediltrten diplomatischen Vertreter anzuerkennen. Endlich verlangte er vom Unterzeichneten, den Tag feiner Abreise aus der Schweiz ihm anzuzeigen. Der h. Bater, ohne dem Unterzeichneten zu sprechen, hatte nicht zu erwarten, daß feine in der Eigenfchaft als Oberhaupt der Kirche an die lirchl.chen, in Gemeinschaft mit dem h. Stuhle stehenden Behörden igerichtete Ency'lila Beranlussung zu einer diplomatifchen Note dieses Inhaltes geben lünnte. Durch fein Schreiben an die Bischöfe der Katholiciiät zeigte und veruitheille Se. H.iiiglnt beoaue.ungswiiroige Äcle, die von Leu Staatsbeharoen übernommene und feierlich befchivorne und in den Verträgen von Wien und Turin implicite stipulille Berpstichtungen verletzten, welche bie'huhen Anndeödehür.'en durch fasere Erilärungen selbst als in voller Kraft bestehend anerkannt haben. Es ift demnach offenkundig, dah der h. Vater durch die Pflichten feines apoftollfchen Amtes oder wenigstiiis traft diefer Verträge genöthigt, Klagen zu erhebe» und Eiilfprache zu thun, nicht unterlasse!! lonnle zu fugen, daß das öffentlich gegebene Wort verletzt worden sei. Ueberdits war, da die Verbaunung des apostolischen VicatZ von Genf au ßerhalb jedes eidgenössischen oder cr.ilonaleii Gesetzes ausgesprochen, nothroendii, zu einem Proteste 6r. Heiligleii bei oem Viui.esrath vermittels des Organs des Unterzeichneten Veranlassung gegeb.n,ein öffentliches Unheil, ungünstig motiviri, geiheill von den treuen Katholiken und selbst einer großen Zahl von Protestanten, fchoa dazwischen gekommen, und der h. Vater war nicht frei, weder das Gegentheil zu fagen, noch bie Verantwortlichkeit dafür nicht hervorzuheben. Aus diefen Bemerkungen geht hervor, daß der Abbruch der diplomatischen Beziehungen zwischen dem h. Stuhl und den Bundeöbe- Hürden, von Seite der letzteren ausgesprochen, an sich auf keinem beweisenden oder rechtskräftig... Grund basirt ist, um so weniger, als der Nrtionalrath in der Sitzung vom 27. Noveiu'ier 1873 mit «9 gegen 41 Stintmen entschieden halte, daß die apostolische Nuntiatur in der Schweiz aufrecht ierhalten bleiben follte. Der Unterzeichnete hofft daher unter P'.o-iestation gegen eine fo u-ter^artete und für den h. Vater ebenfo peinlich: wie die I>itereffen der Katholiken in der Schweiz benach heiligende Entscheidung, daß der hohe Bundesra'th in richtiger Würdigung der 2kten des h. Stuhle.n auf feine durch die Note vom 12. December 1873 angezeigte Beschlußfafsung zurück.'ommeit möge. Wenn adle im GegeittlM der Vendes» ra!h auf femer E^tichlieh',! wollte, wuroe sich bec Unt«zeichMe an bem Tag?, au wachem er aufl beftnllive Weife feine Pässe Mück.'Mpfa.tisM wird, als ge, zillunge,, eiachien, b^r Nc>thV3Ndigl:it zu wichen un') bas G.-bitt der fchweizerifchen Elbgenossenfchist zu «blassen. Der Geschäftsträger bcs h. Stuhles ergreift biefe ©elegeichiit, u,n deli Landesbehörbeu u. s. w. (Gezeichnel) I. V. N qnozz i."