Deutschland.
Luxemburger Wort, 1867-04-12 00:00:00

Deutschland. Berlin, 6. Aplil. [9îiebetlâ'ntifdje Landes« theil,^ In einer Polemik mit Der Volkszeitung kommt dir N. Pr. 3. auf den Art. 1 der G^unrzüge einer deutschen Bundesverfassung zu sprechen, welche Preußen dem ehemaligen Sundestage s. Z, zur Hinnähme vorgelegt hatte. Nach diesem Ait. 1 soll da« Bundesgebiet bestehen aus denjenigen Staaten, welche bisher dem Bunde angehörten, mit Ausnahme der kaiserlich österreichischen uno königlich nieder» länoischen Landeelheile. Die N. P. Z. nimmt nun Veranlassung, ausdrücklich zu erklären, daß mit der Bezeichnung „niederländische Landes» lhcile" nur das Herzogthum Limburg gemeint gewesen sei, nicht aber das Großherzoglhum Luxemburg, welches mit den Niederlanden nichts weiter als den Herrscher gemein habe and da» her auch nicht als ein königlich niederländischer Landcslheil bezeichnet werden könne. Berlin, 7. April. Die gestern Abend hier eingetroffenen Pariser Coursdepeschen mit ihrem enormen Rückgänge muhten naturgemäß um so beunruhigender wirken, als es dabei an jeder Angabe cine« Grundes für die große an der Pariser Vürse ausgebrochene Panique fehlte, und als dadurch die Annahme Glauben fand, die vorhandenen Gründe seien der Art, daß ein Forttelegraphiren rcrselben von Paris aus nicht gestattet worden sei. Die einmal wach gerufene Furcht erzeugte in Folge davon cine solche Unmasse von Gerüchten, daß sich kaum irgend cine Eventualität erDenfen ließe, die nicht heute aufgetreten wäre. Ausbruch einer Revolution in Pans, Tod des Kaisers oder de« kaiserlichen Prinzen, Aufgeben der Indu« strie-Ausstellung, Absendung cines Ultimatums nach Berlin: das alles sind Dinge, die wir von ernsten Leuten mit gläubigen Mienen nacherzählen borten. Daß irgend etwas Außerge« wohnliche« vorgeht, offenbarte sich schon gestern Mittag in einem äußerlichen Umstände. Graf Nismaick wurde im Laufe der gestrigen Sitzung wenigstens ein halbes Dutzend Mal von dem Tische Der Negierungs-Commissarien abberufen und selbst fein Aeuhere« »erriet^ cine größere Erregung, als fie sonst an ihm wahrgenommen zu weiden pflegt, ja die fieberhaft bewegte Weise, in der er dem 21bgeorDneten Dundtr antwortete, brachte diese innere Erregtheit auch zu einem sichtbaren Ausdrucke. Der so durch cine Reihenfolge »on verschiedenen Momenten hervorgerufenen allgemeinen Annahme, daß et« »ai Außergewöhnliche« vorgebe, (lebt n, Mangel an jeder bestimmten Nach,^, eine einzelne wichtige Thatsoche fltqenùb,, * gerate cleß scheint un« geeignet, zu it^ daß nicht ein einzelner bestimmter (z^,. die allgemeine Beunruhigung vorliegt, („„ daß eine Reibenfolge sich eist au« tionen ergebenter Momente, welche in t„ jen Situation ihre Verechti,<una finten .' in Paris und in »euerer Nachwiilü!^ hier und aller Orten die Beunrubigun,, vorgebracht hüben; gerade bieg aber M der Hoffnung Raum, daß ein großer Th<>, Besorgnisse einer ruhigeren Ueberlegung ti weichen werde. (N. sjj , Breslau, 7. Avril. Es ist ein Ungi^ Misch-Ehcn in Schlesien, daß gewöhnlich, Ableben tes Vaters die Behörden «öftanlajj haben, die Kinder nicht nach dem 3B,||(| eitern katholisch, sondern evangelisch fr|l ,u lassen. § 78. ZU. 2. Tb. 11. A, 8. wonach bei Einigkeit der Eltein kein I« sich einzumljchen hat, wird nach der IM Orts approbirlen Auslegung nur fui die h\ zeit der Eltern als anwendbar angesetzt! »läge u»d Willenserklärungen gellen „i, Man erkennt »on der Regel der Dfcl«ri von 1803 immer nur die Ausnahme tu s ibid. an, wenn die Kinder mit Zustimme, Vaters vor dessen Tode schon ein Iah, Schule der Confession der Mutter besuch, den. Daher wurden die Kinder der S.'| Eheleute zu L,, Kieis Schweidnitz, obßlflj nach ter Mutter katholisch getauft »aren der Wille des Vater« für katholische @rjit| feststand, ter protestantischen Erziehung > wendet, dus eine sogar mit Polizeigewa» unentgeltlich« katholifcher Pflege fortßencoii Der 1861 in Sagan verstorbene eoang,, Beamte H. hinterließ seiner katholischenI frau fünf katholisch getaufte Kinder, ir feinem ausdrücklichen, unbezweifelten i gemäß katholisch erzogen werden sollten: älteste Kind besuchte seit einem Jahre tl, tholische Schule. Obgleich nun das Vom schafts Gericht anfänglich auch die p Kinder zur katholischen Schule gehen ließ, derte es 1867 feine Anficht und ordnet! protestantische Erziehung derselben an. Beschwerde des Vormundes war erfolglos, Appell.-Gericht Glogau erkannte die un Erachten« logische Notwendigkeit, den cl §. 82 auch auf die jüngeren hinter anzu den, nicht an und meinte, daß keine A keitsrücksichten", sondern nur die klaren O maßgebend wären. Sehen wir denn die Wendung des klaren Wortlauts des ®cf Rudolph B., Katholik, hielt, obgleich w wen und verarmt, noch an feiner Religion wollte feinen Sohn Max in dieser erz lassen, konnte aber, mündlicher und schuf! Proteste ungeachtet, nicht hindern, daß Frau, von der er, ohne @ub(ï|}tnjmitttl, tisch getrennt lebte, den Knaben in die i gelische Schule schicl!,. Der Vater stall,, ta die Gerichte, auch das Appell. Breslau, anerkannten, daß bei dem Widers! des Vater« der cit §. 82 nicht Platz gl konnte, sollte man meinen, der Knabe nun katholisch erzogen werden müssen. «5 ner Gedanke, aber es kommt anders," hei in einer bekannten Posse. Der Knabe!»< zwischen zur Roth I3 Jahre alt geworren das Appell.-Gericht entschied nun, „,m meibung einer Verwirrung der Religions fe be« Mündel«" für evangelische Erziel 2Belcb,i'« Geschrei wird wobl die g([omu berate Presse erheben, wenn in einem (al schen Lande zu Gunsten der kalholischen ( hung stch ein solcher Fall ereignet halte! gesichts solch' widersprechender 2lu«!ea« aber stnd wir, da für nicht proccfsualilchl die Appell.-Gerichte die höchste Instanz bi wohl berechtigt zu fragen: Was ist W genlUch in Preußen Rechtens? Zu »ei Expcctoiationen fehlt in d. Ll. leil« Raum, (AI. 81