Prozeß Naundorf.
Der Volksfreund, 1874-02-27 00:00:00

Prozeß Naundorf. Vor dem Pariser Npp.llhof. begannen am d. M. die Verhandlungen des Protestes, welchen die Eiben des Uhrmachers Naundorf, »lia» Her» zog der Normandie (Ludwig XVII.), gegen den Grafen Chambord auf Anerkennung ihrer Erb» cmsprüchc als lechtmcißige Dcscendenten der Künigsfmmlic Bourbon angestrengt haben. Die Kläger sind die Wtttwe und sechs Kinder Naun» dorf's. Em Sohn Naundurf's dient unter dem Name» Adalbcrt von Bourbon als Premix» Lieutenant in der niederländischen Artillerie, ein anderer. Ange-Emaiwel. in der niederländischen Marine. Als Vertreter der Kläger fungiren Herr Jules Favre und der Amsterdamer Advocat van Buren. Der zu dem Processe vorgeladene Graf Chambord ist nicht erschienen. Aus dem Plaidoyer des Herrn Jules Favre entnehmen wir im Folgenden diejenigen Punkte, auf welche er seine Vertheidigung stützt. Es lvar im Jahre 1810. als ein Mann von 25 Jahren, der mit einem falschen, auf den Namen Carl Wilhelm Naundorf ausgefertigten Passe versehen, in Berlin einwanderte. Der Zu» zügler miethcte ein bescheidenes Zimmerchcn und etablirte sich als Uhrmacher. Der Inhaber des Passes war in dem Signalement als 43 Jahre alt angegeben, und auch in anderen Beziehungen stimmte dasselbe mit der Persönlichteil des Frem» den nicht überein. Derselbe lourde dcßhalb vor die Polizeibehörde gefordert. Bei dem mit ihm augrslelllen Verhör verwirrte er sich, und endlich «klärte der Borgeladene, daß er allerdings nicht Naundorf, sondern der Sohn Ludwig XVI. von Frankreich sei. Unbekannte Freunde hätten ihn, t»n Knaben, zur Schrcckcnszeit aus dem Grfängniß cl» IVmiile entführt; man habe ihn in einem Schlosse verborgen gehalten; er sei je» doch von den Feinden der Monarchie dort wie» der entdeckt und von Neuem eingekerkert worden ; nach nnhrcren Jahren der Gefangenschaft sei es ihm aber geglückt, zu entwischen. Demnächst habe er Italien und England durchwandert und sich endlich in Berlin niedergelassen, nachdem er von einem Unbekannten aus Mitleiden einen Pah erhalten. Der inquirirende hohe Polizcibeamte zeigte sich wenig erstaunt über diese Erzählung und fragte lediglich nach den Beweisen für die gemachten Behauptungen. Der angebliche Naun» derf hatte mehrere Schriftstücke in seine Kleider genäht und namentlich einen von der Hand Lud» wig XVI. geschriebenen Brief. Diese Schrift» stücke übergab Naundorf dem Beamten. Bald darauf eröffnete die Polizei dem mystcriöfen Fremden, daß seinem Verweilen in Berlin Hin» dernissc im Wege stund» n. und daß er sich nach Spandau zu begeben und das dortige Bürger» recht zu erwerben, habe. Die Schwierigkeiten, die ihm in letzterer Beziehung entgegentreten könnten, werde die Polizeibehörde beseitigen. Naundorf ging am 25. November 1812 nach Spandau ab; er lnm um das Bürgerrecht ein und er» langte dasselbe in der That durch Vermittclung der Berliner Polizei. Von 1812—1815 lebte Naundorf in seinem neuen Wohnsitz i» großer Zurückgezogenheit, von Niemand gekannt, als fleißiger Uhrmacher, und w,-nn auch sein ganzes imponirendes Wesen nichl selten bei den Nachbarn Zweifel über seine Herkunft wachriefen, so ver» mied er es doch, Aufschluß darüber zu geben. Dagegen verfolgte er mil Spannung die lric» gerischen und politischen Ereignisse Europa's. Jedermann weiß, welche gewaltige Veränderungen damals die Staaten erschütterten. Als nun im Jahre 1813 Napoleon I. zur Abdankung ge» zmungen ward, und Ludwig XVIII. den Thron Frankreichs bestieg, da schrieb Nauudorf im Au» gust 1815 einen Brief an die Herzogin von Angoulsme (Tochter Ludwig worin er die Prinzessin an alle Einzelheiten der Flucht nach Varcnnes erinnerte. Seit dieser Zeit setzte Naundorf die Versuche fort, mit der königlichen Familie in Frankreich in Verbindung zu treten. Er fchrieb mehrere Briefe sowohl an die Herzogin von Angoulemie als an den Herzog von Ber>Y. Im Jahre 181? bot sich nach Naundorf'« Meinung eine günstigere Gelegenheit dar, um in direkterer Weise bis zu dem König Ludwig zu gelangen. Es war dies die Begegnung eines französischen Officiers. Namens Marassin. der von Spandau nach Paris zurückging. Nieseln Militär vertraute Naundorf die Geheimnisse seine» Lebens an und übergab demselben einige legiti» mirende Schriflstückc. Marassin «iste ab, ließ jedoch niemal« wieder etwas von sich hören, während merkwürdiger Weise von diesem Zeitpunkte cm die fc> fchen Dauphins in Frankreich auftauchten, die vor den Gerichten die Bestrafung wegen Betrugs ereilte. Im Jahre 1818 beabsichtigte Naundorf. sich zu vltheirathen. Er hatte in Spandau ein lie» benswürbige« Mädchen. I>ie Tochter eines sehr gelichteten Kaufmannes, kennen gelernt. Vor der Ncrehelichung richtete er an den Herzog v. Berry und an die Herzogin von Angoulsme die Anzeige von dem beschlossenen Schritt. I» diesem Schr iden sind alle Einzelheiten der Flucht der königlichen Familie nach Varcnncs nochmals anfcführt, sa wie die Lage der im Temple vo» der iom> lichen Familie bewohnten Zimmer genau darge» stellt. Es traf keine Anüvott am Briefe ein ; aber eb.n so wenig > e>n- gnna des Vriefschreibers statt. ?lm 29 N.'veü'ber verüuiUu' sich Naundorf mit Fräulein Fic llte Hcmert. Am 31. August d,s falgenden Jahres wurde dem jungen Ehepaare eine Tochter geboren, und Naundorf zeigte dies der Herzogin von Angoulöme an uud fügte dem Schreiben folgende Zeilen hinzu : „Ich wage nicht, das Kind auf Ihren Namen taufen zu lassen; derselbe würde mich stets au eine allzugrcmsame Vergangenheit er nncrn; aber ich gebe meiner Tochter den Namen Amalie. Diese Wahl wird mir immer die unglückliche Fahrt nach Varenncs zurückrufen. . . Wer hüte geglaubt, dah ich nach so vielen Jahren meinem eisten Kinde den Namen Amalie geben würde, den Sie während der erwähnten Reise trugen!" .. . Auch dieser Brief erfuhr leine Erwiderung Jetzt endlich wendete sich Naundorf an den preußischen Minister des Innern mit dem nachstehenden Gesuche: „Mein Herr. Sic werden aus den Papieren, die Sie durch den Polizeipräsidenten, Herrn Lecoq, im Namen Ihres Souverains von mir abfordern ließen, dieUeberzcugung geschöpft haben, daß ich mein 35. Lebensjahr vollendet habe Sie leimen mich, uud eben so missen Sie den Namen, unter welchem ich hier lebe. Jetzt bin ich Familienvater geworden, und mir liegt folglich die heilige Pflicht ob, meinen Kindern, wenn nicht mehr, so doch einen wahren Namen zu verschaffen. Tas Stillschweigen, in welches Sie sich bis zu diesem Augenblick hüllen, läßt mich daß Sie ebenfalls zu meinen politischen Feinden zählen. Ich verlange in diese« Gesuche nicht von Ihnen, daß Sie mir Gerechtigkeit verschaffen, sondern ich fordere Sic nur auf. mir die Papiere zurückzugeben, die mir abgenommen worden sind. Ich will keineswegs die Ruhe meines Vaterlandes stören ; aber, meiner Kinder wegen, mag ich nicht länger den Namen fuhren, den Ihre Politik mir auferlegte. Wenn Sie ohne die Zustimmung Mres Souverains nichts für mich' thun können, oder wenn Sie meiner gerechten Bitte nicht will» fahren wollen, so ersuche ich Sie, mir einen Paß unter meinem wahren Namen auszustellen. Im Fall, daß Sie auch diesen Brief keiner Antwort würdigen sollten, werde ich <m Mittel findcu, mich dem Könige zu nahen; denn die Wahrheit brauch! Niemand zu scheuen. Spandau, 27. März 1826. Karl Ludwig, Herzog I>er Normandie," Inzwischen vermehrten sich in Spandau für Naundorf die Schwierigkeiten, seinen Mitbürgern gegenüber das Incognito aufrecht zu erhalten, das »r bisher zu wahren gewußt. Deshalb kam er uni die Erlaubniß ein, seinen Wohnsitz verändern zn dürfen, und es wurde ihm Brandenburg a. H, ferneren Tonne!! angewiesen. Hier erlangte er in derselben Weise wie zu Spandau das Bü» gerrecht, und erwarb sich ein kleines Häuschen, das neben dem Schauspielhnuse stand. Dies ge. Schah zu Anfang des Jahres 1822. Kurze Zeit nachher ging das Thealergebüude in Flammen auf, und anch Naundorf's Haus fiel der Feuers» brunst zum Opfer. Der Verdacht der Brandstiftung richtete sich gegen den angeblichen Herzog der Normandie; er ward zur Untersuchung gezogen, aber aus Mangel an Beweisen aus der Haft entlassen. Bald darauf fand seine Verhaftung cms's Neue statt ; er ward der Falschmünzerei bezichtigt, und die Untersuchung dauerte länger als ei» Jahr. Bei dieser Procednr bemühte sich der Criminalrichter die Identität des, Inquisitcn festzustellen. Die Legitimationspapiere desselben zeigten sich als unzureichend, und da Naundorf auf seinem Paß als aus Weimar ge» bürtig bezeichnet war, so wandte man sich um nähere Auskunft an die sachsen-weimarischen Behörden. Es erfolgte eine Antwort, aus der wir Folgendes entnehmen : „Ein Schreiben der StadtbeHürde zu Weimar nom 17. Deccmber 1824 ergibt, daß. der sorgfältigsten Nachforschungen in den Kirchenbüchern Weimars nngenchtct, der Name Naundorf in denselben nicht hat ermittelt werden tonnen, uud daß ferner die ältesten Familien Weimars sich nicht erinnern, eine Familie des Namens Naundorf in Weimar je gekannt zu haben." Bei dieser Gelegenheit sei onsziiglich eines späteren Schreibens (11. ci. 13. Juli 1336) erwähnt, welches der preußische Minister von Rochow an die französische Regierung richtete. In dieser Tepcsche heiftt es : „Wo sich der angebliche Raundarf vor seiner Ankunft in Verlin ausgehaltcn? Woher er gekommen ist ? Welcher Art d'e Pap ere waren, die darchun sollten, aus welcher Familie er stamme? darüber sich zu unterrichten, blieb unmöglich." Aber lehren wir zu der Untersuchung wegen Falschmünzerei zurück. Der Untersuchungsrichter ließ nicht ab, den Verhafteten wegen Auskunft über dessen Herkommen zu drängen, und cudlich erklärte Naundorfi „Ich bin ei» Kiinigssohn und mich verfolgt das Unglück, ohue das; ich es ver» diene. Ich fühle mich an dieser Stelle nicht dazu berufen, Ihnen das Weitere über das Geheimniß meiner Geburt nutz»! heilen, und wenn die Justiz mehr zu wissen wünscht, so wende sie sich au S M. den König von Preußen, der durch den Fürsten Hardenberg und Herrn Lecoq über meine hohe sociale Stellung unterrichtet ist." Das Verbrechen der Falschmünzerei vermochte dem mysteriösen Manne nicht nachgewiesen zu werden, aber er wurde verurtheilt, und zwar, wie es in dem Erkenntnis heißt: „In Anbetracht dessen, daß der Angesagte Carl Wilhelm Naun» darf, wiewohl die Beweise für die Anllage sich nicht als ausreichend zu einer Berurtheilung heraus» st-üen, sich im Laufe des Pruccsses als ein unverschämter Lügner zeigte, der sich einen Prin» zen von Geblüt nannte und sich den Anschein gab, als gehöre er der erlauchten Familie der Bourbons an, ist eine Berurtheilung für notwendig erachtet worden." Das Urtheil lautete auf 4 Jahre Gefäncnntz. Wahrend der Abbüßung der Strafe gewann der Gefangene die Freundschaft des Zuchthaus, dircctors, Hrn. von Seckenoorff, der ihm später ein Zeugniß an stellte, welches in den Schlußzrilen folgendermaßen lautete: „Was mich anbetrifft, so habe ich mich durch die sorgfältigsten Prüfungen und Beobachtungen überzeugt, daß der angebliche sehr ehrenwerth, sittlich, in der strengsten Bedeutung des Wortes ein Ehren» mann ist." Die Gnade des Königs öffnete schon nach dreijähriger Dauer der Strafe dem Verurteilten die Pforte des Gefängnisses, und Naundorf er» hielt zu feinem ferneren Aufenthaltsorte die Stadt Crossen angewicfen. Er empfängt hier fofort das Bürgerrecht. Der Syndicus Pezold wird mit der Ucberwachung des neuen Bürgers be« sonders beauftragt, und diefcr wegen feiner au Härte grenzenden Strenge gefürchtet? und wegen seiner uubestchlichc» Gerechtigkeit hochgeachtete Beamte wird, nachdem er die mysteriöfen Ver» hältnisse, die Naundorf umgaben, mit Oenauigteit sscplüft, der eifrigste Verfechter der Sache desselben. Pezold wendete sich im Interesse seines Schützlings an alle Hofe; überall erfolgt dieselbe leservirte Antwort, mit der Angelegenheit sich nichi befassen zu wollen. Nachdem Pezold sämmt» liche Mittel erschöpft, um die Vermittlung der (Kabinette zu erlangen, wendete er sich an die Prchc; aber die französifche Gesandtfchaft tritt alsbald dazmifchen und verhindert weitere Pu° dlicatwnen Pezold's. Um diese Zeit starb Pczolo. (Fortsetzung folgt )