Les foires. (Suite.) II.
L'UNION., 1868-06-09 00:00:00

Les foires. (Suite.) II. Nous avons dit que les foires sont assez nombreuses chez nous pour rendre les coïncidences inévitables. Nous en avons 136 par an, presque trois par semaine. C'est beaucoup pour une population de 200,000 habitants, c'est plus encore pour une étendue d'une cinquantaine de lieues carrées. Quelque grand qu'il soit, ce chiffre n'aurait rien d'effrayant encore s'il était possible de distribuer les foires proportionnellement sur toutes les saisons, de les faire tenir aux points les plus convenables du pays. Un regard dans l'almanach nous prouve pourtant qu'il n'en est point ainsi ; les coïncidences sont fréquentes, quelquefois même dans des localités assez rapprochées. Le 4 avril, par exemple, il y a quatre foires : Gœsdorf, Heinerscheid, Helpert et Remich. Le 1er juin, il y en a cinq : Editernach, Grevenmacher, Hosingen, Mersch et Mondorff. Nous ne poussons pas plus loin nos citations ; il en est assez pour faire ressortir ce que pareilles coïncidences peuvent avoir d'inconvénients pour le commerce du pays. Nous nous abstenons également de parler des foires qui se succèdent souvent immédiatement pendant plusieurs jours de la semaine ; elles doivent nécessairement se paralyser les unes les autres. Inutile de dire que cet état de choses ne peut nous convenir ; il importe qu'il y soit remédié, que notre Gouvernement fasse tout son possible pour le faire disparaître. Il est vrai que le plus souvent les communes intéressées en sont la cause; elles entendent tenir leurs foires selon les circonstances de leurs localités, choisissent un jour marquant et y insistent avec ténacité. Mieux vaudrait pourtant leur refuser la concession en ce cas, que de ruiner plusieurs foires à la fois ; les communes aussi devraient savoir subordonner l'intérêt local à l'intérêt public. Cette décentralisation de notre commerce, cette dispersion de nos produits devient plus grande encore par l'influence des foires nombreuses, qui se tiennent tout autour de nous, à nos frontières. Les lieues sont trop rapprochés pour qu'il y ait tout partout assez d'affluence et de concours, assez de produits et de bétail pour donner tant soit peu d'élan aux transactions. Le plus souvent on voit des places aux foires sans rencontrer ni vendeur ni acheteur. Et ceux qui, après avoir opté entre les foires d'un même jour, se hasardent dans une direction plutôt que dans l'autre, y sont, de trois fois l'une, pour leurs frais et leur temps. C'est une promenade imposée aux amateurs par la trop grande multiplicité de nos foires. Les suites fâcheuses d'une telle fréquence deviendraient plus évidentes encore, si on voulait la considérer sous le point de vue moral de notre population. Nous rappelons seulement l'influence qu'elle peut exercer sur nos habitants de campagne ; elle leur fait contracter l'habitude de voyager au détriment de leurs affaires, de dépenser leur argent au préjudice de leurs familles, de se livrer à la débauche aux dépens de leur vertu, de leur caractère, de tout ce qui les touche. A toutes ces petites foires secondaires le commerce n'a rien à gagner ; la moralité du pays a tout à perdre. Ettelbruck, 6 juin 1867. Monsieur le rédacteur, Il vous semblera sans doute Irès-naturel que chaque habitant d'une localité mette un certain amour-propre à y voit; exécuter de belles et bonnes choses et critique ce qui s'y fait dans des conditions contraires. Or, comme je remarquais depuis un certain temps, qu'au lieu de chercher à régulariser les rues d'Ettelbruck et les façades des maisons et constructions qui les bordent, on semblait prendre à tâche de rendre les irrégularités existantes encore plus irrégulières, et de rétrécir les rues au lieu de les élargir par des alignements donnés dans ce sens, j'entrais en humeur et déversais ma bile sur l'autorité communale que j'accusais de n'avoir aucune idée du beau, et de ne point posséder le sentiment de sa mission. Déjà travaillé par cette mauvaise humeur, vous vous figurez facilement, M. le rédacteur, quelle impression est venue s'y joindre, quand j'ai vu, ces jours-ci, qu'une ancienne maison, située au beau milieu d'Ettelbruck, dans la Grand'rue, et dont le mur de façade se trouvait à un bout à une distance d'environ trois mètres du revers en pavé de la rue, tandis qu'à l'autre bout il s'avançait jusque dans ce revers même, quand j'ai vu, dis-je, que cette maison allait être construite.... sur les anciennes fondations, croiriez-vous peut-être, M. le rédacteur?.... Oh non ! vous n'y êtes pas : elle sera construite avec une nouvelle méprise de quelques mètres vers la voie publique au bout où elle en était le plus éloigné, l'autre bout restant dans le revers de la rue. J'ai vu que la façade du bâtiment neuf se trouve dans le revers de la rue, que celle-ci n'est plus si large, qu'elle est moins belle et moins commode, et que cette construction continue de dépasser de plusieurs mètres ses voisines. Affaire d'irrégularité, M. le rédacteur, rien que cela! Cependant, ne pouvant digérer ce nouveau coup porté à mon amour-propre d'hâtant d'Ettelbruck, je me suis mis en colère, et j'ai tempêté contre l'administration communale. J'ai même eu l'audace jusqu'à crier: A bas une telle administration! Mais, ne voilà-t-il pas qu'un de mes concitoyens et amis me dit que j'avais grand tort d'en vouloir à l'autorité communale pour ces faits, puisqu'ils étaient le résultat d'autorisations émanant de l'administration des Travaux publics et nullement de l'administration communale, que les rues que je désignais étaient des routes de l'Etat, que d'ailleurs le conseil communal avait déjà prolesté contre le dernier fait cité par moi et que je devais donc adresser mes reproches à d'autres et notammant à M. l'ingénieur de Diekirch. Celui-ci, en accordant l'alignement, se doutait qu'il était contraire à tout principe d'embellissement, de facile circulation et de régularité; aussi m'a-t-on assuré qu'il a mis pour condition que la façade, qui est aujourd'hui construite à neuf, devra être démolie endéans cinq ans, pour être alors reconstruite avec un recul d'environ 1,50 à 2 mètres de la voie publique!!! Après ces détails, j'avoue en toute sincérité que je restais ébahi, confondu. Une seule exclamation s'échappa de mes poumons, ce fut: Quel homme de l'art!... Je dois, eu acquit de conscience, exprimer mes regrets à l'autorité locale de l'avoir accusée à tort, faute de connaissances et de meilleurs renseignements, et j'éprouve une vraie satisfaction de pouvoir en ce moment la féliciter d'avoir protesté contre des faits blâmables et propres à donner la taille à laquelle il faut mesurer l'ingénieur oui les a autorisés. R. Le conseil communal est convoqué pour mercredi, 10 de ce mois àt5 heures de relevée, pour délibérer sur les affaires indiquées ci-dessous : 1. Hospices civils. — Relaissement de biens. — Cahier des charges à arrêter. 12. Bureau de bienfaisance. — Ecole ouvrière et fondation Manternach. — Comptes de 1867 a arrôter. 3. Eglise de Clausen. — Acceptation de fondations d'anniversaires. 4. Subside reclamé par une veuve d'employé. 5. Ecole de musique. — Commission des curateurs. — Démission d'un membre, 6. Police. — Nomination de l'agent de la petite voierie.