France
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1865-09-15 00:00:00

France On écrit de Paris, 10 septembre, à Y Indépendance belge : Des nouvelles du Mexique attestent que la guerre continue avec les juaristes dans des proportions assez considérables, et cette certitude provient plus encore des succè3 obtenus par les armées impériales (succès qu'annonce un télégramme parvenu hier soir) que des revers qu'éprouvent les armes du nouveau souverain. Ainsi, un officier compatriote de S. M. Maximilien, M. de Kurzroch, commandant du 3° escadron de lanciers autrichiens, et qui avait sous ses ordres, avec 25 hommes de cetie arme, une compagnie mexicaine, avait pu s'emparer de la localité d'Ahuacatlan. Mais, surpris dans sa conquête par des forces décuples des siennes, il a été obligé de se retrancher dans l'église de la ville, où il a été bientôt cerné. On voit que cette affaire rappelle complètement le regrettable incident de Tacamburo. Les assaillis ont fait une énergique résistance. Les juaristes ont mis le feu à l'église; un officier et 17 hommes qui restaient seuls vivants des assiégés et qui avaientéîéforcé.-, de se rendre ont été impitoyablement massacrés.M.de Kurzroch lui-même, atteint de trois balles, a été achevé d'un coup de pistolet que lui a tiré à bout portant le chef des dissidents. Ces déplorables circonstances prouvent le caractère d'acharnement implacable que conserve la lutte. C'est grâce à l'insurrection des Indiens Maios et Yaquis que le comraaudant Gazielli et ses compagnons ont pu être délivrés, dans la Sonora, de la captivité dans laquelle ils étaient retenus par les jiiaristes. Le livre de M. Ernest Renan, qui doit faire suite à à la vie de Jésus, attendu avec d'autant plus d'impatience qu'où en a annoncé prématurément la publication, a été mis sous presse seulement hier samedi. Il se compose de deux volumes distincts: l'un, intitulées Apôtres, paraîtra vers la fin de novembre, et le deuxième, qui a pour titre Saint\Faid, sera publié trois mois après. On écrit de Paris, 11 septembre, à l'Indépendance belge: On m'apprend de bonne source que le prince Frédéric d'Augustenbourg comp*« passer l'hiver à Kiel avec sa famille. On sait que Kiel est sous la domination autrichienne, sauf le port. On parlait aujourd'hui d'une circulaire de M. Seward aux agents du gouvernement fédéral à l'étranger, dans le but de répondre, au moins indirectement, à la manifestation de fraternisation des deux flottes, anglaise et française, à Cherbourg et à Portsmouth. Il résulterait de cette circulaire que la ligne politique suivie jusqu'à présent par le gouvernement fédéral ne sera aucunement modifiée. On prétend que c'est au bruit de cette démonstration et du ton légèrement comminatoire supposé à la dépêche qu'il faudrait attribuer la baisse qui s'e.st produite aujourd'hui sur l'emprunt mexicain. Le gouvernement mexicain vient de décider la publication hebdomadaire d'un Bulletin des lois, moitié consacré aux mesures générales et moitié aux dispositions de détail. Ce bulletin sera naturellement révisé par tous les ministres intéressés; toutefois il est spécialement confié aux soins du ministre de la justice mexicain. Le Journal d'Amiens nous apporte une nouvelle douloureuse et imprévue : celle de la mort de M. le général de Lamoricière : Une de nos, gloires militaires les plus brillantes vient de s'éteindre : le général de Lamoricière a succombé cette nuit, en son château de Prouzel, près d'Amiens, aux atteintes d'un accès de goutte. Le général souffrait cruellement parfois de rhumatismes, mais rien, pas même hier, n'avait fait prévoir qu'une catastrophe fût aussi imminente. Vers une heure du matin se sentant suffoque, il sonna son domestique, et articula difficilement quelques mots pour lui dire d'aller chercher le curé de Prouzel. A l'arrivée de ce dernier, le général respirait à peine, mais il avait encore l'énergie de se tenir debout; il embrassait, avec ferveur le crucifix que lui présentait le prêtre, puis il expira aussitôt dans les bras de ce dernier. La nouvelle de ce malheur se répandit à Amiens dans la matinée, et l'on prévint par le télégraphe Mme de Lamoricière, en ce moment dans sa propriété de Chillon, en Anjou, où le générai se proposait de l'aller rejoindre cette semaine. Aucun Français, dit le Temps, n'apprendra sans regret, sans serrement de cœur, cette fin obscure et prématurée d'un homme qui a été uue des plus héroïques illustrations de notre armée. Christophe-Louis-Léon Juchault de Lamoricière n'avait pas atteint l'âge de GO an« Il était né à Nantes le 5 février 1806 • sorti de l'école Polytechnique en 1826, il entra à l'école de Metz, puis, dans le génie militaire II rit partie de l'expédition d'Alger, en 1830, tomme lieutenant. La guerre d'Afrique lui procura un avancement aussi rapide que mérité. Compris comme eapitame dans l'organisation des zouaves, successivement commandant, puis lieutenant colonel de ce corps, Lamoricière en fut nommé colonel après la prise de Constantine, où il s'était signalé par son intrépidité. On connaît le beau tableau où Horace Vernet l'a montré s'élançant vers une des portes de la ville, à la tête de ses zouaves, au moment où éclate une mine qui lança en l'air le jeune lieutenant-colonel avec un grand nombre de soldats. Lamoricière, blessé, vint, en 1839, à Paris et retourna l'année suivante en Afrique II se distingua à Monzaïa, devint maréchal de camp cette même année (1840), lieut.nant-général en 1841, commandeur de la Légion d'honneur en 1844, gouverneur général par intérim en 1845. Toutes ces promotions furent la juste récompense de brillants services à Tagdempt, à Mascara, à Is!y. En 1847, Lamoricière dirigeait avec le duc d'Aumale les opérations qui eurent pour résultat, d'abord l'enlèvement de la Smala d'Abd-el-Kader, puis la reddition d'Abd-el- Kader lui-même. Le 14 janvier 1848, Lamoricière était nommé grand olffcier de la Légion  d'honneur. Deux ans auparavant, le général avait été élu député par le collège de Saint-Calais (Sarthe) et avait pris place dans l'opposition dynastique. C'est là que le trouvèrent les événements de 1848. On n'a pas oublié que désigné, dans les dernières combinaisons royales, d'abord comme ministre de la guerre, puis comme commandant, supérieur de la garde nationale, il fut légèrement blessé devant le Château-d'Eau, en essayant d'arrêter le combat par l'annonce de l'abdication de Louis- Philippe. Lamoricière crut devoir n'accepter, pendant le gouvernement provisoire, d'autres fonctions que celles de représentant du peuple. Quand éclata l'insurrection de juin, Lamoricière se mit aux ordres de son ancien compagnon d'armes Cavaignac, puis accepta le portefeuille de la guerre, qu'il déposa le 20 décembre 1849, en même temps que Cavaignac transmettait constitutionnelleinent le pouvoir au président de la république. Lamoricièro se montra ministre aussi habile qu'il avait été brillant général, et surprit même l'Assemblée par son talent d'orateur. Sous le gouvernement présidentiel, Lumoricière, à la Constituante comme à la Législative, se montra libéral modéré; il désapprouva l'expédition de Rome. En 1849, quand la Russie se disposait à intervenir en Hongrie, Lamoricière accepta du gouvernement une mission à St-Pétersbourg, mission qui n'eut point de résultat. En 1851, Lamoricière vota contre la révision de la Constitution, et pour la prupoition îles questeurs. Dans la nuit du 2 décembre, le général fut arrêté, conduit à Cologne psr des agents de police, puis inscrit dans le décret d'expulsion. Il refusa avec éclat le serment qu'on lui demandait dans l'exil, fut rayé des cadres de l'armée française, résida en Allemagne, en Belgique, en Angleterre. Autorisé à rentrer en Frünce à l'occasion de la mort d'un doses enfants, il ne s'en éloigna qu'en 18G0, pour aller prendre le commandement de l'année pontificale. On sait les événements de Castelfidardo, à la suite desquels Lamoricière revint en France. Depuis lors, il a vécu dans uue retraite absolue, n'ayant fait appel à l'attention publique que par la publication d'un Rapport sur ses actes comme chef de l'armée pontificale. Le nom de Lamoricière est indestructiblement attaché aux souvenirs de nos campagnes d'Afrique, et restera un des plus glorieux de cette période de notre histoire militaire. L'homme politique en lui n'égalait sans doute pa< le général, mais on ne pourra refuser de rendre justice à ses services comme ministre de. la guerre en des temps difficiles. On jugera diversement certains de ses actes, mais nul ne contestera sa loyauté et la droiture de son caractère. Voici l'analyse donnée par le Journal de Bruxelles de la circulaire adressée par M. Drouyn de Lhuys aux représentants diplomatiques de la France, à l'occasion de la convention de Gastein : Le ministre des affaires étrangères commence par déclarer qu'il ne veut pas entrer dans l'examen détaillé des stipulations intervenues entre l'empereur d'Autriche et le roi de Prusse. Il se borne à apprécier la portée générale de ces arrangements et à discuter, au point de vue des principes du droit international, les mobiles qui peuvent avoir guidé, dans ces négociations, les deux grandes puissances allemandes. Ont-elles entendu consacrer le droit des anciens traités? Assurémnt non : les traités de Vienne avaieut réglé les conditions d'existence et la monarchie danoise. Ces conditions sont renversées. Le traité de Londres était un nouveau témoignage de la sollicitude de l'Europe pour la durée de l'intégrité de cette monarchie : il est déchiré par deux puissances qui l'avaient signé. Est-ce pour la défense d'un droit de succession inconnu que la Prusse et l'Autriche se sont concertées?... Au lieu de restituer au prétendant le plus autorisé l'héritage en litige, eues le partagent entre elles. Consultent-elles l'intérêt de l'Allemagne?... Mais leurs confédérés n'ont appris que par les feuilles publiques les arrangements de Gastein. L'Allemagne voulait un Etat indivisible de Schleswig-Holstein, séparé du Danemark et gouverné par un prince dont elle avait épousé les prétentions. Ce candidat populaire est rais de côté aujourd'hui, et les duchés, séparés au lieu d'être unis, passent sous deux dominations différentes. Est-ce l'intérêt des duchés eux-mêmes qu'ont voulu garantir lts deux puissances?... Mais l'union indissoluble des territoires était, disait-on, la condition essentielle de leur prospérité. Le partage a-t-il au moins pour but de désagréger deux nationalités rivales, et de faire cesser leurs discussions en assurant à chacune d'elles une pxistenc<L,!!!j dépendante?... Il n'en est pas ainsi, car nous voyons que la ligue de séparation ne tenant aucun compte de la distinction, des races, laisse confondus les Danois avec les Allemands. . S'est on préoccupé du vœu des populations? Elles n'ont été consultées sous aucune forme, et il n'est pas même question de réunir la Diète schleswig-holsteinoise. Sur quel principe repose donc la combinaison  austro-prussienne?... Nous regrettons de n'y trouver d'autre fondem»nt que la forte, d autre justification que la convenance réciproque des copartageants. C'est là une pratique dont l'Europe actuelle était déshabituée, et il en faut chercher les précédents aux plus tristes époques de notre histoire. La violence et la conquête pervertissent la notion du droit et la conscience des peuples. Substituées aux principes qui règlent la vie des sociétés modernes, elles sont un élément de trouble etde dissolution et ne peuvent que bouleverser l'ordre ancien, sans édifier solidement aucun ordre nouveau.