L'avenir de l'exploitation de nos Chemins de fer.
Der Wächter an der Sauer., 1865-07-02 00:00:00

L'avenir de l'exploitation de nos Chemins de fer. il y a quelques jours que nous exprimions le dösir de voir la presse s'occuper activement de la question de l'exploitation de notre rSseau ferro, et que nous demandions dans cc but la Cooperation de tous les hommes comp6tents et devoues a la chose publique ; aujourd'hüi nous avons deja une abondance si grande de matiere sur cc sujet, qu'il semble interessant de passer en revue cc que disent les honorables correspondants du Courrier et du Wort. Disons le tout d'abord, cc nest pas d'aujourd'hui que le Wort s'occupe activement de la question, tandis que nous nous felicitons da voir fait sortir le Courrier dune attitüde silencicuse qu'il avait bien tort de garder. Cependant, au correspondant du Courrier nous ferons un petit, mais tout petit reproche de forme. Pourquoi, Monsieur, repondez-vous a Mr. Fr. M., au lieu de repondre au Waechter? Vous avez cru reconnaitre quelqu'un et vous vous etes trompe. Pourquoi donc s'occuper de personnes dans une semblable question ; laissons de cote ces mesquineries et occupons-nous s6rieusement de nos affaires. Vous n'aimez pas les commissions en general et Celles de cc pays en particulier; cependant, c'est un moyen et c'est pourquoi nous l'avons proposs; du reste nous consentons volontiers a changer notre proposition dans lesens de vos observations. Que le Gouvernement nomme une commission de cinq ou de trois membres; un nuancier, un commercant, un industriel, un proprietaire, etc., etc., et que chaque fois que cela est necessaire, il reunisse cette commission, a laquelle il soumettra la question. Ensuite chacune des specialitds, qui composera la commission, pourra faire un rapport s6par6, cc qui evitera l'inconvenient que vous signaliez et qui consiste principalement en cc que dans une commission le rapporteur fait tout et les autres membres rien. Quant a la question elle-meme de l'exploitation, l'abondance des matieres et le temps nous empechent d'examiner aujourd'hui les diverses propositions et les appreciations des auteurs des interessants articles du Courrier et du Wort. Pour le moment dous dirons seulement, qu'a notre sens, lauteur des correspondanceä a Fr. M., et celui de la deuxieme correspondance, inseree au Courner du 29 demier sont dans l'erreur quant ils definissent notre Situation vis-a-vis de la Convention Guillaume- Luxembourg-Est. D'abord, si notre souvenir est fidele, d'apres nos Conventions, le Gtnllaume-Luxembourg ne pouvait atTermer ses lignes qu'aprSs l'achevement du reseau eomplot. Jusqu'ici donc lEst, pour nous, na fait que se niettre temporairement au lieu et place du Guillaume- Luxembourg ; mais nous pouvons positivement refiiser notre approbation a un traite que le Guillaume-Luxembourg n'avait pas le droit de faire. En second lieu, notre Gouvernement peilt encore ne pas ratifier le traite Est-Guillaume- Luxembourg, parceque lEst n'offre pas les garanties de moralitc necessaires. Et ici, ecartons tout de suite cette objection qui nous est faite, et oü lon joue sur lesens dn mot moralite. II s'agit ici dune Convention. Pour l'interprster, que faut-il ? Voir l'intention des parties. He bien, pour nous, il est certain que par ces mots garanties de moraliti on a voulu dire garanties morales. \ Ajoutons encore que le Guillaume-Luxembourg peut faire cesser l'exploitation du reseau par lEst s'il ötablit, et ccci ne semble pas impossible, que cette Societe' n'exploite pas en bon pere de famille. Pour cela, il ne faut que s'appuyer sur la loi g«3n6rale qui regit tout bail. Nous reviendrons prochainernent suf la question. X.