Verhandlungen der, Tünijng«»Angelege»helt, QualWrset Diebstahl. ,
Luxemburger Wort, 1869-06-17 00:00:00

Verhandlungen der, Tünijng«»Angelege»helt, QualWrset Diebstahl. , sich gGiß noch die« fer Angelegenheit/ welche'<ui^ feinet Zeit in unietem Blatte mikgetljeilt.' Die Verwegen» heit, mit wrichet 'diefet Raub ausgeführt wurde, fowie die welche densel» ben begleiteten, brachten bamat« das ganze Land in > Aufregung/ Jedoch zum besseren Verstänbniß ber Verhandlungen wollen wir nochmals bi« Thatfachen kurz anführen: In ber Nacht vom 2S. auf ben 27. November'W67, drangen 4 Inbiöiduen in das ifolilt gelegene Hausse» Hin. gtanck, welcher basselbe ganz allein bewohnte, ein^ Währenb nun ber eine von ihnen vor ber Thüre Post» faßte, unbein weiter Hrn. granck Mt einet doppelten Pistole chebroh«,' burchsiöberten die beiben andern Spießgesellen bai Haus und raubten außer einer Summe voil 900 -1000 gi-anlen in lmarem Gelbe/noch verschieben« Werthvapiere^ Um bas Opfer diese« Raub» anfalle« außer Stanb' zu fetzen, um Hülfe zu rufen unb fo die Flucht Wt Räuber zu erschweren, banben ihn die Spießgesellen an feinet Nettstelle fest, und entkamen ganz un« Schon gleich nach"vMrllchtet"TH'at lagen schwere VerbachtZgrünbe gezen die AngeNagten, Gebrüber-Peter Und Wilhelm May, i «et». > Genglet und ' MWel"Mohnes fämmtlich aus Ettelbrück gebürtig vor. Va durch die em« igeleitete Untersuchung jedoch das ihnen zur Last gelegte Verbrechen nicht hinlänglich er» wiesen »erden lonntez so mußte bas Gericht dieselben mieber freigebeck : Erst neu hinzugetretene schwer gmvinnde zum zweiten Maleinuf die Anklagebank. Die» felben, erscheinen mit Kblllsmmen ruhigem Gesichte vor ihren Richtern und vor bern zahlreich anwesenden Publikum, unb verrathen durch nichts irgend welche Erregung. Die ihnen vorgelegten Fragen beantworten sie klär unb ruhig, unb leugnen mit fester Stim«ll^ebe Kenntniß von iem Verbrechen, welches sie vor bie Assisen gebracht hat, unb be> -»hauvten, vor bern 26. November nie in Tüntingen gewesen zu sein. IVon ben Belastungszeugen ist bie Hauptrson, bas Opfer bieses verwegenen Einaches am 12. bieses Monates Juni gestor» ». Inbessen auf bie Aufforberung bes Hrn. neral-Abvulaten hin befiehlt ber Präsibent Vorlesung ber Aussagen biefes Zeugen, welche währenb ber Untersuchung aufgezeichnet worben. Franck erzählt baiin bie Thatachen so wie mir sie oben angefühlt, spricht jeboch stets nur von brei Personen, welche ben Diebstahl bei ihm ausgeführt. In bern «inen ber Angeklagten glaubt er ben Mann von Richten, welcher im vorigen Jahre Nefen bei ihm gebunden, zu erkennen. Mohnen meint er ferner, sei berjenige, welcher ihm bie Pistole vorgehalten. Bei einer ersten Confrontation mit Mohnen in einem bunklen Zimmer bei, schwacher Laternenbeleuchtung bebiente er sich oer Worte: „lernehr ich mir ihn ansehe, um sicherei glaube ich ihn zu erkennen." In einem späteren Verhöre in .Gegenwart der Angeklagten spricht er sichsicherer über die Persönlichkeiten von Mohnen >unb W. May aus, welche er diesmal vollstänbig erkennt unb ermähnte babei auch noch einer vierten Person, welche eben in bas Zimmer, Schauplatz bes Verbrechens, eingetreten l sei, als em anberer basselbe «erlassen. In dem Eintretenben glaubt erGengler auZ^Ettel, brück zu erkennen. Den Angeklagten Peter May bezeichnet er als ben Besenmann. Als zweiter Zeuge tritt ber Bruder bes ersten auf. In seiner Déposition sagt er, baß sein Bruber ihm öfter von bern Diebstahle welcher bei ihm ausgeführt worben, erzählt, unb sich bann stets auigebrückt habe, in ben 4 Angeklagten erkenne er vollkommen bie Diebe wieber. Peter May habe anfänglich Wache bei ihm gestanben, Gengler sei alsbann emgelleten, worauf May das Zimmer «erlassen. Mohnen sei berjenige, welcher ihn, mit ber Pistole bebroht, unb W. May habe ihn, nachbern bei Raub vollzogen geknebelt. Diese Aussage gut fein verstorbener Bruder noch auf feinem Sterbebette bei ihm miebergolt, beifügend, daß die von den 4 Spießgesellen gegen ign ausgestoßenen Drog» ungen im galle er sie verratge, ign stets zurückgehalten gatten, in den Angeklagten die vier Räuber zu erkennen. Jedoch forderte noch kurz vor seinem Hinscheiben mein Bruder mich .lebgaft auf, alles genau vor ben Nffisen zu erzählen. E>e Johann Warnimont sagt aus, öfters von Frank den Diebstahl habe a hören, daß derselbe jeboch nur brei erwähnt habe, und daß er stets beigefügt, im Falle ihm bie Diebe zu Gesicht kämen, er sie gewiß erkennen würde. Uebrigens gibt er Hrn. Franck bas Zeugniß eines brauen aufrichtigen Mannes. Zeuge Peter Weber, welcher bei Frank wgiite, erzählt, daß, als bieser ihm den Diebstahl mitgetheilt, er stets von 4 Dieben gesprochen, welche er in den Angeklagten wieder erkannt habe. Dies war etwa drei Monate nach bern Raube. — Einige Tage nach dem Diebstahle, fährt der Zeuge fort, hat die Frau des Angeklagten Peter May von der meinigen Kartoffeln gekauft, welche sie mit einem Zwanzigfrankenstück bezahlte. (Hierbei bemerken wir, daß das bei Frank gestohlene Gelb theilweise aus Zwanzigfranlenstücken, Mb aus lpreußischem Silbergelbe bestand.) Zeuge Picard, — Auch mir erzählte Frank, als er bes Diebstahls erwähnte, bah er in ben ihm vorgeführten Angeklagten bie Inbivibuen wiebererkannt habe, welche bei ihm eingebrungen unb ben Diebstahl ausgeführt hätten. — Colporteur Vnlringer habe ihm, bern Zeugen, bei Gelegenheit als sich bas Gespräch auf biesen Diebstahl hinlenkte, ge> sagt, batz er ben P. May im September auf ber Kirmeh zu Tüntingen gesehen habe. Hierüber interpellirt, leugnet ber Angeklagte biesen Umjianb. Zeuge Wittme Enlringer von Tüntingen sagt au«, batz eines Abenbs zwischen 9 unb 10 Uhr brei Inbivibuen bei ihr eingetreten seien, um Feuer zu forbern, jeboch erinnert sie sich nicht mehr, ob bies vor ober nach bern Diebstahle gewesen. Zeuge Hr, ©ernaire erklärt, bei Gelegenheit als bie Wittwe Entring« ihren ©ohn im Gefängnisse besuchte, Haber biefer gegen sie erwähnt, baß P. May auch im Gefängniß Nch befänbe, worauf, nachbern ihr ©ohn May näher beschrieben, bie Wittwe Entringer geantwortet habe: „Ei, bas ist ja berfelbe, welcher Abenbs, als bie Tüntinger Geschichte vorfiel, bei mir war," Mit Hrn. ©emaire confrontirt, besteht bie Nittwe Entringer auf ihrer ersten Aussage, keines ber Inbivibuen zu kennen, welche eines Abenbs bei ihr eingetreten feien. Nachbern bie Schwiegermutter von Peter May nicht als Zeuge zugelassen, würben bie Verhanblungen abgebrochen. Morgen werben wir bie Fortsetzung berselben bringen.