Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-01-19 00:00:00

LUXEMBOURG, 18 JANVIER Revue politique. Les journaux étrangers d'hier soir ne contiennent pas de nouvelles que nous n'ayons déjà données nous mêmes hier. Faute de faits à annoncer, les publicistes se lancent dans les conjectures. C'est ainsi que les armements qui ne cessent d'être faits tant en France qu'en Angleterre, sont interprétés comme signes d'une prochaine lutte entre les deux puissances sur l'alliance desquelles repose le progrès de notre civilisation. Il est certain que si les journaux absolutistes avaient un mot à dire, la guerre aurait déjà éclaté ; il n'y a pas de moyen devant lequel ils reculent pour exciter l'animosité contre l'Angleterre. C'est ainsi que le Journal de Dresde insinuait ces jours derniers que l'Angleterre s'est fait promettre par le gouvernement piémontais la cession d'un port en Sicile, et que la connaissance de la convention anglo-sarde n'est pas étrangère à l'attitude tout récemment prise par la Russie dans l'affaire de Gaëte. Tout cela peut marcher de pair avec l'accusation dirigée par quelques journaux anglais contre l'empereur Napoléon de donner des encouragements aux muratistes de Naples. Ce sont de ces accusations que la jalousie des deux pays fait surgir très-souvent, et qu'on voudrait aujourd'hui exploiter au profit d'une cause perdue. n L'article du Morning Bost sur les affaires de Syrie que nous avons analysé illier a été interprêté à Paris comme une confirmation des rumeurs accréditées sur la tension des rapports diplomatiques entre l'Angleterre et la France au sujet de cette grave question. Toutefois, on mande aujourd'hui qu'au lieu de s'aggraver, le dissentiment tend plutôt à entrer dans une phase de conciliation. Les prétentions de l'Angleterre découlent du langage du Morning Bost. Le gouvernement demande que l'occupation française cesse à l'expiration du délai qui lui a été primitivement assigné. La France, sans repousser cette obligation d'une façon absolue, y aurait opposé ses craintes d'une explosion nouvelle de massacres après le départ de ses troupes et demandé comme garantie contre une éventualité pareille, le droit d'intervenir lorsque les circonstances l'exigeraient et sans être obligée d'en obtenir au préalable l'autorisation. Ce serait sur ce point que porteraient maintenant les négociations. Quel que soit le résultat auquel elles aboutissent, nous sommes convaincus que les deux cabinets finiront par s'entendre et que les adversaires de l'alliance anglo-française, qui voient déjà les deux nations en guerre, en seront pour leurs commentaires alarmants. La Nazionc contient une correspondance de Rome, datée du 13, d'après laquelle le général de Goyon aurait demandé à M. de Mérode des explications relativement à un mouvement extraordinaire de troupes pontificales vers les confins napolitains. Mgr. de Mérode ayant refusé de répondre, M. de Goyon en aurait, référé à Paris. Des nouvelles de Naples du 14 annoncent que le prince de Carignan a publié une proclamation dans laquelle il dit qu'il est allé à Naples pour hâter l'œuvre de l'unification de l'Italie et maintenir l'ordre. Le gouvernement, dit-il, respectera les églises et ses ministres, aussi longtemps que le clergé respectera le Roi, le Statut et les lois La proclamation promet aussi des réformes dans l'administration et se termine en exprimant l'espoir que Gaëte se rendra sous peu, et que les provinces napolitaines seront prêtes à tous les sacrifices pour obtenir l'unité de l'Italie. La Chambre des députés de Berlin a nommé son président dans la séance du IG. Son choix est tombé sur M. Simson qui de 28G voix en a réuni 204. Comme vice-présidents ont été élus MM. Grabow ct Mathis. Des nouvelles de Constantinople du (1, venues par la voie de Trieste annoncent que le gouvernement a reçu avis de l'arrivée prochaine de cinq nouveaux bâtiments chargés de munitions, bâtiments en destination du Danube. Les légations d'Autriche et de Russie à Constantinople ont adressé à la Porte des Notes très-énergiques à ce sujet. Un journal anglais, le Levant-Hemld, annonce que les négociations touchant le nouveau traité de commerce entre le gouvernement anglais et la Sublime-Porte sont arrivées presque à leur dernière phase et que le résultat promet d'être très-avantageux aux deux pays. Voir les dernières nouvelles à la 4' page. On nous adresse, de Vianden, la correspondance qu'on va lire. Elle a trait à une chose sinon insolite.au moins inusitée: à la publication, par la voie des journaux, de l'avis du conseil d'Etat sur la loi des cabarets. Nos lecteurs savent que de nombreuses pétitions adressées aux Etats dans lesdernières années, sont venues réclamer, les unes l'abolition, les autres la modification de cette loi qui n'a jamais eu l'assentiment général du pays. Ces plaintes ont également trouvé des échos dans la représentation nationale et le gouvernement, à rencontre de ces réclamations, à promis de procéder à un nouvel examen de la loi. Les pétitionnaires étaient donc en droit d'apprendre à connaître le résultat de cet examen. Oï\ qu'est-ce qu'on leur donne? Un avis du conseil d'Etat qui trouve que la loi, telle quelle, est un chef-d'œuvre dc législation et qu'il serait bien téméraire d'y toucher. Cette manière de procéder, nous le répétons, est au moins extraordinaire. Jusqu'ici les avis du conseil d'Etat n'ont jamais été publiés qu'en regard des projets de loi sur lesquels ils portaient. Le conseil d'Etat est un corps consultatif, placéàcôté du gouvernement qui fait des avis donnés par ce corps, tel usage qu'il juge convenir. Mais jamais, jusqu'à ce jour, le gouvernement n'a opposé à des demandes formulées par le public, l'avis d'un corps sur lequel l'opinion publique n'a aucune action. C'est l'opinion du gouvernement que les pétionnaires demandaient et non pas celle d'un corps consultatif. Le conseil d'Etat compte dans son sein les auteurs de la loi. ils y forment même la majorité, si nous comptons bien, il ne fallait donc pas beaucoup de perspicacité pour deviner l'avis qu'ils donneraient. Ceci dit, nous laissons parler notre correspondant, en nous réservant toutefois de revenir sur le sujet en discussion ": Vianden, le 17 janvier 1861. Monsieur le Rédacteur, Nous savons ici, comme dans tout le. pays, que le Courrier, en sa qualité de journal libéral ct indépendant, accueille l'expression de toute opinion honnête et libérale; qu'il ouvre ses colonnes hospitalières à tous ceux qui, sans être précisément hommes politiques ou hommes de lettres, peuvent cependant, animés qu'ils sont du désir de dire la vérité, pouvoir livrer leurs idées et leur manière de voir sur les affaires du pays, à l'appréciation de leurs concitoyens. Votre feuille contient beaucoup de correspondances de tous les points du Grand-Duché, ce qui prouve à la fois la confiance dont elle jouit, et la générosité avec laquelle elle met sa grande publicité au service des intérêts publics. Encouragé par votre bienveillance, je viens vous prier de bien vouloir publier quelques réflexions, concernantlaposition fâcheuse qui a été faite, dans le temps, à une classe nombreuse de. nos concitoyens; position que le gouvernement, poussé par la Chambre, a paru un instant vouloir changer, mais que le conseil d'Etat, entant que la chose dépend de lui, veut maintenir à toute force. Je veux parler de la fameuse loi sur les cabarets, et de l'avis du conseil d'Etat, concernant, la révision demandée par des pétitions nombreuses et souhaitée par la majorité libé raie dc l'Assemblée des Etats. Tous les hommes à qui j'ai eu l'occasion de parler, et qui se connaissent un peu en matière d'usage et de convenance gouvernementaux, ont été surpris de ce que l'Union, qui passe pour un journal gouvernemental, ait été mis à même de publier, dès aujourd'hui, un avis du conseil d'Etat sur la matière en question, avant que cette pièce, qui est uniquement destinée à éclairer le gouvernement et l'Assemblée des Etats, n'ait servi à son but officiel. La feuille ministérielle dit indirectement, que le gouvernement lui a communiqué ce document, et nous devons l'en croire, parcequ'elle le soutient à la face de nos hommes d'Etat, qui ne la désavouent pas. Mais comment ceux-ci ont-ils pu manquer à ce point aux usages gouvernementaux et aux convenances parlementaires ? Tout le monde se le demande sans pouvoir se l'expliquer. Mais rétoimement du premier moment a augmenté au fur et à mesure que l'avis du conseil d'Etat a rempli les colonnes de l'Union; et les hommes que l'affaire concerne plus spécialement, c'est-à-dire les cabarctiers, ont fini par se demander avec anxiété, si le gouvernement, qui fait publier le rapport par sa feuille officieuse, partage peut-être la manière de voir du conseil d'Etat. On est presque forcé de le croire, à cause du fait inaccoutumé d'une publicité anticipée et irrégulière, donnée à un document politique. Je ne veux pas discuter tout ce que lc conseil d'Etat dit dans son rapport, car je ne serais peut-êtrepas de force à lutter avec lui sur le terrain légiste, mais j'ai fait mes huit classes à l'Athénée dc Luxembourg, et je prétends jouir de ce don précieux, qu'on appelle lc bon sens, et qui est fort souvent un guide plus sûr que l'autorité d'un vieux bouquin. Je ne relèverai donc, quant à présent, que les observations du conseil dEtat au sujet du maintien réclamé par lui de l'article, 7 d'une loi condamnée par la conscience publique. Les pétitionnairesqui réclament la suppression ou le changement de la loi, disent que son article 7 ouvre la porte à la mauvaise foi, au vol, qu'il convie à l'immoralité ; — qu'il a déjà causé des rixes et des voies de fait, et en ceci ils ont dit vrai ; mais voici que le conseil d'Etat leur prouve par l'autorité d'un jurisconsulte romain, qui a nom de Papinien. ct parcelle d'un jurisconsulte français, qui s'appelle Dumoulin ainsi que par la citation d'une loi du canton de Berne que notre loi sur les cabarets est parfaite, et qu'il n'y a rien de plus beau au monde. Par ces citations antidiluviennes, le rapport du conseil d'Etat veut faire étalage de science, mais il ne parvient qu'à prouver son ignorance en matière de législation. La p remière qualité d'une loi, me semblc-t-il, c'est d'être en harmonie avec les usages et les mœurs de l'époque pour laquelle elle estfaite. Que peut donc valoirpour la sociétié moderne, l'opinion de Papinien qui a écrit à Rome, il y a quinze cents ans, et celle de Dumoulin qui a écrit en France, au moyen-âge? J'ai appris à l'Athénée, par l'étude de l'histoire et des antiquités romaines que les tavernes, à Rome, n'étaient fréquentées que par des esclaves, des gladiateurs, des comédiens et en général des hommes de mauvaise vie. La société qui s'assemblait dans les tavernes de Paris au moyen-âge, si nous en croyons les historiens et les romanciers, n'était pas beaucoup meilleure. Mais en est-il de même dans l'état de choses actuel? Notre manière de vivre s'est transformée, elle est devenue de plus en plus sociable et publique, et dans nos hôtels, nos estaminets, nos cafés et voire même nos cabarets, toutes les classes de la société se trouvent confondues et, à de rares exceptions près, paisiblement et honnêtement réunies. Et des lois contemporaines de Papinien et de Dumoulin, faites pour refréner une classe dangereuse et turbulente, seraient encore propres à notre époque et à notre société? L'avis de notre conseil d'Etat, en cette matière, aurait pu être bon du temps de Papinien et de Dumoulin; mais il ne vaut rien dans l'état actuel des choses. Ce document cite encore la législation du canton de Berne. Autre inconséquence. Comment le conseil d'Etat d'un pays monarchique est-il amené à aller chercher ses types de loi dans un canton républicain ? Toutes les lois, empruntées à tous les pays et à tous les régimes du monde, seraient-elles par hasard bonnes pour cette seule raison qu'elles tendent à créer des inégalités? Nous supplions nos législateurs de nous traiter non pas comme des républicains suisses, mais comme nos voisins le sont dans les pays monarchiques de la France, de la Belgique et de la Prusse, et nous avons le ferme espoir que l'assemblée des Etats ne favorisera ni les idées arriérées et archi-surannées de Papinien et dc Dumoulin, ni les principes trop avancés de la république helvétienne. En terminant, je dois encore vous dire un mot d'un petit procès qui pourrait bien menacer l'Union à cause de la malencontreuse publicité qu'elle a jugé apropos de donner au rapport du conseil d'Etat. Elle dit, en repétant une phrase de l'un des deux auteurs cités par ce document, que l'on a estimé du temps de Dumoulin, qu'il fallait refuser aux cabaretiers l'action judiciaire contre leurs débiteurs pour dettes de cabaret, parce que leurs établissements seraient des lieux déshonnétes. Un débitant de notre ville, homme très-honorable, qui ne souffre rien de déshonnête dans sa maison, et qui ne veut pas non plus tolérer que l'on flétrisse la profession qu'il exerce, s'est trouvé offensé de l'article de Y Union et il se rendra prochainement à Luxembourg pour consulter un avocat sur la question de savoir jusqu'à quel point il peut être fondé à intenter à ce journal une action pour diffamation ou injure. Y. Un magistrat belge, M. Schuermans, procureur du Roi à Hasselt, vient de publier dans la Belgique judiciaire un travail très-remarquable surlalibertédelapresse. Nous croyons devoir en extraire les passages suivants en les recommandant à l'attention du public et surtout du gouvernement, qui doit, sous peu, proposer à la législature un projet de loi sur cette matière. «L'homme n'est pas seulement intelligent et libre, il est ehT outre essentiellement sociable. Ce n'est pas assez qu'il pense pour lui, il a le droit, comme homme, de communiquer ses idées à ses semblables, et, comme citoyen, le devoir de leur soumettre, par tous les moyens possibles de persuasion, celles de ces idées qu'il croit propres à contribuer au développement et au progrès de l'humanité. »Comment en effet, une société, sous peine d'être seulement une agrégation d'individus non solidaires les uns des autres, se comprendrait-elle eutre êtres libres et intelligents, si des entraves matérielles quelconques pouvaient empêcher de s'établir entre eux une communion morale de tous les instants, si le droit de manifester son opinion était le monopole de quelques-uns, et si la lumière apportée par les autres devait être forcément tenue sous le boisseau. >La liberté de la presse, c'est-à-dire le droit de recourir à l'instrument le plus rapide et le plus fécond de diffusion des idées et des doctrines, a ainsi pour fondement philosophique la liberté de l'homme, sa nature d'être intelligent, ses instincts de sociabilité et ses obligations a l'égard du prochain. »Dans les sociétés où la liberté de la presse n'est pas reconnue, il y a donc attentat à un de ces droits que la grande révolution de 1789 appela des droits absolus et imprescriptibles. »Des esprits timorés, conservateurs à outrance , attachés au passé au point d'ajouter du prix même au maintien des abus, parce qu'ils existent, peuvent seuls de nos jours manifester encore des craintes au sujet de cette liberté précieuse dont on a pu dire avec tant de raison : comme la lance d'Achille, elle guérit elle-même les blessures qu'elle fait. »Autant l'humanité tout entière, autant chaque nation en particulier a droit à la liberté de la presse, autant les particuliers doivent en jouir pour être à même d'appeler l'attention publique sur les abus dont ils sont victimes; ilfautque la presse soit accessible à tous, parce que tous peuvent avoir à se plaindre,et parce que la plainte produite au plein soleil de la publicité est le meilleur moyen d'obtenir une prompte réparation. »C'est un droit, mais à côté de ce droit nécessaire , il va un mal, un mal immense; la liberté dégénère bien vite en licence, lorsqu'elle n'a plus les droits d'autrui pour limites; or, ces limites, ce mur de la vie privée qui, d'après l'expression de Royer-Collard, devrait être infranchissable, on passe aisément au-dessus,quandonest légitimement exaspéré; bien plus, la malveillance, le chantage, tant d'autres mobiles inavouables, ont la partie belle, à l'aide du droit de diffamer que leur attribue la liberté de la presse. «Ce mal est le dernier retranchement; mais bien difficile à emporter d'assaut, derrière lequel se retirent ceux qui survivent encore parmiles adversaires de la liberté de la presse, et qui prennent prétexte d'un abus spécial pour attaquer cette liberté en général. «Répétons ici, à ce sujet, ce que disait Benjamin Constant en 1830 : »J'ai toujours combattu pour la liberté de la presse; mais j'ai toujours détesté la diffamation : je crois que le jury sera aussi sévère que moi. J'ai vu dans toutes les parties éclairées de la société, et je puis dire que c'est presque toute la France, la haine de la diffamation. S'il y a quelques préventions contre la liberté de la presse, c'est la haine de la diffamation qui les a fait élever. » »Repétons aussi ce que ce grand orateur disait dans une autre occasion : »Certes, je hais la diffamation autant qu'un autre, ct si j'avais à m'exprimer sur les publications qui franchissent aujourd'hui les bornes de la vérité et de la justice, je serais plutôt obligé de modérer la sévérité de mon jugement que je n'aurais besoin de me garantir d'un excès d'indulgence. Plus on aime la liberté de la presse, plus on méprise les libellistes, de même que c'est par amour pour la liberté en général qu'on déteste ceux qui la souillent et la déshonorent. Mais ce n'est pas par des mesures vexatoires, préventives, inconstitutionnelles, que vous mettrez un terme à la licence. Il n'y a qu'un remède sûr contre la licence, c'est la liberté. La licence présuppose l'arbitraire, la liberté s'appuie sur la loi. » »Nous aussi, nous n'avons pas de blâme assez énergique contre ces assassins de plume, qui, le plus souvent protégés par l'anonyme ou l'insolvabilité, poignardent impunément les réputations ; c'est le mauvais côté de la liberté dc la presse que cette licence de la diffamation. Mais la Constitution a pris tellement à cœur d'écarter tout ce qui ressemble à une restriction du droit de tout dire, qu'elle a mis sur la même ligne le droit d'exprimer son opinion dans la presse et le droit d'y appeler l'attention publique sur des faits articulés comme blamables. La liberté de la presse comporte l'un et l'autre et les règles qui s'appliquent au premier, s'appliquent également au second. A ce point de vue, la cause d'un P.-LCourieroud'un Proudhon,poursuivi pour les critiques ou les opinions exprimées dans ces ouvrages, n'est pas plus respectable que celle du premier journal venu, alléguant publiquement des faits repréhtnsibles à l'égard d'un citoyon ; sauf la repression ultérieure de la calomnie. sa cause est celle de la liberté, et la liberté est un faisceau dont il convient de ne pas désagréger les éléments. »Au Congrès, la question fut nettement posée et nettement résolue: d'aucuns auraient voulu, par haine de la diffamation, que la presse fût assujettie à certaiues entraves, lorsqu'une atteinte avait été portée à la vie privée des citoyens. Mais cette proposition fut rejetéesur cette observation de M. Devaux: «N'oublions pas que le jury jugera les délits de presse, et les jurés seront toujours sévères pour les calomniateurs! » »M. De Theux, dans la même discussion, alla jusqu'à dire qu'une fallait pas permettre, eu cette matière, de faire d'investigation pour découvrir l'auteur véritable se cachant derrière un prête-nom: « Il y a, disait-il, des perquisitions capables de rendre l'imprimeur trop craintif, et de le porter à refuser ses presses, quand il appréhendrait cette espèce de tracasseries. » »Ainsi les délits de presse commis contre des particuliers, malgré la répulsion qu'ils inspirent, ont été mis sur la même ligne que les manifestations des doctrines ou des critiques par la voie de la presse: tant on a eu de crainte de voir l'accès de la presse fermé à qui que ce fût. »On se représente tout naturellement comme insolvables — ils ne le sont que trop souvent —ces misérables calomniateurs dont des pamphlets périodiques de bas étage sont l'exutoire, et qui se font parfois les éditeurs responsables de l'œuvre d'autrui; on se voit en cause soi-même, calomnié, diffamé, sans recours utile contre l'auteur anonyme ou contre un prête-nom méprisable et dépourvu de ressources pécuniaires. Cependant comment remédier au mal si ce n'est par des mesures préventives, dont l'adoption n'entraverait pas seulement l'exercice de la calomnie, mais même la liberté de manifester des idées ou des critiques, si précieuse au développement de l'humanité et des nations ? Etablir une censure préalable, ou exiger des écrivains un cautionnement devant assurer à l'avance la réparation efficace de calomnies éventuelles, ne serait-ce pas d'ailleurs convertir la liberté de tout dire en msnopolepour les gens sorrables? S'il en était ainsi, la liberté de la presse constituerait un privilège pour la classe riche, au préjudice de la classe pauvre ; mais où se trouvent-ils donc les oppresseurs contre lesquels la liberté de la presse a été établie? où les opprimés? Il n'y aurait plus dès-lors de liberté dc la presse, mais seulement le droit de s'en servir pour ceux qui n'en auraient pas besoin. Le pauvre serait réduit au silence, et celui-là seul obtiendrait le droit de parler qui n y aurait aucun intérêt. «Mieux vaut donc l'abus inévitable de la liberté, que la moindre restriction apportée à celle-ci ; la restreindre dans un cas, ce serait donner prise à ceux qui voudraient l'anéantir dans d'autres.» (Correspondance particulière du Courrier.) Paris, 17 janvier. Il n est question en ce moment comme vous devez bien le penser que de la note du Moniteur sur la flotte de Gaëte. Nous sommes heureux de voir confirmer aussi officiellement ce que nous vous disions hier même des bonnes dispositions de la France pour l'Italie. Nous nous applaudissons de ce retour effectif et théorique en même temps au principe de la non-intervention, principe qui, s'il n'avait jamais été abandonné, aurait enlevé bien des difficultés, qui ont entravé la marche du Piémont. Il est évident que le retrait de la flotte française n'est pas un événement d'une importance capitale, capable à lui seHl de modifier complètement la situation de l'Italie. Non, mais pourtant le maintien de l'escadre de l'amiral Le Barbier de Tinan suffisait pour ajouter au trouble et à l'incertitude des esprits. Bien qu'on eut jamais cru sérieusement à un revirement de la politique française en faveur du roi de Naples, cependant les espérances qu'excitait cette démonstration dans le parti légitimiste,  le bruit qu'on en faisait et la haute signification que semblait lui donner le jeune roi lui-même, étaient autant de motifs de troubles. C'est en grande partie à cela qu'il faut attribuer l'insurrection des Abruzzes où l'on est parvenu à soulever de misérables hommes aveuglés, en leur faisant croire sans doute qu'ils allaient être soutenus, et que François II allait être replacé sur le trône de Naples. D'un autre côté, le siège de Gaëte, que l'on peut considérer à peu près comme terminé, maintenant que la flotte est sur le point de partir si elle ne l'est au moment où nous écrivons, occupait l'armée piémontaise qui aurait pu avantageusement se montrer ailleurs où elle aurait empêché au moins les tentatives d'insurrection. Donc maintenant le roi Victor-Emanuel pourra reprendre son œuvre d'organisation dans laquelle réside le salut de l'Italie, et mettre tous ses efforts à conjurer les funestes événements qui se préparent. Ici le thermomètre politique est toujours à la paix. Nous vous avons déjà dit qu'on comptait sur un discours pacifique à l'ouverture des Chambres. On nous rapporte encore qu'hier, M. de Morny a donné un grand dîner, auquel assistaient plusieurs membres du corps législatif, et qu'au dessert on a porté à la paix un toast, qui a été très applaudi. Nous sommes loin d'attribuer une importance politique à un toast; mais nous pouvons vous assurer que tout le monde désire la paix. Nous croyons que le gouvernement est décidé à la chercher par tous les moyens possibles, et c'est l'opinion à peu près générale. On croit par conséquent qu'on marchera plus que jamais d'accord avec le cabinet de Turin, avec M. de Cavour, qui représente le parti de la prudence et de la paix. On assure même que d'ici déjà on cherche à assurer au ministre sarde une importante majorité pacifique dans le Parlement. Tous ces bruits ont d'autant plus d'importance en ce moment que l'affaire de Gaëte vidée, la paix, la situation prochaine de l'Italie, deviennent les questions capitales. Nous savons bien que tout un parti se fait de grandes illusions au sujet de Gaflte, et se figure que la ville pourra tenir encore bien longtemps; mais, outre que nous doutions de l'intention bien arrêtée du jeune roi de résister jusqu'au dernier pan de muraille, quand bien même il en serait ainsi, la place ne durerait pas longtemps sous le feu formidable des Piémontais, et puis tous les habitants de Gaëte ne sont pas à ce point légitimistes qu'il ne se trouve parmi eux des hommes qui livrent la ville. On assure qu'undes derniers rapports de l'amiral Le Barbier de Tinan indiquait spécialement la trahison comme devant faire tomber Gaëte après le départ de l'escadre. On parle d'une note que M. Thouvenel vient d'adresser à M. Casella, ministre du roi de Naples; cette note a, dit-on, une grande importance dans les circonstances actuelles. Le journal La Nouvelle va être mis en adjudication. On donne aussi comme positif que la demande, formée par M. Leymarie auprès de M. de Persigny pour être autorisé à publier le journal quotidien le Courrier de Baris, va être favorablement accueillie. On assure que les informations pour les évêques récemment nommés sont terminées et que ces prélats seront préconisés dans un consistoire qui sera tenu à Rome, le 29 janvier. Ce soir doit avoir lieu, aubois de Boulogne, une grande fête de patinage aux flambeaux. L'Empereur y sera, l'Impératrice et toute la cour. B. S. Les dépêches de Danemark signalent un redoublement d'activité militaire et toutes sortes d'incidents guerriers. Les journaux anglais de ce matin insistent beaucoup sur la question des duchés , et disent sur un ton élevé que si la Prusse agit, elle trouvera en face d'elle les trois grandes puissances protectrices dc la cause danoise (France, Russie, Angleterre.)