France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-11-29 00:00:00

France. On lit dans la Patrie »La question du désarmement est d'une telle importance, qu'il nous parait utile de la placer sur le terrain des faits. La situation de l'Europe, en ce moment, est celle de la paix armée. »L'Angleterre arme ses côtes, organise ses volontaires, augmente la défense de tous ses établissements militaires et maritimes, renforce ses escadres et construit des frégates cuirassées. Nous trouvons qu'elle a (ort, qu'elle cède à des terreurs vaines, qu'elle, se livre à des dépenses inutiles; mais enfin, nous ne pouvons nous empêcher de constater les faits. Nous négligeons les autres puissances de l'Europe pour arriver à l'Allemagne, parce que, sans nous menacer en rien, elle nous touche géographiquement. L'Autriche a sous les armes, en ce moment, 480,000 hommes environ; la Prusse, 330,000 ; la Bavière, la Saxe, le Hanovre et les autres puissances secondaires près de 175,000, ce qui donne un total de 985,000 hommes environ. De plus, l'Allemagne a sur sa frontière nord et ouest une ligue de forteresses magnifiques, et sa frontière sud se trouve défendue par la ligue du Tyrol, que flanquent d'une manière si heureuse, au point de vue militaire, les puissantes défenses du quadrilatère. Nous savons que les forces ci-dessus n'ap- Partiennent pas toutes à la confédération germanique, et qu'une partie de l'armée autrichienne, par exemple, est employée à surveiller des mouvements insurrectionnels toujours menaçans. En présence de ces armements, que nous ne regardons pas comme un témoignage d'hostilité, mais qui commandent cependant notre surveillance, quelle est notre situation? La France n'a pas les mêmes défenses naturelles que l'Allemagne. Sa frontière du côté de l'est et du nord est défectueuse, ouverte même en certains endroits; ella a, déplus, à surveiller les intérêts de l'Italie, dont l'organisation militaire n'est pas suffisamment avancée pour lui permettre de pourvoir seule à sa défense, si des événements graves survenaient; elle a l'Algérie, qui emploie des troupes, l'occupation de Rome, des détachements en Chine et en Cochiuchine ; elle a les garnisons de ses places fortes, l'armée de Paris et l'armée de Lyon. Pour parer à cette situation et à tous ces besoins, la France a sous les armes, on le sait, en défalquant les non valeurs, un peu plus de 400.000 hommes. En présence de cet ensemble de faits, elle ne peut ni désarmer, ni diminuer son effectif. Nous sommes certains que le sentiment public, dans cette question, est avec nous. Il ne faut pas croire que ce chiffre soit suffisant pour faire la guerre ; il l'est pour nous maintenir, comme les auti es puissances, sur le pied de paix armée. »Nous croyons qu'il n'y a qu'un moyen de diminuer notre effectif ; c'est de nous entendre dans ce but avec les autres puissances. Nous espérons que ce résultat, en présence de la loyauté et de la modération de la France, arrivera un jour, mais, en ce moment, il n'est pas encore venu, et voilà pourquoi le projet de désarmement ne saurait être résolu à Paris seulement sans l'être en même temps à Saint- Pétersbourg, àLondres, à Vienne et àBerlin.» On lit dans le Constitutionnel : « La question italienne subit un temps d'arrêt. Est-ce un bien, est-un mal? C'est un bien, selon nous. Les temps d'arrêt en politique ont cela de bon qu'ils enlèvent aux événements le caractère de l'improvisation, caractère fâcheux pour les entreprises les plus légitimes. Une bonne mesure ne peut jamais rien perdre à être prise avec une sage lenteur. »Le vieil adage qui dit que le temps ne respecte pas ce qui a été fait sans lui, n'a pas cessé d'être vrai, surtout en ce qui touche aux organisations politiques et sociales, et les amis intelligents de la cause italienne doivent avoir plus de confiance dans des solutions, ;qui se font attendre que dans des solutions improvisées. Si la grande entreprise que poursuit l'Italie, avait été immédiatement poussée jusqu'au bout, on n'aurait pas manquer de crier à la surprise et d'en appeler de l'audace de la veille au bon sens du lendemain. »Que de gens auraient dit : « C'est la révolution qui liasse, et quand elle se sera épuisée dans ses propres excès, selon son habitude, les choses reprendront leur cours naturel. L'Autriche ressaisira sa domination séculaire, et le saint-siége retrouvera les mêmes Etats et les mêmes sujets. Rien ne sera changé : il n'y aura eu qu'une révolution de plus. » Certes, on aurait pu croire le contraire ; mais il est évident que ceux qui auraient parlé ainsi, auraient eu beau jeu. Il n'en sera pas de même quand les solutions attendues, au lieu d'être le produit d'un coup de tête ou d'un coup de main, sortiront de la force des choses. Voilà l'immense, l'inappréciable avantage, répétons-le, du temps d'arrêt que subit la question italienne : les inconvénients qui en résultent sont bien petits à côté de cela. »Qu'importe, en effet, que l'esprit de réaction s'agite en Italie et ailleurs ! Il ne fera que mieux démontrer son impuissance. Qu'importent les insurrections de quelques bandits, les Adresses de quelques belles dames et même les discours de deux ou trois députés belges ! Qu'importent, par exemple, les attaques violentes de M. Van Overloop ou de M. Dumortier contre le mouvement national italien ! Qu'importe même que M. Dumortier calomnie les intentions de la France et dénature les sentiments qui ont inspiré l'expédition d'Italie ! Ce sont là de bien petits incidents dans une grande cause. »Ce qui est peut-être plus grave, c'est quand un journal comme la Patrie prend sur lui d'affirmer que « la France a repoussé le grogram»me de M. Ricasoli parce qu'elle n'a pas vu »dans cet acte les conditions essentielles au »développement de la liberté italienne et les »garanties durables de l'organisation de la »Péninsule. » »La France n'a pas repoussé, elle n'a pas eu à repousser le programme de M. Iticasoli; elle ne s'est pas prononcée sur la question de fond; on lui demandait une intervention qu'elle n'a ]ias jugé opportun d'accorder : voilà tout. La Patrie a donc dit ce qu'elle n'avait pas le droit de dire ; elle a pris son désir pour la réalité, ce qui est encore moins permis dans la politique que dans la vie ordinaire. » •ißanS, 24. 9îod. — SSMr haben wieberbolt ©etegenheit getjabt, bie Umtriebe aufjubecfen, welche bie Réaction nnwcubct, um bie öffentliche üßeinung gegen Stauen m heften. Ter Opinion Nationale gehen Slnbeutnngen über folgenbe neue Çïane ber Réaction m: »(Sin mädjtigcr Setein hat fid; gebifber, um feine Soften für eine um« faffenbe m fdjcitcn, wcldjc bie Bffenf« liehe Meinung 311 ber nermeinttichen Notbweq« bigfeit belehren foll, fcafj bie in ben legten 3Wei 3ahren geftürjten îbronc wieber aufgerichtet werben müßten, ©iefer herein wirb geleitet 0011 bem Surften 'jJctntlta, bem ©cfanbtett granj' II. in Söien, unb jätjtt unter feinen $auöt«3lbori» ueitten in erftcr Weihe ben grf önig wm Neapel unb bie ucrtricbeiieii $er$oge. ©iefer SSerein bot nier Organe, nämlich in Nom, SBien, iparis mtb SBerona ; aber in festerer ©labt foll baS EentraKSomite feinen 3i(j nehmen, um legiti« uiiftifd)c -propagauba 31t treiben, unb bttS @tor« natc bi Verona foll ber amtliche ÏOioiittcuv beSfelbea werben, ber mit bem 1. Januar bie neue tjabne aitfftecfcii foll. %üi biefelbe 3eü ift eine neue in ben ÜMarfcn ober in ben im Söerfe." (K. Z.)