Uebersicht
Luxemburger Wort, 1874-12-23 00:00:00

Uebersicht Tier politischen Tagesereignisse. Wenn die Lage Europa'« nicht so gar ernst wäre, so mühte man es sür die ange» nehmfte Zerstreuung halten, eines der vielen Cullutdlätter zu lese:', welche der Reptilienfonds gegründet hat oder am Leben erhält. Be:an:lUch wissen die deutschen Denk« ele« gisch und überschirä, glich zu werden; aber zur Stunde leisten sie in diesem Artikel mehr, als selbst die kühnste Phantasie sich träumen konnte. Wenn eö so fortgeht, sowirb die deutsche Sprache um viele Wörter bereichert sein und dadurch wirb der Cul» turlampf wenigsten« einen bleibenden Gewinn haben. Da ist zuerst der Richleispruch im Prozeß Arnim. Richter unb Spruch werden in einer Weise zexsauft, die allerdings für die Frei» heil der Presse selbst gegenüber einem Rich« ltlttllzgium spricht, die aber auch beweift, wie sehr di» Erwartungen, dex Cultuiläm, pfer getäuscht norden sind. In keinem Punkt de« AnllageacleS wird Arnim schuldig be». funden, und sür die Beiseileschaffung von Aclenftüclen, welche - das find die AuSdrücke der Culturlämpser — Europa in Brand stecken würden, wird er nur mit 3 Monaten Gefängmß bestraft! Was muh doch in den lirchenpolitischen Aitenftücken enthalten sein, daß selbst die Freunde BiSmarckS sie für «ine «Pulvertonne" ansehen? Dann kommt eine ganze Colonne von Eul» lurlämpfern, welche in gebückter Stellung in Sack u. Asche Buße thun, baß sie dem berühmt geworbenen Antrage Hoverblck in der Majunlt'Ftllge ihr« Zustimmung gegeben haben; fir hätten ja gar nicht gewußt, betheuern sie, daß d;uch den Antrag Bismarck« Nerven aufgeregt werden würden, man möge ihnen doch verzeihen, ein and« Mal würden sie Fühlung mit der Rlgierung halten und nur Unit mehr spucken, wenn das Spucken coinmandirt wird. Und da drei ein Colleglum machen, so e>zählt die „Nordd. Allg. Ztg.", baß ein Arbeiter aus Lültich oder Vnuillö einem Erzbischof sich erboten habe, gegen eine Geldsumme den Neichslanzler aus ber Welt zu schaffen. Statt dem Arbeiter zu antworlen, lieferte der Erzbischof die Briefe de« Arbeiters seiner Regierung aus, die dann die deutsche Regierung davon in Keimtniß setzte. So gierig sind diese Bischöfe nach dem Blut« des RelchslanzlerSl Wie e« scheint, wird im Prozeh Arniln von beiden Seiten Appell eingelegt werden. Der italienischen Kammer liegt ein beson> den« Gesetz über Verfolgung der Verbrecher vor, denn die jetzigen Gesetze reichrn nicht mehr au«-; und dennoch herrscht Victor Emmanuel bereit« seil 14 Jahren über die Halbinsel, die ein Eldorado werden sollte, wenn nur einmal die italienische Einheit hergestellt märe. Am 21. hat lex h. SBattx in einem Consistortum mehrere Vischl.se viäconifirt. Gestern ist der franzöfischen Kammer die zweite Lesung de« Gesetzes über höhere Un« lerrichtsfreiheit vorgekommen; den Ausgang kennen wir noch nicht. Ein anderer Gegen» stand beschäftigt die Kammer in hohem- Grade; die gerichtlichen Verfolgungen gegeü den sogen, appel au peuple, d. h. gegen die Bonllpartiftln, find eingestellt worden; die Linie soll deshalb intelpilliren. Endlich scheint etwas Ktaritng in das Parteiweseti der Kammer zu fommen. Nie leingwierigen Unterhandlungen, da« rechte und das Ilnle Centrnm in eine einzige Paltei zu verschmelzen, haben sich zerschla» gen ; da«, fechte Ccnttum sucht sich nun mit der Rechten und der iluheiften Rechten, zu verständigen. - Die republicanischen Ttuppen bei Berga wurden vom Carllfienführer Tristan-y über» lascht und um ihre Artillerie gebracht. Nach Depeschen auö Vayonn« haben die Carlisten auf ein mtslenburgische« Schiff geschossen. Wir erhallen aus Hollond eine Bioschüre mit dem Druckort Utrecht über unsere be» kannte holländische Schulbsrage.^ Verfasser der Broschüre ist Hr. Dr. Winkel, Sohn dts trühern Majors oder Commandante» uns«» reo Truppe corps. Ein flüchtiger Blick in da« Werlchen überzeugt uns, dah ber Verfasser zu ben» selben Conllusionen lümmt wie vor 10 Jahren und seitdem immer der jetzige Staatsminifter Hr. Servais, welcher, btv hauplet, dah wir Holland nichts schulden unh baß conséquent« .Meise Holland uns schuldet. Auch Hr. Gen.-Dlr. Salentlry hat in demselben Sinne bie Frage vor der Kammer erledigt. Natürlich senden wir dem Hrn. Verfasser unfern Dan! für seine gediegene, auf Autoren, geftiisszte., Arbeit und erkennen seinen' Ueberzeugungsmuth an, womit er in Holland selbst die Zsnteressen Luxemburg« vertritt und vMtheidigt. Dieser Muth ist um so anerlennenSmerther, als bei uns felbft gewisse Leute nichts An» de«« al« ein mitleidige« oder einen wohlfeilen Spott für die Bemühungen hatten, Holland zur Anerkennung unsere« Rechtes zu bewegen und dem Lande selbst eine bedeutende Summe einzubringen. Hätte Hr. Serval« etwas anders gesunden als dummen Spott oder platonisches Gemähren< lassen, so märe die Frage vielleicht einen Schritt weiter gediehen, ohne dah wir, wie. die ,Lux. Ztg/ früher bemerkte, eine Armee nöthig gehabt hätten. Immerhin macht es uns Vergnügen, dah in Holland selbst die Frage wieder besfiro» ,chen wird; der Anknüpfungspunkt ist damit. auch wieder fllr un« gegeben und es ist zu hoffen, dah nicht immer das Sprichwort wahr ist: «einer lft Prophet in seinem eiaenen Vaterlande. Das .gestrige „Eingesandt" übe«! die Motive, wehwegen der Slaatsrath das Jagdgesetz vom zweiten Volum bispensirl hat, beruht auf einem Irrthum. Aus den öffentlichen Verhandlungen, welche deswegen am verflossenen Montag im Ltaalsrath stattfanden, geht Folgendes hervor. — BereilS im verflossenen Jahre hat der Staats» rath das Gesetz vom zweiten Volum nicht dispensirt, weil er mit dem Princip desselben nicht einverstanden mar. Diesmal handelte es sich aber nicht mehr um daö Princip deö Gesetzes, sondern um einige Amendeme>,ts, um derentwillen daö Glsetz an den Slaatsrath zurückging. Diese Amendements aber waren l m Sinne der Bemerkungen deö S t a a t s r a t h e s abgefaßt, und da« rum war eö durch die constituiionellen Eonvenienzen geboten, daß der letztere nicht eine neue Abstimmung verlangen konnte. Wa« aber da« Prinzip des Gesetze« betrifft, so hielt der Slaatsrath an feiner früheren Anficht fest, unb ein Mitglied! desselben, Hr. Iurion, -hat diese Ansicht aus'« Neue in einer ausführlichen Rebe und mit vollftän« diger Sachlenntnlß und großer Gründlichkeit vertheidigt. Wir Verhalten vok ' ungewöhnlicher, aber achlungswetthe« - Hand folgende Zuschliff die wir àbec nicht' ohne eine Berner» lung mittheilen wollen. 2Sir stimmen ganz gerne zu, baß dem bisherigen Jagdwesen öder viel! mehr Iagbunmesen abgeholfen werden muhte; dafür sprechen die vielen Iagdprocesse sowie bie Unordnungen w den Familien; muhte aber, so fragen mir,-" an die Stelle de« bisherigen Nebelftandes ein weit größerer Uebelftano, eine Verminderung deö Eigenthumsrechtis, gefetzt werden? wäre es nicht möglich gewesen, der Wilderei auf' einem andern Wege entgegen zu treten? Daran halten wir fest:; Das neue Gesetz vermindert daö EigenthumSrecht und deshalb schon stimmen wir nicht zu, und da« Peti» tioniren dagegen ist..ein konstitutionelles [ Recht, das erlaubt ist, so lange da« Gesetz i noch nicht veröffentlicht ist. Daß Me Petition \ zu starke Ausdrücke gebraucht, trotzdem in -den Debatten noch stärkere Ausdrücke ge» braucht wurden, haben wir fchon 'gesagt und wiederholen es,, aber.. deshalb ist d as Petitionirm noch nicht ungesetzlich und nicht unconftttulioneJ. ,: - ■ Es wäre unö fehr «nfteb, wenn, Hr. £tv melius den Rath des Hrn. Correöponbenten wollte, aus der Kammer auszu» : treten ; unser Rath ist daS gerade Vegenthetl. Auch halten wir dem Beispiel de« Hrn. I Corresponbenten, daß einer feiner Freunde, ans Preußen, statt Steuern zu bezahlen,, noch Geld'heraus erhielt/ die Thatfache des Hrn. Mertens entgegen, wonach ein belgischer Capitalift leine Grundgüter in unserm Lande anlaufen wollte, als er hörte, daß die Eigenthllmer nicht mehr freie Jagd erhalten unir t. Hier die Correspondenz: Monsieur le Rédacteur, La nouvelle loi sur la chasse ne peut en aucune façon convenir à Monsieur le député Hamelius, comme le montre sa correspondance insérée au Wort du 18 c. Après avoir perdu sa cause en première et en seconde instances, ne voilà-t-il pas qu'il en cherche une ; troisième. ;Est-ce la cassation? Mais tout paisible spectateur, qui admire dans Jfe lointain le»r falènts* oratoires et littérafres' des champions qui se produisent dans cette grande junte cynégétique, devient inquiet à? la fin, et se demande à quel résultat: peut mener l'instance inconnue jusqu'ici intentée par Monsieur le député? N'est-ce pas un moyen quasi révolutionnaire auquel il a recours? Pour taire nos. lois, nous avons, le Gouvernement, nous avons la Chambre, nous avons le Conseil d'Etat, nous avons fa presse ; M. 'le député ' ya donc ajouter un nouvel engrenage.au mécanisme de notre 'selfg'ovèrnemènty le pétionnement en masse. Ce moyen extrême peut être employé pour les grandes choses-, mais s'il est mis en' mouvement pour atteind-rc les petites, i! se peut qu'on mette, comme disait Napoléon, la pyramide sur la pointe au lieu de la placer sur la base, et* les suites à craindre peuvent être, fort regrettables. : i s Dans la formule de la pétition enquestion, il est parlé de communisme. Ôue veut dire ce mot 1. Jusqu'ici n'y avait-il pas une espèce de communismeau profit des chasseurs qu'il serait temps de faire' disparaître? Jusqu'à ce jour les chasseurs avaient l'habitude de. prendre lé gibier là où ils le'trouvaient. Ils s'en "croyaient les maîtres • maintenant ils disent qu'il appartient au propriétaire du sol. Us vont à la chasse non pas de leur propre gibier, mais d^un gibier nourri sur les champ« d'antrui. ' • Un correspondant du Wort a posé' dernièrement une question très" judi^ cieuse à M. HamelîusY Si3 vous tuez un lièvre dans le bois de Votre1 voisin, lui demanda-t-il, prehéz^vous re lièvre pour en faire : cadeau à ce voisin ? Par la nouvelle loi ce dernier ne recevrait pas encore le lièvre, mais recevrait au moins quelque [petite chose. Et il se peut que cette petite chose soit encore grande assez, car l'autre jour un de mes parents qui possède des propriétés en Prusse, me disait que l'année passée, au lieu d'avoir à payer des contributions, dans ce pays, on recevait encore du SteUN'empfäng er, parccque sa part du fermage de la chasse était plus élevé que son impôt foncier. ;..>■•■■ Je n'admets donc pas, comme l'affirme M. Hamelius, que sur 100 propriétaires du pays 90 se prononcent contre la loi. ' H pense que les habitants des campagnes ne renonceront pas bêtement à leurs droits, et ne s'interdiront pas volontiers un plaisir que la nouvelle loi n'accorderait plus qu'aux liuppés des villes. Le fin mot est que le, laboureurschasseurs ont un privilège seigneurial aujourd'hui ; ils veuillent conserver pour eux seuls la chasse de leur village. M. le député dit qu'il a dû relever à la Chambre le côté vraiment ridicule de la loi. Ainsi donc ses collègues auraient fait .une chose ridicule en votant la loi sur la chasse ! Au lieu d'agiter le pays par un pétionnement qu'on pourrait appeler anarchique, car il tend à provoquer un conflict entre la Chambre et la Couronne, on peut se demander s'il ne ferait pas mieux de se retirer d'un Corps qu'il accuse de faire des folies et dont il ne veut respecter les décisions ? (Kammeroerhandlungen. Ausgaben - Büd» <get.) Credit zu Gunsten großer Bewäsferungs' unb Verbesse» rungsarbeiten. Die Thäler von Rö° ser, Mersch und noch andere lünnten einen größern Werth erhalten und ihr Ertrag lönnte bedeutend erhöht werden durch BewässerungZ. unb Entwässerung«« rbeiten, die durchlSundilate, welche sich so nützlich in andern Ländern erweisen, ausgeführt würden. Es ist jedoch unmögich, schon jetzt eire Summe zu bestimmen, um zu diese» Arbeiten zu verwenden. Hr. d e W a c q u a n t : Da ich der Ur- Heber dieses Antrages bin. so wünsche ich, die Kammer einen Augenblick über ein Vorhaben zu unterhalten, welches darin besteht, das fette Wasser unserer Dorfrii nen, daS von den Bächen sortgespült wird, zu nehmen, um die Wiesen zu bewässern, dadurch den Fulterettrag bedeutend zu erhöhen, mit dem Futtereitrag daS Vieh zu vermehren und zu verbessern, in Folge davon die Quantität und die Qualität des Düngers zu erhöhen und so zu einer unter allen Beziehungen verbesserten Landwirthschaft zu gelangen. Sie wissen, m. £., vaß der Mangel an Fütter und besonders an gutem Futter eine der großen Plagen unseres Ackerbaues ist. Der Ertrag der natürlichen, besonder« aber der lüliftllchen Wiesen, ist ungewiß: ein Lpälftoft ober Trockenheit im Sommer bringt sofort den Futlererlrag auf die Hälfte herunter; die Folge davon für den Eigenlhümer, der einen guten Viehftand hat, ist die, baß er sein armes Bieh auf halbe Portion stellen muh; Alles was er thun lann, besteht darin, es vor dem Hur.» gertode zu bewahren; aber dann auch feine Milch, lein Fleisch, lein Wachsthum uud unsere schönen Holländer» u>..b Durham.Na« cen gehen zu Ardennerracen herab. Um zum großen Theile dieser Bedauerns«erthen Erscheinung zu entgehen, müssen wir unsere Tuäler beVüssern, überall wo eö sich thun läßt. Seit mehr als 15 Jahren hat mich der Gebanle, wie es möglich sei, die schönen Thäler der Alzette, des KarMaches und des Düdlingerbaches rationell zu bewässern, be. fchäftigt, unb immer stieß ich an dasselbe Hindernih; dieses Hindernih find bie Mühfen mit ihren Kanälen uud ihren Dämm«n. Dieses Jahr nun habe ich mich etwas mit dem Regime der Wasserläufe, mit dem Enteigi.uiigsrecht, mit dem Bewässerung«» gesetz von 1855 beschäftigt und ich hege bie Hoffnung, bah eö möglich ist, mein Vorha« ben zu verwirklichen. Unb in der That gibt 1. Art. 644 des Civilgesttzbuches dem Eigenthümer das Recht, mit dem Wasser, welches über sein Elgenthum laust, seinen Grund und Boden zu bewässern; 2. gibt der Rechtsgelehrte Garnier bie Möglichkeit zu, eine Mühle zu öffentlichem Nutzen nach billiger und vorheriger Entschä« bigung zu enteignen; 3. sagt Dalloz, Nr. 42 Zmangsoersteigzrung: Das Recht, welches aus den von der Staatsgewalt verliehenen Concessionen her» rührt, kann nicht heiliger sein, als das Ei« genthumsrecht; 4. Das Gesetz vom Dezember 1855 über Drainirung und Bewässerung ermächtigt in seinem Art. 10 die Syndikate und die Ent> eignungen für öffenllichm Nutzen. Ucbrign.Z geben die den Mühlenbesitzlln zuerkannten Concessionen lein größeres Vor» recht als die von der Regierung ermächtigten Syndicale, die Vorrechte bliber find von derselben Slaatigewalt verliehen und gelten ganz dasselbe. Konnten übrigens die den Mühlenbesitzern ertheilten Co ncess ionen geg eben werden ohne Vorbehalt zu Gunsten des Ackerbaues, welcher doch u>, bestreitbar unveräußerlich e R - i e h a t t e ? Ich glaube nicht, unb -ch nach Billigkeit und Recht, ex a/quo et bono, urtheilenwollte,müßte » ,e 6 5er Ackerbau, die Mutter>Induftr,. j us civilifirten Volkes, seine Rechte a..f da« Wasser nicht in Folge von einigen Mühlen.Concessionen verlieren konnte. Von einer gänzlichen Enteignung der Mühlen wäre übrigens nicht die Rebe; sie follen nur gezwungen werden, da« Wasser mit andern, die Reicht dazu haben, zu theilen. Ein Still» stand der Mühlen im Sommer während 15 bis 20 Tagen nach der Heuernte würde genügen, und im Winter würde die Be« Wässerung voruenommen werden, wenn Ueb.tfluh an Wasser ist. Der Ackerbau würde von den Mühlenbesitzern da« Wasser nur während des zwarzigften Theiles des Jahre« verlangen, und Das wäre boch gewiß nicht zu viel verlangt. Ich wünfchte deshalb, bie Regierung möchte die Initiative z«r Biloung von Syndicaten ergreifen, denn die 2 oder 3 Gemeinden, die in jedes dieser Syndicale eintreten mühten, würden sich ohne Regierungs'Inillatioe nur schwer verständigen. Zudem müßte der Staat das Geld für die erste Anlage der Bewässe« rungsarbeilen vorschießen und sich das Ka° pilal mit den Zinsen in den drei ersten Jahren zurückerstatten lassen, 50 Centimes per Are und per Jahr, was ungefähr die Hälfte des durch die Bewässerung erzielten Mehrertrages ausmachen würde, wovon etwas Näheres nachher. Ich wende mich deshalb an daS Wohl« wollen der Regierung und namentlich des Herrn Slaatsministers, des Urhebers des Gesetzes über die Bewässerung; ich wende mich ebenfalls an die wohlwollende Milbe» thetligung all der ausgezeichneten Rechtsgelehrten dieser Kammer und schließlich ersuche ich meine ehrenwerlhen College« um Unter» ftützur-g, damit 2» bis 3000 Fr. für bie Vorstudien zu diesem Zwecke ausgeworfen werden. Um ungefähr ben Flächeninhalt der zu bewässernden Wiesen zu finden, habe ich mit Hrn. Geometei Moutnei die Thäler ber älzette und des Düolinger Baches besucht; wit haben auf der Kadafterlarte die bewäfferungsfähigen Wiesen gemertt und haben folgenden Flächeninhalt gefunden: Thal d. Alz. zwischen Schisflingen und Beltemburg 232 Heit, „ zwischen Vettemburg und Röser 291 „ Thal von Düdliiigen nach Bel« lemburg 98 „ Total 621 fielt. Wir haben den Mehrwerth auf resp. 1 Fr., Fr. 1.50 unb 2 Zr. per Are geschätzt: wenn wir nur das Minimum nehmeii, so haben wir einen jährlichen Mehrwerth von 62,100 Fr. Wenn die Eigenihümn während 3 Iahrm nur die Hälfte zuriickb zahlen, um die Vor» schüsse des Staalls abzutragen, fo bleibt jährlich ein Mehrwerth von 31,050 Fr., und für drei Jahre 93,150 Fr. Die Ausgaben dafür stellen sich nun wie folgt: Arbeitslüsten höchsten« 71,950 Fr. Pläne, Kostenanschläge und Ueberwachung 10,000 Fr. Winsen während 3 Jahre 9,834 Fr. Im Ganzen 91,784 Fr. Bliebe also ein Ueberschuß ron 1360 Franken. Nach diesen 3 Jahren würden dle Eigen« thümer im ganzen Genuß der Verbessern«» gen sein ohne andere Auslagen als die für den Unterhalt ber Arbeiten unb dm Lohn für zwei Männer, welche bewässern, die aber im Sommer nur 20 Tage und im Winter einen Monat beschäftigt wären.