Revue politique.
L'UNION., 1868-01-16 00:00:00

LUXEMBOURG, 15 JANVIER. Revue politique. Des questions d'organisation administrative ont été traitées dans la séance de lundi au Parlement de Florence. Il y a été question aussi des militaires vénitiens privés de leur grade par l'Autriche, pour cause politique. La Chambre a approuvé les articles du projet de loi en leur faveur. La Chambre italienne, d'accord avec le ministère, a fixé le jour de lundi 20 courant pour l'exposé financier. Il est probable que la discussion des budgets n'aura pas lieu avant la fin du moi?. Le bruit d'un mouvement séparatiste à Naples a circulé ces jours ci dans Florence. Les journaux italiens s'évertuent à le démentir; mais l'existence même de pareils bruits est un fait qui peut donner à réfléchir. Une nouvelle alerte a tenu en éveil, dimanche dernier, les autorités et la population de Cork. Les troupes ont été rappelées dans la ville pour aider la police à protéger les banques et les édifices publics. On avait surpris... un vêtement en flammes, que son maître avait abandonné, «;t qui contenait deux bouteilles de feu grégeois. On écrit de Londres à Y Agence Havas que le Parlement anglais, aussitôt qu'il se réunira, sera saisi de la question irlandaise. Les ministres, dit-on demanderont qu'il soit nommé deux commissions royales pour l'Irlande. L'une sera chargée spécialement de s'enquérir de la question de l'Eglise d'Irlande; l'autre devra s'occuper de la ques tion de la propriété foncière et d'autres griefs connus de l'Irlande. Ces commissions seront composées de l'élite des hommes de tous les partis. Elles auront le soin de fournir des rapports très détaillés sur les faits; elles exposeront, en même temps leurs vues motivées, quant aux réformes et aux changements à faire. Ces rapports seront soumis au Parlement. Une ordonnance royale vient de décider que le duché de Lauenbourg fait désormais partie du Zollverein. Suivant Y International, le gouvernement prussien aurait résolu de ne pas prendre d'initiative dans la question de l'extension des pouvoirs du Parlement douanier. On croit que c'est le représentant du grandduché de Bade qui proposera de développer les questions qui sont réellement de la compétence de ce Parlement. Une dépêche reçue à Londres, de Senaffe, annonce comme imminente une rencontre de Théodoros et du corps expéditionnaire anglais. Il est question, à Vienne, d'une réduction assez considérable des forces militaires. Le commandement en chef des troupes serait sur le point d'être supprimé. L'Autriche diminue son armée et sugmente ses libertés; elle est décidément en progrès. La Chambre des députés de Wurtemberg vient de prendre une décision libérale. Elle a décidé que les délits de presse commis contre les souverains et les gouvernements étrangers seront renvoyés devant le jury. On cite volontiers l'Espagne comme un pays arriéré sous le rapport de la culture intellectuelle II est cependant bon de dire que depuis 1846, le nombre des écoles y a doublé et que le chiffre des élèves a monté de 700.000 à 2 millions. La dépense affectée à l'enseignement était, en 1846, de 18 millions de réaux, et elle approche aujourd'hui d? 87 millions. Les Cortès vont s'occuper, dans la présente session, d'un projet de loi sur l'instruction primaire qui maintient le principe de l'enseignement gratuit et obligatoire. Des nouvelles du Mexique annoncent que l'insurrection dans la province de Yucatau continue. Merida serait au pouvoir des insurgés. Juarez, par suite de cette insur- rection, aurait publié une proclamation bannissant tous les impérialistes. Il paraît, d'après les plus récentes nouvelles du Japon, que le taïcoun n'est pas détrôné, mais qu'il a été seulement soumis à un conseil de daïmios. On sait, du reste que l'empire du Japon est organisé féodalement, n'est que le premier entre les autres chefs, ses égaux. Le changement politique qui vient de s'opérer au Japon, a été un mouvement r.nalogue aux empiétements des maires du palais, sous la première dynastie de nos rois. Nous avons récemment examiné la question fort importante de la révision de notre Constitution. Nous l'avons traité d'un point de vue entièrement impartial et dégagé de tout sentiment personnel. Il nous est arrivé de dire que, dans notre révision de Constitution, nous n'avions pas à nous préoccuper de la proclamation des droits de l'homme ! Or, sur ce dire, l'illustre, l'infaillible Land prend feu, mais ce nous semble fort à tort. Nous avions dit que, dan» notre Constitution, nous n'avions pas besoin de la proclamation des droits de l'homme, comme en juin ou juillet 1789. Sur ce dire, le Land s'écrie que la proclamation de ces droits a eu lieu en 91 et non en 93 comme nous le disions. Nous objecterons d'abord au Land, que quand l'on se mêle de donner des leçons d'histoire à ses confrères, il faut tâcher de savoir l'histoire soi-même. Nous lui dirons ensuite que, s'il pense que les rédacteurs de Y Union ne connaissent pas aussi bien l'histoire de la Révolution de 89 que lui, il se trompe gravement, nous ajouterons encore que ce n'est pas sur le ton grossier et sans convenance, qui distingue l'apostrophe du Land, que l'on place généralement les questions sérieuses entre journaux représentant des opinions respectables. En prenant la plume, ceux qui éci ivent dans Y Union, pensent sans doute fort peu à la Révolution de 89, mais ils pensent à notre pays, ils pensent à ce qui peut lui être utile, et avant tout, ils respectent la vérité. Ils peuvent donc aussi mépriser les procédés du Land, qui consistent à dissimuler effrontément ce qui est vrai, et à donner des leçons à ceux qui peuvent tout simplement les renvoyer a l'école. \? Union avait donc dit qu'en juin ou juillet 89, on s'était occupé de la déclaration des droits de l'homme. Lu Land veut ici nous donner une leçon; malheureusement c'est fort mal à propos, et nous n'avons pour toute réponse qu'à le renvoyer a l'histoire. (*) En juin 1787, l'Assemblée constituante commença la discussion de la Constitution; le 14 juillet 1789 fut abordée celle des droits de l'homme qui, interrompue par les événements de juillet 1789 fut terminée par la fameuse déclaration qui fût adoptée le 14 août 1789. Voici des dates, et nous espérons qu'à l'avenir, avant de nous donner des démentis, le Land, un peu soucieux de ne pas se montrer lui-même aussi ignorant que sot et méchant, recherchera les dates de l'histoire avant de les contester à ses adversaires. Nous avions sérieusement et impartialement discuté la question de notre révision constitutionnelle, et du Courrier aussi bien que du Land, seul ce dernier a jugé convenable de nous suivre sur ce terrain, exempt de personnalités; mais, hélas ! en quoi faire acte ? En nous prouvant une seule chose, c'est que sa suffisance n'est égalée que par son ignorance et que pour lui les événements de 89 n'existent pas. Il sait le gros de l'histoire, de 91 et de 93, la Guillotine et la Terreur les lui rapportent ; mais 89, 90, ces années si fécondes en conquêtes de la civilisation, il n'en sait pas le premier mot ! Avouons que ce n'est pas encourageant, et qu'il serait plus agréable de discuter avec des hommes un peu mieux élevés, de meilleure foi, et surtout plus instruits que les rédacteurs du Land. Monsieur le rédacteur, Les écoles primaires supérieures du pays attendent la loi pour prendre un peu d'uniformité entre elles. Rien de plus frappant que la différence entre des établissements, affichant tous le même nom, se disant poursuivre le même but. Il y a divergence pour le nombre du personnel enseignant, divergence pour la durée des cours, divergence enfin pour la matière. Nous avons des écoles primaires supérieures dont le corps enseignantse compose de quatre maîtres de classe et d'un directeur ; d'autres ont un maître de classe, un maître de dessin et un vicaire de la paroisse pour donner la religion ; d'autres enfin ne possèdent en tout et pour tout qu'un seul maître. Les unes ont un cours triennal, les autres un cours biennal et d'autres encore une seule classe, disons une division supérieure d'une école primaire. Il n'y a que le but qui reste invariablement le même : compléter l'instruction primaire, préparer à la vie pratique. Evidemment ce manque de concordance résulte de la situation anormale de ces instituts. N'étant soumis à aucune réglementation légale, ils se sont établis et. organisés suivant les vues et les dispositions financières des administrations communales. Il serait pour tant à désirer qu'il y eût homogénéité autant que possible, que partout le même but fût poursuivi par les mêmes voies et moyens. C'est une tâche à résoudre par le législa leur. — Dans l'occurence, la loi aurait donc à se prononcer sur '.a diversité et l'étendue de la matière, sur le nombre du personnel enseignant, a;nsi que sur la durée des cours de ces établissements. Pour le premier point on pourrait objecter, qu'une fois le but défini, la matière se dessinerait d'elle-même. Mais d'une définition à la mise en pratique, il y a fort loin. Témoin les difficultés que ces instituts ont eu à surmonter pour bien asseoir leurs programmes. Qu'on compare les programmes primitifs à ceux d'aujourd'hui et l'un verra qu'il y a eu des changements à la fin de chaque année. Et, chose remarquable, les amélioration? introduites, se sont toutes faites dans un sens restrictif. Sans doute l'expérience a jugé la matière trop étendue, eu égard à l'âge des élèves, à la durée des cours, aux moyens enfin de nos modestes établissement?. Je ne dirai pas que tout soit pour le mieux maintenant ; la question est assez importante pour être étudiée sous toutes ses fiers. Bien déterminer la matière à traiter, c'est rendre un service patent aux instituts et à l'instruction. On comprendra mieux encore la divergence des écoles primaires supérieures, en se rappelant qu'il n'y a que peu ou point de manuels appropriés aux circonstances; tout maître doit être aux recherches de ce qu'il juge convenable pour son cours. Or, s'en rapporter toujours aux corps enseignants pour cette tâche délicate et difficile, ce serai; renoncer à tout jamais à l'idée d'homogénéité entre les établissement?. Le législateur trouvera sa tâche facilitée en recourant aux programmes des établisscments qui ont fait leur épreuve ; il se pénétrera bien que le pire de tous les défauts, ce serait celui d'exiger trop des écoles primaires supérieures. Je voudrais un programme précis, embrassant tout ce qui est nécessaire au but, et n'embrassant que cela. Pour les manuels aussi, je voudrais avoir un peu plus d'uniformité. Passez en revue nos divers établissements et vous trouverez pour telle branche d'enseignement autant de manuels qu'il y a d'instituts. En pesant un peu plus sur son droit d'adoption, l'autorité rendrait un grand service à ces établissements; elle éviterait les changements trop fréquents qui se font quelquefois au grand préjudice de l'instruction et au mécontentement général des parents, qui doivent en fournir les frais. Les premières représentations ne sont plus à faire sous ce rapport. Dans l'intention de continuer prochainement mes observations sur nos écoles primaires supérieures, je vous prie, M. le rédacteur, d'agréer l'assurance de ma considé- ration distinguée. Y. Luxemburg, den 15. Januar 1868. Herr Nedakteur! Ich halte Ihuen in V«,lg auf bas liinftige Woblcrgehcn unserer Hanptstadt noch Manches mitzntheileu und dies wird hosieutlich auch gc. schchcu, dieweil ich es als cine Bûlsserpflicht ansclic, so seine fpiehbursserlichen Einfalle ins offeutliche Gerede hineiu zu biingen, damit die» selbcn, wenn sic wirflich g»t sinb, auch einige Veachtung finden und somit zum Nutz und Fiomnien der Gesammtheit der Einwolnici' schaft qereichcn mo.qen. Tarin selien Sie, Herr Redafteur, finde ich auch den wirklichcn Nutzeu der Prehfreiheit. Doch weil ich auch mcin Vaterland im Ganze» genommen recht lieb babe, will ich Ilmen dicsmal ctwaS Spiehburgerliches liber dcssen Zustande und zwar von durchaus libéral cm Standpunfte ans schreiben, deun dasi ich wirflich libérale Gestununqen in, rechten Einne des Wortcs in mir hcrumtraqe, davon lé incn Sic fcst libcrzcugt sein. Znerst wollen wir iiiiS abcr ins Klare sttzen liber das was tenu ciqcnllicb LibcralismnS ist. Nach meincr cixfaltiqcn slnsicht ist der LlberaliSmus nicht eiwa ein Dcckmantcl irgcnd eincr Scblcchtigfeit, nocl) ci» <Z,!!schiildissunqsmittcl sur jc.iliche Ansqi'lassenbeit und Undandiqfeit, noch das Ansbanqeschild eiucr misivcrswndenen Frei''eit, noch eine Corruptionslockspcise bei den Wahlen, nock) endlich ci» Wort, hintcr wclchcm sich Irreligiositat und elastische Gesch« (oftfjftU vcrstcclcn, seiidcrn es ist so nach mciner Meinung dic ausrichtige durch gottliches und uienscblichcS Gesctz sseregelte Frei' l,eit. Ich bin so schr nbcrzeuqt, Herr Redaf» leur, dah sast allé Liircmbiirs,er mil mit in Betreff dicser fiinen sluslegung einverstanden sinfr, dah ich qar nicht begreifcn finir», wie man auch nur im <Z»tferntcstc» dcn Vcrsuch wagen sollle, uns in Libérale und Nichllibcralc ein» juihetlen und fomit cine unheilbare Varthei» wittbschaft zu beginnen. O ncc, Hcrr Ncdafteur> so bllmn, • jind wir noch nicht, dah w,r uns solltcn mit so qemcinem Kdder fangen lasse». Also libéral bin ich und wenn Sic den qeringsten Zweifc! daran baben solln», so werden même Vriefe, die ich Ihuen scho» geschrieben habe u»d dic ich Ihiic» noch zu schreibcu gedenke, Sie ganz qewii) eines Vesscru belchren. Nach. dcm ich Ihneu dièse fateqorische Erklarung ad» ç\ti]tU\\, will ich auf mcin zu deba»delndes Object, das atlgcmcine Intéresse des LanbeS namlich, zuruelfommeu. Vorab noch eine llcine Vemer» fung: Weuu Sie, Herr Rcdafteur, wiihten, tut) Sie nui mehr dis libermorgen \u lebn, hatteu, wi'ndcn Sie ganj fi'Wiji feine andancrnde Arbcit mchr bcginiic» und wiirdeu Ihr Leben so fliit wie auf dièse kurze Zeit zu fristcu suchen; wenn nun Ihr Leben ei» blos politisches ware, so wiirdc man dcn Zustanb, in dcm Sie sich von heute bis ubermorgm befanden, und iu dcn. Sic mchr odcr weniger unthatizi und mihnulthig Ihr bischcn 8cben zubrachteu, dehglcichcn dcn Zustand Ibrer Geschafte, mit Nccht cincn Zustand des Marasmus nennen. Nui, deuken Sie sich, ein Anderer, der auch uui fchr kurze Ieit uach Ihneu sterben inusité, HHtte Ihr Geschast Na, wiiide dicser ganz wahrscheiulich bei sich denken, waS licgt mir viel a» dicscm Ge schaft, es ist ja kaum der Muhe werth, tajj ich damit bcgiune, weil ja ubcr kur; meinc Stnude haben wird. WaS mcinen Sie nui, wohl, Herr Nedafteur, das auS eine», auf dicsc Wcise betiicbenen Geschafte wcrdcn wird? Natûrlich es verlommt, Ii5re ich Sic sageu, und wird faut Nun wenden Tie ader eiiiiirnt diefeii selben Fall ans cinc Rcgierimq a». Gefttzt es sei die deste und patriotischste der Weit. Ieht deiffcn Sic sich dieselbe sei bcstandigcn Hetzercien ausgcsctzt u»d woqcgcu, lieber Gott, hat mai, beute keine Hchereieu und Plackereie»? — Gescht die Constitution diene blos als Pulverkammer, aus wcldier man nui Sprengpulver hervor» nimntt und in die Ministersitze hinnnbnngt, man verdachtige auch die besten Absichten und die Presse qebcrde sich nu» voit ein dissipes Untliier; furz man ve.ltreib« Rcgierung auf Negierung, blos in der Idblichen Adsicht, sich an dereu Stellen zu fttzeu. Was meinen Sie wohl was die Folge eiues folchen GetriebeS sei? Nichls andereS als der volitische Maras« mus, eineu Marasmns wie wil densclden auch bei uns empfiudeu und woriibcr mau klagt ohne jedoch die Uisache zu ergriindcn. Dicse Klageu aber scheinen mir ganz gerechtfertigt, demi bei solchcm Zustande erstairt die lahmgelegte Vaterlandsliebe uollends; intriganter Eigcnnutz »nd NepotismuS c>ewinncn dic Ober» hand und wirkeu eittinuthigeud auf das patrie» tische Gefiihl, Unzufriedeiihcit stellt sich enblich bei bem Volfe ein, desscn Rcchtlichkcitsgefuhl auf die Daucr ein solches Régiment uicht mchr ertra,it. Herr Redaklcur, wir besihe» glucklicherweise bei uns dasjcnige, um das zu erhaltcn man audcrwHrts Barliladcnlampf fiihrt; wir'haben hier bas sogcnanntc Menschcnrccht (droits de l'homme) so vollstaudit; wic inoglich und, wie Sie ftbcn, mâche ich einfachei Tpietzburger gehorig Gebranch bavo», nui Eines hierbei thut Notb und das ist, dah wir uus auch ordcutlich zu fulireu wlssen, damit man nicht Ursache habe zu meineu, wir seien nicht im Etandc, unfein Haushalt felbst zu ordnen und das Regierc» sei bei uns cine Unnwglichkeit, so zwar, dah mit Recht unsere Trierer Nachbarn unscrer spotten und sage» tonntcii: ei sieht de Luiemburger spanesch Stnaueselen, die haan waat se wellen, a wisscn.uit domct omzegaan! Neiu, Herr Nedakteur, so etwas fan» ich ein» mal uicht ertragen, barum, mciue ich, sei es hochste Zeit, bai) wir in unsere La>ie ei»»,al so recht nuchteru biueiuschauen, dap wir fur das Gute in derselben recht entschieden zusammeu einstchen, die Misjbranche aber, sie sich bcsinden wo sie wollen, recht gehdrig abfertiqen. Mit diescm meincm Brieschen wollte ich IHnen einen BcweiS mciuer libérale» Gesin» nung geben, damit Sic i» dicser Vczichuug tu Z»k»»st mit mir in, Rcincn seicn. Daii nun mcin Liberalismus nicht qleichbedentcnd sei mit Révolution und anarchischcr Tcndenz, darubei darf IHnen a»ch nicht einmal der mindeste Zweifel bleiben, hinqegen konnen Sie ver* sichcrt sei» dah ich, weil ich sinde, ha? es hicriur hochste Zeit ift, ich, wic es scho» aller Luremburger Brauch war, der rechtmahigen Obrigkeit, soweit es mir mein Gewiffen erlaubt, entfchieden zur Seitt stehe» werde, wie ich es auch von IHnen und meinen andern Mitburgcrn verhoffe und von diescr Hoffnung beseelt zeichne ich bis a»f WeitereS als Ihr libeial-conservativei Spieh- und Mitbiilger. (*) Tlilers. Histoire de la Révolution française.