Uebersicht
Luxemburger Wort, 1876-10-21 00:00:00

Uebersicht >n politischen Tagesereignisse. lenn man bie Nachrichten, bie sich tag» wibeifprechen, mit einanber vergleicht sich flögt: wie ift bas «»glich? fo weiß nicht, waS man antworten foll. L8 nt. bie meisten europäischen Negierungen für ben Frieden gestimmt; weßhalb wirb ! lein Friebe ober wenigstens kein Waf« Manb? Ist Rußlanb fchulb daran? r ber La« betheuert immer feine frie» bebenden Gesinnungen; ift er vielleicht t Herr im Laube? Man wirb einem ser boch glauben dürfen. Warum will dien sich nicht sögen? Milan unb Riftic neu boch friebliebend au fein; ift vielleicht ,e:najeff Kbnig? Aber wer steht hinter ,ernajess? )b vielleicht in ber ganzen orientalifchen ge nicht eine Weltmacht mitfpielt, bie l nicht a« nennen wagt? Die geheimen »llfchaften, welche unter sich verbunben , um Christentum unb Äünigthum a« aen, um ein Weltreich a« stiften, in bem Humanität regiere. !orb Derby ift jebenfalls biefer Meinung j ein anberer Gohn AMon'8, der viel» jt noch fchärfer sieht, die Frage, ob, Kriez oder Frieben, fcheint ch balb gelbst a« werben. Die.National» tung' will wissen, Rußlanb habe der 5ei bereits ein Ultimatum gestellt. Dag«-erführt bie .Norbb. Allg. Ztg.' au8 er Quelle, ber rufftfche Großfürst»Thron> »er werde balb Livabia verlassen, um nach 'en, Berlin und London a« reifen, bamit orientalifche Frage einen gebeihlichen Sgang nehme. — Auch Lord LottuS foll abia in ber nämlichen Absicht verlassen. Ver EM foll unwandelbar für den Frie» l fein unb nicht ifolirt vorgehen wollen. Die .Agence Havas' stimmt ebenfalls ein z Friebenslieb: bie Unterhanblungen iWn Livabia und London feien im besten m«e; bie Türlei fei für ben Frieben, r°p2 wünfche ihn; alle Gerüchte, wonach ieMlliauzen geZchlossen feien, feien unbe» »übet. Manche französische Blatter dementiren die rüchte, wonach Andrassy entlassen würe !» die Muffen in der Bulgarei stünden. Line Pefther Lepefche will fogar wissen, Türkei habe den fechSwbchentlichen Waf» stillstand bereits angenommen, luf der andern Leite jeboch bezweifelt man , Krieg nicht mehr. BefonberS lriegerifch die Sprache ber englischen Blätter; bie meS' hat alle Hoffnung auf Frieden «n lassen. znglische Ingenieure haben einen Verthei» nngsplan für Konsta»tin°pel entworfen > ihn dem englifchen Admiral überreicht. 8on den Lloyds und andern Versicherungs» Gesellschaften wirb eine Zuschlaglprämie bon fünf Schilling für bas Hunbert berlangt für Schiffe, bie zwischen Englanb, bem Orient unb Australien segeln. Eine große Auflegung herrschte em 18. auf bem Getreibemarlt in Chicago; bie Preise stiegen bebeutenb. In New »York sinb wegen der Kriegsnachrichten einige Fallimente ausgebrochen. Am 19. war eine bebeutenbe Verwirrung an ber Pariser Börse. Die Mobilisirung eines englischen Armee» Corps, bas für eine etwa nothwenbige se» setzung Eonftantinopels bestimmt sein soll, ist borbereitet. Ter .Diritto'. ein halbosficiüsez Blatt, wiberräth ben italienischen Journalen ihre gereizte Sprache gegen Oesterreich. Am 18. würbe bei Zaitschar gekämpft; bie Serben sollen bie Verschanzungen bon Kopit'Loubnitz» besetzt haben; Tags borher erbeuteten bie Ausstänbischen eine tüllische Batterie bei Iboob. Am 19. haben in Oesterreich bie beiben Häuser bes Reichsrathes ihre parlamenta» rische Thätigleit wieber aufgenommen. Sie „Sus. Stg." meint in ber grage bei SJlorïscheine ber Stotionalbanï, fie besinbe sich (Segnern gegenüber, bie nun einmal fest ent* schlössen seien, sich nicht überzeugen zu lassen. 2Btr unsererseits meinen, bafj gerabe sie in biesem galle ist, benn nach bem, was wir bté jetzt über bie beregte Frage gesagt haben, mufc eS sür einen 3eben einleuchtenb sein, bafc bie 5lationalbanï nur ihr eigenes unb bes ßanbes Interesse angestrebt hat, als sie ihre Banfnoten aus 9Karï lautenb, ausstellte. SGBenn nun auch bie „S"tung" bebauert, ihr? (Segner nicht überzeugen zu IBtinen, so tröftet pe pch jeboch mit unserm ©estänbnifj, bajj es ïcinen £ur.smburger gebe,, ber bas (Solb nicht bem Papier borziehe. Söir hätten boch geglaubt, ein solches ©estänbnifc sei selbstber« ftänblich et paB n'était besoin pch barüb« zu freuen. (Sehen wir nun zur Sache Über. 23tr hatten behauptet basj, wenn unsere Banïen feine 3loten cnîgoben, preu|ische Banlzettel ihre Stelle einnehmen würben ; unb was antwortet bie „Seitung?" 5licht8 anbers als bafj bas einbringen bentschen Papiers nicht ohne Schäbigung bon $anbel unb Sßanbel berhinbert werben {önnte unb baf} unsere Banknoten ans bie Sirfulation beuischtn Papiers bei uns gerabe so wenig Ginfluf) ausüben als bie Prägung unserer Sous auf bie Çirïnlation bon franz. Bronze ober belgischem 9lidel. 3Bir nehmen ben Vergleich an; haben wir Cous schlagen können, warum follen benn auch unfere Banken keine Noten k 5 unb 10 Mark ausstellen können? Iebenfalls ver» Hinbert jeber unser« Markfcheine einen preu» ßifchen am Cirluliren; warum alfo bem Aus» lanbe ben Vortheil lassen? Es stellt sich alfo die Frage nicht um Golb ober Papier, fonbern um luxemburgische ober beutfche Mark» Scheine, unb zwar gerabe im Innern unfe» res Laubes, unb über biefe Wahl kann Nie» manb im Ungemiffen fein. Der .Zeitung" ist bas Gerücht zugekom» men, bie Nationalbank fei ermächtigt, für 10 Millionen Marlfcheine auszustellen, was dann für bieInternationalbank40 Mill. machen würbe. Gerüchte können doch nicht in Rech» nung gezogen werben unb damit fällt bann auch bas Rüfonnement ber „Zeitung." Linb unfere Banken zu ber Ausgabe ber genann» ten Cummen ermächtigt, fo sind dk Mark» scheine deshalb noch nicht wirklich ausgegeben, um fo mehr, als bie Noten durch entfpre» chendes Baar gedeckt fein müßten. Unser in» ländifcher Verkehr, haben wir gesagt, verträgt keine lOOMarb Noten; daran» zieht die „Zeitung" die Folgerung, wir hätten unbewüßt den Stab über alles einheimische Pa» Pier Gelb gebrochen. Wie so benn? Der in» länbische Verkehr ist mehr ober minder De» tailhanbel; sollen wir nun Banknoten k 100 Mark ausgeben? Das hieße den Verkehr er» schweren statt erleichtern. Wir haben bie „Zeitung" in» Bockshorn, gejagt, als wir sie ersuchten in Berlin da» hin zu wirkm, daß unsere Noten in Deutschland cirkuliren ober daß die Cirkü» lation deutscher Banknoten unter 100 Mark bei uns verboten werbe. Ihren Einfluß in Berlin stellt sie mit bem „armen Zeitungs» schreib«" und ihrer „qngeborenen Befcheibe» um" in Abrede und biefen ihren beiden Eigenschaften stellt sie die „Macht der fiommen Herrn, vergangene unb zukünftige Tunben zu vergeben," entgezen. Wir hätten doch ßlauben sollen, baß we» nigftens bei dieser Frage die „frommen Herrn mit ihrer Macht" aus dem Spiel gelassen würben; allein die „Zeitung" scheint keine anbern Argumente mehr aufweisen zu können. Ist benn unser Vorschlag so verweis» lich? er scheint uns sogar sehr annehmbar zu fein. Wir geben zu, baß unfere für bas Ausland bestimmten Markfcheine nicht unter 100 Mark fein dürften, wie es das beutsche Bankgesetz verlangt; nur die Cirkulation solcher Marlscheine beanspruchen wir im Zollverein zwar in ber Höhe, wie es bie Bevolkerungs» zahl mit sich bringt. Was bas Verbot klei» nerer beutfcher Coupüren bei uns betrifft, so wäre es ganz natürlich, benn was für ben einen recht, muß auch für ben anbern billig fein.