Uebersicht
Luxemburger Wort, 1873-01-07 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Man sollte boch zweimal benken, ehe man einmal schreibt. Ta haben wir — unb wir zählen unzählige Mitschulbige — bie prew ßifche Regierung getabelt, weil [te gegen bie Veröffentlichung ber päpstlichen Allocution eingeschritten, nnb nun müssen wir uns von bem „literarischen Bureau", bas bekanntlich seine Infpiration von oben hat, belehren lassen, baß bie Regierung nur ben ewissensicrupeln ihrer katholischen Untenhanen vorbeugen wollte. Man höre nur: „Der Ministerialerlaß vom 29. v. M., welcher ben Overpiäfidenten Anweifung ihres Verhaltens bei vorkommenden Veröffentlichungen ber päpstlichen Allocution ertheilt, hat Beurteilungen erfahren, welche eine gelechte Würbigung feiner Absicht nicht erkennen lassen. Offenbar ging bie Absicht hauptsächlich bahin — unb bas ift auch in bem Erlaß besonbers betont — bic Verbreitung in denjenigen Kreisen ber Bevölkerung, namentlich der kathoUfchen, zu verhinbern, in welchen bie Allocution zu einem ewissensbebrängnih führen konnte, infofern in ihnen ein richtiges Verstänbniß ber biblischen Anweifung: „Gott zu geben, was Gottes, unb bem Kaiser, was oes Kaifers ift", nicht fo leicht oorauszufetzen fein möchte." Versteht sich von selbst, baß wir reumüthig Abbitte thun, und bah mir in Zukunft mit ben preuhifchen Katholiken keine päpstliche Allocution mehr lefen wecden, bis bie unfehlbar? Negierung uns bie barin vorkommenden Bibelftellen wirb erklärt hüben. Gestern hat bie französische Nationalversammlung ihre Sitzungen wieber aufgenommen. Ob bie Interpellation über oie rönw sche Frage schon erfolgt fei, wissen wir bis jetzt noch nicht. Jedenfalls ift es Hrn. Thiels nicht gelungen, die Frage vor der Zufammenlunft ber Versammlung zu lösen, benn tzr. be Corcelles ift in ber That zurückgelehrt mit dem Entschlüsse, die römische Botschaft nicht anzunehmen. Nachträglich hat nun noch die ganze Bemannung des Oreiioque ihre Ablösung gefordert,da sie mit Fournicr nichts zu schassen haben will. England hat wieder eine großartige Arbeilseinstellung einzuregist ciren. In Wales haben nämlich 60,000 Arbeiter der Kohlenbergwerle und Hochöfen die Aibeit eingestellt. England datf darüber nicht fingen: denn die Strile sind nothweudige Folgen des Liberalismus in der Vollöwirthschaft, und diesen Liberalismus hat gerade England großgezogen. Der in England weilende Ex-Kaiser Napoleon liegt schwer an der Sleinkrankheil darnieder. Wir haben uns die Mühe gegeben, die letzten 8 Nummern der ,Luxemb. Ztg.' zu durchlesen. Viel Interessantes enthalten sie nicht; außer einem Leitartikel zur Jahreswende schreibt sich das Blatt aus einer und derselben Feder Korrespondenzen aus Luxembürg, Wiltz, Echternach u. s. w., und läßt seinen Dielircher Dreieck zu Rückblicken auf das Jahr 1872 los; aber was es in Leitartilel und Korrespondenzen sagt, übersteigt denn doch das Maß des Erlaubten; das Groteske, das Komische und das Tragische, um mit dem Dreieck zu reden, ringen um den Preis, die Lüge hält der Perfidie die Wage imd mir fragen uns, wie es möglich ist, selbst dem Liberalismus zu Ehren die Thatsachen so zu verdrehen, wie es die ,Lux. Ztg.' thut. A Jove prineipiurn. Zum Neujahrsgruß erhält die Kammer das Compliment: sie habe viel an Intelligenz und Unabhängigkeit verloren, sie sei eine willfährige Majorität, welche lautlos und blindlings der Negierung folge; sie habe keine feste politische Richtschnur und füge sich höherm Wllen; das Land besitze nur mehr einen Scheinconftitutionalismus, es bestehe keine aufgeklärte, öffentliche Meinung, es fei nur mehr eine durch politifche Gaukeleien und Tafchenfpielerkünfte irregleitete Menge vorhanden, die mit geflossenen Augen in jede Falle renne. Es gleicht diefes Compliment dem frühern, welches der Kammer den politischen Tact, jede politische Begabung absprach; die Kammer wird wissen zu urlheilen, ob sie das Compliment zurückgeben soll oder nicht; wir fragen aber die „Lux. Ztg.", ob die Kam- mer etwa dann nur politische Begabung, Intelligenz und Unabhängigkeit hat, wenn sie dem mot d'ordre der Chefs der Zeitungs- Partei folgt, ob dann nur wahrer Constitutionalismus bei uns zu Hause ist, wenn sie den Willen dieser Chefs als ihr oberstes Gesetz ansieht? Solche Kammerzuftände hatten wir fchon bei uns: halte aber die Kammer etwa Ueberfluh an Intelligenz und Unabhängigkeit? Wir finden, daß die Majorität der Kammer eben dadurch politische Begabung an den Tag legt, daß sie den Führern der Partei mit Energie entgegentritt und daß st> die geheim gelegten Minen zerstört. Bis jetzt haben diese Führer aus fast allen Fragen politische Fragen g'macht; was Wunder, wenn die Majorität auch politisch antwortet. Es handelte sich fast immer darum, der Regierung ein Mißtrau»nsootum zu geben; sollte die Majorität etwa sich zu einem Mißtrauensvotum gebrauchen lassen? Ja wenn das wäre, dann könnte man mit Fug und Recht sagen, der Kammer fehle es an Intelligenz und Unabhängigkeit, der politifche Takt gehe ihr ab. Wir \)aben letzthin mitgelheilt, daß zufolge der Berechnung unferer Ingenieure, unfer Erzreichthum einen Werth von 4,800,0(30 Fr. repräfentirt, wenn während 20 Jahren jedes Jahr 55 Heltares Minett zu 7000 Fr. den Hektar verkaust würden. Diese Lösung unserer Minettsfrage ist die von der Centralsection der früheren Kammer vorgefchlagene. Die zweite Löfung ist die von der Regierung vorgefchlagene und besteht darin, daß Concessionen gegeben würden gegen einen von dem Concessionnär für jede ausgegrabene Tonne zu bezahlenden Zins. Ueber diese Löfung fpricht sich die Broschüre dir Ingenieule folgendermaßen aus: Für diefe Löfung sind drei Factoren zu berücksichtige«: die Höhe des Zinfes, die Zahl der Tonnen Erz in einem Hektar, und die notwendige Zeit, um die 1100 Hektar e auszubeuten. • Es ist bekannt, daß man für das Ausbeutungsrccht einer Tonne Erz von guter Qualität und nicht allzu fchlechter Lage (30 Cent, bis 1 Fr. bezahlt; wenn man alfo 50 Cent, annimmt, welche der Staat als Zins per Tonne bezieht, so bleibt man eher unter als über der Wirklichkeit. Man hat allerdings behauptet, daß in dem Erzbecken Tisserdingen-Veles-Lamadeleine der Abbau einer Tonne im Tagebau um 75 Cent, bis 1 Fr. wohlfeiler fei als im unterirdischen Abbau, daß also der untelir:ische Abbau erst dann möglich fei, wenn der Tagebau erfchöpft ist, das heißt, in 25 bis 30 Jahren und daß es also eine Illusion sei zu glauben, der Staat könnte einen Zins von 50 Cent, per Tonne im unterirdischen Abbau beziehen. Dazu ist zu bemerken, daß der Vortheil des Tagebaues abnimmt, je größer die Höhe des Schuttes wird und daß dieser Vortheil null ist, sobald .die Höhe des Schuttes 10 Meter erreicht; daß weiter das im Tagebau gewonnene Erz nicht so rein ist wie das unteiildisch gewonnene und daher auch weniger Werth hat; nur 5 Prozent Nichterz würde einen Verlust von 507 Fr. per Tag für einen Hochofen nach sich ziehen, der täglich 2G0 Tonnen Gußeisen produzirt; es würde das per Tonne Erz ein Verlust von Fr. 1,95 fein, während der Vortheil des Tagebaues nur 75 Cent, per Tonne ist. In Longmi) gehen Tagbau und unterirdischer Bau Hand in Hand; die Hochöfen kaufen lieber das unteriidisch gewonnene Erz und bezahlen es per Waggon 5 bis 10 Fr. theuerer als das im Tagebau gewonnene, weil es reiner ist. Auch bei uns fängt man an, auf vielen Punkten unterirdisch abzubauen, was gewiß nicht geschehen würde, wenn der untcnrdische Abbau neben dem Tagebau nicht möglich wäre. Man versichert, daß die Hoch- Öfen 50 Cent. Zins per Tonne angeboten haben. Natürlich müßte der Zins ändern, je nach Qualität des Erzes, je nachdem eine Eisen bahnftation oder ein Hochofen in der Nähe des cor.cessionirten Feldes ist; der Preis des Erzes kann mit der Zeit ändern, denn vor 4 oder 5 Jahren verkaufte sich die Tonne Grauerz 25 Fr. und Notherz 30 Fr., während sie heute sich zu 35 und 50 Fr. verlaufen. Dann nimmt auch der Werth des Geldes von Jahr zu Jahr ab. Wenn alfo der Staat sich mit einem ein für alle Mal festgesetzten Zins begnügte, fo könnte es ge> fchehen, daß nach 25 Jahren der Zins nur mehr die Hälfte feines ursprünglichen Werthes hätte. Daraus folgt, daß der Zins jedes Jahr von neuem festgesetzt werden muß. Was die Zahl der Tonnen Erz per Hek- tat betrifft, so kann sie durchschnittlich auf 75000 angegeben weiden. Man kann annehmen, daß die Exploitation der 1100 Hektare auf dem Wege der Concession 50 bis 100 Jahre währen wirb; je schneller exploitirt wird, um so größer ist der Gewinn für den Staat. Wenn die 1100 Hektare in 50 Jahren exploitirt werden und wenn der Staat 50 Cent. Zins per Tonne erhält, so hätten jetzt schon die 1100 Hektare einen Weith von 14,25(3,000 Fr., bedeutend mehr als der Staat erhalten würde, wenn die unterirdischen Erzfelder verkauft würden. -*~ Luxembourg, le 7 janvier 1873. Monsieur le Rédacteur, Je lis dans votre journal d'hier une critique des idées que j'ai esquissées dans votre feuille du 2 janvier. J'en prends texte pour développer tua pensée. L'État a besoin d'argent ; il a dor;c doublement raison d'en chercher. Dans ce but on lui propose : De donner des concessions de mine ; (projet du Gouvernement). De vendre la mine : (projet de l'ancienne section centrale) De se faire marchand de minette ; (projet de M.M. les ingénieurs). De se faire maître de forges, faisant passer en vingt ans par douze immenses creusets toute une chaîne de montagnes; (autre projet de.M.VI. les ingénieurs). De ces quatre conceptions la dernière est celle qui doit rendre à l'Etat le plus d'argent et dans le p! :s bref délai. C'est donc celle que logiquement, il faut adopter. Mais c'est aussi celle qui provoquera l'emploi de la plus formidable armée de travailleurs, et augmentera dans une proportion indéfinie, la somme de la main d'œuvre utilisée en ce moment dans notre bassin minier. Mais le salaire de l'ouvrier est en progression constante, et les bras manquent à l'agriculture, qui est ea détresse. . . . Par suite, les charges publiques, principalement les charges foncièttô et communales — jadis faciles à supporter — deviennent excessives, intolérables. . . Par les effets de cette même cause (le renchérissement de toutes choses), l'existence d'un grand nombre de personnes, y compris notamment toute la classe des petits fonctionnaires, devient de plus en plus précaire. . . Or, en décuplant aussi rapidement le lravi.il industriel, on décuplera su rement les maux signalés. Sans doute, le pays peut devenir » bref délai une nouvelle Ecosse — mais à la condition de devenir plu.^ sûrement encore une nouvelle Irlande I i\'aurait.-on jamais recherché, citez nous, les causes de l'émigration et iui\i son mouvement ? Ne se seraii.-on jamais unquis d'ailleurs, de h nationalité des capitaux q»;i oi.t pi i tili' presqie ex: lusiveicenl jusqu'ici, des richesses créés par II suprême tiToit qu'à fait le. pays en se couvrant de son réseau de 1er? Ne serait il pas sage de procède! plus lentement, avec p us de me.^uio, el de réserver ces fructueux placements à l'épargne du pays l De conserver un salaire precieu» au travailleur indigène, plutôt qut de provoquer une invasion du prolétariat étrange! ? Comment donc veut-on faire progresser la fortune publique chez nous ! Et ne se meut-on pas dans m cercle vicieux, en cherchant à nom» enrichir par des moyens qui ne peu veut que produire des effets contraires ! Est il sage d'ailleurs, e>t-i! moral, est-i; juste, que l'Etat cuire en liée avec l'industrie privée ? Que le poteeleur des intérêts d< tous, fasse concurrence aux intérêts de quelqies uns ' Sans doute, en Prusse, il en est ainsi; miis ce puissant Etat ne pto fesse-t-il pas d'autres maximes qui ne sont, pas reçu s en dehors de ses frontières ? Poursuivant un autre ordre d'idées, j'ai vu nos caisses publiques et privées remplies de papier de circulation étranger, papier dont nous payons les intérêts, eu les perdant ... el je me suis demandé, si, pouvant ofTrir les meilleures garanties, il ne serait pas de sage et de bonne politique, de créer nous mêmes de ce papier ; de profiter nous mêmes de ses intérêts, et de payer nos voisins avec une monnaie similaire, pluslôt que de fournir, une fois de plus, au capital étranger l'occasion de nous rendre ses tributaires ? Ce sont des réllexions et des considérations de cette nature qui m'ont fut rechercher la solution que vous avez publié', Monsieur. Je ne la donne que pour ce qu'elle vaut. N'aurait-elle pour mérite que d'é branler certaines convictions, et de f.ire dévier d'une route que je crois fi« tisse — 1-3 char de l'Etat, je m'en estimerais infiniment heureux ! Concernant.ma proposition elle-même, j« me bornerai à faire remarquer: 1° Que l'État s'interdisant de dis p >ser de ses mines, celles aux mains des particuliers, contribuables, aug menteront notablement de prix, et que, par suite de ce renchérissement, celles demeurées aux mains de l'Etat, profiteront de la même plus value. 2° Voulant disposer de partie de sa mine (donc la vendre, la concéder ou S'exploiter), l'État n'aura qu'à re tirer de la circulation une partie de son papier correspondante à la valeur de la mine à aliéner. 3° Sans doute, l'Étal pourrait émettre du papier sans l'hypothé<fuer sur sa mine — qui n'entre que pour une faible panie dans son actif ; mais ii laut ne pas perdre de vue que l'Etat a aus-,! un passif — qui même '..»1 général n'est gouverné que p 11 l'imprévu. Or, c'est cet imprévu qui partout et toujours, fera préférer un titre repos; ut sur une b une Itypo thèque, à une créance assise sur nue généralité de >>»ens, susceptibles d'être affectés de charges indéterminées. . . 5° Ls circulation de notre papier à l'étranger et la quotité de la réserve métallique à affecter à son échange sont certainement deux points trèsdélicats; r^ais les difficultés pratiques que ces d'Mix questions peuvent sou lever, uni été rencontrées et victorieusement aplanies par toutes les banques d'émission connues. L'État du Grand-Duché, avec sa valeur de premier ordre, doit-il inspirer moins de confiance que l'une ou .'autre de ces sociétés anonymes ? 5° Notre État n'a jamais frappé que de la monnaie de billon. Des oupures de 5, <0 et 20 fraucs, ue remplaceraient elle» p:>« avantageusem^nt pour n^tre trésor, dans !» airculati u intérieure du pavs, les pièce!« métalliques de même valeur qu'il »'a MN»i5 émis>-5 — mais surtout le papi,,r > liante! ? L" la Banque dont j',ii parl»>, >n> devrait être, dan» ma pensée, qu'un Institut appelé à féconder <!>ns Iciü,!lorls !'ag> iculture, le comme» c>^ ,'! !'i,>d'!.>,!rip — »ul!!>ment à fa!ie l ,< d>^ »'taliü^sement^ >>>i vé>, et je >>':,> p,^> le incnüdre, douti' . >;u'>'n tiiloi! >>l,i!i d^> i'expérieuC! «le n'u voi^ii ><, c>n "N'parvieuue à l'orge , i!i>'!' d,',I!5 <,^' !»! t, .X^s<^,/, .^i'^üd'n'U'', !a nouvelle ,^.r,!i>,.,' >.!^ ma '»ais^ite cansidérati n,, l.^oü de la Hcrr Nebacleur! In N!',!!!;n,>r IhreZ g schuhten Vlalteö dal endlich ein >',,^tb,:rer Bewohner unscvc» Ortfch,if! den r^i unö allen längstgehegte! Wunf'1 laut w' den lassen, unfer armcZ baufälliges Kap/lchen red>t balb burch eis anftänbi,',cö Gl':'.'Haus erfctzt zu fehen. Wie ber a«hr!e L0rrcs;w'ib?nt richtig !'e niöikt, bsirfen >" r bcn traurigen Umstand nicht länM forld üehen lassen ohne uaö bc, gcrechlen Vorwurf einer unerklärlichen Lau ig'eit, respeküue Glcichgültigkeit aufs Her, zu laben. Das Verfahr.',,, „ur recht balb zum Zi^ü zu gelangen, überlassen wir unserm Orts vorftanb doch pflichten wir ber Ansicht ui: getheill bei, ben in unfern Gemeindebergei «ergrabenen Reichthum nicht sofort zur Hei^ beischissnna, des i'öthigen zu veräu Hern, foübern uns burch Anleihe in bei Stanb zu fetzen, unverzüglich zum Bau schreiten zu können, unb bann gelegenlliä später burch vorteilhaftem V^f^,s unfern Erz'Vigenihums bie jetzt conirac.^rte Nuleihl zu tilgen unb zugleich unsere G^neinbekafie in einet: merklich gülfti ein 3ustaüd zu »ersetz en. Auch ein Einwohner von VeleZ. Lintgen, 6, Januar :5?3. Herr Rebatteur! Die britte Conferenz bes Herrn Staats thierarzteö Neyen über Ackerbau fanb ',m verflossenen Sonntag in Lintgen Statt. T,h bie LINbwirthe für berartige Vorträge b>,' grüßte Interesse zeigen, bewiesen ber vc^ 3uhörern überfüllte Saal, fowie bas Vei sprechen, welchls Herrn Neyen von vielem gegebe,l würbe, fobalb als möglich nach feinen Angaben Versuche anzustellen. Den Eingang bes Vortrages bilbete eine allgemeine Schilberung bes früheren Zuftanbes unferes Ackerbaues ; sobann wies Nebner nach, wie burch 3eit unb Umftänbe bie Dinge sich anbei» gestalteten unb ging nach biefer kurzen Einleitung zum eigentlich'n 3weck bes Vortrages, zum Orünfutterbau über. — Durch bie Conkurrenz von außen fowie burch anbere Umstände werfe ber G>'treibe'cau bie erforberten Prozente nicht mchr ab! man müsse sich beshalb mehr auf Vieh zucht verlegen, ba solche, gut besorgt, eine Golbgrube für be". Ackerbau fei. Eine grü' ßere sowie gute Viehzucht forbere jeboch eine größere Quantität Mutter. Darauf ließ er sich in eine längere Vefprechung über bc^ Anbau ber verschiebenen Gras- unb Kleear ten ein unb cnbigle feinen sehr nutzreichni Vortrag unter bem Beifall aller Anwisenben.