France.
L'UNION., 1864-03-25 00:00:00

France. Paris, 22 mars. On lit dans les Débats M. Carnot et M. Garnier-Pagès sont nommés l'un et l'autre à une majorité considérable. Les abstentions ont été remarquablement nombreuses. D'après les résultats connus hier soir, à onze heures, le chiffre des abstentions égale ou dépasse celui des voix qu'ont obtenues les deux candidats élus. I! y avait dans la 5°circonscription 37,229 électeurs inscrits. Sur ce nombre, 15,511 n'ont point paru au scrutin, 21,718 ont voté, à savoir: 14,456 pour M. Garnier-Pagès, 6,480 pour M. Lévy, candidat du gouvernement; 812 pour des candidats divers. Dans la 1™ circonscription, sur 34,612 électeurs inscrits, 15,370 se sont abstenus, 19,242 ont pris part au vote M. Carnat, candidat du Siècle et de l'Opinion nationale, a obtenu 13,609 voix; M. Pinard, que portaient la Nation et la. France, et qu'on supposait n'être pas vu de mauvais œil par l'administration, a eu 4,888 voix. Le candidat que nous avens recommandé nous-mêmes a réuni 745 voix, pas une de plus. Il y a deux jours, le Siècle daignait nous promettre ironiquement pour M. Labouloye jusqu'à 1,500 voix. Le Siècle est magnanime et il nous flattait! On lit dans le Moniteur : «Le Moniteur du 28 février dernier annonçait que l'ambassadeur de France à Rome avait exprimé au cardinal Antonelli son pénible étonneraent à l'occasion d'une lettre adressée par S. Em. Mgr. le cardinal de Bonald au clergé lyonnais, rendant compte d'une audience que Sa Sainteté aurait donnée au cardinal. «Le Moniteur ajoutait que Mgr Antonelli, après avoir pris les ordres du Saint-Père, avait déclaré que Sa Sainteté, dans des termes rapportés textuellement par le Moniteur du 28 février, avait blâmé énergiquement la lettre du cardinal de Bonald et chargé le secrétaire d'Etat de lui en exprimer son mécontentement; qu'enfin le cardinal Antonelli se disposait à remplir immédiatement les ordres du Saint-Père. «Mgr de Bonald a cru devoir adresser de Rome, le 11 de ce mois, au clergé de son diocèse, une lettre qui a été imprimée et distribuée e:i France, et dans laquelle il déclare que le Moniteur avait été trompé par de faux renseignements, que le Souverain Poutife ne lui avait rien dit sur sa circulaire, que son secrétaire d'Etat ne lui en avait pas parlé... qu'il n'avait connu le prétendu mécontentement du Pape que par le Moniteur. «Les renseignements sur lesquels a été rédigé l'article du Moniteur sont officiels. Ils établissent qu'à la date du 23 février dernier, M. de Sartiges recevait de M. le cardinal Antonelli les explications qui ont été littéralement reproduites par le Moniteur du 28. De nouveaux renseignements, également officiels, constatent que si, par des causes que nous ne pouvons pas apprécier, la communication du cardinal Antonelli à Mgr de Bonald a été retardée, le secrétaire d'Etat affirmait néanmoins «avoir, le 9 mars courant, fait transmettre à Mgr de Lyon l'expression du blâme de Sa Sainteté pour son indiscrète publication; qu'il avait chargé Mgr Berardi, son sous-secrétaire d'Etat, de remplir cette commission, que celui-ci avait fait appeler M. de Serre, grand vicaire et neveu du cardinal, et l'avait invité à transmettre à M. de Bonald les paroles de blâme que le Saint-Père avait fait entendre à son sujet au secrétaire d'Etat." Enfin, Mgr Berardi lui-même a confirmé cette information. «Ce simple exposé suffit pour que la vérité soit maintenant bien connue." Voici, d'après le Salut public, de Lyon, la lettre adressée aux prêtres du diocèse de Lyon par M. de Bonald : «Rome, le 11 mars 1864. «Nos chers coopérateurs, «J'ai longtemps hésité si je garderais ou si je romprais le silence au sujet d'un article que le Moniteur a publié à mon sujet. Mais, accusé d'avoir encouru par ma faute le blâme de Sa Sainteté, je me dois à moi-même, je dois à mon clergé de faire connaître la vérité. «Le Moniteur, trompé par de faux renseignements, a dit que le pape m'avait témoigné et fait témoigner son mécontentement au sujet du compte que j'ai rendu de l'allocution de Sa Sainteté à MM. les curés de Lyon. «Je n'ai qu'une réponse à faire au Moniteur. Je n'ai connu le prétendu mécontentement du pape que par ce journal. Le souverain pontife ne m'a rien dit sur ma circulaire; son ministre secrétaire d'Etat ne m'en a point parlé. Si j'avais encouru le blâme de Sa Sainteté, j'aurais humblement courbé la tête en entendant la parole du vicaire de Jésus-Christ, dont j'aurais mérité les sévérités. «L'article du Moniteur m'accuse d'avoir commis une indiscrétion. Je n'ai pas cru qu'il y eût de l'indiscrétion à répéter des paroles que le pape avait prononcées publiquement, devant MM. les curés de Lyon. Ce n'était pas un secret que Sa Sainteté nous confiait. «Cette circulaire suffira pour calmer des inquiétudes. dissiper des craintes, et répondre aux témoignages de sympathie que j'ai reçus de toutes parts, au sujet de l'article du Moniteur. «Agréez , mes coopérateurs , l'assurance de mon inviolable attachement. «L.-J.-M. card. de Bonald , ,,Archevêque de Lyon.'