BULLETIN POLITIQUE.
L'UNION., 1869-04-05 00:00:00

BULLETIN POLITIQUE. La discussion provoquée au Corps-Législatif de Francepar l'interpellation doM. Ernest Picard, relative à l'exécution des lois destinées à garantir la sincérité des élections et la liberté du vote n'a pas eu l'étendue et l'ampleur que faisaient supposer l'importance réelle et le caractère éminemment actuel du sujet. Elle s'est terminée hier par le vote de l'ordre du pur et simple, adopté, cela va sans dire, à une majorité considérable : 47 voix seulement contre 157 se sont prononcées pour le renvoi au gouvernement, renvoi que la majorité a jugé d'autant plus inutile, sans doute, que le gouvernement venait de lui faire des déclarations de nature à la rassurer sur le maintien et la pratique énergique du système des candidatures officielles. Il ne combattra pas, il est vrai, certaines candidatures qu'il eût combattues autrefois, — concession plus apparente que réelle, car on peut être sûr que l'administration ne s'abstiendra qu'à bon escient et pour des motifs tout à fait particuliers ; mais les candidatures officielles resteront la règle, et une règle qui subira, certes, peu d'exceptions. On lit dans la Patrie: „Plusieurs journaux annoncent, d'après des correspondances de Berlin, que la Prusse renoncerait aux conventions militaires qu'elle a contractées avec les Etats de l'Allemagne du Sud. Aucun renseignement authentique n'est venu jusqu'ici confirmer ou infirmer cette nouvelle qui, selon toute apparence, a pris sa source dans le fait de la réunion prochaine de la Commission des places fortes de l'Allemagne ; on suppose que la compétence de cette commission doit être étendue _ toutes les questions militaires internationales." M. Frère-Orban, ministre des finances du roi des Belges, est arrivé à Paris. Il est descendu à l'hôtel du Rhin. Le bilan hebdomadaire de la Banque d'Angleterre constate les résultats suivants: Une augmentation sur les billets de 675,100 liv. st.; sur le portefeuille de 1,006,326 liv. st. ; sur les comptes des particuliers de 445,842 liv. st. ; et sur le trésor de 384,033 liv. st.; et une diminution sur le numérairo de 462,202 liv. st. Pour mettre fin à nos prétendues jérémiades, le Wort nous somme d'énumérer les péchés dont il aurait pu se rendre coupable à notre adresse. Nous étions bien décidé à ne plus nous occuper de cet incident fâcheux provoqué par l'outrecuidance et l'intolérance en matière d'économie d'un des rédacteurs du Wort. Mais comme le public pourrait interpréter notre silence en notre défaveur, comme les lecteurs du Wort pourraient croire que c'est nous qui avons par notre fanatisme, notre bêtise et notre insolence justifié les brutales attaques du Wort, nous nous voyons forcé de résumer, très-succinctement, la polémique des huit derniers jours. Nous avons, dès le premier jour de la signature de la convention avec la Société du Hainaut, combattu, dans la mesure de nos forces, le principe des concessions minières. On nous rendra la justice que nous nous ne sommes pas un moment écarté de la question même pour porter des coups aveugles à des personnes gênantes, à l'exemple de certains de nos confrères. La Chambre a consacré le principe des concessions, elle a approuvée la convention. A partir de ce moment, il était du devoir de la presse sérieuse d'analyser les chances de réussite de l'œuvre. L'intérêt de l'Etat et des citoyens exige impérieusement cette analyse. Une feuille d'Arlon, YEcho, a examiné la question dans une suite d'articles très bien écrits, très-solidement étayés de faits et de chiffres, mais — et nous l'avons hautement  regretté — en des termes parfois choquants. Nous avons trouvé que le travail de YEcho, que les démarches du Guillaume-Luxembourg, que la position du Gouvernement vis-à-vis de la puissante Compagnie de l'Est français constituaient une suite de déboires très-sérieux pour le chemin de ceinture. Que fait le Wort? A-t il refuté notre article? Non! Il s'en est pris à une personne qu'il appelle homme de lettres, il s'en prend à un imprimeur ; il va plus loin et il attaque l'ancien ministre d'Etat, dont il taxe les actes de carotte électorale, de malignité de vieux gentilhomme. Nous le répétons, de réfutation par un mot. Nous avons apprécié dans nos précédents numéros ces attaques inqualifiables du Wort. Nous n'en dirons pas plus pour ne pas envenimer davantage cette polémique de bas a loi. * * * Pour donner une idée nette de la manière du Wort d'envisager les questions, nous citons la phrase suivante contenue dans une de ses tirades à notre adresse : „ Ad mettons, dit-il, que l'entreprise „du chemin de ceinture soit effective,,'ment ce qu'en dit l'Echo d'Arlon : „ne serait-il pas alors du devoir de la „presse luxembourgeoise de réagir contre „ce courant ?" Voyez-vous la bonne foi! Ainsi, alors même que vous reconnaissez l'invraisemblance, l'impossibilité de la construction du chemin de ceinture, il est de votre devoir de dire et d'écrire que l'entreprise est bonne; il faut engager les capitalistes à venir donner leur aigent en leur prouvant à l'évidence que le placement qu'ils en fonf est excellent! — Cette morale est neuve! Une telle manière d'agir, excusable tout au plus chez un marchand de concessions, est indigne d'une feuille sérieuse et vraiment luxembourgeoise. L'affaire du nouveau presbytère de Steinsel semble vouloir prendre les allures d'une véritable polémique. Notre abonné de Bettembourg réplique à son contradicteur de Luxembourg, dont nous avons publié la lettre il y a une quinzaine de jours. La question est assez importante. Aussi tenons-nous nos colonnes à la disposition de ces Messieurs, aussi longtemps qu'ils se tiendront dans les limites des faits et des chiffres. Voici la lettre de notre abonné: Bettembourg, le 1er avril 1869. Monsieur le rédacteur, Mes réflexions insérées dans votre estimable journal, à propos de la construction du nouveau presbytère à Steinsel, semblent avoir un peu échauffé la bile à certain person. nage, lequel s'est cru obligé de se constituer le défenseur de cette luxueuse construction. Dans le N° 37 de Y Union, ce personnage, dans une correspondance datée de Luxembourg, se dit être à même de connaître la situation de la commune de Steinsel et s'efforce à faire accroire que j'ai pris à Steinsel une souris pour une montagne. Je veux bien admettre que l'auteur de cette correspondance est au courant de ce qui se passe à Steinsel, car il semble qu'il occupe même un fauteuil au conseil communal; autrement il ne serait pas si versé dans la matière. Mais, n'en déplaise à mon contradicteur que je lui fasse observer que je suis loin d'admettre sa manière de faire voir les choses à travers des verres bleus et obliques d'une chambre obscure. Si les renseignements que j'ai pris sur cette affaire sont exacts, — et j'ai lieu de croire qu'ils le sont, — le devis de la nouvelle maison curiale s'élève à 23,000 fr., laquelle somme se réduit, déduction faite du rabais, au chiffre de 18,700 fr. Les frais d'architecte à charge de la commune peuvent être évalués à 1300 fr. et la maison coûtera 20,000 fr., si toutefois des devis supplémentaires ne viendront pas augmenter ce chiffre. L auteur de la correspondance précitée a eu tort de défalquer du prix d'adjudication la valeur de l'ancien presbytère; cette manière d'agir paradoxe ne ressemble pas mal à de l'ironie, car l'ancien presbytère ne cesse pas d'être une valeur pour la commune. A part la question d'argent, je demande si une maison de quinze à vingt places répond au modeste but que doit chercher à atteindre une administration communale quand il s'agit de loger le curé ? — ? — L'érudit défenseur de la nouvelle maison curiale est sans contredit le plus grand financier de notre siècle. Il a inventé, lui, le moyen, pour la commune de Steinsel, de construire de fameux bâtiments, sans donner pour cela une ramille de moins anx affouagers! ouf! Et avec ce grand moyen, on n'a pas jugé à propos de procéder à une information de commodo-et-incommodo, auprès des habitants de Steinsel pour les consulter sur l'opportunité de la nouvelle bâtise. — C'est drôle! Avait-on peur du résultat d'une telle information? Je n'en sais rien! L'on dit cependant que beaucoup de pauvres gens de Steinsel se sont refusés de signer la récente adresse de félicitations au pape, à cause de la nouvelle maison curiale. Ce démenti serait expressif, quoiqu'il ne s'adresse pas directement à l'administration communale qui est la seule coupale. Si le fait relaté est vrai, alors ces gens n'ont pas été trop rassurés sur le résultat du grand moyen trouvé par votre correspondant et consistant à bâtir et à distribuer en même temps du bois, comme si l'on ne bâtissait pas. Tout homme sensé qui passe devant la nouvelle maison en question, voit de suite que les chiffres établis par votre correspondant pour justifier la dépense par les ressources de Steinsel, sont des chiffres destinés à faire prendre à des badauds des vessies pour des lanternes. Finalement, une prière à ce faiseur de farces : Qu'il mette son secret financier à la disposition de toutes les communes, et certes le pays lui accordera une couronne civique. Recevez, monsieur le rédacteur, les civilités de votre abonné Z.