Les nouveaux administrateurs.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1853-09-28 00:00:00

Les nouveaux administrateurs. Le Wächter an der Sauer a publié l'article suivant, que nous reproduisons en traduction : Diekirch, le 23 septembre 1853. u «Juand on a vu combien sont nombreux les maux » que la révolution, même la plus juste, mène à sa » suite, on conçoit à peine la témérité de vouloir as» sumer la terrible responsabilité d'un changement. » — Ainsi parlait un jour à Ham le Président de la République française, l'Empereur actuel, Louis-Napoléon, el il proposa « un toast en l'honneur des hommes qui, » malgré leur conviction, sont déterminés à respecter » les institutions de leur pairie. > Si nous reproduisons ici un passage de l'un des nombreux discours de l'Empereur actuel des Français, c'est parce qu'il nous semble s'adapter aux événements du moment dans le Grand-Duché. Ce n'est pas, à la vérité, une révolution que nous subissons par l'avènement d'un nouveau gouvernement, mais nous prévoyons cependant un changement , dont les conséquences seront importantes et pourraient|nous engager aussi à boire à la santé de ces hommes qui, malgré leur conviction personnelle, sont déterminés à respecter les institutions de leur patrie. Aucun acte, il est vrai, aucun fait n'a été posé jusqu'à présent qui puisse justifier des craintes. Mais personne, pas même les amis du nouveau gouvernement ne révoqueront en doute que ces craintes existent généralement dans le public. Il faut nécessairement qu'elles aient une cause, il faut qu'il existe quelque chose qui soit de nature à inquiéter le citoyen qui aime sa patrie, car la retraite du précédent gouvernement trouve une explication trop naturelle dans les détails nombreux donnés déjà sur nos rapports avec différentes puissances étrangères , pour que sa nature seule puisse inspirer des inquiétudes. S'il existe donc dans le public des inquiétudes , même avant que le nouveau gouvernement n'ait pris les rênes en mains, avant qu'il n'ait publié son programme , cela ne peut provenir que des personnes qui le composent ct de leurs précédents politiques. Jetons un regard sur celles-ci, el examinons si elles justifient les fâcheuses dispositions de l'opinion publique. Parlons d'abord du nouveau président!™. Simons est connu comme un citoyen respectable et dévoué, qui a déjà , dans des circonstances difficiles , rendu des services à sa patrie, et auquel on ne pourrait reprocher que de manquer d'indépendance el de fermeté , ce qui peiU) seul expliquer ses flottements de côté et d'aulre.tfLamour-propre satisfait d'être à la tête, peut seul l'avoir décidé d'entrer dans la nouvelle administration avec des hommes qui, sous plus d'un rapport, doivent lui être antipathiques. M. Jurion est, de même qne M. Simons, un homme d'Etal capable et instruit, qui, jusqu'en 1848, a joui dans le pays d'une haute considération. Les événements de cette année, et particulièrement la chute du ministère de la Fontaine, dont il était le membre le plus éminenl, semblent l'avoir profondément aigri et indisposé contre les institutions, à l'élaboration desquelles il avait lui-même pris une part très-active. Peut-être aussi, ne professait-il ces sentiments hostiles que conlre les hommes auxquels il croyait devoir attribuer le renversement du ministère d'alors; quoi qu'il en soit, aucune des importâmes réformes qui indiqueront à jamais à la situation sa place dans l'histoire de notre pays, ne trouva grâce devant le nouveau député de Diekirch. Ennemi déclaré de la réforme des impôts introduite en 1849, il manifesta une telle antipathie conlre le crédit foncier , qu'il refusa même de faire partie de la commission pour l'élaboration d'une nouvelle loi hypothécaire , « parce que cetle réforme devait être un » précurseur du crédit foncier. » Nous ne savons ce qui peut avoir engagé M. Wellenstein à accepter un portefeuille. Le maintien de la situation doit lui avoir fait croire la patrie en danger, pour qu'il se soit décidé à accepter sa succession entourée de soins et de peines, lui qui aime, avant tout, le repos, et qui a même quitté pour ce motif la Cour sup. dejusticeîj)'ailleurs, le ministre actuel des travaux publics n'est plus dans la force de l'âge viril, el la prévenante hospitalité qu'il donna sur la Moselle au R. P. Zobel et à ses collègues, autorise à croire qu'il commence à songer au salut de son âme. M. Wurlh-Paquet n'a pas d'antécédents politiques; c'est un fonctionnaire qui n'a jamais laissé passer une occasion de postuler les places les mieux rétribuées; comment n'eûl-il pas profilé de la chule du ministère sortant. Le peuple le voit avec beaucoup de déplaisir, précisément à cause de sa nature de fonctionnaire, qui ne le dispose certes pas favorablement envers nos institutions. Les temps changent et nous changeons avec eux, tel est le dicton bien connu que vous proférez naturellement, en voyant figurer M. Servais comme membre du ministère, auquel, fill-ce même à tort, on suppose des tendances réactionnaires. El loi aussi, Brutus ! Qu'esl-il advenu à cet ultra-libéral des ans passés? Qu'est-ce qui a engagé le ci-devant homme de l'opposition dans le Conseil provincial d'Arlon. le rédacteur libéral et ami de la liberté de l'ancien Echo d'Arlon , le combattant infatigable contre le despotisme de l'ancien gouvernement d'avant 1848, à abandonner le drapeau de la celle dernière année encore , la majorité desélecteurs l'envoya au Parlement de Francfort ; ce qui là ,'est passé en lui, on l'ignore; l'horrible assassinat de d'Auersvvald et de Lichnowsky lui a-t-il fait prendre la liberté en aversion et l'a-t-il porté lui-même dans les rangs des ennemis de la liberté, — on ne le sait pas; mais ce que nous savons, c'est que depuis ce temps, le peuple lui a retiré toute sa confiance, et que lui-même a pris position dans le Patriote comme ennemi juré de nos institutions, de nos électeurs et particulièrement de notre gouvernement. Tels sonl les hommes qui ont entrepris d'administrer les affaires du pays, au lieu du gouvernement précédent. Le peuple a-t il tort d'être inquiet, quand parmi eux il en voit quatre qui depuis 1848 ont échoué à plusieurs reprises dans les élections et un cinquième à la tête, qui à la vérité est estimé et respecté encore aujourd'hui par les concitoyens de son canton, mais qui récemment en quittant la Chambre, s'est montré l'ennemi et le déprédateur des institutions du pays. Nous croyons néanmoins, qu'on a tort de s'abandonner à des craintes exagérées. Le nouveau «ouvernement compte heureusement encore dans assez d'hommes qui font cas de la considération de leurs concitoyens el ne voudraient pas assumer la responsabilité du malheur de leur peuple. Nous ne sommes malheureusement pas en état de nous rassurer nous-mêmes entièrement sur les conséquences du changement qui a commencé. Il ne nous semble que irop vraisemblable que dans les circonstances actuelles le nouveau gouvernement aura une position difficile. Il n'est que Irop facile de prévoir qu'entre le gouvernement et la Chambre comme expression de l'opinion publique, il pourra surgir des collisions et à leur suite, de la défiance entre la Couronne et le peuple. Et dût alors aussi, le gouvernement actuel, reculant devant la responsabilité d'un coup de main, se retirer de la scène, — il restera malheureusement à craindre que ses successeurs , moins consciencieux mèneront à fin pour le malheur el la ruine du peuple' l'œuvre commencée. Ce n'est qu'une foi solide, dans la loyauté éprouvée de nos princes, qui puisse nous faire entrevoir l'avenir moins sombre. Et si les vœux des bons citoyens peuvent servir à quelque chose, nous les invitons de boire avec nous et le ci-devant Président de la république française, à la "»««< des hommes qui malgré leur conviction, sont rr.<„!us à respecter les institutions de leur patrie. Nous croyons devoir reproduire un article du Siècle, qui traite la question des lettres de gage. Les inconvénients que l'auteur de cet article trouve à l'établissement du crédit foncier, comme il existe en France, n'existeront pas chez nous. L'institution du crédit foncier, telle qu'elle a élé votée par la Chambre et approuvée par la Couronne , ne fait que favoriser le rapprochement du prêteur et de l'emprunteur ; elle ne se charge pas d'emprunter pour prêter ensuite ; elle évitera ainsi une opération difficile et elle empêchera que le crédit foncier ne devienne une queslion d'agiolage.