Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1866-03-22 00:00:00

LUXEMBOURG 21 MARS Revue politique. Le gouvernement français est enfin intervenu lundi dans la discussion sur les réformes libérales. M. le ministre d'Etat a fait un discours fort étendu, et la réponse de M. Emile Ollivier s'est trouvée un peu écourtée par les exigences de l'heure avancée. L'amendement du centre gauche a été repoussé au scrutin par 2U2 voix contre 61. Les membres de la gauche ont voté en faveur de l'amendement, à l'exception de MM. Carnot, Garnier-Pagès, Pelletan et Jules Simon, qui n'ont pas pris part au scrutin. M. Berryer s'est également abstenu. Un seul des signataires de l'amendement ne l'a pas voté ; c'est M. Cazelles : peutêtre était-il absent au moment du vote. La discussion de l'adresse n'est pas ter mi née encore. Il restait à discuter hier un amendement signé de quelques membres du tiersparti, concernant la réforme de la législation sur la presse. Les joui naux allemands continuent à faire des plans de campagne. La Presse, de Vienne, déclare qu'une seule défaite aurait, pour la Prusse, les plus terribles conséquences, et entraînerait vraisemblablement la dissolution du royaume. Elle ajoute que toutes les apparences sont pour la guerre, mais que la Prusse pourrait bien reculer eu face de l'esprit de. décision du gouvernement autrichien, et dédaigner cette fois des lauriers trop verts, et bons pour des goujats. D'un autre côté, la Gazette de la Croix, organe du parti féodal en Prusse, estime que les armements commencés par l'Autriche et la Saxe ont déjà trop aggravé la situation pour qu'il soit facile d'éviter le conflit ; en conséquence, elle conseille la vigilance au cabinet de Berlin, et elle rejette sur l'Autriche la responsabilité de la provocation. Nous apprenons que la semaine passée une grande partie du parc d'artillerie qui se trouve à Coblence, a été expédiée par chemin de fer vers la frontière autrichienne. C'est aujourd'hui probablement que doit être déposé à la Chambre des députés de Florence  le rapport de la commission chargée'de vérifier l'élection de Mazzini. Un meeting, tenu à Florence même, sous la présidence du boulanger Dolti, vient de voter des remercîments aux électeurs de Messine. Une dépêche de Constantinople assure que la Porte est disposée à ratifier de nouveau, à titre d'exception, et réserve faite du maintien du traité de 1856,1a réunion des Principautés roumaines sous le gouvernement d'un hospodar indigène; or, un grand nombre de Roumains ue tiennent précisément à l'Union, qu'autant qu'elle sera placée sous le sceptre d'un prince étranger. On voit que la condescendance de la Porte n'est pas de nature à applanir bien rapidement les difficultés. SBien, (SMontag) 19. SRärj. — S* ift eine benthigenbe Srflärung nadj 33ertin abgegangen. î)ie ftriegêbefurrfitungen ftnb unbegriinbet unb bie ©afteiner Sonoention bleibt aufrecht erhol» ten. 2Jcittlerroetle ift eine ©unbeêreform einge- leitet. (K. Ztg.) Nous n'en avons pas encore fini, paraîtil, avec les documents officiels concernant les certificats secrets. Après l'Union, voici le Wort qui, à son tour, se met à fouiller dans les archives du vicariat apostolique et qui y trouve une lettre de M. Willmar, ancien président du gouvernement, lettre que la feuille cléricale reproche à l'Union de n'avoir pas publiée, et dont elle donne l'extrait suivant : Luxembourg, le 29 juin 1852. Monsieur le Provicaire, (9îad)bem ber §err ©eneraMbmimftvator bie betreffertbtrt gaeta, roeldje fein ©chceiben totraiilafjteit, barget&on, fährt er fort :) « Je dois appeler votre attention ta plus sérieuse sur la nécessité d'un concours de toutes les autorités chargées de la surveillance de l'instruction poui assurer à l'avenir la découverte la plU8' prompte possible, et par là prévenir une trop longue impunité d'abu» aussi graves contre la morale publique. En coniéquence, j'ai l'honneur de vous prier, Monsieur le provicaire, de vouloir bien donner des instructions à Messieurs les membres du clergé de votre juridiction, afin de me le faire connaître, dès qu'ils auraient des motifs de soupçonner ua instituteur à'inconduite sons ce rapport de si haute importance. » Nous reprocherons à notre tour au Wort de n'avoir pas complété les documents  qu'il a tirés de l'évêché, en publiant 1° la réponse du chef du clergé à la lettre de M. Willmar et 2° la lettre d'invitation que ce même chef a adressée aux instituteurs pour les sommer d'assister aux exercices religieux spécialement institués pour eux. Puisqu'on y est, il faut que tout se Fache, afin que chacun soit mis à même de se former un jugement propre. Nous nous souvenons d'une discussion extrêmement vive qui a eu lieu,en 1852, à la Chambre des députés, à propos de ces exercices religieux qui, d'après ce que nous dit le Wort aujourd'hui, devaient former le complément des certificats secrets. Il est probable qu'au moment de discuter l'adresse de 1852, ni les membres du gouvernement, ni les députés n'avaient la moindre connaissance de la récente invention des certificats secrets. Nous avons l'intime conviction que si cette machine inferno-cléricale avait été connue à ce moment, on l'aurait brisée comme on a condamné les îetraites. «Ce que je puis »vous déclarer —disait en 1852 l'un des »membres du gouvernement — c'est que »si le gouvernement actuel reste au pouvoir, les instituteurs ne reviendront pas -l'année prochaine à la retraite comme ils »y sont venus cette année, par une circulaire comme celle qui accompagnait na»guère leur appel.» — Nous assistons à une évolution assez intéressante dans les allures de notre dévct confrère. Aujourd'hui qu'après avoir vu les documents, tout le monde est d'accord pour condamner les certificats secrets, le pieux journal cherche à en endosser la responsabilité au pouvoir civil. C'est le gouvernement qui a provoqué les certificats secrets, s'ccrie-t-il, et le gouvernement de 1852 était certesaussi libéral que le gouvernement actuel. Mais, dans ce cas, pourquoi le Wortna-t-il pas cessé, chaque foisquedepuisdixansnousdemandionsl'abohtion de ces certificats, de nous dépeindre comme les ennemis du clergé? Ce qu'un gouvernement libéral a donné, un gouvernement libéral ne peut-il le reprendre? Mais il n'est pas vrai que le gouvernement  de 1852 ait inventé ou simplement provoqué les certificats secrets. Dans la circulaire citée par le Wort, M. Willmar demande que les curés surveillent mieux la conduite des instituteurs et l'informent instantanément de certains faits dont ils v pourraient être soupçonnés. Nous nous sommes déjà déclaré impuissant à trouver une relation quelconque entre ces faits et les certificats secrets.. Nous n'avons plus présent à Ja mémoire toutes les paiticularités du procès B., qui a provoqué les alarmes du ministre; mais nous oserions parierque B. était bien avec son curé ; et s'il devait avoir — ce qu'à Dieu ne plaise — des imitateurs dans le pays, nous parierions cent contre un que ces imitateurs seraient de misérables hypocrites à qui le curé confiant donnerait le meilleur certificat de moralité. Un instituteur libéral et par conséquent mal avec son curé, n'aurait ni le temps de préparer le terrain, ni l'occasion de perpétrer les crimes en question. Les certificats secrets n'ont donc rien à voir ici, et le Wort le sent si bien, qu'il renonce à saisir l'occasion pour nous ramener au bercail; on sait l'engagement que nous avions pris pour le cas où il parviendrait à nous convaincre. Les certificats secrets sont une invention diabolique, destinée à mettre les instituteurs , pieds et poings liés, à la merci du clergé. Tel a été leur but et tel a été leur conséquence. Il est triste, bien triste que dans un pays dont les habitants, cependant, ne manquent généralement pas de sens, uneénormitépareille aitpu durer 16 ans.