RÉPONSE de M. le Président de la Cour.
L'indépendance luxembourgeoise, 1878-06-02 00:00:00

RÉPONSE de M. le Président de la Cour. Un de vos abonnés. Monsieur le Procureur général, La Cour a chargé son Président de voua exprimer ses biens sincères regrets à l’occasion de votre retraite. La Cour ne perdra jamais le souvenir des vingt années de votre présence au Parquet de la Cour et de votre haute et savante col- aboration à ses travaux. Yous avez rempli avec dignité et fidélité le programme que vou3 vous étiez tracé au début de vos fonctions, en suivant les principes de haute loyauté, de soumission à la loi, d’indépendance et de fermeté, de dévouement au Souverain et aux intérêts du Pays, qui ont toujours guidé la magistrature luxembourgeoise. Permettez moi de rappeler ici quelques paroles d’un de vos illustres collègues de la Belgique : „Appartenant tout à la fois à deux pouvoirs qui doivent concourir aux mêmes fins sans se confondre ni cesser d’être indépendants , le Ministère public, a dit M. le procureur-général Le Clercq, en forme pour ainsi dire le lien moral et doit toujours être pénétré, dans son action, de l’esprit et des principes de tous deux; sentinelle placée auprès des tribunaux pour veiller à la garde du premier intérêt des sociétés humaines, à la garde du droit, sans lequel rien ne peut durer et nul intérêt n’est légitime, il doit en embrasser constamment dans leur ensemble tous les éléments si complexes, pour le reconnaître sûrement et le proclamer le premier sans hésitation ni faiblesse, au milieu des nuages dont cherchent à l’obscurcir et des obstacles que jettent dans sa marche les passions et les intérêts les plus discords.“ La Cour est heureuse de pouvoir attester, Monsieur le procureur-général, que vous avez toujours su rester à la hauteur de cette noble et difficile mission. A l’avenir nos regrets de ne plus entendre votre parole si autorisée, se confondront avec le souvenir des rapports si bienveillants que vous avez toujours eus avec les membres de la Cour, parmi lesquels se trouvent plusieurs de vos anciens collaborateurs au Parquet général, et dont aucun n’oubliera jamais son ancien chef et excellent collègue. Luxembourg, 31 mai 1878. Monsieur le rédactenr, C’est vraiment déplorable ce qui se passe à Luxembourg les dimanches et jours de fêtes, après la fermeture des cabarets ou lorsqu’il y a nuit franche. Dans certains quartiers, on entend encore et surtout après minuit, des chants, des cris, des vociférations qui troublent grandement le repos public. N’y a- t-il donc pas de loi sur le tapage nocture et n’a-t-on pas les moyens pour la faire exécuter ? N’y a-t-il personne qui veuille faire cesser ce scandale énorme et protéger le sommeil des gens paisibles et des malades ? Ah ! s’il s’agissait des hannetons ? On aurait souhaité voir la municipalité dans la rue de l’Arsenal, cette nuit de une à deux heures du matin et elle aurait assisté à un spectacle peu réjouissant. Elle aurait vu que les ivrognes en étaient les maîtres. Et ce n’est pas la première fois ni la dixième. Ce n’est pas que l’on exige que les agents de police battent le pavé du soir au matin, ce qui toutefois se fait dans les grandes villes Mais ne pourrait-on pas faire demeurer quelques-uns de ces fonctionnaires dans les quartiers qui sont troublés habituellement? Après quelques bonnes condamnations, il faut l’espérer, l’abus aurait un terme. Agréez, etc. Nous faisons observer à notre abonné que le nombre des agents de police est trop restreint pour qu’il puisse encore faire le service de nuit. Celui qui connaît le rude service que ces agents ont à faire, les plaindra [plutôt que de vouloir renforcer leur tâche. Toutefois notre abonné a raison de se plaindre, et il serait à désirer qu’on organisât un service de nuit, ne fut-ce que pour les dimanches et jours de fête.