Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1865-09-08 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Das neve Ministerium in Defterreid) schrei tet rüstig auf semer politischen Bahn fort. Wie Wir schon früher »ermüdet haben und was sich bis jetzt bestätigt hat, beachtet es das Ministerium al« feine erste *lfltcbt, wieder etwas Ruhe in das Innere Oesterreichs hineinzubringen, d. h. die verschiedenen Volksstämme des Kaiserstaate« politisch zu befriedigen, vor Allem an Ungarn Concessionen zu machen und die Politik Schwarzcnbergs und Schmerlings, au« den verschiedenen Völkerstämmen einen ein» heitlichen Staat zu formen, aufzugeben. Es fragt sich aber, ob dadurch das Reich kräftiger werden wirb und ob die politische Décentralisation den Ministem Belcredi und Mensdorff besser gelingen wird als die Centralisation Schwarzenberg und Schmerling. Schon jetzt fürchten die Deutsch-Oesterreichcr, es möchten die Concessionen an die nichtdeutschen Kronlander die Verfassung erschüttern, tenn die Verfassung War für das ganze Reich gegeben und kann sich ein Kronland der Verfassung entziehen, so hat auch für die anbern Kronländer die Verfassung von ihrer Geltung verloren; indeß bestrebt sich das Ministerium, diese Befürchtungen, niederzuschlagen und in wirklich ' ' eraler Weise sich zu benehmen; so hat noch lärzUch bei lustizminister die Justiz» behörden angewiesen, gegenüber der Presse nicht eigenmächtig, sondern gesetzlich aufzutreten, denn es werde ter Regierung nur lieb fein, wohlgemeinte Bemerkungen anzuhören. Wollte man dem neuen System in Dejterreich auf die Spur gehen, so würbe man nicht weit »on ter Wahrheit wegbleiben, wenn man, abgesehen »on den innern Zuständen in Dejterreid), die europäische Lage überhaupt dabei in Rechnung brächte. Oesterreich Will offenbar seine Völkcrstämme befriedigen, um den Stoß »on außen, ter nicht ausbleiben kann, auszuhalten; das ist auch die Ursache, warum Des sterrcich so große Ccncessionen an Preußen gemacht hat. Reichte ter deutsche Bund Oesterreich die Hand nicht, so mußte es nothgedrungen bei Preußen einen Stützpunkt suchen, selbst auf die Gefahr hin, auf Daa deutsche System Bismaiks einzugehen, wonach Ocsterreichs Mittelpunft  nicht mehr in Deutschland, sondern in Pesth ist. Der Eindruck, den die preußisch-österreichische Vereinbarung in Deutschland hervorgebracht hat, hat noch nicht nachgelassen; der deutsche Michel steht mit offenem Munde und gafft. Treffend hat der Berliner Kladderadatsch die Zustände in Deutschland in einer Carntatur bezeichnet; ein großes Faß mit der Überschrift: Schützenverein, hält die Mitte des Bildes; zu beiden Seiten sind zwei kleinere Fässer angebracht mit b.er Ueberschrift: Sängerbier uno Turnerliqueur. Da« Bild wirb vollständig durch die beiden Verse des Dichters: Uno fie stillten ihren Gram mit Essen und tranken tiefbetrübt dazu. Wn Haben diesem traurigen, aber doch wahren Bilde nichts hinzuzufügen, aber einem Deutschen muß es die Tchamrvthe ins Gesicht treiben. Die italienischen Blatt« sind sehr kriege» lisch gegen Österreich und gestehen ein, daß der jetzige Zustand nicht lange mehr^dauern kann. Nach dem „Ami de l'Ordre" von Namiir Hat der Papst den Redemptoristenpater Dechamps zum Bischof von Namiir bezeichnet. Sine Borreepontenj gab »or einigen sHso= eben unfern Sefern ÄenHtnig »on einem 9>ro= jeffe, ber »or Äurjem »on bern Dbergertcbte entjcHJefeen werben ift. @« Hatte fteb. nämlid) im Saufe be« 3Jlonate« 3ftai HerauôgefteUt, baf »iele ber für nie Sîorbbaljn befiimmten gifen= baHnfcbweüen bie geforberten öebtngungen ntc^t erfüllten, b. B- Ju unb ju bünn waren, Wofeurcb. Bie ©ttberHeit auf ben @tfenbat)ncn gefäHrbet worben wäre. Unfere 33au»erwaltung, welche biefe Umjtänbe jjur Äenntnig brachte, Hat ftdb. baburd) um ba« Sanb »erbient ge* maä)t. Der «ZBilHelm^urcmbura, forfcette ben 2iefe= ranten ber ©cbwellen, £m. SHapron auf, bie fehlerhaften gifenbafcnfcb,wellen ju crfeÇen; bie= fer aber, jtcb barauf jîuÇenb, bag tit ©cbwel« len bereit« »on bern Agenten be« ÎBilHelm» Suremburg angenommen feien, Weigerte |tcb, bit Sortcrung be« 2BilHelm=2urcmburg ju er* füllen unb fo farn c« jum 3>rocefje, ben ber CbergericbtsHof baÇin entfdjieben Hat, tag §r. SHapron bie unter ber 2oleranj fteHenben ©cHweHen erfegen mug :). Dod) bleibt c« niebt babei. Gin jweiter $ro* jeg i|t eben »or bern ®eridjte erfter Snftanâ anHängtg, ber über benfelben ©egenjtanb »er» Hanbelt, aber biefe« SOTal über bie gifenbaHn* fdjwetlen auf ben fdjon befaHrenen gifenbaH= nen, benn aud) auf tiefen follen fîd) ©cbwel= len »orpnben, tie bie geHßrigen Dimcnftonen nidjt Haben. 3nbem Wir »or ber £anb folcHe SHatfadjen al« monjlrubfe bejeidjnen, geben wir nacb.fteHenb ba« UrtHeil be« Dbergeridjt«Hofe«: ARRÊT Guillaume-Luxembourg contre Chapron. Parties ouïes. Sur l'appel dirigé contre la Société Guillaume-Luxembourg. Attendu que la société Guillaume-Luxembourg demande qu'il soit procédé à une nouvelle vérification des traverses fournies par l'appelant pour la construction du chemin de fer d'Ettelbruck vers le Nord, pour que celles qui n'ont pas les dimensions fixées par les conventions intervenues entre parties soient remplacées par d'autres. Attendu que l'appelant conteste cette demande; qu'il préteud que toutes les traverses qu'il a fournies ont été acceptées et ne peuvent plus donner lieu à aucune réclamalion. Attendu qu'il est reconnu que 2852 traverses qui se trouvent à la gare d'Ettelbruck ont fait l'objet avant l'action intentée, d'une simple réception par l'agent réceptionnaire de la Compagnie Guillaume-Luxembourg et que toutes les autres ont non seulement fait lobjet dune réceplioa mais ont eo outre été employées déjà ; quelles ont été posées dans la voie sur laquelle ont circulé les transports opérés par les entrepreneurs des travaux de construction. Attendu que la Société intimée produit des procès-verbaux, et notamment celui du 31 mai 1865, émanés de son agent réceptionnaire, qui portent que les réceptions effectuées ne sont que provisoires ; qu'elle s'en prévaut pour soutenir que la réception définitive reste à faire et qu'aucune acceptation des traverses ne peut lui être opposée. Attendu que la sincérité d'aucun de ces procès-verbaux n'a été révoquée en doute, que rien n'autorise à supposer que les déclarations y contenues aient été f-itPs pour le besoin de la cause ; Attendu qu'il doit dojc êire admis que l'agent réceptionnaire n'a entendu procéder qu'à une réception provisoire ; que ce n'était qu'à cette fin qu'il avait des pouvoirs de la société; que cette opinion se justifie par la forme même des documents en question conformes tous à un modèle qui porte en tête: «Société Royale Grand-Ducale des Chemins de fer Guillaume-Luxembourg > et puis iProcès-verbal de réception provisoire» ; Attendu que la société Guillaume-Luxembourg n'est liée conformément à l'article 1998 du code civil par les actes de ion agent réceptionnaire, que dans les limites du mandat qu'elle lui avait donné; que n'ayant chargé cet agent que de faire une réception provisoire des traverses fournies pour le chemin de fer du Nord, elle ne peut pas être tenu de supporter les effets d'une réception définitive ; Attendu au surplus que l'appelant ne peut argumenter d'un mandat plus étendu de l'agent de la société Guillaume-Luxembourg que celui qu'elle même reconnaît, à moins qu'il n'en fasse la preuve; mais qu'il ne fait aucune articulation relative à cette preuve; Attendu que les appelants soutiennent en vain que la réception devait être définitive, d'après les termes de la convention pour la fourniture des traverses, convention qui veut que la livraison se fasse aux lieux de dépôt; Aitendu que cette stipulation au sujet de la livraison ne renferme rien qui interdise à la Compagnie Guillaume-Luxembourg de faire d'abord procéder à vue réception provisoire et plus tard a une réception définitive ; Attendu que la stipulation d'après laquelle la société Guillaume-Luxembourg est autorisée a retenir le dixième du prix à titre de garantie jusqu'à l'achèvement de la ligne, s'accorde au contraire avec l'idée d'une double réception ; Attendu que si l'appelant avait même le droit d'exiger qu'une seule réception fût faite, il ne pourrait encore point soutenir qu'une réception qui n'a été que provisoire dût être considéré comme définitive; que ce n'est pas la réception qui aurait dû être faite, mais celle qui a réellement été faite dont les effets légaux sont à apprécier et à établir; que cela est d'autant plus *rai que l'acte invoqué dans l'espèce émane d'un mandataire qui ne peut jamais indélïnitivement obliger son mandant ; Attendu que, si les traverses qui ont été posées dans la voie, doivent être considérées comme acceptées, les effets de l'acception doivent recevoir une restriction indiquée par les termes du contrai intervenu entre les parties; qu'ils ne peuvent s'étendre aux traverses ayant des dimensions inférieures à celles de tolérance ; Attendu que la Société Guillaume-Luxembourg est teuue en vertu de sa concession et conformément à l'article 11 du cahier des charges de construire le Chemin de fer qu'elle a entrepris, de manière que les fondations et la pose de cette voie offrent les conditions requises pour assurer la marche rapide et sûre des transports par locomotives; que cette obligation lui incombe à raison de la nature même de son entreprise, dont une exécution défectueuse peut engager à chaque instant 'a responsabilité; Attendu que la Société Guillaume-Luxembourg a nécessairement déterminé les dimensions des traverses comme elle l'a fait pour remplir son obligation la plus importante de construire une voie ferrée qui satisfait à la condition de sûreté; qu'à cette fin elle a, à diverses reprises, modifié ses conventions avec l'appelant et a augmenté le prix d'abord fixé pour obtenir la livraison de traverses toujours plus solides; Attendu que la Société Guillaume-Luxembourg a encore stipulé dans son contrat avec l'appelant une retenue du dixième du prix des traverses à titre de garantie jusqu'à l'acbèvemenl de chacune des lignes du chemin de fer; que par là elle a eu en vue de faire garantir pendant le temps prévu la lourniture des traverses ayant les qualités nécessaires pour qu'elles puissent servir à la construction d'une voie sûre. Attendu que l'appelant conteste celte interprétation et prétend que la retenue du dixième du prix ne doit servir qu'à garantir la simple exécution de son entreprise; Attendu qu'une telle prétention ne peut pas être accueillie ; que le dixième à retenir forme en effet une somme qui devient constamment plus forte à mesure que plus de traverses sont livrées et que l'exécution du contrat est plus assurée ; qu'on ne peut pas admettre que les parties aient eu uniquement en vue l'exécution de l'entreprise, lorsqu'elles stipulent une garantie qui devient toujours plus grande à mesure que l'intérêt qu'elle doit protéger, diminue. Attendu que la garantie concerne les qualités mêmes des traverses; que ce n'est que, si elle est entendue dans ce sens qu'on s'explique facilement une retenue en rapport avec la valeur des traverses et une retenue dont la somme augmente dans la proportion des fournitures qui ont en lieu, c'est-à-dire avec la valeur des choses à garantir ; Attendu que dans l'usage la retenue du dixième est stipulée comme une garantie des défauts des choses qui font l'objet des conventions et non seulement comme un moyen d'astreindre une partie à l'exécution de ses obligations; Attendu que la garantie de la solidité des traverses doit raisonnablement être considérée comme étant celle que les traverses doivent atteindre la moindre dimension fixée au contrat; Attendu que l'appelant ayant assumé la garantie des traverses jusqu'à l'achèvement de la voie pour la construction de laquelle elles sont destinées, ne peut se prévaloir, pour se soustraire à la garantie, du placement de ces traverses faite avant l'expiration du temps fixé pour la durée de cette obligation; Attendu en effet que les traverses devaient nécessairement être posées da^s la voie au fur et à mesure de leur livraison; qu'elles ne pouvaient être conservées jusqu'à ce que la dernière eût été livrée, pour être posées alors toutes à la fois; que leur conservation en bon état eût été à peu près impossible et que la pose à en faire eût présenté de grandes difficultés; Attendu que l'appelant a dû prévoir au moment du contrat que les traverses seraient employées avant leur entière fourniture; qu'il a pu d'autant moins avoir eu du doute à cet égard que tel est l'usage constamment suivi dans les constructions des chemins de fer; qu'il devient donc certain qu'en promettant la garantie pour la fourniture des traverses jusqu'à l'achèvement de la ligne, il s'est interdit de refuser cette garantie parce qu'avant cet achèvement, les traverses avaient été posées dans la voie; Attendu que l'appelant ne peut point échapper à l'obligation de garantir, parceque des transports auraient été faits sur la voie après la pose des traverses qu'il a fournies; que cette circonstance était encore dans les provisions du contrat, que puisque les traverses devaient être posées, il était impossible, qu'elles ne servissent pas au transport des matériaux, comme cela s'est d'ailleurs toujours pratiqué; Attendu que l'obligation de garantie dont s'agit est conforme à l'équité, qu'elle s'attache à des engagements qui intéressent la sûrelé publique; qu'elle donne à la société Royale Grand-Ducale le moyen de contrôler les actes de ses agents, droit qu'une Sociélé doit toujours tenir à se réserver, qu'elle ne doit donc pas être rendue illusoire, qu'elle le serait, si elle ne s'appliquait pas aux traverses déjà posées dans la voie; Attendu que l'on ne peut pas s'arrêter à l'objection de l'appelant qu'il perdrait son recours contre ses sous-fournisseurs, parcequ'il lui serait impossible de déterminer les traverses qui proviendraient de chacun d'eux après l'usage qui en a été fait; que l'appelant ne peut trouver dans une perte à laquelle il est exposé une raison pour se soustraire à ses obligations, qu'au surplus il ne justifie d'aucun droit de recours, que, si ses contrats y donnaient ouverture, il devait prendre les mesures nécessaires pour conserver ce droit; Attendu que l'appelant conteste que les traverses possédées par la Sociélé, soit à la gare d'Ettelbruck, soit sur la voie d'Ëttelbruck vers le nord, soient les mêmes que celles qu'il a fournies; Attendu que cette contestation ne peut pas être regardée comme fondée, lorsqu'il est certain que l'appelant est le seul fournisseur de la Société Guillaume-Luxembourg; que la supposition, que celle-ci aurait acheté des traverses pour les substituer à celles de l'appelant, afin de le rendre responsable de l'insuffisance des dimensions, doit être écartée en l'absence de tout fait propre à rendre vraisemblable une tromperie aussi difficile à réaliser. Attendu que la demande réconventionnelle ne peut être accueillie lanl que la contestation sur la dimension des traverses n'est pas jugée; Allendu qu'aux termes de l'article 439 du code de procédure l'exécution provisoire des jugements des tribunaux de commerce peut être ordonnée, que celle du jugement attaqué n'a pas été ordonnée sans caution et ne blesse donc pas les droits de l'appelant Sur l'appel dirigé contre Hastendeufel; Attendu qu'il y a lieu de confirmer les motifs du premier juge Par ces motifs : La Cour, le Ministère public entendu, ordonne que les experts déjà nommés procédront à la vérification des deux mille huit cenl cinquante deux traverses qui ont élé déposées à la gare et ont fait l'objet d'une vérification provisoire, le 31 niai 1865; qu'ils feront cette opération en se conformant aux dispositions du contrat verbal intervenu entre parues le H avril 1858 et indiqueront dans leur rapport les traverses qui ont, soit les dimensions ordinaires, soit les dimensions de tolérance, soit les dimensions inférieures à ces derniers, dit que les traverses posées dans la voie et qui ne font pas partie des deux mille huit cent cinquante deux dont i! vient d'être question si elles ont les dimensions ordinaires ou de tolérance, sont définitivement acceptées et ne donnent pas lieu à une nouvelle acceptation, charge les experts de visiter la ligne du chemin de for d'Ellelbruck vers le nord de vérifier les traverses y posées que los agents de la Société leur indiqueront comme ayant des dimensions inférieures à celles de tolérance et détermineront le nombre de traverses de ce genre: confirme les dispositions du jugement dont appel relatives aux autres poinls; renvoie l'affaire devant le premier juge; condamne l'appelant aux dépenses de l'instance d'appel envers Hastendeufel et aux deux tiers des autres dépens, le dernier tiers restant à charge de la Société, ordonne la restitution de l'amende de fol appui. 1) Um dieses zu «erstehen, müssen wir einige erläu- ternde Worte hinzufügen. Nie Eisenbahnschwellen müs- sen gewisse durch die Veschwerdenheftc bestimmte Di- mensionen in Länge und Dicke habender dritte Thcil der Schwelle» jedoch kann etwas kürzer und dünner fein. Das Letztere heißt nun Toleranz. Bei dem vor- liegenden Prozeß gab es einen großen Theil der Schwellen, welche unter der Toleranz standen und diese müssen durch anbete ersetzt werden; mehr als das Drittel fand sich vor, das nur die Toleranz-Dimen- sionen hatte und diese läßt der Obergerichtshof beste- stehen, obschon er hätte befehlen können, daß auch die- se bis auf 1 Drittel weggenommen werden mühten. Die Zahl der Eisenbahnschwellen von Melbrück bis zur Nordgrenze beträgt 50,000.