Conseil communal de la ville de Luxembourg. Séance de mercredi, 30 octobre.
L'UNION., 1867-11-15 00:00:00

Conseil communal de la ville de Luxembourg. Séance de mercredi, 30 octobre. (Suite et fin.) M. Ilrclc Je ne prends pas la parole pour parler sur le fond de la question, mais je tiens à dire quelques mots pour me laver du reproche que M. Funck nous fait de traiter la question un peu à la légère. Je crois que, sans être taxé, de légèreté, on peut dire qu'il est inutile d'entrer dans la discussion d'une question qu'on a traitée à satiété depuis trois ans et plus même, ici et en dehors de ce conseil et à propos de laquelle aucun argument nouveau ne peut être invoqué ni pour ni contre. v M. Aschman. Je ne suis pas tout-à-fait de l'avis du préopinant lorsqu'il dit que tous les arguments pour et contre ont été développés. 11 existe en ce moment des arguments nouveaux qu'on ne pouvait pas faire valoir autrefois, parce qu'ils n'existaient pas. C'est d'abord la question des emplacements qui aux yeux de beaucoup de personnes étaient insuffisants; moi-même j'étais de cet avis, j'ai dû en revenir depuis que nous ne sommes plus forteresse. Il y a une autre question qui ne pouvait pas être touchée encore, c'est celle de l'octroi. Je suis d'avis que la translation des foires en ville doit être subordonnée à la question de l'octroi ; je crois que les foires ne peuvent prospérer en ville qu'à condition que l'octroi soit aboli ; c'est une condition vitale pour les foires, que ceux qui les fréquentent, aient les allures libres et ne soient pas gênés là où ils viennent exposer leurs marchandises. Eh bien, nous sommes en négociation avec le Gouvernement pour l'abolition de l'octroi, nous avons l'espoir que ces négociations aboutiront et qu elles aboutiront même sous peu Pour moi — j'exprime sans doute une opinion personnelle, mais je pense qu'il y a cependant au moins quelques membres qui la partagent — je suis d'avis que quand même le Gouvernement ne voudrait pas nous venir en aide, nous n'en devrions pas même faire disparaître l'octroi à nos risques et périls, sans reculer devant les charges qui en résulteraient pour la ville, car l'avenir de notre commerce et de notre industrie en dépend. Donc, tout en partageant l'idée d'un grand nombre de personnes de transférer les foires en ville, je désirerais en voir l'exécution subordonnée à l'abolition de I octroi, et je propose au Conseil, tout en décidant le principe, de remettre l'exécution à cette époque où les foires pourront prendre un développement réellement fructueux pour la ville. M. Mongenast. J'appuie la proposition de M. Aschman. ÎI. Heck. Avant de prendre une décision quelconque, il me semble qu'il faudrait d'abord connaître quels sont les terrains que le Gouvernement cédera à la ville. M. Martha J'appuie cette manière de voir, car nous avons le droit de tenir nos foires sur les glacis et si nous abandonnons ce droit en faveur d'autres emplace ments à l'intérieur de la ville, le jour viendra où l'on demandera à pouvoir bâtir sur les glaei*. Il paraît en effet que le Gouvernement veut battre monnaie avec les terrains de la forteresse et comme il s'agit de troquer une place à l'extérieur contre des places à l'intérieur, il semble qu'il faudrait attendre au moins le moment où nous aurons pu nous arranger avec le Gouvernement sur une proposition de l'espèce. Entretemps l'octroi sera aussi aboli et la question des foires pourra être traitée en de bmnes conditions. M. Wahl. Il me semble que tout ce qu'on vient de dire ne sont que des faux fuyants pour retarder éternellement la solution de la question. Je m'en tiens à ma proposition ; qu'on vote pour ou contre, cela m'est indifférent. M. Aschman. Je ne pense pas que les paroles que vient de prononcer M. Wahl tendent à nous suspecter le moins du monde. Les opinions que nous émettons, vous devez y voir des convictions personnelles et non pas des moyens dilatoires. M. Wahl. Quant à vous, M. Aschman, j'appuie votre proposition. M. le Bourgmestre. La proposition de M. Heck est celle qui s'éloigne le plus de la proposition primitive, c'est celle là que je mettrai aux voix. M. Funck. Je crois que la proposition de M. Heck n'est pas admissible dans la circonstance présente. D'après le rapport de votre commission spéciale, rapport qui vient d'être envoyé au Gouvernement, la ville demande la cession de tous les terrains : est-ce qu'en votant sur la proposition telle qu'elle est libellée, nous ne nous déjugeons pas, est-ce que nous ne cédons pas implicitement une partie de nos droits ? Le mieux pour nous, c'est d'insister au moins autant que possible et aussi longtemps que possible sur l'exécution de la promesse royale. Pour ce qui est de la proposition de M. Aschman, j'ai assez envie <fo m'y rallier, en ce sens-ci. M. Aschman est sûr de la suppression de l'octroi,... M. Aschman. C'est une opinion personnelle. M. Funck. C'est ainsi que vous avez motivé votre proposition. Selon vo:is, avec ou sans le concours du Gouvernement, l'octroi sera supprimé. Dans l'esprit de M. Aschman, l'octroi disparaîtra infailliblement, de sorte que nous pouvons voter notre proposition signée par MM. Wahl, Hastert et moi, tout en restant fidèle à l'idée de M. Aschman. Du reste, l'affaire ne sera probablement pas vidée si vite ; elle sera votée aujourd'hui, mais elle ne sera pas encore approuvée par le Gouvernement d ici à 6 semaines ou 2 mois peut-être. Entretemps, la question des terrains à céder à la ville ainsi que celle de l'octroi pourront être résolues et le Gouvernement donnera alors son attache à notre délibération. Je propose donc de vot r aujourd'hui purement et simplement la proposition Wahl, Hastert et Funck. M. Heck. Je maintiens ma proposition, parce que tant qu'on ne pourra pas désigner les emplacements à affecter à la tenue des foires, je ne pourrai pas voter pour leur translation. Je ne sais pas s'il est possible ou non de placer les bestiaux à l'intérieur de la ville et il me semble que tout le monde doit l'ignorer aussi long temps qu'il n'y a pas de décision prise par le Gouvernement sur les terrains à céder à la ville. M. Wahl. Quand notre proposition sera votée, ce sera l'affaire du Collège échevinal à trouver les emplacements et à nous faire des propositions à ce sujet. M. Funck. Qu'on vote seulement le principe ! M. Wahl. Cela pourra encore durer jusqu'à la fin de l'année, avant que les foires n'entrent en ville. M le Bourgmestre. D'après la teneur de la proposition faite, M. Funck paraît donc admettre que notre décision au sujet des foires devra être approuvée par le Gouvernement ? M. Funck. Je propose de biffer les mots concernant le retrait de la décision antérieure du Gouvernement et de ne voter que sur le principe; n'est-il pas opportun que dans les circonstances actuelles les foires mensuelles soit transférées dans l'intérieur de la ville ? Sauf au Collège échevinal à négocier avec le Gouvernement pour l'exécution de notre décision. M. Bodson. J'ai demandé la parole pour appuyer la proposition de M. Heck et je ferai valoir à son appui le motif suivant. Vous avez entendu les désirs d'une grande partie des habitants de la ville dont on nous a donné lecture. Mais l'autre partie n'a pas été entendue et vous n'ignorez pas, ependant, qu'il y a une grande partie des p-abitants qui sont opposés au projet dont s'agit. Il y aurait donc lieu, me semble-t-il, de provoquer une information de commodo et incommodo avant de voter la chose en principe. M. Wahl. Je répondrai à M. Bodson que le commodo et l'incommodo ont été grandement affichés: 1100 contre 300. J'espère que cela peut suffire. M. Jiodson. C'était pour l'essai d'alors. M. Wahl. Il en sera de même cette fois-ci. M. Aschman. Je dois maintenir ma proposition , car je crois qu'il est du devoir de l'Administration communale, surtout dans les circonstances actuelles, de faire son possible pour ramener le commerce en ville. Eh bien, je vois dans les circonstances qui nous sont faites par le traité de Londres, la possibilité de faire tenir avec fruit les foires en ville. Mais je crois d'un autre côté qu'elles n'y peuvent être tenues avec tout le fruit désirable que. lorsque le paysan ne trouvera plus d'obstacle à faire valoir sa marchandise. C'est pour cela que dans l'intérêt même de la chose, dans l'intérêt du commerce que, d'après moi, les foires ramèneront en ville, il est nécessaire d'en ajourner l'exécution jusqu'après l'abolition de l'octroi, lui rendant ces deux questions le corollaire l'une de l'autre, nous parviendrons plus facilement à y donner une solution conforme aux intérêts de la ville. Voilà pourquoi je maintiens ma proposition qui est celle-ci : Je propose de voter en principe la tenue des foires en Ville, mais d'en ajourner l'exécution jusqu'à l'abolition des octrois. M. Funck. J'ai beau faire des efforts de réflexion, je ne trouve pas ce que la suppression de l'octroi a à faire dans cette question. M. Mcrsch. C'est la douane intérieure. M. Funck. La suppression de l'octroi est une chose essentielle pour la prospérité de notre industrie future, de notre commerce futur, mais veuillez remarquer que l'industrie et le commerce et la tenue des foires dans l'intérieur de la ville sont des choses bien différentes. J'abonde entièrement dans le sens de M. Aschman quand il dit que de la suppression des octrois dépend la prospérité commerciale de Luxembourg, mais je ne le comprends pas quand il dit que la suppression de l'octroi est la condition sine qua non de la tenue des foires dans l'intérieur di la ville. M. Aschman. Je n'ai pas dit que c'est la condition sine qua non. M. Funck Qu'elle y est même utile. M. Aschman. Elle l'est certainement. M. Funck. Je ne le vois pas. Il y a en ce mom nt même plus d'entraves apportées par l'octroi à la tenue des foires en dehors de la ville, qu'il n'y en aurait à l'avenir pour la tenue des foires dans l'intérieur. Vous avez des formalités à remplir, des passe-debout à payer, et cependant nos foires prospèrent; pourquoi ne prospéreraient-elles pas avec les mêmes formalités à l'intérieur de la ville? M. Heck. Voici la teneur de ma proposition : Je propose d'ajourner toute décision relativement aux foires jusqu'à ce que l'on soit certain d'avoir à cette fin les emplacements nécessaires. — La proposition de M. Heck mise aux voix est adoptée par six voix contre cinq et une abstention. Ont voté pour: MM. Heck, Heldenstein. Lame, Mersch, Pescatore, Bodson. Ont voté contre: MM Mongenast, Wahl, Aschman, Eherhard, Funck. S'est abstenu M. Martha. — La séance est levée.