Dépêches télégraphiques.
L'UNION., 1861-09-11 00:00:00

LUXEMBOURG, 10 Septembre. Dépêches télégraphiques. Varsovie, 8 sept. Hier, à l'occasion de l'anniversaire du couronnement de l'empereur, un Te Deum a été célébré à la cathédrale catholique, par l'évêque suffragant. L'ordre le plus parfait a régné dans toutes les églises. — Les Israélites donnent des charivaris à ceux de leurs coreligionnaires qui continuent leur commerce pendant les fêtes juives. Londres, 9 sept. Les froments anglais et étrangers ont haussé de 2 sh.; l'orge de 1 sh. ; l'avoine russe de 6 pence, et la farine américaine de 2 sh. Il y a de la demande. Vienne, 9 sept, — Cattaro, 9 sept. 1861. — Les turcs se concentrent à Trebigne. Les Monténégrins arment Grahovo de canons. Hier il y a eu une assemblée des chefs de tous les districts à Cettigne. On croit que les Monténégrins attaqueront bientôt. Le cardinal primat de Hongrie est arrivé à Vienne. Borne, 8 sept. — Ce matin, le Pape s'est rendu en grande cérémonie à Santa Maria di Popolo. La foule était immense, et sur le passage du Saint-Père, elle a fait retentir l'air des plus bruyantes acclamations. On voyait partout flotter de nombreux -drapeaux. Le Pape était très-ému. L'enthousiasme n'a pas été moins grand, ni moins universel à sa rentrée au Vatican. C'était une véritable ovation. Turin, 8 sept. — Naples, 7. — La fête nationale a été splendide; il y avait affluence d'habitants de toutes les classes. Le soir, il y a eu grande illumination. La joie était universelle. On criait partout vive le Roi! vive Garibaldi! L'ordre a été parfait. — Florence, 8. — Suivant la Nazione, le nombre des exposants dépasserait 6,000. Turin, 9 sept. — L'anniversaire de l'entrée de Garibaldi a été célébré à Milan, Cènes et Naples sans désordres. — Dans cette dernière ville, des acclamations enthousiastes ont salué les troupes. Turin, 9 septembre. — De plusieurs villes arrivent des nouvelles sur la fête patriotique du 7. Partout la joie s'est manifestée au milieu d'un ordre parfait. A l'occasion de la fête de Piedigrotta, le Général Cialdini a passé en revue la garde nationale, qui l'a acclamé avec enthousiasme. Une dépêche de Messine du [8, annonce qu'une réunion de théologiens, tenue à Païenne, a déclaré dans ses conclusions, que le pouvoir temporel du Pape était imcompatible avec la mission de l'Eglise catholique. Le Courrier plaide très-mal la cause de la liberté de la presse par l'exemple qu'il donne. Si l'on voit qu'une feuille, au lieu d'éclairer ses lecteurs par un exposé véridique et impartial des faits, ne cherche qu'à les égarer et à les tromper par des insinuations mensongères, on pourrait presque perdre de son enthousiasme pour la liberté de la presse. Tous ceux qui auront lu l'article de fond que le Courrier a publié dans numéro d'hier, partageront ce sentiment. En lisant cet article, l'on est tenté de croire que le projet de loi sur la presse présenté par le Gouvernement, enlace la presse dans les filets de mesures préventives, la subordonne a un cautionnement exorbitant, empêche les discussions politiques, philosophiques et religieuses, statue des pénalités énormes, et qu'il ne trouve son pareil ni dans les pays dans lesquels la presse est libre, les Etats-Unis, l'Angleterre, ni dans aucune autre pays. D'après le Courrier le projet est détestable pour tout dire. H faut avoir de l'impudence pour vouloir ainsi donner le change à l'opinion pu- blique Quels sont donc les mesures préventives auxquelles le projet soumet la presse? Il faut, d'après le projet, il est vrai, une concession pour créer une imprimerie? Est-ce là une entrave réelle à la liberté de la presse? Cette mesure n'existe-t-elle pas donc tous les Etats de la Confédération germanique, notamment en Prusse? N'a-t-elle pas existé en France depuis 1810 jusqu'à nos jours, même sous la république de 1848? Et le Courrier ne dit pas que la publication d'un journal, d'après le projet de loi, reste libre, tandis que dans nombre de pays aucun journal ne peut être publié sans l'agréation du Gouvernement. Le Courrier ne dit pas non plus que d'après le projet de loi le Gouvernement ne conserve plus aucune action sur la presse. Le droit n'appartient pas au Gouvernement de retirer la concession à un imprimeur; le droit ne lui appartient pas non plus de supprimer un journal. Cependant dans d'autres pays la législation sur la presse réserve au Gouvernement ces droits. Dans toute la Confédération germanique, il n'y a que deux pays dans lesquels la révocation de la concession d'imprimeur ait été réservée aux tribunaux, comme le fait le projet de loi en question Mais le cautionnement'? D'après le Courrier, la nécessité du eautiopnement n'existe pas dans les pays où la presse est complètement libre, l'Angleterre entre autres. Est-il permis à un journaliste d'être aussi ignorant ou bien de vouloir tromper aussi ouvertement ses lecteurs? La nécessité du cautionnement existe dans un pays éminemment libre, l'Angleterre. L'Angleterre, dit Chassin, t. I, p. 567, qui nous a donné l'institution de la liberté de la presse, nous a emprunté la disposition relative au cautionnement. Le cautionnement y est fixé par un statut passé en 1819. Si donc la néceésité d'un cautionnement est jugée compatible avec la liberté de la presse en Angleterre, comment en serait-il autrement dans notre pays ? Un individu pourriit se constituer rédacteur responsable, attaquer les principes de la société et l'honneur des personnes, et échapper par son insolvabilité à toute poursuite ! C'est ce que le Courrier se niait à appeler liberté de la presse. Le projet de loi sur la presse présenté par le gouvernement défend-il les discussions politiques, philosophiques et religieuses, comme le OotUrrier parait vouloir l'insinuer? Nous défions le rédacteur du Courrier de citer un article quelconque du projet qui porte une entrave à la libre discussion. Le projet de loi sur la presse ne défend la discussion que pour autant qu'elle dégénère en abus et qu'elle expose l'objet sur lequel elle porte, à la haine ou à la déconsidération. Voilà la vérité En Angleterre, où la presse est complètement libre, la législation ne punit-elle pas les écarts de la presse? Les discussions religieuses, par exemple, y sont-elles complètement libres? Les citations qui ont été faites à l'Assemblée des Etats, ont prouvé le contraire. L'honorable directeur-général de la justice a prouvé par des citations empruntées à des sources authentiques que même dans les Etats-Unis de l'Amérique les discussions religieuses devaient se contenir dans les limites du respect dû à la religion. Enfin les peines comminées par le projet de loi présenté par le Gouvernement sont elles exorbitantes? Pour détruire cette assertion nous n'avons qu'a rappeler que d'après le projet les juges sont autorisés, même dans les cas ou l'emprisonnement est prononcé, à réduire la peine à une simple amende en vertu de l'article 463 du Code pénal. Toutes les accusations formulées par le Courrier contre le projet de loi sont donc complètement fausses. Le Courrier doit sentir combien la cause qu'il défend est mauvaise, pour recourir a de pareils moyens.