Uebersicht
Luxemburger Wort, 1872-02-03 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Bismarks offene Kriegserklärung in ber preußischen Kammer gegen bie katholische Kirche, ober, wie er fie zu nennen beliebt, die Ultramonlanen, ist bas große Ereigniß iv Deutschland Nicht als ob bie Kriegserklärung'nid)t zum voraus bekannt gewesen wäre: Die Thaten sprechen lauter als bie Worte; aber fo kategorisch, so ironisch wie Bismarck bie Kriegserklärung formulirt hat, hatte man doch nicht erwartet. Was seit Monaten bie liberale Negierungs- unb Inbenpreffe gegen Kirche unb Katholiken gehäuft hat, bas hat Bismarck genommen unb es den Katholiken ins Geficht gefchleubert: Die Katholiken finb Feinbebes Staates unb als solche können fie keine StaatZämter beklei«, ben; ber Staat barf ber Kirche nicht erlauben, über ihr Gebiet hin auszugehen; in Preußen sieht man nicht auf bas religiöse Bekenntniß, Protestanten unb Katholiken finb vor bern Staate gleich. Eo viele Worte, fo viele Verleumbungen. Nllerbings mußte Bismarck, um bas jetzige System in Preußen zu rechtfertigen, bie Katholiken zu Feinben bes Staates stempeln, aber ben Beweis bafür hat er nicht erbracht, weil er ihn nicht erbringen konnte; unb zu welch «Mischer Ausflucht mußte er feine Zuflucht nehmen, um das Helotenthum ber Katholiken, wenn auch nicht zu rechtfertigen, fo boch zu erklär ren! Man hat mit Ziffern aus officiellen Aktenstücken bewiesen, baß bie Katholiken, trotzbern fie zwei Fünftel ber Bevölkerung ausmachen, nicht ben fünfzigsten Theil ber Beamten ausmachen, baß namentlich in ben hühern Etaatsstellen bie Katholiken fast gar nicht vertreten finb; unb nun leugnet man biefe Thatsachen ober sagt, bie Katholiken wollten nicht angestellt sei». Dergleichen Antworten verdienen keine Widerlegung unb es ist unb bleibt wahr, baß nirgenbwo bie Katholiken fo fehlecht behanbelt werben wie in Preußen. Allein bie Katholiken find, wie ber herrliche Windhorst, ber Glabstone Preußens ber Fähigst nach, hervorhob, noch nicht tobt; Bismarck wollte zwar burch fein persönliches Auftreten ihnen ben Tobesstoß versetzen, wird aber erleben, baß Katholiken- Ueberzeugung fid) nicht brechen laßt wie eine morfche französische Armee. Die Cen^ trumsfraklion nimmt mit jedem Tag an Zahl unb an Kraf^ zu unb wirb bern Staatskanzler noch manche fchlaflose Nacht machen. Andrerseits ist, wie schon gestern gefagt, das Auftreten Vismarks em Beweis, baß die Centrnmsfraction geflüchtet, baß sie eine Macht ist, welche Millioiü?» hinter fid) stehen hat. Sie hat fid, Anerkennung er zwungen, fie mub auch ben Katholiken Gerechtigkeit eizniii'gen. Niemand in Frankreich ist zufriebener mit dem Manifeste Ehamlwrds als Thiers, weil 'er sich sagt, baß bie Verständigung zwischen den Bourbülien ober Legilimisten unb ben Orleanisten eine Unmöglichkeit geworden ist unb er also ruhig fortregieren kann Inbeß geben bie O'.leanislisdM Blatter bie Hoffnung auf eine Verständigung noch nicht auf u»b lassen burchbl'cken, als ob ber Graf von Paris, ber Chef ber Orleanisten, zu Concessionen bereit wäre. Die franz. Kammer hat bie allgemeine Debatte über bie Künbigung ber Hanbelsvertrage geschlossen; bah Frankreich alle feine tzanbelsucrträge künbigt, unterliegt keinem Zweifel. Em Cirkular bes Ministers bes Innern an bie Präfekten erfucht biefe bafür zu sor gen, bah bie NationabSubfcriptian für Befreiung bes franzosifchen Bobens von ben beutfchen Truppen Frankreich nicht erniebrige, wenn bas Nefnltat ber Subfcription zu gering ausfallen follte. Die Luxemburger Aituna/ hat Bericht erstattet über bie Nebe bes Hrn. Vraffeur in ber Gürtelbahnfrage; feitbem ift fie mäufe« still geworben, aerabe als hätte Hr. v. Blochaufen keine Nebe gehalten. Ift bas uicht aud) charakteristifch? Vergessen wir ja nicht, baß bie ,Sux. Ztg/ nichts sehnlicher gewünfcht hat, als bas Dampfroh fchnaubeu zu hören; sie war immer eine fo gute Freunbin bes Unternehmens. -^» Die „Luxemburger Zeitung" hält es für ganz charakteriftifch, bah „Wort unb Inbe penbance" bie Entziehung bes Postbebits für bas Arloner „Echo" in Olbnung finben. Wir unfererfeits hallen es für ganz charakteristisch, Daß bie Lux. Ztg,, auch nicht ein einziges Wort Tabel für ben letzten fchänblichen Art'kel bes Arloner Blattes finben konnte, bah überhaupt bie Sux. Ag. nod; nicht ein einziges Mal ihrem Arloner ConMter entgegengetreten ist, fo oft unb fo cmiifch auch biefer bem Suxemburger Sanbe bie größten Injurien hingefd;leubert hat. Gibt fo bie Sux. Ztg. nidjt felbst bie Berechtigung zu glauben, sie fei zum minbesteu mit bem Arloner Blatte einuerstanben, wenn über- Haupt einer ihrer Seute nicht ber Verfasser jener Schmähungen ist? Noch heute ift bas Mort' in Elfaß Lothringen verboten, obfchon es sich uicht bewußt ist, irgenbwie einen Bewohner biefer Provinzen zur Untreue gegen beu neuen Herrn aufgestachelt zu haben; nidjt ein einziges Wort hat bie S»x. 3t3> gegen biefe Maß regel zu fngen gewußt; ist bas nidjt auch charatteristifch für ein Blatt, bas biefelbe, viel begrünbetere Maßregel am Arloner Echo tadelt? Hatte baffelbe Verbot bie Arloner Voix oder ein anberes katholifches Blatt getroffen, was gilt, bie Sux. Ztg. hätte bas Verbot ganz in ber Orbnung gefunben; allein bas Echo, bas liberale Echo, bas Echo bes Hrn. Tefch unb (5ie,, bas barf Niemand anrühren! Ift das nicht auch charakteristisch? Wir haben unfere Zustimmung zu bem Verbot ausgesprochen, nicht etwa wegen ben Schmähungen auf ben Prinzen Statt alter — beim bergleichen Pamphlete hängt man niebriger, bamit ein Jeder sie lefen tann,— fonbern bamit bem Gefetze Anfehen unb Autorität verbleibe. Wenn bas Gefetz nicht in biefem Falle Anwendung gefunden halte, wann hatte es bann Änwenbung finden follen? Wir könnten noch viel über die Änwenbung besPreß^efetzes fagen, bebauern für ben Augenblick nur, daß man ein Äuge zubrückt, wo man doch beioe Augen offen halieu sollte; wir fügen auch noch hinzu, daß bie Sux. Ztg. sich ja nur nicht für sich und ihre Mächfchwefier, die Wafchfra, über bie Anwendung de? Preßgesetzes besagen sollte, beim wir müßten ihr bann antworten, baß beide im Sande ber Gleichheit ein Privileg zu genießen scheine!!. Wer die Verfügni'g gegen das Echo getroffen unb wrßhalb sie getroffen, weiß bie "Suxemburger Zeitung" nicht. So? Weiß sie benn nicht, wer bie ©efetze zu hanbhaben hat unb wer für bie Hanbhabung ber Gefetze verantwortlich ist? Sie will nicht wissen, weshalb bie Verfügung getroffen worben ist; erreicht bas nicht bie Grenze ber Unmöglichkeit? Es ist wohl nur zum Lachen, wenn bie Lux. Ztg. hinzufügt, bie Maßregel erinnere etwas stark an ben Staatsstreich von ll?,"'L. Wir fragen sie nun aber ob bie Maßregel gesetzlich ist ober nicht; ift sie g-schlich, bann kann keine Rede von Staatsstreid) sein; ist sie es nicht, fo führe die Lur. Ztg. ben Beweis bafür; immerhin war bie Maßregel nothwenbig, weil bas Parquet von Arlon es nicht für gut befunden hat, bas Echo zur Rechenschaft zu ziehen. Die Absd)affung bes Staatsfubsides für Veredlung der Pferdezucht fcheint bei den üanbwirthen unfreutiche Gebanken zu erwecken. Wir felbst ertauben uns kein Urtheil, ba wir wenig von ber Sache kennen unb wir muffen uns deshalb auf Anderer Urtheil verlassen. Gestern beklagte unser geehrter Wiltzer Correspondent bie Abschaffung bes Subsibs, constatirte beu Rückgang ber Pferberace unb meinte, bas ©elb unserer Lanbwirthe würbe balb nach Belgien gehen, statt baß wie bis her frembe Hänbler zu uns kaufen kamen; heute ftnbeu wir ein ähnliches llrtheil in ben „Annalen" bei Gelegenheit ber Neschäluugs Untersuchung, bie vor einigen Tagen hier stattfand; bie .Mmialeu" fagen: Die Lommifsion hatte 74 Hengste zu unterfuchen, wavon 61 als tauglich anerkannt würben. Der Mangel an Ermuthigung fetzt feinen fchlimmen Einfluß fort fowoht in Bezug auf bie Zahl ber Thiere als auch in größerm Maßstab in Bezug auf bie Quali» tat. Die guten unb schönen Pferbe gehen fort und es bleibt ber Auswurf der Pferde race. Wir wären fchon im Nachtheil, wenn es sid) nur um ben Verlust ber Eubsibe hanbelte ; aber außerdem gehen wir zurück unb um bort wieder anzukommen, wo wir stauben, bebarf es ber Jahre, vieler Sorgen uub vielen Geldes. Unb bas Alles körn t baher, weit man bem Ackerbau ein Subsid entzogen hat, bas verfchwindenb klein war im Vergleich zu bem Ausgaben Bübget, bas ber Ackerbau becken muß. Luxemburg, dc» 1. Februar 1872. Es ist wohl unerhört, baß je einer perio-. bischen Schrift em solches Empfang zu Theil geworben, wie der, weld^en bie „Luxemburger Zeitung" bern angekünbigten „Luxemburger Schulfreund" bereitet. Drei tüchtige und achtungswerthe Lehrer kündige» unter Nennuna, ihres Namens an, baß fie unter Mitwirkung mehrer Lehrer unb Geistlichen, fowie der Profesforen ber Normalfchnle eine Zeitsd)rift für Erziehung unb Unterricht herauszugeben gedenken; frei und offen erklären fie das Ziel, welches sie fid) gestecki, em Ziel, bern kein vernünftiger Mann feine Zustimmung versagen kann; fie theilen cmc lange Liste ber ehrenwerthesttn Namen aus unfenn Lehre» stände mit, welche ihnen ihre Mitwirkung zugesagt haben; und noch ehe bie eiste Nummer des neuen Vlattes erschienen, fallt bie „Lnxemburger Zeitung" roie wüthenb über dasselbe her, macht ihm bie schändlichsten Vorwürfe und Übergicht es mit einer Fluth von Schimpfwörtern, von denen das Eine das Andere an Ungezogenheit überbietet. Das neue Blatt wird em „Giftkrebs" ge, nai.nt, eine „verwasserte, verdünnte Aussage des Luxemburger Schulbolen", em „geborner ZaKoptrager des „Wort", em „pädagogisches Beiblatt des luxe'üburger Pfaffenorgans', u. s. w. Es wiro demselben vorgeworfen, ,'ein „ausschliefzlidier Zweck fei: Tob des „Fortsd)ritt"; man habe sich nunmehr auf „eine heillose Bewegung nach rückwärts gefaßt zu halten." Die paar Lehrer, welche BaS neue Vlatt herausgeben, „haben leider nichts fertig gebradjt, als fidj und ihren Brüdern Feffeln anzulegen, ben hoffnungsvoll aufblühenden Bruderfirm zu hemmen unb zu Frohnbiensteu Handlanger zu fpielen." „Are, offene, freie Sprache! Au bern neuen Vlatt ist nichts offen a's bie Namen!" „lieber bie päbagogifdje Gruubfatzlosigfeit bes neuen VlntteS braudjen wir fein Wort zu verlieren." Die Herausgeber beS Blattes werden einer nach bern anbern ausgefdjimpft unb bis lau ge Reihen ber Mitarbeiter wirb inSgefammt genannt „eine kleine Zahl Lehrer, bie es wohl gar nidjt fehlecht me »en mögen, die aber nur mühfam zusammengebettelt siM, um ben wackeligen Pyramideubau zu stützen, damit er nicht PlumpS mache. Der Name „Schulfreund", ben sich bas neue Blatt ge geben, sinbet vollends feine ©nabe bei ber „Luxemb, Zeitung", „weil man bei gewissen Leuten bas gerabe ©egentheil ihres Wortes nehmen muß, um Wahrheit unb Recht zu treffen." Also neues Vlatt nenne bich nur „Echulfeinb". Nicht einmal ber unfchulbige Drucker bes neuen Blattes fömmt uugehechelt bavou. Es hätte nicht viel gefehlt, unb bie „Luxemburger Zeitung" hatte fogar über bie Tinte und bas Papier gefchimpft, ist ja auch die elftere fo „jesuitisch" schwarz unb bas letztere so „ultramontan" gebulbig! Heber beu-Erfolg beS neuen Blattes scheint die „Luxemburger Zeitung" mit sich felbst noch nicht im Reinen zu fein. In ihrer DienstagSnummer (30.) sagt sie:! „Das neue Blatt, ber GiftfrebS, wirb „jebensalls, wie alle Wunbertinder, nur em „kurzes Leben fristen und bas mannbare „Älter nidjt erreichen. In ben ersten Num' „mein wirb zwar eine Kraftanstrengung ge „macht, aber über beu Prachtstiel bes,WoiV „und über dessen bekannten ©ebankeureichthum „wirds nie uub nimmer hinauskomme». Auf „biefe übermäßige Anstrengung folgt bann „bie Schwinbfucht. Solche Wefen können aber „währenb ihres .flüchtigen Daseins manchen „11 »sinn treiben, unb beshalb muffen wir „unS vorsehen." In ber MittwochSnummer (31.) bagegen heißt es-, „Dem lesuitiSmuS muß ber Sieg auch auf biesem Gebiete um so leichter werben, als bethörte Lehrer in Unmasse am Werke der eigenen Zerstörung mitarbeiten." Wir wünschen bern neuen Blatte, baß bieSmal ber Prophet aus Tiekirch Recht behalte; denn kein geringerer als bieser ist eS, ber seine Lanze gegen bas „pädagogische Beiblatt beS Luxemburger Pfaffenorgans" eingelegt hat. Zur Berichtigung aller liberalen Jesuitenfrefser erklären wir abc» fchließlich, baß wir bie erste Kunde von bern neuen Schulblatte e^st durch rie Annonce erhielten, welche unfenn Trucker zugeschickt wurde, und baß wir bis' zum Erscheinen des Prospectus feine andere Nachrichten über die Redaktion beS „Schulfreunb" besaßen, als bie, welche ber „Fortschritt" gebracht. Daß wir aber gleidj vom ersten Augenblicke an baS neue llntklnehmen vollständig billigten, wird uns die „Luxbg, Zeitung" wohl diesmal auf's Wort glauben. Nachschrift. Eben wirb ms bie erfte Nummer beö „Schuifreunb" zugestellt. Wir lehen zu unsenn Leidwesen barauS, baß ber Neuling sich auch nicht mit einem Sterbenswörtchen bei der „Luxemb. Zeitung" bebankt für ben schönen Emvfang. Die Dankbarkeit wäre jeboch in einem Organ „für Erziehung und Unterricht" so recht an ihrem Platze. (Kammerverhanblungen. Gürtelbahn,) Herr von Vlochausen fährt fort: Ich gehe nun z..r Interpellation Nraffeur über. In biefer Interpellation gibt eS zwei Punkts w.'l>.^ Hr. Vvaffeur fär desonders wichtig hält, nämlich der Verzug in der Vorlegung der Pläne »nd die Einzahlung der p(5t. des Baucapitals für Bezahlung der ersteil Arbeite». Hr. Brasseur hat sich viel mit Einhaltung ber Zeitfristen für Vorlegung ber Pläne beschäftigt unb baran eine große Wichtigkeit ge° knübst, weil uon ber Genehmigung ber Pläne ber Bau ber Vaulinien abHange, Ans ber Tabelle, welche Hrn. Brasseur mitgethcilt würbe unb bie auch mir vorliegt, geht hervor, baß alle Pläne zur bestimmten Zeit eingereicht würben, mit Ausnahme bes Planes für BettembnrgVeles. Diejenigen, welche beshall) einen Vorwurf erheben, vergessen bie Umstänbe, unter welchen bas Ttnbium ber Pläne begonnen würbe; sie vergesse!! zunächst ben Krieg unb bann ben großen Prozeß, bnrch welchen bie Erzbccken-Lini? von ben übrigen Linien abgetrennt werben sollte. Wenn wir barauf bestehen, baß bas Gürtelbahnnetz ein Nntheilbares Ganzes sei, so kann and) bie Gesellschaft baranf bestehen; wenn nun in. Folge bes Prozesses bie Erzbecken-Linie abgetrennt worben wäre, so wäre offenbar bas untheilbare nicht mehr vorhanben gewesen; glaubt man nun nicht, baß bie Gesellschaft hinreichcnbe Ursachen hatte, mit ben Plänen nicht zu eilen, bevor ber Procch einschieben war. Die Züqerung in ben Plänen urb im Baue läßt sich noch bnrch eine anbere Urfache erklären unb rechtfertigen unb zwar burch folgcnbe: Ostbahn unb Wilhelm-Luxemburg wibersctztcn sich mit ber größten Energie bem Anschluß ber Gürtelbahn an ihre Bahnen, trotzbem kein Zweifel an bem Rechte ber Gürtelbahn bestehen kann, sich ben bestehenben Bahnen anzuschließen; Wilhelm Luxemburg unb Ostbahn haben jeben Vorschlag für einen Anschluß zurückgewiesen unb man will, baß bie Gefellschaft mit bem Baue von Bahnen eile, bie sich nicht anschließen können! Man verweigert uns ben Anschluß in Esch, ben Anschluß in Vettingen, ben Anschluß überrll unb man fragt uns, ob wir bas Betriebsmaterial haben! Als bie Gesellschaft mit bem Bau bcr Vahnen anfing, muhte sie sich auf das eschwerbenhcft bes Wilhelm-Luxemburg stützen, welches das Recht bcr Negierung vorbehält, Zweigbahnen zu eoncebiren, welche sich bem Wilhelm Luxemburg anschließen könnten. Die ses Recht der Regierung ist nicht zu bestreiten. Es handelt sich keineswegs um sogenannte Industrie Zweigbahnen, die sich dem Wilh.- Lnremburg anschließen dürften, ,^n der ersten Convention mit bem Wilb. Luxemburg war diesem das Monopol zuerkannt worden, Vahn.'n im Großherzogthum zu bauen - schon i,n Jahre würbe diese Veslimmung dahin abgeändert, das; der Regierung das Recht vorbehalten bliebe, neue ÄahnConeessioneil zu eilheilen und die Kammer stimmt mit Vergnügen bei, D'ese Convention ist klar u. vräe!s, allein so klar und vra'eis sie auch ist, so sieht dennoch bie Gesellschaft sich bab,irch aufgehalten. 21 fie öiuderuisse, selbst das Sctiraeigen, wurden der ©ürtelbahn eiitçje sengejMt ; unb heute wirft man der ©efeUfdjaft oor, ihre Sahnen noch nkhtjjlfertia. ju haben! gorbern, bafe sie baue ohne 3Cifi)luÏ3, Ijeifet eine 2lb; snrdität forbent. SEBinn Verspätung aus Seiten der ©eseßschast ist, so ist aucl} ïsctspa5 tung non einer aubern Seite, denn uho:t längst hätte die Sfegieruno die Cstbahn in ihre Schranfeii jurücfroeifen sollen. Was nun iiiöbesmid^s Äettembnrg-^eles detnfft, w liegt di^ Ursache ber Ve^p.'wma. in Fols,e,ibeü^ Von Seiten der Gc'ells^aft hat mau es fär sehr wichtig siehalten, einci: großen Verbindungsweg zwischen den Erzlagern im Kanton Esch und den Kohlenlagern in Saarbrücken herstellen zu können, ein Gedan'e, ber in Preußen und Lothringen sehr günstig beurtheilt würbe. Die Gesellsd)aft hat, um biefen Gebauken zu venvirkildjeu, beim Wilh. Luxemburg angefragt, dieser möge ihr gestatten, neben dein jetzigen £d)ie= nenwegc zimsdjen Efch und Vettemburg einen zweiten anzulegen, mit besoudern Stationen in Esd; unb in Vettemburg. Ja ûiesein Verlaugen liegt, meiner Anficht nach, nichts Un ehrenhaftes, Denn beide ©ejellfchaftcu hatten bann burcl) ben doppelten Schienenweg Vortheil und der zugleich mit ihnen. Die @ùnelbal)u:©cfcllsd)aft hat sich deshalb mit bem Wilh.-Luxemburg in Verbindung gesetzt, bis jetzt aber uod; ke ne Antwort erhalten. Ich gestehe, daß für Beitemburg-Beles eine Verspätung vorliegt, aber ich theile offen bie Ursachen dieser Veisp.Uuug mit. Fordert bie Regierung, |baß wir diese Linie bauen nuö i|t ein (ïiuverstauùniû mit dem Will). Luxemburg uumöglid;, fo wild fie gebaut; ist es aber möglich, einen Doppelm.'g zu erhalten, fo ist nod) nidjts verfehlt. .<*»—