Uebersicht
Luxemburger Wort, 1871-09-19 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Jeder Tag bereichert die Literatur über den deiitsch-fraiizösischen Krieg. Die franzüsischen Heerführer suchen sich vor ihren Zeit- 5 genossen und der Nachwelt zu rechtfertigen | unt) die Schuld der Niederlagen von sich ab-1 zuwälzen; in wieweit es ihnen gelingt, fön« ! neu wir nicht beurtheilen. In einem Stück l stimmen sie Alle und stimmt die ganze Welt mit J ihnen iiberein, dah nämlich der Kaifer den j Kriegmitjeiueiu Sekhtsiiiuunternahni, dertfeines • Gleichen in der Gefchichte fucht; wäre es zu; viel behauptet, wenn man ftgte, die Vorfe i hnng habe den Kaifer und feine .läthe uer« blendet, um fie und das von ihnen coraini. piile Land zu züchtigen. Man begreift fchlechtweg nicht, wie der Kaifer fich in den Krieg stürzen konnte. Nichts^ gar nichts war bereit; keine Truppen, keine Munition, keine Lebensrnittel waren vorhanden; die Generale wußten nicht, wo ihre Truppen standen. und was bereit war, wurde den unerfahrensten Händen anvertraut. An der Kenntnis; der deulfchen Armee und , ihrer Hiilfsmittel fehlte es nicht; man wnhte dah Deutschland eine Million Truppen aufstellen konnte, dah dazu in Deutschland Alles zu einem Feidzuge bereit war; Mar'chall Le bocitf, welcher versicherte, kein Knopf fehle an einem Soldatenrock, hätte das von der deutfchen Armee fagen können. Alle Erfahrungen im Kriege waren bei Seite gefetzt werden; die deutfche Heerfithrung machte sich die früheren Grundsätze der sranzüsischen Ge nerale zu eigen. Diplomatie, Heerfithrung, Ausrüstung, das Alles war etwas Unbekannlesr die Vorfehung wollte Frankreich züchtigen. Hatte der Kaiser absichtlich geschla»gen fein wollen, er hätte sich nicht fchlechter auf den Krieg vorbereiten können. Das Alles gestehen deutfche u. französische Kritiker vom Fach an. Es erregt darum ein eigentümliches Gefühl, wenn von deutscher Ecile mit fo viel Uebermuth gesprochen wird. Gerecht gegen den Feind scheint man auf deutscher Seite nicht fein zu dürfen. Der fchon genannte Nikede unterzog in der,Köl. Ztg/ den Feldzug einer kritischen Beleuchtung ; er befprach offen die fehlerhafte Organifation, die unbegreifliche Verblendung der französischen Heerführung, ließ aber nichtsdestoweniger den französischen Truppen an und für sich Siege zukommen, namentlich da, wo Infanterie gegen Infanterie stand; diefes Gerechtigkeitsgefühl fcheint aber Teutch land noch nicht vertragen zu können, denn Wikede unterbrach feine höchst interessante Arbeit und muhte sie vielleicht unterbrechen. Dieses Bewußtsein, nur durch die Unfä higkeit der Generale und der Armee<Organi fation besiegt zu fein, wiegt fchwer iu den Nachegedanken des französifchen Volkes und läßt au einen dauerhaften Frieden nicht denken; da ihrerseits die deutsche Nezierung das ebenfalls anerkennen und sich fagen mußte, nur die französifchen Generale feien besiegt worden, fo hätte sie Elfah-Lothringen bei Frankreich lassen follen; den eigenen Ruhm und die Nuhe Europas hätte sie dadurch nur befördern können. Der Zollvertrag in Bezug auf Elfah-Lo« thringeu war in der franz. Kammer auf größern Widerstand geflohen als die Regierung erwartet hatte. In '■ der Kammer wurde geltend gemacht, daß die freie Einfuhr der elfäfsifch-lothringifchen Waaren die franz. Industrie fchädigeu würde und daß m«u, um das Land von den deutfchen Trup»eu zu befreien, lieber die vierte Halb- Milliarde bezahlen follte. Gegen diese Ein- Wendungen muhte Thiers selbst sprechen ; er bemerkte, die Bezahlung! der vierten Halb« Milliarde würde in diesem Augenblicke eine Geldtrisis herbeiführen und die zollfreie Einfuhr;wiiide die franz. Industrie nicht fchädigeu, da ja auch früher die elfähifchlothringifche Industrie der franz. Industrie nicht geschadet habe. Während der Kammeiferieii bleibt Thiers meistens in Versailles. Pariser Briefe wollen von bonaptu'tistischen Intriguen wissen. Tie Bewegung unter den deutschen Libe raten in Oesterreich geht immer höher ; offen wird die Frage aufgeworfen, ob mau sich nicht au Deutschland anschliehen follte. .»»■.™.vn_^B»gtä«3E!«Wrrm* Mail wird uns verzeihen, wenn ivir dem Ettelbrücker Correfpondenten der ,Lnx. Ztg/ etwas mehr Aufmerksamkeit widmen, als es uns und vielleicht unfern Leiern lieb ist; wir fehen cs aber als unfere Pflicht an, alle feine Argumente umzustoßen, die er in seiner perfiden Naivität aufstellt und die ein Agent Bismarcks nicht besser aufstellen könnte. Tie These des Correspondenten ist folgende r Kein Betrieb dnrch den luxemburgifcheu Staat, keine Privatgesellschaft, felbst keine preußische, sondern die elsässisch-Iothringische Betriebs-Commifsion, das heißt, der deutfche, resp. preußische Staat! Gegen diese Betriebs Commission hatten wir eingewendet, das Beschwerdenhest zwifchen  der luxemburgischen Negierung und dem Wilh.«Lux. verbiete das Verpachten ! unferer Bahnen an irgend einen fremden Staat. Gegen diefe Einwendung weih fich der Correfpondent leicht zu helfen; er fagt-. das Verbot ist zu Lasten des Wilhelml Luxemburg, um ihn zu verhindern, unsere t Bahnen in die Hände eines fremden Etaa- tes zu überliefern; findet nun der luxemg burger Staat es in feinem Interesse, das I fragliche Verbot zu beseitigen, wer kann ihn I daran hindern? wer das Verbot erlassen | hat, kann es auch zurücknehmen. Der Correspondent wird uns erlauben, in j diesem Falle den Hut vor seinen Ansichten j über öffentliche Moral nicht zu ziehen; er ] verlangt einfach, wir follten einen öffentlichen ] Vertrag einseitig brechen. So weit sind wir laber in Luxemburg noch nicht; und wäre ! der Vertrag auch noch fo fehr gegen unfern 8 Vortheil, so könnten und dürften und woll- I ten wir ihn nicht einseitig beseitigen. Die I öffentliche Moral, das Gewissen, die Ehre 1 verbietet uns einen solchen Schritt und jedes g Gericht müßte unfchlbar de luxemburger 1 ©ttnit verurtheilen. Hat wohl der Cor' jj respondent das Ungeheuerliche bedacht, was 1 er so leichtsinnig uorfchlägt? jj Wir glauben gerne, daß die genannte Be§ dingung von Seiten der luxemburger Ne« °, giernng in das Beschwerdenhest aufgenoni■j inen worden ist und dah der Wilh.-Luxem> bürg zur Zeit nicht allzu fehr darauf hielt; ! wir geben zu, dah das Verbot von uns aus-2 gegangen ist; aber warum? Nun eben, da- I mit unsere Selbstständigkeit nicht verloren i gehe, eben weil sie das große, das Haupt« § intéresse des Landes ist. Noch wie war diefe 8 Bedingung von fo großer Wichtigkeit für 1 uns wie eben jetzt, und wir sollten sie jetzt j einseitig und ans eigener Initiative aufheben! Fühlt der Correspondent nicht, daß er sich zu der Moral bekennt, nach welcher der I Zweck die Mittel heiligt? muß er nicht selbst zugeben, und gesteht er nicht felbst ein, daß > mit der deutschen Vetiiebs-Coiuiuission unsere ] Selbstständigkeit verloren ist? Er will unfere Einwendung umstoßen, beweist aber, dah unfere Einwendung vollständig begründet ist. Letzten Sonntag waren unfere Arbeiter zu einer Versammlung in ein Gartenlokal vorder Stadt berufen, uni ihre Stellung gegenüber den Arbeitgebern zu besprechen. Naturlich war hier wie überall Rede von Erhöhung des Arbeitslohnes und Beschränkung der Arbeitsstunden ; es wurde auch unter der Hand Unterstützung von Brüssel aus versprachen für Diejenigen, welche die Arbeit einstellen würden. Diejenigen, welche Beiträge unterschrieben haben, sollen in Seetioiien eingetheilt werden und jede Seetion soll sich einen Sprecher wählen. Man bezeichnet bereits diejenigen Arbeiter, welche zuerst die Arbeit einstellen sollen. Wir sind Freunde der Arbeiter. Eben deshalb bitten wir die Arbeiter, unfern guten Rath und unsere Warnung zu hören, sie mögen sich einem Beginnen fern ! halten, das notwendiger Weife zu ihrem i eigenen Nachtheil ausschlagen muß. Wir stellen ihnen die einzige Frage: Wer bezahlt | theurer, wenn die Bedürfnisse zum Leben j durch die Arbeitseinstellungen theurer wer» ! ben ? Der Arbeiter, vor Allem der Arbeiher.