Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1867-09-08 00:00:00

LUXEMBOURG, 7 SEPTEMBRE. Revue politique. La circulaire do M. le ministre des affaires étrangères, relative à l'entrevue de Salzbourg, et dont on s'entretenait déjà depuis plusieurs jours, a été publice par la France et la Patrie. Le Moniteur, jusqu'à présent, n'en a pas même annoncé l'envoi. Elle est conforme, du reste, à ce qu'on en avait dit cà l'avance : elle s'efforce de conserver à l'entrevue des deux empereurs le caractère d'une visite de condoléances. Le résultat définitif des élections au Parlement do la Confédération du Nord ne sera connu que dans quelques jours, mais on peut Prévoir dès à présent que le pouvoir directeur ne se trouvera pas en présence d'une °Pposition bien formidable. La nature des luestions qu'aura à traiter le futur Parlement, questions économiques plutôt que politiques, sxelut toute opposition compacte et systématique: les conservatpuro „„»• •"■_.• 1 ' . ucu,s nationaux-libéraux et progressistes se donneront ia main püUl. assurer l'unité allemande sur le terrain des intérêts matériels. Le futur Parlement douanier, qui aura à réviser les traités du Zollverein, marchera dans la même voie : dès à présent la Prusse, pour faciliter l'entrée du Mecklembourg dans le Zollverein , en le dégageant de ses conventions avec la France, Proposera de réduire le droit d'entrée sur les vins à 2 1/2 thnlers, réduction réclamée par 'e gouvernement français en échange de la -'èsiliationdeson traité. En même temps cette •éduction est uno avance faite à l'Autriche, °ù cette coucession a causé une véritable sursise ; car elle prépare la voie à la révision ('GS traités douaniers entre lo Zollverein et l'Autriche que cettepuiasance sollicite depuis plusieurs années avec plus d'insistance quedo succès. Le gouvernement prussien, fidèle à sa promesse de respecter, dans les territoires nouvellement annexés, los institutions particuliers et qui ne seraient pas incompatibles avec »e régime général de la monarchie, a d'abord c°nsulté une réunion «d'hommes de confiance Hanovre,» dont les avis ont servi, dit on, -a réorganisation administrative du royaume eVe'iu province prussienne. I* Hesse-Electorale a été l'objet d'une me- Ure semblable et ne tardera pas à être dotée une organisation provinciale et communale a*quéesurlesanciennes institutions; de plus, °n aura égard au droit que possède ce pays aux capitaux qui formaient l'ancien trésor de tat- Enfin, pour compléter son œuvre, le gouvernement prussien se propose de convoï» dJÄ'nement une assemblée de notaégalemenrien8rIu,Stein' afin d'aPPr0Prier régime prussien , S0"8 lle ceS duchés au et b.irs vm-iï n,, w. troisser leurs intérêts et leuis vœax. Du Nassau et de Fran„forf -, n'a pas encore été question. «-nciort, .1 Cependant, on assure que les impenses domines du duché de Nassau, que le souverain e ce pays avait réunis à son patrimoine, ne 'u> seront pas restitués, suivant les vœux unajllm-esllm du pays, qui en conserverait, en partie, a Propriété. Quant à la ville, autrefois libre, sa situation financière est des Ps déplorables, et le Sénat de cette ville a faire l'aveu que les ressources actuelles de ne lui permettaient pas de. rem- Stlh rSer '<;3 c'ffiPrunts contractés en 1866 pour sg '':iir aux contributions militaires impon s à la suite de la guerre. Les démarches Ssaiitcs tentées auprès du gouvernement ussien pour obtenir la remise ou du moins 0 allégement de ces charges n'ont eu aucun succès. l'r? J univers publie des extraits d'une lettre Storale de M. l'évêquc de Nîmes «sur queles-uns-uns des enseignements attachés auxder- Prrt|eS feS de -R°me-* A Rome, lo fougueux 'lat, a surtout remarqué la mort de Maxi'lenetla tentative do Berezowski; i! déd'are  que l'Eglise et Rome seules (c'ebt monseigneur qui souligne) peuvent décliner de tout point la responsabilité de ces faits. Car ces faits sont l'œuvre : 1° de la libre pensée; 2° de la morale indépendante; 3° de l'école des nationalités; 4° et de l'école de la nonintervention. Le Saint-Siège est ls seul pouvoir qui n'ait jamais eu d'indulgence pour aucune de ces erreurs, et qui, par conséquent, n'ait à se reprocher aucune part de responsabilité dans les actes de la Révolution. 11 faudrait pouvoir citer cette belle série dé raisonnements; detelsobjets decuriositéperdent tout à l'analyse. Berlin, 5 septembre. — On assure que les plénipotentiaires danois et prussiens qui doivent conférer sur la question du Schleswig ne sont pas encore nommés. D'après la Gazette de la Banque, ce retard serait le fait du Danemark. Berlin, 5 septembre. — Le comte Otto de Sfolberg-Wernigerode vient d'être désigné pour remplir le premier poste civil dans le Hanovre. Le ministre de la guerre, M. do Roo:i, reviendra la semaine prochaine à Berlin. Bcrhn, 6 septembre.— On connaît aujourdhui les résultats de 226 collèges électoraux sur 297. Voici qu'elle est jusqu'ici la iorce respective des divers partis. Conservateurs, 165; anciens libéraux, 16; nationaux libéraux, 74; progressistes, 42; particularisées, 13; cléricaux 5; Polonais, 10; Banois 1. Carlsruhe, 5 septembre. — Le grand-duc dans son discours d'ouverture du Landtag a dit: ♦ Quoiqu'on ne soit pas encore parvenu à trouver une forme pour l'union nationale des Etats de l'Allemagne du Sud avec la Confédération du Nord, de grands pas ont cependant été faits vers ce but par l'alliance défensive conclue avec la Prusse et par l'introduction de l'organisation militaire de l'Allemagne du Nord.» «Dans la conférence tenue à Stuttgart une entente s'est établie avec les princes des Etat du Sud au sujet de la question militaire.» En terminant le grand-duc a déclaré qu'il considérait le Parlement douanier comme une représentation régulière de toute l'Allemagne. Vienne, 5 septembre. — L'Abendpost (Gazette de Vienne, édition du soir), signale un télégramme de Munich, adressé à h Nouvelle Fresse libre, annoncent que M. de Beust a fait déclarer au gouvernement bavarois que les pourparlers de Salzbourg n'ont pas eu trait à l'Allemagne du Sud, et que la France et l'Autriche sont convenues de s'abstenir de toute ingérence dans les affaires des autres Etats. L'Abendpost ajoute : « Nous' croyons être en mesure de confirmer de bonne source les déclarations de M. de Beust à Munich, en ce sens que la question d'ingérence dans les affaires des Etats allemands du Sud n'a été, en aucune iaçon, l'objet des entretins de Salzbourg.» Londres, 6 septembre. — Le bruit de la mise en liberté des prisonniers d'Abyssinie n'est pas encore confirmé. Le gouvernement n'a reçu aucune dépêche à ce sujet. Les préparatifs pour l'expédition continuent. Madrid, 4 septembre, soir. — Une proclamation du maréchal Narvaeza l'armée félicite les soldats de leur fidélité à la reine et à leur drapeau, et les engage à persévérer dans l'accomplissement de leur devoir. NeivYorlc, 27 août: — Le bruit court que tous les membres du cabinet ont informé le président Johnson qu'ils était prêts à donner leur démission s'il le désirait. Les Indiens ont repoussé les troupes fédérales près du fort Kayes.dans le Kansas. Des renforts sont envoyés. Dans notre numéro d'avant-hier nous disions : M. l'échevin Simonis est parti ce matin pour Innsbruck , amenant avec lui etc. M. Simonis emporte clans son porte-feuille une dépêche du gouvernement, signée de M. le baron de Blocbauson, dans laquelle sont données des promesses aussi formelles que possible quant aux bâtiments à céder par l'Etat et quant à la liberté d'enseignement à accorder à l'université ultramontaine. Ces quelques mots ont provoqué de la part de l'Unionles observations suivantes : Le Courrier annonce le départ pour Insbrück de Messieurs Simonis avec d'autres délégués de la ville, pour y demander la création à Luxembourg d'une Université catholique. Le Courrier assure que M. Simonis emporte une dépêche du Gouvernement contenant les promesses les plus formelles relativement aux bâtiments à céder par l'Etat et quant à la liberté de l'enseignement. Le Courrier est dans l'erreur; le Dirccteur-généra\ de l'Intérieur n'a pas pu faire et n'a pas fait de promesse de cette nature ; ce qu'il a fait et ce qu'il devait faire, c'était de donner à la ville l'assurance que dans cette circonstance comme dans toute autre il viendrait autant qu'il Ip pourrait et autant que le permet la constitution en aide à la ville. M. le baron de Blochausen ne pouvait pas non plus repousser sans examen l'idée de la liberté de l'enseignement supérieur, et il n'a fait qu'engager les délégués à Insbrück à prendre des informations sur les exigences qui se produiraient. Nous croyons devoir rendre attentif, clans l'intérêt de la vérité et de la sincérité du débat, à une variante existante entre notre entrefilet et la version qu'en donne le journal semi-officiel. Nous disiuns que «M. Simonis emportait une dépêche du »gouvernement, signée de M. le baron »de Blochausen, dans laquelle sont don»nées des promesses aussi formelles que pos»sible quant aux bâtiments à céder par »l'Etat et quant à la liberté d'enseigne»ment. »La feuille gouvernementale dit au contraire : «Le Courrier assure que M. »Simonis emporte une dépêche du gouver»nement contenant les promesses les plus »formelles. » Avant d'allerplus loin, donnons le texte même de la missive de M. de Blochausen : Suremburg, ben 29. îtuguft 1867.(") Stit bas GEoffeghtm ber Sitrgcrmcifîer uttb (Sdjoffctt ber ©tetbt Suyembttrg, 2ßic Bei jeber ©efcneiitjcit bie Sftegiermtg Bereit ift, ber ©tabtfiefjörbe imb ber ©tabt SirremBurg fetbfî bei iBeflirbenmg ifjrer 3ntereffett -u Çtttfe jtt ïommen, fo ift fie nidjt minber genullt, ifjretfàta aïïe bie erforberlidjen ©djritte 511 tljun, bamit ber ju crridjtcnben bcutfdjcit fan)oIifd)cn UntöerfttSt, faits biefetBe nnrïtidj bie ©tobt SurcmBitrg }•• jf)rcm @i(jC jU crrofüjlen geneigt fein foltte, bie nötigen ©eBäiifidjfetren fottrie bie miberit bie Uiiterrid-tsfreitieit betreffenben grforberttiffe gewäbrt nierbcn. «eftimmte 3ui«ge" fd)oit jef-t *it geben, ift fte jttar ougeubttctUdi liicBt in bei- Sage, bo biefe Sfitgetegeif brtt bucdj bîtn ©efefe geregelt werben ttiitfj, gur Sorfe* gitng eines ©efet*e8 aber bie (Sinroitttgung be« «Staat«* oueiljauüte«, bas ©utadjten bc« ©taatêratljes unb enbtid) bie Staaljme beSfetben burd) bie Sanbftcmbe erfov berttd) fmb. SMe jit crfüttenbeit gformafità'tett mögen oßer bie ©tabtBebörbe îtidit babon abgalten bie in ber Sera» tbuug bes ©emctnberatBeS nom 24.1. SDttg. Borgefet-cnen ©djrttte -u tljun, weit aïïem Stnfdjeine uod) bie ange* führten $uutte feine ©djwierigfcitett barBtcten. SDte Beibett §errn ©tabfoetegirtert mögen fid) mttBin uad) 3fnn«Bntct BegeBeit, imb bie ju crridjtenbe fatljo- Itfdje Uiiiöcifttät für SiiremBurg Begebren, nacBbem fte bie SBortbcite, rocldjc bie ©tabtfiir bie (grridjtnng u. für baê Seftefieit einer fotdjen Sïnflart barBietet, gettenb gemadjt ïjabext Werben. Stud) ijl e6 erforberlid), bafj fte Ghfiinbigimgcu ettiljoum über bie SBebinguitgcn, weldje mail ber ©tabt Bei btefer ©efegeiiBcit ju ftclteit gefottnett ift, uametitüd) üBer bie großen ©eBäuüdjMten, bereit man für bie neue Stuftatt notB>enbig IjnBeii wirb. Sie wirb itadjijer, wie gefagt, aUeSmög' Itd)e tbun, barmt Un-erfeitä ber Snicfttuitg ber fraglidjcit Stnftatt fein .Çittbermf* im Sßege fterje. 35er ©eneraï*3)trector bc8 Sitnern> F. de Blochausen. Maintenant que le lecteur a sous les yeux les pièces mêmes du débat, est-il nécessaire de faire ressortir les contradictions qui se trouvent dans la dépêche du gouvernement confrontée avec les assertions de l'Union? Est-ce que le texte de la dépêche ne justifie pas de la manière la plus formelle notre appréciation qui consistait à dire que le gouvernement avait donné des promesses aussi formelles que possible? Est-ce que M. le baron de Blochausen ne dit pas à l'administration urbaine de la manière la plus claire: «allez en »avant et demandez pour Luxembourg »l'université catholique. Le gouvernement »sait qu'il faudra donner des bâtiments »et concéder la liberté de l'enseignement, -et il fist. tout prêt, à donner l'un et l'au»tre; seulement, il y a des formalités à »remplir, mais ce ne sont que des forma»lités qui ne. doivent pas empêcher les »délégués de la ville d'aller à Innsbruck »et de donner à ce sujet aux catholiques »allemands toutes les assurances pos»sibles?» M. de Blochausen ne mentionne même pas, parmi les formalités exigées, le consentement du gouvernement réuni en conseil: nous devons en conclure que ce consentement était acquis avant qu'il n'expédiât sa dépêche. L'assentiment du chef de l'Etat est également une chose qui va de soi, car ce n'est qu'une formalité, et le gouvernement n'entrevoit de ce côté aucun obstacle à la loi à proposer. On doit donc admettre que le consentement du Roi avait été anticipativement demandé et accordé. L'avis du Conseil d'Etat — on sait par expérience quel cas on en fait et quelle importance on y attribue. Reste le vote approbatif de l'Assemblée des Etats: ceci encore n'est qu'une formalité, et M. le directeur-général de l'intérieur ne prévoit aucune difficulté à l'obtenir,  car sa lettre ne contient pas Ja moindre réserve ni le moindre indice qui pût faire supposer que les Etats ne voteraient pas d'acclamation toutes les lois nécessaires pour amener à Luxembourg l'université catholique in spe. Enfin, quand l'Union dit que «■ M. le baron de Blochausen ne pouvait pas repousser sans examen l'idée de .la liberté de l'enseignement supérieur et qu'il n'a fait qu'engager les délégué* à Innsbruck à prendre des informations sur les exigences qui se produiraient, » nous sommes en droit de supposer que le rédacteur du journal ministériel ne connaissait pas la teneur de l'écrit de son patron. De cet écrit il ressort à la dernière évidence que M. le directeur-général de l'intérieur considérait la liberté d'enseignement comme chose entendue et arrêtée et que ce n'était que sur les bâtiments à accorder qu'il demandait à être plus spécialement renseigné. Que tout cela est édifiant ! ) Pour ceux de nos lecteurs qui ne seraient, pas assez versés dans la langue alternante pour apprécier la teneur et la portée de ce document, nous donnons ciaprès une traduction aussi litërale que possible. Luxembourg, le 29 août 1867. Au collège des bourgmestre et ëchevins de la rille de Luxembourg. De même qU'à chaque occasion le gouvernement est prêt à venir en aide à l'administration urbaine et à la ville de Luxembourg, même pour favoriser ses intérêts, do même il est disposa à faire de son côté tout ce qui egj- nécessairo pour assurer à l'université catholique future , pour le cas où elle serait disposée à établir son siége à Luxembourg , les bâtiments nécessaires ainsi que tout ce qui serait exigé par rapport a la liberté de l'enseignement. Il est vrai que le gouvernement n'est pas en position, pour le moment, de faire dos promesses formelles , attendu que cette affaire doit être réglée par une loi et que, pour qu'une loi puisse être proposée, il faut l'assentiment du chef do l'Etat, l'avis du Conseil d'Etat et enfin l'adoption du projet par les Etats. Mais ces formalités à remplir ne doivent pas empêcher l'administration urbaine de faire les démarches prévues par la délibération du Conseil communal du 24 c, puisque selon toute apparence les points en question n'offrent pas la moindre difficulté. Que les deux délégués de là ville se rcdent donc à Innsbruck, et qu'ils demandent pour Luxembourg l'université catholique à ériger, après avoir fait valoir les avantages que cette viUs offre à la création et à l'existence d'un pareil établissement. Il est nécessaire aussi qu'ils prennent des informations/quant aux conditi nu uu'on entend poser à la ville "à ce sujet, surtout quant aux bâtiment» dont on aura besoin pour le nouvel établissement. Le gouvernement, comme je l'ai dit, fera plus'tard tout son possibl; pour que de sa part il n'y ait pas obs;acle a la création de l'établiss3inent en question. Le directeur-général de l'Intérieur, F. de Blochausen.