Ackerbauliches.
Luxemburger Wort, 1850-03-06 00:00:00

Ackerbauliches. nicht verhehlen, daß ein solches Leben hart und bt« schwerlich ist, und daß diese Leute den guten Gang ihrer Geschäfte durch beständiges Darben, oft durch großes Elend erkaufen. Kennten aber solche Ackers" leute auch den wissenschaftlichen Zweig der Ackerbaukünde, so würden sic ohne Zweifel noch bessere Geschäfte machen, und sic könnten mit ihrem Nut« zen den Handwerkern und Tagldhncrn cine größere Summe von Arbeit geben. (Eingesandt.*) Das Lesen, als Belehrungsmittel im Ackerbau. Im Ackelbauwesen kann der gute Erfolg fast nie durch irgend cine Erfindung bedingt sein; sondern derselbe hängt fast ausschließlich vom Gange der Landwirthschaft überhaupt ab. Um feinem Gewerbe einen guten Fortgang zu sichern, führt der Baver das Sparsystem ein, und das ist es, waS ihn rettet. Bei uns ist er nicht betriebsam, wie in andern Ländern, wo man diesen großen Theil des Volkes in einem behaglichen Wohlstande leben sieht. In jenen Ländern hat ihnen der Unterricht in der Ackerbaukunde gelehrt, Ausgaben zu machen, um daraus Gewinn zu ziehen; ihre Kapitalien wohl zu benutzen und zu vermehren, statt sic nutzlos in einer staubigen Ecke cines alten Schlankes liegenzulassen. Tics Çejen guter agronomischer Schriften ist ba< her auch heute noch für unsere Landleute das einzige Mittel, um sich im Ackerbauwcsen zu belehren, und in ihrem Gewerbe voranzuschreiten. Sic sind es, welche die Wissenschaft ins praktische Leben einführen müssen, und nicht die allzu hoch gelehrten Herren, denen es gänzlich an Plans gebricht, und welche höchstens nur gut sind, um durch ihr verkehrtes und widersinniges Verfahren diejenigen abzuschrecken, welche passende Neuerungen einführen könnten, um sic durch die Erfahrung bewähren zu lassen. Wir glauben durch die vorangehenden Zeilen unfern Landleutm hinlänglich bewiesen zu haben, daß fie ihre ackerbaulichen Kenntnisse durch das Lesen guter Schriften über die Landwirthschaft vermeh« ren können, ui>d das besonders, wenn sic sich cine solche Lecture zur Gewohnheit machen. DasD wünschen wir von ganzem Herzen. Diese Lectüre würde ihncnWrdie verlornen Stunden einen angenehmeren und besonders Zweit nützlicheren Zeitvertreib gewähre», als der, den sic in Weinschenken finden, »w sic wenigstens viel Geld ganz nutzlos verzehren. wägen, daß daS eben bezeichnete Uebel in allen Wissenschaften und Künsten einheimisch ist. Wohl mag es aber nirgends in einem so hohen Grade vorkommen, als in der Ackerbauende; gewiß ist eö jedenfalls, daß eS in materieller Beziehung nirgends so schädliche Folgen nach sich zieht, als im • Ackerbau. Wie sehr hat man nicht in der Baukunst, in der Arzneikunde die widersinnigsten und abgeschmacktesten Systeme angerühmt, die denn aber auch bald vor der gesunden Vernunft und dem richtigen Urteile des Publikums weichen mußten? Und hatte man nicht gar jenen Systemen durch eine Menge Schriften beim Volk Einga,^ verschafft? Wir haben nirgends so viele Werke, welche Irrthümern daS Wort reben, als über Religion. Und welcher Landmann wüßte nicht, daß viele über Religion handelnde Bücher nur die Verbreitung von Ketzereien zum Zwecke haben? Deßwegen behaupten sie jedoch nicht, daß die religiösen Schriften, deren sie sich bedienen, widersinnige Dinge lehren. Unsere Landwirthe könnten daher durch das Lesen guter Bücher, die von Ackerbau handeln, eben so gut in materieller Beziehung an Einsicht gewinnen, wie sie sich durch das Lesen guter Neligionsbücher in geistiger und moralischer Beziehung belehren. Eine Einwendung, welche die Landleute noch gegen den Ackerbau machen, der in Büchern gelehrt wird, und die mehr ober weniger ihren Grund darin hat, daß sie gute und schlechte Bücher mit einander verwechseln, ist der, daß Ackersleute, welche den Landbau nach der Anweisung agronomischer Schriften betrieben haben, und die sie stets bereit sind zu nennen, schlechte Geschäfte gemacht oder daS Handwerk aufgegeben haben. Allein ist es nicht allgemein anerkannt, daß ein Bauer oder ein Advokat, auch mit den besten Medizinalschnftcn, nie ein Arzt werden könnte, so wie auch ein Arzt ober ein Bau« nie ein Advokat fein würde, wenn ihm auch alle Gesetzbücher zu Gebote ständen, lind diese auch noch so gut erklärt und erläutert wären ? Diese Herrn Landwirthe, welche in dem Falle, den man einwendet, im erbau schlecht davon gekommen sind, haben diesen so einfachen Umstand außer Acht gelassen, daß die Ackerbaukunde, sowie b;e Medizin, die Baukunst und die Rechtskunde selbst unter einem Gesichtspunkte in zwei wesentlich »on einander verschiedene und in die Augen springende Theile zerfallen, die eigentliche Wissenschaft und die Kunst, welche die Prans noch mit in sich schließt. In der Arzneikunde, in der Baukunst, im Ackerbau k. , muß die Kunst mit der Wissenschaft gleichen Schritt halten, und müßte man sich in diesem letztein Erwerbszweige auf eine einzige dieser Kenntnisse beschränken, so würbe allerdings der Kunst der Vorzug eingeräumt weiden müssen. Die Theorie ohne die Anwendung der durch sie aufgestellten Grundsätze kann in materieller Hinsicht feinen Wert!) haben, denn eS ist klar, daß, wenn einerseits der Verstand beim Ackerbau eben so nothwendig ist, als bei jedem andern Geschäfte, man anderseits auch mit der geistigen Entwickelung die praktischen Kenntnisse verbinden muffe, welche für den guten Fortgang unbedingt erfordert sind. Indcß giebt es doch Viele, die der Ansicht sind, es reiche schon eine sehr geringe Summe von Kenntnissen hin, um das Ackerwesen eines Landgutes mit Nutzen zu betreiben. Diese Ansicht stützen sie auf den fast gänzlichen Mangel an theoretischen Kenntnissen, der sich ihnen bei den meisten Pächtern und kleinen Gutsbesitzern, wie überhaupt bei jener Menge von Landleuten offenbaret, die sich mit dem Ackerbau abgeben. Allein hier muß man einen wichtigen Unterschied machen: wenn alle diese Landleute die herkömmlichen feinen Sitten der gebildeten Welt nicht kennen, und wissenschaftliche Bildung ihnen ganz oder doch fast ganz abgeht, so sind sie durchgehende in einem hohen Grade mit gesundem Menschenverstände begabt; sie haben durch eigne Erfahrung oder durch Nachahmung eine gründliche Kenntniß von ihrem Gewerbwesen erworben, welche ihr Fortkommen wesentlich fördert. Doch muß man auch zugeben, daß diese Leute auch zum Theil ihrer Lebensart dieses Fortkommen verdanken : eine strenge Sparsamkeit die oft in schmutzige Knickerei ausartet, schließt einer jeden Ausgabe die Thür, die sich ihnen nicht unabweisbar aufdringt. Wohl läßt es sich begreifen, daß auf diese Weise die Geschäfte gut gehen kbnnen, indeß kann man sich Die meisten von den Personen, die keine weitere Studien gemacht haben, und daher auch wenig (wissenschaftliche) Kenntnisse besitzen, mithin auch fast alle unsere Landwirthe und Handwerker sind »on einem Vorurtheile befangen, daS dem Emporkommen des Ackerbaues in unferm Lande sehr nachtheilig entgegenwirkt, indem dasselbe einem schnellern Wachsen ihrer agronomischen Kenntnisse hemmend im Wege steht. Dieses Vorurtheil besteht in dem Wahne, daß Alles, was man in Büchern über den Ackerbau liest, nichts tauge. Diese Ansicht ist um so tiefer eingewurzelt, als sic im eisten Augenblick auf die Erfahrung und auf solche Umstände sich zu stützen scheint, die, obwohl durch den Zufall herbeigeführt, dennoch bei einer oberflächlichen Prüfung scheinbar einen Beweis dazu liefern. Ein Landwirth, welcher durchgehends sehr wenige gelehrte Kenntnisse besitzt, findet z. 8., daß man in einem Werke ein Verfahren anpreist, welches für ein anderes Land oder auch nur für ein anderes Ackerfeld (als die seinigen) sehr anempfehlenswerth sein kann, und ohne bief in Erwägung zu ziehen, und meistens ohne das Gelesene in feinem Zusammenhange zu verstehen, nennt er es einen Unsinn, cine Ungereimtheit; und so wie er die Sachen auffaßt, hater nicht Unrecht. Er hat manchmal gesehen, wie Männer auS dem Gelehrtenstande, ein Advokat, ein Notar, ober ein Professor sich mit dem Anbau cines Meierhofes abgegeben und dabei einen schlechten Erfolg gehabt haben, obgleich sic ihre Felder ganz nach den in Büchern gefundenen Vorschriften bestellt hatten. Wir werden daher une bemühen, den Beweis zu führen, daß auch die AckerSleute solche Thatsachen falsch würdigen, und wir hoffen ihnen klar zu beweisen, daß sic durch die Lecture guter Schriften über den Ackerbau sich in ihrem Gewerbe belehren können, und (wenigstens) besonders hoffen wir, die bessern Landwirthe zu überzeugen, daß es in ihrem eignen Wirkungskreise noch Dinge gibt, die sic noch nicht kennen. Ein Landwirth bildet sich gewöhnlich ein, daß Jemand, der über einen in den Ackerbau einschlägigen Gegenstand zu schreiben versteht, allzu gelehrt fei, um Ackersmann können zu fein, und um etwas von diesem Erweibszweige zu verstehen. Dieß ist leider nur allzu oft wahr, denn wir haben solche Bücher, die auS ganz eigennützigen Rücksichten »on Gelehrten geschrieben worden sind. Sic denken sich dcßwegen vollendete (auSgelernte) Agronomen, weil sic sich cine kurze Zeit auf dem Lande aufgehalten und dem Landmann bei seinen Arbeiten zugesehen haben. Derartige Bücher find nicht allein in der Ackerbaukunde, sondern in allen Wissenschaften gerade die allergewöhnlichsten. Ein verständiger Vanbwirtl), der solche Schriften zur Hand bekommt, fällt alsogleich ein ungünstiges Urteil über sic, und j>ieß mit vollem Rechte. Allein andere, weniger einsichtsvolle Ackcrslmte, welche die in jenen Schriften aufgestellten falschen Grundsätze in Anwendung bringen wollen, sehen es oft zu spät ein, daß sic auf einem Irrwege sind; und solche schaden nicht allein sich selbst, sondern verleiden auch ihren Mitbauern cine jede Neuerung, mag sic übrigens gut ober schlecht sein, und bewirken dadurch, daß die Voruitheile und der Schlendrian immer tiefere Wurzeln fassen. Ein nachdenkender Mann muß indeß wohl er- *) Wir bitten den sehr geehrten heil» Einsender um gort» stßung seiner Mitlhcilungen. Di e Red.