Herr Redakteur!
Luxemburger Wort, 1873-09-23 00:00:00

...... den 81. Septemblt 1873 ! Herr Redakteur! ! Erlauben Sie, dqtz ich" Ihren VeiichtenMer bie zweite lljlg^emnn^ LehrervetsamnMng, bM, obiictive Darstellung yollftanbig zu ber meinigen mache, in etma^ ergänze. ' Nachdem Hr. Glasener für bie Uniformisât, bie tztz. Äolbach, RieS unb Philippe gegen bieselbe aufgetreten waren, beantragte Hr. Schon bte Dnnglichleitsftage unb suchte Hr. Kielel. schließlich bie Mitte zwischen ben ausgesptöchenen Meinung«^ zu hallen, Der Hr. Pläsibenf etllärte hierauf bie Diskussion geschlossen unb stellte an bie Versammlung folgenbe Frage : „llönnen bie beftehenben Bücher' verbtfsett werben unb soll bie Frage, im Sinne bes Herrn Kiesel gelöst werden?" Die Nbstimmnng siel mit v:rhältnißmähig geringer Majorität zu Gunsten bieser Frage aus. Sie bemerken nun sehr richtig, baß hier Verwirrung obwaltete, inbem ein ftites Gehen unb Kommen ber Lehrer eine genaue Zählung ber Stimmenben unmöglich machte. Dazu folgten, wie es scheint, einzelne Kantone ihrem mot d'ordre unb forberte fogar ber Oberlehrer eines Kantonsortes, ber bie Stimmliste biefes Kantons führte, bie Lehreförmlich auf, sich boch für bie Frage zu erheben. Mit Rücksicht auf biefes unregelmäßige Vorgehen unb auf bie elastische Abfassung ber vorgelegten, Frage verlangte Herr Ober« piimärlehrer Loefch ben genauen Wortlaut der einschlägigen Resolution. W»e zutnffenb biefe Forderung war, bewies bie Zeit, welche bas Bureau auf bis Rebaction verwenbete unb bie sichtbare Aufregung, welche sich babei geltenb machte. Als enblich ber WorUaut gegeben würbe, verlangte Herr Loefch bas Wort, um gegcn bie Fassung ber Resolution zu sprechen, und als der Hr. Pläsibent biefes verweigerte, begehrte berfelbe Hr. Loefch eine zweite Ab« stimmung über ben nunmehrigen Wortlaut, bie bann gleichfalls, wie ber Hr. Pläsid,e>'.t behauptete, vom Bureau abgelehnt würbe. Gegen biefe Äehanblung legte bann Hr. Loefch Verwahrung ein, bie jedoch im allge« meinen Tumult verhallt^ Die Absicht bes Hrn. Loesch,. bie er Je« dem wiltheilte, ber sie hören wollte, ging bahin, nachzuweisen, wie nach biefer Nesolution bie Debatten zwecklos gewesen, wie eine Vüchercommisfion ber Majorität bei freier Concurrmz eine zweite ber Minorität mög« tich mache, ein Nccht, bas nach wie vor gewahrt l, leibe. Auch sei es zweifelhaft, Lehrer zu sin ben, bie sich in biefem Falle einer fol« chui,Aufgabe unterziehen wollton, indem sie, uMn sie hiezu fähig sind, ihre/Kelln.tnifs2 für sich verwerthen würden und bann noch immerhin Gelegenheit Hätten, ben Reinertrag ihrer Arbeiten zu eblen, gemeinsamen Zwe- ' cken zu verwenden, abgesehen bavon, bah bereits viele^vôn den tüchtigem Lehrern selbst, Verfasser wären, bie.leineswegs ihre ,Tie!,fte einer solchen noch fraglichen, Angelegenheit wibmen würden. Gleichz'.itig fei ja bas Genehmigungsrecht der UülerrichACommission unb ber Küsterpunlt bei etwaigem Scheitern ber Sache in Anschlag zu bringen. , Offenbar wollte also Hr. Loesch bailhm7, baß nur eine Resolution im Sinne bei for litten Unisormilät oder ber vollständigen Freiheit, wie sie eben befiehl, allein Berechtigung habe. Nun. noch bie Fragen: Konnte ber Hr. Präsident in diesem Falle das Wort verweigern ? War, im Vergleich ber ersten Frage mit ber zweiten Ncsolutio5, eine zweite Abstimmung nicht eine Nothwenbigleit? Genehmig:« sie:c. , , >.,^5< - X-, 2chrer. ,