Pays-Bas
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1868-01-14 00:00:00

Pays-Bas On écrit d'Amsterdam, 9 janvier, à l'Indépendance belge : La feuille officielle vient de publier l'arrêté de dissolution de la seconde Chambre, accompagné d'un rapport du conseil des ministres tendant à motiver cette mesure. Je conçois qu'il eût été difficile de venir déclarer sérieusement que la majorité de l'Assemblée législative ayant osé rejeter le budget des affaires étrangères, la seconde Chambre doit être, dissoute. En effet, cela aurait été absurde et trop simple. Mais qu'on vienne nous représenter M. le comte van Zuylen comme la cheville ouvrière de la conférence de Londres , dont lui seul avait assuré le succès, voilà ce qui passe la permission. Si M. van Zuylen a sauvé la paix européenne, c'est a ia taçon de certain vagabond qui jette un passant dans un étang pour l'en retireraprès, en vue d'obtenir la médaille de sauvetage. Au reste, le rapport n'est pas plus destiné au Roi qu'à la Chambre. C'est plutôt une circulaire aux électeurs, auxquels les travaux champêtres pendant le mois de mai dernier n'ont point laissé le loisirde découvrir l'existence de la conférence de Londres, car ce sont bien eux qui devront juger aujourd'hui en dernier ressort l'attitude politique du gouvernement. De ce côté là on n'a point de démenti à craindre, lorsque le rapport donne à enten ire, par .xemple, que lors de la transformation de ia Diète germanique en Assemblée nationale, en 1848, le cabin t d'alors aurait pu empêcher que le Limbourg «fût attaché de nouveau à l'Allemagne;» ou, lorsque les ministres affirment que dans les Adresses en réponse au discours du Trône, les deux Chambres auraient témoigné leur satisfaction sur le résultat obtenu. Quant au reste du rapport ministériel, je préfère le passer sous silence. Ce serait faire insulte à vos lecteurs que de vouloir faire ressortir combiencette immixtion personnelle du souverain est insolite. Il n'y a que les amis par excellence de la dynastie pour recourir à de pareilles manœuvres, car ai-je besoin de dire que la jumrae ministerielle va, criain par dessus les toits, que lePois'est prononcé en laveur du ministère et qu'il espère bien que le corps électoral en fera autant. Voici le rapport adressé par le ministère néerlandais au Roi et dont parle la correspondance qui précède : «Sur l'invitation de Votre Majesté comme grand-duc de Luxembourg, les représentants de Belgique , de France , d'Angleterre, des Pays-Bas, d'Autriche, de Prusse et de Russie se réunirent au mois de mai dernier en conférence à Londres, dans le but de s'entendre sur de nouvelles dispositions à prendre dans l'intérêt général de la paix. Le royaume d'Italie , bien que n'y étant appelé per aucun antécédent, a manifesté le désir de prendre part à une délibération destinée à offrir un nouveau gage de sûreté pour le maintien du repos général. »Le résultat de la conférence de Londres a été le traité du 11 mai dernier, accueilli avec joie dans toute l'Europe. On était généralement d'avis que par ce traité on avait détourné un grand danger qui menaçait l'Europe u'une guerre. »Pur ce traité toutes les puissances ont donné um; sanction complète à la cessation des obligations qui pesaient sur le Limbourg envers l'Allemagne et dont les habitants de ceite province s'étaient plaint? depuis longtemps et non sans raison. Ces obligations étaient constamment* ourlapatrie unesource de gran les complications. A la vérité, la Confédération germanique a été dissoute par suite de la guerre de 1866 , mais un pareil événement eut lieu en 1848 et 1849, et néanmoins le Limbourg a de nouveau été attaché à l'Allemagne. »Conformément aux dispositions de la loi fondamentale, le traité de Londres a été communiqué auxEtats-Généraux. Dans les Adresses en réponse au discours par lequel Votre Majesté a ouvert la session législative le.' deux Chambres ont témoigné leur satisfactior de ce résultat obtenu. On était donc en droi d'espérer que le gouvernement , qui a eu assez heureux pour obtenir cerésulatat, n'ei éprouvera pas plus tard une désapprobation L'intérêt du pays réclamait de ne pas rouvri la lutte sur des différends qui pouvaient con duire à une guerre calamiteuse, si Votre Maesto et les puissances alliées eussent suivi une autre politique. »Le contraire a eu lieu. La seconde Chambre a consacré trois séances à une discussion animée sur ces différends et dans cette discussion on a eu recours à des moyens extraordinairescontre le gouvernement. Le budget du département des affaires étrangères a été rejeté le 26 novembre par 38 voix contre 36. »Le jour même le conseil des ministres en a inlormé .Votre Majesté. »Il y ajouta : »üe rejet est en rapport direct avec les »débats sur le traité de Londres du 11 mai, »ainsi que la gestion des affaires étrangères »du gouvernement, aussi bien en ce qui re»garde le maintien de la paix que la dissolu»tion des liens qui attachaient le Limbourgà »l'Allemagne. »Les ministres de Votre Majesté ont l'in»time conviction que, sous la bénédiction du »Tout-Puissant, le résultat obtenu par leur »gestion des affaires était favorable aux inté»rêts de la patrie; ils ne sauraient donc con»sidérer le vote de la Chambre que comme »une preuve que le cabinet n'a pasà attendre »de la seconde Chambre ledegré d'appui qui, »jusqu'aujourd'hui, l'a mis en état de con»duire les affaires du pays. »Dans cet état de choses , il ne reste aux »ministres de V. M. d'autre alternative que »de présenter collectivement à V. M. leur dé» mission. »Ils saisissent respectueusement cette- oc»casion pour présenter au Roi les sentiments »de profonde gratitude pour les nombreux »témoignages de bienveillance et de confiance »que V. M. a daigné leur accorder.» »Le 21 décembre dernier le conseil des ministres reçut la lettre de cabinet de Votre Majesté, de la teneur suivante: «En réponse au rapport du conseil des »ministres , en date du 26 novembre 1867, »n° 1, S. M., par une lettre de cabinet du 1" »décembre 1867 à fait connaître qu'elle dé»sire ne prendre à cet égard aucune déci»sioa avant que les discussions sur les lois »de crédit|ne soient terminées par les Cham»bres. »Ces discussions sont maintenant tcrmi. »nées. J'ai l'honneur de faire connaître au »conseil des ministres que S. M. n'a pas trouvé »de termes de retirer sa confiance au cabinet »actuel, et que, parconséquent, ellen'accepte »pas la démission que les ministres ont »offerte. »Le ministre d'H-tat, uirecteurjau cabinet du Roi, »(Signé) DE KOCK »Le cabinet a cru devoir répondre à cette haute marque de confiance de V. M., en faisant de nouveaux efforts qui leur permettront de servir encore quelque temps V. M. et la patrie. »Pour cela un appui suifL-ant de la représentition nationale est indispensable. Sans cet appui on ne doit espérer aucun résultat sur la question ele l'enseignement et autres objets qui sont préparés, pas plus que du rétablissement de la prospérité dans nos possessions d'outremer et l'achèvement des grands travaux publics auxquels on attache tant de prix. En un mot, sans cet appui le gouvernement est impossible dans un pays libre comme le nôtre. »Conformément aux ordres de V. M. la clôture de la session des Etats-Généraux a eu lieu. »Que V. M. nous permette d'entrer dans la nouvelle période de l'année par un appel à la nation qui doit élire ses représentants conformément aux lois existantes. »Le commun accord que la Constitution exige i ntre le gouvernement et la Chambre devra être rétabli assitôt que possible. »VotreMajesté daignera à cet effet revêtir de sasignature 1 arrêtéci-annexé et ordonner que le piésent rapport soit publié dans le Staats-Courant. »La Haye, le 2 janvier 1868. »Le ministre de l'intérieur, président du conseil des ministres, »(Signé) HEEMSKEKK. »Le ministre des colonies, secrétaire du conseil, »(Signé) J.-J. HASSELMAN. On écrit de Paris, le 10 janvier, à l'Indépendant belge : Il y a eu hier soir dans les bureaux du Siècle convocation de tous les directeurs de journaux de Paris. La réunion a été à peu près complète, sauf les journaux qui défendent la politique du gouvernement.— M. de Girardin a parlé fort longte npset dans d'at« c.lltnts termes sur ce qu'a d'excessii et même d'inique l'impôt du timbre dans ses proportions actuelles. II a établi par des chiffres que seul cet impôt entrave la prospérité de tous les journaux de la capitale et même de ceux dont le succès est le plus incontesté, à part une ou deux feuilles qui se trouvent dansdes conditions exceptionnelles et qui souffrent moins que les autres. Il a établi également, preuves en mains, contrairement à ce qu'on croit, que la situation des journaux de province importants était meilleure que celledes feuilles de Paris. Après lecture faite du nouveau projet de loi sur la presse, où l'on a reconnu deux positions excellentes: l'abolition de l'autorisation préalable et celle du brevet de libraire et d'imprimeur, il a été décidé que des notes seraient présentées, au nom de toute la presse, sans distinction d'opinion, à la commission législative. L'une de ces notes aura pour objet de faire diminuer le taux de l'impôt du timbre,etnaturellement elle est confiée à M. de Girardin. L'autrenotu concernerait l'arbitraire du pouvoiren ce qui touche l'autorisation ou la suppression du droit de vente sur la voie, publique. L'initiative de ce point de discussion a été prise par M. Janicot, de la Gazette de France, et il a été décidé, après une longue et vive discussion, que la question serait déférée à la commission du Corps Législatif.Une trois:èm« note sera réeligée par M. Hebrard du Temps, mais il ne paraît pas qu'elle soit du domaine législatif. Il s'agirait, je crois.d'une initiative commune, jiour rendre aux journaux leurs anciens prix d'abonnement. Ces trois notes, après rédaction, seront lues lundi dans une nouvelle réunion, et il est question qu'un secrétaire soit désigné, afin de fixer sur le papier beaucoup d'idées excellentes émises dans la discussion et oubliées ensuite, pouf que le résumé, s'il y a lieu , en puisse être transmis à la commission du Palais Bourbon. Il est probable que de ces réunions noîtra dans l'ensemble de lu presse, sans exception d'apinion, une meilleure entente et un? meilleure pratique de la solidarité des intérêts, mais il n'est nullement question qu'on ne revienne à la reconstitution d'un syndicat. — Les directeurs de la Compagnie pour l'éclairage au gaz ont adressé une lettre au Moniteur pour protester contre les faits cités dans ce journal à propos d'expériences d'é' clairage, faits qui contiennent des erreurs- Ils se livrent eux mêmes a. des expérience* dont ils feront connaître les résultats.