Sans titre
L'indépendance luxembourgeoise, 1876-06-24 00:00:00

Un habitant d’chternach. Le père des deux filles. Le Wort parle encore de l’instituteur de Kœrich, de l’heureux choix de ses expressions et de l’affaire d’Echternach. Il ferait cependant bien de garder un silence prudent, car le public sait parfois lire entre les lignes. On sait très-bien que, si un instituteur est accusé par son curé d’avoir eu la hardiesse de donner libre cours à ses justes plaintes, nous préférons accepter les démentis les plus catégoriques plutôt que de dénoncer cet homme à la vindicte de ceux qui ne pardonnent jamais et ne souffrent ni plainte , ni réclamation , ni contradiction. Si l’instituteur de Kœrich nous avait écrit une lettre, nous le nierions, parce que nous ne voudrions jamais être la cause de la ruine d’un homme. Nous avons déjà dit que le style du Wort ne défigurerait pas un manuel de politesse. Donc n’en parlons plus. Quant à l’affaire d’Echternach . nous en parlons ci-après. En insérant la lettre suivante, nous ne le faisons que pour donner satisfaction à notre correspondant. A notre avis, elle restera sans résultat. Le père des deux filles n’a aucune raison de faire une déclaration publique et d’intervenir ainsi dans une question qui ne peut que lui être désagréable. Il suffit qu’il ait été constaté que le fait existe. Si les vicaires ne se sont pas rendus coupables de violence et d’abus de pouvoir, ils ont cependant violé les convenances; ils auraient dû montrer moins de tolérance et ne pas recevoir dans leur cours de religion des enfants d’un autre culte et éviter ainsi le reproche de vouloir faire du prosélytisme. Quant au fameux sermon, dont nous avons parlé , il a été réellement prononcé. D’ailleurs, ce n’est pas là un fait isolé. On se rappelle toujours le terrible sermon prononcé à Luxembourg par un Père-Rédcmptoriste, à l’occasion d’un bal déguisé: Echternach, le 22 juin ISTfi. Monsieur le rédacteur, Le silence que j’ai gardé après l’article que le Wort m’a adressé, il y a quelques jours, a enhardi son rédacteur, aussi dans son numéro d’hier revient-il avec plus d’impétuosité à la charge et prouve de nouveau qu’il y a calomnie et mensonge. La raison pour laquelle je n’ai pas répondu au Wort, c’est que j’espérais voir le père des deux filles se prononcer et trancher ainsi la question. Mon attente ayant été trompée jusqu’à ce jour, je viens le prier de faire connaître comment les choses se sont passées. Il faut espérer qu’il fera droit à ma demande et mettra ainsi tout le monde à même de juger de quel côté est la vérité. Je m’abstiendrai de toute nouvelle réflexion sur cette affaire jusqu’au moment où ces explications seront connues. Je me réserve aussi pour ce moment d’examiner s’il y a eu calomnie, lorsque j’ai dit qu’un tout jeune et zélé vicaire a tenu, dans la chapelle de l’hospice et en chaire, un langage des plus outrageants pour les assistants. Tous m’obligeriez infiniment, Monsieur le rédacteur, en insérant ces quelques lignes. Nous venons de recevoir, à la dernière heure, la déclaration que voici et qui répond au vœu de notre correspondant: Echternach, le 23 juin 187fi. Monsieur le rédacteur, Les différents articles de journaux qui se sont occupés de la situation faite à mes enfants dans les écoles communales, m’engagent à faire la déclaration suivante: C’est sur mon désir exprès que, pour ne pas faire de différence, quant à la confession, entre mes enfants et les autres, mes filles ont fréquenté le catéchisme jusqu'à Pâques. Depuis lors, ma demande de les dispenser de ce cours, est restée sans résultat jusqu’au jour de la publication de l’article de YInd. lux., bien que cette demande ait été faite à M. l’inspecteur et accueillie par lui avec la plus grande obligeance. J’ai demandé chaque jour à l’aînée de mes filles, si on ne lui avait pas fait à l’école une communication à ce sujet, et chaque fois elle me répondait invariablement et très candidement que non. Voilà mon premier et dernier mot dans cette affaire si désagréable pour moi. M. l’inspecteur avait donné l’ordre de faire cesser l’état des choses. Comment se fait-il que cet ordre n’ait pas été exécuté? Une des plus notables familles de la ville vient d’être cruellement éprouvée. Madame Wurth-Paquet est décédée hier, à l’âge de 70 ans. La défunte jouissait de l’estime général; elle était la sœur de notre regretté professeur, M. Paquet dont le souvenir restera toujours vivant parmi nous.