GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 6 novembre
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1850-11-06 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 6 novembre Lorsque en 1848, le Roi Guillaume II prêta servent à la constitution , le président de la commis- S1°û nommée par la Chambre lui dit : " Au nom de l'assemblée nationale du Luxembourg * "ous acceptons, sire, votre serment. (Historique.) Lorsqu'en 1849, le Roi Guillaume III prêta ser|eut à la constitution, le président de la Chambre 'Ut dit : » Sire, au nom du Grand-Duché de Luxembourg, » nous acceptons le serment que Voire Majesté » vient de prêler à la constitution. (Historique.) Lorsqu'on 1850 Son Altesse Royale le Prince Henri des Pays Bas prêta serment à la Constitution au sein de la Chambre, le Président lui dit: « Prince, au nom du peuple Luxenbourgeois, la » Chambre des députés accept" le serment que » Votre Altesse Royale vient de prêter à la Consti» tiilion.ii (Historique.) Voici maintenant ce brave Patriote, dont les sentiments sont si bien d'accord avec son nom, qui s'émeut de ce que le Président de la Chambre a dit que la Chambre acceptait le serment. Ce brave journal qui fait si bon marché des droits de la nation , qui ne sait pas que le serment est le lien que forment le Roi et le peuple, ce brave journal gourmande le Président : selon ce journal, le Président aurait dû dire que la Chambre donnait acte , comme s'il s'était agi du serment d'un garde-champêtre. Nous venons de prouver à ce brave Patriote, qu'à part ses mauvais sentiments, il ne connaît pas l'histoire politique de son pays. L'élection de M 31. Toutsch et Richard, ayant été validée à la Chambre, ces deux députés ont piété serment, M. Toutsch hier, M. Richard aujourd'hui. L'on nous adresse une lettre dont on requiert l'insertion pour répondre à des accusations que renfermait le Patriote. Mais nous engageons nos abonnés à ne pas se préoccuper beaucoup des erreurs, des injures ou des aberrations de ce véridique journal, nous n'aurions que des rectifications à insérer. Nous avions assez légèrement appris que M. Bouvier était porté à Clervaux; c'est probablement le candidat prélcnducment libéral dont la lettre parle. Personne ne nous a dit que celte candidature était sérieuse , et si nous l'avions sue, il eût été de notre devoir, pour le premier pas que M. Bouvier faisait dans la carrière politique , de faire publiquement connaître tous les titres que M. Bouvier peut avoir à l'estime de ses concitoyens, Le caractère loyal, affectueux et dévoué de M. Bouvier, nous l'ont toujours fail apparaître comme un homme digne de toute considération, de toute confiance et amitié. Quand M. Bouvier viendra à la Chambre, elle recevra un député dont elle pourra se féliciter. Nous ne connaissons pas personnellement M. Mercenier , mais il nous semble, que" M. Mercenier doit être un homme honorable. Ce sont presque toutes les voix données à M. Toutsch qui se sont dirigées sur lui. Clervaux, le 1er novembre 1850. Monsieur le rédacteur ! Le N" 80 du Patriote contient un article concernant les élections du canton de Clervaux, dans lequel l'auteur laisse percer tout son dépit, parce que l'élection de M. Richard a éprouvé tant de diflicultés, et parce que son succès, si on peut l'appeler ainsi, a été si chétif. Pour assouvir son mécontentement, l'auteur cherche à dénigrer les autres concurenls, qui étaient portés comme candidats aux mêmes élections, en traitant, l'un de ministériel prétendument libéral, et l'autre de clérical et de célébrité cantonale de la force de IH. Krack, Kremer, Greisclt, Pœckels etc. Quant au premier , nous pouvons dire en connaissance  de cause, qu'il ne porle pas d'antre couleur, que celle qu'il entend défendre; qu'il n'émet pas d'autres principes que les siens, et qu'il n'a pas été élevé à l'école de l'hypocrisie ; s'il a seulement obtenu 85 voix sur 247 volants, elles lui ont été données spontanément et sans la moindre démarche de sa part, elles doivent donc avoir à ses yeux et à ceux des personnes qui dédaignent l'intrigue, autant de poids que les 121 voix obtenues au premier tour de scrutin par un autre candidat, qui a dû, pour les obtenir, parcourir le canton en personne , toute fois sous le prétexte de chasser, et employer des amis dont il rougit après. Le candidat prétendument libéral, n'avait besoin que de se mettre franchement sur les rangs, pour être élu au premier tour de scrutin, sans avoir ni besoin de l'appui du ministère, qui d'ailleurs ne lui avait pas été offert, ni de celui d'un soit-disant alter ego de M. l'administrateur-général Ulrich, appui qui sous tous les rapports était préférable et plus honorable que celui des amis de l'autre bord. Quant au candidat clérical aux 113 voix, nous pouvons affirmer que c'est un brave et honnête homme qui jouit de l'estime des habitants du canton, et nous croyons, que pour être bon député, il n'est pas nécessaire de prendre la parole à la Chambre, chaque fois qu'une occasion se présente de faire de l'opposition systématique au Gouvernement, et s'il savait encore pourquoi. Somme toute, l'auteur de l'article précité ou sou parti n'ont pas lieu de se féliciter du résultat des élections à Clervaux quant à M. Richard, car il équivaut presque à une défaite, et si ces élections sont un enseignement à plus d'un titre, elles doivent certes l'être pour M. Richard , qui, il faut l'espérer , en profitera. Plusieurs électeurs du canton de, Clervaux. (Voir N° 82 du Courrier.) Monsieur le Rédacteur : Il se peut que parmi nos institutions, il y en ait qui puissent renfermer des dispositions vicieuses; car la meilleure loi ne saurait être appelée parfaite; mais ces institutions ne sont-elles pas le fruit de l'examen, et des discussions des représentais du peuple, à qui le droit de modification ou d'abolition est toujours réservé, si la viciosilé est dûment constatée et reconnue. Ceci me convie à quelques considérations sur la liberté, d'ailleurs garantie par la Constitution, de manifester ses opinions par la parole, et par la presse. C'est cette liberté, la plus précieuse de toutes, si elle ne dégénère pas en abus, qui dans la machine sociale, est le ressort qui doit faire apparaître les défectuosités de telle ou de telle institution. Cette liberté est-elle bien appliquée chez nous? Je ne le crois pas. Les systèmes représentés par les feuilles publiques sont bien trop tranchés, il y a bien trop peu d'abnégation en faveur d'une bonne idée qui ne s'adapterait pas au système, que telle ou telle feuille poursuit. La vérité n'est qu'une. Toutes les tendances devraient se concentrer dans la recherche de la vérité dans toutes choses, et du mode le plus convenable de la faire entrer, comme premier principe, dans toutes les institutions. Mais je touche ici à une corde qui résonne depuis des siècles, et qui résonnera encore longtems après nous, car chaque parti veut avoir la vérité pour lui et ne veut rien sacrifier de son système une fois proclamé en faveur d'une idée, quelque vraie qu'elle puisse être, qu'aurait proclamée un autre parti. Soyons plus justes; recherchons la vérité dans tous les systèmes, el de la vérité universelle faisons notre principe, lequel est Mors à considérer comme ttn élément, où pour être lionnes, doivent se retremper toutes les institutions qui, dans leur ensemble, constituent l'organisme social. Si, comme je le Crois, ces principes généraux sont partagés par les plus inlelligens et les plus intégres de nos concitoyens, comment peut-on incriminer à la feuille, dont vous êtes le rédacteur, un défaut de principes, comment peut-on la comparer à un caméléon changeant de couleurs? — Est-ce parce que votre feuille proclame ce qu'elle trouve être le mieux dans tous les systèmes? est-ce parce qu'elle varie ses nuances selon les besoins impérieux des temps? — J'abandonne le jugement dans ces questions à l'opinion publique, qui est grâce à Dieu assez éclairée chez-nous pour discerner. Quant à moi, je ne puis que vous solliciter, M. le rédacteur , de me prêter l'organe de votre estimable feuille pour exprimer franchement mon opinion snr nos institutions et sur les hommes appelés à les vivifier. J'aborderai surtout celles qui doivtnleur création au mouvement populaire de 1848 et notamment les dispositions d'icellcs qui ont donné lieu à critique, qui ont fourni matière à opposition. Libre à chacun de me réfuter, c'est toujours du choc des opinions que jaillit la vérité. Commençons par la Constitution. C'est à cette œuvre qu'on reproche deux défauts principaux. On incrimine d'abord à l'article 1" de maintenir noire union à l'Allemagne sur la base des traités existant et de subordonner les changemens qui pourraient être faits à ces traités à l'approbation de la Chambre , pour avoir valenr chez nous. Eh bien, aurait-il mieux valu nous livrer pieds et bras liés à l'Allemagne, et qu'est-elle encore cette Allemagne, cette grande nation allemande une et indivisible , qui n'aurait pu être créée qu'au prix de tant de nationalités, et qui, on |peut le dire, n'est et ne sera peut-être pour bien longlems qu'un fiction, qu'un rêve d'esprit exaltés. Les événements n'ont-ils pas suffisamment justifié la précaution inscrite dans notre Constitution? Amalgamés avec soi-disant grande Allemagne, nous souffririons aujourd'hui peutêtre des mêmes tourmentes intestines qui navrent le cœur de la plupart des nations allemandes; l'Allemagne, dans son ivresse politique, est allée trop loin dans le désir de libertés ; nous nous sommes arrêtés aux libertés raisonnables. Et qu'avons nous à envier à l'Allemagne; nous ferions plutôt l'objet de son envie ; l'examen de nos institutions le fera peut-être entrevoir. Nous constituons un organe du grand corps allemand, nous le savons, mais pour que nous puissions vivre de la vie de ce corps, attendons du nous qu'il vive lui-même, ce corps imaginaire encore. La politique exportante inscrite dans notre Constitution est aux yeux des tous les citoyens inlelligcns, la plus sage qu'on ait pu suivre; le passé l'a prouvé, l'avenir le prouvera peut-être mieux encore. Je dirai pour ma part que pour sauvegarder la stabilité du pouvoir chez-nous, nous ne pouvons nous lier qu'à un pouvoir stable en Allemagne. {La suite prochainement.) Le jeune Baustert, François, de Luxembourg, vient de remporter à Paris, à l'école des Beaux-arts, la 1" médaille, dans un concours sur les combles et les planchers en fer. Soixante-cinq élèves ont pris part à ce concours. Baustert est un élève de l'école de dessin de Luxembourg.