Uebersicht
Luxemburger Wort, 1875-12-03 00:00:00

Uebersicht Ver MMschm Tagesereignisse. Vnblich ist bas Wahlgesetz befinitib bon !>et Tagesordnung der französischen Kammet abgefetzt; mit 506 gegen 85 Stimmen wnrbe es botirt. Tamit ift nun zwar bet franzö» sifchen Paiteiprcffe ein Gegenstanb bon poli» iifcher Leidenschaft entzogen, aber sie wirb nicht ermangeln, andere Gegenstände aufzn» suchen. Ter ecnferbatibe Buffet ift ihr ein Dorn im Auge unb sie mochte ihn per la» et nctas verdrängen, um einen ihrer Man» net an feine Stelle zu fetzen; bis jetzt abet scheint Mac Mahon nicht Willens zu fein, ben Wünschen der Linke zu entsprechen unb «gerade denjenigen Minister zu opfern, welcher Frankreich Ruhe rnb Wohlstand berfchafft 'hat. Cs mr,ß ein tüchtiger Mann fein, biefet Buffet, bet fo viele Angriffe erhält und aus» hält. Abet auch Minister Teeazes ist füt ben Augenblick nicht auf Rofen gebettet. Tie .Republique française', das Organ Gambet» ta's, früat ihn fast jcden Tag, warum et noch nicht feine Entlassung eingereicht hat. Ls geschieht Tc-L N'egen brt Obligationen des Euez^Conals, deren Ankauf burch Eng» lanb et hätte beihindern follen, abet nicht bethindert hat. Eo erhält Tecazes den Tank, den et sich burch lluge auswärtige Politik ober bielmeht durch feine Schwäche hat bet» bienen wollen. Eine grrße Anzahl von Katholiken ans Lille hat sich mit einet Petition an bie Kammer gewandt, bahin zielend, das Gefetz wöge bas Sakrament ber Ehe nicht bon bet sogen. Civilehe abhängig machen; bet ofsi° ciöfe erklärt darauf hin, es fei Möglich, daß die Bestimmung, dit sivilehe müsse unter Strafe der kirchlichen Ehe bot» ausgehen, aufgehoben werde, doch muffe unter allen Umstürzen bie Cibilehe bleiben, mag sie nun bot odet nach der kirchlichen Ehe vorgenommen werben. Noch immer ifi bas erste unb letzte Wort in ber Politik ber Ankauf der Suez>Obliga> tionen durch England. Man fragt sich, ob Vnglanb bie übrigen Cabinete burhet in Kenntniß gefetzt hat, was Wohl biefe bazu sagen werden, welche Folgen daraus entstehen können; alle biefe Fragen sind noch nicht beantwortet und werden es auch fu bald noch nicht fein. Die französische Presse räth ihrer Regierung an, bie noch übrigen Obli» gationen zu kaufen unb fo ein Gegengewicht zu schassen. Nie national-liberale Fraction im beutfchen Reichstag hat mehrere Paragraphen bet Preßnobelle berworfen. Mit großer Majorität hat bet Reichstag den Antrag auf Diäten für feine Mitglieder angenommen. Gortschakoff hat länger in Berlin verweilt als beabsichtigt war; er wnrbe in besonberer Anbienz vom beutfchen Kaiser empfangen. (Abreß.Debatten. Schluß.) Ht. Metz. Ich habe feiten mit meinet Anficht zurückgehalten, wenn es sich um Unterricht handelte; ich will batum auch noch heute einige Worte sprechen. Ich stelle zunächst zur Ehre bes Lanbes fest, baß es kein Land gibt, wo bie Bebunkerung mehr Verlangen nach Unterticht an ben Tag legt als bei uns; als ich Ministet war, ließ ich barüber Notiz halten und fanb, baß felbst in Preußen beim dortigen Schulzwang ber Schulbesuch nicht stärket wat als bei uns. Es ist gut, biefen Punkt festzustellen, weichet bas Verlangen bet Eltern, ihren Kindern Unterricht etthei» len zu lassen, außer Zweifel stellt; ift nun biefes Verlangen bothanben, fo ift es Pflicht bes Staates, biefes schöne Gefühl zu befriebigen. Ich werbe nichts von bem Mittlern unb höhern Unterricht sagen, worin ich mich nicht fo compétent fühle; was aber gesagt ist wor» ben, beweist, baß dieser Unterricht noch zu wünschen läßt. Ich bin nicht dafür, baß man suche, bie Zahl bet Schüler an ben höhern Anstalten zu vermehren, denn wir haben nicht Stellungen im Lande genug, um sie denen zu geben, welche hohem Unterricht genießen; fuchen wir nut, baß höherer Un» terricht ben intelligentesten ertheilt werbe, bie sich bann im Auslanbe eine Stellung beschaffen können. Uebet Primärunterricht kann ich als' frühe» ter Bürgermeister einer großen Gemeinbe mit mehr Sachkenntniß rcben; ift nun bet Pri» märunterricht von bet Bevölkerung sehr ge> wünscht, bann muß man nicht fürchten, benfelben einer zu großen Zahl angedeihen zu lassen. Ift nun biefet Unterricht in einer fchlimmen Lage? Ich glaube, baß mit Auii» nähme Luxemburgs ber Primärunterricht eine für unfere Hülfsquelle ziemlich beftiebigenbe Vollkommenheit erlangt hat. Ieboch füge ich bei, baß manche Ausgaben übertrieben finb; so ätgett es mich, wenn ich ben an bie Schulhäufet berfchwenbeten Luxus fehe; soll nun, weil bas geschehen ist, bem Lehrer ge» fagt werben, bie Gemeinben feien zu arm, um fein Gehalt aufzubessern'? Für bie Be» amten haben wir gefagt, ber Staat fchulbe ihnen bie Belohnung ihrer Dienstleistungen; gehen wir bis zu Enbe nnb fagen wir auch baffelbe für die Lehrer. Kein Staatsbeamter hat fo niebtiges Gehalt wie bie Lehret unb es kömmt nicht felten bor, baß bie niedri» gern Staatsbeamten vom ersten Tage an besseres Gehalt haben als bie im Lehrfache ergrauten Lehret. Als wir die Gehälter der Staatsbeamten erhöhten, sind wir bei den Primärlehrei stehen geblieben, um nicht die Ausgaben allzu sehr zu vermehren; es ist nun fatal, daß diese Frage in dem jetzigen Augenblicke der Krisis vorkömmt; allein das wird mich nicht aufholten. Wie klein man auch sein mag, so muß man dennoch die Bedürfnisse wie in den großen Staaten befriedigen. Leisten un» sere Lehrer dieselben Dienste wie die der größern Staaten, so müssen wir sie auch so bezahlen; es ist eine heilige Schult», die wir abtragen. Hr. Eyschen: Da die Kammer den Schluß der Debatte wünscht, so behalte ich mir vor, bei Gelegenheit des Budgets meine Bemerkungen über landwirtschaftlichen Unter» richt und über Fortbildungsschulen zu ma» chen. Wie schon mitgctheilt, wirb der Vesse» rmigsantrag mit allen gegen 6 Stimmen verworfen. Endlich kömmt der letzte Vesserungsantrag zur Diskussion. Es heißt darin es weide sich unfehlbar ein Déficit in mehrere bcdeu» tende Einnahmen einstellen und das Boni der frühern Jahren herabdrücken; daher sei es nothmcndig, Vorsicht und Sparsamkeit bei der Führung der Finanzen walten zu lassen. Den Staatsbeamten sei ihre Stellung verbessert worden und die bedeutenden Opfer, welche der Staat durch Uebernahme einer großen Zahl Oemeindcwege gebracht haben, werden hoffentlich eine günstige Wirkung auf den Ackerbau hervorbringen. Hr. Staatsminister v. Blochaufen: Ich will nicht auf die Einzelheiten der Finanz» läge eingehen, ich muß jedochsagen, daß der Antrag die finanzielle Lage verkennt, die der Kammer vorliegenden Aktenstücke beweisen es. So hat die Einregistrirung für die 10 ersten Monate dieses Jahres eine um 10 Procent höhere Einnahme wie für die 10 ersten Monate des Jahres 1874; auch n,°ch andere Einnahmen sind im Fortschritte trotz der Krisis. Wenn nun auch einige große Industrieen leiden, so wachst doch das öf> fentliche Vermögen in Folge der öffentlichen Arbeiten u. s. w.; diese Arbntcn entwickeln Handel und Verkehr. So gibt es Ortschaften, wo die Korde Holz mit 7 Fr. bezahlt wurde; gleich nach Eröffnung einer Eisenbahn wurde sie mit 20 Fr. bezahlt. Die deutsche Vrannt» wein'Gesetzgebung wird allerdings einen Aus» fall in unfern Einnahmen verursachen; dagegen wird die Ernte an Obst und Wein wenigstens 60,000 Fr. mehr eintragen. Alle Steuerbehörden stimmen überein. daß die Einnahmen steigen weiden. Wir dürfen also keine übertriebenen Befürchtungen hegen. Ja, wenn wir unnütze Ausgaben vorschlügen, so wäre der Antrag begründet, allein es ist nur das Nothwendige, das wir verlangen. Hr. Simons: Da die Regierung sich gegen den Antrag erklärt, so ziehen wir ihn zurück. Ich wünsche jedoch, einige Worte über den Gedanken zu sagen, der uns geleitet hat. Wir halten die Finanzlage für den Augenblick für gut, allein wir fürchten für die Zukunft; Hr. Staatsminister glaubt, daß die Einnahmen zunehmen, wir glauben das Gegentheil; so möge ein Jeder seine Vcrant» wortlichkeit für seine Ansicht übernehmen; der Vesserungsantrag liegt da, er bleibt und die Zukunft wird beweisen, daß wir im Rechten waren. Wir, die Urheber des An» träges, haben vor einigen Jahren die Gehaltserhöhung der Beamten empfohlen und die andere Seite der Kammer hat zugestimmt; andere haben die Subside für Gemeindewege empfohlen und wir haben ihnen zugestimmt; dieses Einverständniß wollten wir in unsc» reni Besscrungsantrag konstatiren. Hr. De muys er. Ich muß Hrn. Simons entgegentreten, der feinen Antrag zurückzieht, als fei derselbe von vornherein von der Kam» mer veiurthcilt. Kann denn Hr. Simons sich beklagen, als seien seine Antrüge nicht hinreichend debattirt worden und als habe die Kammer sie ohne Gegengründe verworfen. Der Grund, warum die Adreß-Commission den Antrag Simons nicht annahm, ist dieser : wir haben uns nämlich gesagt, die Finanzlage sei noch günstig genug, um die Gehälter der Primürlehrcr zu bestreiten und die Subside für Gemeindewege fortzusetzen. Nun sagt Hr. Simons, die günstige Finanzlage werde aufhören; warum sagt er es? kann er es jetzt fchon wissen? oder will er uns vielleicht die Subside für Gemeindewege entziehen? Die Erhöhung der Beamtenge» Halter ist zur Thatsachc geworden; welcher Grund liegt vor, um das zu wiederholen? Wir, die Adreß'Commission, sagen, die Subside für Eemcindcwege müßten noch fortge» fetzt werden, während der Besserungsantrag sagt, diese Subside müßten aufhören. Hr. Simons. Es ist doch Hu bedauern, daß ich fo schlecht verstanden worden bin. Wir haben in unserm Antrag einfach daran erinnern wolle», daß wir unsere Versprechen erfüllt haben und daß über Ackerbau und Veamtengehalter ein Einverständnis; erzielt worden ist. Schließt diefe Erwähnung nun aus, daß »ir nichts mehr thun wollen?