GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 30 décembre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1846-12-30 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 30 décembre. On élabore le code forestier, al nous serions inquiets de savoir, quel principe on a inscrit dans la loi, pour les poursuites à exercer, au nom des particuliers, à raison des délits commis dans leurs bois. Quand nous disons inquiets, c'est qu'il y a plus que de la curiosité ; car avec les formes actuelles de procéder, il n'y a pas dc justice pour les propriétaires, leurs bois sont h la merci de qui veut les prendre, et par le temps qui court, on n'y fait pas défaut. Un délit est-il commis, le parquet veut bien consentir à le poursuivre, mais à la condition que le propriétaire consentira à son tour à se porter partie civile. Or, savez-vous ce que c'est que se porter partie civile? c'est s'engager à payer les frais, sauf à les récupérer sur le voleur de bois. Or, savez-vous ce que c'est qu'un voleur de bois ? c'est un homme qui professe le '^St-Simonismc, qui prend le bois chez les autres, parce que lui n'en a pas, et qui se rit des frais , parce que lui n'a pas le sol pour les payer. Voilà donc mon propriétaire, qui une première fois engage bravement une affaire contre celui des voleurs les plus acharnés, dont il veut faire un exemple; car combien dc délits n'a-t-il pas pardonnes avant d'agir. Nous avons sous les yeux trois jugements de cette nature. 11 a fallu entendre des témoins, car les voleurs de bois en ont souvent qu'il faut combattre, et ces trois jugements ont coiffé d'abord au propriétaire fr. 255 i i : il faut qu'il commence à payer cela pour avoir été volé. Il n'en est pourtant qu'au commencement de ses tribulations : il s'agit d'exécuter. L'huissier se présente pour saisir, car on lui a ri au nez lors du commandement : il demande de l'argent, on le lui refuse : volet-on aussi pour payer le dommage? l'huissier se met donc en devoir de saisir: plumes, encre, papier, recors il a tout, il empoigne une chaise ; la mère du saisi se présente : cette chaise est h moi, et ce fauteuil? à moi ; et ces meubles et ustensiles qui garnissent la maison? tout cela à moi, mon fils n'a rien, que les mains pour voler : et le pacifique huissier tire son chapeau, rédige un stérile procès-verbal, que l'on appelle de carance, et le voleur de rire et le voleur de dire : je n'ai rien , mais la forêt est à moi : à demain, à la forêt. Tout ce que nous disons lh est très vrai, malgré sa forme plaisante. Mais il y a un côté sérieux, c'est qu'il n'est point de justice, point de protection pour les propriétaires dc bois ; ils sont hors la loi. Pourfant, n'est-ce pas pour la sécurité de leur personne et de leurs biens , qu'ils payent leurs contributions , et les vols dans les bois ne sont-ils pas autant que des vols de récoltes, autant que d'autres délits de toute espèce? Parce que l'on ne vole que dans les bois, sera-t-on sur de l'impunité? Cependant dans les condamnations, l'État obtient h tilre d'amende le double du dédommagement dû au propriétaire, et c'est celui-ci qui doit avancer les frais, plus coûteux , et le plus souvent perdus. Il vaudrait mieux faire la part aux voleurs, comme à des usagers sur titres. Pour les voleurs, le titre est dans le mode vicieux de poursuite. Et d'abord, les poursuites par l'Etat inspirent beaucoup plus de crainte que les poursuites par les propriétaires , nous le voyons tous les jours à nos audiences, ef.eh conçoit cette différence ; l'État pousse à bout visà-vis de tout le monde, le propriétaire s'arrête devant l'insolvable : l'État a la prison pour contraindre les plus récalcitrants, ce moyen coûteux est interdit au propriétaire, les voleurs de bois accepteraient la pisfoie. Nous voudrions donc un changement dans les formes, car on ne sait pourquoi on n'empêcherait pas autant la dévastation de ma forêt que celle de mes champs ou de ma maison. On a longtemps poursuivi chez nous au nom de l'État, on le fait encore ailleurs, et l'on a raison. Aujourd'hui, non-seulement on est injuste envers le propriétaire, ce qui est un mal, mais on encourage les délits, ce qui est un plus grand mal encore. Le Moniteur belge publie une convention qui a été conclue entre la Belgique ct le Zollverein , pour assurer la répression de la fraude sur la Frontière qui sépare la Belgique du Zollverein. Les plénipotentiaires nommés par les Etals respectifs étaient pour la Belgique, M. Mord, directeur de L'administration des contributions directes, douanes et accises, au ministère des finances ; M. J -II. Quoilin , inspecteur en chef à l'administration des contributions directes, cadastre, douanes et accises, et pour le Zollverein, M. G llcluieiitag, diieelem provincial des contributions indirectes et conseiller iuliiue supérieur des finances à Cologne. Celle convention a été raiifiéc par les hautes parlies contractantes , et l'échange des ralificalions a eu lieu à Cologne le 14 décembre 184G. Il a été convenu qu'elle entrerait eu vigueur le 1" février 1847. Dans notre dernière feuille nous avons inséré an article communiqué, portant qu'on voyait avec regret que la régence de la ville n'eût pas paré à garantir la bibliothèque publique dc l'éléuicut de feu. Nous avons eu depuis occasion de nous convaincre, que dans toute l'aîle de bâtiment où est placée la bibliothèque, il n'existe pas une seule cheminée, qu'on prend les plus grandes précautions pour allumer et éteindre les feux du poêle qui chauffe la sa le dc lecture, que dans tout le rez-de-chaussée du bâtiment dc l'athénée il n'existe pas, quoiqu'on dise, un seul local convenable pour la loger et qu'enfin la bibliothèque est assurée contre les risques d'incendie. Diekirch, le 27 décembre 1846. Monsieur le Rédacteur, Dans votre numéro du 16 de ce mois vous faites allusion au peu de zèle que montre la société A G. de Bruxelles à remplir ses engagements vis-à-vis des trois incendiés de Medernach, tout en alléguant que les trois victimes n'ont pu jusqu'à présent recevoir qu'un dixième tics pertes éprouvées. Mieux informé, vous n'eussiez certainement formulé votre accusation avec tant de ligueur et je vous adresse pour disculper la sociélé, la rectification ci-après : Les titres de propriété exigés par les statuts de la compagnie, n'ayant pu être produits que trois semaines après, il en est résulté le retard que vous attribuez à tort à l'indifférence. Cependant le 16 de ce mois les intéressés ont reçu suivant quittances dûment visées par l'autorité communale, la moitié dc leur indemnité, et la compagnie s'empressera incessamment à les satisfaire. J'ajouterai que trois incendiés d'Ettelhruct ont déjà reçu leur part respective du dommage causé par le dernier sinistre. Veuillez, monsieur le rédacteur, insérer ces lignes dans un de vos prochains numéros et recevoir l'assurance de ma considération distinguée. L'agent particulier, DEMANDER Dans l'article au sujet duquel noua vient la réclamation ci-dessus, nous n'avons désigné personne, pas plus la compagnie A. G. qu'aucune autre. Nous insérons bien volouiiers celte réclamation, qui n'ûte du reste rien à ce que nous avons avancé. A la demande de M. Stirn, nous insérons la lettre ci-après: Luxembourg, le 29 décembre 1846. A Monsieur V'Editeur du Courtier de Luxembourg. Monsieur l'Editeur, L'arrêlé royal du 25 novembre dernier, N° 2272, inséré au Mémorial législalif ct administratif du Grand- Duché, N° 65, page 604, est ainsi conçu : Art. 1er. n Sont nommés dans l'administration de l'enregistre« ment et des domaines : n 1° Inspecteur à Diekirch, le sieur Michel Stirn , « premier vérificateur de l'enregistrement et des do» maines ; n 2° Inspecteur à Luxembourg, le sieur Charles » Bucan, premier vérificateur de la même adminis« (ration, n L'almanach dc M. Schmit-Bruck à Luxembourg qu'il porte le second nommé en première ligne. Je réclame en conséquence la reclification de cette erreur par la voie de votre prochain journal. Agréez , monsieur l'éditeur, l'assurance de ma considération dis inguée. L'inspecteur de l'enregistrement et des domaines, STIRN On nous communique le logogriphe suivant en dialecte Luxembourgeois. Nous l'insérons et laissons nos lecteurs chercher le mot de l'énigme. — Nous le dirons d:ins le prochain numéro à ceux qui ne l'auront pas trouvé. Zenler ondènklcch Zeilen, iwer Kisel a' Sand, Di'ciwen ech mech erœm am Lczcburger Land. Ech reescn Dag a' Noichl, ôhné Rôh, ohne Hascht ; Ech haie' noemme' stall bei èngem grosse' Fraseht. Ech lièwe vun der Loft ; meng Logéreng as ficht : Ech sen ièwel gesond, a' spiren neischt vu' Gicht. Wa' scho' mci' Noim as schärf, sen ech dach zimlech Beslaenncg sen ech droin, fir ze kille' mei Mut. [gud. Dee' mat mer Oemgang hoit, hoil sech ower en Oiehl : Soss kann e' so'n der Welt fir éweg gude' iNoicht. Vill Dauscntl lièwe' fiôh a mont'r a mcngem Sch6s; Me du bas dra' verloir, wan der cntgcel de' Fus. Trièden ech aus dem fielt, da' sen ech ewé rôsen ; Da' rennen ech dohièr ze schaimen an ze blosen ; Da' muss alles mer weichen , da ftèrcht mcch Jiderccn. Ech lâfe' kreiz a quièr mat menge' fœnne; Been. Mat drei hoin ech der véer, A' sen e' schmolzegt Déer, Vu' jider Mensch vcroicht, Bei Dcscli nœmroe' geoicht. Ohne' mei Kapp, versteh, gin ech mat véer Fés Sô geschwenn as wé 't Zeil. — Mal mir as et corjés Ech gin an èngem fort, a' kee' Scheck kann ech goën. Hœls de mech mat, mei' Frcend, da' muss de uiech sehen droën. Ech se' winzeg a' schwach, an hoin dach vill Gewalt: El folgt Ee' niengein Wenk, 't séw warem oder kalt. Noh mir IVirhl Jongan Aal; op mech kuckt Mann a' Fra; An ech schwèlze' kee' Wurd, an hièwen op keen A. Dach sen ech kridelech, dût muss ech der nach soën ; Drrncks de mech rwéneg, da famk'n ech oin ze schlocn.