Frankreich.
Luxemburger Wort, 1878-04-09 00:00:00

Frankreich. Pari». 5. April. E» gehört sich ein gutes Maß von Kühnheit dazu, um leinen lchitrferen «n«drull zu gebrauchen, wenn Prinz Napoleon die Haltung Nupoleon's III. in der römischen Frage und in zweitel In» stau, die .llericale Partei" sür da, Unglück Frankreich» 1870 verantwortlich macht. Liest man seinen Artikel in der „Revnc de» deux Monde» ", so sollte man glauben, nur ein« „lieticale" Loterie h»be Napoleon abgehalten, sein« unheilvolle italienische Politik bu'ch einen letzten Tct des Verrathes am Papste zn lrdnen und dafür den Sündenlohn einer italienischen und am Ende noch einer öfter» «ichischen Allianz einzutauschen. Wenn man auch von jeder Untersuchung seiner Vehaup» tungen über die Aündnißoerhandlungen von 1868-1870 absehen wollte, so bleibt doch die Thatsache, daß die Federung der savey» ischen »nntlion«'P°litil die schärfste Verur» theilung von einer Leite gefunden hat, die de» „sslerlcalissmus" höchst unverdächtig ist. L« ist lein anderer als Thier», den der rothe Prinz nach seiner Beweismethode für den Verlust von Elsaß und Lothringen verant» wörtlich machen mitßte. In seiner berühm» ten Rede von 1866 sagte Thier» rund und lux : ,Wa» geht seit einigen Ilhren zwi» scheu Frankreich und Italien vor? Italien -bemächtigt sich Toscana's, Neapel«, des llir» chenstaates; Sie tadeln es in jedem einzelnen Falle, aber es fährt fort, ©ie berufen so» gar für einen Augenblick Ihren Boilchafter ab; es läßt fich nicht ftüren. und das hin» dert Lie nicht, den Botschafter bald darauf wieder zurückzuschicken. Trotz der Lo«vm» tiou sagt es Ihnen alle Tige in'« Gesicht, e« strebe nach Rom; Lie tadeln es, und e» führt fort. Nun, meine Herren, die Mei» nung L»rop!l'>i, und ich theile dieselbe, ist: Italien hit die Gewohnheit angenommen, sich v°n Ihnen tadeln zu lassen und dabei zu thun. wa« ihm Paßt. . . Nie Einheit Ita» lien« mußte unausbleiblich zur deutschen Einheit sihten. Beide muhten sich über die Alpen die Ha«d reichen, und heute sehm Lie vor sich, was ich Ihnen vor zwei Jahren als unvermeidlich tw aussagte.* Ein scharfe» Nementi erhält der prinzliche Politiker vom ,Eaul°i»'. ,1870". schreibt da» bonapartistische Organ, „handelte e» sich zwischen Frankreich und Italien nicht um Klericalismu», sondern lediglich um die Au» tonomie der Stadt Rom, der letzten Zuflucht»» stalle de» souveraine« Papste». Vie italie» nische Regierung war in dieser Hinficht for» melle. in einem Ltaalzverirage niedergelegte Verpflichtungen eingegangen. Italien hatte auf Rom lein Recht. Kaum gebildet durch mehr oder weniger freiwillige Annexionen und mehr oder weniger rühmliche Lrobe» runzen, hutte da» nette Königreich zur Anul» lirung dc« Zürich« Vertrage» und zur Ver< legun.i feiner Hauptstadt nach Florenz die Zustimmung Frankreich» nüthig. L» erhielt dieselbe unt«r der ausdrücklichen Verpflich» tung. Rom nicht zu besetzen und die Unab» hängizkeit de» h. Stuhles nicht nur zu res» pectiren, sondern anü resp«ctiren zu lassen. L» ist ganz richtig: Napoleon wollte angeficht» eine» schweren Kriege« die italienische Allianz nicht durch Bruch der Leptember» Convention erlaufen; al» Italien eine» Prei» setzte sür Menste für einen Souverain, dem e» alle» »erdjntte, da hat ei geglaubt, e» sei wider seine Ehre, seine Unterschrift zu ver» leugnen «nd einen Grei», den gemeinfamen Vater der Gläubigen preiszugeben. Hätte der Kaiser die Allianz unter ähnlichen Be» dingungen angenommen, so blieb diese Loa» lilion entweder siegreich oder sie wurde be» siegt. In lehterm Falle erhielt unsere Niederlage noch eine» uuaullbschlichen Lchandfleck; und ist ernster«, wa» würde man von einem solchen Triumph gesagt hzben? Nie drei katholischen Großmächte Sieger über da» protestantische Teutschland auf Kosten des Sturzes und der Gefangenschaft de» Papste», wozu der Kaiser Napoleon im voran» seine Unterschrift gegebe» i-ällc! Welche» Schau» spiel für die Welt! Welche Verhöhnung der Öffentlichen Meinung! Welche Schande!"