France.
L'UNION., 1861-09-11 00:00:00

France. Paris, 9 septembre. — Les hostilités continuent toujours dans le Monténégro. Une dépêche du 5 septembre annonce qu'Ornerpacha marchait sur Cettingue, capitale du pays. Les escadres anglaise et française sont en observation devant Madagascar, en vue d'événements qui se passent dans l'intérieur de l'île. Le roi Victor-Emmanuel partira le 14 septembre pour Florence. Une dépêche privée de Saint-Pétersbourg annonce que l'impératrice a l'intention de se rendre en pèlerinage à Jérusalem en quittant Odessa. Le Moniteur raconte en ces termes l'accident arrivé sur le chemin de fer du Nord : La nuit du 7 au 8, vers onze heures et demie, une collision a eu lieu, près de la gare de Douai, à la bifurcation de la ligne de Valenciennes, entre le train des voyageurs qui doit arriver à Paris à cinq heures dix minutes du matin, et un train de marchandises. Cinq voyageurs ont été légèrement contusionnés ; ils ont pu continuer leur route jusqu'à Paris, après avoir reçu tous les soins nécessaires. Paris, 9 sept. Les derniers articles du Constitutionnel sur la question romaine lui ont attiré de la part de plusieurs journaux, entre autres de la part de YOpinion nationale, d'assez vives attaques. Il ne se dissimule pas d'ailleurs les périls de la tâche que s'est imposée le gouvernement français, tout à la fois allié de l'Italie et protecteur du Saint-Siège : « Cette tâche si complexe, si rude, si délicate, parfois même si douloureuse, fait observer M. A. Grenier, expose le gouvernement français aux ingratitudes, aux plaintes, aux réclamations des ultra des deux partis ; la raison de la France ne se laissera pas troubler par des clameurs irréfléchies, la politique impériale n'en sera pas émue. L'empereur a tout fait pour l'indépendance italienne, et tout fait pour la sauvegarde du Souverain-Pontife. A l'une et à l'autre de ces deux grandes causes, à l'un et à l'autre de ces intérêts sacrés, il a donné d«S gages multipliés et éclatants d'une sympathie égale, et l'empereur a bien fait ; voilà notre pensée, puisqu'on l'accuse de n'être pas claire. » L'Opinion nationale nous réplique qu'on ne peut pas servir deux maîtres à la fois Même métaphoriquement, l'expression nous déplaît; la France ne sert aucun maître ; elle a deux amis. Ces deux amis sont momentanément brouillés ; elle n'a pas à se déclarer pour l'un contre l'autre, mais à gémir de cette cruelle division, à souhaiter et à tâcher qu'elle ait une prompte et heureuse fin. * M. Jules Duval, économiste du Journal des Débats, continue ses études sur la situation de nos colonies. Après avoir cens- taté que le lor septembre sera une date mémorable dans les annales de nos colonies , puisqu'il ouvre une ère nouvelle à nos trois principales possessions maritimes, la Réunion, la Martinique, la Guadeloupe, qui voient tomber, en vertu de la loi du 3 juillet dernier, les barrières du pacte colonial, M. Duval sollicite l'extension de ce même bienfait à nos autres colonies : « L'émancipation commerciale, dit-il, serait la bien-venue au Sénégal, à la Guyane, dans l'Inde, où l'entrée des marchandises étrangères est tantôt prohibée, tantôt restreinte à certaines catégories, où les exportations sont pareillement limitées. L'Inde ne peut introduire ses toiles bleues ou guinées au Sénégal sans les envoyer faire escale dans les ports de France uniquement pour abréger la navigation. Partout encore, sauf les trois colonies nouvellement privilégiées, la navigation avec la métropole et d'une colonie à l'autre est réservée au pavillon national. C'est ainsi que, sous l'apparence d'un triomphe définitif, survit encore une multitude d'anomalies abusives et d'exigences tyranniques qui se perpétueront indéfiniment si un œil vigilant et une main ferme n'y avisent. » L'Union s'occupe, aujourd'hui, de la nouvelle brochure, L'Empereur, Borne et le roi d'Itatie, qu'elle traite avec le plus profond dédain et pour la forme et pour le fond. En ce qui concerne la paternité de cet écrit, M. Poujoulat s'exprime ainsi: « 11 est permis de s'étonner que le premier venu se croie le droit de se poser comme l'interprète des sentiments et de la politique du gouvernement français; j'ignore si cette facilité est au nombre des biens dont nous a dotés le décret du 24 novembre, mais des franches coudées de ce genre seraient de nature à dérouter l'opinion. Toutefois, l'œuvre qui nous occupe ne trompera personne; il n'y a pas un pouvoir sérieux qui ne désavouerait ce vulgaire et plat langage sans respect ni mesure, mélange politique de cabaret et de club. » On écrit de Biarritz, le 4 septembre, au Moniteur : L'empereur et l'impératrice, depuis leur arrivée ici, vivent très-retirés. Mmo la comtesse de Montijo est arrivée hier à la villa Eugénie, venant de Madrid. Mme la duchesse de Berwick est aussi ici avec les enfants de Mme la duchesse d'Albe. On voit tous les jours des enfants jouer sur la plage avec le prince impérial, dont tout le monde admire la gentillesse et la vivacité. Le général Marches!, chargé par la reine d'Espagne de venir complimenter l'empereur et l'impératrice, a été reçu dans la journée à la villa Eugénie. L'empereur a travaillé ce matin avec le ministre d'Etat qui vient d'arriver à Biarritz, et qui doit y rester, dit-on, pendant tout le séjour de Leurs Majestés. On lit dans le Constitutionnel: Depuis quelque temps il s'est produit dans la presse un redoublement d'agitation et de bruit autour de la question romaine, et cependant à qui considère avec calme le fond des choses, cette question ne paraît pas être entrée dans une phase nouvelle. Aucune circonstance n'est venue en modifier sensiblement l'aspect, encore moins la faire sortir des termes dans lesquels S. Exe. M. Billault la posait devant le Sénat, et il est permis, ce nous semble, sans courir le risque de provoquer la surprise des hommes vraiment sérieux, de répéter ce que disait alors l'illustre orateur clans un discours dont on n'a point perdu le souvenir : l'Empereur fait tout ce qui est pos-sible pour sauvegarder les principes fon*damentaux de notre politique vis-à-vis des de l'Italie et vis-à-vis de la ■»surete et de l'indépendance du saint père.» Depuis la session législative, des incidents malheureux ont affecté péniblement, il est vrai, le cœur de la France; mais sans avoir assez de gravité pour la forcer d'oublier l'étendue de la mission à la fois si haute et si complexe qu'en sa qualité de puissance libérale et de puissance catholique, elle se doit à elle-même de remplir en Italie. Un fait plus grave que les incidents auxquels nous faisons allusion, c'est l'accusation lancée contre Rome par M. Ricasoli dans ce passage de sa récente circulaire : «Le roi dépossédé habite le Quirinal dans Rome et il y bat la fausse monnaie dont on fournit abondamment les brigands napolitains. L'obole arrachée aux fidèles des diverses parties de l'Europe, au nom de saint Pierre, sert à enrôler ces brigands dans toutes les parties de l'Europe. C'est à Rome qu'il viennent s'inscrire publiquement, recevoir le mot d'ordre et les bénédictions avec lesquelles ces esprits ignorants et superstitieux courent plus allègrement au pillage et au meurtre. C'est de Rome qu'ils tirent des munitions et des armes en aussi grande quantité qu'ils en ont besoin. «Sur les confins romains et napolitains sont les dépôts, les lieux de réunion et de refuge où ils se rassemblent et d'où ils retournent avec une nouvelle ardeur au butin. Les perquisitions et les arrestations faites ces jours derniers par les troupes françaises ne laissent plus aucun doute à ce sujet; l'attitude hostile et les paroles prononcées dans les occasions solennelles par une partie du clergé, les armes, la poudre, les proclamations découvertes dans quelques couvents, les prêtres, les moines surpris dans les rangs des brigands, dans l'exécution de leur entreprise, atteste d'une manière irrécusable d'où et au nom de, qui partent ces excitations. Et comme il n'y a pas là d'intérêt religieux à défendre et que, quand même il y en aurait, ce ne serait point avec de telles armes, ni avec de telles champions, ni avec de telles moyens qu'on pourrait tolérer qu'ils fussent défendus, il est évident que la connivence et la complicité de la cour romaine avec le brigandage napolitain dérivent de la solidarité d'intérêts temporels, et que.l'on cherche à entretenir soulevées les provinces méridionales et à empêcher qu'il puissent s'y établir un gouvernement régulier, réparateur de si grands maux anciens et nouveaux, afin que la souveraineté du pape ne soit pas privée de son dernier soutien en Italie. » L'accusation serait de conséquence; elle porterait loin; elle mettrait fâcheusement en cause le gouvernement pontifical eh le faisant cojmplice de menées détestables. Mais la circulaire de M. Ricasoli, que nous avons été les premiers à publier, parce qu'elle nous a paru, ce qu'elle nous paraît en bore, inspirée par une louable chaleur de patriotisme et un juste sentiment de l'état actuel et ces besoins généraux de l'Italie cette circulaire a péché contre l'exactitude sur le point en question. Les renseignements dont le chef du cabinet italien a disposé, recueillis sans doute trop précipitamment, peut-être sur les impressions d'agents subalternes passionnés ou crédules, l'ont fait tomber dans une erreur involontaire, et que nous mettrons d'autant plus d'empressement à relever que notre témoignage ne saurait être suspect. On s'en souvient, le jour où un prélat romain, oubliant les bienséances que lui imposaient son caractère et son titre, fournit à la France un grave motif de plainte nous n'avons pas hésité à nous plaindre hautement. Eh bien! aujourd'hui notre conscience et notre impartialité nous portent à déclarer de même que la Cour pontificale est innocente des torts publics que lui prête la circulaire de M. Ricasoli. Est-ce à dire que le gouvernement romain ne puisse pas être soupçonné de former des vœux secrets pour le triomphe de la réaction bourbonienne? Assurément non. Mais il y a loin de là, il faut en convenir, à une participation avouée, directe, agissante, aux funestes désordres dont l'Italie méridionale est le théâtre, et que personne ne déplore plus que nous. Les faits étant tels que nous venons de les rapporter en les l'établissant, ne sommes-nous pas fondés à dire que la question romaine n'est pas entrée dans une phase nouvelle, qu'elle ne s'est pas modifiée, qu'elle n'a pas fait un pas dans un sens ou dans un autre, en un mot qu'elle est restée ce qu'elle est depuis deux ans? Il nous semble donc, sans rien savoir ni rien présumer des intentions du gouvernement français, que sa ligne de conduite est toute tracée. Cette conduite ne saurait changer, la situation qui l'a fait naître, ne se décidant pas à changer. Deux devoirs nous ont appelés en Italie ; protéger le chef de la catholicité, plus tard rendre l'Italie à elle-même en l'affranchissant d'une domination étrangère, dont la présence en Italie était une cause de guerres tous les vingt ans renaissantes, et dont les progrès constituaient pour nous un véritable danger. Un de ces deux devoirs est accompli: l'Italie est désormais maîtresse de ses destinées; elle tient sa fortune dans ses mains; qu'elle se pacifie, qu'elle se constitue, qu'elle règle ses affaires intérieures; pour atteindre à ce but, le gouvernement et la population n'ont qu'à persévérer dans cet esprit de sagesse et de fermeté patriotiques dont ils ont donné de si éclatantes preuves, et à bien se dire que toute désunion se produirait au bénéfice de l'ennemi commun, Mazzini. Quant au second de ces deux devoirs en quelque sorte providentiels, il ne nous paraît pas encore entièrement rempli. Se trouverait-il quelqu'un qui osât le nier et qui prit sur soi de garantir que, si Rome était évacuée par nos troupes, le Souverain- Pontife y pourrait rester en sûreté et y jouir d'une pleine indépendance? Il s'est rencontré, par une fatalité étrange, que cette double mission que prescrivent à la France son intérêt politique sa foi religieuse et les traditions de son histoire, forme une antinomie en apparence insoluble. Nous avons la confiance qu'elle ne sera que momentanée; que le temps, ce diplomate par excellence, plus heureux > ne les efforts de -la politique humaine, en faisant à la fin taire les préjugés, en dissipant les malentendus, en éteignant les passions, amènera une conciliation naturelle entre deux éléments qui ne s'excluent pas dans la réalité et dont aucun ne doit être sacrifié à l'autre. En attendant un dénoûment que nous appelons de toute notre âme, un dénoûment qui mette fin à ce conflit douloureux de deux causes sacrées, celle de l'indépendance d'un peupl cet celle de la religion, nous ne pouvons qu'applaudir à l'inaltérable sérénité de la pensée de l'empereur qui, résistant aux impatiences et témérités des deax partis, et ne voyant dans chacun que ce qu'il a de légitime et de digne de notre sympathie, sait ne trahir aucune des promesses qu'il a faites à l'Italie et à la papauté, quoiqu'il semblât impossible de tenir les unes sans manquer aux autres.