LUXEMBOURG, 8 Mai.
L'UNION., 1863-05-09 00:00:00

LUXEMBOURG, 8 Mai. Dernières nouvelles. St- Pé.tersbourg, 6 mai. Le Zournal de St-Pétersbourq publie les notes de la Suède du 7 avril, de l'Espagne du 21 mars, de ''Italie du 23 avril, avec les réponses de k Russie. Le cabinet de Stockholm se fonde principalement sur les principes d'humanité et de générosité du czar. Il sedit certain que des paroles de clémence et d'oubli, avec la perspective d'un régime de sage liberté, suffiraient pour ramener complètement l'ordre et la tranquillité en Pologne. La réponse de la Russie renvoie la Suède aux dépêches adressées aux trois puissrtn es. La note espagnole regrette amèrement l'impatience des Polonais, qui n'ont pas voulu attendre la continuation du système de concessions accordées déjà. Sachant par expérience que la modération apaise plus sûrement que la sévérité, la reine d'Espagne demande grâce et indulgence pour les vaincus. La réponse de la Russie à l'Espagne est uu remerciement amical. La dépêche du cabinet de Turin est conÇueen termes bienveillants. Le gouvernement ltallen espère que la cour de Russie verra ans 'a communication qui lui est faite une Preuve de son désir d'entretenir toujours **vec elle des rapports de franche amitié et d'enUère confiance. Le prince Gortschakoft répond, en date du 1 mai, au cabinet, de Turin, que l'em- Pereur a reçu avec plaisir l'expression amicale de ses sentiments. Quant aux vœux formés en faveur de la Pologne, le gouvernement italien n'ignore pas que la révolution impose une tâche difficile aux gouvernements qui cherchent à fondre une paix durable. Berlin, 6 mui. La Gazelle a reçu de Copenhague la nouvelle que le prince Christian , désigné par le traité de Londres du 8 mai 1852 comme héritier de la totalité des territoires de la monarchie danoise, vient de protester formellement contre la patente du 30 mars, comme portant atteinte aux arrangements conclus contre le Danemark, la Prusse et l'Autriche en 1851-52 sur la base de la non séparation de ces territoires. Berlin, G mai. La Gazelle de l'Allemagne du Nord annonce qu'on a saisi, la semaine dernière, sur divers points du royaume, des envois d'armes destinés aux insurgés polonais. La Gazelle de la Croix dit que l'action exercée sur le grand-duché de Posen par les comités de Varsovie et de Cracovie pourrait nécessiter, au premier mouvement, la déclaration de l'état de siège pour certains districts. Madrid. 7 mai. Le marquis de Miraflorès, président du conseil, a lu hier à la Chambre des députés le décret royal qui suspend la session. Les progressistes était'iit dans l'intention de compléter, dimanche prochain, la célébration de la fête nationale du 2 mai. Le gouvernement s'y opposant, les progressistes ont relu se de s'abstenir si le préfet ne leur accordait pas l'autorisation. Le bruit d'une modification ministérielle est sans fondement. Voici, d'après le Times, le texte de la nouvelle dépêche adressée à lord Napi r. ambassadeur d'Angleterre à Saint- l'étersbouig, par le comte Russell, et dont le télégraphe nous avait donné hier soir le résumé: Foreign-Office, 2 mai. Mylord, Le baron Brunow est venu chez moi ce matin, et, avant de donner une copie de son gouvernement en réponse à la mienne, adressée à Votre Excellence, en date du 10 avril, il m'a dit en substance ce qui suit: «Vous m'avez déclaré que la démarche que lord Napier était chargé de faire avait eu lieu dans une intention pacifique. L cabinet impérial a reçu votre dépêche, dans un même esprit de paix et de conciliation. Vous m'avez dit que votre représentation repose sur la base des stipulations du traité de Vienne de 1815. Le cabinet impérial, e" ce qui le concerne, accepte cette base. »I1 est prêt à aborder une discussion sur le terrain, et dans les limites des traités de 1815.« Je vous envoie ci-joint, copie de la communication du prince Gortschakoff. Je vous ferai connaître plus tard, dans une autre dépèche, l'opinion du gouvernement de Sa Majesté sur le contenu de cette communication. Je suis, etc. Russell Lemberg, 7 mai. Un combat sanglant a eu lieu hier dans les forêts qui avoisinent Hata-Rozaniecka, entre les Russes et le détachement de Jezioranski. Les Russes ont battu en retraite après une lutte qui a duré trois heures. Les insurgés ont conservé leurs positions; ils ont eu de 40 à 50 morts et 100 blessés. La perte des Russes est inconnue. Personne au monde n'est aussi adroit que le Courrier pour en faire accroire au public selon son intérêt, pour provoquer dans la population les sentiments dont il veut se servir, pour fomenter dans la foule les germes de la haine ou de la satisfaction avec lesquelles  il compte anéantir ses adversaires. Pour y réussir il emploie des moyens qui lui sont particuliers; il arrête d'abord son idée, calcule ses probabilités, mesure bien les circonstances, prépare de longue main ses armes, choisit ses gens, et puis il se met à l'œuvre. L'idée qu'il veut exploiter, il là fait d'abord entrer dans les publications de la presse par de tierces personnes, par des correspondances, par des on dit, par des suppositions; en suite, il s'en empare comme d'une vérité déjà sanctionnée par l'opinion publique; et dès lors il en use et en abuse, la tourne et la retourne, pour atteindre son but. C'est ainsi qu'il exploite, pour les prochaines élections, le prétendu cléricalisme dans notre pays. Que ne dit-il pas sur les opinions et les tendances de M. Jonas? Le Courrier ne semble plus se souvenir que depuis 1848 jusqu'en 1852 M. Jonas était au moins aussi clérical qu'il l'est aujourd'hui. Et cependant alors il était l'ami et le confident de M. Charles Metz, le conseiller de M. Norbert Metz, le compagnon de M. Auguste Metz, et le fréquent commensal de tous les trois. Pourquoi, dans ces temps, le cléricalisme de M. Jonas pouvait-il s'allier avec le libéralisme de MM. Metz et du Courrier, et pourquoi ne peut-il plus s'harmoniser, aujourd'hui, avec le libéralisme du confrère et de ses patrons? Pourquoi M. Jonas était-il alors partout l'homme savant et lettré, le jurisconsulte expérimenté, l'orateur distingué, le travailleur infatigable, l'homme politique considéré parmi tous? Pourquoi va-t-on aujourd'hui jusqu'à lui reprocher même son prétendu cléricalisme d'alors? La réponse est dans la bouche de chacun : c'est que les intérêts du Courrier et de ses protecteurs ont changé, et dès lors il faut bien que l'opinion publique soit pétrie de manière à appuyer leurs nouvelles prétentions. L'opinion publique n'est qu'un jouet pour nos adversaires; elle n'est qu'un instrument de leur calcul; elle n'est qu'un des leviers avec lesquels ils exploitent le Grand-Duché. Aussi la font-ils changer de face du jour au lendemain au gré de leur avantage; elle est pour eux la vache grasse dont parle un auteur allemand célèbre. Et le Wort donc qu'était-il sous Charles Metz, le citoyen libéral parmi tous? C'était, comme dit le Courrier. d'alors, le journal toujours lu et toujours estimé. Et ce même journal est traité aujourd'hui par le parti Metz comme le suppôt d'un cléricalisme des plus détestables, des plus incompatibles avec les libertés politiques! Vous ne rougissez donc pas de votre inconséquence? Eh bien, nous ne sommes pas, nous, des égoïstes; nous ne cherchons pas, par des manœuvres adroites, à exploiter, dans notre intérêt, la versatilité de l'opinion de la foule ; ce que nous avions trouvé convenable de 1848 à 1852 nous le trouvons encore bon et convenable ; nous pensons que le bonheur du pays exige que le Gouvernement laisse jouir le clergé des libertés que la constitution lui donne, et que, dans l'application des lois et dans l'organisation qu'il recherche, il lui soit rendu la justice qui lui est due; nous pensons que l'autorité civile doit, en face du clergé, veiller avec sollicitude, mais sans prévention et sans vexation surtout, à ce que des abus et des usurpations de pouvoir ne se commettent pas ; et nous avons la conviction qu'à ces conditions, l'autorité civile et l'autorité ecclésiastique peuvent trèsbien marcher chez nous côte à côte sans se heurter et pour le plus grand bonheur de toutes les deux et de notre chère patrie.