Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-06-02 00:00:00

LUXEMBOURG, 1er JUIN. Revue politique. Une dépêche télégraphique de Londres, 30 mai, annonce que dans la discussion qui a eu lieu à la Chambre des Communes, au sujet de l'abolition de la taxe sur le papier, lord John Russell a dit : « Je dois déclarer que ni relativement à l'Amérique, ni relativement à la »France, ni pour les affaires des autres nations, »je ne prévois que nos relations pacifiques »pourraient être troublées. Je ne prédis pas »que la paix sera maintenue dans toutes les »circonstances, mais les sentiments de tous »envers l'Angleterre sont amicaux, et il n'est »aucune question pendante qui rende un coniflit probable. » Les retards et les difficultés de tout genre que le parti tory a opposés jusqu'à ce jour au vote par la Chambre des Communes, des propositions budgétaires de M. Gladstone, ont surtout pour but de renforcer l'opposition des voix de tous les députés d'Irlande, qui ordinairement appuient le gouvernement. Celuici ayant retiré à la Compagnie des paquebots transatlantiques de Gahvay, le subside qui lui avait été accordé, il s'en est suivi en Irlande une telle agitation électorale que les représentants de ce pays, sans excepter ceux qui siègent dans les conseils de la Couronne, comme M. Bagwell, le lord de l'amirauté, membre pour Clonmel, ont été invités à se séparer du ministre, dussent-ils aider à le renverser, et qu'ils paraissent disposés à obéir à ses injonctions. Malgré la solennité des courses d'Epsom, qui d'ordinaire marque un jour d'arrêt dans les affaires, le cabinet a été réuni hier pour délibérer sur les mesures propres à concilier les intérêts du trésor vis-à-vis delà Compagnie de Galsway avec les griefs de l'opinion publique en Irlande. En attendant que les résolutions prises dans cette réunion, décident du vote des députés irlandais, le Times avertit l'opposition que si elle parvenait même à battre le cabinet sur la proposition de supprimer les droits sur le papier, lord Palmerston et ses collègues feraient un appel au pays, et que cet appel porterait non pas seulement sur la question controversée, mais sur la politique générale de l'administration actuelle. Or, la question ainsi posée, on doute que les chefs des torys soient en mesure de composer une nouvelle administration. Suivant Yltalia, I'exéquatur a été retiré aux consuls de Bavière, de Wurtemberg et de Mecklembourg en Italie. Cette mesure trouve sa justification dans la conduite de ces trois gouvernements, qui refusent de reconnaître les pièces en tête desquelles on lit ' «Royaume d'Italie.» Cette petite opposition n'est-elle pas ridicule quand la Prusse et l'Autriche elle-même acceptent les passe-ports ou autres documents d'origine italienne? Le gouvernement hanovrien qui, sous réserve de 1 approbation du cabinet de Londres, S£Sée 15 juin pour la réunion de là vient de *"** dc rence, non 5""' «** Confé- A la Note pub iéc J* *Ä.**Üi17 Jui»* jet de proti colt un n * i ï \J°K Unp,Unp,'°articles, semblable au ïffi *• Tm S ** -,— i>«i i-l- tl!»te signe a Copenbague pou 1 abolition des du Sund. On mande de La Haye, 80 mai. que la première Chambre a vote, par 25 voix contre 11 la nouvelle organisation judiciaire Le gouvernement, a résolu d'envoyer une escadrille en Amérique pour y protéger les intérêts nationau*^ p M- le baron de fteftèns, chargé d'affaires de J USSc> a signé avec le ministre des affaires à l'^^68 hollandais une déclaration relative uni? fr dcs visa lles Passe-l'orts* n t ,. et7tre de Varsovie du 27 mai, donne à maaZrCe détails sur la -t'A atteint d'une malVrrenil,lacor* L° pmCe puffert plSÄ^ntCaÜle8 d0Dt " a déja violente le 25-a ; lJ.,a eu unecrise asse? ' aePUls lors, on a constaté une légère amélioration, mais on croit pas que le malade puisse de si tôt songer à reprendre des occupations sérieuses. La Patrie du 30 mai annonce que la commission internationale de l'Herzegowine a tenu sa première séance le 25, à Mostar. Omer-Pacha a adressé au prince du Montenegro une note l'engageant à rentrer dans la convention de 1859, que, sinon, il lui enverrait un ultimatum qui précéderait les hostilités. Marseille, 30 mai. On a reçu des nouvelles de Naples du 28 au soir. M. de San Martino a débuté par des mesures de répression contre les mazziniens. De nombreuses arrestations ont été opérées, notamment celle de Salviati. La garde nationale va être réorganisée. On dit que des bandes ont attaqué le 27 la ville de Sora. Un combat acharné aurait eu lieu. De nouvelles proclamations sont répandues dans les provinces, invitant le peuple à chasser l'étranger. Naples, 30 mai. Dimanche prochain , M. San-Martino doit poser la première pierre de la station centrale du chemin de fer de M. Talabot, Les nouvelles alarmantes publiées par des journaux réactionnaires sur ht situation de. Naples sont entièrement fausses. Tout est tranquille ici. Marseille, 31 mai. Les lettres de Rome, du 28 au soir, annoncent qu'à la suite d'une démonstration en l'honneur de Victor-Emmanuel, en présence du cardinal Altieri, l'académie philodraïuatique a été fermée. Le 28, le pape est sorti en grand cortège; la foule lui a fait une ovation ; elle agitait de petits drapeaux aux armes pontificales. Varsovie, 31 mai. Le prince Gortchakoff, lieutenant de l'empereur dans le royaume de Pologne, est décédé hier à Varsovie, des suites d'une angine de poitrine. Saint-Pétersbourg, 30 mai. Le Journal de Saint-J'élersbourg annonce que le général Souhozanett, ministre de la guerre, est chargé, temporairement, d'administrer la Pologne avec tous les pouvoirs dévolus au lieutenant de l'empereur. Pendant la mission du général Souhozanett en Pologne, le général Miliutine fera les fonctions de ministre de la guerre. Londres, 30 mai. Lord Wodehouse a dit à la Chambre des Lords que, d'après les informations reçues par le gouvernement, la mort de Saïd-Bey était due à des causes naturelles; qu'il n'avait pas été empoisonné, et que les propriétés du chef druse seront confisquées. La proposition pour la nomination d'un chef chrétien du Liban est en délibération ; aucune décision n'a été prise encore. Londres, 31 mai, 3 h. 14 m. matin- Vote sur l'amendement contre l'abolition de la taxe du papier : pour l'amendement, 281 voix; contre, 2%. Majorité en faveur du gouvernement, 15. Constantinople, 30 mai. Aujourd'hui une première conférence relative à la question syrienne a eu lieu chezAali- Pacha. Mardi 12 millions sont partis pour indemniser les Maronites; •"'''* autres millions seront levés en Syrie pour le même objet Les Monténégrins ont fait, un nouveau massacre de musulmans accompagnant un convoi de vivres. Omer-Pacha est arrivé à Bosna-Seraï. Les quelques réflexions qui nous avaient été suggérées par les discussions duconseil communal dans sa séance de samedi dernier, paraissent n'avoir pas été du goût ni de l'Union ni de M. Simonis, autrefois rédacteur de la Revue, journal des hommes du coup d'Etat, aujourd'hui collaborateur à l'Union, journal des libéraux modérés. Ce rapprochement — disons-le en passant— prouve bien quel chemin on a fait depuis six mois ! On nous accuse donc de n'avoir pas respecté la vérité dans notre compte-rendu de la séance; d'avoir manqué aux égards dûs à la personne des conseillers communaux; et d'avoir excité contre eux l'animadversion des citoyens. Il ne nous sera pas difficile de montrer toute l'inanité des deux premiers griefs ; quant au troisième, nous dédaignons d'y répondre: s'il est fondé, nous avons commis un délit qui nous rend justiciables des tribunaux et nous met sous ie coup des avertissements de ladiniministration. Que le journal des libéraux modérés fasse donc sa dénonciation en due forme: la résolution fédérale sur la presse est encore en vigueur chez nous. Notre prétendu compte-rendu n'est pas conforme à la vérité, et ce parce que nous avions parlé de 400 citoyens qui auraient signé la pétition, tandis que l'Union, qui dit les avoir comptés, n'en a trouvé que 263. Disons d'abord que notre article n'a nullement étéécritdanslaforme d'un co>/*y>te-rendu; nous avons émis des réflexions sur les faits qui se sont passés au conseil; rien de plus. Nos appréciations ont été basées sur des faits réels, et nous défions notre confrère de nous prouver que nous ne serions pas restés fidèles à la vérité. Ah! nous avons parlé de 400 pétitionnaires, au lieu de 263? Soit; qu'on change les chiffres: notre raisonnement n'en sera nullement vicié; les 263 auront autant de droit d'être pris au sérieux par le conseil que les400; les avis des hommes de l'art n'en resteront pas moins du côté des 263 ; il n'en sera pas moins vrai que différents ponts de Paris ainsi que ceux de Cologne et de Kehl n'ont pas de parapets en maçonnerie. Qu'il y ait eu 263 signataires ou 400, la décision prise, il y a quelque temps, par le conseil, ne l'aura pas moins été sans mûre examen; il n'en restera pas moins vrai que M. Simonis a parlé contre le prix de la grille, et que le conseil l'a rejetée parce qu'il en redoutait le défaut de solidité; il n'en sera pas moins hors de doute pour tout homme sensé que l'administration urbaine avait négligé de soumettre à une étude sérieuse et la question de la solidité, et la question des prix. Pourquoi Y Union ne s'attaque-t-elle pas à ces raisonnements que nous avons avancés, et qui sont, certes. la chose essentielle? Pourquoi ne prouve-t-elle pas que M. l'échevin Simonis, en négligeant de communiquer à ses collègues l'avis de AI. l'ingénieur Mersch, a agi dans le véritable intérêt de la chose publique et a fait tout son possible pour éclairer la religion du conseil? Quant à l'erreur dans laquelle nous avons versé, en voici l'explication. Nous n'avons pas vu la pétition, nous n'avons donc pas pu en compter les signatures ; à la séance du conseil il a bien été donné lecture du texte, mais pas des signatures; la seule mention qui ait été faite du nombre de ces dernières, était contenue dans l'exclamation d'unconseiller:« si la pétition était signée par 400 ingénieurs et architectes au lieu del'êti'epai-400 bourgeois, elle pourrait  m'inspirer confiance.» Nous n'avons donc fait que répéter les chiffres indiqués par l'honorable membre aux observations duquel nous faisions allusion. Le second reproche, d'avoir manqué aux égards dûs à la personne des conseillers communaux, n'est pas mieux justifié. Nous nous respectons assez nous-mêmes pour ne pas manquer au respect qui est dû à autrui; nous avons toujours laissé aux champions de l'absolutisme, aux hommes de la Revue, le triste privilège d'injurier et de ridiculiser les corps délibérants investis de la confiance de leurs concitoyens. Il n'y aurait qu'une seule personne qui pourrait se plaindre de notre sévérité pour elle ; mais si notre qualification de sa manière d'agir peut avoir été désobligeante, elle n'en est pas moins méritée et conforme à la justice et à la vérité. Nous défions notre adversaire de faire voir le mépris que nous devons, d'après lui, avoir professé pour le conseil communal tout entier. Ces insinuations, nous en connaissons le but, mais elles ne nous touchent que fort peu. Nous en savons la source : elle naît dans la boue. Il y a des hommes qui, dans quelque position où ils se trouvent, ne sauraient s'émanciper, fûtce pour iinnioment. deleursmesquinespassions. Ont-ils, comme conseiller communal, à se prononcer sur un intérêt communal, la première réflexion qui se présente à leur esprit est celle-ci : « Cela pourrait bien tourner à l'avantage d'un tel qui est mon adversaire politique ou autre, et je serais bien sot de le lui procurer. *> Et c'est sous cette influence qu'ils émettent leur vote. Voilà l'explication de l'opposition d'une certaine personne contre la grille du viaduc; c'est encore l'explication de sou opposition à la proposition de M. Fischer, de publier un compte-rendu sténographique des discussions du conseil communal. Pauvre homme ! il doit être bien à plaindre avec un naturel pareil. Nous sommes encore accusés d'avoir menacé le conseil, et ce pour avoir dit que s'il était libre à une autorité de ne pas exaucer les vœux de ses concitoyens, ceux-ci étaient en droit de ne plus lui accorder leur confiance. C'est là une vérité constitutionnelle et nullement une menace; nous l'avons rappelée à ceux qui ont voulu prétendre qu'eu usant du droit de pétition, les 263 auraient voulu faire violence aux conseillers communaux. Mais il n'a nullement pu entrer dans nos intentions de vouloir déclarer indignes de la confiance de leurs électeurs, les membres du conseil qui ont cru devoir voter, en âme et conscience, contre l'érection d'une grille au viaduc. La question n'a pas une telle importance à nos yeux, et quoique nous eussions préféré une grille, à cause des avantages qu'elle eut ofi'crts, nous comprenons fort bien que d'autres puissent mieux aimer un mur, sans démériter, à cause de cela , de la confiance de leurs concitoyens. Il n'y a là nul principe enjeu, et si les libéraux modérés n'avaient pas—depuis que les absolutistes, leurs anciens adversaires, se sont rapprochés d eux—si mauvaise opinion de leurs anciens coreligionnaires, les libéraux exaltés d'aujourd'hui, ils se seraient bien gardés d'ouvrir leurs colonnes à des accusations aussi ridicules. Voici, en deux mots. toute la passion qui nous anime dans cette question: nous eussions aimé que cette affaire h\t mieux instruite; aujourd'hui qu'elle est jugée, nous ne désirons qu'une chose, c'est que l'aspect et l'usage du pont ne perde rien par le parapet et que l'avenir prouve que la majorité n'a pas eu tort de prendre cette décision. ■ noOTOOOOnr ■  Luxembourg, le 31 mai 1861. Monsieur le Rédacteur, Depuis une dizaine d'années il se passe dans le pays une chose grave, menaçante, déplorable, et dont on ne se doute guère, mais qui, traînée au grand jour de la publicité, frappera les regards de tous, une chose enfin qui, une fois déjà, a été une des causes provocatrices d'une révolution, et qui, si elle peut se développer librement jusqu'à ses dernières conséquences, en engendrera de nouvelles. « Qui sème les vents, récoltera la tempête » dit la Sainte-Ecriture. C'est des biens du clergé, c'est de l'accroissement effrayant qui, depuis une dizaine d'années, se fait dans la fortune de nos fabriques d'église, qu'il s'agit dans la présente. La loi, pour des raisons d'Etat majeures, soumet la validité des dons et legs faits aux édises à l'autorisation préable du gouvernement. Cette autorisation n'étant, par suite d'un respect exagéré des droits du disposant, jamais ou presque jamais refusée, n'est plus qu'une simple formalité, elle a cessé d'être une garantie sérieuse. Les biens de main-morte augmentent de jour en jour et on sait ce que signifie cet adjectif de mauvais augure. La propriété de mainmorte n'est rien inoins que la propriété épuisée, ruinée : l'état de l'agriculture dans les Etats du Pape et de l'empereur d'Autriche en est une preuve irrécusable. Le Wort nous objectera peut-être que le droit de propriété est sacrée, que le gouvernement, qui ne la respecte pas, forfait à son devoir. Oui, le droit de propriété est sacré, mais i! y a des droits plus sacrés encore, que tout gouvernement doit avoir à cœur de protéger, de sauvegarder, et parmi eux se place en première ligne l'avenir, la propriété du pays. Le droit de propriété n'est sacré qu'en tant qu'il n'engendre pas des abus aussi funestes que le serait une main morte trop vaste, trop considérable ; nisidération, qui a inspiré aux législations modernes les restrictions et entraves apportées par elles aux dons et legs faits aux églises. Je ne demande que, l'exécution de la loi. dans l'esprit de la loi ; je ne demande pas. Dieu m'en garde, la confiscation des biens des églises, mais je demande plus de prudence, plus de réserve dans les autorisations des fondations pieuses, et, si c'est possible, des garanties plus efficaces à décréter par le pouvoir législatif. Du reste, b' Wort aurait bien mauvaise grâce de Y* nir en cette matière parler du respect de la propriété. du respect de la dernière volonté du donateur. Car, quoi de plus contraire au respect de ces deux droits que la confusion de plusieurs fondations en une s.-nie. pratiquée dans bien des églises du pays, quand se trouve constitué au profit de ces dernières un nombre de fondations excédant (■■lui des messes, qu'il est possible à MM. les curés de lire dans l'année pour le repos des âmes des donateurs. C'est là un abus, un abus criant, qui se heurte à un principe formel de notre droit civil. en vertu duquel l'inexécution des conditions et charges d'une donation annulle la donation même. L'histoire des fondations pieuses dans le pays pendant les dernières années se trouve racontée en simples chiffres dans le Mémorial ; l'histoire est curieuse. l'intérêt en augmente d'année en année, surtout pour MM. les curés, et à la fin. le pieux capital des fondations annuelles atteint un chiffre fort respectable. En 1852, ce chiffre était de 15,920 francs, ' n 1860, il est de 55,765 francs. Voici comment il se poursuit et se comporte dans les années intermédiaires: en 1853 a été donné pour fondations de messes '20,000 francs ; en 1854 — 24.000 irancs : en 1855 — 30,518 frs.; en 1856 — 39,900 francs; en 1857 — 38,300 francs; en 1858 — 50,949 francs ; en 1859 — i32, et comme dit est plus haut en 1800 — 55,765. En tout a été donné aux églises et chapelles pour messes et autres usages pendant les neuf années de 1852 à 1860 un capital de francs 341,044. La morale de l'histoire, la voici: du train qu'on y va, le pieux capital, en continuant à se tripler tous les neuf ou même seulement tous les dix ans, le pieux capital, qui aujourd'hui est déjà fort raisonnable, et souvent excessif par rapport au nombre des messes raisonnablement possible à lire, aura au bout de 60 ans augmenté de quarante trois millions, sept cent quarante milles francs, c'est-à-dire, dans soixante ans d'ici, le clergé sera le maître soit comme propriétaire, soit comme créancier hypothécaire, de toute la fortune immobilière du pays. Ce ne sont pas là des chimères : cela arrivera infailliblement, inévitablement, si on ne s'y oppose, si on n'y met holà, et un holà énergique. -, -nOQOCii><»—■  T. B. Diekirch, le 29 mai. Mo)isieur le Rédacteur, Voilà peut-être vingt ans, que tous les ans il arrive des accidents graves sur la route de Diekirch à la Blees. Souvent déjà les dangers de cette route ont été signalés à l'attention du gouvernement et de l'administration des travaux publics. Et cependant rien encore n'a été fait. L'année dernière, à cent mètres environ de Diekirch, la voiture d'un propriétaire du pays culbutait à bas de la route et roulait dans le précipice. Aujourd'hui encore une fois, unnouvel et affreux accident mettait tout le monde en émoi. La diligence venant de Vianden, chargée de monde versait presqu'au même endroit, tombait dans l'abîme, et cette chute causait des blessures graves à plusieurs personnes. Et comment en serait-il autrement? La route est fort étroite en cet endroit. D'un côté la montagne contre laquelle est adossée la maison d'un écorcheur (et tout le monde sait que les animaux ont presque toujours peur de ces sortes de maisons), et de l'autre le précipice. Et qu'a fait l'administration des travaux publics pour éviter les dangers d'un semblable passage? Rien, absolument rien ! Malgré toutes les réclamations et toutes les plaintes, on n'a pu même obtenir là un garde-fou ou un petit mur? En vérité une semblable négligence dépasse les bornes et l'indignation générale n'est que trop justifiée. Mais je ne veux pas en dire davantage, Monsieur le rédacteur, les faits parlent assez haut ; j'espère qu'enfin on fera quelque chose et que l'administration finira par voir ce que tout le monde voit depuis vingt ans. Agréez etc. Un abonné. L'incendie d'hier soir a inspiré à un de nos abonnés les réflexions suivantes : « Depuis longtemps il est question de doter la ville d'un acqueduc, et ce projet tant désiré et si utile pour la garnison et pour les habitants de la forteresse, n'a pas de suites. »Il faut espérer que l'incendie qui vient de consumer les écuries et le magasin près du casino militaire, et a jeté l'alarme par toute la ville, sera une chaude pétition en faveur de l'établissement de cet acqueduc, et que la circonstance que les puits de plusieurs quartiers viennent d'être mis à sec pour aider à maîtriser l'élément destructeur, en bâtera la construction. l'n abonné.»