Diekircher Wochenblatt, 1848-04-05 00:00:00

Die,kirch,3. April. Nachstehende Corresponde«; von Eitelbrück hat bis jetztnocb keinen verantwortlichen Namen gefunden, um der Redaktion d. 81. die Wahrheit der darin angegebenen Thatsachcn zu verbürgen, obschon wir den Einsender auf's dringendste in unserer letzten Nummer dazu aufgefordert haben. Demungeachtct veröffentlichen wir dieselbe ausnahmsweise, aber mit einigen kleinen Nebenbemerkungen, um die Sache wieder in ihr wahres Licht zu stellen. Uebrigens läßt gesagter Artikel die meisten Behauptungen unserer Corresponde»; von Dickirch, 23. März, aufrecht stehen. Wir auch sind der Meinung, daß der verdiente Tadel einiger UnordnungSstiftcr die Gesammtheit einer Gemeinde nicht treffen kann, allein stolz soll jede Ortschaft darauf fein, nicht bloß in der Zeitung, sondern in den Gefühlen eines jeden seiner Bürger, daß bei ihr die Nuhe am wenigsten ist gestört worden. Etlelbrück, den 30. März 1848. Herr Rcbaklcur! In Ihr« vorletzten Nummer hat es einem Correspondenlen gefallen die Angaben des Grenzboten über die in Ettelbrück und Diclirch vorgefallenen Ereignisse als unrichtig blos in Bezug auf letztern Ort zu bezeichnen, das hier Vorgefallene aber verfänglicher Weise durch unbeantwortete Fragen in sehr Nbelm Lichte darzustellen. Der einfache Leser möchte sich sogar verleiten lassen an dem über dir unrichtige Aussage des Gvenzboten scheinbar geärgerten Correspondenlen einen Wahrheitsfteund zu finden. Jedoch ungeachtet aller seiner Sophistereien ist ls jedem llar, daß sein ganzes Bestreben nul dahin Ml, die in Dickl'lch stattgcfundenen Unordnungen zu bemänteln und aufunseln Ort zu schieben. Seine ganze Tendenz M klar aus der hinterlistigen Wendung des Artikels hervor. Warum stellt man nicht das hier Vorgefallene als Thatsache auf? zWarum so viele Fragen die unbeantwortet bleiben? Sie hofften wohl auf diese All zu ihrem beabsichtigten Zwecke zu gelangen, nämlich die gutgesinnten Bürger gegen uns zu erbittern. Allein diese werden wohl keineswegs ein Vertheidigungs-System billigen, was wedee frei noch gewissenhaft ist. Diekilch*) muß willlich gloße Schuld tragen, daß man sich so viele Mühe gibt es zu vertheidigen und lein zu waschen nach dem bekannten Spnchwolt: „Je länger, je ränkevoller die Veetheidigung, desto schuldiger der Angeklagte". Wir haben nicht nöthig hier zu erzählen, was sich in Ettclbrück zugetragen, da Ihr Herr Correspondent dieses mit so großem Eifer gethan hat. Allerdings haben hier Unordnungen stallgefunden, die wohl bei solchen Demonstrationen 5) niemals ausbleiben. Doch wollen wir nur dem Herrn Corrcspondenten bemerken, daß es eben nicht von großer Delikatesse war, der gelichtlichen Untelsuchung zuvolkommen zu wollen, und daß er wohl nicht bebachte, daß del Tadel eines ganzen OrteS mehr oder weniger auf jedweden ehrlichen Bürger desselben zurückfällt. Wir wollen glauben, daß del ganze Hergang der Sache dem Hell« Colrcspondenteu schlecht belichtet wolden. Übligens in der Vorausschung seine Aussagen seien der Wahrheit gemäß, so können wir ihm wohl die Argumente, die man dem Grenzboten entgegenstellt, mit dem glößten Rechte entgegnen. Das Betragen einzelner Individuen kann einem ganzen Orte nicht als Erceß beigelegt werden. Gab sich übrigens unsere, Elbitterung nicht gegen die Ruhestörer lund, indem wir euch mit dem Beispiel der Errichtung einer Vürgergarde vorgingen. Wenn einzelne Bösewichte, die gewiß straffällig sind, in einer benachbarten Lokalität Unordnung trieben, so kann eine ganze Gemeinde dafür nicht verantworten'). Ein Beweis, daß in, Lttelbrück in der größten Verwirrung die Ordnung streng gehandhabt worden, ist, daß eben die wenigen Ruhestörer selbst fest übelzeugt walen, daß weder bei Tag noch bei Nacht die geringsten Umtriebe allhier geduldet wurden, und sich deßhalb anderswo zurückzogen. Weit entfernt daß die Behörden bedrohet, beschimpft oder Hand an sie gelegt worden, was man wohl mit Recht von unserm Nachbarstädtchen sagen kann, so hat dieselbe dulch ihr eigenes persönliches Ansehen und,die kräftige Mitwirkung der Bürger dem Strom der Verwirrung Einhalt gethan. Kurzum in keiner andern Ortschaft blieben Personen und Eigenthum mehr verschont als in Ettelbrlick, weil dieser rel» politischen «nd edel« Demonstration alle persönlichen Intrigue« fremd blieben. Wie ging es aber in Dielirch? Nur einiges der Kürze halber angeführt, was unserer Meinung nach leinen beleidigen laun und darf, da man in großen und kleinen Cirkeln sagt und allenthalben wieoerholt, z. B. daß der Herr Bürgermeister von Diekirch in zahlreicher Gesellschaft öffentlich erklärte, er konnte unter den jetzigen Umständen nicht mehr leben, sein, seiner Gattin und seiner Kinder Leben stehe in Gefahry. Daß man ferner den zu Ettelbrück hochgeachteten Herrn Präsidenten des Bezirksgelichtes gröblich insultirt, daß man Hand angelegt hat an einen ehrenvollen und ist das nicht die Ercesse auf ihre Spitze getrieben: daß man das Arresthaus bestürmen wollte*) :c. Alle diese Unordnungen entstanden wie von selbst, da man durch die weisliche Aufschiebung des Marktes alle Veranlassung zu großen Unordnungen vermied'), da im Gegenthcil in Ettelbrück ein unerwartetes Ereigniß alles hervorrief, das ist der Unterschied zwischen Dielirch und Ettelbrück, und darum finden wir uns sehr geschmeichelt, durch die richtige und sehr begründete Bemerkung des Herrn Correspondenten, daß die Ereignisse Diekirchs und Ettelbrücks nicht von demselben Gesichtspunkt aus betrachtet werden dürfen. In Dielirch mußten ferner alle Unordnungen geduldet werben in Gegenwart der Civil- und Militär-Gewalt, da hingegen die ganze Begebenheit sich hier bis zu ihrem Gnde durchspielte, ohne die geringste Dazwischenkunft der Militärgewalt, die selbst allhier am letzten Tage der Ereignisse die Nutzlosigkeit ihrer Gegenwart llar eingesehen und geäußert hat. Daher leuchtet die Grundlosigkeit der Behauptung von selbst em, die Fahne sei beim Herannahen der Truppen wie durch einen Zauber Verschwunden. Übrigens verräth der Correspondent durch eine so gewagte Aussage cine ränkevolle und sträfliche Politik, da der Lokalbehörde und sämmtlichen Bürgern auf unser" Ehrenwort dieser Umstand unbekannt war. Es wäre uns übrigens ein Räthsel, warum der H. Correspondent uns vorzugsweise mit Dielirch in Paralell stellt, wenn er nicht seine Unzufriedenheit hinsichtlich einer zu erwartenden Begünstigung an den Tag legte, die weder unrechtmäßig, noch unzcitig, noch ertrotzt ist, sondern welche wir als eine kleine rechtmäßige und billige Eulschädigung für unsere großen und langwierigen Entbehrungen zu hoffen haben. *) lese: Gttelbrück. Von wem gingen diese Demonstrationen aus? Wer unterhielt sie über eine Woche lang? Welches war der Zweck derselben? 1) Allerdings, aber warum sich auf Unordnungen stützen, um übertriebene Forderungen an die Regierung zu stellen, oder auch sogar nur billige Forderungen, welche die Gerechtigkeit des Lanves bei einem ruhigem Verhalten am Ende immer gebilligt hätte? 2) sehr übertrieben. 3) falsch. 4) daß aber die drei od. vier mißvergnügten Freunde des Verhafteten dazu Hülfe von Ottelbrück, Meder» nach und Hosingerditt erwartet haben. 5) was iedocl, eine Bande von 2U Vltelbrückern nebst Genossen aus der Umgegend nicht abhielt, an dem Markttage nach Dietnch zu kommen und laut zu Unruhen aufzufordern. 810ß an diesen, Tag war eine Bürgergarde hier nöthig.