Angleterre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1863-07-05 00:00:00

Angleterre. L'Opinion nationale publie l'article suivant SUr LE CONFLIT ANGLO-BRÉSILIEN : «La sentence arbitrale rendue par le roi des Belges ne met pas fin au conflit anglo-brésilien, ainsi qu'on pourrait le croire après avoir lu la lettre de lord Howard de Waiden et le mémorandum remis par le comte Russell à la Chambre des Lords. »Ce conflit a eu deux causes: le naufrage, sur la côte déserte d'Albardao, du navire an« glais le Prince-de-Galles, et l'affaire des officiers de la frégate anglaise la Forte. Tout l'équipage du Prince-de-Galles a péri, et l'on a pu croire que plusieurs des hommes qui le composaient avaient été assassinés sur la côte. »Les autorités brésiliennes se sont empressées de procédera une série d'enquêtes ; mais l'instruction judiciaire étant lente et fort difficile dans une province lointaine et peu habitée , M. Christie, ministre d'Angleterre au Brésil, s'est impatienté et a prétendu rendre le gouvernement de Rio responsable du naufrage. Il a réclamé le prix intégral du chargement, qui consistait principalement en barres de fer, des provisions et du fret, indépendamment d'une indemnité pour les familles des naufragés. Le comte Russen a soutenu ces étranges prétentions , et l'amiral Warren a reçu le 31 décembre 1862, l'ordre de procéder à des représailles dans le port de Rio de Janeiro. »On a dit que le gouvernement britannique avait offert de soumettre l'affaire à un arbitrage, mais le fait est que le comte Russell et M. Christie ont seulement proposé de faire fixer par un arbitre le montant de l'indemnité, tandis qu'ils insistaient d'une manière absolue sur le principe que le gouvernement du Brésil devait être responsable d'événements sur lesquels aucun gouvernement au monde ne saurait avoir de contrôle possible. »Nous avons raconté l'affaire des officiers de la Forte. M. Christie exigeait que le commandant du poste de la Tijuca, qui avait fait arrêter les trois officiers anglais, fût destitué; que la sentinelle qui avait été insultée fut sévèrement punie ; que le chef de la police de Rio fût blâmé publiquement, et enfin que le gouvernement du Brésil donnât satisfaction pour offense faite à la marine britannique. Ces exigences furent bientôt suivies de la menace d'exercer des représailles. -L'amiral Warren donna aux représailles le caractère de véritables actes de guerre : le vaisseau amiral anglais prit dans le port de Rio une attitude menaçante, des soldats d« marine firent une descente dans la capitale, deux navires à vapeur donnèrent la chasse aux bâtiments de commerce brésiliens, et ciol bâtiments capturés furent consignés et tenus sous la garde d'un navire de guerre anglais à peu de distance de la capitale, dans la baie «•das Palmas,» convertie en dépôt de prises. »L'indignation fut générale à Rio et dans toutes les grandes villes, non-seulement parmi les Brésiliens , mais parmi les étrangers et parmi les résidents anglais eux-mêmes. Vingt mille personnes réunies le 6 janvier sur la place du Palais, à Rio, demandaient à grands cris au gouvernement de venger sans retard l'honneur national outragé. Il fallut au gouvernement, en outre de sa popularité, une habileté et une prudence peu ordinaires pour empêcher la population de répondre à la violence par la violence. »Il fut résolu, pour mettre un terme , d'un côté aux représailles , de l'autre à l'anxiété publique, que l'affaire des officiers de la Eorte serait soumise à l'arbitrage du roi des Belges; quant à l'affaire du Prince-de-Galles , le gouvernement brésilien prit l'engagement de payer, en protestant de la violence qui lui était faite, la somme qu'il plairait au comte Russell de fixer. »Lord Russell crut se montrer conciliant en réduisant à 3,200 livres sterling le chiffre de l'indemnité. Mais le Brésil voyait dans l'affaire du Prince-de-Galles une question de principe et non une question d'argent. M. M°reira refusa donc de discuter le chiffre et paya» sous protestation , 3,200 livres sterling ; m«is en même temps il formula dans les termes su1" vants une demande en réparation : «.... Le soussigné, envoyé extraordinaire et ministre plénipotentiaire de Sa Majesté l'empereur du Brésil, a l'honneur de soumettre au gouvernement de Sa Majesté britanniq«| de qui pourrait être une solution satisfais» la présente difficulté. Le gouverne«»*ni * Majesté britannique exprimerait ésafll des faits qui ont accompagne ,^atenü d - et déclarerait qu'.il n a pw«r la souveraineté fenser la dignité ni ae vi Brpsj] Oi,0«* territoriale de l'^^laiaisledesb?^4 ?" dommage résultant de 'a *als>e bâtiments, il consentirait à faire droit a la réclamation îonnulé" en faveur des intéressés, moyennant liquidation aro C. MOREIRA Le comte Russell a refusé de prendre cette demande en considération, et M. Moreira, conformément aux ordres qu'il avait reçus de son gouvernement, a rompu les relations diplomatiques entre l'Angleterre et le Brésil. la. conduite du gouvernement anglais a été sévèrement critiquée par une partie de la presse anglaise et a donné lieu à de vives interpellations au sein du Parlement. Ainsi que 1 a dit lord Malmesbury, « l'Angleterre eût agi tout autrement.à l'égard de la France ou des Etats-Unis; elle'n'eût pas eu recours à des actes de représailles sommaires. » A cela, le Times répond dans un accès de brutale franchise : «Assurément nous n'aurions pas agi de même, mais le Brésil est une puissance de second ordre, et les puissances faibles n'ont pas le droit d'avoir tort vis-à-vis des grands puissances. Lorsqu'un petit Etat offense gravement un grand Etat, le fort châtie le faible promptement et proprement.» Un tel langage est peu digne d'un grand journal qui prétend parler au nom d'une grande nation. Et c'est lorsque déjà il connaissait la décision du roi Leopold, que le limes s'exprimait ainsi. Le comte Russell sera, nous l'espérons, mieux inspiré. La sentence du roi des Belges ne résout pas la difficulté, mais elle condamne l'Angleterre et elle la met dans l'obligation de donner satisfaction au Brésil. Londres, 2 juillet.—Le gouvernement vient de communiquer au Parlement le document, suivant relatif aux îles lonniennes à la . Protocole de la conférence tenue au Xoreign- Officele 26 juin 1863. »Sont présents: les plénipotentiaires de France, de Grande-Bretagne et de Russie. »Après avoir signé le protocole du 5 de ce mois relatif aux arrangements à prendre ann de faciliter l'accession du prince Guillaume au trône des Hellènes, les plénipotentiaire de France, de Grande-Bretagne et de Russie ont jugé nécessaire d'enregistrer l'arrangement intervenu entre leur cours sur les deux points suivants : »l'En ce qui concerne la garantie de l'exsitence politique et des frontières du de brèce, ies trois puissances maintiendront simplement les termes dans * quels elle est formulée par l'art. 4 de *a tuu ventiou du 7 mai 1832. »11 est convenu que les îles Ioniennes seront comprises dans cette g»faïitie' l0JB(lue leur union au royaume «e ofœ aura obtenu l'assentiment des parties intéressées. •2° En ce oui concerne les obligations financières que Grèce a contractées envers les trois puissances occidentales en raison de 1 emprunt conclu en vertu de larticleXll de la convention du 7 mai 1832, il est entendu que les cours de France, de Grande-Bretagne et de Russie veilleront de concert sur la stricte exécution de l'engagement proposé à Athènes par les représentants des trois puissances et accepté par le gouvernement grec avec le concours des Chambres, au mois de juin 1860. »Les représentants des trois puissances en Grèce recevront dans ce but des instructions préparées dans le même esprit, pour régler leur conduite. »Les trois Cours se communiqueront réciproquement ces instructions destinées à protéger leurs intérêts pour l'union de leurs efforts. Baron gros RUSSELL BRUNNOW