Deutschland.
Luxemburger Wort, 1878-02-01 00:00:00

Deutschland. »ie Köln. Vollszig. fchreibt zur Lage im Orient: Berlin, 20. Jan. «le vielfach gehegte Erwartung, daß der Waffmstillstan»: «»Vertrag zeftern unterzeichatt arrd-n würde, ist nicht in lkrfüllu!«-, gegingen. Rassenfreundliche Ol» gane machen natlilich für tiefe« Verfchlep» pungs-Syrern lediglich die Pforte virantwort» lich, uhwozl es nicht einleuchten will, wel» che» Iateriffe die Türkei an der Hinziehung der ' Waffinstlllstinds V:rhandlungen haben könne, da Rußland und feine Verbündeten ihre kriegerisch:« Operationen munter fort» fetzen, die Verlän^eruag d:3 Kctezzinst«dls bei der öollftaabMeii »Ohnmacht der Tärlei alfo diefer nur zum Richthell gereich**» kann- Verbürgte Richrtchten besagen denn auch, daß die russifchen Ne?o2mächtizten den Vertrag Über die Waffenruhe nicht anders als in Adliiilopel U'.etcrzeichnen w?2en, AiMfchein» lich läßt sich die ruffifche Diplomatie bei die» »er Abficht von dem Wunsch und der Hoff» NUN!* leiten, daß die aus Lonftantinop.l vor» gerücktin Heeresabtheilungen hinreichend Zeit sindtn würden sich der Hauptstadt des os« manschen Reiche», vor Abschluß de« Waffen» stillstands'Vertragks zu bemächtigen. La« Verlangen «ußlan.8. sick möglichst rafch in den »enn auch nur vorübergehenden Besitz Lonstantinopel's zu fetzen, erhellt auch aus den früher vo« ruffifcher Seite sehr mit Na» recht gegen die Pforte erhobenen Vefchuldi» gungen, daß diefelbe die Verhandlungen über die Friedel,8»Grunb!agen tm'-j denWaffenftill» stand hinhalte, um Unfrieden zwischen den europäischen Mächten zu stiften. Aus benfei« benv Beweggründen wird jetzt auch in der Lorrejp.' von einlM lussischtn officio,iw Agenten die An klag« gegen des englische Cabinet erhoben, daß es Oesterreich und Rußland zu entzweien bestrebt sei, uud daß «8 als Mittel zu diefem Zwicke den régie» «»den Sultau entthronen und den Vicelänig von Aegypten an dessen Stelle setzen wolle. Vergleichen Ausstreuungen russischer Organe bedürfen inblß für unbefangene L«fer wohl keiner ernsten Widerlegung mehr, seitdem durch di« amtlich witgetheillen Frieden8»Le» dingungen des Cabinets von 3t. Petersburg die ganze Verschlagenheit, Uiwahlhaftigkeit und liigennützigkeit der russischen Politik bloß» gelegt worden ist. Noch steht jedoch zu Hof« fen. daß die übrigen Mächte Nußland nicht gestatten werden, dem europäifchen Rechte in fo herausfordernder Weise Höh, zu sprechen. Linen Blick in die Werkstatt« der Socialisten gewährt folgender Arti» lel der .Germania" • In ,Vor*Vär.s" erläßt ber bekannte so tialdemokratifche Kefchichtifchreiber der Pari» ser Commune. Hr. Liffagaray, a-i hervor» tagender Stelle einen Aufruf, in welchem die deutfche Locialdemakrotie aufgeforde.t wird, energifch -für die Befreiung der nach Neu Calédonien dchortirten Mitglieder der tarifer Commune durch Massenkundgebungen einzutreten. Nie franzosifche Socialbemolcatie fei zu schwach und gebrochen, um derartige Kundgebungen mit Aussicht aus Lrfolg zn infceniren und die englische dazu viel zu egoistisch. Nur die deutfche Locialdemokulie länne hier etuias aus ichten. li8 heißt dicsbezüzlich in dem Aufruf: .Deulfchllln.d das eigentliche Bollwerk des kocialismus, mit seinen ansehnlichen Arbei» lerbataillonln, seiner Parteipresse, den socia» liftifchen Tagesblältern, Wochenfchriften. illu» Hlirt.^n Zeitungen, Deutfchland mit seinen geschulten 3t:dnern, mit seinen 12 socialisti« schen Abgeordneten, welche von d-r National» tribune herab den Ruf nach Vereinigung kdnnen ertönen lassen, die deutsche Social« demokratie mit ihren 600.000 gut diselpli« nirten und von gesundem Enthustasmul er» füllten Kämpfern in Stadt unb Land, di« zur gegebenen Zeit mit der unerbittlichen Gewalt des stürmischen Meere» handeln kbnnen, — Neulschland sollte nicht helfen Nnnen? Socialdemolcaten Deutschlands! Die Ebhne von Paris verstanden es. ohne jegliche Vorbereitung, ohne Schulung als Helden zn handeln, uni) Ihr mit Curer vortrefflichen Oiganifation. Ihr solltet e» nicht verstehen. Siez» zu sein, wen« Ihr e« nur wollt?! Was nützt es Euch, daß Ihr hinsichtlich Eurer Zahl, Curer Disc^p'in und Zucht die mächtigste socialiftijche Armee der Welt seid, wenn Ihr die Tyrannen unbehindert ihre Schlächtereien sollt weiter betreiben lassen? Vorwürte! Vorwärts! Lagt nicht: .Wir »ollen uns noch vorbereiten." Ihr seid fchle-igsertizer. al« 5hr e« glaubt, und Cure Feind« fürchten Luch mehr als Ihr ver» muthet Zeigt Luch! Sie Stunde ift gekommen Laßt Lure Brüder in Calédonien, bie für Luch gekämpft haben, nicht hilflos in'« Gras sinken." Wir tezweiseln nicht, daß di« Social» Demokratie diefes neue Agitationsmittel in Volkiverfammlungen entsprechend verwerthen wird, aber an einen praktischen Lrfolg, Wie ihn Lissagaray in echt franzdfifcher lieber» fchwünglichkeit sich versprochen, ist natürlich nicht zu denken. Die jüngsten Vorkommnisse in ber badi« fchen Kammer beaufpruchins manche In'e« resse. Wir theilen zur Orieatirung noch fol» genden Artikel der .Germania' mit: Karlsruhe, 27. Jan. lie Aeußerung fcl Abg. HanSjacob in Betr-.ff der Stellung »^Kirche zu dem Gcfehe vom 19. Februar 1874 über die Vorbildung der Geistlichen hat nicht die Bedeutung, welche der officiof« Tellgraph und vielfach di« .liberale" Presse ihr beilegen. L3 sind Aeußerungen eine» «anne». die bei dm eigenthllmltchen Anfiel}. ""' ""che bereit» in seiner italienischen «eise zum Ausdruck gekommen find, nicht überra» fchen können. Pfarrer Hansjicob hält da» lllefetz vom 19. Februar 1874 für falfch im Priacip. f»r hart in der Ausführung. Lr sieht in ihZ, einen Aulfluß der .N,che'. er nennt e» .unbillig" und eln .Kliegsgefetz". Aber er will nicht, daß die Kirche dem .Kampfe mit Principien" huldige; er ift »zu der Ueberzeugung gekommen, daß man mit de« starren Festhalten an Principlen zu Grunde gehen kann". Ver Nothstand in der Seelforge fei das großer«, die Annahme de» Eefctze» das kleinere tteW: letzteres müsse i»ii Kirche wählen. — Wir wollen Herrn Ha-isjalob wegen diefer Ansfähruagen nicht verketzern, aber wir müssen coustatiren, daß je)er Katholik, der sich der Lehre und der Mifston der Kirche voll und ganz bewußt ist, sie verurtheilen und belligen wird. Na« mentlich für die nord'«utfch*n Katholiken, die einen viel ärgeren Nithstand in der Siel» forge muthig und unverzagt gegenüberftehen, bedürfen die Hansjacobfchen Ansichten keines Wortes der Widerlegung. Wir fchen mit EeNUgthuung. daß auch in der k.iiho'i'chen Volkspartci Laden», die lirckilich unU Pe>li> tifch Id L ib: nicht extrem ift, keine einzig* Stimme denfelben Beifall zollt. H:rc Decan Lender erklärte nach der .Vtifohnungsrede" Hznsjakobs: ,Ver Präsident de» Mnisteiium» hat eine gefährliche Bemerkung gemacht, welche ich nicht unerwidert lassen darf. Ih bedauere nämlich fehl, daß er fagt«: wenn die Lurie das Verbot des Examens nicht zurücknehme, so werde man sich überlegen, ob nicht ohne oberhirtliche Genehmigung die Geistlichen Functionen ausüben kannten. .Vas werden Sie nie erleben. Der Llerus wird fei» nen Lid nicht brechen. Mdzm Sie sich alfo in der Richtung leine Hoffnungen ma» chen. Geben Sie fich überhaupt keinen Haff» nungen hin. Nicht einmal ein kleiner Theil der Geistlichen be» Lande» theilt die Ansichten des Lollegen Hansjicob. Eher gehen die Geistlichen in die Verbannung und essen das Brod der Armuth, al« daß sie sich etwa» fo Ungerechten, füzen." In der Sitzung der babifchen Kammer vom 23. d. kam e» zu einer fehl lebhaften lirdr» terung anläßlich der früheren Aeußeruag de» Llaatsminifters Turban, daß da» Land eine „ultramontane" Regierung nicht ertragen würde. Der Minister behaut« bei feiner H:> hauptnng. indem er den .Ullramontanismus' als verüerblich bezeichnete; die litholifchen Abgeordneten feien nicht van ihrer eigenen Ueberzeuzung abzänglg, fonder« erhielten ihre Befehle von anderer Seite .:. Gegen diefe *B Häuptlingen erhoben die Katholiken Pro» test unter der Erklärung, daß sie fich die Bezeichnung .U'tramontane" nicht mehr ge» fallen ließen und aus der Kamm« austreten würden, wenn diefes Wart fortan noch gebraucht werden würde. Her Pcäfic>ent fnchte dagegen das »Recht der Anwendung diefer überall gebräuchlich«» Bezichnung' zu »ah» ren. In der Sitzung vom 25. la« es noch bef» f,r. Ner Präsident de» îRuitfieïlutns des Innern, H-rr SlbJer, gestattete sich, dieuatica» »tifche Ktlch'noerfimmlnng als eine »Vit» fammlung wunderlicher italienifcher, afrikanijeher und dergleichen Gestalten' als eine Menagerie" zu bezeichnen. Auf den ent» schieden«» Widersprach der Rechten des Hin» st« bezeichnet« der Herr Minlsterialpräsident die fraglichen Ausdrücke als .unpassend" und auch der Präsident der Kammer rügte den Redner. Würzburg. 23. Irnuar. Dis .Frail. Voltsblatt' enthält folgende, au» O jg:r»heim, 25. b.. datilte Erklärung de» P. Änofras St&i: .So eben las ich im ,Fränk. Vallsblatt^, d,ß ich einer dem genannten Blatte nahestehenden Personlich'etl auf Ehrenwort erklärt habe, biß ich auf den Bischofs stuhl in Würzburg verzichtet HM«. Das ist nach meiner Erinnerung unrichtig. Ich-Habe im Gespräch einfach gesagt, baß ich auf die Bischofswürde verzichtet Hab-, und das ist es. w >s ich «»ach gegenwärtig wieder behaupte. Selbst ans den Wirten des Vlinister.s geht hervor, daß ich verzichtet. Hab:« muh, da er sagt, «in förmlich«« Verzicht liege» nicht vor. Ich weiß nun nicht, was der tzr. Mini-ier unter förmlichem Verzicht versteht, da « den Ve.zichl im Wg«m«lnen zugesteht. Der Unterzeichnet« hat am Ib. November 1876 an Sein« Majestät seinen Verzicht gesandt, worin er sagt, daß die Verweigerung der päpstlichen Dispens von seinen Ocdens'gelübden für ihn ein Verbot sei, die bischöfliche Wäroe anzunehmen, und er deshalb ge. Majestät schon um des Frieden« willen zwischen Ltaat und Kirch» bitte, ihn fallen zu lassen. Ich glaube nichts Bestimmteres sagen zu können, als zu feigen, die Annahme sei 'mir verboten, und zugleich zu btten, mich fallen zu zu lassen, um selbstverständlich einen andern zu ernennen. Ich habe diesen Verzicht eingesendet trotz der vurausiegangenen Bitte eines katholischen Ge lehrten, dessen Name den besten »lang Hai und der es mir als Pflicht hinst»llt«, standhaft auszuharren und aus Liebe zur Kirche nicht zu resigniien, trotz mehr als vielleicht hundert Briefen, vi« ich von latholifchen Männern erhielt, die mir über m:\r.e. Ernennung zum Bischof« ihre große Freude ausdrückten; ich habe diesen Verzicht eingesendet lrotz einer Menge von mündlichen Freudebezeugungen aus allen Theilen des Bisthums. Das war auch der Grund, weswegen ich in Schwelgen und Gebet ruhig de» Ausgang der Sache erwartete, und zwar um so mehr, als ich mich weder undankbar zeigen wollte gegen bis beharrliche Vertrauen 3r. Majestät, noch auch gegen den vielseitig ausgesprochenen Wunsch der Gläubigen. Ich m.r um so ruhiger in der Sache, als ich mußt«, daß ich nur durch den Befehl Desjenigen Bischof würde, dem jeder «alholil, besonders aber «in Ocdensmann, G.-Horlam schuldig ist, durch den Befehl de« h. Vater«, dem ich ebenfalls am 15. November 1876 meinen Dan! wi« m«in« Unterwerfung unter sein Uitheil gemeldet h.ib-. Als ich aber di« Aeuherung des tzrn. Ministers in der .Pfälzer Zia.' las. habe ich nicht versäum!, mein«n Verzicht auf di« Bischofswürde in Würzburg an se. Majestät zu wiederholen, unb zwar in Mitte von anstrengenden Arbeilen. Ich würde auch jetzt noch geschwiegen haben, wenn mich nicht der genannte Artikel in Ihrem Blatte unb bie Liebe zu den Gläubigen de« Bislhums dazu gebrängt halt«.'