Italien.
Luxemburger Wort, 1864-12-15 00:00:00

Italien. Turin, 6. Dec. Maldini'« Rede; »arum Turin aufgegeben ist.) Die Rede Cialdini'« hat Eindruck auf den Senat gemacht, Wie überhaupt dieser ©encr.il mit feiner Rede cine« ungewöhnlichen erfolge« sich zu erfreuen hatte. Seine Ansicht, „die Convention mit Frankreich ist vertrauensvoll anzunehmen oder fie ist zurückzuweisen, aber fie laßt sich nicht discutiren", geht mit andern Worten dahin: „3&.r müßt den Kaiser nehmen, wie er ist; glaubt ihr, daß er euch weniger wohl will als unsere Gegner, dann habt ihr Recht, den Vertrag zurückzuweisen, wo nicht, nehmt ihn an; Einer muß den Kürzeren ziehen; ich (Siaïbini) und die Minister, wir glauben, es werden un* sere Feinde die Geprellten fein, darum haben Wir die Convention mit Frankreich abgeschlossen." Es gibt aber eben so viele Senatoren, welche da« Vertrauen Cialdini's auf den Kaiser nicht theilcn, und so hat namentlich der auf ihn folgente Redner, Hr. ». Nevel, die Bemerkung nicht unterdrücken können, daß er sich noch sehr wohl der Zeit erinnere, wo oben auf dem Giebel des Senatêgcbâ'ube« die Worte Cour impérial d'appel standen, und diese Srinnerung bringe ihm immer neu die Befürchtung nahe, daß die von Frankreich geheischte Garantie, die Verlegung der Hauptstadt, nichts Anderes bebeute, als daß Frankreich sich wieder die heutige Hauptstadt, Turin, einverleiben Wolle, Diesen Befürchtngen gegenüber, die übrigens General Lamarmora in sehr gereiz», tem Tone zurückwies, thut man gut, bie Worte zu beachten, in welchen Cialdini cine« Mg» lichen Krieges mit Frankreich gedachte. Der Sinn semer Rede war nämlich in der Hauptsache der, daß Italien militärisch besetzt fein müsse, in gleicher) Weise Front zu machen ge» gen Frankreich wie gegen Oestcrreich, und daß deßhalb Florenz sich besser zur Hauptstadt eigne als Turin, das vor den Sporen Frankreichs liege. —„Ich habe mich ernstlich", sagte er wörtlich, „mit der Frage der mtitta'rifcb,en Vertheidigung des Staate« beschäftigt. In unserem Lande haben wir einen fortwährenden Feind, der cine der furchtbarsten strategischen Stellungen einnimmt; mit ihm ist kein Ver« gleich möglich; der Krieg ist schlechterdings unvermeidlich. Wir besitzen freilich cine bedeutsame Allianz; allein sic kann aufhören, und wäre es auch nur durch den Tod de« Kaisers der Franzosen möglich. Gott bewahre uns vor diesem traurigen Ereignisse; aber es kann geschehen. Die französischen Soldaten stehen an den Pässen unserer Alpen; wenn der Kaiser sterben sollte und Frankreich feine Politik veränderte,  wenn au« dem Freunde ein geint wurde, welchen Gefahren würde Turin au« gesetzt fein! Und Wenn Ocsterreich zugleich un« angriffe, von welchem Unhcile wäre die Nation bedroht! Und ta es so ist, warum nicht ein allgemeines Vcrtheirigungssystem gegen die Feinde annehmen, die »on allen Seiten über un« herfallen können!' Diesen Gedanken, daß Stalten sich cines Tages auch ter Franzosen zu erwehren haben lvnne, führte der Redner weiter au«: „Der chrenwerthe Farina und ich sind durch einen Abgrund getrennt, Farina will, daß die Hauptstadt in Turin bleibe, weil sic daselbst unter dem Schütze ter französischen Bajonnette sei; icH tagegen will sic so weit als möglich von jedem fremden Einfluß: ich will für sic keinen andern Schutz al« den ter italienischen Tapferkeit und ter italienischen Waffen." Ich führe noch cine mit lebhaftem Zurufe aufgenommene ©telle au« der Rede de« Generals an : „Nein, heute so wenig als in den Tagen unfercr Vorfahren würde cine Niederlage im Pothai über die Geschicke Ita« lien« entscheiden; heute so wenig als in jener großen Epoche Würbe cine Schlacht an der Trcbia, cine Schlacht am Trasimcnischen ©ce, cine Schlacht von Canna über die Geschicke Italiens entjcHeitcn. Italien ist ta« Land der Sotten, sagt man. Da« Land der Todten zählt 200 Bataillone Nationalgarden, cine gewaltige Armee, cine ansehnliche glotte, cine tapfere Jugend, die gekämpft hat und kämpfen wird an ter Seite der Armee oder als ihre Vorhut ober in dem rothen Hemde te« Freiwilligen." (K. Z,) : Turin, 9. Dez. Wir entnehmen der osfiziellen Zeitung des Königreichs einige Stellen der Rede, die der Minister be« Innern, Hr. Sonja, in der Senatisitzung vom 5. Dccember gehalten hat. Nachdem ter Herr Minister in cine nähere Prüfung der Bedeutung be« Vertrags vom 15. September eingegangen ist, sagte er : „Was die Unabhängigkeit, die Freiheit und die Würde te« Papstthum« anbelangt, so H«' bcn Wir erklärt zu wollen, und Wollen wir mit Frankreich zusammen handeln, weil Frankreich cine der ersten katholischen Mächte ist, weil Frankreich in Betracht de« Antheils, welchen dasselbe durch die mächtige Hülfe, die sic dem Siege unserer Truppen gegeben, an ter italie» nischen Auferstehung genommen hat, äugen« scheinUch berufen war, mit Stalten diese äußerst gewichtige Frage zu unterHanteln und zu disculirtn ; icH füge auch noch hinzu, weil da« das einzige Mittel ist, die Coalition fern zu halten und zu hindern, daß andere Mächte, nicHt allein nicHt befreundete, fontern selbst Feinde Italiens, sich in tiefe Frage mischen können. Meme Herren Senatoren, wenn c« einen Schimmer, wenn es einen Stem gibt, der un« im Labyrinth der Lösung te« Problem» ter römischen Frage leiten könne, so ist es ta« Wort, welche« der Graf Cavour ausgesprochen hat: „Die freie Kirche im freien Staate." Da« ist die wahrhafte Formel, die in sich den Keim ter Lösung ter römischen Frage trägt. Das Prinzip trägt einen großen Gedanken in sich, den Gedanken, der darin be* steht, zu wollen, daß die Kirche frei bleibe und nicht der politischen Macht unterworfen bleibe, und um die Verwirklichung dieses Prinzips zu sichern, gibt es keine gegenseitigen Kommissionen und Verpflichtungen, die nicht angenommen werden könnten und dürften. Der Vertrag hat für un« einen großen SortHeil, den nämlich, die bewaffnete Intervention aufhören zu lassen, nicht allein die Frankreichs, sondern auch nocH die jeter andern Macht. Frankreich und Italien werden vollkommen einverstanden sein über die drei großen Prinzipien, die den Keim der Civilisation, der Unabhängigkeit und der VolksfreiHeit in sich schließen, nämlich Nationalität, Nichtintervention, Veistimmung der Völker. Aber, haben einige Redner gesagt, Frankreich behält sich für gewisse Eventualitäten cine »oll* lommene Freiheit des Handelns vor und in dieser Freiheit bei Handelns beliebt es ihnen cine bircete u»d bewaffnete 3nter»ention zu sehen. Lassen Sic un« »or allen Dingen conftatiren, daß es mit Gefahr verbunden ist, wenn man sich in Conjecturen und Hypothesen über die zukünftigen Eventualitäten der Verträge einläßt. Wenn sich Frankreich tinerseit« die Freiheit des Handelns vorbehielt, so behält sich Italien andererseits gleichfalls diese Freiheit des Handeln« vor. Die Interessen sind auf beiden Seiten gewährleistet. Sicherlich, die Vergangenheit gibt un« das Recht anzunehmen, tajj ta« polttifcHc (Sinvcrfîcintniy, Wclsc« granfreicH unt Stallen auf ten §)unft geführt Hat, »po fie freien, bei ten ©»entualita'tcn tev 3ufunft ju criftircn fortcauern Wirt, weil näm* lid), ta« wieter^ole id), bie $rinjipicn gemein* fcHaftlicH finb."