ALLEMAGNE.
L'indépendance luxembourgeoise, 1876-12-21 00:00:00

ALLEMAGNE. V. G. On écrit de Berlin, 15 décembre : Il y a pas mal de gens qui veulent aller à Paris en 1878, c’est-à-dire s’exposer à y exposer malgré les répugnances officielles et les conseils qu’on leur donne. Ils disent qu’ils ont pour cela de bonnes raisons ; nous les connaîtrons sans doute, car ils annoncent par voie d’affiches un grand meeting qui aura lieu dimanche. C’est dimanche aussi, et non pas lundi, comme je crois vous l’avoir écrit par erreur, que doit avoir lieu la dégustation parlementaire des mille bouteilles dans les souterrains do l’hôtel des Architectes. Le couvert sera mis pour sept cent personnes, de telle sorte que les milles bouteilles ne suffiront pas à beaucoup près. Noël ! on ne parle pas d’autre chose en ce moment ; les élections viendront après, c’est pourquoi je n’ai rien de plus à vous mander. La question de l’obligation scolaire peut être considérée comme vidée par suite de la convention conclue récemment entre tous les Etats de l’Allemagne, la Bavière exceptée. En vertu de cette convention, il a été satisfait à l’obligation scolaire lorsque l’enfant possède les connaissances qu’on est en droit d’attendre de tout être doué de raison. Il y a 2 ans, l’enfant quittait l’école après la confirmation ; mais aujourd’hui que cette cérémonie n’est plus obligatoire, les certificats constatant que l’obligation scolaire a été remplie seront délivrés en Prusse par l’instituteur et le président du comité scolaire. Un étranger qui ne connaît pas l’histoire des crises et des conflits en Allemagne se sentirait pris des mêmes alarmes en lisant les journaux berlinois de ce matin. Il aurait des fonds prussiens, bavarois ou saxons, qu’il s’empresserait de les vendre. Et pourtant, croyez-moi, il n’y a aucun péril en la demeure. Cette crise passera comme les autres, sans rien changer au groupement des partis parlementaires, sans amener de démission, laissant les rapports du gouvernement et du Parlement ce qu’ils sont. Toutes les crises se sont rassemblées et celle-ci présente encore le même caractère que ses devancières. Nous avons eu la crise du code pénal, celle de la réforme monétaire, de la loi sur les banques, de l’organisation de l’armée, du budget militaire et tant d’autres qui tour à tour ont provoqué l’épouvante et les menaces et dont le dernier mot a toujours été la transaction et le vote de la loi. C’est ordinairement vers la fin de la session que les crises éclatent. Gouvernement et Chambre semblent vouloir se séparer en ennemis. Parfois, au dernier moment, l’entente est subitement bâclée ; d’autre fois la séparation a lieu sans réconciliation et les alarmistes prédisent la fin de tout. Mais bientôt se présente un incident heureux qu’on saisit avec joie pour conclure la paix. La loi est votée et la crise a disparu. La plupart des grandes lois de l’Empire ont été tiraillées de la sorte et leur naissance a été précédée d’un accouchement laborieux et menaçant. La cause do ces tiraillements doit être cherchée dans le fait constant que la Chambre a des tendances libérales et le gouvernement des tendances conservatrices. De là des conflits qui n’en sont pas, parce qu’en Allemagne ont sait être raisonnable et céder à point. Le Conseil fédéral soumet les projets de loi ; le Parlement leur donne un caractère plus libéral, le Conseil refuse d’admettre les changements qui portent trop vivement atteinte à sa manière de voir. Les journaux libéraux protestent. Les chefs des nationaux-libéraux confèrent in petto avec le gouvernement, on transige de part et d’autre et la loi est votée au grand désappointement des ultramontains, des socialistes et des Polonais, qui voudraient mettre tout sens dessus dessous. Cette fois il s’agit du code de procédure. Le Conseil fédéral s’oppose à dix-huit amendements introduits par le Reichstag dans le projet de loi. Il ^n’admet pas que les délits de presse soient portés devant le jury. Il veut que le ministère public ait le droit, comme le juge, de prendre connaissance des papiers trouvés dans une perquisition à domicile. Il ne consent pas à laisser toute liberté à tout inculpé de communiquer ver- baloment avec son défenseur. Il réclame le maintien du témoignage forcé de tout le personnel d’un journal pour arriver à la découverte de l’auteur d’un délit de presse. Il refuse de mettre des restrictions au droit de saisie des lettres et des imprimés confiés à la poste. Voilà les points principaux sur lesquels le Conseil fédéral et la Chambre sont en désaccord. Y a-t-il là de quoi mettre en danger l’unité de l’Empire allemand P Poser la question c’est la résoudre. Les progressistes, les ultramontains, les Polonais, les Alsaciens et les socialistes semblent tous décidés à s’opposer à leur tour aux prétentions du Conseil fédéral. Si les nationaux-libéraux se joignent à eux la loi tombe. MaiB nous apprenons que les chefs de ce dernier parti, plus prudents et plus conciliants, ont entrepris des démarches près du Conseil fédéral pour arriver à une transaction. Entretemps, les journaux des positions prêchent la résistance. Il faut que le Reichstag se montre ferme, écrit le Tagblatt ; il a déjà fait tous les sacrifices possibles, il a donné des preuves d’une modération sans exemple. S’il cède davantage le pays prendra sa faiblesse en pitié. Nous devons briser l’opiniâtreté du gouvernement, s’écrie la Gazette de Magdebourg , et si le gouvernement ne plie pas, les prochaines élections le feront plier. La Gazette nationale elle-même parle déjà d’un abîme qui peut s’ouvrir entre le gouvernement et les libéraux. Comme on y va ! Si la majorité ne parvient pas à convaincre le Conseil fédéral dans les négociations engagées, si certains obstacles restent insurmontables , les choses seront laissées telles quelles et la discussion sera reprise par la nouveau Reichstag, qui va sortir des élections du 10 janvier prochain. Or ces élections donneront probablement, à peu près, les mêmes résultats que les précédentes. Peut-être les socialistes seront-ils douze ou quinze au lieu de neuf comme à présent, ce qui ne changera rien à la situation générale. Alors, comme gouvernement et libéraux sont intéressés au succès du projet de loi, ils finiront par mettre tous las deux do l’eau dans leur vin, les négociations seront reprises, on s’entendra tant bien que mal et le code de procédure sera voté, personne ne s’en déclarera entièrement satisfait, mais il existera et fonctionnera, ce qui est l’essentiel. C’est pourquoi je vous engage à ne pas trop vous émouvoir du langage des journaux qui vous tomberont sous les yeux. Il exagèrent les dangers de la situation, qui est i ême sans dangers. Il serait sans doute préférable que le Conseil fédéral consentît à laisser le jury prononcer son verdict dans les affaires de presse, mais, d’après ce que j’entends, les plénipotentiaires fédéraux ne céderont qu’à moitié en ce sens qu’ils accepteront le jury dans les pays où il existe actuellement et pas dans les autres. C est déjà quelque chose. Ce qui garantit l’entente finale c’est la nécessité. La tranquillité n’est possible en Allemagne qu’à la condition que gouvernement et libéraux se tiennent la main. On a essayé de former un parti Bismark, l’essai a échoué. Le chanlier et la majorité sont condamnés à vivre en bons termes, Je premier ne peut pas faire autrement que de s’appuyer sur le second. Toute autre situation ouvrirait une ère de conflits continuels beaucoup plus graves que les erises actuelles. Par conséquent, répétons-le, on s’arrangera d'une façon quelconque, parce qu’on doit s’arranger. V. G.