Variétés. UN PROCÈS CURIEUX. – (Suite.) Audience du 7 juillet.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1860-07-13 00:00:00

Variétés. UN PROCÈS CURIEUX. - (Suite.) Audience du 7 juillet. Tous les témoins ont été entendus dans les deux audiences du 6 et dans celle du 7. La déposition de M°" Cornélie Van Bartel, épouse Korsch, a été écoutée avec un vif intérêt. C'est cette dame qui s'est rendue à la chapelle d'Eecloo pour s'assurer si réellement Anna-Bella se trouvait au couvent de cette ville; c'est à elle que la supérieure, Marie de Wolff, a soutenu qu'Anna n'avait pas été à l'église, alors qu'on l'y avait vue. Le témoin, qui s'exprime en flamand, raconte avec un grand accent de vérité et de franchise le désespoir du frère et sa propre douleur, quand ils ont cru Anna perdue pour toujours. M. Max. Vanden Bergh donne sur la moralité de M. Korsch les meilleurs renseignements. M. Korsch est un homme incapable du moindre mensonge et en qui ses patrons ont une confiance illimitée. La supérieure et le directeur spirituel du couvent de Melsele déclarent qu'ils ont donné à M. Korsch l'assurance que sa sœur ne serait pas inquiétée à propos de sa religion, mais aurait, à cet égard, une liberté pleine et entière. Le jésuite Bruson raconte qu'il a baptisé Anna dans une chambre où il se trouvait seul avec elle : il a procédé à cette cérémonie sans en avertir la supérieure et pour ainsi dire malgré elle, car cette dame lui a déclaré que, si elle avait eu connaissance de cette conversion mystérieuse, elle n'aurait pas permis de la faire. M. Bruson a été désigné par le jésuite Schoofs, deuxième prévenu, au curé Bogaerts, premier prévenu, pour accomplir cette conversion qu'on regarde comme admirable et miraculeuse. Le jésute Bruson s'exprime avec élégance et sobriété. On entend plusieurs dévotes d'Anvers, qui sont en même temps que dévotes, marchandes de modes. Toutes leurs dépositions se rapportent aux circonstances qui ont accompagné la fuite d'Anna de chez son frère. Cette fuite a présenté des hasard; si extraordinaires qu'on dirait un roman de Dumas ou une comédie invraisemblable de Scribe. Ainsi Anna trouve à quatre heures du matin un ouvrier qui porte ses paquets, une vigilante qui la transporte chez une dévote. A cinq heures du matin cette dévote est levée, et pourtant elle était fort malade. A six heures, le curé Bogarts arrive chez M11" Lauterborn, la dévote dont nous parlons; un peu plus tard c'est au tour de la troisième prévenue, M"°DeDuve, qui vient avec un faux passe-port et emmène Anna à la station de Vieux-Dieu. Au dire des témoins, dont nous résumons les dépositions, toutes ces circonstances sout accidentelles. Un sourire d'incrédulité errait sur toutes les lèvres, lorsque tout à coup un incident imprévu réduit toutes ces réticences et tous ci s mensonges à leur véritable valeur. Anna-Bella Korsch, rappelée, déclare que sa fuite avait été convenue, arrangée par une sœur de Mensele, avec le curé Boga;rts, avec le jésuite Schoofs, avec M1" De Duve. C.:tte révélation est si accablante qu'un des défenseurs reconnaît qu'il y a un accord préalable, mais qu'il n'a pas été suivi d'exécution. Cependant le projet de fuite, comme on l'a vu dans l'exposé des faits, a été réellement accompli. Un l'ait également révélé à l'audience du 6, démontre que la conspiration tendante à détourner Anna-Bella avait pris di.s proportions très-vastes. Après que la justice euttoui découvert, M'" De Duve, dont l'activité et le zèle sont infatigables, a écrit une lettre-circulaire aux directrices qui avaient reçu Anna ehuz elles, pour les informer que le plan adopté était de dire la vérité. La précaution n'était pas mauvaise, mais il ne paraît pas qu'elle ait «agi sur tout le monde, car plus d'une fois encore nous aurons à faire ressortir les mensonges de toute nature qui entravent l'instruction. A l'audience d'hier on a entendu les commissaires de police d'Eecloo et de Bruges. Quand le premier s'est présenté au couvent d'Eecloo et chez le directeur spirituel, on lui a répondu qu'on ne connaissait même pas Anna-Bella Korsch et Marie Toinet, et cependant, à ce moment même, elle passait dans la maison du directeur par ia fenêtre et prenait part à un dîner offert par le directeur à plusieurs autres prêtres. Quand le second a dem«tndé à M. Callag'han à Bruges, s'il connaissait M"* Auna-llella Korsch, le premier a répondu qu'il ne l'avait jamais vue et il venait de de la conduire à Gand par la barque de nuit. Le prévenu Callag'han interrogé sur le point de savoir pourquoi il avait ainsi menti à la justice, répond, «qu à l'époque actuelle, dans tous les pays, on ne peut plus avoir confiance dans la justice.» Ces paroles soulèvent des exclamations générales. » Voilà l'esprit qui anime les prévenus!» s'écrie M. le substitut. M. de Pa?pe, le défenseur de Callag'han, s'efforce vainement d'fitténuer ce que les paroles de son client, ont d'accablant, mais il n'y parvient pas, et M. le président lui impose silence. On entend plusieurs témoins sur les circonstances qui ont accompagné la fuite d'Anna du couvent d'Eecloo à Bruges. C'est nuitamment qu'on l'a conduite à Bruges, c'est encore nuitamment que les ravisseurs sont revenus à Eecloo. L'interrogatoire des prévenus aura lieu aujourd'hui jeudi, et l'on pense que le jugement sera prononcé dans l'après-dînée du samedi. Malgré les difficultés de l'instruction, le public suit les débats avec un intérêt croissant. Les prévenus n'ont plus 1 attitude altière qu'Us affectaient de prendre à la première audience, et les défenseurs eux-mêmes sont plus sobres d'interpellations et d'interruptions.  , rédacteur. JULES METZ