Italien.
Luxemburger Wort, 1872-10-31 00:00:00

Italien. N o m, 23. Oct. Heute veröflenllicht auch bie ,Opinione' ben Brief bes Bischofs von Nottenburg vom 15. Oct. b. I., durch den Herr v. Hefele feine Antwort vom 11. Nov. 1870 an Herrn Dr. Bauerbanb unb Genossen in Bonn auf bas Schreiben des letzteren vom 4. Nov. letztzenannten Jahres in bas gehörige Licht stellt. Die inbiScrete Veröffentlichung des so vielbesprochenen Hefele' schen Schreibens von Seiten ber „Altlatholiken" veranlaßt mich, Ihren Lesern eine Thatsache mitzutheilen, bie bisher in weitem Kreisen nicht bekannt war. Zwischen Herrn v. Hefele unb bem verstorbenen Bischof von St. Polten, Dr. Fehler, beftanb eine gegenseitige aufrichtige Hochachtung. Dr. Fehler hatte im letzten Vierteljahre 1870 seine Schrift «Die wahre u. die falsche Unfehlbar, kcit ber Päpste" aus ber Druckerei erhalte,,, unb war blesdbe den deutschen Bischöfen, also auch bem Bischöfe von Rottenburg, zugegangen. Dr. Fehler hatte baö erste Exemplar dieser Schrift bem Papste gesenbct: Dieser befahl bie Uebersetzung ber letzteren in's Italieiusche unb ernannte eine Kommission von Dogmatikern, um den Inhalt ber Schrift zu prüfen unb ihm barüber zu berichten. Der Commission präsibirte ber Cardinal BUio. Als Pins !X. ben Bericht der Commission vernommen unb sich selbst genau über ben Inhalt ber Schrift unterrichtet hatte, fanb er sich mit derselben i» solcher Weise einverstanben, baß er in einem eigenhändigen Schreiben bem »erstorbenen Bischöfe von St. Polten feine Anerkennung aus'prach und ihn ermunterte in ber Berichtigung irriger Meinungen fortzufahren. Wäre das Schriftchen nicht zur Abwehr gegen Herrn Professor Dr. von Schulte vom Verfasser geschrieben worden, so würde cs fast unzweifelhaft sogar nut der Approbation des hl. Vaters versehen worden sein. Die Väter des Concils, Denen das W-rlchm bekannt wuroe, gleichviel ob sie zur Zeit des Co-icils auf Der eine» oder ber anbern Seite standen, erklärten dem Bischof von Et. Pulten ihre volle Zustimmung und Anerkennung. Auf den Wunsch Pius' !X. schrieb der bescheidene Kirchenfürst sodann die Aroschüre: „Das Vaticaulsche Concüium, dessen äußere Bedeutung und mi'.ercr Veüauf." Als der Bischof oon Rottendurg von ber obenerwähnten Schrift „Die wahre und die falsche Schrift ber Päpste," Kenntnitz genommen, schrieb er an ben Verfasser und legte ihm Die Frage vor, ob bics bie Auslegung Noms in Betreff ber Unfehlbarkeit fei, oder ob man in Nom nicht wohl andere Ansichten hege. Herr Fehler beruhigte den Bischof v. Hefele in dieser Beziehung über Rom und erwieberte noch überbus, er habe bie volle Uebeizeugmig, baß bie Bischöfe des Concils, die bei ber Abstimmung zugegen gewesen. der Unfehlbarkeit, wie sie das Concil ecrstilt und der Papst bestätig! habe, sämmtlich dieselbe Auslegung geben würden, wie die in seinem Schriftchen dargelegte. In Folge dieses Briefwechsels zwiswen den beiden Bischöfen verschwanden die Zweifel bei Hrn. v. Hefele und der innere Kampf, den er seit dem 13. Juli 1370 bestanden, mich am 10. April 1871 einer nur dem aufrichtigen und gewissenhaften Manne bekannten Nuhe der Seele, die durch die Publication seines Hirtenbriefes ihren Ausdruck fand. Es märe ein ttwtt sicher mißfälliges Urtheil, wenn man eineri der Vater Connls tadeln wollte, daß es überhaupt einen innern Kampf näthig hatte, um sich aufrichtig demWeschlusse eines ökumenischen Cancils zu unterwerfen (K. V.)