France.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-09-25 00:00:00

France. Nous lisons dans le Constitutionnel : I! y a de* fantaisiste» pamot et pour ton?. Voici un journal allemand, publié h Londres, qui a trouvé un moyen de mettre l’Europe d’accord dan« 1*. grave question de l’Hçizégovine, tons-division de la question d’Orient. Ce journal, plein d’imsgin&tioa en même tempi que plein d’initiative, propose purement et simplement de mettre le prince d’Edimbourg à la tête d’un nouvel empire byzantin. On prendrait la Serbie, le Montenegro, les province« tnrqnee d'Herzégovine et de Bo*nie, ob les amalgamerait en un »eul tont, et on mettrait, sur le trône fait de tontes ce» pièces et posé sur cette base chanceiante, un prince anglais. Si nous avons cité ce cinguller rêve politique, c’eit que «ou» sa forme absolument gaie, il caractérise assez bien ies tendances sépara.istes des peuple» tributaires de la Tnrouie. Voici par exemple la Serbie et le Montenegro qùi tiennent à leur indépendance d’une fsçon farouche. Ce» deux pays se sont arrachés an grand corps de l’empire ottoman et sont arrivés à se créer une autonomie. Vent-on nous dire à quoi cette autonomie leur a servi, et quelle figure font dans la carte de l’Europe les deux principautés en question? Quelle est leur influence? Que vaut leur force ? A quelle existence politique peuvent-elles prétendre ? La manifestation de leur existence n’a lieu que par les agitation« incessantes qu’elles entretiennent snr les frontières de Turquie et d’An- trichp. Bruyant? j, agitée», perpétuellement en proie A das révolutions sanz'ante», les deux principauté« A la tête detqnelîes «ont le» princes N kita et Milan Ob enovitrh sont de* causes de troubles et ne rendent aucun service. Or c’est en principautés calquées sur le modèle du Montenegro et de la Serbie que l'Herzégovine et la Bosnie ava ent fait le rêve de se constituer. Si l’exemple avait été suivi, il n’y aurait pas en de raison pour que toutes le» province* de l’empire ottoman ne se soulevassent pas pour obtenir leur autonomie, et qu’A côté de» principautés chrétiennes, il ne so fondât pas une grande quantité de pacha- licks produit* par le morcellement de la Turquie. Ces tentatives sont des espèce» de retours à 1» féodalité. Les provinces veolent bien reconnaître la suzeraineté du sultan, mai» elles ne veulent dépendre de lui que dan» la mesure des tributs qui auront été consentis. Ainsi en France, au moyen- âge, les due» de Bretagne, de Bourgogne, de Normandie, qui eux étaient souverain» d’Angleterre, ne reconnaissant au roi qu’une autorité trè» restreinte »er leurs territoire*. D f ilet 1« main de Loui* XI et la hache de Richelieu peut faire rentrer dan» l’ordre ce» turbulent» vasseat x. La politique des rois de France eut perpétuellement pour but l’uni Bcation du pays, qui ne fut réellement fort que quand toute» Bes provinces enrcDt été serrées en un seul faisceau. Ce qui est remarquable, c’e»t que ce »oit justement un journal allemand qui ait lancé cette proposition de fonder un Etat nouveau, produit du morcellement d’un grand empire. Les Allemand», qui, depeis tant d’année*, poursuivaient l’unification de l’Allemagne, avaient le droit moins que tout autre de soutenir une thèse si en opposition avec leur» idée* personnelle». Mai* nous »avons depuis longtemps qu'ils sont fort expert* A recommander aux antres ce dont ils ne veulent pas pour eux. Nous avons, non», le droit de prendre la parole pour défendre cette théorie ¦'>» grondes unité» nationale», car nous avons directement ou indirectement contribué aux unifierions importante» qui se «ont faite» pendant ces dernières année». L’Italie a cimenté .on unité avec notre sang, et c’est à notre inaction en 1866 que l’Alleinsgne a dû la première réalisation de son pangermanisme. Du reste les puissance.» sont psrfaitement édifiées sur cette question, et ne paraissent en aucune f«çon prêtes à favoriser la création de nouveaux Etats tributaires, A l’heure oh l’jnsurrection était menaçante, cela a été affirmé, et rien n’est veBU démentir cette nouvelle. Ce a’est pas A l'heure oh les combattants de lHerzégoviDe sont A moitié vaincu», qu’on pourrait songer à leur accorder co qu’oa aurait refuié A leur» victoire». La Turquie d’ailleurs, ne voudra pas abuser de sa supériorité, et, conciliante au lendemain du succès, elle introduira dans l’existence politique des peuples chrétien» soumis A son empire les réformes qui lui »eront demandées non pas par les rebelles, mais par les représentants des grandes puissances de l’Europe. Gygès a entrepris dans Paris- Journal de réunir quelques souvenirs amusants sur la censure dans le» différents pays oh cette fâcheu*8 invention s’est le plus épanouie. Aujourd’hui, ce sont loi ridicules de l’ancienne censure italienne que notre confrère signale à la moquerie, e’est-A-dire A la vindicte publique: Dans un des opéra» du répertoire, l'amant passionné, s’il se conformait aux prescriptions du li- bretto, devait se j^ter aux pieds de son amante, en lui disant: Donne céleste! mais la censure ne s’a- vise-t elle pas de trouver que l’épiihète no pouvait s'appliquer convenablement qn’A la madone, et là- de.sua elle ordonne 1* changement de l’adjectif coupable ! Le lendemain, le ténor Pancani, emporté par la chaleur de la situation et par l’habitude, eut le malheur d’oublier les prescriptions de la censure. Il lui en coûta dix piastres (53 francs) d’amende. L’imprésario, déclaré complice du méfait, fut condamné A 20 écu» romain* (107 fr.) Enfin, — ce qui dépasse tout le reste, - la prima donna qui se trouvait en scène avec Pancani quand il avait commis cette abomination, fut réprimandée pour n’avoir pas incontinent quitté la scène avec horreur. Autre exemple : La même année, on exéenta au théâtre d’Apollon certain b&let de Cléopâtre. La pndeur de la censure exigea que 1* reine d'Egypte fût mariée régulièrement A Antoine, et qu’Alexandre et Ptolémée fussent leurs enfants. Dan* nu autre opérs, le roi dit A ses conspirateurs : „Nous savons pardonner.“ Comme la clémence n’était pas précisément A l’ordre du jour, la politique de la censure voulut que le texte fût corrigé en cet endroit : pnis, des gloses ayant éié faites sur l’interpolation officielle, la représentation de la pièce fut finalement interdite. Mai» voici le chef-d’œ .vre du genre. Quoique la chose date de loin, elle est d’une galté qui ne nous paraît pas avoir vieilli. Dans je ne sus que1 opéra, un ministre audacieux se jetait aux pieds do sa souveraine, et alors le dialogue suivant s’engageait entra la reine étonnée et son serviteur e? vcnillé : — Cota chiedi ( >r s - des-tu ?) disait S» Majesté. — Amore, répondai jtre. La censure vous mi? „ iœent le téméraire A la raison ; elle l’obligea à demander désormais, au Heu d 'amore, — il governo del Friuli ! le gouvernement du Frioul ! Ce qui ajoute au plaisant du conte, c’est que le Frioul n’a jamais fait partie le moins du monde du royaume oh se passait l’action. Aussi le mot eut-il un grand succès et devint-il proverbial.