Dernières nouvelles.
L'UNION., 1862-12-17 00:00:00

LUXEMBOURG, 16 Décembre. Dernières nouvelles. Turin, 14 décembre. La situation financière est celle-ci: L'ancien ministre des finances, M. Sella, évaluait à 418,217,766 fr. le déficit pour 1862. Quant au déficit pour 1863, il était évalué à 226,260,127 fr. pour les dépenses ordinaires et à 127,894,448 fr. pour les dépenses extraordinaires. Le déficit provenant des dépenses ordinaires devait être couvert, d'après M. Sella, sans le secours du crédit public Pour couvrir le déficit extraordinaire, le gouvernement avait autorisé l'émission de 300 millions de bons du Trésor; mais ces ressources n'étant pas suffisantes, il faudra recourir à un emprunt. Le nouveau ministre des finances croit toutefois que les valeurs existant en caisse permettent d'aj'urner considérablement l'emprunt. Turin, 14 décembre. Le bruit d'après lequel M. de Sartiges aurait exprimé à Turin quelques appréhensiou sur les tendances anglaises du nouveau ministère est dénué de tout fondement. Londres, 15 décembre. On lit dans le Morning Poste: "L'Angleterre est décidée à céder les îles Ioniennes à la Grèce, pourvu que les puissances signataires du traité de 1815 y consentent. La mission de lord Elliot se rattache à cette question.„ Varsovie, 14 décembre. On vient de découvrir onze des auteurs du double assas sinat commis à Chelm au commencement de novembre, sur la personne d'un aubergiste et sur celle d'un autre individu nommé Staszewski. Ce crime aurait été ordonné, à ce qu'on assure, par le comité secret central révolutionnaire. Les autorités de Varsovie viennent de lever la défense faite aux habitants de cette ville de dépasser les barrières, sans être munis d'un permis de circulation, Le gouvernement et l'opposition se sont rencontrés hier, dans la séance des Etats, dans un tournoi qui affectait les apparences de l'imprévu, mais auquel on s'était attendu depuis longtemps même avant l'ouverture de la session actuelle. Le pays est content et tranquille; le Gouvernement avait fait preuve de bon vouloir, d'activité et d'intelligence; les lois proposées étaient votées avec une unanimité de vue qui supposait une harmonie complète; les discussions marchaient avec mesure et dignité: et cependant on sentait qu'au fond des choses  il y avait un malaise, que tout n'était pas franc et sincère, et de part et d'autre on se regardait dans le blanc des yeux. Un fait extraordinaire se remarquait : le budget présenté le 31 octobre restait encore au 15 décembre dans les sections, sans que son examen eût été commencé. Ce fait a dû être enfin considéré par le Gouvernement comme une mesure employée par l'opposition, pour forcer le ministère à passer, avant tout, par toutes les exigences qu'il lui plaisait de soulever. Cette intention de l'opposition devenait d'autant plus claire qu'il n'y avait plus que neuf jours de séance ordinaire avant la fin légale de la session et que ce temps devait suffire à peine pour l'examen et le vote du budget; elle devenait d'autant plus certaine qu'à mesure que le Gouvernement se montrait accommodant et faisait des concessions, elle en exigeait d'autres, de manière qu'un terme d'arrêt devenait urgent. Le Gouvernement a pris la résolution de fixer ce terme; sa résolution a été présentée à l'Assemblée sans ostentation , mais avec conviction et énergie; l'Assemblée a compris, que derrière un refus, il y avait l'appel au pays, et la grande majorité des députés n'a pas cru opportun et utile de jeter la population du Grand-Duché actuellement dans les agitations d'une élection générale, pour satisfaire, il faut bien le dire, les caprices d'une opposition qui ne sait pas se modérer dans ses désirs, et qui emploie des moyens de réussite très-hasardés au point de vue constitutionnel. Pour y parvenir, le Gouvernement a fait usage d'un moyen aussi simple que franc et loyal, d'un moyen direct et sans détour : il a demandé à l'Assemblée des Etats, de vouloir bien entreprendre immédiatement et toutes les affaires politiques cessantes l'examen et la discussion du budget, avec promesse dune session extraordinaire, le cas échéant, pour vider la question des ordonnances, et pour épuiser les travaux dont l'Assemblée est saisie. Cette mesure est directe, parcequ'elle coupe dans sa racine la tactique imaginée par l'opposition pour affaiblir, miner, contraindre, et enfin, renverser le gouvernement; elle est simple et loyale, parceque, sans ambages, elle va au but et assure au pays une marche régulière des affaires et la décision ultérieure de toutes les questions qui tiennent au cœur de nos populations; elle est certaine, parcequ'elle fait cessur, en attendant, toutes les discussions politiques lequel, dans l'Assemblée, auraient pu faire éluder encore la discussion  du budget qui, régulièrement, doit être voté avant la fin de l'année. La proposition a été soutenue par M. le Ministre d'Etat avec talent, avec modération et dignité, avec calme et parfois avec vivacité, avec une fermeté et une résolution inébranlables, et ton- jours avec ce choix d'expressions qui lui est propre. Elle a été appuyée par MM. François, de Blochausen, Toutsch, Schmit et Mathieu; elle a été combattue par MM. N. Metz, J. Metz, André et Fischer de Schrondweiler. Elle a été adoptée par appel nominal à une grande majorité, par 16 voix contre 8, si nous ne nous trompons pas. Depuis trois ou quatre jours on attendait avec une certaine anxiété à Luxembourg et dans plusieurs localités du pays l'issue de la lutte qui allait s'engager; les tribunes étaient encombrées de monde; le résultat du vote a été accueilli avee une satisfaction presque générale; et nous avons la conviction qu'il répandra dans la population un contentement universel. Aussi le Gouvernement, mis ainsi à l'abri des atteintes d'une opposition exagérée, pourra-t-il prendre en main, avec une nouvelle vigueur, les intérêts publics, qu'il saura, d'autant mieux, conduire avec la justice, l'intelligence et la fermeté dont il a déjà donné des preuves incontestables. »—— __î ■■»-*: ■- L'Assemblée des Etats a tenu séance hier. Après les opérations préliminaires, M. le Ministre d'Etat a proposé à l'Assemblée de passer à Vexamen du budget pour 1863, toutes autres affaires cessantes, lesquelles seront vidées dans la session actuelle, et, le cas échéant, dans une session extraordinaire. „ C'est une demande, dit l'honorable président du Gouvernement, que je fais à une Assemblée dans laquelle je trouve un grand nombre d'anciens collègues." Cette proposition devient l'objet d'un débat vif et prolongé. M. Norbert Metz croit voir dans la rejet de la proposition la menace d'une dissolution que l'Assemblée, selon lui, ne doit pas redouter. M. le Ministre d'Etat explique la portée de sa demande. „L'Assemblée, dit-il, approche du terme de la session ; elle n'a plus que neuf jours; et par le retard apporté au vote du budget, elle pourrait paraître vouloir exercer une pression sur le Gouvernement, pour hâter la solution des questions purement politiques. Le budget est du nombre des objets qui doivent être vidés dans le cours de la session ordinaire. Dans la session extraordinaire, ceux qui attachent tant d'intérêt à la révision des ordonnances, pourront donner plein cours à leurs opinions et à leurs demandes. " M. le Ministre d'Etat, continuant de répondre aux opposants, qui sont principalement MM. Norbert Metz, André et Jules Metz, dit que le Gouvernement n'attache pas à sa proposition une idée de défiance, mais qu'il désire sortir d'une situation incertaine, équivoque. Le Gouvernement ne veut pas chercher un refuge dans la budget permanent; il lui faut le budget annal, sans lequel il ne veut pas rester au pouvoir. Il veut donc avoir la confiance de l'Assemblée, et quoique l'on puisse se demander si les questions de confiance relèvent bien de la Constitution, alors que la Constitution n'est pas sortie de la souveraineté du peuple, le Gouvernement, cependant, n'irait pas affronter l'opinion publique reflétée dans la représentation nationale. On reproche au Gouvernement de n'avoir pas assez fait sur le terrain politique de la révision des ordonnances, et pourtant il en est peu, parmi ces ordonnances, dont la révision reste encore à faire, et toutes les révisions ont été faites dans le sens le plus large possible. M. François a soutenu la proposition du Gouvernement, entendue dans ce sens que l'examen du budget ne devrait pas empêcher l'Assemblée de ne livrer encore à d'autres travaux. M. de Blochausen a dit qu'il ne voyait dans la proposition du Gouvernement que la demande d'un vote de confiance; que ce vote de confiance, il l'accordait en considération de la promesse d'une session extraordinaire dans laquelle l'Assemblée pourrait poursuivre ses travaux, et de l'intention exprimée par le Gouvernement de tenir en accord avec les sentiments du pays. MM. Schmit et Toutsch ont également appuyé la proposition. Ce dernier a argumenté du texte de la constitution et du règlement pour faire voir que le budget devait être voté nécessairement pendant la session ordinaire. Une proposition de MM.Stiff, H.Witry, André, J.-P. Fischer, et Jules Metz, tendait à l'ajournement du vote à mercredi. Cet ajournement était demandé pour le motif qu'il fallait que l'Assemblée fût au complet. M. le Ministre d'Etat, cependant, a insisté sur le vote immédiat; il a protesté énergiquement contre la pensée exprimée par M. André, que le Gouvernement, en supposant à l'ajournement, voulût faire violence à l'Assemblée. La proposition d'ajournement a été rejetée par 17 voix contre 8. Le vote a eu lieu par appel nominal. Ont voté pour : MM. Eberhard, Ad. Fischer, Aug. Fischer, J.-P. Fischer, GIZesener, J. Metz, Stiff, H. Witry. Ont voté contre: MM. Arens, de Blochausen, Fœhr, François, Greisch, Jacques, Klein, Lessel, Mathieu, Paquet, Pescatore, Ritter, Schmit, Simons, Sinner, Steichen, Toutsch. La proposition du Gouvernement, que M. le Ministre d'Etat a modifiée en mettant toutes affaires POLITIQUES cessantes, a été adoptée par 16 voix contre 8. Les voix étaient divisées de la même manière que dans le vote précédent, sauf que M. Ritter n'était pas présent. L'Assemblée se réunit de nouveau jeudi en séance publique.