Der »Wächter» ein Republikaner!
Der Wächter an der Sauer, 1853-03-30 00:00:00

Diekirch, den 29. März 1853. Der »Wächter» ein Republikaner! Ja, sa, der „Wächter" ist ein Republikaner; ein Nc» volulionär war er schon läiigst : eS konnte nicht seh» len, daß ei eines schönen Morgens die pl)l»)gische Mühe aufsetzte lllib ans voller Kehle der Republik ein Viva, brachte. Wißt ihr, wer daS gesagt Hut? Das „Wort für Wahrheit" : folglich dürfet ihr daran „icht mehr Kreiseln. Rcpetirl hat eS dann der „Patriot": die Loya» liläl desselben bürgt 'auch ebenfalls dafür, daß er nicht gegen feine lleberzeugung gesprochen. Folglich ist der „Wächter" ein Republikaner! Ein Republikaner aber ist in gegenwärtigen Zeiten ein wildes Thier, auf das ledermai», Jagd macht; ein Republikaner ist ei» Cchcusal, das auS der meuschli» ehe» Gesellschaft entfernt »rerde» muß; wehe Dem, der das Unglück hat, sich republikanische Gesiimuiige» zu Schulden kommen zu lasse» : ans Kreuz mil ihm > schreie» selbst die Friedensapostel im „Won". War *& Änno 93 gefährlich, des Royalisinus veidächlig zu ili», so ist eS heute nicht minder gefährlich, für einen Republikaner zu gelten. Dies Unglück aber ist de»n armen „Wächter" begeg» ~el; ein schwerer Verdacht ruht auf »'hin :sa der Ver« "'cht ist zur KUeberzeugung geirorden, selbst bei dem „Wor,", *,«« doch die kehre kennen muß, der da gesagt hat : Urlheilet nicht, darnil ihr nicht ge« ltitheilel werdet. Und warum ist der „Wächter" ein Republikaner? Weil er Bruchstücke aus einer Predigt des Pater La» lordaire abgedruckt bat! — Wir »rollen an dieser Stelle Mit Niemanden darüber rechten, ob der beredte Domi» „ika»er »virklich so gesprochen, ob seine Worle gefälscht und gedtUlel, worden sind oder nicht; was uns zum Abdrucke jener Predig! bestimm! ha«, »var die lieb«» zengung, daß derselbe so gesprochen haben konnie. Jene Rede, so bitter und so arg tadelnd sie auch adgefaßl »var, erschien uns keineswegs als eine Enor»»iiät. Wenn in einem Lande alle Freiheit der Rede und der Schrift ronfiscirt ist: wenn ein einziger Mann aus der schivindelndei» Höhe sich befindet, von der he. rab er üb« Millionen schallet und wallet, und wenn bei so bewandten Dinge» die öffeniliche Meinung kei» nes ihr« gcwohnlen Organe mehr hat, um sich fühl» bar zu machen : dann ist es eine Pflicht der Kirche, anfzulrele» für den llnierdrückleil und ihre mächiige Stimme zu Gunsten desselben «tönen zu lassen. In solchem Sinne hatten wicLacordaire's Redeauf. gefaßt. Wenn heule in Europa die Völker ireier sind als vor lausend Jahren, so verdanken sie dieS reichlich dem Kampfe z»vischen Kirche und Staat, zwischen der geistlichen u»d der weltliche» Macht. Dcrt »vo leide zu freiindschafilich Hand i» Ha»d gehe», da schmachtet der Vürger in arge» Fesseln : die Erfahrung hal es vielfach bewiesen. Warum halte es also eine Unmöglichkeit sein sollen, daß Laeordaire a» jenen Fessel» gerüttelt, er, vondei» es heißt : „In diesem Christen «blickt man immer ein edleS Herz, daS sein Vaterland und die Fr ei heil liebt, und jedesmal, wenn er diese beiden Worte ausspricht, fühlt man immer, daß E twaS sch I ägt un ler feiner linken Brust." Tech „Ußiui" „nd „Palnol" — «nd auch d« „Courrier" gesellt lieh diesmal zu ihnen, — wollen ha» ben, die Predigt sei nicht vo» Larordairegehalien ivor' den, sie sei das Machwerk eines revolutionären Gel» stes. Wenn es wahr ist, »vas sie sagen, dann müssen wir uns allerdings ein« Illusion begeben, der tvirunS einen Augenblick überlasse» Halle»! eS bleibt uns dann nur zu bedauern, daß Laeordaire nicht also gespro» ehe»! — Der „Courrier" tadeil die, welche aus jener Predigt sich eine Waffe gegen Frankreich habe» machen wollen. So weit dieser Tadel uns treff.m soll, könne» wir dagegen nur protestiren Es ist uns nie im Traume eingefallen, gegen den Kaiser zu Felde zu ziehe»; wenn er den Franzose» gut ist, uns ist er eS; wir vermögen übrigens so »venig gegen ihn, als der „P.nriot" für ihn. Doch kommt der „Courrier" mil seinem Tadel noch gerade zur rechten Zeit, um die Veranlwortli'chkeil der Misscthat von sich abzuwälze», die der „Wächter" be« ga»!/n hat, und die nun der „Situation" zur Last ge» legi »verde» soll. Der Takiik treu, welche die beiden Opposiiionsbläliei fei! längerer Zeit angenomuen, su» chen „Wort" und „Patriot" die Regierung beim Könige in Mißkredit zu bringen, seitdem sie gesehen > wie we< »ig sie beim Volke anszuiichte» im Stande sind. Wahrscheinlich ist des Prinzen H.iunch Rede zu Die» kirch ihn« bereils aus dem Gedächrnisse entschwunden? Cs steh! »vahrlich dem„Won" gut an, anlere Leute als anti'loyaliftifch gesinnt darzustellen, ihm. das noch z»vei Jahre »regen Majestäiöbeleidigung abzusitzen hat. Ein günstiger Zufall hat uns außerdem in den Besitz des lß4*tx Jahrganges des „Woil" geseht : wir werden nächstens dem Publikum einige Proben von dem damaligen Realismus desselben auftischen. Nur Geduld! ' Für heute wollen wir an unsere beiden Gegyer nur noch einige Worte richte», die sie sich beherzigen sollen. Vorerst ist es kein edles Handiverk, die Gesinnungen Anderer zu verdächtige». Man gedenkt unS in den Grund zu bohren, indem man uns Revolutionäre und Republikaner nennt: indessen hat doch die klerikale und deßhalb (?)co»servaiive „Emaneipalion Velge" dieselbe Predigi abgedrückt »vie der „Wacht««. Iweilens liegt dem „Wächier" gar wenig dran, ob ihr ihn aIS einen Republikaner zu verdächiigen suchet oder nicht, besonders wenn ihr keinen triftigeren Be» weis ausbringe» könnet, als die angegebenen. Der „Wach» ,«" ist ein Anhang« d« constiiutionellen Monarchie, »veil er in derselben die zweckmäßigste Rcgicningsform erkennt, die dem Wohlstande und den Freiheilen des VolteS die größte Sicherheit zu bieten im Stande ist; « ist ein warmer Anhänger deS Hauses Oranien, wie jeder gut denkende Luremburg« : Es wäre über, flüssig, ein Wort üb« die Beweggründe zu verlieren. Und wen» »vir uns hier als monarchisch gesinnt ausgeben, so »vird man, glauben »vir, keinen Grund haben, an uns«« Aufrichtigkeit zu ziveifeln. Wir haben persönlich von Niemanden Elwas z» begehren oder zu erhallen, »ved« vom Monarchen, noch von der Regierung. Was »vir von einem Monarchen wie von einer Regierung begehre», ist, daß sie das Wohl des Volkes suche», dessen Inleressen zu verwalte» sie berufen sind. Die Ueberzeugnng, daß die jetzige Regierung des LandeS diesen liiteressen soviel »vie möglich Sorge trägi, ist daS Geheimniß u»s«eS VerbaltenS ihr gegenüber. Wir sind durch kein persönliches Interesse gegen sie an irgend Elwas gebunden; auch der „Courrier" hat über uns so wenig zn sagen, wie der „Wächter" über ih». Was wir schreiben, davon trie Verantworllichkcil zu übernehmen, sind wir ebenfalls selbst im Stande. Wir dienen bis heute allerdings derselben Sache, wie der „Courrier"; aber wir sind einfacher Volontär in einem Lager, wo der „Courrier" ein »vohl verdientes Ansehen genießt, und wo wir erst hoffen müsse», u»s die Spore» zu verdiene». Man höre also auf mit jene» Verdächiiguugen, die nicht im Entferntesten gerechlsenigl sind. Wir habe» unsere Gegner zum huiidensten Male schon aufgefor» d«t, Beweise zu liefern zu ihren Angaben; ja wir haben, wie ma» es im gewöhnliche» Lebe» nennt, dem „Wort., schon einmal Eine ins Gesicht geschlagen, »in es zum Sprechen z» ziviuge». Es Hai I>ie Obrseige ruhig abgenommen und ist mit seine» Verdächtig»»» gen fortgefahren Was ist mit solchen Leuten anzufangen?