Wilhelm III.,
Luxemburger Wort, 1871-05-13 00:00:00

Wilhelm III., I von Gottes Gnaben Kor.ic- der Niederlande, Pcinz von Oranien-Rassau, Großierzog von Luxemburg u. s. w., u. s. w. Allen Gegenwärtigen und Zukünftigen Gruß. Thun kund und zu w ssen, daß der Qbergerichlshof des Großherzogthums Luxemburg, Zuchlpolizei- Appelkamnier, folgendes Erkenntniß erlassen Hai: Oeffentliche Sitzung vom neun und zwanzigsten 1 April acht zehn hundert ein und siebenzig. [ Der Obergerichtshof des Großherzogthums Luxemï bürg, Zuchlpolizei Appelkammer, hat folgendes Er- I kenntniß erlassen. j In Sachen Peter Brück, sieben unb dreißig Jahre all, Buch- K händl r, geboren zu Arlon, woh'hafl zu Luxem| bu'g, Appellant und respektive Appellat, gegen g Goltlieb Schröll, wohnhast zu Luxemburg, Redakleur I des unter dem Titel .Luxemburger Zeitung» in Luxemburg erscheinenden Blattes, Appellat und refpeetiue Appellant, Cioilparthei. Unb I des öffentlichen Ministeriums. Appellat und respek| tive Appellant, beigetretene Parthei. * Nach Anhörung bes Obergerichtsraths Herrn | Rausch in seinem Berichte; à Nach Einsicht der Prozehstücke und des von dem Bezirlsgerichte zu Luxemburg, am zehnlen März acht zehn Hunden ein und siebenzig erlassenen Urtheils, welches contradictorisch verfahrend, den Appellanten ! Peter Brück in seiner Eigenfchaf! als Drucker und Verleger des Zeitungsblattes »Luxemburger Wort", als überführt in der am acht zehnten Januar acht zehn hundert ein und siebenzig erfchienenen Nummer fünfzehn des genannten Blattes einen Artikel, der mit den Worten: .Aus sicherer Quelle vernehmen wir" beginnt und den Worten .gegenüber der llni abhängigkeii unferes Vaterlandes leicht zu schließen war, (Eingesandt)" endigt, eingerückt und in dem fraglichen Artikel der Kläger Gottlieb Schröll, wohühaft zu Luxemburg, verläumdet zu haben: 1) in eine Geldbuhe non "ttnfzig Franken verurtheilt und die Dauer des Personal-Arrestes für die Buße | auf einen Monat feststellt; 2) zu einer Scha0ei,er: fatzfumme von tausend Franken zu Gunsten der Ci. I" vilparthei Theophil Schröll uerurtheilt. Verordnet, daß besagtes Urtheil in dem besagten Zeitiingsblatte in einer Frist von acht Tagen ganz uetöffenllicht werde unter Androhung der durch Ar- l tikel drei und znanzig des Gesetzes vom zwanzigsten § Juli acht zehn hundeit neun unb sechszig verhäng» l ten Strafen, die Cioilparthei zu den Kosten verur- l theilt, vorbehaltlich ihres Neeutfes gegen den Ver- l klagten. Die durch das öffentliche Ministerium verursachten j Kosten zu fünf und achtzig Centimen und die ber j Ciuilpattei zu fünf und dreißig Franken drei unb? « zwanzig Centimen liquibirt; i ütach Einsicht der gegen gefügtes Urtheil durch den | | Appellanten Brück unb bas öffentliche Ministerium | [ am vierzehnten März und durch den Appellanten j | Schröll am achtzehnten März acht zehn hundert ei» \ l und siebenzig, eingelegten Berufungen; I Nach Eil.sichl ber bem Appellanten Brück so wie ! ldcm Appellatcn Schröll am ein und dreißigsten^ \ März acht zehn hundert ein und siebenzig zugestell- » l tcn Vorladungen am Samstag den zwei und zwan- } [ zigslen Aprit acht zehn hundert ein und siebenzig \ ! vor hiesigem Obergerichte zu erscheinen, an welchem } l Tagc die Sache zur Fortsetzung dcr Verhandlungen [ * auf den fünf und zwa--zigstcn April vertagt und ; ' dann in Beralhung gehalten würbe bis heute; * Nach Ä-hörung des Appellarten Biück in feinen ; ; Erklärungen und der Herren Advokaten Charles Li- : - monis und Paul Eufchen in ihrcn Vectheidigungs- , gründen, welche dahin antrugen, daß cs dem Ober- - geeichte gefallen möge, das Urtheil » quo abzuän = d.'rn, mithin ben Appellanten Brück ohne Strafe Buhe noch Kosten zu entlassen, die Cioilparthei in î i hrer Klage auf 2chad?neisatz abz iweiseit und l*>er» selben die Kosten zur Last zu legen ; Nach Anhörung dcr Sioilpatthei but b ")ccrn3eibried Advokat-Änmitll, weichet- dcth-.n u.it.-ag, daß'! de n Oliergitt-Hte gefallen müsse uut-r süeft'ttigimg. dcs Unheils o «(u«. dic der Ltoitpatei zuerkannte Echadencrsatzsiiiniiie nach Trcisein (Snittifcit zu «hfthcri Nach Anhörung des öffentliche.! Ministeritims in ber Person des Herrn (!hoitt>-, General-Adootat, welcher auf Betätigung des Nrlheils » <|»o in Betreff der <*1.-l*>buhe aitrug und erlläite, die Feststellung des Betrage« des Lchideneisitzes dem weisen Ermessen des Obergeilchtshofes anheim zu stellen. In Erwägung, das- Appellant, respeclive Beklag-1er, Pcler Arütl, in dcr Sitzung vorn zwei urtlir zwanzigsten April acht zehn h .ndcit ein und siebenzig vor lein Obcrgeiichle die liillärung abgegeben hat, nicht der Verfasser de« in der Zeitung .Laxemburs,«* Woit sür jiliahcheit und Recht" eingerückten Artil-, 16 vorn ach-z.'hnlcn Januar acht zehn hundert ein und siebenzig, Nummer fünfzehn, zu sein, ab« desie t Neriinlmorllichteit aies Druck« und - crleger trafen zu ntollen. In Liwäping, in Betreff des incriininirien I-,t-letales selbst, daß aus dem Woitlaut des fragliche!, Aiiilels ausorückiich heruoigeh*., daß B'.x Nedalten» dcr „Luxemb, Zeiliiiig", nämlich der Kiliger Golttteb Schröll am iünfzehnleit Januar acht zehn hundert ein und siebenzig in Trier si h befa id, ■*- wohin er, .wie es heihl, „von der dortigen kiinigl, preuß. Regie.rung berufen worden, woraus der bestimmte Schluß „gefolgert wird, daß derselbe diietle «Uczichitngen mi .der preußischen Itegierung unterhalt, was übri!.gcr,s seit dcm Beginne des letzten deutsch franzö.fischen Krieges, aus bem feindseligen Behaltender ,, Luxemburger Zeitung- gegenüber ber Unabhän„gigkeit unferes Aalerlandes leicht zu schließen .war" ; In Erwägung, daß diefe Bcfchuldigung, sowie der ganze Zusammenhang fraglicher Druckschrift, keinen . Zweifel hinsichtlich der böaiuilligcn Absich* des Ner» I fassers obwalten lllffin den Kläger Schröll, wenig- I stcns der Verachtung seiner Vllbürger bloszustellen, indem die darin entfallenen durch Austhetlunsj- und Verbreitung zur Oeffenllichleit gelangten An» griffe dahin zielen, den Biweis zu liefern, derselbe ur,teiiha,te mit einer fremden Macht unerlaubte ge! gen die lliinbhä,igigkeit des Großherzogthums ge| lichlit* B^ziehuugei; In Erwägung in Betreff der Civil Klage, dah die I Nnglifft* des Urhebers der fragliche,, Drucllchrift | zum Zwecke hatten, dem Kläger in seinem Anfehen I Eintrag zu thun, und feinen Credit in der öffcni« lichen Meinung zu schmälern, daß demnach die Ani trage des Letz lern auf Schadenersatz zuerkannt wer| ben müssen; In Eiwägung, daß mildernde Umstände in der | Sache obwalten; Ails diesen Giünden: Nach A-ihörung de3 Herrn General Nd-olaten \ Chôme in seinen Anträgen, contiadictorisch versah- I rend und das Urtheil des ersten Nicht-rs abändernd, | verurtheilt der QbergerichtZhof den Befragten P.'ter I Brück, in seir.er Ei^enschast als Drucker und Ver' leger dee Zeitung ,Luxemburger Wort': 1) in eine Gclvb iße von fünfzig Franken; stellt die Dauer I bcs Personal-Arrestes für die Buße auf eine» Monat fest; 2) zu eiier Siinime von zivei hundert Franken als Schaden-«Zrsatz zu Gun'.'.en der aufgetretene!! Civilparthei; 3) verurlheiltdie «Tivilparlhei in die Kosten vorbehaltlich ihres Necnries ggen den Beschuldigten. — Berordiiet die ©inrii-Juna; des gegenwärligen Erkenntniffes in einer Frist von acht Tagen nach Zustellung desselben in das ,Lui xemburger Woit", bei Strafe einer Buße non zwanzig Franken per Tag im Falle der Nichletnrü» clung in besagter Frist. Alles in Gemäßheit der Gesetzesbestimmungen, welche bereits in erster Instanz vorgelesen worden. Die durch das öffentliche Ministerium verurf-echten Kosten liqaidirt zusainuen für beide Instanzen auf acht Frar.kcn und die der aufgetreten Civilparthci zusammen für beide Instanzen auf vier und. sicbei z g Franken oier und achtzig Centimes. Also gciinheilt und ucikündet in der öffentlichen 1 Sitzung im Iusitzpallllste zu Luxemburg, wo gegen- I wattig waren die Herren: Keucker, Vice Prästdent, 1 Ncuman, Rausch, Klein und Bourg, Obergerichts-» I läthe, Chôme, ©entrai Advokal, und Meisch, Eotn£ inii-Gielfici, Gezeichnet « Keucker, Neunian, Rausch, Rlüxt, I Bourg und Mersch. Bcfch'.en und verordnen allen Gerichtsvollziehern i die dazu au'gefordert weiden, gegenwärtiges Er-- I kenntniß zur Vollziehung zu bringen, Unserm Gel neral-i2taais-Anwälte und Unsern Staats-Anwälten (beiden Bezirksgerichten Selbiges zu handhaben. « »lien Commandante» und Beamten der össenilichln | Macht stinke Hand zu leisten, wenn sie dazu gesetz» £ lich aufgefordert werden. Zur ,l:,egl«*.u ugung dessen ist gesagtes Erlenntniß î von lle»i V ce-Ptiifideiilen, dm S-.ät.'en und dem «5 Untccgerichts-Schrcibcr unlnschrieben und Gcgcnjj wärliges mit dem Siegel dcs Oiiergericht« oerl sehen. Für Ausferligung, Der Gerichtilchretber: \ P, A. Xhibciju