Die Regierung und die Zeitungen des Landes
Luxemburger Wort, 1850-02-20 00:00:00

Die Regierung und die Zeitungen des Landes 9Kan ï)at eê bern „Curemburger SBorl" »on einer gewiffen Seite fyer jum Vorwurfe gemacht, bap eö nic^t mit einftimme in bie a3erbäcb.ttgungen gegen bie SSerfaffung unb gegen bie Äammer; baf eô nicb.t tfyeilnefyme an ben^e^ereten, bie gegen einige 9J?ämter beô 9)îiniften'umô bei gewiffen Seuten an ber £ages* orbnung ftnb. Der „Patriot" befd)ulbtgt cô fogar cineô S3ünbniffeö mit ber éîettolutton, weil eö entfd)ieben feine SDîitJbiU'igung über cine gelvif unberechtigte Son* fpiration gegen SOÎanner, bie nun einmal in ben jjöd)ften öffentlichen Slemtern fielen, auâgefprocÇen f)at. 2)er Sßorwurf beô 33unbe3 mit ber 9te«olutton gegen bie einjtge îonfequent îonfer»att»e Seitung beS Sanbeô, bie »on i^rer erften Kummer biô auf ben heutigen Sag ftrenge bei einem unb bemfelben 55rin* iipe geblieben ift, îlingt fonberbar in bem SOÎunbe eineô Slatteö, baö in ber 3eit fetneô îurjen 2)afetnâ fo oft bie Stolle gewecr)felt, baê »on ber garbe beâ entfe^tebenften (Sommuniemuö unb ber rotten sRepu« blif je&t ju ber Sd;attirung angelangt ift, wo man e 3 naej) einem neuen „Äunftauobrurfe" bie 3eitung ber feuler nennen würbe, feuler nennt man nam? lid) Sd)etnîonfer»ati»e, bte o^ne bie f)öl;ere, religiöfe ©runblage aller Drbnung unb aßer Stutorität anju* erfennen, bennoeb, ïonfer»ati» fein wollen tljreö 33or* t^eitö unb ifyrer Sid)erljeit wegen. Ueberalt, wo bte Üebermact/t beö SöüreaufratiSmue unb ber ©elbarifto* Iratie bur(s ben jtattgefunbenen Umfd)wung ber 33er* fyältniffe gebrod'en ift, ba t;aben bie feuler, be* fte^enb auô früheren SSeamten, ©efbariftofraten unb f. g. Ijonetten beuten bie jufammengeftetft, unb Çaben gegen bte neve Drbnung llnaufriebenljeit, 2Jîtf* trauen unb Aufregung ju erregen gefud)t, unb, wo e$ tl)unlid) war, aud) ju f. g. Staatôftreic^en bie <£janb îv bieten ftd) nieb, t gefreut. 2)aê „îuxemburget äßort" f;at aber »om Slnfange an bie Ueberjeugung auögefproc^cn, ba^ btefe 9üd)tung, bie im f. g, 53ü* reaufrattömuö ib^ren Sluôbrucï fanb, in iljrer tiefften SBurjel eben fo re»olutionär fei, alô ber ©ommuniôs muö felbft, ja ba^ bie eigentliche 9îe»olution, weldje bie Slutorität gewaltfam ftürjt, in jener il;ren etgent> liefen ©runb unb Sobcn §äbt. (Sô Çat prinjipietle 3îe»olutionà're auf gürftent^ronen unb an ber Spif}e abfoluter 3îegierungen gegeben. 33oltaire, ber pnbifc^ ben Speichel ber gürften lecîte, war bennod; ber SSater ber 3îe»ofution in granfreidj. 3)er Slbfall »on ber F;öd)ften Slutorität, bie 23erad)tung ber èîeligion unb 3Koial erfc^üttert bie ©runblage beö Staate unb ber bürgerlichen ©efeKfd)aft. î>er Stbfaß einer 9ïegte* keine Regierung als solche bekämpfen, selbst dann, wenn die Männer derselben une weniger zusagen, ja wenn sie auch früher, ehe sie in ihre neue Stellung eintraten, uns entgegen waren. Wir halten es für unrecht, eine kaum gebildete Negierung unmöglich zu inachen, und die so stark erschütterte Autorität durch eine neue Ministerkrisis noch mehr zu untergraben. Wir haben den Herrn Metz, mit dem wir ein Bünduiß geschlossen haben sollen, nicht ins Ministerium berufen. Diejenigen, welche ihn heut bekämpfen, weil et zur politischen Macht gelangt ist, waren seine Freunde. Wenn sie feine Grundsätze mißbilligen, wenn er ihnen revolutionär zu sein scheint, warum haben fie ihn früher begünstigt, warum haben sie ihn zu einer Bedeutung erhoben, die ihnen jetzt so lästig ist? Sind sie wahrhaft conscrvativ, warum stimmten sie früher mit ihm überein Wenigstens liegt der Verdacht hier nahe, daß ein solcher Conservativismus der wahren Grundlage entbehre. Uns ist Herr N. Metz Mitglied eines Ministeriums, an dessen Spitze Herr Willmar steht. Es zu bekämpfen fühlen wir nicht den Beruf in uns, weil wir es in feiner Solidarität als die erste Garantie der wicdeibefcstigten Ruhe und Ordnung betrachten, und weil es, namentlich was feinen Präsidenten betrifft, Grundsätze geäußert hat, von deren Ausführung wir Gutes für die Zukunft hoffen. Herr Willmar hat in der Kammersitzung vom 14. Februar 1849 sich zu Gunsten der Kirchenfreiheü ausgesprochen. Er hat feierlich vor der Kammer trotz der entgegengesetzten unwahren Aeußerung deS frühem Gouverneurs erklärt, daß unser hochwürdigster Herr Bischof nicht befini.io vom h. Vater abberufen sei. Er hat mit dem übrigen Ministerium in Betreff der Kirchenfabriken, der Erbschaft deS de Gcyscn'schen Hauses und in andrer Hinsicht ein Benehmen gezeigt, das von dem Geiste der Versöhnlichkeit und Gerechtigkeit Zcugniß gibt, und wir haben noch keine Veranlassung gehabt, ihm unser Vertrauen zu entziehen, ober gar, in den Augen des Landes ihn herabzusetzen. Auch können wir unmöglich glauben, daß die Bekämpfung zweier Mitglieder des Ministeriums durch den „Patrioten" im Interesse des Herrn Willmar geschieht, so sehr diese Zeitung auch für ihn zu schreiben scheint. Denn daS ganze Ministerium ist durch Herrn Willmar zusammengesetzt. Darum haben wir dasselbe bisher immer als solidarisch betrachtet, und den Angriff auf ein Mitglied als gegen den Bestand des ganzen Ministeriums gerichtet angeschn. Um so unangenehmer mußte une darum auch der neuliche Angriff des „Courrier" gegen den Herrn Willmar erscheinen, zumal da er durch nichts gerechtfertigt ist. Wenn irgendwie im Schooße der Generalverwaltung MißHelligkeiten sich erhoben, so mußten dieselben unter den (Sollegen selbst verhandelt und ausgeglichen werden. Daß dieselben dm Augen des Publikums rücksichtslos enthüllt Würben, verriet!), milde ausgedrückt, wenigstens einen Mangel an richtigem Takt. Indeß wissen wir wohl zu unterscheiden zwischen einem Artikel des „Courrier" und einer Gesinnungsäußerung deS Herrn N. Metz, und hoffen, daß der Zwiespalt nicht wirklich bis in den Echooß des Ministeriums gebrungen sein möge. rung »on Gott ruft die Empörung des Volkes gegen die Regierung -wie von selbst hervor. Der Beweis dafür liegt so offenbar auf der Hand, und der schwankende Boden, worauf wir alle zusammcn-stehen, legt uns, und den besitzenden und »ermögliche™ Klassen der Gesellschaft zuallermeist, die Einsicht davon so nahe, daß man glauben sollte, man könne unmöglich noch ferner den Versuch machen, cine konservative Richtung zu begründen ohne Wiederherstellung des erschütterten Ansehens der Religion und der gelockerten Vande der Sittlichkeit. Das „Luxemburger Wort" hat die alte Regierung bekämpft, und bekämpft die Männer dieser Richtung noch fortwährend, nicht aus Haß lind Abneigung gegen die Personen, sondern weil ihr Prinzip ein radikal revolutionäres war und ist. Den Personen würden wir alles Gute gönnen, wir würden für möglichst große Pensionen selbst mitstimmen ; aber baß auch nur (Sin einziger, der im höchsten öffentlichen Amte stehend so großes Unheil vielleicht über ganze zukünftige Generationen gebracht hat, je wieder an die Negierung gelangte, dagegen würden wir mit allen uns zu Gebote stehenden Kräften uns sträuben. Wo ist es je erhört worden, daß cine Regierung gegen die ihr zur Seite stehende, gesetzlich anerkannte Kirchenbehörde cine systematische Verfolgung angezettelt, daß sic Haß und Verachtung gegen die Religion heraufbeschworen , und so einen großen Theil des Volkes entzügelt und entsittlicht hat? DieFrüchtedavonsindnoch nicht alle gcerndtet, und Wer die bittersten davon ernten wird, das liegt noch im Schooße der Zukunft verborgen. Das „Luxemburger Wort" ist nie besonderer Freund der neuen Verfassung gewesen, es hat wiederholt auf die Fehler derselben, und auf die dem Wahlsysteme zu Grunde liegendenfalschenPrinzipim aufmerksam gemacht. Aber die Verfassung besteht nun einmal zu Recht. Sic ist. feierlich beschworen, und die Kammer ist einmal die gesetzgebende Versammlung deS Landes. Welche Stel< lung konnte nun cine wahrhaft conservative Zeitung diesen Verhältnissen gegenüber einnehmen ? — Sollte sic cine als Gesetz anerkannte und beschworene Verfassung, weil fie ihr nicht conservativ genug war, bekämpfen? Sollte sic cine gesetzgebende Versammlung, etwa, weil nicht die von ihr gewünschten Männer darin saßen, in ihrer Gesammtheit lächerlich machen, und in den Augen des Volkes in den Koth treten? Das wäre der Weg zu einer neuen Revolution gewesen. Vielmehr hat das „Luremburger Wort", als das vorzugsweise katholische und conservative Blatt des Landes daS einmal zu Gesetz Bestehende zu halten und zu kräftigen gesucht; es hat jede Veranlassung zur Anerkennung cineS wirklich geschehenen Guten bereitwillig und freudig ergriffen, und nur die falschen Prinzipien, aber auchjnur als solche, bekämpft. Außer, dem hat es die erschütterte Autorität durch Untcrbreitung einer höheren religiösen Grundlage in anderer Weise wieder zu befestigen gesucht. Es wirb auch femer fortfahren, die Verfassung und die Kammer, wo Solches immer möglich ist, zu vertheidigen. Ist das ein Bund mit der Revolution? Eben so war der aus der neuen Ordnung der Dinge hervorgegangenen Regierung gegen» über dem „Wort«" feine Stellung durch das von ihm vertretene Prinzip klar angewiesen. Wir können