La divisibilité de la propriété. III.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1860-09-19 00:00:00

La divisibilité de la propriété. III. Le ministère Manteuffcl, de triste mémoire, avait misa l'étude, en Prusse, le projet de limite? la divisibilité de la propriété dans les provinces de la monarchie où le Code civil avait eu le temps de décréter l'égalité des hommes. Tout le monde sait que le système poursuivi par ce ministère était le retour aux principes de la féodalité ; ce n'est donc là nullement une recommandation pour la bonté de la mesure, et nous doutons fort qu'elle fasse sous peu, comme le présage l'auteur de l'article dans les Annales, l'objet de dispositions législatives. Les provinces rhénanes n'aimeraient pas à être gratifiées du régime qui prévaut encore dans les provinces de l'est de la Prusse ; nous en trouvons la preuve dans les résolutions du congrès économique qui, en ce moment même, se trouve réuni à Cologne. Dans sa séance du 13 de ce mois, la section spécialement chargée de la question , a soumis au congrès les résolutions suivantes: «lia divisibilité des propriétés foncières, telle qu'elle se trouve admise par les lois, est à considérer comme la conséquence de la possession pleine et entière des terres et de la libre disposition sur les propriétés; et cette liberté de pouvoir disposer de ses propriétés est une condition essentielle tant de l'amélioration de la culture que du bien-être général ; »L'intervention bureaucratique et policière de l'Etat dans le mode de diviser la propriété est à considérer comme une tutelle condamnable et nuisible à la généralité, parce qu'elle es$ incompatible tant avec l'essence de l'Etat léjçal et de la liberté civile en général, qu'avec les lois de l'économie politique, et que, par conséquent, elle ne saurait être d'aucune efficacité. » Ces résolutions dont l'approbation par le congrès, qui compte parmi ses membres les économistes les plus distingués de l'Allemagne, ne saurait être douteuse, sont entièrement conformes aux doctrines de la science économique. Nous croyons donc pouvoir nous dispenser d'iusisterplus longuement sur l'inopportunité du minimum mis en avant par l'écrivain que nous combattons. Nous en arrivons à une autre de ses idées : r arrondissement des propriétés. Nos lecteurs savent en quoi il consiste. Si dans une commune chaque propriétaire pouvait avoir en un seul tenant toutes ses parcelles de terre dispersées sur la surface du ban, nul doute qu'il en résulterait pour lui et pour la culture en général d'immenses avantages. Mais comment arriver à ce résultat? L'auteur de l'article dont nous parlons ne parait pas lui-même avoir une idée bien claire des mesures qu'il faudrait provoquer pour y atteindre. Nous ne supposons pas qu'il veuille faire une loi décrétant une masse de toutes les terres de chaque commune, pour la diviser après en portions contigues et équivalentes au contenu des diverses parcelles que chacun y aurait apportées. Abstraction faite des difficultés insurmontables que cette opération rencontrerait nécessairement, et de la violence qu'ilfaudrait faire aux propriétaires pour les dessaisir de leurs biens, nous n'y voyons qu'un procédé qui serait à recommencer pour ainsi dire à tout moment, à moins de soumettre la vente et l'acquisition des propriétés à un régime tout autre que celui du code actuel. Si nous étions d'intention d'en revenir au régime d'avant la Révolution française, si les biens étaient inaliénables et appartenaient de droit à l'enfant aîné qui n'aurait  qu'une dot à donner à ses frères et sœurs, on pourrait espérer le succès de la mesure en question. Mais avec le régime du Code civil, elle est incompatible. Supposons un moment cet arrondissement heureusement exécuté. Je suis, par là, devenu propriétaire d'un bien parfaitement arrondi ; mais les circonstances me forcent à le vendre. Qu'adviendra-t-il? S'il n'y a pas de loi qui nie défende de morceler ma propriété, il est certain qu'en vendant par parcelles, j'en obtiendrai un prix plus élevé que par la vente m globo, car il y a plus de personnes en état d'acheter une parcelle qu'un bien entier. Que des ventes pareilles se répètent par rapport à une douzaine de biens, et toute cette économie artificiellement érigée aura disparu. Ce sera à recommencer. Porterez-vous une loi défendant le morcellement? Qui dit A doit dire P. et il est certain que si vous voulez maint en ir votre arrondissement, vous y serez amené. Mais je vous demanderai en ce cas de quel droit vous venez m'imposer un sacrifice pareil? Je vous demanderai ce que les propriétaires y gagneront? La dépréciation de la valeur de leurs biens, rien de plus. Ce que vous croyez leur avoir donné d'une main, vous le leur ôtez doublement de l'autre. Cela vaut-il bien la peine de faire des lois? Est-ce à dire que nous prétendions qu'il est impossibleà la législation de faire quelque chose pour armer au but désiré? Nullement; mais nousprétendons qu'un arrondissement de cette nature ne peut se faire avec fruit quepar la libre volonté des propriétaires, et que l'Etat doit se borner b, favoriser cette révolution toute pacifique et spontanée, en écartant les obstacles que la législation actuelle y apporte. Ces obstacles sont surtout de nature fiscale; la législation actuelle sur l'enregistrement devra à peu près disparaître. Ce sont les droits d'enregistrement qui empêchent grandement les transactions, les ventes, les échanges. Nous doutons cependant que le succès viendrait couronner nos efforts si nous demandions la suppression de cet impôt et son remplacement par une imposition directe. Aussi, croyons-nous, devraiton se borner à demander, pour favoriser l'arrondissement des biens, que le fisc renonce au prélèvement de tous droits sur les échanges de parcelles qui pourraient s'opérer en vue d'arriver à ce progrès. Que l'écrivain des Annales parvienne à doter le pays de cette amélioration, et il aura bien mérité de l'agriculture. Les prétentions du fisc écartées, le reste ne sera plus qu'une affaire de temps ; l'intelligence de nos cultivateurs, leur instruction qui progresse journellement, feront le reste. L'arrondsisement désiré s'opérera plus lentement, il est vrai, mais d'une manière plus sûre, plus durable et, ce qui est le principal, dans la mesure de la possibilité et de l'opportunité. Bien des mesures excellentes en ellesmêmes ont déjà échoué parce qu'on voulait, dans un moment donné, faire plus que les circonstances ne permettaient. Ne perdons jamais de vue qu'en voulant trop on n'aboutit souvent à rien. Le mieux est l'ennemi du bien, comme dit le proverbe. (Correspondance particulière du Courrier.) Luxembourg, le 17 septembre 18G0. Pour que l'institution de la Caisse d'épargne puisse prétendre à devenir une école d'économie pour les populations, nous avons vu qu'il ne suffisait pas de créer la Caisse d'épargne et de lui donner la garantie tle l'Etat, mais qu'il fallait encore savoir y convertir le public, et éveiller en lui l'amour de l'épargne. Cette dernière œuvre est certes la plus ardue et ce n'est pas du temps qu'il faut attendre cet immense retour dans les habitudes du peuple, mais le devoir du gouvernement, et de tous les amis du bien-être est bien de saisir tous les moyens de conviction et toutes les armes de publicité pour favoriser la marche du progrès. La publicité est une puissance encore peu connue et peu appréciée chez nous, et le droit d'annonces est toujours rudement frappé par nos lois fiscales; le timbre est toujours là comme une barrière à la circulation de la pensée. Et cependant, on sait que si l'impôt doit atteindre les produits , il doit respecter les moyens de production. Pourquoi la Caisse d'épargne ne se trouve-t-elle pas annoncée en grands caractères-et chaque jour de l'année et par chaque journal dans sa quatrième page? Croyez-vous que Maria Farina ou l'eau de Lob, ou la célèbre pâte de Nafé s'en soient mal trouvés? Croit-on pettt-êté que la Paternelle et les compagnies d'assurances ftes rivales se soient fait un simple luxe des moyens de publication? Il est vrai que l'administration de notre Caisse d'épargne emploie la voie des journaux ; elle y insère régulièrement le résultat de ses opérations; mais ce n'est pas assez. Elle devra encore saisir le moyen le plus énergique: l'annonce quotidienne. On me répondra que la Ca:ssc n'a pas les moyens de faire face à tant de frais; mais tout se tient, et si l'institution doit atteindre à la plénitude de son action, la question des frais d'annonces doit être considérée comme de minime importance. Le règlement de la Caisse contient un paragraphe touchant l'administration, et qui vient d'être exécuté dans toutes ses dispositions ; un conseil régit la banque et des administrateurs cantonaux sont nommés, et les receveurs de l'enregistrement chargés de la comptabilité. Ces postes sont honorifiques et les membres de l'administration centrale ne reçoivent quhme indemnité prélevée sur les bénéfices de la Caisse et garantie par l'Etat. Ces administrateurs, dont la mission principale est d'user de leur influence sur les populations , pour les engager à participer aux bienfaits de la Caisse d'épargne, sont en trop petit nombre. Puisque ces fonctions sont gratuites, pourquoi ne pas les avoir multipliées autant que possible dans l'intérêt de l'institution. Pourquoi ne pas décerner ces fonctions honorifiques à deux ou trois personnes dans chaque commune? Pourquoi ne pas attacher à la prospérité de la Caisse, nombre d'hommes dévoués au progrès et qui se glorifieraient d'être appelés à coopérer à une œuvre de bienfaisance ? C'est l'homme jeune surtout, encore ardent et passionné pour tout ce qui surgit de nouveau dans la vie sociale, qui sait braver les obstacles et surmonter sans désoût les difficultés nombreuses que toute idée nouvelle rencontre dans sa marche. Nous émettons le vœu bien sincère de voir le règlement de la Caisse d'épargne, modifié dans un sens plus pratique. Les receveurs de l'Etat sont chargés de la comptabilité de la Caisse; et j'ai appris qu'ils ne percevaient de ce chef aucun salaire, aucune indemnité. Je ne croispas que notre gouvernement envisage le travail d'un comptable comme susceptible d'être rémunéré par l'attrait pur et simple qu'il présente. Et s'il est une charge qui doive trouver salaire, il est hors de cloute, que c'est bien celle-là. En outre, j'ai appris que le transport des sommes versées dans les caisses-annexes ne s'opère pas en franchise de port, et que ce transport coûte beaucoup trop de la manière pratiquée jusqu'ici. Ne serait-il donc pas possible de faire faire ces recettes par les bureaux de postes ? CPrtBat'Sortefpoitbcn; bes „Courrier.") 2?ou ber »eftbeutfd)'en®renje, 14. Sept. T)ie erfte bes beutfdjcn 9cationat=93eveinS, WcldjC am 4. unb 5. <£eptcm= ber leçthin $u Coburg tagte unb non ungefähr 500 3Jîttgtiebern befud)t war, ift of)ne befonbere SRcfitltate »erlaufen. GS würben >nm 3Tr)etï febr febatfe Weben, namenttirf) gegen Tcfterreid), gebalten, in beucn man beu herein um ein ettcr* gifdjcS mit beftimmten gorbcruiigen an bie beutfeben anging; alle b,iev« auf gevid)teten 3Intväge würben jeboeî), tfjetfô an& ginigfeitsvüctfidjten, nod) mel)v abcv um bie Uriftena bc$ herein« niebt jeçt fdion pt gcfälp---ben, oon ber äitvücfgcwicfen, unb felbft bie oon großer üJcäfjigwtg gcl)altcncn ?lnträge be» ftänbigen StuSfdjuffeS erful)rcn mclnfacbe 5Dco» btficationen. 3m fficfentlidjen üereinbarte mau fid), bie Scothwenbigfeit einer bmtbeSftaattidjen Œinheit fotnie einer für DftfrfSp Icmb onjuerïemtm, unb auf bereu l£iufühv.ung auf gefe(jlid)em 2öcge ötnuwirfcn. Der 2. Stu*fdpifcantrag, weldjer bie Schöpfung einer tien* tralgeiuatt, einer niititärifdjen Obergewalt unb eine« beutfeheu Sßartomentcö benueeft, warb jtt» räcfgejogen; ber britte auf SKaffung einer 2lm> tteftic für politifche Vergehen als bringue!) alt« genommen; ber werte, bie (Srflävuug ber patiiten Deutfd)tanbS für bie btgeifterte nationale Erhebung Italien«, suglcid) aber aud) eine ä5rr« Wahrung bev beuifdjen 3ntcvtffett gegen bie Ucbcrgriffe granfretdj« enijrjattenb, 3iivürfge:ogen.; ber fünfte unb fcdjfte cnblid), auf bie utitttiiri= fd)e SluêbUbung ber 3itgcnb unb bie allgemeine sßerbreihmg oon Scftüfecimevciucu brtngenb, ait' genommen. Das Shavafteviftifrije au biefcit S&c* fdjluffcn, fowie an ber ganzen îhatigfeit be« Vereine ift nun, baß berfelbc in feiner SJetfe irgenb eine Juitiattoc ben JHegieruugeu gegenüber ergreifen will. &x will nur inoralifd) iutvfeu, burd) Sd)vift unb ©ort bao beutftfje l>ol! über feine wahren pvaftifchen söebiirfniffe attftlären, eine öffentliche ÜJccinung, Cjh'fiir.iungeu fd)af» feit. Da« Uebrigc, bie ïbat, überlaßt mau g«3 troft ber i'orfehiittg. Sie feigen (lifo, bajj ber herein berart itngcfätjrtid) ift, tajj man taum begreifen fantt, wie mebrere benlfd)e Regierungen, uameuttid) bie beiben Reffen unb ipannouer, fin) ju ernftboften 3Jtajjregew gegen ter.fclbeu hmrcijjen liefjcn. Oiciicvbtng» haben mm aud) bie offiyöfcn Crgaue ber babifii)cn uub faci;i"tfrfKn 'Jiegientngeit erfliivt, bajj gegen ben Hcre'.n, Kid|l weil er gcfäljrlid) in feiner :8ctl;ätigiiug fei, fou* bem weil er bunbcSwibrige ïeubcim'it befolge, SQcajjrcgetn am iMuibc beantragt würben. $2'-x legen jebod) biefcv Dvolptng jitv 3eit Wne c* beutitug bei. 3n Deutidjtanb ift übevhaupt eine merfmüv' bige .»Jett angebvodjen. 2Bährcu<:> in allen anbei n Zaubern eine äujjerft reelle politifajc îhatigfcit t)crrfd)t, bie fovtwäijvenb neue Weftaltungcn her« »orbringt, unb währenb felbft ber heil, eô nidjt oevfdjinäbt, feiner ibeateu uJîifftonburd) bie mechaiüfrf;en ÜHtttel »on Saluer unb ffll'ci ben jeitgciuäjjett SluSbmcf ;u geben, flüdjtct man fid) in Xieutfcbtaub aügentein auf ba« ®ebitt bev „©efinmingcn", unb bie giirftcu gelten ibren Golfern mit beut beften SBeifpicl Dc'ran. Die Çersogc unb (fönige, bev Çritt$»SRegeht unb felbft ftaifev granj»3nfept) rjaben mit nie gcalpitcr S3egeiftermig auf ihre nationale Sßio 1)1 gefilmt« l)cit getoaftet. Sei feiner geftlichfeit barf mehr ber StuSbritcf ungeheurer ©efiitiuingtftiirbngfeit at« ÇRadjtifd) fel)lcn, une- felbft ber National»ereilt fjat feine ganje ©ad)'-—auf ®cfùmunaét gefteiït. Da, aber babei bleibt cS beim aud). „$$ werbe mit 2Binb gefüttert unb mit j£cr|étfjùng<jn gemäftet, wie ein Ji'apaim", fagt uub gerabe fo geljt es uitf. Die fdjöuen nationalen ©cfinnimgeu, and) lîftr nad) einer Seite bin, in bie X f)at 31t i'tberfetjen, fällt feiner Ütcgterung ein. Der 4ùmbe«tag — über beffeit 95?erttj unb gemeine 9îeptttatiou mid) wahrheitsgetreu auS> 3iifpred)en, bin id) burd) gewiffe iMnibeSpreftbe« febtüffe, bie leiber aud) in l'urembuv 1 vejtpirt finb, üertjiubcrt — biefe erhabene ikrförpcrung ber beittfdjeti Einheit, lebt ober fdjtäft, wie mau will, rul)ig im efcbeitijcinter «Palaftc fort, unb als getreues <ßenbant für feine Ühätigfcit fthlagen fid) unter feinen genftem, in ben Straßen granffurt«, bie SBimbeôtruppen ?(rm' uub Seine ent3Wet. „Sitte« um Siebe", war <&*ty* SBahl» fprud). Die prcu§ifd)e SHcgierung ift gewaltig njt« tioital gcftnnt. 21bcr ba« f)inbevt fie nicht, an bev ©pttje oon 780,000 luebrljafteu aiîàiment, ben ajcrgcwaltiguugett nationaler 3.>olf*wd)te In iturl)effeit unb Sdjlcswig. Çolftein vu()ig }UU}Ufetjen, unb bie nationale 2Bol)lgefttintb/;t ber pveufjifdjen Öanbcouertretung l)at nidjt Hteljr 3U Sffiege gebrad)t, als ba« ohnehin ungeheure 5l)ci» fitàr«33ubgct um nenn 2)ci[(ionett îhalcr 31t er« l)öbeu. S0511 beim? 9cad)ftcn« (eben wir alle nur mehv oon nationalen Wefinnnngen ! Unb bei atlebcm ift aud) nid)t bie fleinfte reelle ßjtjtbge« bung erlaubt. So würbe jüugft einem wncfevu Sürgev Stettins, bev fid) untcvfiiig, bei einer J5effiid)iett bie fcljtuarj = voll) - golbeue gn!)ut au« feinem genfter 31t entfalten, biefelbe pöfi'jeilid) fjerantergtmafjregctt; uub als ber bvaüt abattit fid) bitvd) alle 3nftan3cn befebwevte, erhielt bev betveffeube jwav einen geliuben îabet, aber bie offtjiöfe Cv« fldvte mit büveaucvatifdjev Sdjulmetfterci, ba$ eigentlich nur bie t'aubesfarbcn bcrcd)tigt feien, unb bie beulftben nur infofevu gebulbet werben fönnten, als bas fpe;iftfd) prettfifdje ©efü()[ oa. burd) nid)t berieft würbe. Unb babei nimmt man oben ben SDÎitnb »oll oon „nationaler efiniuiugstürf)tig£cit *. Die beittfdjcn Solfsocrtrctititgcii foütcn fiel) ein Ühifter nehmen an ber gait3 an» bcrS gearteten Hhdtigfeit, bie gegenwärtig bev fo ohjimädjtig geglaubte „oevftärfte 9tcid)Svat[)" in SBien, mau faun wol)t fagen, jum Staunen bev SSclt entwidett. Stnfang« war berfelbe nur ein bcraibcnber Äörbcr, unb man hielt ihn allgemein für ein tobtgeborcne« $tnb. ?lber felbft in feiner *Se« fcbväntung bvadlte ev neue« Sehen in beu ftarreu Crgaiiismu«. £ê bitbeten fia) gleid) jnjei 'Parteien, bie eine an« ben ©aronen unb taten ber Äronlänbev, bie auberc aus benjeuigen ber beutfeheu frommen oefteheub. Der SReichs« ratf) îtmfajjt nämlid) nur Slöel unb Prälaten unb fogenaunte îkvtvaueuSmanncv bev ic'rone. î>ie erfterc, weit ftävfcve Partei, »on ben trafen ©jeefen unb Slpponbi gefülpt, forberte bie 2ßie» bereinfüf)rnng felbftftänbigev aSevwaltungen in allen itvoaläubeni, mit aubcvii Sorten, fie will bie Slnflöfitng bes öfterrcid)ifd)cn iiiuf)citsftaat« in einen großen ftöberatiuftaat. Die beutfd)C Partei, an ihvcv Spille bev Çavtig, beftel)t auf bem Neubau eines ccutralifirten Staate«. Der öiberaliSmit« ftel)t fid) bei beiben uten fd)(cd)t. Da« evftere uitgavifdjc bviugt ben öeubaltsinuS be« Slbels juriicT; bas ledere ift bei beut SBibcvftveben bev oevfdjicbeucn 9tatio= natitäteu nur bind) äujjerfteu militärifd)en uub polizeilichen Despotismus burcbfül)rbar. Unb bod) ntufl mau geftehen, baß bas erfterc Hebel bas fleinerc ift, unb allein bie Dtegicntug retten faim. Der Despotismus be« (iinheitsftaats, wobei aile Nationalitäten ihre Soubcrrcchte 311111 pö> fer bringen muffen, tjält feine öerfelbeu aus. SSeim Selfgouevmuent ift weiiigficnS 31t f)offeu, bajj oie tiefgeuHtrjelten (Gefühle ber Slnhäuglid)-feit an baS ipaus Jpabsburg 0011 bem Sturm ber 9ieoolutiou nidjt ausgerottet werben. îrofc biefer frfjarfcn $avte\foncerimg bes 9icid)Srathcs jwaug bie äuferft fritifrtje ?age bes 9ieid)S beu Äaifrr, ihn burd; ueubcviifeitc Tertiaueitsmänner 31t oevftärfcu unb ihm bas wtdjttgc Attribut ter Ucbcrwnd)ung ber ginanjen uub bas 3îed)t bev Stfiierbewilligung beijulcgeu. Nad) einer 9icil;e oon lioiiiitcfirjitugcu, in ber es feljv fritviliifd) herging, würbe bas ungarifdje Programm nbop* tirt unb es fcfjeint, als wolle ber jtaifer bas< felbe, burd; ein uiilbernbes Slmcubcment beS trafen fertig mobifisirt, annehmen. %m »id)« tigfteu aber war bie erftc über baS Jinarymefcn, bie ncrfloffcuen SÙiontag ftatt hatte, ß« würbe l)icrbci mit ÜBttjoritat bcfchloffeu, uon ber9tegievung eine, beu ftaatfidjen Ceftevveid)S cittfpvcd)cnbc 9ïcoifion beS (Soncov» bat« 31t forbern, uub allen beuad)tl)citigeiibcii Untcrfdjicb ber Gu(tuS»2tii«gaben für ilalboliten uub Slfatljolifen aufjuhebeu. Dicfe gorbermtg ift ber fdjwerftc Sdjlag, ben man gegen beu ab« folutiftifcheu GiuheitSftaat ridjtcn tonnte. Das cloucorbat, bie abfohlte Çcrrfdjaft ber ,Viird)c in allen Säubern, bas war bie emsige ©ttheitsibee, bas eitrige SMitbcmittel, woburd) mau bie in allen foitftigeu Dingen cinaitber wibevftrebcnbcit ©endUber ber uerfd)tcbcncu Nationalitäten gevnaltfam snfamiucitfrfjrueistc. 'Oictjmt biefen Jtitt ïjeranô, gebt bie 9Cctigioitcn unb Gonfeffiotten frei, bann iftber iiunatürlidje &uhcitsftaat non felbft 3Biv finb begierig, tote ber bofje .frlentS in Ocftervcid), nnb itamciittid) bie päpftlidjc Citvic, bev Ceftcvveitf) feine hurtige fdjlintnte Sage pttnetft 31t oevbanfen l)at, biefen S8efd)luÉ beS 9tcid)Sratf)cs aitfitel)tneit werben,"vür bie öfterrcid)ifd)eu 3uftättbe ift biefetbc wahrhaft rcoolittionär, unb uni fo mehr, als ex in einen Slugnibficf fällt, wo bie ernftfjafte SPcbvobuug ber weltlidjen beS bie <Si)iu> ptttl)ien ber fatî)olifd)cn Sauber boppclt für i()tt i)craiiSforbcrn follten. Luxembourg, 16 septembre 1860. Monsieur le Rédacteur, La Compagnie de l'Est, qui exploite le chemin de fer de Luxembourg à Thionville, et à Arlon, a depuis longtemps établi une ligne télégraphique, qui lui permet de correspondre directement avec Paris et Bruxelles; cependant cette ligne n'est pas livrée au commerce. La ligne de Luxembourg à Metz est exclusivement réservée au service de la Compagnie. Le placement d'un fil, destiné au service du public entre Luxembourg et la France, et Luxembourg et Arlon, paraît une chose aussi simple, que la permission à donner au public de se servir du télégraphe de la Compagnie. Je ne doute pas un instant, que si l'on avait fait une seule démarche sérieuse pour négocier avec la Compagnie, flans ce but, on aurait du réussir. La Chambre a voté 40,000 fr. pour nous relier avec les lignes télégraphiques étrangères, pourquoi sommes-nous obligés encore aujourd'hui de recourir au bureau prussien de la Place-d'Armes, pour une dépêche destinée à Thiouville, qui passe par Trêves, Saarbrück, Forbach et Metz, alors que la ligne sur Thionville est bien organisée? Frais inutiles, retard inutile, et complication de parcours qui, dans un moment donné, peuvent paraître dangereux.—-Qu'il plaise au gouvernement prussien de supprimer pour un instant le service du télégraphe de Trêves, et nous serons complètement isolés. L'administration du télégraphe par Trêves se fait à Luxembourg d'une manière qui ne donne, que je sache, lieu à aucune plainte, m*8 devons-nous rester exposés aux conséquences delà volontéd'autrui? . , Cette volonté, d'accord aujourd'hui avec la nôtre, avec nos besoins, peut ctr« en désaccord demain, et alors nous dépendrons exclusivement du bureau allemand. Il est donc temps que le Luxembourg prenne la position que lui assigne sa situation ethnographique; placé entre trois pays différents, il doit être relié directement à ses trois voisins par le télégraphe, comme il l'est ou le sera par les chemins de fer; il faut que Luxembourg soit le point de jonction des trois grandes lignes venant de Paris, de Bruxelles et de Francfort, et non pas qu'il reste une impasse comme aujourd'hui, où chaque dépêche qui doit sortir de ce bout de ligne, doit être expédiée sur Trêves, pour de là seulement, se rendre en France, en Belgique et en Allemagne, et n'arriver à destination qu'au bout de trois ou quatre heures. Je ne conçois pas que pendant si longtemps on ait pu laisser au Luxembourg mie position aussi secondaire à côté de Trêves, alors qu'à si peu de frais on aurait pu utiliser les doux lignes de France et de Belgique directement. On a soutenu que le gouvernement prussien avait revendiqué le privilège exclusif d'exploiter les lignes télégraphiques du pays, et on se fonde sur une convention antérieure qui aurait concédé ce droit exclusif à la Prusse. .1 ignore les termes de la convention passée entre notre gouvernement et le gouvernement prussien, lors de l'établissement delà ligne télégraphique de Trêves à Luxembourg, mais jene puis admettre que l'administration supérieure de notre pays, ait pu se lier au point de n'être plus maîtresse d'établir des lignes télégraphiques vers la France et la Belgique. Si vous pouvez, Monsieur le Rédacteur, contribuer par votre appui à l'établissement de ces deux lignes, faites le, et vous aurez rendu service au pays. Un abonné. Luxembourg, le 17 septembre 1860. Monsieur le Rédacteur, Vous ouvrez toujours avec taut de bienveillance vos colonnes à des correspondants qui ont à signaler des défauts ou des abus, que je n'hésite pas à venir vous demander la publicité pour les observations suivantes: Elles touchent à un intérêt très-grand pour la population de Luxembourg, et surtout pour la population moins aisée. Chacun sait combien, par suite du renchérissement continuel du bois, le chauffage est devenu chose onéreuse et difficile pour la classe ouvrière et peu aisée de la ville. On avait beaucoup compté sur la construction de nos chemins de fer pour nous amener le coak et la houille, qui devaient pour cette classe et même pour celle mieux favorisée de la fortune, suppléer au bois et donner un chauffage à meilleur marché. Malheureusement cette espérance se trouve déçue, parce que l'autorité communale a jugé bon tle frapper ces combustibles de droits d'octroi si exorbitants, que le prix en devient considérablement augmenté. Ainsi par exemple, le coak qui se vend à la gare de Luxembourg 3 fr. 60 les 100 kilog., coûte par 100 kilog. 40 centimes d'octroi. 500 kilog. de coak équivalent comme chauffage à une corde de bois, or, 500 kilog. de coak coûteraient à la gare 18 francs, et paieraient d'octroi 2 francs, tandis qu'une corde de bois ne paie que 1 franc. Il semblerait donc rationnel que le coak dût également ne payer que 1 franc par 500 kilog. Il devrait même coûter moins encore pour que le coak devînt en réalité un combustible à bon marché, et que son usage fût en grande partie substitué à celui du bois, ci; qui tendrait nécessairement à ramener à un prix plus normal le prix fabuleux que celui-ci coûte actuellement. Je pense que ces considérations n'ont pas été assez pesées au conseil communal, lorsque l'on a tarifé à 40 et. par 100 kilog. les coaks à l'entrée de la ville ; car il semblerait que l'on ait voulu à dessein entraver l'emploi de ce combustible pour favoriser le maintien du haut prix du bois. La même anomalie existe quant à l'octroi sur les houilles que nous pourrions tirer de Belgique. C'est un principe général, que les marchandises venant de l'étranger, et qui ont payé des droits d'entrée, sont Comptes d'octroi, et cependant les houilles de Belgique ne paient pas seulement des droits d'entrée, mais l'octroi evg* cnc°re s«r elles 20 et. par 100 kilo", à l'entrée de la ville. Pourquoi cette exception, <Jui frar,Pe Précisément le chauffi.ru du pauvre? A-t-on voulu peut-être favoriser P»1' là Ia houille de Saarbruck? On aurait eu tort, car nos industriels, qui jusqu'à présent ont dû recourir à cette source, savent combien quelquefois il est difficile d'eu recevoir de là. Saarbruck ne nous fournit, chacun le sait, que lorsque tous les industriels prussiens ont leurs approvisionnements faits ; et la concurrence que la houille belge pourrait tire à celle de Saarbruck, ne pourrait devenir qu'avantageuse pour nous. La question que je viens d'indiquer me semble assez importante pour mériter l'attention  de notre édilité, et il faut espérer qu'elle s'empressera de ramener le tarif d'octroi dans des limites raisonnables. Agréez Monsieur le Rédacteur, etc. (Correspondance particulière du Courrier.) Paris, 16 septembre On dit ici qu'à l'imitation de la reine d'Angleterre qui revêt un uniforme pour passer les revues, l'Impératrice se tiendra aux côtés de l'Empereur devant les troupes et portera un costume tle fantaisie emprunté au gracieux uniforme des spahis. Mais peut-être son voyage sera-t-il abrégé par le désir devoir au plutôt la duchesse d'Albe, sa sœur, qu'on dit trèsmalade et même très-dangereusement malade, au point qu'on s'attend à chaque instant à recevoir la nouvelle de sa mort. On s'entretient en ce moment d'un incident qui, s'il était vrai, pourrait changer heureusementla situation embarrassée des affaires de la Péninsule, malheureusement il n est pas même vraisemblable. Voici de quoi il s agit- On prétend qu'une dépêche de M. de Gramout aurait annoncé que le Pape, devant la spoliation de ses Etats, avait l'intention de quitter Home. C'est cette dépêche qui aurait hâté le départ de M. de Goyon qui est très-aimé du Pape. L'on ajoute que l'Empereur aurait décidé que si le Saint-Père quittait Rome, les troupes françaises évacueraient immédiatement cette ville, et sans doute au grand contentëment de l'Empereur, car tle la sorte serait tranché le noeud de cette difficulté si inquiétante, l'attitude des troupes françaises visà-vis des soldats de Garibaldi ou du Piémont. Mais comment supposer que le Pape soit assez naïf pour ne pas profiter de la seule planche de salut qui lui reste et qui est précisément, la présence des soldats de In France. Eux partis, c'est comme si on enlevait les étais à son trône temporel, il s'écoulerait sans que nul songeât à s'y opposer. Du reste, on est si loin de là qu'il est question d'augmenter la garnison de Rome d'un troisième régiment. Ce découragement qu'on attribue au Saint- Père , serait bien en dehors de l'obstination qu'il a montrée jusqu'ici. Les ultramontains, nous le croyons, n'ont pas à craindre que le Pape cède comme François II et se retire avant d'être chassé. Ce ne serait pas même la considération de faire tuer inutilement quelques milliers d'hommes qui pourrait amollir le cœur du Saint-Père. Les feuilles légitimistes pourront au moins ici prendre leur revanche de la faiblesse de leurs Bourbons, et ce ne sont pas les exhortations à l'énergie, au martyre même qui manqueront au Saint-Père de la part de ses plus ardents fidèles. Mais en attendant, on usera jusqu'aux derniers moyens diplomatiques pour se maintenir. Pour le moment, il est question d'une adresse à l'Kmpereur, adresse qui se signerait parmi le clergé, en faveur du Pape. Mais nous croyons l'Empereur déjà assez embarrassé de ses engagements envers le Saint-Siège, pour avoir fa velléité de compliquer encore davantage sa position. M. Thouvenel est attendu ici pour demain. Il était allé passer quelques jours dans ses propriétés de la Meurthe, sans doute pour se soustraire un instant aux ennuis et aux embarras de sa situation. On s'entretient encore une fois sérieusement du changement de ce ministre. Peut-être M. de Persigny serait-il appelé à le remplacer. C'est surtout grâce à ce diplomate que l'alliance anglo - française . malgré les nuages survenus entre la France et l'Angleterre, a subi en ce moment une hausse sensible. Mais il n'y a rien de moins certain qu'un tel changement de portefeuille. Vous n'ignorez pas que sous le régime impérial on ne sait jamais qui s'en va et à plus forte raison qui viendra. L'Empereur cache à tout le monde avec le plus grand soin le choix de ses ministres et ce n'est souvent que par le Moniteur qu'on peut en être informé. Les dépê meédéce soir annoncent une lettre de Garibaldi aux Palermitains, par laquelle il déclare qu'il proclamera l'annexion du haut du Quirinal et lorsque tous les frères de l'Italie seront assis au même banquet. Ceci est bien dans l'esprit du dictateur et l'on croit généralement aussi qu'il ne s'arrêtera pas et qu'aussitôt maître des Etats romains, il attaquera l'Autriche, et que pour faire une diversion inquiétante, il ira se jeter à Fiume. Qu'adviendra-t-il de tout cela ? B serait assez difficile de le prévoir, mais nous avons confiance en la glorieuse destinée de l'Italie. On nous dit que M. Elliot, le ministre d'Angleterre à Naples, quoique n'ayant pas reconnu Garibaldi, a eu avec lui des relations continuelles et très-bienveillantes. Lo dictateur a, de son côté, formé en Italie une souscription pour élever un monument à Deflotte.