DOCUMENTS DIPLOMATIQUES. AFFAIRE DU LUXEMBOURG.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1867-06-23 00:00:00

DOCUMENTS DIPLOMATIQUES. AFFAIRE DU LUXEMBOURG. (Extraits.) (Suite). Le ministre de France à la Haye au ministre des affaires étrangères. (Dépêche télégraphique.) La Haye, le ler1er avril 1867. Le roi, le prince Henri et M. de Zuylen ont eu hier soir une conférence. Le ministre des affaires étrangères me dit que Sa Majesté est résolue à tenir ses engagements. M. Zuylen ne semble pas croire à des embarras sérieux du côté de la cour de Berlin; mais il demande que le gouvernement français accepte la responsabilité des difficultés possibles avec la Prusse. L'ambassadeur de France à Londres au ministre des affaires étrangères. Londres, 2 avril 1867. Monsieur le marquis, M. l'ambassadeur de Prusse a été chargé de s'informer de la manière de voir du cabinet de Londres, par rapport à l'éventualité d'une cession du Luxembourg à la France. Il semble que pareille démarche a été faite par la Prusse auprès des autres cours signataires du traité de 1839, qui a réglé.en dernier lieu, la situation du grand-duché de Luxembourg, Lord Stanley, pour sa part, n'a pas encore répondu officiellement à cette communication; mais, dans un entretien qu'il a eu hier avec M. le comte de Bernstorff, il n'aurait pas caché à cet ambassadeur, que, suivant lui, les puissances signataires du traité de 1839 ne sauraient élever d'objection sérieuse contre la cession du grand-duché à la France, du moment où le roi des Pays-Bas, qui est, en réalité, le seul directement intéressé dans la question, est disposé lui-même à souscrire à cet arrangement. Veuillez agréer, etc. Signé : Prince de la tour d'auversne. L'ambassadeur de France à Berlin au ministre des affaires étrangères. Berlin, le 2 avril 1867. Monsieur le marquis, j'ai revu aujourd'hui M. le comte de Bismark. Il s'est plaint des embarras en face desquels il se trouve, et semble nous faire un grief delà démarche par laquelle le roi des Pays-Bas a instruit officiellement le roi de Prusse, avant que nous nous fussions expliqués avec le cabinet de Berlin. Ces communications prématurées ne laissaient plus au gouvernement prussieu toute sa liberté. J'ai fait remarquer au comte de Bismark que nous n'avions rien négligé pour prévenir la démarche du roi de Hollande et qu'on ne saurait par conséquent nous en rendre responsables. Veuillez agréer, etc. Signé BENEDETTI Le ministre de Fiance à La Haye au mimiZiZ ieSu affTes bangeres. (Dépêche télégraphique). La Haye, le 3 avril 1867. Le comte de Perponcher vient de faire au nom de son gouvernement, une communication à M. de Zuylen, où, tout en reconnaissant ]e droit du roi des Pays-Bas de disposer du grand-duché sous sa responsabilité, il appelle son attention sur l'état de l'opinion en Allemagne et sur les difficultés qui peuvent en résulter. Le ministre des affaires étrangères a répondu qu'il en rendrait compte au roi. Le ministre de France à la Haye au ministre des affaires étrangères. (Dépêche télégraphique.) La Haye, le 5 avril 1867. Le comte de Bismark a déclaré hier au comte de Bylandt qu'il regarde le Limbourg comme dégagé de toute obligation envers l'Allemagne et qu'il est prêt à le dire dans un acte officiel, bien que le vote de l'art. ler1er de la Constitution fédérale rende inutile cette constatation. Le ministre des affaires étrangères à Vambassadeur de France à Berlin. Paris, le 6 avril 1867. Monsieur, les interpellations qui ont eu lieu au sein du Parlement du Nord et la réponse du premier ministre de Sa Majesté le roi de Prusse étaient de nature à attirer toute notre attention, et je ne dois pas vous laisser ignorer nos impressions. Résolus à demeurer calmes au milieu des excitations imprudentes auxquelles nous pourrions servir de prétexte, et convaincus qu'en l'absence de tout acte politique et de toute communication officielle échangée entre nous et le cabinet de Berlin, personne n'a le droit de nous mettre directement en cause dans ce débat, nous nous abstenons d'examiner les questions théoriques soulevées par les interpellations. Nous ne voulons pas opposer des dénégations à des affirmations, ni rappeler à ceux qui considéreraient le Luxembou-g comme une province allemande que, sur ce point comme sur d'autres, il existe en France des opinions très différentes de celles qui ont été émises. Je crois d'une utilité plus immédiate de relever les déclarations de principes par lesquelles M. le président du conseil a porté la lumière sur desquestions d'une incontestable opportunité. Il a exposé : 1° Que l'ancienne Confédération germanique s'étant dissoute, chacun de ses membres a recouvré à ce moment sa pleine souveraineté; 2° Que le grand Juché et le grand-duc de Luxembourg ont joui, depuis cette dissolution, de la même souveraineté de caractère européen que le roi et le royaume des Pays-Bas; 3" Que le grand-duché de Luxembourg n'a pas jugé à propos d'entrer dans la Confédération du Nord et n'en fait pas partie; 4° Que le motif de son abstention a été surtout la répugnance bien constatée des différentes classes de la population; 5° Que ce sentiment du grand-duché a trouvé son expression dans une dépêche adressée par son gouvernement au cabinet de Berlin, au mois d'octobre dernier, et dans laquelle il conteste à la Prusse le droit do tenir garnison à Luxembourg-, 6° Que le gouvernement prussien, après un examen consciencieux, n'a pas pensé qu'il dût exercer ni pression, ni influence pour déterminer le grand-duché à entrer dans la Confédération du Nord. Ces déclarations ont une portée trop évidente comme élément du nouveau droit européen pour que nous nemettionspas duprix à les constater. Nous croyons devoir également attacher une haute valeur aux paroles par lesquelles M. de Bismark a proclamé que la politique prussienne cherchait à ménager les susceptibilités de la nation française, et que le gouvernement prussien trouvait les motifs d'une telle politique dans une juste appréciation de l'importance qui s'attache aux rapports pacifiques et amicaux de la Confédération du Nord avec une nation voisine. M. le comte de Bismark ne manquera pas certainement de vous faire connaître en temps et lieu la valeur pratique qu'il entend donner à des paroles qui ne sauraient être considérées comme de simples formules de courtoisie. Elle 3 sont, en effet, en parfaite conformité avec les sentiments et les intentions que, dans ses entretiens intimes avec vous, le président du conseil n'a cessé de vous manifester, et qui, il importe de le dire, nous ont inspiré la plus entière confiance. Sans provoquer directement des confidences, dont la spontanéité contribuerait à augmenter le prix, vous ne manquerez pas de m'instruire, lorsque vous serez à même de le faire, des vues du cabinet de Berlin sur tout ce qui peut contribuer à la consolidation de la paix européenne Je n'ai pas besoin de dire combien nos vœux tendent vers ce but, ni de rappeler les preuves que nous avons données de notre modération et de notre respect pour le droit de l'Allemagne de se constituer librement dans se_- limites territorales, et suivant ses tendances naturelles. Vous apprécierez, monsieur, dans quelle mesure il vous conviendra de faire usage de cette dépêche, à l'esprit de laquelle vous voudrez bien conformer votre langage. Agréez, etc. Signé: MOUSTIER Le ministre des affaires étrangères au ministre de France à La Haye. (Dépêche télégraphique.) Paiis, 8 avril 1867. Le gouvernement français a déclaré qu'il admettrait l'examen des traités de 1839, mais n'a pris aucune initiative et n'a l'ait aucun démarche dans ce sens auprès des différents cabinets. Il veut éviter tout ce qui, en ce moment, pourrait motiver entre la Prusse et la France un débat direct. Aucune question n'existe heureusement entre les deux pays. C'est pour cela que nous prions le gouvernement néerlandais d'éviter soigneusement ce qui pourrait faire naître un incident quelconque. L'ambassadeur de France à Londres, au ministre des affaires étrangères, Londres, 10 avril 1867. Monsieur le marquis, j'ai communiqué à lord Stanley, à titre confidentiel, la dépêche que vous avez adressée, le 6 de ce mois, à l'ambassadeur de Sa Majesté à Berlin. Lord Stanley a appris avec satisfaction qu'aucune communication officielle au sujet du Luxembourg n'avait été échangée jusqu'ici entre la France et la Prusse. Il s'est plu, en même temps, à rendre hommage aux dispositions pacifiques témoignées par le gouvernement de l'Empereur, aussi bien dans la dépêche des tinée à M. Benedetti que dans la dépêche que Votre Excellence a faite, par ordre de l'Empereur, au Sénat et au Corps législatif. J'ai fait remarquer au principal secrétaire d'Etat que la prudence et la modération du gouvernement de l'empereur, quelque grandres et persistantes qu'elles fussent, ne suffiraient évidemment pas à assurer indéfiniment dans l'avenir le maintien de la paix, si l'on ne parvenait pas, d'une manière ou d'une autre, à trouver une combinaison qui sauvegardât suffisamment, pour le moment, les justes susceptibilités de l'opinion en France. Lord Stanley a paru reconnaître la justesse de mes observations, et, sans mettre en avant aucune combinaison, il s'est montré animé du sincère désir de voir résoudre, d'une façon satisfaisante pour toutes les parties, une question qui pounait, suivant lui, d'un moment à l'autre, prendre de regrettables proportions. J'ai eu l'occasion de causer avec M. l'ambassadeur de Russie, dont le langage ne m'a pas paru moins conciliant et moins amical que celui de lord Stanley. J'ai cru néanmoins devoir dire à M. le baron deßrunnow que si. personnellement, il se montrait persuadé d" la nécessité, dans cette circonstance, de donner satisfaction aux légitimes susceptibilités do la Franco, j'avais lieu de craindre, d'aprè3 certains articles de journaux, que teile ne fût pas la manière de voir de son gouvernement. Mon collègue m'a assuré que l'article du Journal de Saint-Pétersbourg auquel je faisais allusion était dénuée de toute portée, et que les dispositions de la Russie à notre égard n'étaient pas moins favorables que celles ie l'Angleterre. Veuillez agréer, etc. Signé : prince de la tour d'auveroï^' Le ministre des affaires étrangères au ministre de France à la Haye. Paris, le 12 avril 1867- _; Monsieur, avant que la question duLuX^ bourg eût été soulevée dans le Parlerne"' cq Nord de l'Allemagne, je n'avais adressa, ** sujet aucune communication officielle a ,'a Benedetti. Cette affaire étant entrée dans ' domaine de la publicité à la suite des inte1" pellations qui ont eu lieu, nous ne pouvio"s garder un complet silence, et j'ai cru devo'r faire connaître à l'ambassadeur de Sa Maj"s£ à Berlin, quelles étaient nos impressions. . Ma dépêche que vous trouverez ci-jointeeS la première dans laquelle le nom du Luxe"1' bourg ait été prononcé; elle n'est pas TBW destinée à être communiquée officiellement M. de Bismark. Nous n'avons pas jugé opD° tun d'engager une discussion surcequis'c'a, passé. Nous voulions éviter, au contraire, t° ce qui aurait pu faire naître entre la Vrvs et nous une question quelconque. Nous n° sommes bornés à constater les déclaratif par lesquelles M. de Bismark a reconnu â vant le Parlement du Nord que la dissolu*' r de la Confédération germanique a fait rentr le roi des Pays-Bas dans la plénitude de souveraineté. Recevez, etc. Signé MOUSTIER Le ministre des affaires étrangères aux a 0 diplomatiques de VEmpereur à L°\ Vienne, Florence et Saint-Fétersbourff- Paris, le 15 avril 18° ' Monsieur, , Les événements qui se sont passés a» dernière en Allemagne, et les change» ]gt considérables qu'ils ODt introduits HÄ« ■ fl relations des Etats germaniques entr >fl. ainsi que dans leur situation vis a-vis vi )e3 très Etats européens, ne pouvaient la»t\. cabinets indifférents en présence de • -,n. tude prolongée qui pesait sur la P.0811 „rg et ternationale de la province du Lim" du grand duché de Luxembourg. Je n'ai pas besoin de mettre en relief com>en était incontestable le droit du gouverneîreQtfrançais,eQ quand il espérait que cette queslouu serait résolue de manière à ne pas conspuer une extension nouvelle de l'influence .tienne du côté de la France, et que la de Luxembourg, qui appartenait au (~' es Pays-Bos, ne fournirait pas à une aua e Puissance, déjà si fortifiée par de récents le moyen de menacer, d'une permanente, notre frontière et celle p Belgique. ~.j pendant, préoccupés avant tout des intés,, sde ]a paix générale, et soucieux, par conv de ne rien faire qui risquait decomj ro,uéttre nos rapports de voisinage en met- °n jeu l'amour-propre d'une nation fière d récents succès, nous nous sommes abstenus I „ toute observation sur la lenleur que le | g ?Vcrnemcnt de Berlin mettait à régler avec vl de droit les conditions d'existence du Lirais et du Luxembourg, jj. . roi des Pays-Bas pouvant toutefois, Sj?'ns que nous encore, rester dans une péçi Ie indécision sur des questions qui le tou- Cerr"ent Si directemeu '~ .1 étéconduit, par une tCn.aino communauté d'intérêts, à nous entreiß de ses appréhensions, et à faire ressor- on"seulement le silence quelegouverneses,sPrussien avait jusqu'ici opposé à toutes mais aussi les prétentions de teilet8 qu'ü laissait entrevoir. C'est dans Comp S Cl|"Cor'Stances, et à une date très réà ouv'.^.Ue n°us avons été nettement amenés Parlp ' " ' avpc ,a cour de La Haye, des poure,'S'S confidentiels. spA a°S I,cxamcn »«quel a donné lieu plus 5,j, .paiement l'avenir du grand-duché, la posji "'té de la cession de cette province à la et an,Ce a éfé admise par le roi, qui s'en croyait rHjSetl croit encore seul légitime souve- Ce g -tlens a dire que nous n'étions mus, en SraVd-n°US Concorne, par aucune pensée d'a- Vons a^Bernent territorial ; nous ne poursuites un/lQan kM de cette nature et nous somfrontièrès i^"1 Pré°ccuPés d'assurer à nos curité. Urs conditions légitimes de seil était aus • aucun droit l1loin de notre pensée de léser 01 donnée d'à va** cession Pour nous était sub- Gérées dan« i. ,J^X trois conditions nul''Herp„r •? éclaration que Par orflre de Corn , r' 1a! faite devant le Sénat et le Iji ' législatif, c'est-à-dire te consentement (j ïe du grand duc de Luxjmbourg, le vœu Ve P°pulations manifesté par le suffrage unigrr e1' et l'examen loyal des intérêts des n<les puissances. quiétUs "'avions en particulier nul désir d'intietl3etl3 ■ °.a d'offenser la Prusse, et les entre- Ont eu ?■ 'mes Qui. jusqu'au dernier moment, et ie leu entre notre ambassadeur à Berlin mier ministre de S. M. le roi Guil- cenitUcleaie»t de telle nature qu'aucune inter dans ]>Ur n°s intentions ne pouvait exisn°tre° côtéeSflrit du comte dc Bismark- De tlr°hs à n°us nous cr°yions toutes sorteS aPport0r î SupP°ser que la Prusse voulait BCötit"eni Bes re,ations avec nouS des he cher ? araicaux et désintéiessés; qu'elle ,^ait Pas à étendre son influence à s*lU de, lment et tenait un compte suifi-siyee nécessités de notre situation déten îe C-n'aV°nS«d?c pas pensé quelecabinet r erlm songeât à maintenir une carnison à ,>bo»rg. Nous po„™M ™I tiq envisagerait 1 arrangement, plutôt poliq.ueiïv(llle territorial, qui ferait passer pacifiles m^1 le grand-duché de Luxembourg entre 4'étirt% 4e la France> comme une occasion boös et nous un échange donn,, Ciments et de bons procédés qui P,u«Bêri„ l a la tranquillité de l'Europe les , Vs!Ses garanties. KUj'°Urd'hu-riOQS donc bien élo'Snés de faire bais Ql -üne canse de guerre d'une comgli de J?1 not»s avait paru renfermer un AUSs. <jeg admis, sans hésiter, l'exa- a°Us étionsaités, et nous avons déclaré que Vfie les aUf sP°8és à y procéder de concert Ole r& feS B°uvernements de l'Europe. jé Paierai en disant qu'après les ré- Nte öe arfttions de M. de Bismark, aucun Ca SUusistant plus sur l'indépendance 'i d Crtère euroPéen » dont jouit le grand- Xe,nbourg, aucundoutene saurait n°nplus sur le droit absolu dont le ùciati Uc a Usé en entrant avec nous en né-' son quins .P°nr nous transférer une possts- Mais -, . aPPartenait en propre. tC-oncentr J°Uterai que nos Préoccupations se 118 quUl exclusivement sur les considératouchent à la sécurité de notre fron« tiôre, nous n'exclurons à priori aucune combinaissn qui nous donnerait une sutfisante satisfaction à cet égard. Le gouvernement de l'empereur est donc disposé à entrer dans toutes les pensées de conciliation compatibles avec sa dignité et ses devoirs envers le pays. Il croit fermement que les puissances ne le méconnaîtront pas et amèneront la Prusse à reconnaître les intérêts généraux engagés dance cette question. Le retrait de la garnison de Luxembourg nous rendra possible de renoncer nous-mêmes à un territoire dont la cession était consentie en notre faveur par son légitime souverain et où nous appelaient les vœux des populations; la paix de l'Europe sera ainsi assurée; nous ne désirons pas autre chose. C'est là, monsieur, ce nue vous devez mettre en lumière en toute occasion, et vous ne manquera, pas de rectifier toutes les idées erronées dont vous pourriez constater l'existence, aussi bien dans l'ordre des faits qu'en ce qui touche à nos sentiments et à nos intentions. Cette dépêche est absolument confidentielle. Agréez, etc. Signé MOUSTIER Le ministre des affaires étrangères à l'ambassadeur de France à Saint-tétersbourg. Paris, 18 avril 1867. Monsieur le baron , par votre télégramme du 14 de ce mois , vous m'annoncez que mon d -rnier courrier a produit une impression très favorable sur l'esprit de l'empereur Alexandre et du prince Gortchakoff. Le vicechancelier vou3 a dit qu'il s'abstiendrait de faire connaître à Berlin l'opinion du cabinet russe sur l'affaire du Luxembourg , tant qu'il ne saurait pas comment la question serait officiellement posée. Il nous a renouvelé hier la même assurance. Nous sommes heureux d'apprendre que la cour de Russie n'a aucun engagement à cet égard avec la Prusse , et je veus ai écrit ce matin par le télégraphe pour vous faire connaître la satisfaction avec laquelle nous en prenons acte. Je vous ai mandé également quenous avons accueilli avec empressement les propositions du cabinet de Vienne, en faisant observer que nous bornions nos désirs à l'évacuation de la forteresse parles troupes prussiennes. J'avais développé, au surplus, 1a manière de voir et les intentions du gouvernement de l'empereur sur l'ensemble de la question du Luxembourg dans ma dépêche du 15 de ce mois. Je ne puis que me référer ici à ce document, en exprimant de nouveau l'espoir que, dans l'intérêt de la paix européenne, les puissances s'entendront j oar régler les conditions d'un accord avec la Prusse. D'après les impressions recueillies par lord I.ofius dans un entretien récent avec M. de Bismarck, le cabinet de Berlin paraissait admettre que si la proposition d'une conférence lui était faite, il ne pourrait la décliner. Mais le premier ministre du roi de Prusse ne se prononçait pas sur le point essentiel pour nous, c'est-à dire sur l'évacuation, et il se répandait en plaintes contre nos prétendues dispositions à faire la guerre à l'Allemagne. Nul ne sait mieux que M. de Bismarck combien de pareilles imputations sont dénuées de fondement. En suivant avec la Prusse des pourparlers confidentiels, dont son langage antérieur nous autorisait à espérer un meilleur résultat, nous n'avions, au contraire, d'autre but que de consolider pour de longues années la paix de l'Europe, en lui donnant pour base des rapports de confiance et d'amitié entre la France et l'Allemagne. Toute notre conduite proteste contre le soupçon d'arrièrepensées belliqueuses de notre part, et vous ne sauriez trop vous élever contre de pareilles allégations , si elles se produisaient à Saint- Pétersbourg. Agréez, etc. Signé MOUSTIER L'ambassadeur de France à Saint-Pétersbourg au ministre des affaires étrangères. (Dépêche télégraphique.) Pétersbourg, le 20 avril 1867. Le prince Gortchakoff me charge de vous dire que l'empereur Alexandre travaille chaleureusement à la solution pacifique de la question du Luxembourg, et que les nouvelles qu'il reçoit sont assez favorables. Le prince reconnaît hautement notre modération et il admet que le droit d'occupation de la Prusse est contestable Le minisire des affaires étrangères aux ambassadeurs de France à Londres, Saintlétersbourg, Vienne, Berlin. (Dépêche télégraphique.) Paris, le 25 avril 1867. Le prince deMetternich m'annonce que son gouvernement vient d'adresser à ses représentants à Londres, à Pétersbourg et à Berlin, une note tendant à combiner les efforts que les trois puissances font, dans cette dernière ville, pour préparer un arrangement de l'affaire du Luxembourg. La question de principe y est posée, et le clroit de la Prusse de maintenir, sans le con- SSKdS1*!da légitime s°uverai»' u»e garnison dans un pays qui ne lui appartient pas contesté. On suggère l'idée d'une demande d évacuation , qui serait adressée nar le roi grand-duc, et que la renonciation delà France au droit de profiter de la cession du grand-duché oterait au cabinet de Berlin tout prétexte de décliner. L'ambassadeur de France à Berlin au ministre des affaires étrangères. télégraphique.) Berlin, le 26 avril 1867. Lord Loftus a vu M. de Bismarck. Il vient de télégraphier à Londres le résultat de son entretien. Ce qu'il m'en a appris peut se résumer ainsi: on convoquerait à Londres les conférences, dont la réunion serait provoquée par le roi dés Pays-Bas, dans le but de fixer la situation internationale du Luxembourg. Les puissances s'y feraient représenter sans engagimiimt préalable, demanière à ce que la concession pût être faite à l'Europe, et non à l'une des cours intervenantes. L'ambassadeur de France à Saint-Pétersbourg au ministre des affaires étrangères. (Dépêche télégraphique.) Saint-Pétersbourg, le 26 avril 1867. Le prince Gortchakoff vient de recevoir le consentement de la Prusse à l'ouverture d'une négociation collective à Londres, sur la base de la neutralisation du grand-duché de Luxembourg, placé dorénavant sous la garantie de l'Europe. Selon le vice-chancelier, cette combinaison entraînera l'évacuation de la forteresse, devenue ainsi inutile. L'ambassadeur de France à Saint-?êtersbourg, au ministre des affaires étrangères. Saint Pétersbourg, le 27 avril 1867. Monsieur lemarquis, je remercie Votre Excellence des informations qu'elle a bien voulu me transmettre au sujet du Luxembourg; j'en ai fait immédiatement usage, et je me suis rendu chez le ministre d'Autriche avant d'entrenir le vice-chancelier de la proposition adressée par M. lebarondeßeust à la Prusse, l'Angleterre et la Russie , de combiner leurs efforts pour arranger à Berlin la question du Luxembourg. Le comte de Bevertera m'a lu les instructions que son gouvernement lui avait fait parvenir la veille, et dont il avait donné connaissance le jour même au prince Gortchakoff. Elles sont conçues dans l'esprit que vous avez bien voulu m'indiquer, en résumant dans une dépêche télégraphique la récente communication du prince de Metternich. Mon collègue m'a dit que le vice-chancelier, tout en approuvant les tentatives de l'Autriche en vue du maintien de la paix, lui avait répondu que la Russie avait déjà proposé la réunion d'une conférence diplomatiqueà Londres; qu'elle avait dit nettement à Berlin que le droit de la Prusse d'occuper la forteresse de Luxembourgluiparaissait très contestable; qu'il ne pouvaityavoiratteinte pour son honneur à déférer au conseil d'évacuer ce'te place, s'il lui était unanimement donné par les grandes puissances, et qu'enfin on lui avait fait envisager toutes les difficultés de la situation où elle se placerait en refusant de souscrire a un arrangement qui paraissait acceptable à chaque cabinet. Dans cet état de choses, le prince Gortchakoff croyait devoir attendre avant tout la réponse à ses propres propositions. Je suis arrivé chez le vice-chancelier au moment où il venait de recevoir de Berlin cette réponse. Le prince de Reuss lui avait apporté l'assentiment officiel de sa cour a l'ouverture d'une négociation collective à Londres, basée sur la neutralisation du grandduché de Luxembourg neutralisation qui serait dorénavant placée sous la garantie de l'Europe. Le prince Gortchakoff, justement satisfait du résultat qu'il avait obtenu, s'est empressé d'ajouter, en m'en donnant la nouvelle, qu'il considérait l'adhésion de la Prusse comme impliquant son consentement à l'évacuation de la forteresse, puisque, par suite de l'arrangement proposé, cette place devait perdre toute son importance au point de vue agressif ou défensif. «J'aime à penser, n-t-il »dit, ne voulant pas désespérer de la raison »humaine, que le gouvernement prussien le »comprendra ainsi.» Veuillez agréer, etc. Signé: TALLEYRAND Le ministre des affaires" étrangères au ministre de France à La Haye. (Dépêche télégraphique.) Paris, 29 avril 1867. J'attendais pour vous donner des instructions que les puissances se furent mises d'accord sur la procédure à suivre. Puisqu'elles sont d'avis que le roi des Pays-Bas doit prendre l'initiative de la convocation d'une conférence à Londres, dites à M. Zuylen que le gouvernement français n'a aucune objection à y faire. L'ambassadeur de France à Berlin au ministre des affaires étrangères. (Dépêche télégraphique.) Paris, le 30 avril 1867. Déférant à la manière de voir de lord Stanley, le gouvernement russe a fait inviter, par le ministre de Hollande à Pétersbourg, le roi des Pays-Bas à prendre l'initiative de la proposition pour réunir la conférence. M. d'Oubril a été chargé d'en instruire les représentants delà Russieaccrédités auprès des grandes puissances. M. le comte Cowley, ambassadeur d'Angleterre à Paris, au ministre des affaires étrange» et,. (Traduction.) Paris, le 30 avril 1867. Monsieur le ministre, conformément aux instructions que j'ai reçues du principal secrétaire d'Etat de Sa Majesté pour les affaires étrangères, j'ai l'honneur de faire à Votre Excellence la communication suivante. Comme il résulte des communications que le gouvernement de Sa Majesté a reçues directement avant hier, par l'entremise de l'ambassadeur de Prus e et des différents télégrammes émanant des représentants de Sa Majesté à Paris, Berlin et Vienne, que les gouvernements de France et de Prusse sont prêts à discuter en conférence avec les autres gouvernements signataires du traité de 1839 la combinaison la plus propre à résoudre la question qui s'est élevée entre eux au sujet du grand-duché de Luxembourg, dans le but de maintenir la paix générale en Europe, et qu'ils désirent, en outre, voir s'ouvrir la discussion sur les bases de la neutralisation do la forteresse, ce qui implique comme une conséquence nécessaire le retrait de la garnison prussienne qui l'occupe en ce moment, et la renonciation de la France à toute prétention sur le duché ou la forteresse, le gouvernement de Sa Majesté n'hésitera pas plus longtemps à faire savoir aux différents gouvernements qui ont pris part aux traités de 1839, qu'en ce qui le concerne, il est prêt à entrer dans une conférence, dans le but indiqué plus haut, et à faire tous ses efforts pour donner à la question en litige une solution prompte et satisfaisante. Le gouvernement de Sa Majesté, je suis autorisé à le déclarer, ne se croit pas appelé à envoyer aux autres puissances l'invitation de se réunir en conférence; mais il est prêt à accepter une semblable invitation de quelque puissance qu'elle lui vienne. Néanmoins, s'il s'élève une difficulté sur le choix du cabinet qui devrait prendre cette initiative, il semble au gouvernement de Sa Majesté que ce serait au roi de Hollande, comme souverain territorial, qu'elle pourrait appartenir. U On a suggéré l'idée que la conférence, si elle se réunissait, pourrait se tenir à Londres, et j'ai l'ordre d'informer Votre Excellence que si la voix générale des puissances désignait la capitale de l'Angleterre, le gouvernement de Sa Majesté verrait avec plaisir la réunion dans cette v.lle des représentants des différentes puissances, et qu'il faciliterait, par tous les moyens en son pouvoir, la négociation dans laquelle s'engageraient ces représentants. Je profite de cette occasion, etc. Signé cowlfy. Le minisire des affaires étrangères à l'ambassadeur d'Angleterre à Paris. Paris, le 1" mai 1567. Monsieur l'ambassadeur, j'ai reçu la communication que Votre Excellence m'a fait l'honneur de m'adresser, en date d'hier, conformément aux instructions du principal secrétaire d'Etat de Sa Majesté britannique. . . Je n'ai pas manqué de rendre compte de cette communication à l'empereur, et je suis autorisé à vous faire savoir que n'ayant rien de plus à coeur que de voir les difficultés relatives à la question du Luxembourg réglées de manière a assurer le maintien de la paix générale, le gouvernement de Sa Majesté adhère complètement à la réunion d'une conférence sur les bases indiquées par le cabinet anglais. Nous donnons également notre entier assentiment au choix de Londres comme siège des négociations. Après s'être concerté avec le gouvernement de Sa Majesté britannique, le roi des Pays-Bas prend aujourd'hui l'initiative dune proposition à cet égard, et demande que les plénipotentiaires soient convoqués pour le 7. Les pleins pouvoirs vont être immédiatement adressés à l'ambassadeur de l'empereur à Londres pour le mettre en mesure de participer aux délibérations. Je suis heureux d'avoir à vous annoncer la résolution du gouvernement de Sa Majesté, et en priant Votre Excellence de vouloir bien en donner connaissance au principal secrétaire de la reine, je me félicite avec vous des espérances sérieuses que font naître en faveur de la paix les négociations à l'ouverture desquelles le cabinet anglais aura si puissamment contribué. Agréez, etc. Signé MOUSTIER