Les écoles primaires supérieures.
L'AVENIR DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1869-07-13 00:00:00

Les écoles primaires supérieures. Un de nos correspondants, homme expert en matière d'instruction, nous prie d'accorder une place dans notre journal à une lettre dans laquelle il revient sur l'opportunité et la nécessité des écoles primaires supérieures. Xous sommes parfaitement d'accord avec M. le correspondant, concernant l'utilité de ces établissements d'instruction ; nous ajoutons même qu'ils sont aujourd'hui indi*pcnsahles, pour le Grand-Duché de Luxembourg. Les écoles primaires proprement dites, pourraient-elles suffire à enseigner Convenablement deux langues aussi étrangères l'une que l'autre? Mais ne nous arrêtons pas à ce qui a été dit et répété à satiété, et passons au noeud de la question. Dans l'Exposé administratif, le Gouvernement trahit, à tort ou à raison, une certaine mauvaise volonté à l'égard des écoles primaires supérieures. Les débats à la Chambre corrigent en grande partie l'impression que la lecture de VExposé a faite sur nous. En effet, M. Thilges a déclaré s'occuper activement de la répartition des subsides, et sur l'interpellation de M. Fàber-Knepper quand on établirait de ces écoles dans les chefslieux de canton, M. le Directeur-général a répondu que, si le besoin d'en créer se faisait sentir, le Gouvernement était prêt a y contribuer. En outre, M. Thilges a dit — et c'est un point capital dont on se souviendra — qu'il sera possible de majorer le chiffre des subsides, qui est aujourd'hui de 6000 fr. La majoration de ce chiffre est urgente, non-seulement si l'on veut créer de nouvelles écoles primaires supérieures, mais si l'on veut subsidier convenablement celles qui existent. Nous voulons bien croire, jusqu'à preuve contraire, que nous nous sommes trompés dans notre appréciation du passage de l'Exposé, relatif aux écoles primaires supérieures, et que nous avons préjugé des intentions du Gouvernement. Ce serait avec une intime satisfaction que nous donnerions un démenti à nos propres paroles. Grevcnmacher, le 17 juillet. Monsieur le rédacteur, En parcourant l'Exposé de la situation administrative du Grand-Duché, j'ai été, comme vous, frappé à la lecture des lignes relatives aux écoles primaires surieures. Vraiment, l'antipathie du Gouvernement pour ce genre d'écoles n'aurait pu être mieux caractérisée qu'elle ne l'est par les lignes consacrées à ce paragraphe. Comment, parce que 2000 élèves, âgés de plus de 12 ans, c'est-à-dire qui ont dépassé la limite d'âge tixée par la loi de 1843, continuant de fréquenter les écoles primaires ordinaires, on veut conclure que le besoin ■de l'établissement d'écoles primaires supérieures n'existe point ? 11 faut convenir que la prévention et l'antipathie sont bien mauvaises conseillères. En effet, la circonstance que ces 2000 enfants continuent de fréquenter les écoles primaires ordinaires prouve évidemment une chose, c'est que le peuple a soif et besoin de plus d'instruction qu'on ne lui en donne aujourd'hui ; elle prouve que pour satisfaire aux besoins moraux et matériels des classes de la population vivant de travail et de salaires, il faut des écoles qui, dans leur sphère, soient l'équivalent des progymnases et gymnases pour les professions savantes; elle prouve enfin qu'il faut élever l'enseignement des masses à la hauteur des exigences de notre époque de progrès et de civilisation. La loi de 1848 date de plus d'un quart de siècle ; c'est assez dire qu'elle n'est plus, dans toutes ses dispositions; appropriée aux besoins de notre époque; prétendre le contraire serait renier aveuglement tout progrès. Cette loi a besoin d'être révisée et complétée : le pror gramme d'études en doit être étendu, dans le sens d'un enseignement essentiellement industriel, agricole et professionnel, dont puissent tirer parti l'ouvrier, l'artisan, le petit cultivateur comme le petit commerçant; or, c'est là le but de [a création des écoles primaires supérieures. Aussi y a-t-il lieu de (rendre hommage aux communes qui, marchant avec les idées de notre temps, et sachant apprécier les besoin» des masses, ont su si sagement prendre l'initiative dans cette matière. Oui peut, en effet, M. le rédacteur, se dissimuler que les classes qui vivent du travail et exercent les professions laborieuses, font aujourd'hui la force, forment le vrai noyau et le fond de notre société, et que l'existence de celle-ci dépend absolument de la bonne direction donnée à cette force, à cette puissance ? L'établissement d'écoles primaires supérieures est, dit-on, l'occasion de dépeâses considérables pour les communes. Cela est très-vrai ; mais est-ce à dire pour cela qu'il faille supprimer celles qui existent et ne plus en créer? N'estce point au contraire un puissant motif pour exciter la sollicitude du Gouvernement en faveur de ces utiles institutions? ou bien le Gouvernement oublie-t-il que l'enseignement est une dette de l'Etat? oublie-t-il que le peuple se croit d'autant pins autorisé à réclamer cette nourriture spirituelle, qui lui est due selon ses besoins, qu'il remarque'qne l'Etat intervient pour une somme de 99,000 à 100,000 fr. en faveur de l'instruction supérieure et moyenne, donnée à une infinie minorité de jeunes gens appartenant d'ailleurs à la classe aisée ou favorisée par la fortune, tandis que le même Etat ne contribue que pour la somme de 60,000 fr. en faveur de l'instruction populaire à donner à la masse do tous les jeunes gens du pays ? Qu'on se ravise donc. Notre Constitution ne permet point de castes, il n'existe plus de classe de parias. Clausen, le 12 juillet ISG9 Monsieur le Rédacteur, 11 est cependant douloureux de voir que le Gouvernement semble si peu se préoccuper des intérêts de nos faubourgs, et qu'à toutes les réclamations qui se produisent pour la d'une troisième arche dans le pont de Mansfeld, il n'oppose qu'un silence dédaigneux. Si, contre attente, la satisfaction que nous sollicitons depuis plusieurs années, ne peut nous être accordée, pour une cause quelconque et ignorée du commun des martyrs, qu'au moins alors, Monsieur le Directeur des travaux publics veuille bien dissiper nos illusions par un communiqué. Mais la convention qui lie la Compagnie du chemin de fer vis-à-vis de l'Etat, n'est point une lettre morte et personne ne l'ignore; faut-il donc user de tant de formalités et de précautions pour dire à cette même Compagnie : „Vous avez pris l'engagement d'ouvrir „une nouvelle arche dans le pont de „Mansfeld, dès que l'Etat en reconnaîtrait la nécessité ; aujourd'hui cette né„eessité, est évidente pour tous; la des„truetion des écluses est insuffisante pour „prévoir une inondation ; le malencontreux pilier du viaduc que vous nous „avez placé au beau milieu de la rivière „obstrue totalement l'une des deux arches „existantes et refoule les eaux ; il de„vient donc obligatoire pour vous de faire „honueur à votre signature et de rendre ,à ce cours le libre et facile écoulement „qu'il possédait, en cet endroit, avant Bvotre apparition." Croyez-vous donc, Monsieur le Rédacteur, que si l'on tenait ce langage aux administrateurs du chemin de fer, ils hésiteraient un instant ? Non, quant à moi, j'ai la ferme conviction que du jour où ils seront officiellement mis' en demeure de remplir cet engagement, ils s'exécuteront loyalement et ,avec empressement, d'autant plus qu'il ne s'agit ici que d'une dépense relativement insignifiante et que cette mesure doit sauvegarder tant d'intérêts. Veuille?, je vous prie, Monsieur le Rédacteur, me prêter une dernière fois, le concours de votre honorable feuille et vous mettre à la disposition de M. le Directeur-Général îles travaux publics, pour toutes les observations et décisions qu'il lui plaira de nous faire connaître par votre intermédiaire. Agréez, M. le Rédacteur, avec mes remercîments, l'assurance de mes sentiments les plus distingués. A. B.