Uebersicht
Luxemburger Wort, 1874-01-26 00:00:00

Uebersicht  5er politische W-^escreigmsse. Wir theilnl weitet unten bie der preußischen Kammet miwbreit'ten neuen Gesetze gegen bic lathoUsche Kirche mit, ron benen die s.',gt, sie seien Mchbedew lenb mit bem Satze: Nie kat)oUsch« Kirche im Staate Prmw: hat aufgeholt zu erM> len. Un) <n ber That wüßten wit nicht, ob iigenb etwas Stäikrcs ge^ei bie katholische Kirche ins Werl gesetzt werden lünnle als «s biese Ges>tz^ silb. Wir virweisin wie Besagt, auf bas Résume Weser Gesetze. Daß von de:> Liberalm und protestantischen Blättern in Prnchen dlcf: Gesetz«? gleich den früheren «Is etwas Unschuldiges ausgegeben werden, wer wzüte daran zweifeln? Es ist ja schon laugst bekannt, daß diese Blätter besser wessen wollen, w.,s katholisch ist, als der Papst und die B'.schüfe; es kann m,s dalum auch nicht wnndnn, wenn sie Das als Starrsmn der Vlschöfi bleich ien, was nur eine heilige U!b nicht zu verleugnende Gewissenöpflicht ist. Dafür Werde« nm: auch die Bischöfe büßen müssen. Es scheint, kah man Abstand dauo, nimmt, die Bischöfe is,s Gefangnih zu sttz!n; die Mgkmng. heißt es, werde vom deutsche Reichstage v rlcmgen, die Bischöfe Mt rur °us Pratzen, sondern auch aus Deutschland verlannm zu ltwnen, ähnlich d',m, roiö si^ es m!t den „ftaatZgefährliche« Orden" g-niacht hat. Im Auslands sagt die „Köln. Ztg.", können sie nichts wehr schaden. Die Thöiin! als wären auch bort die Bischof.! nicht mehr die Bischöfe 5hnr Did'cchn und als würden die Gläubigen nicht der. Ermahnungen ihrer verbanden Bischof« folgen! Wann Verben die liberalen Regierrngm die Kraft der lalholischlnKirche im Leiden kennen lernen? Die Geschickte sollte sie doch schon längst beehrt haben, daß nicht die Kirche fällt, sondern daß sie fallen. Eine ganz besoldet,: Freude schöpfen die preußischen Überalsn Vlält.r aus den Kirchengesetz^n, welch: auch in Österreich vorgelegt werZen soll^^, G.setz.', welche in eini- Hsa Punt:en die preußischen übertreffen würben; sie fragen, ob auch bie österreichischen Bischöfe dasselbe thun werben wie bie preußischen. Warum nicht, wem bie österreichischen Gesetz: biesclbm fmb wie bie preußischen? In Österreich sinb bie latholischen Bischöfe bieselben geborenen Vettheibiger ber Glaubenswahrheltin wie in Preußen; und wer wollte roch glauben, baß bie preußischen Bischöfe aus persönlichen Rücksichten den Verfolgungsgesetzen sich wibersctzen? Si: wären reich, sie wärm geehrt, weim sic ihrem Genüssen untreu werben wollten. Die Bemerkungen einiger Mitglieder der Lentrumsfrucllon in der preußischen Kammer über die Enlhüllmgen Namarmora's^ namentlich wo cs heißt, Bismarck habe dem französischen Kaiser die Abtretung einiger deutschen Landstriche in Ausficht gestellt, hat den preußischen S:aa!Sanzeiger zu der Erklärung veranlaßt: die Depeschen Govo. ne's, des Uliltitzändlns zwischen Bismarck und der italienischen Regierung im Jahre 1866, seien gefälscht oder erfunden, sie'seien im italienischen Alchw nicht vorhanden, auch sei rVcer den Verbleib etwaiger Berichte der A:t nichts bekannt. AelMchis erklärt auch die Prornnzial Colresvondtnz. Es wird nun an Lanlurmora sein zu beweisen odcr als als Lügner zu gelten; cs ist nur zu fragen, ob die italienische Regierung den Beweis erlauben wird? Für feine Antwort auf bie Nlmerlungm ber CtNtiumifrcction hat Bismarck viele Ganladitss.'n erhalten, so viele, daß er im Stalllöa!ze!g?r erllält, sie nicht einzeln beantworten zu lönnen. In der pieißischen Kammer würbe bie Negicrmig übcr bie Mahrcg«ln gegen ben Mainzer Kalholilenverein speziell iiber bie ungesl tzlich? Aufhebung mehrerer Vollsonsammlungen inleipellirt. Natiillich würbe von Seiten ber Regierung ber Verein als staatsgefährlich eillärt unb gegen bie Mitj,lieber eincö solchen Vereins ist bann alles erlaubt. Unangenehm für bie Neptilierpresse ist eine Nebe bls Deputirten Richter in ber preußischen Kammer; wir theilen baö Gesagte weiter unten mit. Mojunle von ber Germania ift zu i Jahr Ge'ängniß und 200 Thlr. Gelobuhe wegen Neleibigung bcs Kaisers, VlSmaräs unb ber Neb action bcs Sta-itsanzeigers veruilhiilt morben. In Elberfelb Mb Solingen siid bei bm Nachwahlen Socialdemolraten gemäht wor> den. Dis preußischen Blätter haben über ble Suspension bcs ,Nnivers' unb bie Erllärungen bes franz. Ministers bcs Neußern über bie auswärtige Politik Frankreichs ein TriumpMschrei erhoben. Die Fölu. Itg/ gießt ÜUcs Wasser über diz heißen Köpfe, unb meint, es sei kiin Grunb vorhanden, ein Triumpfgeschrci zu erheben unb mau th,,e der Regierung bamit schireilich ein Gefallen, beiln bas Einvernehmen mit Frankreich lasse noch zu wünschen übrig. Nach bcr ,Köln. Zt^/ tritt auch bie,Norbd. Ällg. Ztg/ ber Ansicht entgegen, als habe ble franz. Fi>'gi<rung einem Drucke von Sei- Nn Preutz:ns ilachgegeben. Im Gegmtheil habe bie beulfche Regierung sich vorbehalten, nach Maßgabe ber franz. Gesetzgebung gegen bie franz. Bischöfe we-gen M^j-stätsbeleibigung einzuschreiten und es bleibe abzuwarten, ob bie Genugthuuna. ausreichenb sein wrrbe, um solche Schritte nicht zu benölhigen. In Fclge ber Erllinui'gen von Tecazes sollen Oisterreich, Nußland, England unb Italien Eympathie-Versicherungen nach Versailles haben gelangen lussin. Dazu bie Lnm« palhie» Versicherungen eines ,Siecle', cincr Mipubliq^le franc/ «^ s. w. und die franz. Ne^ierung kann auf ihren Lorbeeren schlafen. Il einem Cnkular an die Präfelten zu dem Vürgermeiftergefetz spricht sich Broglie energisch für das 7jährige Bestehen des jetzigen Zllftandes aus. Drei neue Compagnieen Soldaten sind nach dem kathylschen Jura der Schweiz ab» geschickt, um die Neuen Katholiken im Name» der Gewissensfreiheit zu martein. Das englische Parlament ist aufgelost. Der katholische Aüel voll England hat eine ZuftimmungsHdrisse an Ledochowöki geschickt. Selbst der befischen.Indépendance'zufolge find die Carlisteü Herrn der uoroliefllichen Provinzen Spaniens bis zum Ebro; sie bedrohen Santander und sollen einen bedeutenden Sieg über die Äcgiernngstruppen davon getragen haben. Die .Luxemburger Zeitung' findet sich veranlaßt, unsere „leltenben Kreise" auf bas „correcte Verfahren ber franz. Regierung" gegenüber ben franz. Bischöfen unb dem .Unions' aufmerksam zu machen unb sie zur Nachahmung bieses coireclen Vcrfahres auch bei uns aufzufordern, benn bie unabhängige Existenz bes Staates werbe in erster Linie bnrch ein yutts Eil,ucrnchmen mit unfern mächtigen Nachbarn bebingt unb bann Hab« auch schon vor einigen Wochen bie,Norb A^g Ztg.^ ben Luxemburger ultramontanen Blattern bas Sprichwort vom Krug in Erinnerung gebracht, der so lange zum Brunnen geht, bis er eüblich bricht. Wir glauben schon gerne, baß die „Luxb. Zeitung" mit ihrer Denunciation nur ihre Schuldigkeit chut, bmn ein Nevtilienblatt muh schon tanzen, wie seine Göimer ihm vorspielen! in bieser Beziehung empfehlen wir die Nede bes Abgeordneten Nichter in ber preußischen Kammer; aber wir bezeichnen diese Denunciation als eine Infamie, die ihics Gleichen nicht hat; in Frankreich, in V-Igien, in Holland, in England, in der Schweiz, in Oefterreich u. s. w. gibt es niederträchtige Blätter genug, welche nichts weniger als ber katholischen Kirche sympathisch sind; aber so weit wie die ,Luxb. Ztg/ ist noch keines gegangen, daß es die katholischen Blätter in Beilm denuncirt, keines von ihnen hnt die Infamie so weit getrieben 1 was mag denn wohl der ,8uxb. Zlg/ aus bem Reptilienfonbs zugeflossen fein, baß sie sich zu bieser neuesten Probe von Denurciation hingibt? Wenn die „Norbd. Mg. Ztg." bas Sprichwort vom Krug anführt, fo mo'gcn mir ui s nur bei ber „Lux. Ztg." bebauten; st« ist es, welche ihre Mitbürger unb bi^ Zustände unseres Lanbcs in Berlin benuliznt unb wie? mit nichts als Lügen unb Verkumbungen, mit nichts als Insinuationen l:nb Perfidien. So noch letzthin mit bem MMblichen Hirtenbrief unferes Hrn. Bi fchofs; glaubt man etwa, sie habe ihre Lüge wiederrufen? mit Nichten, benn fo etwas erlaubt ihr Liberalismus unb ber Reptilienfonds ihr nicht. Was bie ultramonianen Blätter betrifft, fo freut cs uns fchon, batz wir nicht mehr allein sind; aber wann hat bei uns bte ultramontane Presse einen Nachbarstaat beleidigt? etwa, weil wir die Verfolaungs, gcsetz« in Preuhen besprechen? Aber seit wann ist eine Beurtheilung der europäischen Ereignisse einem Blatte nlch! mehr erlaubt? sollen wir etwa den Stand» punkt unseres RtptilieMattcs annehmen? Lieber würben wir zehnmal mit Ehren, untergehen, als nicht mehr katholisch sein oder uns die Freihüt des Urtheils nehmui zu lassen. Was ben preußischen Blättern unter den Augen der preußischen Polizei zu sagen erlaubt ist, das wird hoffentlich auch uns erlaubt sein und et-vaS Anberes sagen wn nicht. Unsere leitenden Kreife follen anf bas correcte Verfahren lffranlreichs aufmerksam gemacht werden! Wich b-^n bas pre:>,hiich? ReMienblail i.icht, dc.h bie leitenben kreis? schon längst auf uns aufmerlfam sein und dah sie nicht veifchlen würben, uns bie angenehme Uebeirrschuni eines Prehprozches zu bereitet?, wenn wir nur iraenbmie gegen unf-re Lanbesgesctze verstießen? Aber Lanbesgesetze müssen geopfert zur größere Ehre bes N.plilieufönbs; so will eö bio ,,2ux. Ztg.", die liberale, bie hom.ete, bie preußisch?. Nein nicht mir finb ,s, welche bie Existenz ! der Ui^bhängigleit des Lanbcs in Frag? ftcllen ; bas ist ein anbercs Btatt, bas jeben Tag eine neue Tenunciation nach Beilin schickt unb bem bas Wort „Luxemburger" auf der Et!,ne brennen soBle. Es ist nicht fürs erste Mal, bah bas Repl'liniblatt du,ch seine Infamien die Unabhänssilzleit des Lanbes in Frage stellt; fchon icährenb bcs Krieges u^b nach bemstlbei>hat es bas Lanb bes NeLtralitälsbruches ange» Ilngt, nie hat es bas Land unb die Lux«m-burger gegen bie Lögen frcmber ober einheimischer Corresponbenten in Schutz genommen. und nun wagt es mieber fein altes Spie! ! Ie^en Ta.i schmäht es die Regierung in Frankreich, bie boch auch eine ber Garantiemächte lft,j;ben Tag trägt es allen Kolhaus ben schlechtesten Zeitungen gcgm bie lathol. Kirche zusammen, die boch vor. unfern Lanbksg fetzende, chützt sein soll, unb nun benuncirt es Uüseie ultramonlanln Vlätter, weil sie in Preußen nicht Alles p»ur le mieux dans le meilleur des mondes sinben! Hundekriecherei: bas ift bas Wort, welches auf solche schmähliche Angeberei paßt. Jawohl, preußische Gesetz?, MlUßische Zustände in unser La:,b herein briigen, bann würden wir Luxemburger brav unb würbig sein, von btm Rlp'.ilienblalt b:lobt zu werde!'. > Das F>ep!ilienblcltt bennncirt bie ultra montanen Vlätter; unb «3 selbst? hat es Daö Arloner Mo euch nur mit einem Äwrte aetadelt, als bleies Vlait bie söand- Nchften »nZrlffcgeg«.. ine höchftftehenbe Person losließ? yat cs c>!, Würtch:', gesagt, als bis, Neu? Frarlfuiter Piche' die schädlichster Äesch''!ri!i«ng?n g^gen unsere Gerichte sä,l'U- im Gegeütheil, es hat das Blatt in 'einem Injcraleulheil empfohlen. Hat bcs Neptiliendlntt auch nur ein einziges Nal 5" preuh. Vlutte> zu^ä^ diesen? Nn^ d^s ift bHZ Vlatt,wllcheö du Frechheit hat, die uliramonia^u Vläiter zu benuneireü, 'weil sie lülhulisch st>^, denn noch emmcl sei es qesaat: hättm wir uns gegen unsere Landes^ ,'>>che verfehlt, so wären wir schon langst ewes btssern belehrt worden. Unb nun möchten wir zum zehnten Mck bei bei ,Luxb. Z/ frag^, was sie vom N-p-lilwfonbs weiß unb ob es wohl mit bei Unabängigleit des Landes vett^ögl ch märe, wenn ein luxemburgü Bl)tt aus bem Neptilienfonds gmährt, bas heißt mit f««nem Geloe ur.teihulten würde? (Debatte über bie Finanzlage des Landes, Forts.) Herr M e tz: Ich habe mich schon früher zu oft mit ber Gchallserhöhung der Beamten beschäftigt, um nicht auch bei dicser Gelegenhlit einige Worte zu sagen. Meiner Meinung nach ist bie Finanzlag; beruhtgenb genug, um bie Erhöhung der Geölter zu gestatten, aber sie ist nicht beruhig mb genug, um bie Steuern erniedrigen zu tönten. Ich hätte gewitscht, der StaatZministcr hätte sich nicht so viel mit bem Budget von 1874 als vielmehr damit beschäftigt nachzuweisen daß, m:nn wir bie Ausgaben vermehren, bie Linnahmecu:ll3!: auch ausreichen, er hätte sagen sollen, was das Land von seinen Hülfsquellen zu erwarten hat. Mich blltthtt es wenig, ob wir 1874 100,000 Fr. mehr oder weniger haben meiden; was mich mehr berührt, bas ist zu wissen, was bie Steuern für die Zukunft erhoffen lassen. Heute war eben bii Gelegenheit, biese Prü> fung anzustellen. Wenn ich sage, baß eine Steuererniedri. gung mir gefährlich erscheint, so meint man vielleicht, ich sei mit meinen Worten vom vorigen Jahre in Widerspruch, als ich sagte, es sei Hoffnung für den Ackerbau vorhanden; man würde sich aber sehr lauschen. Ich mach: einen unendlichen Unterschied zwischen einer Erleichterung der Lasten und einer Sieuererniedrigung; ich würde gerne einer Echühuiig der ZujatzCentim-s su: die Gcnuinben zustimmen, so lan,; e bas Südgtt das erlaubt, denn eine solche Erhöhung würd? ein ganz ancres Resultat hervorbringen a's eine Steuererniedrigung. Ich sehe ein L.uid mb zumal ein so llein?s wie das übrige als elie Familie an, wo:in die Mitglieder gute u. bös: Ta^e zusammen tragen müssen ; ich gebe deßhalb zu, daß die Gehallserhöhunaen und die Zusatz-Centimes nicht für immer, sondern nur für so lange volirt werben, als es das Budget vertragt.