SBcïgtenô gufunft.
Luxemburger Wort, 1866-12-15 00:00:00

Belgiens Zukunst. Wenn Leopold I. noch lebte, er würde c« jetzt vielleicht bereuen, daß er dem jungen belgischen Staate einen so gänzlich französischen Zuschnitt gab. Man regiert, administrllt und amtirt in französischer Sprache; die Gesetze, die Kammern, die Gerichtshöfe sprechen französisch; man hat französisches Geld und zahlt einen französisch geschriebenen ©teuerjettel ; Brüssel ist ein „klein Paris" und „bildet feine Leutt", d. h. zu halben Franzosen; um endlich die Copie vollständig zu machen, so hat Sei' giert feinen „Moniteur", gerade wie Frank' reich, und wenn auf den französischen Ä.ünzen steht: „Dieu protège lv France", so steht auf den belgischen: „Dieu protège la Belgique." Wenn in einer beliebigen Zeit Frankreich auf die Annexion Belgiens ausgeht, so findet e«, um nochmals mit Goethe zu reben, „das Püppchen geknetet und zugerichtet"; es findet nichts mehr zu thun, als die Halden Franzosen vollent« zu ganzen zu inachen. Ist das eine günstige Situation für die Unabhängigkeit des jungen Staates, wenn er »on feinem französischen Nachbar bedroht würde? S^ wenig, daß man sich Wundern muß, warum die belgische Staatetunst nicht schon trüber, warum namentlid) nicht schon Leopold I. daran gedacht hat. Freilich, man hatte damals die Anlehnung an Frankreich, oder vielmehr man glaubte fie zu haben. Leopold war ter Eidam Louis Philippe'« aber tec belgische Staat war nicht ter Eidam Frankreichs; mit der Aenderung der bttveffenten Periönlichkeiten stand diese Art von Zulunjlsgaraime in ter Luft. Der Bestand und die HüUbüileil einer Staalszchöpfung darf nicht auf so viiändlilichc Grundlagen gestillt werden. Belgien hat schon einmal, wenn auch weniger al« ein 2J(tnjcl,uiu>.Ucr lang, einen Gebitlelheil Frankreichs gebildet; um einer Wiederholung dieses Schmal« vorzubeugen, hülle es gleich von vorn herein alle« vermeiden sollen, was durch AssimUirung einem franjo[ijd)en 3uarlff*8t halbwegs entgegenkam. Von Frankreich her drohte die Gefahr. Daß man ihr gegenüber sich zu einer Copie Frankreichs üiachie, war ein hantgtnsUcher polnischer gebier. €o wie die Dinge jetzt stehen, findet ein franiofiidjer Einmarich in Belgien die gefamaitc ©taateaiajdiinerie bereits französisch. In so weit braucht cine französische Annexion nichts zu ändern; sie bedürfte weiter leims Umbaue«, sodern gäbe bloß den Hausschlüssel in cine andere Hand. Nun spricht man allerdings »on einrr eulZlgcnstehtnden „belgischen Nationalität" allein eihnologijch gibt es eine solche nicht. Belgien schließt vielmehr zwei Naliona« litaten in sich: eine wallonische, welche zwar romanisch une al« solche mit der französischen verwandt, aber lnncswegs mit derselben iden« tisch ist, und eine deutsche, t. h. ntebateuifd)e ; denn das Flama'ndiscke oder Flämische ist cine Unterabtheilung ter ißolfmuntart, die von ter belgischen bit )ur ostpreußilchen Küste hinüber gesprochen wird. Das Flämische «niederdeutsch: »laemfd») ist die Spracht ter Mehrheit de« belgischen Volts; gegen cine drohende Aufzehrung durch Frankreich war hier ter Anhaltsvunk», den man hätte pflegen sollen. Eine gemeinsame „Nationalität' bat demnach Bel« fiien nicht. Man bedient sich tires unrichtigen Ausdrucks, indem man sich auf die belgische Nationalität beruft; was man damit meint, ist eipentüd) das belgische Staatebewußtsein, welches mit Liebe und Entschlossenheit an ber Selbstständigkeit Belgiens festhält, dieselbe nicht gegen cine Angehöngkeit zu Frankreich vertauschen möchte nnb für tiefe Gesinnung einen entsprechenden Aufwand an Kraft einzusetzen bereit ist. Die Belgier wollen ihre Verfassungszustande und ihre politische Freiheit nicht preisgeben, um französich zu werden. Wenn aber die Welt glauben soll, tag es ihnen mit bie< sem Willen Ernst ist, so müssen sie vernünftiger Weise auch die Mittel zum Zweck treuen, fönst glauben ihnen z, B, gleich zunächst die Franzosen nicht. Mit andern Worten: die Belgier muffen aufhören, das unmittelbare Zweckwidrige zu thun, und ihre rein künstlich gemachte Französirung «Vcrfranschuni) ablegen, welche cine directe Anrclzung zu französischer Anncxiorslust ist, Denn niemals wird man der französischen Selbstgefälligkeit einreden, tag ein Volk, ta« sich zur fran b|l:c^un Copie macht, nicht dem Originale zustrebe; so lange die Belgier fcrtfa&rcn, sich ait halbe Franzofen zu geberden, wird man in Paris überzeugt bleiben, daß es ihr geheimer Wunsch fei, lieber ganze Franzosen zu wrrnen, und so ganz unmotivi'rt, wird man in Brüssel erstehen müssen, ist tiefe Folgerung keineswegs. Entweder ha^cn die Franzosen Recht damit, oder die Belgier haben feit dem Bestehen ihres Staa« tes cine Bahn eingehalten, die an unmittelbarster Zweckwidrigkeit alles Vl>nschtmnögliche erreicht. Noch ist es Zeit, einzulenken, aber es lhut auch noth,- denn als bloß imitfrte Franzosen teerten sie den echten naturgemäß nicht gewach, fen fein. In der auf rem Papier zugesicherten Neutralität (tu« Papier ist heutzutage geduldiger, als jemals) scheinen sie selbst feinen ausreichenden Schutz in der Wirklichkeit zu ersehen; ter betreffente Paragraph ter „Vcr!rä>" wird sich um nichts wirksamer crwe,scn, ai« 1859 jener, ter gewisse Gediftstheile Tavryens mit in die schweizerische Neutralität einschloß, aber höchst einfad) ignorirt'wurde. Die letztere selbst hat vorkommenden Falls, je nachdem, nur geringe Aussicht auf sRef»ectlruncj. Und nun vollends Belgien, welches {«nerfeit« feine Alpengebirge zum Kern hat! Auf einen gewaffncten Beistand England« zählt man in neuester Zeit w, hl in Brüssel selbst n'd>t mehr übermäßig; die englischen Sympathieen werden schwerlich über schöne Worte hinausgehen. An dem be- »achbarlen Holland, von dem sich Belgien seiner Zeit ïo«r»§, findet c« vielleicht einen auflichtigen Alliiltcn. allein selbst in diesem Fall einen nutzlosen; denn cine europäische Krists, die den Bestand Belgiens in Gefahr brächte, seht j, alsrann Holland gleichzeitig in die nämliche Klemme, und auch die vereinigten Streilkräsle beider Länder geben heutigen Tags, Wo man mit so gewaltigen Heeresmassen in's Feld zieht, für sich allein keinen Ausschlag. ES bleibt gar keine anbete Wahl übrig : Die natürliche Anlehnung Belgiens ist das stammvcrwantte Deutschland, unv in tiefer Situation, Welche sich dringend genug geltend macht, ist lS eine doppelte politische Ungereimtheit, wenn der bclssische Staat fortfährt, Land und Leute französisch zu maskiren, während sie es nicht sind und nicht fein wollen. Das belalfcbe Volk ist ein sein kirchlich ge^ sinntes Volk; wenn tic französische Politik die Unabhängigkeit des päpstlichen Stuhls untergräbt, so kann die geistige Kluft zwischen graut' reich und den Belgiern nur um so größer werden. Es ist dies ein Grund weiter für den belgischen Staat, nicht mehr naturwidrig französisch zu tbun: den glatuäntetn tas Recht ihrer Sprache! (Ä. 531.)