Gegenwärtige Lage Deutschlands.
Der Volksfreund (1848), 1849-01-26 00:00:00

Gegenwärtige Lage Deutschlands. (F. s.) Wir entnehmen der Oberpostamtszeitung einen Artikel, der die gegenwärtige Lage Deutschlands in Bezug auf die Kaiserfrage und die Stellung Preu- ßens zu ihr sehr gut karaktchsirt : Die Süddeutschen mögen sich doch jetzt in der letzten Stunde klar machen, was aus ihnen insbe- sondere wird, wenn die Oberhaupisfrage nicht voll- ständig Ulid auf die Dauer zu lösen ist durch einen kraftvollen Beschluß der Nationalversanualuiig, wenn nicht durch einen solchen Beschluß die Macht eintritt in unsere geschaffene Verfassungsforni, und zwar die Macht, welche groß genug ist gegen innere und äu- ßere Feinde, und welche ein wirkliches Interesse hat, die deutsche Sache wie ihre eigene zu vertreten. In welche Lage kommen denn die Süddeutschen, wenn hier etwas Mittelmäßiges, wenn irgend ein halbes Wesen beschlossen wird? Run, die Ocstrcicher ziehen sich in ihr Kaiserreich zurück und zucken die Achseln, und das neuerdings wieder erweckte Verlangen, die Hand darin zu behalten in deutscher Entwicklung, dies im Programm von Kremsier endlich und frei- müthig aufgegebene, in der späteren Erklärung wie- der aufgenommene Verlangen entwickelt sich 1349 wiederum zum Segen Oestrack, 6 und zum Segen Deutschlands, wie es sich von 1815 bis 1848 er- sichtlich für Jedermann entwickelt hat. Die guten Oestreicher, welche für Freiheit schwärmen und gleich- zeitig dafür sorgen helfen, daß der deutsche Bundes- staat wieder in Täuschung zerrinne: Dieser deutsche Bundesstaat allein garantir! ihnen die Freiheit. Die- ses gewaltsame Hereindrängen Oestreichs in den deut- schen Staat, ohne daß Ocstrcich auch nur im Min- besten aufhören will ein streng östreickiischcr Staat zu sein, führt zu nichts Anderem, als zu Metternich'- schen Mariinen. 'Metternich hat sie nicht erfunoen, sie sind gegeben in der unnatürlichen doppelten Stellung: einen Staat mit so viel Millionen gemischter, hinter deutscher Cultur weit zurückstehender Bevölkerung zu regieren und gleichzeitig die Regierungsgrundsätze de- stimmen zu helfen für die deutsche Nation. Dies Zusainmtlispaunen der Rosse von verschiedenartigstem Temperament an ein und denselben Wagen ruinirt nicht nur ein Roß, es ruinirt auch das andere. Die riesenhaften und äußerst dankbaren Aufgaben Ocst- reichS, welche es als großer Kaiserstaat zu erfüllen hat, sie bleiben wiederum liegen zur Freude des Ruf- sen, wie sie bisher liegen geblieben sind, wenn das östreichische Kabinet wiederum seine Kräfte auf die Tendenzpolitik, das heißt aus Deutschland richten muß. Es wird wieder in scheinbarem Gleichgewicht bleiben wollen, und Deutschland wird zu diesem Ente eine Errungenschaft nach der andern aus seiner Wag- schaale werfen müssen, kurz, das Jahr 1815, so reich an Aussichten, ist wieder da, und unsere Weisheit sorgt dafür, daß der Nichtweg iu die zwanziger und dreißiger Jahre genau wieder so eingehalten werde. Phrasen, deren Consequenz unmöglich ist: Zu diesen Phrasen gehört dann das deutsche Parlament, die neue Errungenschast. Wie weit wird denn Oestreich da- von Notiz nehmen ? Wie weit kann es denn ? Fragt die Geschichte der provisorischen Centralgewalt. Und wer wird denn am meisten dabei leiden? Süd- deutschland. Am ungestümsten will es vorwärts, am raschesten will es aus der Kleinstaaterei heraus, am nachdrücklichsten verlangt es eine deutsche Ge- sammtmacht. Ist das möglich, wenn der Bundes- staat und das einheitliche starke Oberhaupt wieder unmöglich gemacht wird? Der einfachste Verstand muß ja doch hierauf die Antwort zur Hand haben. Wie stellt sich denn die Lage Süddeutschlands zur Oberhauptssrage? Betrachten wir die Formen im Einzelnen. Vom Turnus wollen wir absehen. Die- ses „Reihum", wo jeder neue Pächter kein Interesse hat, die Pachtung für den Nachfolger zu schonen und zu coiiserviren, und wo das arme Vaterland nie zu Athem eines Systems, einer bestimmten Rich- iung käme, hat offenbar selbst bei all unserer Lieb- haberci für Curioses die allergeringste Aussicht. Da- gegen warfen sich die Bayern und — die Ocstrcicher neuerdings mit aller Schwere auf ein Directorium. Viele von den Ocstreichcrn gestehen es naiv, daß ihnen ein Directorium gar nicht einfallen würde, und daß sie ein erbliches Oberhaupt unbedingt vcr- langen würden, wenn der Kaiser von Oestreich Aus- siebt hätte aus diese Würde. Der landsmannschaft- liche Standpunkt ist denn bereits unumwunden; die- selben unumwundenen landsmannschaftlichen Helden höhnen aber fröhlichen Gewissens den Dichter Arndt, wenn sich dieser schweren Herzens gegen sein Lied cnt- schließen muß zu einer Abschließung des Bundes- staales ohne Oestreich. Oder stimmen die Bayern vielleicht für ein Directorium des Dircctoriums wegen? Ach nein. Bayerns wegen bürsten sie an dem Directorium so lange, bis es halbwegs sauber ausschaut. Die Geschichte Deutschlands wird deß- halb die Namen derjenigen Bayer», welche, wie Stahl und Bartb, so nachdrücklich gegen das neue Bundestagsmöbel, genannt Directorium, gesprochen haben, mit Auszeichnung anführen unter denjenigen, welche am Wendepunkte Probe hielten gegen deut- sche Landsmannschaft und für deutsche Einheit. Hr. Wclcker hat zwar heute gesagt, das Directorium sei kein verjüngter Bundestag, aber was hat denn Hr. Welcker heute nicht gesagt? Natürlich sollen Volks- haus und Staatcnhaus dafür sorgen, daß kein Bun- destag entstehe. Wenn nur Hr. Wclcker auch dafür sorgte, daß Volks- und Staatrnhaus von Oestreich und Preußen respectirt würden. Sprechen wir nur von Preußen und der preußischen Nationalversamm- lung. Welch ein Interesse soll dieser Staat, dei bc- reits eine europäische Großmacht ist, wohl haben, in Gemeinschaft mit zwei orer vier Direktoren sich und seine ausgebildete Landesvertretung von Frankfurt aus befehligen zu lassen? Sind wir nun einmal bei so schreiender Particularverlangniß angekommen, und ist diese also so natürlich begründet, was sichert uns denn, daß Preußen allein hingebend sein werte? Und wollte es selbst die Regierung, haben wir denn die Gelüste der Berliner Versammlung schon vergessen? Ist es irgend einem nüchternen Politiker zweifelhaft, wie sich diese Versammlung zum deutschen Parla- mente stellen würde? Und dies wäre dann das süd- deutsche Parlament, in welchem es reden und ver- langen würde ohne irgend einen Erfolg. Dies wäre Süddeutschlands Lage mit einem Directorium an der Spitze des deutschen Bundesstaates; vorausge, setzt nämlich, was eben nur guter Glaube voraus- setzen kann, daß eine Großmacht oder gar, wie man ja möchte, zwei Großmächte die Verfassung ancr- kennen würden. Wenn letzteres nick't geschähe, dann hätte Süddeutschland politisch mitten Grundrechten sich zu begnügen und staatlich in Statu quo zu verblei- ben. Oestreich und Preußen würden es abwarten. — Dies das Directorium und dies die Lehre, wenn man erstens in eitler Gefühlspolitik zwei Groß- mächte in seine Arme schließen, und zweitens jeden- falls die eine Großmacht behandeln möchte, wie jede andere Macht dritten und vierten Ranges. Es ist hiermit keinerlei Etikette gemeint, keineswegs, nur die natürliche Schwere. Ein Ccntnergcwicht beweg sich eben nicht so leichthin. Die Lehre sagt: entweder zwei Großmächte und dann kein Deutschland, man mag die Form drehen und wenden wie man will; oder eine Großmacht und rann diese als erbliches Oberhaupt. Dann nur ist die Verfassung möglich, weil nur dann die Großmacht Veranlassung hat, in Deutschland aufzugehen, und dann nur kommt Süd- Deutschland zu der Ehre und Macht, welche es mit vollem Rechte anzusprechen hat. Denn alsdann ent- steht der Großstaat Deutschland auf organischem Wege, und auf solchem Wege, aber nur auf solchem, macht das in so viele Staaten zersplitterte Süd- Deutschland all seine Ansprüche auf die Gesammt- heit gellend. Kommt es jetzt nicht dahin und wird durch unbedachte Parteiung die Oberhauptssrage verstümmelt, dann ist die Mühe und Sorge von so schweren drei Vierteljahren verschwendet, und dann entscheiden andere Kräfte als die parlemen- tarischen.