Revue politique.
L'UNION., 1868-01-28 00:00:00

LUXEMBOURG, 27 JANVIER. Revue politique. La demande d'interpellation formée dernièrement, dans le Parlement italien, par un député de l'opposition, au sujet de la nomination de M. Gualterio comme ministre de la maison du roi d'Italie, a soulevé une question de droit constitutionnel assez intéressante. Une telle nomination est-elle un acte de gouvernement, et lorsqu'elle est signée par un ministre, expose-t-elle le cabinet au droit d'interpellation ? Le ministère a soutenu énergiquement la négative, en se fondant sur ce que la nomination est le fait d » roi, qui est irresponsable, et sur ce que le décret royal n'a été contresigné que parce que le ministre de la maison du roi est en même temps chargé de l'intendance des domaines de la couronne. La question n'a malheureusement pas été résolue, car la clôture de la discussion ayant été prononcée, l'auteur de la demande d'interpellation y a renoncé pour le moment. Jusqu'ici l'Europe avait été inondée, par intervalles, de la prose violente de Garibaldi. Aujourd'hui, le démagogue devient poète, et se met à composer des pièces de vers. Le Temps nous en donne la nouvelle, qui inquiétera peut-être les amis de Garibaldi, au point de vue de la santé de leur héros. Il n'y a pas de ciel politique sans nuage. L'attitude du Wurtemberg projette en ce moment quelque ombre sur le succès de M. de Bismark. Le parti libéral qui se concerte actuellement en vue des prochaines élections au Parlement douanier, vient d'adopter, - sous l'inspiration, dit-on, du gouvernement wurtembergeois lui-même, — un programme, dans lequel il repousse formellement l'idée de l'entrée des Etats du Sud dans la Confédération du Nord. Les organes de ce parti pensent que l'uniiormité pour toute l'Allemagne de lois sur l'indigénat, le système des poids et mesures, les monnaies, etc., doivent être recherchés et obtenus par des négociations entre les gouvernements. Ce programme est à peu près conforme à celui du parti conservateur bavarois. Il paraît que le drapeau noir, blanc et rouge, de la Confédération du Nord, a donné lieu à une démonstration fort turbulente au théâtre de Lunebourg. Afin de calmer les esprits, la police prussienne aurait été obligée de remplacer immédiate«cent le drapeau confédéré par le drapeau historique allemand. Indépendamment de la grâce entière que la reine d'Espagne vient d'accorder si généreusement aux individus compromis dans les insurrections de 1866 et 1867, la reine Gabelle a voulu encore ordonner un sursis sans recours ultérieur, de toutes les causes pendantes pour les délits de presse Qui ont commencé avant le 7 mars 1867, d&te de la publication de la loi actuellement en vigueur sur la liberté de la presse. es différentes mesures ont soulevé parmi es Populations un enthousiasme indescrip. "blé, qui contribuera, mieux que des rigueurs exceptionnelles, à consolider le trône «e la fille de Ferdinand VIL La première brigade du corps expéditionnaire d'Abyssinie est toujours concentrée dans le Tigré, province du nord, dont le chef s'est déjà prononcé pour les Anglais. On sait que les troupes ont établi à Senaffe leur base d'opérations, et que le colonel Merewether, qui commande l'avant-garde, a pénétré jusqu'à Attegerat, point situé à 30 milles de Senaffe. Les plus récentes nouvelles signalent la position du négous comme très-compromise. Les tribus rebelles continuent à le combattre. Il est en ce moment dans le Lasta, contrée montagneuse qui sépare Magdala de l'armée britannique et il est en guerre contre Gobazie, chef de ce territoire. On dit que ce prince a mécontenté ses propres troupes par de grandes rigueurs, et que le prestige des armes anglaises, dont les pèlerins de l'Inde ont dû répandre la renommée en Abyssinie, pourrait exercer, plus rapidement encore qu'on ne le croit, une influence fatale au pouvoir du négous. Vingt-cinq mille hommes, commandés par le général Porfirio Diaz ont été envoyés dans le Yucatan pour y combattre l'insur. rection. L'Assemblée des Etats, dans sa séance de samedi dernier, a adopté le projet de loi sur la foncière tel qu'il a été proposé par le-Gouvernement, sauf à ne lui donner force de loi que pour l'année 1868 ; elle a de même décidé que les communes percevraient les % leur attribué jusqu'ici. Le Gouvernement s'étant rallié aux amendements proposés, la Chambre a adopté le projet de loi à l'unanimité moins une voix, celle de M. Brasseur. M. le Ministre d'Etat a clôturé la session ordinaire et a convoqué l'Assemblée à une session extraordinaire pour lundi, 3 heures de l'après-midi. Nous avons à différentes reprises, exposé les considérations militant pour l'affranchissement des villes de Luxembourg, Diekirch et Echternach, des subsides qu'elles fournissent aux établissements d'instruction moyenne et supérieure. Nous n'avons cessé de dire que ces établissements ont avant tout un caractère d'intérêt général ; que ces établissements n'ont nullement été créés par considération de l'une ou l'autre ville, mais dans l'intérêt du pays tout entier. Nous ajoutons que si ces établissements ont été placés dans les localités où ils se trouvent actuellement, cela n'a eu lieu, sans doute, que parce que l'intérêt général l'exigeait, ces établissements n'étant possibles que dans un certain centre de population. Pour lors, nous concluons qu'il est injuste au premier chef de faire payer à des localités des avantages dont elles ne jouissent que fortuitement, accidentellement. Nous nous étions imaginé que nos raisons avaient été assez sérieuses pour faire réduire au moins les subsides actuels au tiers, c'est-à-dire, à ce qu'ils étaient au début. De cette manière, la ville de Luxembourg paierait à l'avenir 6000 fr. au lieu de 18,000. Malheureusement, la réalité nous prouve que nos idées n'ont encore fait que peu de chemin, puisque l'art. 12 et 13 du projet de loi sur l'enseignement moyen et supérieur sont conçus comme suit : Art 12. Les villes de Luxembourg, de Diekirch et d'Echternach laissent à la disposition de l'Etat les bâtiments, le mobilier et les collections qui servent à ces trois établissements ; les bâtiments et le mobilier sont entretenus et les collections alimentées aux frais de l'Etat. Art. 13. A partir du I. janvier 1868, la ville de Luxembourg: versera annuellement pour sa part dans les dépenses totales de l'Athénée 15,000 fr. dans la caisse de l'Etat; les villes de Diekirch et d'Echternach verseront chacune celle de 4000 fr. pour les dépenses du Progymnase. Néanmoins celle des deux villes dont le Progymnase aura quatre classes, devra verser 5500 fr. dans la caisse de l'Etat. Nous n'invoquons plus l'équité. Mais nous examinerons une question de droit qui se pose tout naturellement. La loi peut-elle imposer une charge à une commune sans la volonté de celle-ci ? L'art. 13 de la loi du 23 juillet 1848 avait imposé à la ville en question, outre l'obligation de fournir des bâtiments et le mobilier, celle de contribuer, pour un quart, à la dépense totale des établissements dont elles sont le siège. Ces charges ont été acceptées par délibérations des divers conseils communaux. Or, le projet de loi en question abroge cette loi de 1848. Pour lors, nous nous demandons en vain en vertu de quel droit l'Assemblée des Etats pourra, une seconde fois, imposer, à des communes, des sacrifices aussi considérables, aussi extraordinaires, malgré leurs protestations énergiques. On ne dira pas que la Chambre est souveraine, car, audessus d'elle est placé l'art. 99 de la Constitution: Aucune charge, aucune IMPOSITION COMMUNALE NE PEUT ÊTEE ÉTABLIE QUE DU CONSENTEMENT DU CON- SEIL COMMUNAL. Ceci est clair. La loi de 1848, ayant cessé d'exister, les charges qu'elle avait créés cessent avec elle et la nouvelle loi n'en peut imposer d'autres d'analogues que du consentement des communes intéressées. Mais, ne pourrait-on pas objecter que, les charges résultant du projet de la loi étant à peu près les mêmes que celles résultant de la loi de 1848, les villes doivent continuer à payer? Nous y répondons que l'obligation créée par le projet de loi est plus onéreuse que celle fixée par la loi de 1848. Suivant cette dernière, les villes ne paient qu'une quotité variable. Suivant le projet, ils paieront une somme fixe presqu'égale aux quotités qu'elles paient actuellement. Or, ne se pourrait-il pas que par une fondation privée faite au projet de ces établissements ou bien par une organisation plus parcimonieuse le quart des dépenses tombât au-dessus du chiffre fixe que le projet de loi impose aux villes? Et d'ailleurs, les charges du projet de loi, fussent-elles moins onéreuses que celles de la loi 1848 que la solution resterait la même. En effet, par leurs délibérations, les conseils communaux des trois villes n'ont entendu accepter de charges qu'en vue de l'état des choses créé par la seule loi de 1848. Or, cette loi de 1848 a créé des établissements d'une organisation toute différente a celle du projet de loi. On ne peut donc pas soutenir que les subsides consentis en un des établissements créés par la loi de 1848 sont encore applicables aux établissements réorganisés par une loi nouvelle. Le Courrier court après le ridicule. Voici un de ses petits entrefilets assez caractéristiques : le journal des barons, reproduit dans son numéro d'hier, sans l'accompagner d'aucun commentaire ni démenti et en lui donnant ainsi la consécration de sa propre publicité, la correspondance suivante du journal parisien la Presse, qui n'est qu'un tissu de mensonges inventés par quelqu'un qui veut induire en erreur les Français et exciter les Luxembourgeois.» Passons sur l'épithète le journal des barons ; c'est une fois l'idée fixe de la fine fleur des journaux et tout le monde sait que les gens attaqués de cette maladie, sont réputés incurables. L'Union a inséré l'art, incriminé sous la rubrique France. Le Courrier, notre puritain constitutionnel, trouve ce fait pendable, parce que nous n'avons pas fait précéder l'article ni d'un commentaire, ni d'un démenti. Il aurait dû plutôt nous savoir gré de ce que nous lui avons donné l'occasion délire cette curieuse extravagance, de la reproduire, de la commenter et de la démentir, de faire montre de son patriotisme et de bien mériter de la patrie. Mais non, l'ingrat, il se fâche tout rouge. Mais revenons au contenu de l'article de la Presse, et l'exagération et les conclusions exceptées, le Courrier peutil démentir l'escapade de la caserne Vauban et la détresse de la ville? Il a eu, comme nous voyons dans son entrefilet, il a eu la hardiesse de souffleter la vérité en face, au lieu de dire tout simplement : oui, ces faits ne sont que trop réels, mais ils sont loin d'avoir la portée que la Presse veut bien leur donner ; on s'est fait parfois un jeu, et rien de plus, d'arborer un drapeau étranger ; le Luxembourgeois, de nature un peu frondeur, n'est pas révolutionnaire; la ville passe une crise extraordinaire et la détresse est grande, mais nous ne nous attendons nullement à des manifestations anti-patriotiques ; nous en avons si peu peur que nous croyons pouvoir réduire le corps de chasseurs; nous ne nous agitons nullement pour sortir de la position qui nous a été faite, par la simple raison que le Luxembourgeois ne désire nullement perdre sa nationalité par une fusion dans une nation quelconque (fût-ce la Prusse ! ?), et par un autre motif encore, parce que nous sommes attachés corps et âme à la Maison d'Orange et que nous nous trouvons heureux sous son égide. Mais non, le Courrier a voulu démentir ; nous ne nous en étonnons pas, il serait capable de nier le jour en plein midi. louant à l'Union, elle n'a pas inséré l'article sous la rubrique Luxembourg, parce qu'elle a voulu en laisser la responsabilité à la Presse ; parce que l'article fait preuve d'une exagération évidente et trahit un certain air de tenda ce. Ce qui, ajoutons-le, ne nous a pas paru assez grave et assez dangereux, pour sonner le tocsin, à, l'instar du Courrier, ou même pour induire en erreur ou exciter qui que ce soit. JNous oui)' . , ,,. . ne faisons pas a nos lecteurs l'injure gratuite de les croire manquer d intelligence et de jugement pour apprécier un hors-d'œuvre politique. Tant pis pour le Courrier, s il croît devoir douter de l'intellect de ses lecteurs. D'ailleurs quand un journal publie un extrait quelconque sous la rubrique d'un pays, étranger, il n'en assume aucune responsabilité et l'abandonne à l'appréciation du public. Sinon, la responsabilité du Courrier serait lourde a porter. Qfue le Courrier se rassure ; nous sommes conservateurs, comme il le crie sur les-torts-j-et-ies' conservateurs ne Mueront jamais la révolution. Si son exortation prenait toutefois un caractère inquiétant, nous lui conseillerions un petit calmant, ne fut-ce que la lecture d'une scène du malade imaginaire. . l_l "» P O O 1.»i W2-? janvier 1868. Dans une réplique à une de nos correspondances traitant d'un sirop réparateur prépare par M. II. Krnrabach d'Ettelbruck, l'auteur d'une correspondance insérée dans k 11° 9 du Land, ne sachant plus où donner de la tête, se perd dans des considérations politiques, dans des attaques personnelles et dans des divagations prétendues spirituelles. Comme Y Union se trouve personnellement attaquée, nous croyons aussi devoir répondre, et dire au correspondant du Land notre pensée toute crue et toute nue. Monsieur F. d. W., homme d'art et de science pharmaceutiques, homme spécial et dévoué corps et âme à votre spécialité, veuillez accepter le bon conseil de ne vous mêler dorénavant que de vos drogues ; car vos excursions politiques sentent trop le moruer et le pilon, le camphre et I assa fœtida. Si vous vous sentez la vocation de rendre de grands services dans le champ des drogueries, continuez à vous y vouer ■93001 iuoi oïl-j tout entier. Nous ne nous aviserons jamais de vous en distraire; nous ne voudrions jamais, même involontairement, contribuer à priver nos contemporains et la postérité des découvertes scientifiques que nous sommes autorisé à attendre de votre haute capacité. Assurément, vos honorables collègues, dont nous apprécions les talents et la modestie, ont les yeux dirigés sur vous, et ils attenant de vous l'aurore d'un bel avenir pour la science pharmaceutique. Vous avouez, M. F. d. W., que vous avez condamné le sirop réparateur sans le connaître, et vous annoncez en même temps que vous vous donnerez la peine de l'analyser. Bien vous en prenne. Nous serons curieux d'apprendre, comment vous parviendrez à prouver que M. le D' Schmit d'Ettelbruck, homme de science, (ne vous en déplaise M. F. d. W.) praticien expérimenté et estimé, auteur de travaux et de recherches scientifiques parues dans des brochures, et dans des publications du pays et de l'étranger, n'a commis qu'une erreur grossière ou n'a fait qu'une sotte réclame, en écrivant dans le bulletin de la société des sciences médicales, année 1867, page 124: „Le sirop réparateur, composé par M. H. Krombach, pharmacien à Ettelbruck, et qui renferme les principaux éléments de l'huile de foie de moiue unis à l'extrait de viande, sirop dont j'ai déjà eu occasion de constater l'efficacité, et que prenait le malade dans les derniers mois a peut-être droit de revendiquer une part dans cette guérison* Les fantômes de réaction évoqués par vous, M. F. d. W. et que vous prétendez tourmenter Y Union, ne font leur remue-ménage que dans les pots de votre officine et dans votre tête échauffée par les évaporatiens de vos expérimentations chimiques. Faites-en table rase. Quand MM. les barons s'aviseront une fois d'inviter dans leurs salons un homme de votre mérite et de votre trempe, et que vous aurez ainsi l'occasion d'y entendre et d'apprécier les conversations, nous vous reconnaîtrons plus compétents pour traiter une correspondance de commérage de salon. Vous pensez probablement au salon d'un officier prussien. S'il nous faut parler sincèrement, nous souhaitons de tout notre cœur qu'il vous soit donné l'occasion de fréquenter quelque temps la haute société. Vous pourriez alors perdre ces manières d'ours mal léché que prend ordinairement l'homme de science confiné dans son cabinet et ne vivant que pour ses explorations dans le champ de l'inconnu. Kayl, 22 janvier 1868 Je ne puis vous cacher qu'une certaine terreur règne parmi notre population depuis que la question des concessions a été remise sur le tapis. Tout le monde en parle, les journaux en sont remplis, les maîtres de forges et les exploitants de terrains miniers se croisent à Luxembourg et y sont en permanence, tandis que nous autres, petits propriétaires de terrains à minette, nous ne sommes ni officiellement ni officieusement informés de ce qui se passe et cependant c'est de notre bien-être et de notre fortune qu'on semble vouloir disposer à notre insu. Cette manière de procéder est très-hasardée; aussi avons-nous la ferme conviction qu'un projet de loi en ce sens rencontrera auprès de l'Assemblée des États encore une plus forte résistance que l'ordonnance sur la réorganisation de notre force armée, ordonnance qui, au point de vue do l'ordre public, était peut-être un acte de prévoyance, puisqu'au moins elle assurait la sécurité intérieure et qui, à raison des récents événements à Luxembourg, on regrettera peut-être de s'être trop hâté à faire disparaître. Le Gouvernement poserait donc un acte de sage administration en consultant au moins les communes intéressées, et par le pétitionnement qui s'organise partout, il pourra dès à présent être fixé sur l'immensité des intérêts lésés par une telle mesure et sur le résultat qu'elle pourrait provoquer dans le canton d'Esch-sur-l'Alzette dont elle serait la ruine. Imposez bien; mais laissez chacun libre de disposer des valeurs que son héritage paternel et maternel peut renfermer. Il n'y a aucune nécessité d'accorder des concessions, l'exploitation à ciel ouvert est moins coûteuse que celle par galerie et peut encore alimenter le commerce pendant 100 ans; aussi dans l'état actuel des choses, l'art 552 du code civil et la loi de 1810 sur les mines, s'opposent à ce qu'il soit accordé des concessions dans le Grand- Duché ; suivez plutôt l'exemple de la Belgique où l'industrie minière et métallurgique est à son apogée par l'exercice de la libre concurrence, mais ne nous amenez pas dans le pays cet hôte y inconnu qu'on appelle le paupérisme. Si ces quelques lignes peuvent ramener la question à son véritable point de vue, c'est-à-dire, à l'impôt proportionné et raisonnable sur la minette ou les propriétés minières, je vous prierais, Monsieur le Rédacteur, de leur accorder l'hospitalité dans le prochain n° de votre estimable journal. Herr Nedallcur! Den Bericht bel Commission, welche die Erbschaftsclnspruche unsercr Stadt auf die Fcstiingsliinterlassenschaft unteisncht und deren ©enenstànbe offen dahin qestellt bat, habe ich, wie es ein rechter Spichdurger thun soll, mit Ansmeilsamkeit durchgelesen und da habe ich wiedelum mich nicht cntbalten kdnnen, einicie Bemerkunge» zu machen, die vielleicht ihr Gutes an sich baben und wo moglich etwas berucksichtigt werrcn durften. Abgescben von der etwas bart bisweilen beinabe sagerischen Abfassunci dièses Schriftstiickes, habe ich Manches darin gcfiinden, das mil recht gut gefallen Hat, aber auch mituntcr Vorschlage, die vielleicht duich besseic erseht werden konnten. So z. B. 1° wurde sich die alte Kapuzinertirche nicht besseï zum gedeckten Maille als zn einem Theater eifliien? Vi'jahenden Falles lonnte die Veaumontstrahe bis zur Casinostrahe vcrlangcrt werden, cine la,!gst sscwunschte Verbindung. 2" Stande das Pcscatorc'schc Etablissement, bas doch vom Grund ans seine besondere Einrichtiing haben miih, nicht am besten ans dem Pl.Ueau von Altmunster, an welcher Etelle man eine monumentale (Sa* pelle sammt Denlmal fur Konig Johann den Blinde» mit demsclben in Vcrbindung bringen koniite? 3° Uni das Zeuci,haus gehdrig zu verwertben, sei es als Nniversilatsacbaude, sei es als Waareii'Niederlage sammt Ausstcllunqslocalen fur Industrieproducte, ware eS nicht zwcckmahig, die dassclbe dcckendcn Cavalière, Bastione und Courtiucn bis zum Niveau der Indenstrahe abzntragen und den grohcu Graben damit bis zur selben Hobe aufzufullen, wodurch ein prachtvoller Plah iu unmittelbarer Nahc dcr, Stadt zur Adhaltung der Iahrmarkte ge< woimcn wiîrde? 4° Kdnnte das Schlachthaus, im Intéresse der offcntlichcn Salubritat uicht am siidlichen Abhanqe der Stadt, in das gc» wolble Wageuhaus ueben der Thcrefienkascrne, hincingebracht werden, allwo die Abfiiisse desfclben von den Gartner» des Petrusthalcs verwcrthet werden ldnntc» ? 5" Ein Theater, falls ein folcheS sich rcntiren sollte, worau stark ssezweifelt wird, lonnte es uicht im Cercle-Gebaude fort» bestehcn und das Wachtgebiiudc vor demselden durch ba# moalicher Weise zu crrichtende staudisse Pompier» und Polizei'Corps, ivelches sich allda i» der Mille der Etadt bcfande, bezogen wcvdc» ? Das sind, Herr Rcdaltcur, so dirige bescheidene Fragm, die ich fiir dicSmal stelle; ich hoffe noch wcitcr auf dièse Cache zuruckzulommcu nnb qrùtje Sic, wie immer, als Ihr Freuud Spithbiiiaer. Clause», den 27. Ianuar 1868. Wcuu Neutialitat mit Fabrlassigleit gleichbcdcutcud sein solllc, so hattcn wir davon cine Probe an dem Wege vom Fischmarlt nach Clause». Die Rinnen dièses Wegcs sind stellen» wcisc in solchem Mafie mit Koth aiigefullt, dafi der Abftuh des Regenwassers dadnrch gehcinmt wird und dièses nber die Etrahe wegfliejit. Auf dcr cine» Seite besiuden sich menschliche Abfalle in solcher Menge, dah man sich in die Niihc einer turlischeu Kaserne versctzt glaubt und deren Duft dic Nasc uicht allzu angcnehm beruhrt; ans der andern Eeilt Koth» und Tteinhaufeu in asthctischem 2)urcWiiuiidcr; dazu uoch Gliilairetoue und Crbaulid..-, ei Liebchen, was willst du noch mchr!