Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1865-11-08 00:00:00

LUXEMBOURG 7 NOVEMBRE Revue politique. Le conseil des ministres qui s'est réuni samedi sous la présidence de l'empereur Napo léon, a dû s'occuper encore de l'importante question de la réduction des dépenses, que la situation des finances françaises réclame sérieusement. D'après les renseignements qu'on transmet de Paris à l'Indépendance belge, le déficit pour l'année courante ne s'élèverait pas à moins de cent millions, provenant de réductions dans les recettes prévues au budget. M.Fould aurait proposé de trancher dans le vif du budget de la guerre en supprimant te 4° bataillon par régiment d'infanterie ou une compagnie par bataillon. Le ministre de la guerre se débat énergiquement contre cette économie radicale ; il consentirait tout au plus, diton, à la suppression d'un régiment dans l'armée. Le ministre de l'intérieur se serait exécuté de bonne grâce et aurait déjà réalisé dan3 son département pour deux millions d'économies. Mais le plus grand adversaire des projets de M. Fould serait, assure-t-on, le préfet de Paris, M. Haussmann. Economiste plus qu'aventureux, au moment même où le trésor a besoin de toutes ses ressources, et alors que la science proclame tes avantages de l'impôt direct et sa légitimité, il demanderait d'exonérer la propriété foncière dans une proportion notable, et de remplacer le déficit de ressources qui résulterait de ce dégrèvement, par un emprunt de deux milliards, remboursable en vingt-cinq ans. La plus-value des propriétés servirait d'amortissement, mais entretemps les charges qui résulteraient de cette opération n'en pèseraient pas moins sur te travail. Aussi espérons-nous que si séduisantes que puissent paraître les propositions de M. Haussmann, elles n'obtiendront pas la sanction du gouvernement. Des démentis et des affirmations s'échangent dans les journaux italiens et français, au sujet de la reprise des pourparlers entre la cour de Rome et te cabinet de Florence. D'après la Gazetta di Turino, le Saint-Siège aurait pris l'initiative et déjà un prélat romain serait arrivé à Florence pour reprendre l'œuvre de M. Vegezzi. Le prélat auquel la Gazette de Turin fait allusion est M. Nardi, qui effectivement s'est montré à Florence. La France, assure cependant qu'il n'a lait que traverser cette ville en venant de Venise, et que son voyage ne se rattache en rien aux négociations dont il s'agit. On est obligé de reconnaître que si la chute de M. de Mérode a pu adoucir la forme des dispositions du Saint-Siège, te fond de la politique romaine n'a pas changé. Donc, pour le moment, quoi qu'on en dise, il n'y a point de pourparlers entre Rome et Florence, et nulle perspective qu'il s'en établisse de sitôt. La détresse du trésor pontifical et la faculté que lui offre la convention de septembre de s'exonérer d'une partie de sa dette pouvait fournir un prétexte aux premières négociations. Mais même dans cette voie il n'y a rien à espérer. Le Mémorial diplomatique prétend que l'obstacle vient des banquiers souscripteurs des principaux emprunts romains. La subrogation du débiteur ne pouvait avoir lieu que du consentement du créancier; celui-ci, au lieu de laisser inscrire sur le grand-livre italien la quote-part de la dette afférente aux anciennes provinces de l'Eglise annexées à l'Italie, en réclamerait le paiement au comptant. En d'autres termes, tes banquiers prêteurs de Rome auraient plus de confiance dans la pauvreté du Saint-Siège que dans les ressources de l'Italie, si obérée qu'elle puisse être en ce moment, et plutôt que de lui laisser le temps de s'acquitter, ils préféreraient s'exposer à perdre la totalité de leur créance. Voilà, pour des financiers, un étrange raisonnement. Aussi soupçonnons-nous te Mémorial de mettre à leur compte les exigences du gouvernement romain lui-même et tes prétentions inadmissibles sous lesquelles il essaie démasquer son mauvais vouloir à l'endroit de la cour de Florence. On regardait le 4 novembre à Londres le ministère anglais comme définitivement constitué. Il paraîtrait qu'on était dans l'erreur, et que les choses ne sont pas à beaucoup près aussi avancées. Le Times assure aujourd'hui que Jord Russell aurait reconnu la nécessité de confier à des membres de la Chambre des communes un ou deuxdesportefeuillesactuellement aux mains de membre-? de la Chambre des lords, et que le duc de Somerset, premier lord de l'amirauté, a donné l'exemple de l'abnégation en résignant ses fonctions. On sait que, d'après les arrangements provisoires de la première heure, la Chambre des lords conservait la plus grosse part, une véritable part de lion, dans la distribution des sièges ministériels, et que cette inégalité de répartition était un des griefs les plus sérieux de l'opinion publique contre la nouvelle administration. L'Angleterre, l'Italie, la Turquie, l'Autriche, la Prusse, la Hollande, la Belgique,  les [Etats romains et le Danemark ont donné leur adhésion à la proposition d'une conférence sanitaire qui doit se tenir à Constar.tinople. Le nouveau système judiciaire dont l'empereur Alexandre vient de doter la Russie a été inruguré dans une séance publique du Sénat. CV-st te plus haut corpsjudiciaire de l'empire ru:se qui a appliqué pour la première fois le principe de la publicité des débats introduit dans la procédure des tribunaux. Le Messager franco-américain du 24 octobre contient diverses pièces curieuses relatives aux affaires du Mexique, et qui ne concordent guère avec l'intention que l'Estafette de Mexico prêtait tout récemment à Juarez de faire sa soumission à l'empire, moyennant certaines conditions, du reste fort étranges, que nous avons mentionnées. C'est d'abord une annonce d'emprunt publiée à New-York par une maison américaine dont les chefs s'intitulent agents financiers de la république mexicaine. Cet emprunt, autorisé au nom de Juarez par le général Carvajal, gouverneur de l'Etat de Tamaulipas pour le compte des dissidents, est de 30 millions de dollars portant intérêt à 7 pCt, remboursables en vingt ans et hypothéqués sur cinq millions d'acres de terres minérales dans les Etats de Tamaulipas et de San-Luis de Potosi. Un second document non moins curieux est une lettre adressée par M. Romero, ministre juariste à Washington à Navarro, consul général à New-York, et dans laquelle le représentant de Juarez déclare nulles les concessions faites « à certains spéculateurs des Etats-Unis par les agents impérialistes du Mexique. » M. Romero vise à cet effet un décret, rendu en 1862, par le Congrès mexicain, une circulaire du ministre des affaires étrangères de Juarez en 1863, et une autre-circulaire plus récente, de M. Lerdo de Tjaada, dans laquelle le ministre juariste déclare que jamais ni la république ni le gouvernement mexicain ne se croiront responsables des actes de Maximilien. Paris, 5 novembre.—Le Pays annonce que l'embarquement des troupes françaises doit commencer à Civita-Vecchia aujourd'hui. Une partie de l'artillerie et te 5" régiment de hussards sont les premiers corps qui rentreront en France. Copenhague, 5 novembrg.—Le comte Frys- Frysenborg, chargé de former un ministère, choisira ses collègues parmi les propriétaires et les membres de l'aristocratie. Les noms seront connus demain. La crise ministérielle vient de ce que le Rigsraad avait adopté le projet de Constitution proposé par la commission mixte. Tonlon, 6 novembre. — Deux frégates sont parties hier soir pour Civita-Vecchia. Le transport l'Arâèche part pour Alexandrie avec 800 hommes d'infanterie de marine destinés à Saigon. srnrnmEmmmm—m* Marseille, 6 novembre.—Les journaux d'Alger publient la communication officielle suivante : A l'approche de nos colonnes, Si-Lala et les contingents ennemis ont repris à grande vitesse la direction du Sud. Le 2 au matin, les goums du général Lacretelle, soutenus par notre cavalerie, ont atteint et enlevé un assez grand nombre de troupeaux appartenant aux Hamians, qui avaient récemment fait défection. Florence, 5 vovembre. — Les journaux pu» blient un discours du ministre des finances, M. Sella, à ses électeurs. A propos de la question financière, M. Sella a proclamé la nécessité de nouveaux impôts, entre autres de l'impôt sur la mouture des grains. Le ministre a fait l'historique des négociations engagées avec Rome, relativement aux sièges épiscoqaux vacants. Il a dit : « En acceptant les propositions de Rome, nous aurions blessé le sentiment national et créé de grandes équivoques. Nous maintiendrons loyalement la convention de septembre. L'épreuve du pouvoir temporel doit se faire de notre part sans violence. » M. Sella a soutenu ensuite que la question vénitienne était une question financière.«Que la foi dans l'avenir financier de l'Itali soit inébranlable, et nous serons bien près d'entrer à Venise. » Ces paroles ont été accueillies par de vifs applaudissements. Florence, 6 novembre. —Le général de Montebello a dîné hier avec le général de la Marmora. Des lettres de Rome du 3 constatent que l'embarquement des troupes françaises devait commencer le lendemain, à Civita-Vecchia. Il devait partir un régiment de ligne, un bataillon de chasseurs, une batterie d'artillerie et un escadron de hussards; en tout, 3,000 hommes. H restera encore à Rome 13 à 14,000 hommes. Le Wort ne se rend pas, dans l'affaire des frères ignorantins de Bcauregard ; il veut à toute force que nous déclarions que ses protégés ont hien mérité du jeune élève qu'ils ont envoyé mourir à Ettelbruck. et il trouve irrelevante nos observations à rencontre des lettres de frère Athanasie. Cependant les faits matériels ne sauraient être niés ; de plus, nous avons reproduit la défense des coupables et nous l'avons accompagnée des réflexions qu'elle nous suggérait. Nos lecteurs sont donc à même déjuger en connaissance de cause; mais la feuille véridique se garde bien d'en agir de même: ses lecteurs doivent s'en tenir à ce que le Wort veut bien leur dire. Dans ces circonstances, la polémique ne nous semble plus avoir de raison d'être. On lit dans la feuille cléricale : SBie toit Hernehmen, haben bie §§. $h'pad) »ou Manier unb 'p. Gi)fd)cn Doit Cuçeroburg bae ati3ttat)nrêu>ctfe fd)ttnevige Qjjcamen für 3icd)tsöcctorat mit oieter 3luôjeid)r.ung beftanbe«. A bon entendeur salut! Mersch, !c 5 novembre 1865. Monsieur le Bédacteur du Coursier , Nous avons lu et relu les plaintes du Luxemburger Wort contre M. le Ministre de l'instruction publique; nous avons également lu sans prévention aucune les arguments dont ce journal appuie ses plaintes; nous avons lu en troisième lieu le texte de la loi. Voici à quoi noîre opinion s'est arrêtée: Messieurs les rédacteurs du Luxcmhurger Wort iont preuve d'une grande dose de légèreté quand ils lancent dans te public des accusations graves qu'ils étaient avec des moyens si faibles. M. te ministre de l'instruction publique se rendrait coupable de rendre illusoires tes droits que la loi garantit à l'Eglise! Accusation très grave en effet, mais qui est mal soutenue. Qu'on lise les dispositions de la loi qui règlent les rapports de l'Eglise avec l'instruction primaire. Ce sont les articles 1, 11, 41, 51, 52, 55, 57, 59, 62, 73, 75, 77, 78, 79, 87, 95 et 98. On trouvera au contraire que sons la main de M. Vannerus, la loi est devenue une vérité. Nous examinerons une à une les plaintes du Wort. En première ligne figure l'abolition des certificats secrets de triste mémoire. L'article 34 exclut la coopération directe du curé dans la nomination de l'instituteur. La coopération directe est réservée au chef du culte qui a le droit d'émettre son avis dans les délibérations de la commission d'instructiou (art. 59). L'opinion du chef du culte est éclairée par le certificat de moralité religieuse prévu par l'art. 75. Ce même article stipule implicitement que le certificat de moralilé doive être produit devant la commission d'instruction et non devant le chef du culte. Mais qui donc, dans ce cas, s'écrient MM. les rédacteurs du Wort, garantit à l'Eglise la foi et la moralité de l'instituteur? SBer gavantirt ber fth'dje für ben ©tauben unb bic ;Sittlid)fcit bcô Mehrere? Nous répondrons que ces beaux attributs reviennent à la loi. Citons ici textuellement l'art. 79 parce que c'est cet article et non l'article 57 qui répond à la question. 3m galle gettoljnbeitUdjer SWadbläfftgteit ober fdjtoeren 2?ergel)cnö eincö ©emeinbclchrer«, for= ber* bit ßonitmffioit, entmeber Bon Slmrêroegen, ober ouf bie SBefc&tnerbc ber ©etnetnbeoertoal* tung, ber QimU ober geiftlidjcn SBehorben tocldjcn bie SBeûufjtdjtiflung beê UntcrridjtcS obliegt , ben befdjutbigteii l'ehrer «or fidj ; n a Aybem fie il;tt angehört ober gehörig uor-getaben bat, erteilt fie ihm eine 3nrechttoe7= fung ober fuëpenbirt itjtt für einen älconat, mit tîni5tcl)tiiig beë (Mjalteê ober fie bcrautafjt feine Slbfcfcung bei bem SRegterraigS'SoQegutm. Voyez donc quelle formidable initiative la loi vous accorde. Il est vrai qu'elle demande la franchise , la publicité , tandis que vous voulez le secret; il est vrai qu'elle admet te principe de la défense , tandis que vous condamnez sans entendre l'accusé, sans même lui dire de quoi il est accusé. On pourrait demander, qu'est-ce que la commission d'instruction? présente-elle assez de garantie pour saufgarder ces intérêts religieux? Il siérait au moins bien mal à nous catholiques de vouloir la sus; "cter. Lisez l'art. 59. Le provicaire apostolique y siège de droit; un tiers de ses membres est de droit pris parmi les ecclésiastiques; la vice-présidence revient de droit tous les deux ans au provicaire apostolique. Quelles garanties voulez-vous encore à moins de vouloir y introduire le pape. Le Wort poursuit : SSoburd) wirb ber 9?or= ftanb bcS GuftuS in beit Staub gefegt bas re-ligiöfe beS £ebrer$ 311 bcaiiffidjtigcit ? £urch bas Gertififat bcS OrtSpfarrerS. Parfaitement d'accord , nous avons déjà vu cela. — SiefeS Gertififat fotf of)iie weiters bem Giiltusuorftanb eingcfjänbigt werben. — Comme vous allez vite en besogne. Où cela est il écrit? L'art. 75 renvoie cette pièce à la commission d'instruction comme nous avons vu plus haut. — Seitbcm bie Gcrtififate öffeutlid) finb, befommt weber ber Gidtusoorftanb als foldjer, nod; ber Pfarrer in beffen Pfarrei ber gefjrer eintreten foff, bas 3eugnifj 311 ©eficljtc. Permettez, MM. les rédacteurs du Wort, de ne pas vous croire sur parole. Rappelez vous donc l'art. 59 déjà cité, en vertu duquel le chef du culte est de droit membre de la commission devant laquelle le certificat est renvoyé. Si le chef du culte n'use pas de son droit, c'est-à-dire s'il ne sd rend pas au sein de la commission pour prendre connaissance des affaires et pour y faire ses observations, c'est son affaire, sauf à rendre compte de sa négligence à Dieu et à sa conscience. Quant au curé, la loi ne prévoit pas son intervention dans la nomination de l'instituteur, ainsi que nous l'avons déjà vu par l'art. 34. Ce serait ici le moment de faire l'historique du certificat secret et de développer tes conséquences funestes qu'il a eues pour les instituteurs. En tout cas il a fait bßaucoup de victimes, Nous serons très-bref. Notre loi date de 1843. Mgr Laurent à qui on ne reprochera certainement pas June conscience trop large, n'a jamais élevé des réclamations contre les certificats ouverts. En 1852 ou en 1853 lecertificat sécréta pris naissance. On dit qu'on l'a obtenu en représentant au gouvernement que de cette manière on ôterait aux instituteurs l'occasion de gloser sur l'ortographe de quelques curés. Le gouvernement, guidé par des intentions louables, sans doute, a donné dans te panneau. Cette faute a lait beaucoup de victimes. Nous allons vous expliqucrlcomment. C'est que notrejeuueclergé a des notions de moralitéqui diffèrent du tout au tout des principes de morale généralement admis. Supposons qu'un jeune instituteur, par exemple, qui se fût laissé entraîner une seule fois par les sons irrésistibles d'un ménétrier, supposons qu'il eût demandé après un certificat, il eût été sûr de recevoir un 5 ou un 6, c'est-à-dire conduite pas même passable, mais mauvaise, très-mauvaise, tandis que, s'il eut brûlé de l'encens à Bacchus, il eut été renvoyé sans peine ni amende. Nous ne recommandons aux instituteurs ni le culte de Terpsichore ni celui de Bacchus, mais si nous étions chargé de censurer leur conduite, nous serions enclin de pardonner aux adorateurs de la première, tandis que nous prendrions des mesures sévères contre les partisans du dernier. Nous ne connaissons pas les sentiments de M. le ministre de l'instruction publique à l'égard des instituteurs qui dansent, mais nous n'avons pas encore oublié ici, à Mersch, qu'il sévit contre ceux qui boivent trop, et en cela il fait très bien. Si nous étions sûr, M. le Rédacteur, de ne pas vous ennuyer avec nos interminables tartines sur l'instruction primaire, nous exxaminerions dans un prochain moment de loisir le second grief du Wort. X.