Der Feldhüterdienst in unserm Lande. Aus den Annalen.
Der Wächter an der Sauer., 1865-12-12 00:00:00

Der Feldhüterdienst in unserm Lande. Aus den Annalen. In Nummer 37 der Armale»! besch»vert sich em Bauer ans dem Nöserthal über die schlechte Haudha« bung der Feldpolizei; er deckt zugleich die der Orga» nisation des Feldschützendienstes anklebenden Mängel auf, und schließlich schlägt er die Mittel und Wege zur Verbesserung desselben vor. Wenn irgend eine Reform die Interessen der Land, »virthsch.ift zn fördern vermag, so ist es gewiß die Verbesserung des Feldschnhendienstes, denn der Scha» ben, »reicher den Landwirthen jährlich durch schlechte Haudhabnncz der Feldpolizei erwächst, ist beträchtlicher, als man glauben sollte. So ist es z. B. bei uns hier im Triiitinger Thale fast rein unmöglich, junge Obstbäume auf dem Felde aufzubringen: Die mit den Schweinen auf das Feld gehende Ziegen fressen fcho» nu»gsles und ungestört die Ninde nnd die zarten Sproffeu der jungen Bäume ab uud diese müssen dann unfehlbar leiden und verdorren. Mit den jungen Steinklee- und Luzernfeldern geht es uns nicht besser. Ich habe oft fagen hören, daß die Reihe trockener Jahre und die schon so viel Kleemudigfeit des Ackerlandes Schuld au dem Nichtgedeihen der Kleefelder seien. Man kann allerdings Vieles auf Rechnung dieser ungünstigen Umstände schreiben, allein bei weitem »tachtheitiger ist das Abweiden des jungen Klee's durch die Schafheerden und die Ziegen. Denn felbst noch fpät im Herbste nnd bei nassem Wetter sah. reu die Schweinhirten und Schäfer auf die Kleefelder und namentlich die Schafe reißen dann die die zarten Pfläuzchen mit fammt den Wurzeln aus der Erde< Der geneigte Leser wird mir einwenden, daß das Abweiden  des jungen Klee's durch die Schaafe fast über» all streng verboten ist. Das ist allerdings der Fall; aber das ist gerade das Traurige an der ganzen Geschichte, daß das, »vas verboten ist, nicht unterlassen wird. Und warum? Weil das Gesetz über Feldpolizei nicht streng genug ist, und weil die gegen die Feld» frevler verhängten Geldstrafen viel zu gering sind. Doch lassen wir die Beispiele reden : Em Bauer tanft eine Heerde Hammel in halb gemästetem Zustande. Uni dieselben fetter zu machen, fährt er auf junge Luzernen» oder Steiukleefelder. Wird er erwischt und Protokoll gegen ihn errichtet, so wird er zn 2b Sons Geldbuße verurtheilt. Em Bauer, der für den fraglichen Frevel vor Gericht geladen und zu 25 Sons Strafe verurtheilt »vorden »var. äußerte sich nachher iv einer Gefellfchaft, daß -der Klee, den feine Schafe gefressen hätten, für 25 Sous nicht zu thener sei; er »volle jeden Tag 25 Sons bezahlen, nm seine Schaf» heerde satt füttern zu könnet!. Jedermann »veiß, daß der friedfarne Laudivirth, welcher den Schaden erlitten hat, lieber auf Schadenersatz verzichtet, als sich durch gerichtliche Verfolgung um Schadenersatz die Feind» schaft nnd selbst die Rauche des Frevlers zuzuziehen. Wer die Sitte des Landvolkes kennt, »vie ich, der weiß, daß in Folge gegründeter Klagen um Schadeuerfatz oft langdauernde Feindschaft und Streitigkeiten zwischen Landwirthen entstanden sind. Es ist daher unnmgäiiglich nothwendig, daß das Gesetz den Richtern die notwendigen Waffen zur Bekämpfung der Feldfrevler in die Hand gebe. In fol» chen Fällen muhte daher die durch das Gericht ver» hängte Geldbuße wenigstens 5 bis 10 und im Wiederholuiigsfalle 15 bis 20 betragen. — Gefängnißstrafe sollte sogar verhängt »verdcn, wenn die Rccidive drei Mal in einem Monate stattfände. Nach Erhöhung der gerichtlichen Geldbuße« kommt die Sicherung der Unabhängigkeit der Feldhüter, die nicht anders zn erzielen ist, als durch Auszahlung eines hinreichenden fi.reu Gehaltes. Mir will's aber scheinen, als habe der Bauer aus dem Nöferthal einen schlechten Zeitpnnct getuähtt um der Regierung vorzuschlagen neue Beamte« mit höhorn Gehältern anzustellen. £)cnn da kommt ihm die leidige Wnanzfrage in die Quere und das ist die Klippe, anavelcher heutzutage - die wünfcheusiverchesteu Reformen zerschellen. Doch wir wollen einmal eine kleine Berechnung anstellen, nm zu sehen wie hoch die durch den Herrn Correspondenteu aus dem Nöferthal vorgeschlagenen Reformen dem Staate zu stehen kämen. Das Großherzogthum zählt 126 Gemeinden, in denen ungefähr 260 Feldhüter augestellt sind. Wenn »vir ihr durchschnittliches Gehalt «iss 220 Franken anfchlageu, so beträgt ihre fämmtliche Besoldung 44000 Fraiiten. Erhielte jeder 399 Flanken mehr, was em hinreichendes Gehalt ausmachen ivürde, so wäre dadurch eine Mehrausgabe von 60000 Fraiiken erforderlich. Wen« die Finanzverhältnisse des Landes gebieterisch an größere Sparsamkeu im Staatshaushalte mahnen, fo kann man nicht wohl von der Regierung verlangen, eine Gesetzreform vorzunehmen, welche eine so bedeutende Ausgabe nöthig macht. Allein, könnte die Sache nicht et»va eingerichtet »verdeu wie z. B.iv Preußen, »vo die Grundgüterbesiher eine nach der Grundsteuer zu berechnende Zulage für Besoldung der Hebammen, der Feldhüter ii. s. w. bezahle« ? Jeder Landivirth würde gewiß mit der größten Bereitwilligfeit sein Schärflein zn diesem Zwecke beitragen. (Em Bauer ans dem Trintinger Thale.) Wir erhalten vom Officiercorps des in Echternach garnifonirendcn I. Lagerbataillons em zweites Schreiben mit der Bitte, dasselbe in den Spalten unseres Blattes wiederzugeben: Herr Redactenr! In der Nummer 287 der „Union" finden wir eine Erwiederung des Herrn von Blochanfen auf die vou uus abgegebene Erklärung, in »velchcr derselbe die Am» Bernng, worauf jene sich gründete, ablehnt nnd uns zugleich über die Natur seiner Stellung als Kammerrnitgkied belehrt. Wir bedauern, uns hierdurch in eine Polemik verwickelt zu sehen, »velche übrigens unserseits ohne alle Empfindlichkeit geführt »verden wird. Die Mittheilung jener Aeußerung des ehremvertheu Herrn Abgeordneten verdankten wir einem Ohrenzengen und fanden und sinden dieselbe in dem Berichte des „Eourrier" Nr. 282 nnd des „Wort" Nr. 286 über die Kammerverhandlungen bestätigt. Wenn unsere Erklärung und die Erwiederung des Herrn von Vlochanfen neben einander abgedruckt »vären, so würde Obiges als Antwort gelingen, denn jeder Leser, welcher beide Sprachen versteht, würde sehen, daß Herr von Blochansen erivas zurilckweist, was iv unserer Erklärung nicht enthalten ist. Wir bedurften der Belehrung nicht, daß em Abge» ordneter keinen Auftrag zu übernehmen und sich in feinen Meinungsäußerungen und von feiner Ueberzengnng leiten zn lassen habe. In unserer Erklärung ist von einem Auftrage (nianclat) nicht die Rede. Wenn aber em Abgeordneter sich nicht auf die Aeu» Bernng feiner eigenen Meinung beschränkt, sondern auch die Meinungen oder Ansichten von Personen oder Corporationen darlege« will, so steht diesen wohl das Recht des Einspruchs zu nnd könuen dieselben mit vollem Rechte erklären, Daß sie zu einer solchen Aeußc« rilNg tciueu $(ttttt% unb 91ierncinb zur SBerivetilllg ihrer Ansichten Ermächtigt haben. Wir nehmen für unsere Ansichten und Meinungen die gleiche Selbstständigkeit in Anfprnch, welche der ehrenwcrthe Herr Abgeordnete für sich verlangt. Echternach, den 9. Dezember 1865. Die Offiziere der Garnison. Von der belgischen Grenze wird uns geschrieben: Am 7. d. MiZ. befanden sich zu Oberpallen, iv der Schenke W, mehrere junge Leute von dort und aus der Umgegend friedlich beisammen. Als sie gegen 9 Uhr Abends, anf Geheiß des Wirihes, die Schenke verlassen hatten und vor derfelben angekommen waren, entspann sich zwischen ihnen em Wortivechscl, dem bald eine Rauferei folgte. Da nähere sich einer der Strei» tcudeu mit der Sperrlaste eines in der Näl;c stehenden Teirncrs bewaffnet, einem feiner Gegner und führte einen Streich nach ihm, der aber nicht traf. Dieser entriß ihm das Instrument und fchlng ihn damit auf den Kopf, daß er bewußtlos zn Boden stürzte. In feine Wohnung getragen, ist er des andern Tages ge» gen 11 Uhr Morgens gestorben. Der Schlag hatte ihm den Schädel zerschmettert. Die Gendarmerie zu Redingen, vom Vorfall in Kenntniß gesetzt, suchte vor Allem den Thäter zu entdecken. Iv Folge ihrer mit vieler Umsicht und Geschicklichkeit getroffenen Maßre» gellt gelang es ihr, vier Individuen zn verhaften, die der That verdächtigt »vareu. Die durch das Gericht von Diekirch an Ort und Stelle begonnene Untersn» chilug hat ergeben, daß »virtlich einer dieser vier den folgenschweren Schlag versetzt hat. Er wurde sofort ins Gefängniß abgeführt. Der Getödtete war erst feit 19 Monaten verheirathet uiid Vater eines Kindes. Herr Redaeteur! Die in Nr. 143 Ihres gcfchätzten Blattes eltthaltene Angabe, daß der Bjährige Sohn des Wegewärters Goedert von Esch an der Sauer, »velcher am 28. November letzthin verloren gegangen ist, noch nicht wiederge» fuiideit sei, ist dahin zu berichtigen, daß der Leichnam des Kindes schon Tags darauf beim Mühlenteiche ans der Sauer gezogen worden ist. Genehmigen Siejc. Q.