Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1868-01-25 00:00:00

LUXEMBOURG, 25 JANVIER Revue politique. Le Sénat a entendu jeuii la lecture du repport de M. Humas, et fixé à lundi prochain la discussion delà loi sur l'organisation de l'armée. On trouvera plus loin ce rapport dont l'optimisme n> If cède eu rien à celui de VExposé succint. M. Dumas conclut natu Tellement à ce que. l'assemblée sénatoriale ne renvoie pas la loi à une nouvelle délibération du Corps législatif et ne s'oppose point à sa promulgation. Les dépêches de Londres nous ont signalé un discours prononcé pat lord Stanley dans un banquet donné aux ministres anglais par les conservateurs de Bristol. Dans un speech, lord Stanley s'est presque exclusivement occupé de la question qui, avec l'expédition d'Abyssinie, préoccupe le plus vivement en ce moment lis esprits en Angleterre, laquestion irlandaise. Nous n'apprendrons rien à personne en annonçant que le ministre britannique a repoussé avec une extrême énergie toute idée de rappel de l'Union qui a fondu, depuis 1800, l'Irlande avec le reste du Royaume Uni. «Non, a-l-il dit, nous ne laisserons point mettre en pièces l'empire butannique en vertu je ne sais quelles théories fantastiques, ni parce qu'il aura plu à certains hommes politiques de parler d'une manière inconsidérée de la cause sacrée des nationnalités, par rapport a d'autres pays. L'Irlande et l'Angleterre sont inséparables maintenant et à jamais.» Au sujet du fénianisme l'opinion exprimée par lord Stanley, est qu'il n'y a là qu'un mal passager, provenant du retour en Irlande des Irlandais qui avaient pris part à la guerre contre la sécession américaine, et destineàdisparnîire avec le temps. L'orateur a ensuite abordé la grosse question de savoir ce que le gouvernement anglais est disposé à faire pour donner satisfaction aux griefs de l'Irlande, notamment en ce qui concerne la tenure le la terre. Sur ce point, il s admis U nécessité de f*ire quelquech<>se, et il ftut s'attendre, d'après ses paroles, à ce que cette question forme uu des principaux obj-ts de la prochaine session du Parlement anglais. En terminant, lord Stanlcya jeté un rapide coup d'œil sur l'état de l'Eu; pc. «Si nous tournons, a-t-il dit, nos regards vers le continent, je dois dire que malgré cette énorme augmentation d'armement qui s'y fait en ce moment, dont nous avons été témohs, et que nous devons tous considérer comme regrettable, malgré cela, dis-je, je ne crois pas qu'il y ait lieu decraindre que la paix soittroublée prochainement. Les grands armi ments p;u-vent être quelquefois dirigés comme une menace centre d'autres Etats; m lis, quelquefois aussi, ils sont simplement un signe de méfiance, une précaution prise contre un danger soit réel, soit imaginaire.» La Correspondante du Norß Est reproduit un article fort curieux d'une feuille russe, le Golos, dont nous avons souvent parlé dans ces derniers temps. C'est une sorte de revendication, au nom du panskvisme, des idées communistes que la presse occidentale a plus d'une fois signalées commeayant cours parmi les jeunes générations de la Russie, et même au sein de la bureaucratie russe. La réalisation de l'idée slavo-russe, dit le Golos, n'est possible qu'à l'aide d'Un principe qui constitue notre particularité nationale et l'hértage de notre passé, le priucipe de possession en commun. Il doit nousservird'arme dans la lutte contre cet autre principe, hostile et étranger à notre vie nationale, c'est à dire celui là de propriété individuellle, dont sénoraueil isent les Polonais, et que même Russes, dans leur simplicité, regaren comme un principe civilisateur. Nous devons inscrire sur notre drapeau la possession de la terre en commun pour combattre ce principe P»«"fo.ct»£HSafeMrdontlaFologne est le poste avancé du cô,é de l'Occident, Si cette forme de possession ne s'établit pas dans nos provinces occidentales, si !a propriété individuelle y triomphe, nous retomberons bientôt sous l'influence du polonisme et du germanisme. Nous ajouterons, pour tout commentaire, que le Golos passe pour être l'organe du ministère de l'instruction publique du Saint Pét' rsbourg. Berlin, 23 janvier. — Le roi a reçu cette a|iiès midi, en présence de iM. de Bismarck, les ambassadeurs d'Italie et d'Autriclie, qui lui ont remis les lettres qui les accréditent comme ambassadeurs auprès de la Confédé ration du Nord. Madrid, 23 janvier, soir.—La Gazette de Madrid contient un décret accordant grâce entière aux individus compromis dans les insurrections de 186G et 1867. Sont exceptés les absents condamnés par contumace. Un autre décret accorde leur grâce aux mitdots réfractaires ou déserteurs de la marine marchande et militaire. Aujourd'hui, fête à Madrid. Bourse fermée. Les discussions sur la proposition de M. Fischer de réduire de 8 à 7 pCt. la fixation de l'impôt foncier, ont continué durant la séance d'hier, sans aboutir au vote. Les partisans de la proposition ont fait valoir la nécessité de ménager le contribuable pendant l'époque de crise financière, eommercialeet alimentaire que nous traversons et de ne pas lui imposer en une fois une augmentation trop lourde — sauf à parfaire les 8 pCt. l'année prochaine; et enfin la possibilité, la probabilité même de nouvelles ressources à provenir soit des impôts nouveaux que ne manquera pas de créer le Parlement douanier de l'Allemagne et que nous devrons adopter, soit des concessions de mines à accorder en vertu d'une nouvelle loi à élaborer. A leurs yeux, ce ne serait pas un grand mal, si même l'année 18b'8 laissait un deficit de 200,000 fr., on parviendraitfacilement aie couvrir l'année subséquente. Les adversaires, en re\ anche, ont invoqué l'impérieuse nécessité de remettre nos finances dans un état normal; qu'en présence d'un deficit annuel de 560,000 fr., il n'y a pi as qu'à prendre son parti et à le couvrir, sans s'arrêter à dea demimesures; que si dès la conclusion des emprunts on avait successivement élevé les impôts de façon à en couvrir les annuités, nous aurions aujourd'hui 150,000 fr. de moins à payer par an; qu'en ajournant la régularisation des choses à une année subséquent, le déficit annuel sera de nouveau augmenté; que les ressources autres à créer sont plus ou moins problématiques et que même si elles devaient se réaliser, on en trouvera l'emploi utile. La première thèse a été défendue par nos amis de la gauche, l'autre par le gouvernement et les orateurs de la droite. Comme en matière de finances nous ne connaissons qu'un parti, celui de payer ses dettes quand on en a, nous dirons que les arguments de ceux qui.entendent s'exécuter sur l'heure, nous ont fait plus d'impression que les motifs invoqués par ceux qui veulent chercher des atermoiements. Si l'on ne recule pas à établir cette année l'impôt de capitation qui atteindra ceux qui jusqu'ici ne payaient pas d'impôt, il n'y a pas de motif pour ne pas atteindre aussi le propriétaire et le capitaliste. Evitons de fournir des arguments à ceux qui voudraient prétendre que les dusses ouvrières ne sont pas représentées à la Chambre. Du moment que l'augmentation est reconnue nécessaire et inévitable et qu'on n'entend l'atténuer que pour une année, mieux vaut l'établir de suite à son taux normal. Au lieu de faire crier la poule deux fois, on en sera quitte la première ann e. Si le Zollparlement devait nous doter de nouvelles ressources, nous saurions à quoi les employer, ne fût-ce qu'à donner à nos fonctionnaires des traitements convenables, pour qu'eux aussi n'aient pas à envier le sort de leurs confrères dans aucun des pays qui nous entourent. La discussion de l'amendement Fischer doit continuer dans la séance fixée à ce soir trois heures. L'Union, le journal des barons, reproduit dans son numéro d'hier, sans l'accompagner d'aucun commentaire ni démenti et en lui donnant ainsi la consécration de sa propre publicité, la correspondance suivante, du journal parisien la Presse, qui n'est qu'un tissu de mensonges inventés par quelqu'un qui veut induire en erreur les Français et exciter les Luxembourgeois. On lit dans la chronique politique de la Presse du 24 janvier : Des lettres particulières de Luxembourg nous apprennent qu'une profonde émotion règne dans cette ville. Dans un de ses faubourgs, le Plaffenthal, on avait arboré dans lamutinéed'avant-hier, 21 janvier, le drapeau français sur la caserne, qui est l'œuvre et porte le nom de Vaub u. l.Vtt.-t produit sur la population luxembourgeoise, nous écrit on, a été immense. Le public s'est cru un moment à la veille de graves événements. La situation de la ville est représentée, du reste, comme déplorable. Luxembourg était, depuis des siècles, réduite à vivre d'une garnison nombreuse, lorsque le traité de Londres est venu ordonner l'éloigriemmt des Prussiens. La population est restée dès lors livrée à ses seules ressources, et à rentrée d'un hiver qui sévit si cruellement partout et en particulier dans le nord, elle s'est tr uvée ruinée. Nous atténuerons le langage de noscorrespondants en disant qu'en présence de cette détresse du commerce, l'anxiété est générale. Luxembourg ne peut pas vivre par elle même. Elle s'agite pour sortir d'un état de choses quis'agürave chaque jour, et l'on croit que des manifestations semblables à celle du 21 janvier ne tarderont pas à avoir lieu do nouveau. ...., le 24 janvier 1866. Monsieur le Rédacteur, Un correspondant a, sous la date du 19 du courant, dans le N° 21 de votre estimablejournal, discuté les diverses conditions que le candidat-notaire devra réunir d'après la législation à introduire. Pour ma part, je déclare me rallier de cœur aux conclusions de cette discussion, eil ajoutant même qu'il serait à désirer, dans l'intérêt des candidats et du public, qu'on adoptât trois années de stage dans une étude de notaire, au lieu d'une année de cours de philosophie et de deux années de stage chez un notaire, comme le porte le projet de loi, ia pratique des affaires, comme le dit fort bien votre correspondant, et une grande expérience des affaires étant de toute nécessité auxjeunes gens pour s'inilier dans la science notariale. Mais, si tel est le cas, je voudrais, pour faire produire à ce stage ce que la loi en attend, qu'on dise dans la loi que « des trois anuées de stage chez un notaire, les deux dernières soient celles qui précèdent immédiatement la nomination du candidat aux fonctions de notaire»; en un mot, il serait à désirer que cette nomination vienne chercher le candidat dans l'étude de son patron, au milieu des occupations notariales; car. savezvous ce qui se passe ordinairement? Le voici: les jeunes gens n'ont rien de plus pressé que de répondre aux exigences de la loi, donc cours de droit, stage et examen sont l'afiaire de quelques années, puis les candidats quittent le notariat pour se lancer les uns dans le commerce,les autres dans l'industrie, d'autres tentent leur bonheur dans le barreau et la magistrature, et tous ne pensent plus au notariat qu'au moment où la place de notaire qu'ils convoitent, devient vacante; c'est alors qu'ils postulent cette place avec la prétention qu'ils sont les plus anciens en rang; cependant si, à côté de ces postulants, il se trouvait des candidats dont l'examen serait de date plus récente que celui de leurs concurrents, mais qui n'auraient jamais quitté le notariat, des candidats qui ont renoncé à toute autre carrière pour se vouer exclusivement au notariat, ne serait-il pas juste que ces derniers aient la préférence aux autres, comme remplissant le mieux les conditions voulues pour être notaire? Certainement uoi. Ceci m'.amène à venir parler de certain privilège dont, selon votre correspondant, les fils de notaire semblent jouir; à mes yeux ce privilège n'existe pas chez nous. En général, le fils qui doit succéder à son père est de la classe de ceux qui font du notariat l'objet unique de leurs études et les principes cidessus développés leur deviendront alors applicables. Et, sans parler d'antres avantages pour le public à voir succéder le fils à son père, je crois que la solution de ces questions doit être laissée à l'appréciation du gouvernement. En vous priant, M. le rédacteur, d'accorder l'hospitalité à ces quelques lignes dans votre journal, veuillez, etc. Z.