La nouvelle prison.
L'AVENIR DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1868-10-08 00:00:00

La nouvelle prison. Jusqu'à ce jour on s'est contenté de se plaindre de la décision prise par le Gouvernement de transformer l'hôpital St-Jean en une vaste prison. Les habitants du Grund, qui ont été doublement éprouvés et par la construction du viaduc et par le départ de la garnison, espéraient voir des fabriques .s'élever dans le malheureux faubourg; c'était précisément l'hôpital qui les fortifiait dans leur espérance et promettait de rendre leurs vœux réalisables. Cet espoir est aujourd'hui complètement déçu; nos concitoyens du Grund n'ont plus qu'à se résigner et à renoncer à toute idée de voir jamais leur commerce et lear prospérité se relever. Le destin, représenté par le Gouvernement, l'a décidé ainsi. Que voulez-vous? „L'hdmme propose, dit le proverbe, et Dieu (toujours le Gouvernement) dispose!" Il importe maintenant d'examiner la question sous un autre point de vue. Lors de la discussion du budget, dans la séance du 13 février 1868, l'art. 85, qui a rapport à notre sujet, a été tenu en suspens, et cela sur la proposition de M. Eyschen qui s'est exprimé comme suit: «Je crois qu'il conviendrait peut-être de laisser cet article en suspens. M. le Directeur-général vient de déposer différentes pièces sur le bureau; et je crois qu'il convient que l'Assemblée en prenne connaissance. La question des prisons est une question très importante Nous devons encore discuter sur le travail, sur le règlement, sur toute l'organisation, etc." Il ne paraît cependant pas que la question des prisons ait l'importance qu'y a attachée M. Eyschen, car elle a été résolue sans se soucier de ces discussions sur le travail, etc. Si un seul de ces faits que nous n'avons cessé et ne cesserons de signaler, s'était présenté sous l'un des ministères de 1853 à 1868, la Luxemburger Zeitung n'aurait point trouvé de termes assez énergiques pour faire éclater son indignation. Aujourd'hui elle ferme bénignement les yeux, et, en digne porte-queue qu'elle est devenue, elle a tout au plus une parole d'éloge ou le silence: un éloge pour ce qui lui est agréable ; le silence pour tout ce qui ne la touche point, fût-ce au plus haut point préjudiciable à l'intérêt public. Comme ils sont bien apprivoisés, Messieurs nos adversaires !.. Mais relatons quelques passages du discours de M. Vannerus, dans cette fameuse séance du 13 février: «Un autre bâtiment doit être affecté aux prisons. La question des prisons a été l'objet de débats multipliés dans cette enceinte.... „Dès mon entrée au Gouvernement, je me suis occupé de la question des prisons, et j'ai de nouveau saisi une commission — qui avait déjà été entendue à différentes reprises — de la question du choix d'un local. J'ai été touché d'un travail de cette commission que je déposerai "sur le bureau de l'Assemblée des Etats avec les documents relatifs à l'affaire. «Les propositions qui sont faites par la commission sont complexes; on propose deux variantes. „D'après le premier projet, on utiliserait d'abord la prison du Grund, comme maison de correction; on occuperait de plus sur le Rham un bâtiment destiné aux forçats; et en troisième lieu, on établirait dans la ville-haute une maison de détention destinée aux individus arrêtés préventivement. „Un second projet a été encore élaboré par la commission. Il consiste dans l'appropriation des bâtiments de l'hôpital Saint-Jean, bâtiments dans lesquels on pourrait loger tous les prisonniers." M. Vannerus constate ainsi que le premier projet nécessite une dépense de 20,000 1rs., mais entraînerait des frais généraux considérables. Il croit en outre que le second projet exigera une dépense qui n'excédera pas 36,000 fr. M. le Directeur-général, après avoir déclaré n'être pas en position de présenter des plans et des devis détaillés, promet de n'agir que de commun accord avec la Commission et le Conseil d'Etat ; il demande une espèce de blancseing. Nous avons vu plus haut que l'art. 85 a été tenu en suspens. Et néanmoins les travaux avancent, et la Chambre ne s'est prononcée ni pour le premier ni pour le second projet. M. le Directeur-général, la Commission et le Conseil d'Etat se sont chargés de résoudre cette question très-importante, d'après les paroles de M. Eyschen. Est-ce constitutionnel ? Est-ce libéral cela? Mais pourquoi parler du libéralisme du Gouvernement; c'est un libéralisme frappé au coin de la Luxemburger Zeitung avec laquelle l'union est complète et touchante. La percée Marie-Thérèse, inutile, non exigée, coûteuse, ruineuse pour la ville, décrétée sans que le pays ait été interrogé, est-ce libéral? La transformation de l'hôpital St-Jean en une prison cellulaire, à l'insu presque du pays, est-ce libéral? Les annonces administratives qui intéressent tout le public, exclusivement publiées dans la Luxemburger Zeitung, le Wort et le Wdchter, (on n'ose plus les adresser à VOmnibus,) est-ce libéral? Ce fait s'est-il présenté une seule fois sous les ministres réactionnaires (?) depuis 1853 jusqu'en l'an de grâce 1868, mois de septembre? On veut la lutte, on veut le monopole, le privilège après qu'on a déclaré avec emphase n'avoir pas de journal semi-officiel, eh bien! puisque c'est la guerre qu'on provoque, on l'aura!... soit! Les faits ne font pas défaut et nous présentent la partie belle ! Il nous parvient d'un correspondant, parfaitement initié à cette matière, quelques correspondances sur la révision cadastrale. Nous nous faisons un vif plaisir de les publier et nous prions notre ami de nous communiquer plus souvent ses observations. Du plat-pays, le 4 octobre 1868 • Monsieur le rédacteur, Venez nous dire encore une fois que rien n'est fait chez nous, que les affaires sont stagnantes dans notre chère et mignonne patrie, qu'on sait tout au plus nous régaler de promesses vaines, réalisibles à la Sainte- Jamais ! Il y a neuf mois à peine, on a promis aux propriétaires des bulletins sur le résultat de notre fameuse révision cadastrale, bulletins qui mettraient un chacun à même de pouvoir produire ses justes réclamations. Eh bien, le croiriez-vous, Monsieur le rédacteur, ces bulletins nous ont été remis déjà, il y a — quelques semaines. Vous le voyez, la promesse a fini par devenir un fait accompli. Il est vrai que les bulletins des contributions de toutes esqèces se sont fait attendre moins longtemps. C'est tout naturel. Il faut de l'argent à l'Etat, beaucoup d'argent même, et cela le plus tôt possible. Aussi, il faut le reconnaître à l'honneur de notre administration, le recouvrement de ces contributions se fait-il avec une louable énergie ; on ne saurait attendre le résultat des réclamations du contribuable ; les besoins sont pressants et le temps, quand il s'agit d'argent, vaut son pesant d'or. J'ignore encore le sort, réservé aux réclamations qu'on voudra bien admettre comme plausibles et fondées ; j'espère cependant avec tous les honnêtes gens que l'Etat fera rembourser à un chacun ce qu'il aura payé de trop. C'est un peu brider le cheval par la queue ; mais, à l'occurence, c'est juste, et, que justice soit faite ! Et, à propos de nos bulletins cadastraux, cela vous produit un drôle de mouvement dans notre population agricole. On dirait le célèbre remuez-vous lancé parmi ces bonnes gens d'ordinaire si paisibles et si traitables. N'en craignez pourtant rien, Monsieur le rédacteur, l'ordre publie ne sera tout probablement pas troublé ; la saison nous a apporté une bonne dose d'occupation, qui empêchera jusqu'aux moindres attrouppements, et notre brave armée peut dormir tranquillement sur ses deux oreilles. Tout cela n'empêche pourtant pas Paul d'aller demander des explications à Pierre, qui, à bout de son latin, court chez son ami Mathieu et le lance, tout droit, sur le dos de Monsieur le bourgmestre et de M. le secrétaire communal. Quant à ces derniers Messieurs, Je proposerais à la Chambre de leur voter une belle et bonne gratification; on les dirait en permanence, tellement ils sont occupés à expliquer des choses littéralement inexplicables. Mais comment; ces bulletins ne seraientils pas assez clairs? Pardon, Monsieur, le rédacteur, ils sont clairs, clairs comme la lumière du soleil, trop clairs même. C'est qu'ils sont d'une clareté éblouissante qui empêche le propriétaire de retrouver et de reconnaître les parcelles qui, selon lui, devraient constituer ce qu'il appelle sa propriété.] La colonne, portant la contenance des parcelles, lui expose des chiffres jusque là inconnus — un hectare au heu de trois, trois au lieu d'un — ; la colonne du classement'lui fait confondre'd'une manière étrange les chiffres de 1 à 6; partout il préférerait les plus forts aux plus faibles. Dans la colonne du revenu net s'est tout le contraire; cette colonne lui donne le vertige; le pauvre homme perd la tête rien que de voir que, jusqu'à l'heure qu'il est, il a misérablement fait ses affaires ; jamais il n'a su réaliser le joli revenu net que ses propriétés doivent forcément produire suivant l'avis de Messieurs les experts. Allez donc expliquer toutes ces choses on ne vous comprendra pas. Je pense même que vous perdriez temps et peines pour faire comprendre les quelques exemples que je me propose de vous communiquer prochainement. Pour aujourd'hui, veuillez agréer, Monsieur le rédacteur, etc. etc. Clausen, le 8 octobre 1868. Je prie MM. les électeurs de la ville de Luxembourg de vouloir bien accepter mes sincères remercîments pour la confiance qu'ils m'ont témoignée, en me déférant le mandat de conseiller communal, et je prends la respectueuse liberté de leur déclarer que je me désiste de toute candidature aux prochaines élections. Alphonse FUNCK