France.
L'UNION., 1870-02-21 00:00:00

France. Paris, 17 février. La question à l'ordre du jour est la dissolution du Corps-Législatif, on parle à la Bourse aussi bien qu'à la Chambre. Vous avez pu remarquer que, à la séance d'à» vaut-hier, lors du couit débat engagé entre M. E. Ollivier et M. J. Favre, ce mot, ou plutôt ce cri : „la dissolution" est parti à plusieurs reprises des bancs de la gauche. N'est-ce, comme on dit vulgairement, qu'une scie organisée contre le ministère? Nous ne le pensons pas, car nous ne voulons pas attribuer aux députés de 1 oppos:;i"n: la pensée de perdre leur temps en taquineries puériles. C'est plutôt une macliine de guerre et l'opposition i parfaitement le droit de s'en servir, d autant mieux que, sur cette question, elle est l'expression d'une opinion très répandue, sinon de l'opinion do la majorité. Nous ne savons si les événements molifieront les intentions du Cabinet, mais jusqu'à présent, la majorité de ceux qui le composent et M. E. Ollivier en tête, ne veulent pas dissoudre la Chambre. Ce qu'en a dit le garde des sceaux avant-hier en est la preuve. Il y a un préliminaire indispensable d'une dissolution, c'est une révision de la loi électorale. Or, je crois savoir que lo cabinet fera tous ses efforts pour ajourner à la session prochaine un pro'et de loi modifiant le fonctionnement du suffrage universel Le projet présenté par la gauche n'avait aucune chance d être pris en considér-tio:", le centre gauche n'a pas encore préparé un projet de loi sur ce sujet, et il est possible, s'il lui est donné une demisatisfaction sur la question de nomination des maires; qu'il consente à ajourner toute proposition concernant la loi électorale. Laissant de côté le point de savoir si une dissolution prochaine est utile, nécessaire, point sur lequel il peut y avoir divergence d'appréeiat'x na, je crois pouvoir vous affirmer que la résolution présente du cabinet est de ne , pas dissoudre le Corps-Législatif, au moins cette année. M. le garde des sceaux a transmis le 17 février au ministre présidant le conseil d'Etat deux projets importants adoptés ce matin en conseil: le projet de sénatus-consulte relatif à l'Algérie; il ne s'agit pas seulement d'accorder aux$ possessions françaises d'Afrique le droit d'être représentées par trois députés à la Chambre, mais on refait de font en comble la constitution qui régit cette colonie. Le second projet abroge le décret du 8-12 décemb'e 1851, relatif à la transportation. C'est le complètement du projet de loi qui abroge les mesures de sûreté gén raie. Voici le rapport qei précède le projet : Sire, U importe d'effacer de notre législation les vestiges de nos discordes et de nos luttes civiles. Dans ce dessein, nous proposons à Votre Majesté l'abrogation du décret du 8-12 décembre 1851 sur les individus coupables d'avoir fait partie d'une société secrète. Il ne nous paraît pas admissible que, dans un temps calme et sous un régime libéral, le gouvernement se réserve la faculté de transporter à Cayenne ou en Algérie, par mesure de sûreté générale, des citoyens condamnés à quelques mois de prison, pour avoir fait partie d'une société secrète. En conséquense, nous avons l'honneur de proposer à l'approbation de Votre Majesté le projet de loi suivant: Article unique. Est abrogé le décret du 8-12 décembre 1851. J'ai l'honneur d'être, Sire, avec le plus profond respect, votre tout dévoué serviteui, ÉMILE OLLIVIER Approuvé : NAPOLÉON. Il paraît que, malgré les démentis, M. Prévost-Paradol ira à Washington; d'autres disent à La Haye, en qualité de ministre plénipotentiaire. C'est M. Emile Ollivier qui le premier, a eu l'idée de conquérir M. Paradol au gouvernement On assure que l'empereur voyait lui-même assez favorablement le poste confié à l'éminent journalistes. M. Daru seul aurait fait des difficultés; mais M. Guizot aurait enfin eu raison du mauvais vouloir du ministre des affaires étrangères. Ce que M. Guizot veut M. Daru le veut. On assure que la nomination de M. Prévost-Paradol est signée. Bon voyage. Il est aussi question de donner une prétccfure à un autre journaliste des Débuts, M John Lemoine. qui est très appuyé par le prince Napoléon. M. Chevandier de Val lrôme hésite un peu non qu'il ne soit convaincu de la capacité de M. John Lemoine: mais celui-ci a écrit des articles très remarqués où le pouvoir temporel du pape était fortement battu en brèche. M. Prevost-Pamdol n'a jamais commis cette inprudence; est-il bien plus facile à caser que son collaborateur.