Deutschland.
Der Wächter an der Sauer., 1863-03-19 00:00:00

Deutschland. Der "Hess. Landesztg.» wird von Berlin geschrieben: Wenn Varnhagen noch lebte, würbe er jetzt ebenso fabelhafte Dinge in seine Tagebücher einzuzeichnen haben, als man sie bei ihm in den Vorfäl« len der Jahre 1848—49 liest. Gestern wurde z. B. in den Hoflreisen voller Bestürzung erzählt, c« sei eine Depesche ber e,iglischen Regierung angekommen, nach welcher vier zur europäischen Propaganda gehö» rende Polen an« Bonbon abgereist feien, um sich nach Berlin zu begeben und den König zu ermorden. Je» derinann, der England kennt, muß über eine solche Nachricht lachen. Wenn die englische Regierung nur eine Spur solchen Verdachtes hätte, würde sie durch ihre Dektiv'Polizeibcamten dafür sorgen, daß die At« tenthätcr nur in gehöriger Ueberwachung nach dem Continent gelangen und dort unschädlich gemacht werden können. Die Nachricht muß daher aus einer andern Quelle gekommen sein und ist vielleicht über» Haupt nur abgesendet worden, um die Propaganda neu in Scene zu setzen und die Polizei zu neuen Maßregeln gegen Polen, Juden und Franzosen zu ermächtigen. Die Tradition der Hofkreise ging noch weiter. Der König, hieß es. habe die Nachricht mit großer Kaltblütigkeit aufgenommen und geäußert: "gegen Attentate könne man sich nicht schützen; sein Leben stehe in Gottes Hand und er werde sich daher in seinen Absichten nicht stören lassen, sondern ber Feier der Grundsteinlegung zu dem Denkmal Friedrich Wilhelm« 111. nach ben getroffenen Bestirn» mutigen beiwohnen.« Das klingt ganz resolut. ES wird aber weiter hinzugefügt, der König blicke auf den 17. März mit Traner. denn es sei ihm zu Muthe als werde er diesen Tag nicht lange überleben. Es werde ihm gehen, wie seinem Bruder, der bald nach der Grundsteinlegung !" dem DenkmalFriedrichs d. Gr. starb. Diese melancholische Betrachtung habe den König vermocht, fährt bie Hoftradilion fort, für den Fall seines plötzlichen Todes Bestimmungen zu treffen und, weil der Kronprinz sich außer Lande« be< finde, eine Generalvollmacht für den Prinzen Karl auszufertigen. Sind das nicht wunderbare Dinge? Man muß darüber lachen, aber sie werden ganz ernsthaft erzählt und eristiren für die Phantasie der Berichtenden. Ganz ohne Grund find sie gewiß nicht und es ist nur unmöglich, diesen Grund zu ergründen unb für die Gegenwart festzustellen. Daß bie Feudalpartei auf eine Regierung de« ganz absoln» tistisch und russisch gesinnten Prinzen Karl speculirl, ist eine Thatsache, die man nicht au« ben Augen ver» lieren darf. Es ist auch möglich, baß diefe Partei versucht, am 17. März unter volksthurnlicher Maske Unruhen zu erregen, um diese ausbeuten zu können. Es heißt. eS würde von den vielen Tausenden, die sich zur Grundsteinlegung vor dem Schlosse versammeln, der Ruf »abdanken« erhoben werden, gießen sich lviri% lich einige Hänfen für diese lhörichle Demonstration gewinnen, so unterliegt eS keinem Zweifel, daß daS Militär zum Einhanen commandirt werden würde. Erfolgt dann Widerstand unb wird dieser vielleicht Abend« bei der Dunkelheit erneuert, so hätte man einen neuen 18. März vor sich, den man aber ander« behandeln und niederschmettern würde, als im Jahre 1848. Es würde natürlich sofort der Belagerung«« zustand erklärt, und in Folge dessen wahrscheinlich sehr bald bie Verfassung suöpendirt werden. So trau« men die Ultra Feudalen. Hoffentlich wird jedochauch diese Machination zu nichte werden. Die Organe der Votlspartel werden es sich angelegen sein lassen, die Machination der Reaction aufzudecken und ihre Mitglieter davor zu warnen, sich zu Demonstrationen verleiten zu lassen, die völlig nutzlos find. Wenn da« Abgeordnetenhans leine Äenderung deS Regierung«« shslern« hervorzubringen vermag, so wird em auf der Straße erhobener Ruf den starren Willen ber Re« gierung gewiß nicht brechen, fondern sie nur zu wei« terein Trotz herausfordern. Es muß ihr daher der Borwand zu solchen Maßregeln, wie die feudale Partei sie wünscht, genommen werden. Frankfurt, 14. März. Bor einigen Wochen gab bie fetzige Gemahlin des Herrn Rallazi, die Gräfin Maria v. Solnis, geborene Vonaparle»Whse durch dem Umstand, daß ihre in die Oeffentlichkeit gelangten Vermählungskarten sie als eine «verwitt« Gräfin v. Solms bezeichnete, dem Grafen O. von SolmS Laubach, Mitglied der ersten Kammer des GroßgerzogthumS Hessen, Anlaß, in einem an den Nebaelcur der hier erscheinenden »Europe« gerichteten Briefe al« Chef be« gräflichen Hause« von SolmS Laubach zu erklären, daß eine Linie SolmS-Laubach-Laubenheim nie existirt hat und daß fein Hau« so wenig «i« irgend eine andere Linie de« Hause« der Fürsten und Grafen von V..t«« j« in den mindesten verwandtschaftlichen ober sonstigen Beziehungen mit ber in Rede stehenden Dame gestanden. Diese Erklärung hat ihre Antwort gefunden unb zwar gleichfalls in einem an daß genannte Blatt geschickten Brief der Madame Rattazzi (»oerwittwele Gräfin von Solms«) an den Grafen von Solms» Laubach. Dieselbe spricht von der Anerkennung ihre« Manne« und seines Bruders (welcher General-Consul de« Königs von Würtembcrg gewesen und dessen Wittwe mit dem Grafen d'Auze, Stallmeister de« Kaiser«, wieber vermählt sei) im Namen unb Titel eine« Grafen von Solms durch »mehrere Souoe« raine« in officiellen Aclenftücken. Die »Eltiope« bringt aber heute zugleich mit dem Briefe der Madame Rattazi auch eine Einsendung de« Grafen, bestehend in einem von dem Ministerium des Haufe« und de« Aeußern S. Kgl. H. de« Großherzogs von Hessen" ausgefertigten, von Herrn v. Dalwigk gezeichneten Documente. Darmstadt 11. März 1863, Es lautet«Der unterzeichnete Minister bezeugt durch Gegen» wartig e«. daß er officielle Kenntniß davon hat, daß eine gräfliche Familie des Namens von Solms-Laubach-Laubenheim nicht existirt, noch zu irgend einer Zeit exiftirt hat, und daß der erste Ehemann der Madame Rattazi, geborenen Whse, niemals zu ber Familie der Fürsten und Grafen von Solms, Gliedern de« hohen deutschen ehemals unmittelbaren Abels unb wohnhaft im Großherzvnlhum Hessen, und nament« lich nicht zu der Familie oer Grafen von Solms» Laubach gehört hat; außerdem, daß zwischen dem ersten Ehemanne der genannten Dame und den oben» erwähnten Fürsten und Grafen von Solm« irgend em Grad von Verwandtschaft nicht S;a» findet.« Der ehemalige bayerische Gesandte in Athen, Graf Honipesch. ber den Auftrag erhalten hat, sich wieder nach Athen zu begeben, um dort über da« Privat» Eigenlhuin der königlichen Familie zu wachen und namentlich die Herausgabe der Familienpapiere, Privat Corresponbenzen :c. zu verlangen, ist auf der Durchreise von München nach Athen in Wien ange» langt unb einstweilen hiet geblieben, um speeielle unb beglaubigte Berichte über den Vorfall mit dem M<* rischen Consul Bernau abzuwarten, bevor er sich in da« Centrum der griechischen Anarchie hineinwagt. Ob Herr Bernau mit dem Anfstanbe in der Mama zu Gunsten der bäurischen Dynastie wirtlich in Ver» bindung gestanden hat. ist zur Zeil noch nicht bekannt; gewiß ist, daß auch er wiederholt, aber stets vergeblich königliches Privat-Cigenthnm von den jetzigen Machthadern reclamirt und sehr heftige Auftritte deßhalb Mit ihnen gehabt hat. Es wäre daher leicht möglich, daß bei den Zuständen, die gegenwärtig in Athen herrschen, man den Vorwanb einer Verschwörung er« griffen hat, um sich be« lästigen Mahner« gewaltsam zu entlebigen. Daß Herr Bernau so bedeutenveSum« wen, wie sie in den Blättern nahmhaft gemacht werden, zu Bestechungen verwandt hätte, ist in hohem Grade unwahrscheinlich, da bekanntlich weder König Otto noch vie Königin em irgend erhebliche« Prival» Vermögen besitze» und König Max von Baiern sich schwerlich zu Zahlungen für diesen Zweck herbeige» lassen haben wiro.