Allemagne.
L'UNION., 1864-06-11 00:00:00

Allemagne. Le comité des 36 de Francfort a efl voyé l'adresse suivante aux associations e comités pour le Schleswig-Holstein: «Daprès les rapports concordants à feuilles publiques, la proposition a été fafl au sein de la conférence de Londres d réunir une partie du Schleswig au H"' stein et l'autre partie au Danemark. «Nous avons l'intime conviction semblable arrangement, au cas où il ser»> pris sans l'assentiment libre et non éq"1' voque du peuple, serait rejetable et »>>'' Si l'on veut décider du sort du Schleswté en prenant pour base l'état légal qui i existé jusqu'à ce jour, on se ra,,pela que depuis les plus anciens temps, ce P8*s l'Eider à la Kônigsau, ne fon«:llt. clu tout séparé du Danemark et étroitement uni au Holsein. Mais si la décision a prendre, au lieu d'être basée sur le droit, est puisée au contraire dans des considérations poli'1" que?, il faudra consulter avant tout les populations dont l'avenir tout entier dépend de cette décision fatale. «C'est le devoir de la Confédération germanique, qui a pour la mission de défend1"6 le Holstein et sauvegarder l'union de c6 duché avec le Schleswig, de faire valoir & droit de la population: c'est là aussi le de' voir de la Prus-se et de l'Autriche, qui ev délivré !e Schleswig au prix du sang de leurs enfants; c'est le devoir de toutes lfS puissances qui désirent créer un état "e paix durable, car le partage violent d» Schleswig serait le germe de troubles de nouvelles luttes. Si les associations schleS' wig-holsteiuoises de l'Allemagne partage" nos convictions et accèdent, à notre demanda nous les invitons à déclarer cela ouvert6' ment, afin que chacun sache que le peup' allemand envisagerait le morcellement a<" bitraire du Schleswig comme un acte titiable. «Francfort s. M., 3 juin 1864. rLe comité dirigeant de l'AsseU1 blée des membres des Ch»"1' bres allemandes. Dr. Muller. Brater Voici la teneur in extenso du projet conciliation anglais du 28 mai: «Les plénipotentiaires de la Grande-Pr tagne ont vu à leur plus grand regret Q11 dans la dernière séance de la conférence ° n'a pas réussi à établir les bases d'une e* tente entre l'Allemagne et le Danemark. Ion nous, ce n'est ni dans les de 1851—52, qui n'ont provoqué que . dissentiments et des complications, ni l'analyse d'un droit obscur et compliqué. 4 t l'on trouvera les bases d'une paix solid durable. Mais, à moins de pouvoir éta & les bases d'une semblable paix, les P sances neutres n'ont pas le droit de cer au traité solennel par lequel el'33 .gft reconnu l'intégrité de la monarchie &n. z elles ne peuvent pas non plus conc» un arrangement qui serait insuffisant ? jr, l'Allemagne ou humiliant pour le Da°e"ciie1' «C'est donc autre part qu'il f«ut c, flple* les éléments d'une paix solide et du Depuis de longues années, les Allemands de la Confédération germanique nourrissent de vives sympathies pour leurs frères qui &ont sujets du roi de Danemark; de leurs c°té, les Danois aiment leur indépendance et désirent conserver leur ancienne monarchie. Ces sentiments de part et d'autre méritent le respect de l'Europe. «Afin de prévenir une lutte par la suite et de satisfaire l'Allemagne, il faudrait, à uotre avis, séparer complètement du Danemark, le Holstein, le Lauenbourp et la partie méridionale du Schleswig, Pour exiger un aussi grand sacrifice de la part du Danemark et maintenir l'indépendance de la Wonarchie danoise, il est désirable, selon Nous, que la ligne de partage ne soit point tracée an delà de l'embouchure de la Schlei et du Daneivirlte. «En outre, la sûreté du Danemark exige que la Confédération germanique n'élève ni Ne maintienne des fortifications sur le terrain à c:éder par le Danemark et qu'elle ne construise pas sur ce terrain des ports fortifiés. «Un arrangement équitable relativement à la dette d'Etat et à la renonciation de l'Autriche, de la Prusse et de la Confédération germanique à toute immixtion dans les affaires intérieures du Danemark serait de nature à rendre aussi amicales que possible les relations entre le Danemark et l'Allemagne. «Reste à examiner une autre question qui, sans pouvoir être l'objet du traité de Paix, ne laisse pas d'avoir de l'intérêt pour l'Angleterre et qu'on ne saurait passer sous silence. De l'avis des plénipotentiaires de la Grande-Bretagne, il va sans dire que le sort futur de la partie méridionale du Schleswig, laquelle devra être réunie au Holstein, ne peut être réglé sans l'assentiment des populations intéressées. Si le roi de Danemark consent à sacrifier la portion de territoire qu'on exige de lui au nom de la paix, il serait juste de demander que l'indépendance de son royaume fût garantie par les grandes puissances européennes." Eu réponse à l'Adresse envoyée à M. de Beust par le comité central pour le Schleswig-Holstein en Saxe, le ministre saxon a écrit la lettre suivante à M. Harkort, conseiller de commerce et président de ce comité: «De concert avec M. le Dr Henri Wuttke, vice-,.résident, vous avez eu l'obligeance de 'n'adresser en date du 3 une lettre dans laquelle vous développez vos vues relativewent à ma position et à ma tâche vis-à-vis de la conférence de Londres. «C'est avec un vif intérêt que j'ai pris connaissance de la teneur de cette lettre, et je me réjouis de pouvoir dire que je suis parfaitement d'accord, dans ses points essentiels, avec les réflexions qu'elle contient. «A cette occasion, vous insistez tout Particulièrement sur le manque d'une représentation du peuple allemand ; or, mes °pinions là-dessus sont connues de reste. Toutefois, et malgré la lacune signalée, les vœux de la nation allemande se sont manifestés d'une façon si incontestable et si unanime, précisément dans la question Schleswig liolsteinoise, que je ne saurais être dans le doute un seul instant sur la voie lue j'ai à suivre au sein des délibérations de la conférence de Londres, pour êfre aSsuré de l'adhésion et de l'appui du peuple allemand et de ses représentants légaux. pCest avec beaucoup de raison que vous avez supposé que je renoncerais à prendre Part à ia conférence plutôt que de prêter la Main à une entente portant atteinte au dl'oit et aux intérêts de l'Allemagne et des duchés. «Heureusement, la nécessité de choisir les deux alternatives m'a été épargnée Qu'ici, et la marche qu'ont suivie jusqu'à meSe"t ies négociateurs de la conférence le w,eriïlet d'exprimer le ferme espoir que sera i&t des délibérations de Londres môme p't que la Population des duchés elle- D°Urront t?UC Pat,''°te al emand raisonnable faits. Sen déclarer complètement satia- 1u'auiour,i'K ?onds a votre honorée lettre d'autres l\w Parce lu'ello se trouvait sous f1 que Je perdue n-ui ae vue. «Agréez, etc Londres 97 . nDe Bmst* «mes, 27 mai  Voici le texte de la déclaration que le ministre de la justice, M. Windhorst, a faite le 6 dans la seconde Chambre de Saxe: «J'ai la satisfaction de pouvoir répondre à l'interpellation qui vient d'être faite que le but des plénipotentiaires de l'Autriche, de la Prusse et de la Confédération germanique à la conférence de Londres est d'amener la séparation des duchés de la couronne danoise et leur union complète comme état indépendant, à incorporer à la Confédération, sous la souveraineté héréditaire du prince d'Augustenbourg. «Le gouvernement «lu Hanovre s'associe à ces efforts; il a confiance dans la puissance de l'Allemagne-Unie et dans les sentiments de justice des puissances neutres, et il espère qu'on atteindra le but voulu à des conditions acceptables et à l'amiable. (Approbation.) «S'il n'est point douteux que cette déclaration ne doive causer une satisfaction générale, il m'est sans doute permis de profiter de cette circonstance pour faire remarquer que l'attitude du gouvernement royal dans cette affaire importante a pleinement été justifiée par le cours des événements. «Le gouvernement royal en restant fidèle, d'une part, aux obligations internationales qu'il a assumées, jusqu'au moment où les bases de ces obligations ont été abandonnées de tous côtés, n'a, d'autre part, rien préjugé en ce qui concerne des droits légitimes, et si l'Allemagne est maintenant unanime dans la poursuite du but qui vient d'être désigné, il faut attribuer une part de ce succès à l'attitude conciliante que le gouvernement royal n'a ' cessé d'observer." Nous lisons dans la Volkszeitung de Berlin du 7 juin : «La répugnance que le prince d'Augustenbourg a manifestée, pendant son séjour à Berlin, à accepter une solution de la question schleswig-holsteinoise dans le sens de ceux qui veulent non une augmentation du nombre des souverains allemands, mais qui demandent un accroissement de la puissance de l'Allemagne et ont exprimé ce désir dès l'origine du conflit, cette répugnance a causé, disons-nous, une vive irritation dans toutes les classes de la population berlinoise. «Cette altitude ne satisfait que deux partis : les ultra-conservateurs, qui voudraient laisser îês duchés de l'Elbe au roi de Danemark, dans l'intérêt d'une politique conservatrice qui profiterait à l'ordre équestre dans le Holstein, et les Prussiens «ambitieux" qui n'ont pas encore renoncé à l'idée d'une annexion. «On ne sait encore au juste ci le ministère ou quelques - uns de ses membres figurent dans ce dernier parti, quoique l'on ne puisse se dissimuler que M. de Bismark n'a jamais perdu de vue des plans de ce genre. Cette opinion est corroborée par un article d'une feuille berlinoise qui passe pour semi-officielle et sonne assez clairement du clairon en faveur de l'annexion. «D'après le même journal et d'autres correspondances officieuses, la Prusse ne serait pas disposée à consentir à un partage du Schleswig, et les puissances allemandes n'auraient pas proposé dans la conférence du 17 mai l'Union personnelle."