Oesterreich.
Luxemburger Wort, 1876-10-12 00:00:00

Oesterreich. Wien, 8. Oct. (Ob Aussicht auf einem Congieß fei.) Die Einberufung eines euro» päifchen Congreffes zur Schlichtung der.orien» talifchen Wiiren wird von den Hiesigen Blättern lebhaft ventilirt, und es herrscht allenthalben „die Ueberzeugung. vor, daß diese Idee wohl kaum Fleisch »nd Blut annehmen werde. England, welches die Congreß»Id,ee angeregt hat, . knüpft daran die Bedingung, daß..vor«ft zwifchen den kriegführenden Theilen ein formeller Waffenstillstand zu Stande komme. Serbien ist denselben zu acceptiren geneigt, die Tüilei aber-..will davon, nichts wissen, weil sie durch den Abschluß eines Waffenstillstandes das rebellische Serbien als eine kriegführende Macht anerkennen wülde. Bisher bemühte sich der englifche Botfchaft« Sil H. Elliot vergeblich, die Türkei von diefem Entschlüsse abzubringen. Eben so wenig glückverheißend ist die Absicht Rußlands, feine Theilnahme an der Conferenz davon abhängig zu machen, daß diefelbe auf. die christlichen Mächte beschränkt bleibe, und die Pforte mithin nicht dazu eingeladen werde. Allein die türkischen Staatsmann«, welche in de« gegenwältigen kritischen Epoche den Muth haben, die Friedensbedingungen Eino» pa's ohne viel Umschweife einfach zulückzu» w- l ] ». 4 \ t mmV tt«v«tyU» »a*-—*- »■ *l" lit Am!*.**. «» Ji- Rußland keinerlei Furcht bezeugen-, würden sicherlich einen Congreß ohne Theilnahme der Pforte als einen Nonsens bezeichnen u. nach dem Grundsätze: Nil de nobis sine uobis bie eventuellen Beschlüssen desselben völlig ignoriren. Ueberdies wird die ganze Idee schon an der Vorfrage, bie Feststellung eines Programmes scheitein, da es kaum möglich werden dürfte, die fo divergirenden Forderungen der betheiligten Mächte in einem Arbeits» Programme zu vereinigen. Namentlich die Divergenzen zwischen England und Rußland sind neuesten« wieder so mächtig hervorgetreten, daß es geradezu un» möglich erscheint, eine Harmonie der An» schauungen, wie sie doch in einem festen Programme zum Ausdruck kommen müßte zwi» fchen den englifche« und den russischen Ansprüchen herbeizuführen. Wie auf russisch« Seite, dürfte die Congreß-Idee auch in Berlin wenig Anklang finden. Fürst Bismarck ist der Mann der That. Die Abmachungen der Diplomaten sieht er nur als Palliativ» mittel an, die wohl über die Verlegenheiten des Augenblickes hinweghelfen, keineswegs aber dauernde Zustände herbeizuführen der» mögen. Hat er gleichwohl, wie aus Berlin gemeldet wird, der Congieß-Idee piinciviell beigestimmt, so ist dies wohl nur unter der Voraussicht geschehen, daß dieselbe übelhaupt nicht znr Ausführung gelang«n könne und werde. . Schon an dem Widerspruche Oester» leichs, welches das Auftauchen neue: Fragen und dadurch neue/Veiwickelungen befürchtet, muß der Congreß-Vorschlag Englands schei» lern. Umgeben von «obeiungsiüchtigen Staaten, denen Oesteiieich als ergiebiges Beute-Object gilt, muß unser Kaiserfillllt jede Gelegenheit, die unterschiedlichen nationalen Abrundungs» gelüste vor einem europäischen Areopag zur Sprache zu bringen, fernzuhalten suchen, und eben aus diesem Giunde haben die österiei» reichischen Staatsmänner mit starrer Confe» quenz die von Napoleon III. angeregten seit» her Öfters wiederholten und auch wieder bei Beginn des flavifchen Aufstandes aufgetauchten Congreß'Gedanlen verhorresciri. Wer allen Grund hat, den Zündstoff zu fürchten, darf sich eben nicht in die Nähe des Feuers wagen, und darum glauben wir auch, daß Graf Andrassy die englischen Congreß-Vor» schlage mit aller Entschiedenheit bekämpfen wird. Der Graf will es jedoch bei einer blo» ßen Negation nicht bewenden lassen, sondern rückt, wie bestimmt versichert wird, mit einem nenen Projekte hervor. Er will nämlich, wie da« „Tagblati" schreibt, statt des Congreffes locale Confeténjr» beantragen, darin bestehend, daß die in Conftantinopel lesidi» lenden Botschafter, die Pforte bei Ansarbeitmg der Statute» für Bosnien, die Herze« gowina und Bulgarien unterstützen. Bei die» sen Conferenzen könnten allerdings keine neue Fragen auftauchen, und der Türlei würde die Führung auf denselben zufalle«. Wir zweifeln jedoch sehr, daß fich die Mächte zu» mal Rußland, mit diesem modus procedendi begnügen werden. Das diplomatische Chaos wird noch lange bestehen bleiben, wenn nicht Rußland, welches zu einem Winterfeldzuge alle Vorbereitungen trisst, den Knäuel mit dem Schwelle durchhaut. Im Lager der czechifchen Opposition ist ein neuer und bedeutungsvoller Zwiespalt ausgebrochen. D« Iungczeche Dr Eduard Grezr ließ gestern in Prag eine Broschüre erscheinen, die den Titel führt: „Unsere Po» liiik". und als offener Brief an den Altczechen'Führer Dr. Rieg«,gerichtet ist. Gregr. plaidirt, d« „Presse" zufolge, in lebhaftester Weife für den Eintritt der Czechen in den Reichsiath, wobei die Riegel'sche Politik eine schonungslose Veiurtheilung «fähit. Das fogenannte böhmische Staatsiecht wild als nicht eristiiend hinbestellt; Niemand habe etwas davon gewußt, auch Palacki habe es bis zum Jahre 1861 gar nicht gekannt. Eine lange Reihe „unpatriotlscher. verbrecherischer" Tha» ten sei unter Rieger's Firma verübt Worden. Heute, nach Deutschlands Einigung, noch das Fundamental-Altikel-ProZiamm aufrecht zu erhalten, fei ein Unsijt«. Das Programm der czechischen Politik "müsse zeitgemäß'geändert werden, ebenso auch das politische Vorgehen selbst. An die Stelle des passiven Widersinn» des müsse der gesetzlithe Nideistllnd treten, und dem entsprechend der Eintritt der Czechen in den Landtag u. Reichsrath «folgen. Die Vorbereitung hierzu müsse in gemeinsamen Berathungen, aller czechischen Abgeordneten «nd and«« hervorragender Männer der Partei bestehen. Stieget sei berufen, die Programm- Aenderung durchzuführen. Namentlich in Diesem Augenblicke, wo die Eineuerung des Ausgleiches mit Ungarn vor der Schüre, stehe, v«spieche die. Aendelung des Programmes Erfolg, Ls werde damit auch Gelegenheit gegehen, den Mille« der Czechen f« Bezug auf die., orientalifche Frage zu ma» nifestiren. Was wird vr. Rieger darauf antworten? D« Broschüle macht großes Auf» fehen. Die Uneinigkeit i,n jungczechischen Lager tritt damit in die Oessentlichteit, da die Broschüie trotz der Anstrengung Julius Gregr's, des Redakteiils des .Narodni Listy' und Bruders Eduard Gregr's, sowie anderer Parteigenossen zur Ausgabe gelangte. Die „Narodni" werden die Broschüre ergreifen. Da eine ablehnende Haltung feitens. Riegei's gewiß ist, beabstcht, Eduard Gregi, die Bildung ein« selbstständigen Paitei in die Hand zu «ehmen und eine Konferenz aller Gleichgesinnte« für den November einzubeiu» fen. Viel. Bedeutung würde'biese neue Partei allerdings. «M, haben; sie wäre aber ein neues Symptom des stetig forifchreitenden Zerfalles der ganzen czechischen Opposition. K. V.