Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1865-03-23 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Die Adreßdebatlen im französischen Senate haben noch ihren Nachklang in ler Presse und t« gibt wohl kein Blatt, das nicht diese Dcbatlen, namentlich aber die Reden und Antworten der Regierungs-Commissare, je nach seinem Standpunkte auslegt. Das ist eben das Unglück, daß ein Icter in den Worten der Regierung das findet, was er finden will; die Gegner der weltlichen Macht de« Papstes und des Christenthums freuen sich, die Freunde Roms schöpfen Hoffnung, allein unserer Meinung nach beruht diese Hoffnung auf schwachen Füßen und die in die Geheimnisse der Freimaurerei eingeweihte „Ind. B." »ersichert, daß sich diejenigen täuschen, welche meinen, die Erwartungen Italiens seien durch die Senatsdedatten geschwächt. Das Brüsseler Blatt hat Recht, denn wenn nicht UAAerhcffle Ereignisse eintreten, wiro ter Kaiser dem Könige von Sardinien das Amt eines Kerkermeisters des Papstes übertragen, wenn nicht zuvor der Papst den Weg in die Verbannung angetreten hat. Auch cer Kaiser selbst hat beim Empfange der Staat-alresse nichts gesagt, wü« die Ungewißheit des Augenblickes heben könnte: „Es sei, sprach er, immerhin eine große Befriedigung, die Handlungen seiner Regierung richtig vom ersten Staalskörpcr beurtheilt zu sehen. Jedes Jahr empfinde man beim Anfange der Debatten eine gewisse Unruhe, aber bald dringt die Wahrheit durch, die, Wolken zerstreuen sich, die Gemüther beruhigen sich und das säst einstimmige Votum der Adresse beweist die große Eintracht zwischen der Regierung und den berathenden Staatskörpern." In jüngster Zeit ist viel von einer Begegnung des Königs Victor Emanucl mit dem Kaiser Napoleon in Lyon die Rede gewesen. Diese Zusammenkunft wäre übrigens, wie die „Kölnische Zeitung" aus Turin sich schreiben läßt, nichts weniger als ausgemacht, ja, der König habe bisher noch gar nicht ernstlich an die Reise gedacht. Einige Minister habrn Victor Emanuei dazu gerathen, die Gelegenheit cinci Besprechung mit dem Kaiser zu suchen, da er ihm Mittheilungen über die Stimmung des Landes machen könne, welche ein Anderer sich kaum erlauben dürfe und deren Kundgebung an den Kaiser denn doch von Wichtigkeil sei. Victor Emanuel soll das eingesehen haben, aber später habe er sich in einer Weise geäußert, die annehmen lasse, daß er die Zusammenkunft nicht suchen werde. In Tunner Hofkreisen ist man sogar der Meinung, auch der Kaiser werde den beabsichtigten Ausflug hinausschieben oder ganz aufgeben. Dagegen wäre auch dem Temps zufolge noch immer von einer Zusammenkunft in Lyon einsilich  tzie Rede; dieselbe solle am 25. d. M stattfinden. Die öffentliche Meinung in Italien beschäftigt sich jetzt wieder vorzugsweise mit der Frage der Ausführung der Ecptemberconvenlion. In der Presse werden natürlich auch Stimmen darüber laut. So wird dem Movimcnto aus Ci- vita-Vecäna geschrieben „Der Abug der französischen Truppen aus dem Römischen scheint ernstlich anzufangen. In der That ist der französische D>>mpfel Gregois, der seit 4 Jahren in unserem Hafen lag, nach Frankreich zurückberufen und zum großen Jubel der Bevölkerung in voriger Woche abgefahren, le^t wird täglich eine französische Transportfregatte erwartet, welche eine Batterie abholen soll, die bereits zum Einschiffen fertig steht." Auch die Italie findet Gelegenheit, mehrfache Anzeichen zu sammeln, die den baldigen Abzug der franz. Truppen gewissermaßen bestätigen. Das Beste aber wird Wohl sein, daß man daran nicht eher glcmbt. als bis die ersten Regimenter in Toulon gelandet sein weiten. Viktor Emmanuel ist in Turin angekommen obne daß irgend eine Nachricht dieser Reise zum voraus erwähnt hätte. Der vor einigen Tagen gemeldete Austritt Schmerlings aus dem österreichischen Ministerium wird von Wien aus in Abrede gcsie t. Das preußische Ministerium bat wicrerholt cillait, es muffe an der Reorganisation kcr Armee und an deren jetzigen Starke halten; eine Verminderung ler Armee sei zugleich eine Schwächung Preußens, das dann nicht wehr tei Echilo Deutschlands sein könne. Vemerlentwcilh sind die Worte des Kriegsministers; zwar, sprach er, liegt leine Ursache zum Kriege jetzt vor, allein die Spannung in Europa sei so groß, daß überall sich ein bewaffneter Friede Vorfindet. Cnrlich bringt ter officielle Bericht die s?ammer»erijanclungen über das Gehalt des Hrn. Bijchofs, die »ir mitzutheilcn tinfern Lcsein «elspiochcn haben: M. le baron de Tornaco, Min. d'Etat. Los hou. ÜM. Metz et André ont demandé hier de surseoir à la discussion jusqu'à aujourd'hui. Je prierai ces lion, membres de prendre la parole; je crois que ce serait le moyen d'abréger la discussion. M. J. Metz. Je dois exprimer mon étonnement de ce que l'hon. Ministre d'État qui présente ce projet, demande que les membres de l'Assemblée soient appelés d'abord à dire leur opinion. Il me semble, d'après tous les errements du système constitutionnel, que c'est le Gouvernement qui préseule un projet, qui doit d'abord développer les motifs, el eu ce moment nous ue pouvons qu'allendre les explications afin d'y répondre le cas échéant. M. le baron de Tornaco, Min. d'Éiat. L'hon. M. J. Metz avait pris la parole dans la séance d'hier, pour demander l'ajournement de la discussion à ce jour. Il y avait donc lieu de croire qu'il avait dès lors des motifs sérieux <! faire valoir soit pour soit contre le projet. Il attend aujourd'hui les explications 6» Gouvernement. Les motifs de sa demande d'ajournement ne pouvaient cependant lui être inspirés que par le projet même. M. J. Metz. Non ; j'aurais voulu que tout le monde fût présent pour décider d'une affaire aussi grave. M. le baron de Tornaco, Min. d'État. L'hon. M. J. Metz ne veut pas prendre la parole eu cc moment ; je demanderai la permission à l'Assemblée de lui expliquer l'opinion du Gouvernement au sujet du rapport de la section centrale- Messieurs, le GouvernemeDt se rallie en général aux considérations émises par 1111 section centrale, cependant il ne peut admettre la proposition de ne pas faire rétroagir la loi jusqu'au l'r avril i 863. Le Gouvernement serait donc d'accord avec l'Assemblée, ce point excepté. Les molis« du Gouvernement, je vais les exposer courtement. Le titulaire actupl du vicariat apostolique a été nommé provicaire à la suite des événements de 1848. Il a occupé cette position pendant les nombreuses années qui se sont écoulées depuis et pendant lesquelfes ont été suivies les négociations ouvertes au sujet d'un concordat à conclure avec la Cour de llome. Ces négociations, comme on le sait, oui successivement préoccupé les Gouvernements de 1848, de 1835 et 1860; n'ayant pas abouti, le souverain pontife a proposé la nomination d'un titulaire au vicariat apostolique. La justesse de celle proposition, conforme à l'arrêté rojal qui érige le Grand- Duché en vicariat, ne pouvait être contestée. Il a donc été nommé un vicaire apostolique et agréé comme tel par lu Roi. Le Gouvernement cependant, espérant encore la conclusion d'un concordat, poursuivait les. négociations sur les bases posées par l'Assemblée dans ses sessions antérieures. Ces négocialions n'onl pas eu de résultat plus que les autres. Le Gouvernement a donc pensé devoir fixer définitivement le traitement du vicaire apostolique. Le projet de loi n'a pas d'autre but que celui-là, c.-à-d. de pourvoir d'un traitement convenable à ces hautes fonction«. Ou nous conteste la disposition concernant la rétroactivité du projet, on nous dit : la rétroactivité est un principe odieux, elle est proscrite de toutes nos lois; donner un effel rétroactif au projet, c'est lui douner une regrettable empreinte. Ces objections, le Gouvernement ne peut les admettre ici. La rétroactivité nest en effel odieuse que lorsqu'elle attaque des droits acquis. Les lois en général ne disposeut que pour l'avenir; niais lorsque la loi porte d'une manière précise qu'<n réiroagissant elle respecte au contraire un droit acquis, dji:s ce cas l'odieux disparaît. La disposition attaquée me semble dorn: admissible, les iippréhi'usions de rétroactivité qu'on a invoquées, ue me paraissent pas de nature a toucher l'Assemblée Le titulaire actuel du vicariat apostolique nommé en IBG3 devaii-il souffrir des lenteurs el des difficultés des négociations avec la Cour de Rome? I! ne le doit pas Remplissant, les fonctions de vicaire apostolique, il cloil jouir des émoluments qui y sont attachés. Ce serait doue imprimer :i la loi v.'> caractère inique que de ne pas admettre la disposition do rétrojciivité en ùveurde celui qui a toutes les charges de la position.. Une autre raison reud égalew ut peu juste le vole qui repousserait la iht »activité que nous avons insérée dans le proj-t : c'est que le traitement que nous avons fixe eu peu élevé; priver le titulaire nommé depuis assez longtemps déjî de l'augmentation, c'est l'amoindrir encore ; ce traitement n'est que de 6000 fr., comparé à des traitements d;i même ordre existant dans d'auires Etats, il est fort modeste. Ainsi : tandis que d'aprùs une loi récente de 1563 proposée par le ministre de la justice en Belgique, le traitemer.c des évoques belges a été porté à 17,000 fr., a l'égal de celui des gouverneurs, le traitement que nous proposons de 6000 fr. pou" le vicaire apostolique qui en définitive remplit les fonctions et occupe la position d'un évoqué, cc traitement de 6000 O. est excessivement bas. Cc traitement de fr. COOO doi: paraître également minime, lorsqu'on le compare à celui des évêques de France, par exemple celui d'Àix, qui n'ont pas la population du Grand-Ducbé, qui n'ont que 140,000 et même 100,000 âmes. Daus ce pays les évoques ont des traitements plus élevés encore qu'en Belgique, outre d'importants frais de tournée. J'ai oublié de dire que la lui proposée eu <863 par JJ. Tesch fixe le traitement des évoques non-seulement ù 17,000 fr., mais leur donne encore 4200 fr. par au pour frais de bureau et de tournée. Ces considérations ont porté le Gouvernement à donner à la loi le caractère de rétroactivité et à faire remonter le traitemer.: jusqu'au moment de l'entrée en fonctions du titulaire. Messieurs, je regrette que les lion, membres qui l'ont demandée n'aient pas encore pris la parole dans celte discussion, peu; être évoqueront-ils le cléricalisme, mais il ne s'agit ici que de l'administration des affaires ecclésiastiques. Les traitements du clergé établis dans nos budgets sont le résultat d'une convention intervenue à une grande époque entre la nation et le chef de la catholicité. Cette convention existe et il n'y a aucune espèce de raison qui puisse nous dispenser de pourvoir à ses prescriptions. Je propose à l'Assemblée de maintenir le projet de loi en entier et de laisser subsister la rétroactivité qui à tous égards peut être considérée comme juste et même indispensjble. M. François, rapporteur. Messieurs, je crois pouvoir dire que toutes les sections ont admis en principe le projet de loi. Une seule diffkulié a surgi el c'est celle que le Gouvernement vient de relever par l'organe de flion. Ministre d'Ktat. Sous ce rapport sa manière de voir est contraire à l'opinion émise par les sections et par la section centrale. Il s'agit de savoir si le projet de loi, au point de vue du traitement du titulaire ;irluel du vicariat apostolique du Grand-Duché de Luxembourg, doii avoir un effet rétroactif, c'est-à-dire si le traitement doit être reporté au jour où il a plu à une autorité que nous reconnaissons tous au point de vue spirituel, religieux, de donner un degré a», t.i vous voulez, tin litre de plus ù celui que nous avons toujours reconnu comme chef du culte dans notre pays. Les sections ont délibéré sur ce point et elles ont été unanimes pour admetire que le traitement du chef du culte devait être de 6000 ». annuellement; elles ont de plus décide que, pour en finir avec toutes les justifications que ce même chef du culte pourrait avoir à faire au point <<<> vue de la liquidation de« deniers de l'E> ,i, il obtiendrait ù forfait, si vous me le permettez, je me servirai de ce mol, une somme de 2800 O. Enfin les sections ont pensé, la seconde surtout, qu'il était, pour cette raison là, convenable de porter les 0000 fr. au budget «le« dépenses permanentes el la somme de 2800 fr. au budget d?« dépenses no:i permanentes. Toutes les sections et la sectiou ceîiirale venant appuyer l'avis des sections, ont encore décidé que ce nouveau traitement devait partir du 1" janvier 1865, c'est-à-dire du jour où la lui donnerait a ce traitement le caractère qu'il faut à tout traitement, à savoir la légalité, M. le Ministre d'Etat nous a dit, en réponse 5 cette manière de voir exprimée par la section centrale en son rapport dans les termes les plus concis, les plu« laconiques, qu'il admettait en principe, tout ce que les sections et la section centrale ont décidé, mais qu'il ne pouvait pas se rallier à cette idée qu'il y avait lieu de faire courir le traitement nouveau à partir de l'année 1865, qu'il fallait lui donner la rétroactivité à partir du 21 avril 1863, ou de toute autre date qui a pu être indiquée. Sous ce rapport, je ne partage pas la manière de voir que I'l>on. Ministre d'Etat a exprimée à l'Assemblée, et je dirai pourquoi. Le traitement du vicaire apostolique, du chef du culte, a la même raison d'être que tous les traitements qui sont affectés par le pays aux divers fonctionnaires de l'Etat. Au point de vue de son traitement, M. le vicaire apostolique ne demande pas de préférences : II demande ce qui est établi dans notre pays par I, loi constitutionnelle ou par toute autre loi qui peut attribuer soit aux individus, soit à la généralité, un avantage quelconque en rapport avec notre état de choses, notre législation. S'il en est ainsi, ce que je pense, M. le vicaire apostolique, évoque par la volonté du St. Père, ne peut avoir dans le Grand-Duché d'autres droits que ceux que la loi confère. Or ces droits sont pour tout le monde de servir l'intérêt public et d'être rémunéré des services ainsi rendus. Le titulaire actuel du vicariat apostolique ne demande pas plus que tout autre, i! demande le droit commun, la liberté pour tout le monde. Il demande à être rémunéré et sous ce rapport, en principe, je pense, nous sommes d'accord. I! a rendu des services avant d'être rémunéré comme nous voulons qu'il le soit désormais; s'il a rendu de ces services depuis le mois d'avril 1863 jusqu'à ce jour, il a bien fait, il a eu une idée en rapport avec son caractère; il est ecclésiastique, à mon avis, qui dit ecclésiastique dit dévouement, et le dévouement pour moi est quelque chose qui n'est pas même rémunérable. Si doue le vicaire apostolique du Grand-Duché de Luxembourg a rendu des services comme il dfcvuit en rendre, comme sa conscience et son dévouement l'obligeaient à le faire, il a trouvé la récompense de ses services dans sa conscience. Muis le pouvoir législatif a de« errements dont i! ne faul pas se départir, ces errements, c'est de respecter le passé, ce qui constitue les droits acquis el, de prendre des mesures seulement pour l'avenir. C'est nin?i que nous avons dit que par respect, c'est un mot qui trouve dans le rapport de la section centrale, du principe de la nonréiroactivité en maiière législative, le traitement de Mgr. l'évêque ou du vicaire aposlolique, comme vous voudrez le nommer, je n'y attache aucune importance, ne daterait qu'à partir du 1" jauvirr 18C5. Ces considérations ainsi posées, je pense qu'il n'y a pas lien ici de ce que nous sommes convenus de nommer le droit commun. La liberté existait pour Monseigneur l'évêque de faire cc qu'il a l":»il, et à partir du 1" janvier, nous valions reconnaître que ce qu'il a fait était très-bien et nous le rémunérons pour l'avenir, mais nous ne voulons pas même que cc principe de rinn rétroactivité puisse s'appliquer, même envers une' personne que nous reconnaissons avoir rendu, au point de vue spirituel, moral et religieux, des services rnarqués,ei j-; suis persuadé que plaçant l'évêque dans le droit commun, lui el tout le monde dans le pays, sera satisfait. Voilà cc que j'ai cru pouvoir répondre aux observations de l'hon. Ministre d'Etat. Je ne vois pas qu'une question d'argent puisse empêcher qu'un traitement comme celui qu'on nous propose, soit accueilli, alors que les sections et la section centrale sont venues dire toutes ensemble qu'elles acceptaient le traitement moins la rétroactivité. (La suite à demain.} Wir haben vorgestern wierer ein furchtbares Unglück gemeldet, das auf der Nordbahn sich ereignet hat und das mehrere Familien ihrer Ernährer und Bejchützer beraubt. Ob Unvorsichtigkeit von Seilen der Ardeiter oder ob Zufall oder Nachlässigkeit von Seiten der Aufseher Schuld an dem Unglücke ist, wissen wir nicht, hoffen aber, daß r« der gerichtlichen Untersuchung gelingen wird, die wirtliche Ursache zu entdecken; wir bilten unfern geehrten Concspondenten aus dem Clcrfer Canton, uns wo möglich das Resultat der Untersuchung wissen zu lassen. Es ist Pflicht der Presse, die Stimme für die armen Unglücklichen und deren Angehörige zu erheben, die den Gefahren ihrer fchwcren Arbeit unterliegen. Wir bestreiten nicht, daß Unvorsichtigkeit der Arbeiter in gar manchen Fällen tie Schuld an dem Unglücke trägt, aber sicher ist es auch, daß nicht immer Unvorsichtigkeit im Spiele ist, sondern daß bessere Aufsicht unv weniger Nachläßigkeit von Seilen der Aufseher manches Unglück hätte verhindern können. Unsere Leser erinnern sich noch, daß schon früher ein Correspondent de« „Luxemb. Wort" in gerechtem Zorne sich über die vielen Unglücksfälle auf der Norolinie ausließ und in warmen Worten für die Unglücklichen auftrat; allein seine wohlwollenden Absichten wurden leider von der „Union" verkannt und seine Angaben über die Zahl der Unglücksfälle wurden bestritten. Und doch hatte unser Correspondent Recht, wovon wir uns später überzeugen konnten und wozu die Beweise ohne große Mühe beizubringen wären. Es fragt sich noch immer, was für die Unglücklichen oder deren Angehörige geschieht, bei denen es erwiesen ist, daß sie nicht durch eigene Schuld ihr Leben oder ihre gesunden Glieder eingebüßt haben. Wir können über einzelne Fälle leine bestimmte Antwort geben, aber im All» gemeinen soll eine ziemlich große Unzufriedenheit in unfern Ardenncn sich kund geben; die Entschädigungen sollen sehr karg ausfallen, die Unglücklichen der Noth preisgegeben sein und den Wohlthätigkeitsbüreaus ihrer Gemeinde anheim fallen. Uns scheint, daß die Ciscnbahnunternehmcr hinreichenden Gewinn auf ihrer Unternehmung erzielen, um sich großmüthig gegen die armen Unglücklichen erweisen zu können.