Spanien.
Luxemburger Wort, 1872-04-09 00:00:00

Spanien. (Die kirchliche Freiheit in Spanien.) Ein» königliche Verorbnung vom 23. März, gegen gezeichnet von dem Minister ber Justiz, befiehlt allen Erzbischofeü, Äifchöfen uub lirH lichen Aehörben Spaniens, i!>r.en Diöcefaner bie Beobachtung ber alten G^fetze au's Herz p legen, benen ;'if^!,ie alle Gesuche um päpstliche Dis,' l ",'- "? idulte burch bie Vermitteln!!!) 0.,- ,! .,,: ,i,:?nums gchell» werben müssen, u,i,^ aäe Nullen, Brèves, Refcripte mio Depcschen der i.o.nifd)en Curie bes königlichen Platts be)ürfe,i. Die fatholifchen Blätter von Mabrib sin« ben biefe neue Forderung bes >tönigs Amebeo sehr feltfant unb dr ickcnb. Nachdem bie Freibeit oer Eulte üt Hpani'it p^oclamirt ift, nad)dcm also oie Letten und der Atheismus bieselben Rechte genieheu, wie oie fatholifche Kirche, follte man boch meinen, baß bie Kirche eben fo frei fei wie jene, unb baß bie Regierung sich eben fo wenig in bie in« neru Angelegenheiten ber Kirche, wie in bie ber Secten zu mischet habe. Das ist ein gewaltiger Irrthum, denn die Negierung ist liberal unb ein? ermatte Feindin lier Kirche. Nach der vom 2'aUe in's H^^ gesetzteil, Reform ber Ehe- :>ejl>tzgl'bung bachle mm nid)t im entferntesten daran, baß bie Regierung fich noch um oie Dispensen interesfire. Was gebt es beute, wo oie canonifch geschlossene Ehe feine staatliche Gültigkeit hat, ben Staat noch an, ob bie Katholiken sich mit oder ohne Dispens verehelichen, uub ob sie biefelbe auf biefem oder jenem Wege einholen ? „Als bie Progressiste,! noch die Opposition biloeten'" schreibt oie Degeneration', fchrieen sie Zeter uns Morbio wegen ber von ber Regierung beanspruchten Mechte in Bezug auf Ehe Dispense und andere Sachen; heute balten sie dafür, oaiz oiefe Rechte sel)r schätzbar sinb." Was bas königliche Exequatur betrifft, bem mau bie päpstlichen Vulleu :c. unterwerfen will, fo vernehmen wir bas lressenbe Urtheil des ,Penfamiento', eines w.ickern Kämpfers fur bie fa!holisd)e Sache. Er schreibt: „Der Minister der Justiz hat als ein: Progressât vom reinsten Wasser eine entfchiebene Vorliebe f,i" die längst begrabene« herkömmlichen sogenannten Rechte, mit denen bie Pcogressisten und I insenisten bie Katboliken verfolgt unb ibre Kirche unterbrückt haben. Anberseits oesitzt er bie unglaubliche Anmaßung, zu fordern, es solle bie Kirche noch immer ben Regierungen jene Privilegien uub Prarogatwe zugestehen, welche sie katholischen Fürsten uno Regierungen als Belohnung ausgeze-chnetcr, ber Religion ge» leisteter Dienste, bewilligt hat. Ist bas nicht einfach lächerlich? „Die Regierung bes Don Nmebeo von Sauoyen beansprucht nicht oieselben Rechte^ nein, dieselbe,! Vorrechte und Privilegien^ welche bie Kirche unferm katholischen Ma-^ narchen zugeftanben bat! Es ift lächerlich, wenn es nicht zu empörend wäre. Auf wel> ches Recht, auf welches Verdienst kann sie sich berufen, um ihre Bitte um Gewährung, einiger Vergünstigungen zu begründen? Denn fordern kann sie'solche Vergünstigungen nicht. Wir wissen, bah sie nichts aubères chut, alK bte Kirche verfolgen, bent Klerus feine Einfünfte vorenthalten, bie Heiligkeit der Fa» milie beschimpfen, bie geheiligten Rechte ber Religion verachten. „Die Anorbnungen, we'che bas confervative Ministerium Sagasta trifft, lassen sicherlich nicht auf eine Acnbernng bieses Verhaltens schließen. Die Revolution fährt fort, bic Kirche zu verfolgen, unb wirb auch in Zukunft bamit fortf.chven. Darum will sie wiebemm bas Exequatur znr Anwenbung bringen, welches chedem u td immer eine Ungerechtigkeit war, heute aber eine empörende Tyrannei ist. Wie! Das Gefetz hat dem Irrthum die Thore geöffnet, unb der Stellvertreter Gottes follte nicht frei unb ungehinbcrt zu uns reden können! „Heutzutage, wo Jedermann alles ungehindert veröffentlichen darf, was ihm in ben Sinn kommt, wo mm das abscheulichste Docnment :,'ub!iciren darf, ohne daß ber Obrigfeit bagegen eine Präventiv-Nahregel zu Ge» bote stände, heutMige wollte man bie Publication ber päpstlichen Documente verbieten? „Das wird nicht «geschehen, wie sehr bie Regierung sich auch rauben mag; das wirb nicht gefcheben, benn das hieße, alte, durch bie gegenwärtige Gef,Hebung offenbar abge» fchafft, unb tyrannische Gesetze wieber in Kraft fetzen-, das wird nicht geschehen, denn bic Regierung hat baztt kein Recht, uub weder ber Papst wirb bann einwilligen, noch bie Bischöfe, welche bem Kaiser wohl geben, was des Kaifers ist, aber nicht das w,is Gottes ift. „hat bie Regierung Don Nmebco's von Sauoyeu geglaubt, oaß bie Kirche von Spanien ihre Sclavin werben könne? Die Kirche unterwirft sich Niemanden, wabrhaftig aber nicht einem fo kleinen Herrn. Michlige Für« sten uub Regierungen haben versucht, bie Rechte ber Kirche zu schmälern, um sie zu vernichten, und sie versuchen es heute noch. Aber bie Kirche ist nicht vernichtet uub wlrb nicht vernichtet werben, jene Mächtigen werben in biesem Streite unterliege,!." (Monde.)