Intérieur. A M. le rédacteur de l'Indépendance luxembourgeoise,
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-02-26 00:00:00

Intérieur. A M. le rédacteur de l'Indépendance luxembourgeoise, M. M. Votre abonné. Vous avez publié le résumé d’un mémoire de M. Ellis de Höhenhof, au sujet d’un projet de loi sur les distilleries, soumis à la Chambre. Un second mémoire publié sans nom d’auteur sur le même objet circule dans le public et est analysé par le Wort. Ce dernier contient une proposition qui m’intéresse comme petit distillateur. C’est celle de porter le droit de 29 centimes fixé par les distilleries agricoles à 35 centimes, comme paraît le payer l’auteur de la proposition. C’est, il faut en convenir, M. le rédacteur, un moyen bien facile de tuer la concurrence des petites usines, n’ayant pas le moyen d’orner leur pignon de cheminées monumentales et qui cependant prétendent avoir leur raison d’être. Le petit usinier ne distille que pour se procurer des aliments pour son bétail ; son outillage est tout primitif, parce que l’eau- de-vie est pour lui l’accessoir. Aussi ses rendements en alcool sont -ils bien inférieurs à ceux accusés par le ou les auteurs du mémoire dont s’agit. Augmenter les droits pour les distilleries agricoles équivaudrait donc à leur suppression, comme cela a déjà eu lieu en Belgique. D’où il résulte que MM. les fabricants à outillage perfectionné auraient le monopole de la fabrication et de la livraison. La viande qui est déjà si chère, le deviendrait encore plus, parce que bien des localités où il y a absence de bons fourrages, devraient cesser à en produire. D’où il s’en suivrait moins de fumier et par suite un plus faible rendement en céréales. Tout cela pour le plus grand profit des fabriques travaillant aujourd’hui à 35 centimes. L’auteur ou les auteurs du mémoire anonyme fait donc preuve d’une grande ignorance du système économique de nos droits différentiels d’accise. Il est également dans une profonde erreur lorsqu’il dit que notre pays ne se prête pas à la culture de la betterave. S’il avait dit que beaucoup de nos cultivateurs sont incapables de produire cette précieuse racine, principalement parce qu’ils sont trop arriérés ou trop pince-mailles pour cultiver avec de grosses fumures sur labours profonds et avec des instruments perfectionnés, il serait dans le vrai. Pour s’en assurer, il suffit d'aller voir les cultures de Findels, de Cessingen, de Toubeshof et de tant d’autres. Toujours d’après ce ou ces derniers les mélasses distillées chez nous contiennent 50 p. c. de sucre. J’ignore, ce qui peut l’autoriser à donner ce testimonium paupertatis aux fabriques do sucre. En France et en Bel gique, où l’accise se paie sur le produit fabriqué, et non pour la betterave même, les mélasses les plus riches renferment 45 p. c. Chez nous et en Allemagne on n’a jamais cechilfre, parce que les mélasses sont soumises à trois travaux successifs. On nous cite, il est vrai, une analyse chimique; mais outre qu’entre le résultat d’une analyse et le travail industriel, il y a une énorme différence, on n’oubliera pas que dans cette analyse le sucre n’a pas été trouvé directement ; il fut déterminé par le dédoublement du carbone. Or, lors du dosage de celui-ci on oublia que les mélasses sont déféquées au carbonat de chaux et qu’une partie du carbone trouvé provenait de celui-ci. La potasse rétirée des résidus et qu’on étale avec tant de complai- sance n’est qu’une grosse plaisanterie, car je suis certain que celui en retiré jusqu’ici ne couvre pas les intérêts du coût de l’appareil. Par contre on a omis la grande valeur des résidus de la distillere des grains comme aliment du bétail. De sorte que la mélasse est loin d’être aussi avantagée qu’on veut bien le faire croire. Rerait-ce peut-être aussi un moyen d’amortir une concurrence incommode? Je laisse le public juge de répondre à la question. Je crois qu’on tiendrait compte de tous les intérêts en imposant la mélasse et les céréales au même taux, comme cela a d’ailleurs lieu en Allemagne. Quant aux autres articles de la loi, ils suent par tous leurs pores l’esprit qui préside, depuis quelques annéep, à l’exécution de nos lois eur les accises. Notre système des impôts indirects nous est imposé par nos traités avec l’Allemagne; c’est donc là qu’on devrait aller chercher les principes de la législation qui doit les régir. On ne le fait non-seulement pas, mais on emprunte à la loi belge ce qu’elle a de plus vexnoire et cela pour des objets qui, comme les nouehères, sont mêmes inconnues de nom chez nous. La Chambre, depuis des dernières élections, a surtout beaucoup parlé en faveur de l’agriculture. En rt fusant sa sanction à celle qui lui est soumise, elle fera plus pour cette industrie que par tous ses discours. Veuillez, etc. Monsieur le rédacteur, D’après les bruits qui circulent, le comité pour le monument de la Princesse aurait, dans sa dernière séance, chargé do la confection du projet définitif un ex-membre du jury, dont l’associé, également ex-membre du jury, serait chargé de l’exécution. Laissant de côté toutes questions de personnes, et nous tenant strictement à la question de principe, nous nous demandons, si c’est réellement la décision, que le comité était autorisé à prendre à l’occurence. En déférant à un jury composé d 'artistes étrangers et indigènes l’importante mission de juger du mérite des nombreux projets envoyés du concours, le comité a évidemment reconnu, en principe, son incompétence en matière d’art, sa mission à lui consistant exclusivement à collecter les firnds, et à suivre pour le choix de l’artiste et l’exécution du monument, le consi il d’hommes spéciaux, désintéressés. Or, au moment où le jury avait fait choix des meilleurs projets, sans toutefois en recommander un pour l’exécution, èn ce moment-là, le comité aurait dû, nouB semble-t-il, pn ndre l’avis de ce même jury, sur les voies et moyens à suivre pour arriver à un résultat définitif. Le jury, dont tous les membres étaient censés être désintéressés dans l’affaire (sans quoi l’acceptation de leur mandat équivaudrait à uno vraie supercherie) n’aurait pas failli donner le conseil suivant : „Nous avons trouvé beaucoup de bonnes „idées dans les projets que nous avons primés, „projets qui se rapprochent aussi sensiblement „de la vraie solution que votre programme „le permettait. „Considérez ces projets, élaborés dans nn „très-court espace de temps, comme un pre- „mior jet, comme des esquisses, et ouvrez „maintenant sur un programme plus précis , „soit un nouveau concours général, soit un „concours restreint entre les concurrents placés „en première l:gne et qui, après l’exposition „publique de tous les projets et les critiques „émises, sont certainement à même d’élaborer „des projets définitifs, parmi lesquels nous, Jury, nous vous désignerons le plus méritoire, le plus digne d’être exécuté. „C’est là la voie la plus libérale, la plus „impartiale que vous avez à suivre (à moins „que, ce qui se fait parfois également, vous „no veuillez charger directement l’auteur d’un „projet primé, d’élaborer un projet définitif). „Dans les grands pays on ne procède pas „autrement.“ Voilà, M. le rédacteur, le conseil qu’un jury désintéressé aurait donné. Veuillez agréer, etc. Un souscripteur. Monsieur le rédacteur, Dans votre compte rendu de la cavalcade organisée le lundi de carnaval, au profit du bureau de bienfaisance, vous avez touché la question -l’une cavalcade historique. Nous fêterons en mars prochain le 25m“ artniverfaire de l’avénement au trône de Sa Majesté le Roi Grand-Duc. On se demande partout ce qu’il faut faire à cette occasion. A mon avis, pour attirer le plus d’étrangers possibles et pour donner à la fête un caractère gét éral et national, on pourrait organiser une grande cavalcade historique à laquelle toutes les villes du Grand-Duché pourraient prendre part. Le Gouvernement allouerait au comité organisateur une certaine somme pour les frais généraux et les villes prenant part à la cavalcade couvriraient les fraig de leurs chars respectifs. Il y a matière historique pour faire quelque chose de joli, de grandiose. Les villes du pays ne manqueraient pas de prendre une part active, comme cela s* fait partout ailleurs en pareille circonstance. Si on convoquait un comité provisoire pour examiner la question, on pourrait à peu près fixer le total de la dépense. Ce comité pourrait se composer, comme cela s’est fait jusqu’à ce jour, des présidents de toutes les sociétés de la ville, de quelques artistes, d'architectes et d’hommes spéciaux pour la construction des chars. Je crois qu’il suffit de signaler la possibilité d’une cavalcade historique, pour la faire réussir; car pour les Luxembourgeois rien n’est imoossible. Faites donc pour votre mieux, et vous ne satisferez pas tout le inonde. Nous croyions avoir fait un petit chef-d’œuvre sur la mort si tragique d’Hilarius Jocundus et sur la grandiose réparation qui lui a été dounée. Bien plus, nous pensions avoir fait un acte de charité chrétienne, en donnant au fameux docteur en sciences ou en philosophie et lettres le conseil de ne pas s’aventurer sur le terrain où seul un Hilarius peut exceller. Il paraît que nous avons blessé ce singulier sire, car on nous a dit qu’il s’est démené comme le diable dans le bénitier , en lisant notre charitable conseil. „Ce gros magister de , s’est-il écrié et a-t-il même écrit sur notre feuille, nous le renverrons sur le fumier d’où il est descendu.“ Donnez donc des conseils pour être traité de la sorte ! Singulier docteur que vous faites, Monsieur ! Ne comprenez-vous donc pas qu’il vous est impossible de técouer le fumier qui s’est attaché à vous de longue date, et dont vous répandez toujours l’odeur nauséabonde, malgré les peines que vous vous donnez pour polir votre carcassse. Plus de sang-froid, M. lo philosophe, et ne vous obligez pas de vous houspiller quelque peu. Nous éprouvons parfois le besoin de nous égayer anx dépens de ces hommes bouffis d’un pédantisme orgueilleux et dont les oreilles monstrueuses percent la toque la plus solide et trahissent l’animal qui brait sons la toge.