Revue politique.
L'UNION., 1868-01-29 00:00:00

LUXEMBOURG, 23 JANVIER. Revue politique. Le conseil d'Etat italien a dû être peu satisfait de certains députés du Parlement de Florence, qui ont demandé hier sa suppression, vu son peu d'utilité. Le gouvernement a repoussé la demande en se fondant, non point sur les services rendus par ce conseil d'Etat, mais sur l'impossibilité actuelle de s'occuper d'une question aussi grave. Le Parlement a adopté l'ordre du jour. Dix sept chapitres du budget passif ont été approuvés. Les cabinets de Florence et de Madrid ont-ils, ces temps derniers, échangé des notes accentuées au sujet des passages du discours de la reine d'Espagne relatifs aux affaires d'Italie? Des journaux italiens l'ont prétendu et ont même parlé d'une réponse satisfaisante que le gouvernement de la reine Isabelle aurait faite à celui du roi Victor Emmanuel. De notre côté, nous avons constamment nié cette correspondance, et aujourd'hui la Correspondance italienne' donne raison à nos informations par un démenti formel. Les amis du garibaldisme avaient annoncé, il 7 a quelque temps, que le prince de Galles avait souscrit aux fonds garibaldiens. Le journal The Freeman, du 23 jenvier, rapporte que M. Odo Russell, ministre anglais à Rome, a fait savoir officiellement aux autorités romaines, de la part du prince de Galles et du gouvernement, que le bruit d'une souscription pareille est dénué de fondement. Une correspondance de Naples, publiée par la Liberté, donne d'intéressants renseignements sur les dispositions d'esprits de la population napolitaine. Les Napolitains dit cette correspondance, se divisent à présent en trois partis distincts. Les ouvriers et les paysans désirent le retour de François II. La noblesse veut une restauration raisonnée ; elle demande des garanties et ne veut pas revenir au régime personnel. Une portion de la bourgeoisie est unitariste; une autre veut la république Le reste du peuple ne sait pas ce qu'il veut, si ce n'est un changement de régime. En résumé, tout le monde se plaint. Le gouvernement russe multiplie ses déclarations pacifiques. C'est ainsi qu'au 1 dire d'un télégramme adressé de Vienne aux Nouvelles de Hambourg, l'ambassadeur russe auprès de la cour d'Autriche aurait reçu l'ordre de déclarer que la Russie, qui désire le maintien de la paix, ne la menace nulle part. Le télégraphe nous apporte aussi une excellente phrase du Journal de Saint-Pétersbourg: „De nos jours, dit cette feuille, la guerre n'est plus une source de gloire; elle n'est qu'une source de malheurs." La Gazette de la Bourse est une feuille pratique: elle ue se contente pas de déclarations pacifiques; elle invite le gouvernement russe à donner un bon exemple et à prendre, comme puissance militaire de premier ordre, l'initiative d'un désarmement général. Rien n'est sacré pour.... les fenians, pas même l'hôtel du lord-maire de Londres. Une dépêche anglaise nous annonce l'arrestation d'un individu qui apposait un placard fenian contre cet hôtel. La grande affaire des élections relatives à la nominatian d'un président commence déjà à remuer les esprits aux Etats-Unis. Quel sera le successeur du président Johnson? Dans plusieurs Etats, notamment dans le New-IIampsbire, l'Ohio, l'Iudiana et la Virginie occidentale, les différents partis ont déjà fait choix de leur candidat. Les républicains du New-Hampshire ont déclaré leurs préférences pour le général Grau t. L'Ohio, l'Indiana et la Virginie occidentale ont adopté la candidature de M. Pendleton. Lo conseil des ministres d'Autriche a définitivement résolu de convoquer de nouveau !e Reichsrath pour le 10 février. Il siégera donc pendant quelque temps simultanément avec les délégations. Nos lecteurs ne seront peut-être pas fâchés de connaître au juste quelles sont les attributions de ces délégations qui sont actuellement réunies à Vienne. Les délégations ont pour mission de traiter des affaires communes à l'empire d'Autriche et au royaume de Hongrie. Elles ont à discuter, régler et contrôler tout ce qui concerne les intérêts communs aux deux branches de la monarchie, c'est-à-dire, d'une Paît, le budget, et de l'autre, tout ce qui est relatif à l'organisation et à l'action des ministères de la guerre et desZ relations extérieures. L'Autriche perd à l'arrangement une suprématie fictive qu'elle prétendait  exercer sur une moitié de l'empire, mais, en revanche, elle gagne dans cette moitié un allié aussi loyal que chevaleresque, qui saura la défendre avec son héroïsme traditionnel. De son côté la Hongrie, jalouse de son indépendance, ne renonce à rien de ce qu'elle a réellement possédé ; mais au lieu de débattre ses intérêts avec une bureaucratie pressée autour du trône, elle aura dorénavant affaire à un comité librement élu et ayant les mêmes intérêts. Les nouveaux résultats des élections de La Haye ne sont pas aussi défavorables que les premiers. Il y a huit ballotages qui ont partagé les voix entre le cabinet et l'opposition. Sur les 26 districts connus, le gouvernement aurait même gagné une voix. La Correspondance du Nord-Est nous apporte un fragment d'une proclamation qui circule en Bosnie, eu Bulgarie, etc. Il est ainsi conçu: „Amis et frères de sangt Devenons franchement Russes. Jetons-nous d'abord sur les Turcs, et ensuite sur l'Occident pourri (sic). Substituons-lui la grande Slavie, à la tête de laquelle se placera le csar tout-puissant.* On assure, dit la Gazette de Turin, que le ministère de la guerre est dans l'intention de mobiliser cinq nouvelles divisions outre celle de Florence, Livourne, Parme et Pérouse. Les nouvelles divisions qui seraient mobilisées sont celles de Turin, Alexandrie, Milan, Vérone et Padoue. On parle à Constantinople de la formation prochaine d'un corps d'observation qui surveillerait les frontières de Grèce, du _ -— "Monte negro, de l'Herzégovine, de la Serbie, et qui serait placé sous les ordres d'Orner- Pacha. Au 13 janvier, l'armée anglaise d'Abyssinie n'avait encore fait aucun mouvement en avant. Le bulletin de la santé des prisonniers était excellent.- ce qui prouve beau coup en faveur de la force de leur tempérament, car ils doivent traverser de cruelles alternatives; et ce qui plaide aussi quelque peu au profit, sinon du bon caractère, du moins de l'esprit politique de Théodoros. Les nouvelle de l'Amérique du Sud sont peu satisfaisantes. Aux dernières dépêche?, le président du Pérou ne s'était pas encore emparé d'Aréquipa, mais il avait menacé la ville de bombardement, et avait fait prévenir les consuls et tous les combattants d'avoir à l'évacuer. Dans le nord du Pérou, la révolte continuait. La séance extraordinaire de l'Assemblée des Etats a été ouverte sous la présidence d'âge de M. Arens. Après la validation de l'élection de M. Klein, comme député du canton de Grevenmacher, l'Assemblée, sur la proposition de M. N. Metz, a nommé par acclamation son bureau, qui est composé comme il l'était pendant la session ordinaire. L'ordre du jour appelle le projet de loi sur la mobilière. L'art. 1 a été adopté comme au projet. A l'art. 2, une longue discussion s'est engagée dont la suite a été fixée à la séance d'aujourd'hui, mardi, 3 heures de relevée. L'art. 4 du projet de loi relatif à la contribution mobilière porte: „A l'avenir, ce prélèvement de 4 pCt. établi sur l'impôt mobilier par l'art. 2 de la loi du 26 novembre 1849, n'aura plus lieu au profit de la commune." L'avis du Conseil d'Etat est favorable au projet, par le motif que l'Etat, ayant besoin de toutes ses ressources, peut se dispenser d'accorder cette espèce de subside aux communes, d'autant plus qu'il en existe parmi elles qui n'en ont pas besoin. Les trois sections de la Chambre admettent l'article 4, toutefois avec des observations que nous croyons fondées. D'abord le Conseil d'Etat a versé dans une erreur, en voyant dans les centimes additionnels au profit des communes une espèce de subside. C'est tout simplement un impôt communal que prélève l'Etat et qu'il laisse couler dans la caisse communale. L'Etat n'est que l'intermédiaire entre la commune et le contribuable et toute la faveur ne consiste que dans la perception. Supprimer ce prélèvement, parce qu'il y a des communes qui n'en ont pas besoin, c'est un motif trop exclusif. Si l'on érigeait cette manière de voir en principe, il faudrait, puisque toutes les communes n'en ont pas besoin, supprimer tous les subsides, parce que ce mot même présuppose inégalité ou insuffisance des ressources et par là le devoir de venir en aide. D'ailleurs les communes, n'en ayant pas besoin, sont clairsemées ; et la suppression de cet impôt produirait, comme le craignent nos honorables députés, une grande perturbation dans la grande majorité de nos communes. N'y en a-t-il pas déjà aujourd'hui où l'imposition communale dépasse celle de l'Etat ? Qu'en adviendrat-il si l'Etat en diminue encore les ressources ? Le seul motif qui pourrait justifier la cessation de ce prélèvement de 4 pCt., au profit de la commune, ce serait celui de l'injustice; c'est-à-dire, si l'on parvenait à prouver que cet impôt fût injuste. Alors, et alors seulement la suppression devrait être votée sans hésiter. Mais il ne deviendrait injuste, s'il continuait à être prélevé après la suppression des centimes additionnels établis sur la contribution foncière. L'une justifierait l'autre, sans cependant en prouver l'opportunité. Aujourd'hui, cette suppression n'est nullement recommandable ; elle arrêterait dans leur élan nos communes, qui se sont placées courageusement sur la voie du progrès. Les réformes, quelles qu'elles soient, ne se font qu'à grands frais; coupez les ressources, et les réréformes deviennent impossibles. Rumelange, le 26 janvier. Monsieur le rédacteur, La pétition des propriétaires miniers et des administrations communales du cantond'Esch-s.-A., n'a pas fait sur mes amis et sur moi une très-bonne impression; elle renferme quelque chose de louche, qui nous déplaît, un certain air de tendance qui nous paraît diamétralement opposé aux intérêts mêmes des signataires. Nous sommes arrivés à la conclusion qu'elle doit avoir été inspirée par des influences intéressées. Aussi nous sommes-nous réunis chez moi le jour même de sa publication, pour nous consulter sur les motifs qui pourraient en empêcher la réalisation. Les pétitionnaires demandent: 1) Cession du droit d'exploitation par puits et galeries aux propriétaires de la surface ; 2) Refus de concession à quiconque n'est pas propriétaire, même dans le cas où le propriétaire n'exploiterait pas ou céderait ses droits à un tiers. Nous avons examiné ces demandes sous le point de vue des résultats qui en découlent et du droit qui régit la matière, et nous sommes arrivés aux conclusions suivantes: Au point de vue des résultats qui s'en suivraient pour le petit propriétaire, nous croyo is qu'ils leur seraient funestes. En effet, l'exploitation par puits et galeries n'est possible qu'aux grands propriétaires et aux sociétés. Fùt-elle encore possible, elle n'aurait qu'un succès négatif, parce que l'exploitation sur une petite échelle produirait les inconvénients que voici : 1) Des fouilles irrégulières se pratiqueraient à des distances très-rapprochées ; 2) Les eaux de la surface ne tarderaient pas à envahir les vides. Les travaux les plus profonds, les plus fructueux seraient incessamment menacés de submersion. 3) Des collisions, des procès éclateraient entre les propriétaires voisins, et l'on verrait ainsi se consommer tout à la fois et la ruine des exploitations et celle des exploitants. Exploiter ainsi, c'est dévaster (Foos, pages 20 et 21). Le petit propriétaire, se voyant dans l'impossibilitéd'exploiterà son proprecompte, devra forcément céder sa propriété au puissant voisin, et cela dans les conditions que celui-ci lui imposerait. Il n'aurait plus pour lui la loi qui dit dans l'annexe E du 21 avril 1810, art. 5: Les mines ne peuvent être concédées qu'en vertu d'un acte de concession délibéré en Conseil d'Etat. Art. G. Cet acte règle les droits des propriétaires de la surface sur le produit des mines. Les art. 42 et 43, section II de la même loi reviennent aux droits d'indemnité à accorder aux propriétaires de la surface. Nous croyons que nos intérêts seront toujours mieux sauvegardés par l'Etat que par des particuliers, et jamais nous ne revendiquerons un droit, comme le font les pétitionnaires, qui ne pourrait servir qu'à nous écraser sous de puissantes influences privées. G. Ettelbruck, le 27 janvier 1868. Monsieur le rédacteur, Dans sa correspondance du 21 janvier votre incomparable Spiehburger a touché une corde qui résonne dans tout le pays. Il propose pour la ville de Luxembourg une assurance communale contre les incendies. J'approuve le projet de notre homme de la vieille, mais je ne puis m'empêcher de lui reprocher un peu d'exclusivisme. Que ne dit-il pas une assurance générale et obligatoire pour tout le Grand-Duché ? Ce serait là une institution des plus opportunes et des plus appréciées dans le pays. Nous voyons annuellement des sommes énormes sortir du Luxembourg par la voie des sociétés étrangères; nous y contribuons tous ou peu s'en faut, forcés que nous sommes par la nécessité de nous garantir contre les sinistres. Mais cet argent, ne pourrait-il pas couler tout aussi bien dans la caisse de l'Etat. Soyez-en sûr, Monsieur le rédacteur, il n'y a sous ce rapport qu'un vœu sur tout le plat pays. Nous payons bien cher nos assurances et nous voyons en élever les primes d'année en année. Encore si nous pouvions nous dire, c'est une espèce d'impôt, le produit net servira à nous exonérer d'un autre côté. Mais de cette douce consolation, point. Notre Gouvernement a été aux recherches de ressources pour équilibrer nos finances. N'y aurait-il pas là une ressource toute trouvée. C'est ma conviction qu'une telle institution rendrait de grands services au pays , coûterait relativement peu à l'Etat et assurerait à celui-ci une ressource notable sans peser pour uu centime sur les contribuables. Veuillez agréer, etc. S. Wiltz, le 25 janvier 1865. J'ai entendu qu'on a porté au budget une somme de 13,000 fr. dans le but trèslouable de les distribuer en subsides à nos gendarmes, à cause de la cherté des vivres. Qui aurait quelque chose à objecter à ce que l'Etat cherche à faire vivre ses fonctionnaires? Ne voyons-nous pas des sociétés privées, celle des chemins de fer, par exemple, ajouter un subside de 10 pCt. aux traitements de leurs fonctionnaires, dès que le prix du pain atteint 20 centimes le demi kilogramme ? Mais si j'ai une objection à faire, c'est qu'on trouve exclusivement les gendarmes dignes de cette faveur, quand il y a d'autres fonctionnaires publics, qui font un service au moins aussi pénible et qui sont moins bien payés que les gendarmes. Je veux parler des facteurs ruraux et des instituteurs. Le gendarme a 900 fr. de traitement, ses habillements, le médecin, la médecine, le logement et parfois d'autres gratifications; le facteur rural ne reçoit que 500 à 650 fr.; l'instituteur est assimilé à ce dernier. Si la cherté des vivres impose donc au Gouvernement le devoir de venir en aide à ses employés, ne fallait-il pas commencer par ceux qui sont le moins bien payés, dont le service journalier, non interrompu est extrêmement pénible et ne peut être fait, si l'homme est en proie aux privations? Je trouve étrange qu'on veuille pousser l'économie au point de laisser mourir de faim, ou du moins, au point de mettre le fonctionnaire dans l'impossibilité matérielle de remplir son service. Je n'ai nullement envie d'exagérer ; il suffit de voir trotter dans les plus grandes intempéries le facteur rural par monts et par vaux, pour avoir pitié de ce paria de nos fonctionnaires. Si je pense qu'on exige encore de cet homme une probité à toute épreuve, il me faut avouer que je ne comprends plus rien à la justice distributive. Quant aux instituteurs, je ne m'arrêterai pas à vous donner une idée de leur position ; on me répondrait que c'est un fonctionnaire de la commune. Pourquoi ne dirait-on pas encore qu'il est un membre inutile, à charge de la société, et qu'il doit s'estimer heureux de ne pas mourir littéralement de faim. J'ai l'honneur, etc. Une collecte faite samedi, 25 janvier, au sein de la société, au Casino bourgeois au bénéfice des pauvres de la ville, a produit 77 fr. 37, et cette somme vient d'être remise au bureau de bienfaisance. Trier, 24. Ian. Luremburg Hat als projektirtei Titz fur bie jn errichtende katbolische Univeisitat in Deutschland eine «eue Cuncurrenz erhalten. In den Ic&tnt Wochen Hat man namlich in Vamberg Kbbafl discutirt, ob biest Stadt als Sih der Hochschule proponirt werden soll. Auf der diesisbrigen General-Versammlung der kalholischen Veieinc Deulscklands, welche befanittlich in Baniberg stattsindet, wird dièse Stadt als Oit fur eine k.itholifche Universitat Deutfchlands in Vorfchlag gebracht. Als Sitz einer Univcrntat, mit den notbigen Lolalitaten und wissenfchaftlichen Altributnt verfehen, irn Herzen Deutfchlands und in der gesundcsten, reizendsten Gegend gelegen, man Bambcrq fur spezicll Eo schr auch dieS sich bewahiheiten moge, fo ift doch anzunehmcn, dah bel dem Consiikte, der in Bayern bezuglich des Echulwefeus und der Lehrfrciheit zwlschcu dem Cpiskopat und der Neqicrung bcstebt, die Crrichtuiig der freien kalholischen Univcrsitat in einer bayerischen Stadt keincn allgemcinen Anklang sinden wird. Tr. Z.