Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1868-05-28 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Staate allein abhängig, d. h. Staatsoiener und käme das Recht der Ernennung und der Dienst» entlassung dem (Staate allein zu mit Ausschluß aller Mitwirkung »on Seiten der Familie und der Kirche. Unser Schulgesetz steht somit im schönsten Einklang mit der Staatsverfassung und vindizirt es beut Staate [ber Gemeinde und Kirche gegenüber), eher zu viel als zu wenig Rechte. Schließlich bemerken wir, daß unsere Lehrer nur dabei verlieren könnten, wenn mau sie zu Staatsdienern machte. In einer nächsten Nummer werden wir auf diesen Punkt zurückkommen. gemacht hatte, von beut die Luxemburger Zeitung spricht ; allem gutem Vernehmen nach zog sie denselben auch aus eigenem Antriebe zurück, ohne daß die Negierung nöthig hatte, die Homologation zu verweigern. Die Ostbahn hat auch wohl gethan, denn einstimmig wäre ihr Antrag vom Lande verworfen worden. Auch wir sind überzeugt, daß die Negierung den Grundsatz, daß alle Luxemburger vor den Tarifen gleich sind, aufrecht erhalten wird- fie hat dafür unsere Unterstützung, aber deßhalb werden wir uns doch nicht so weit in unsenn Enthusiasmus, vergessen, wie es der deutsche .Courrier' thut. Die Welt wird schöner mit jedem Tag, Wer weiß, wie das noch enden mag. Uhland's FriihlingZlied. Gestern, 25. Mai, haben in unîernt Nachbarlaude Belgien die so wichtigen Provincialwählen stattgefunden-, in der ersten Halste Juni wird die Kammer zur Halste erneuert weiden. So viel aus den jetzt bekannten Wahlen hervorgeht, haben die Katholiken bedeutende Northeile errungen ; in Bruges haben alle ihre anbibaten gesiegt; in Antwerpen, wo der Liberalismus auf einen «Sieg zählte, haben ne das Feld behauptet, unb sogar in Verriers, einem der Hauptsitze des Liberalismus, haben sie il)« Kandidaten durchgebracht. Dieser Ausfall ist von guter Vorbedeutung für tue Kammerwahlcu und letztere werden ebenfalls zum Nachtheile des Liberalismus ausfallen, wofern die Katholiken ihre Pflicht thun werden. Wir wünschen natürlich den Sieg der Son' seruatiuen, denn mit ihnen würde die Freiheit einen Sieg erringen. Und in der That, wenn irgendwo in einem Lande nur der Schein der Freiheit beftetit, wenn irgendwo die Verfassung eine Lüge ist, wenn irgendwo Parteigesetzeund Verfolgungen an der Ordnung sind, dann ist es im 'sogenannten freien Belgien. Offen ge« standen würden wir das Regime irgend eines anbern Landes dem belgischen Regime vorziehen, wenn wir unglücklicher Weise wählen müßten. Alan fagt, das fouftitutionnelle Spiel sei frei in Belgien, die Katholiken fönuten ja eine konservative Kammer wählen, wenn fie die Macht dazu hätten. Es ist nun zwar wahr, daß in Belgien wie überall die Katholiken viel zu lau, wir mochten sagen, 511 fatalistisch sind in Bezug auf die Ausübung ihrer staatsbürgerlichen Rechte; allein abgesehen von dieser Lcinheit, benutzt der Liberalismus, wenn er einmal am DhiDer ist, dermaßen alle erlaubten und unerlaubten Mittel, welche die Staatsgewalt ihm in die Hände gibt, daß es fast ein Wunder wäre, wenn die Conseruativen je wieder ans Ruder kommen füllten. Staatsämter, falsche Wähler, drakonische Verwaltung, Alles muß herhalten, um einen pharisäischen Libéra« liSmus oben zu halten, der nur dem Namen nach die Freiheit kennt. An einigen Orten, so in Lüttich, in Verviers, in Antwerpen, haben die Katholiken sich :. fortgeschrittenen Liberalen verbunden, um dru doktrinären und freimüthigen Liberalitnais eines Fröre und eines Vara zu stürzen, Stooafti ein Geschrei, ein Nüthen u. f. w. .- : jÄm diese Allianz sehr gerechtfertigt; :: 4) Me fortgeschrittenen Liberalen eben so roms fonieroatio wie die Liberalen, dann sind ne doch gerechter ; fie erkennen einem Jeden t»i« Freiheit zu, wählend die jetzigen herrschenden Liberalen bie 'i. it, die Herrschaft nur als ihr Çatrinic-muia, eis i h r Eigenthum ansehen. Eine îfiptfi^ inné Sra meldet, der Kaiser habe die M«W»M» GMeMonellen Gesetze, das Gesetz über vie @^f, die Schule und das 3teligiouébeEeuntnif} genehmigt. ©in höherer Beamte, Meysenburg, reift nach Rom, um die päpstliche Regierung für diese Gesetze zu gewinnen. Gleichzeitig mit der Unterschrift des Kaisers ist der Vater jeuer Gesetze, der Devu« tirte Mühlfeld, plötzlich gestorben^ bestehenden Schulgesetz Ijarmoniren 511 lassen, selbst beut /Avenirs das unser Gesetz mit allen möglichen und unmöglichen Waffen bekämpft, war diese im preußischen Arsenal verfertigte Zündnadcl nicht bekannt. Hier die Logik der ,Bur.emburger Zeitung^ : Die Constitution »on 1348 und die barauf folgenden enthalten den Satz : „©er Staat trägt Sorge dafür, daß jeder Luxemburger den Primärunterricht erhalte; alfo ist der Volks» Unterricht Staatssache". Jawohl, der Unterricht ist Staatssache, aber nicht ausschließlich. Die Sorge des Staates für den Unterricht schließt die Sorge der aubern Erziehungsfaktoreu, der Familie und der Kirche nämlich, keineswegs aus und kam: fie auch nicht ausschließen, ohne die heiligsten Rechte der Familie unter die Füße zu treten. Hat doch die Faun» lie das erste Necht wie die heiligste Pflicht, ihre Kinder zu unterrichten und zu erziehen. Wer könnte wohl ein größeres Interesse daran haben, das Glück der Kinder durch gehörige, Bildung und Erziehung zu fördern, als eben die Eltern? Das warme Elternhcrz durch den kalten, bürcaukratischen Staat bei der Kindererziehung ersetzen wollen, wäre cine Grausamkeit und ein Unglück für die Kinder. Die Eltern müssen ferner die Kosten für die Unterhaltung der Schule bestreiten ; die Kinder sind ihnen auf die Seele gebunden ; über ihre Kinder haben fie Rechenschaft abzulegen. Daraus ergibt sich das unveräußerliche Necht der Eltern, in Betreff der Persönlichkeit des Lehrers und des Unterrichtes ein Wort mitzusprechen. Die Kinder dürfen den Eltern nicht entzogen, sondern im Sinne und nach den Forderungen der Eltern erzogen werden. Oder wird man wohl christliche Eltern zwingen können, ihre Kinder einem ungläubigen oder unsittlichen Erzieher anzuvertrauen? Welche Garantie aber hat der christliche Familienvater, daß die religiöse Ucberzeugnug unb die Sittlichkeit feiner Kinder in der Schule gepflegt werde, wenn der Unterricht reine Staatssache ist? Darf der Staat den Kindern cine Erziehung aufzwingen, die die Eltern nicht wollen? Die ,Lux. Ztg/ fährt in ihren Sophismen fort : „Ist aber der Volksunterricht StaatZsache, so folgt daraus die logische Consequenz, daß der Primärlehrer Staatsbeamter sein soll, denn wir nehmen nicht an, daß der Staat die Erfüllung semer Pflicht, weder dem Lehrer noch dem Zögling gegenüber der Gemeinde übertragen könne. In diesem Falle müßte es in der Verfassung heißen : „Die Gemeinde sorgt dafür, daß jeder Einwohner den Primärunterricht erhalte ; der Staat wacht darüber, daß die Gemeindebehörden diese Pflicht gehörig erfüllen." Da der VolkZunterricht nur Staatssache in dein Sinne ist, daß er zugleich auch Sache der Eltern und der Kirche ist, so können wir die Logik der ,2ur. Zig/ nicht annehmen. Staatsbeamter im rechten Sinne des Wortes ist der Lehrer, wenn er »on den Eltern und der Kirche in allen Beziehungen unabhängig in der Gemeinde dasteht. Nun aber wäre der berechtigte Einfluß der Eltern und der Kirche auf die Schule rein illusorisch, wenn der Lehrer von ihnen ganz unabhängig wäre. Nein, damit gemäß der Constitution unser Volksunterricht reine Staatssache, unsere Schulen Staatsanstalten, unsere Lehrer Staatsdiener feien, müßte es in derselben heißen: „Die Primärschulen sind absolute Staatsanstalten." Nur in diesem Falle wären die Lehrer vom Wir lesen in der /Luxemburger Zeitung" folgendes Artikelchen: Jedermann weiß, oder besser: im Publikum wissen die Wenigsten, daß die Ostbahngesellschaft zuerst einen ®r,part=larlf vorgeschlagen hatte, welcher oie großen Lrzgrubcnbesitzer in großartigem Maaßstabe bevorlheilte und den kleinen die Conkurrcnz mit den großln so zu sagen unmöglich gemacht hätte. Wer nämlich 35 Waggons per Tag transportieren ließ, sollte einen Rabatt von Fr 0.80 per Tonne erhalten; bei der Ausfuhr uo» 20 Waggons siel der Rabatt auf Fr. 0.40, und wer nur 10 Waggons zu transvortiren hatte, sollte 20 Centimes Preisermaßigung genieße». Hätte die Regierung diesen Tarif homologirt, so märt; non Ermäßigungen für Holz, Steine, Gnps ic. fei.u'Siebe gewesen und die großen Grubenbesitzer hätten sozusagen das Monopol des ErzuerkaufZ nach bein Ausland in der Tasche gehabt. Zum Glücl hatten wir eine Regierung, die »erlangte, daß alle Suvemburger auch vor den Eisenbahntarifen gleich sein sollen; der vorgelegte Tarif wurde nicht gutgeheißen und nun erst legte die Gesellschaft den neuen Tarif vor, wodurch zu Gunsten einer Coalition verschiedener weniger bedeutenden Interesse», die Zufünft der Gisen-Industrie geopfert werden sollen. Hoffen wir daß die Negierung die den ersten Tarif verwarf, auch beut zweiten im Interesse des Landes ihre Zustimmung verweigern u»d so die Eisenbalmgeselljchafi zwingen wird, gegen Jedermann gerecht zu werden. Ekelige Speichelleckerei, abscheuliche Kriecherei! Weiß bénit die Luxemburger ZeitumV nicht, daß es eine Zeit gab, wo nicht alte Luxemburger vor den Tarifen gleich waren uud wo diese oder jene Usine einen Vorzug vor der anbern hatte? Weiß sie sich nicht eines gewissen Processes zu erinnern, in welchem die Ungleichheit vor den Tarifen die große Rolle spielte? Damals hieß es nicht: Zum Glück hatten wir eine Regierung 2c. Nenn wir uns nicht »on unfenn NechtZgefühle und «on unfernt Patriotismns leiten ließeil, so wären die Artikel des deutschen Courrier geeignet, nns vollständig zu denen zn bringen, die von einem Blatte bekämpft itnb insultirt werden, welches nichts kennt als persönliche Interessen und kriechende Schmeichelei; ja, wir müssen uns fast Gewalt anthuu, um der Negierung das Recht der Homologation 311 vindiziren und gleiche Taufe für unsere Hochöfen wie für ausländische Hochöfen zu fordern. Der Zweck des Artikels der Luxemburger Zeitung' ist unschwer zu errathcn : fie will die kleinen Erzbescher gegen die großen aufwiegeln; nun aber haben wir keine leinen Erzbesitzer im Kanton Esch und unter den Großen befindet sich auch zufällig der Patron der,Lnxe,uburger Zeituug", welche die liberalen Grundsätze des ,Courrier' in die Volks- Massen einbringen will. Nur bann werden wir kleine Erzbesitzer haben, wenn Erzkoncessionen gegeben werden können; will etwa die, Luxemburger Leitung die Erzconcessiouen? Es ist wahr, daß die Ostbahn den Vorschlag Die /Semaine financière', ein Finanzblatt, welches in der Finanzwelt großes Ansehen genießt, bringt über den Vertrag zwischen dem Wilhelm-Luxemburg und der Ostbahn einen Artikel, den wir als titre de renseignement nachstehend in deutscher Uebersetzung mittheilen. Wir schicken dem Artikel die Bemerkung voraus, daß unsere Eisenbahnfrage in zwei ganz verschiedene Steile zerfällt: zunächst der Vertrag vom 21. Januar d. 1., wodurch unser Eisenbahnnetz ganz in die Hände der franz. Ostbahngesellschaft kömmt, und bann die Tariffrage, die jetzt bei uns auf der Tagesordnung steht. . . Der Vertrag vom 21. Januar machte bekanntlich großes Aufsehen in ganz Europa und war nahezu daran, die Luxemburger Frage vo,n neuem wieder aufzuwecken. lieber diesen Vertrag sagt die ,Semaine financière': „Wir können uns die Aufregung der Inhaber von papieren des Wilhelm ■■ Luxemburg nicht erklären, als schlecht unterrichtete politische Blätter das Gerücht verbreiteten, die Luxemburgische Regierung weigere sich, den zwischen dem Wilhelm-Luxemburg und der Ostbahn abgeschlossenen Vertrag zu genehmigen. Wir kommen heute auf diesen Gegenstand zurück, um die Rückkehr ähnlicher Aufregung 511 verhindern, im Falle Gerüchte von Nichtgenehmignng wieder in Umlauf gesetzt werden sollten. Wir wollen vor Allein die Stellung des Wilhelm-Luxemburg und der Ostbnhn gegenüber der Luxemburgischen Negierung feststelle». Der Vertrag, durch welchen die Gesellschaft Wühclm-Luxembnrg, welche das Luxemburgische Eisenbahnnetz gebaut hat, der französischen Ostbahngesellschaft den Betrieb des Eisenbahnnetzes verpachtet hat, reicht zum 6. luui 1857 hinauf. Dem Veschwerdenheft zufolge hat sich die Luxemburgische Regierung das Recht vorbehalten, jede Betriebögcjellschaft zurückzuweisen, welche nicht hinreichende ©arantieen von Moralität und Zahlfähigkeit geben würde; in diesem Falle kann unter gleichen Bedingungen die Luxemburgische Regierung den Betrieb der Eisenbahnen auf ihrem Territorium übernehmen. Da nun aber der Vertrag von 1857 von der Negierung genehmigt wurden ist, fo wurde die Ostbahngesellschaft als moralisch und zahlsähig angesehen und als Pachlgesellschaft angenommen. Der Vertrag vom G. Juni 1857 erlitt 1863 eine erste Abänderung. In diesem Jahre trat, mit Zustimmung der Ostbahn, der Wilhelm- Luxemburg die Linie von Vettingen nach Wasserbillig an die belgische Gesellschaft Grand- Luxembunrg zum Betrieb ab. Bei dieser ©c legenheit kam ein neuer Vertrag zwischen dem Wilhelm-Luxemburg u. der Ostbahn zu Stande, Endlich rück: auch Der deutsche fourrier' gegen die Rechte, welche Gemeinde und Kirche auf die Volksschule haben, ins Feld. Tas preußische Vlatt ist dies denjenigen Lehrern schuldig, die dasselbe mit interessanten Correspondenzen beehren, und bann ist das auch eine schone Gelegenheit, die neue boutique in Aufnahme zu bringen. Tie Luxemburger Zeitung' bringt ein noch nicht dagewesenes Argument gegen d.,s Schulgesetz »on 1843. Höret, „unser Echulgeseh steht nicht im Einklang mit der Staatsverfassnng." Wir haben nun seit 1843 drei Eonilitntionen erlebt und feinem Staatsmann ist es eingefallen, das arme Schulgesetz mit der einen ober der andern in Einklang zu bringen, oder auch die Staatsverfnssung mit beut schon griffenen Frau, Muttor von 8 Kindern (der Fran Langlais au» dem Pfassenthal), niei= neu ärztlichen Beistand verweigert zu haben. Meme College» sind in dem Schmähartikel nicht näher bezeichnet; hingegen bin ich in meiner Eigenschaft als Armen-Arzt so zu sagen namentlich augeführt. Zuerst sei bemerkt, das; die Familie Langlais sich nicht unter der Zahl der Armen befindet, die ich als Arzt des Wohlthätigkeitsbü« reanZ 511 behandeln verpflichtet bin. Nachstehend das Factum, wie eS sich zugetragen. Am Sonntag, de» 17. Mai, zwischen Gitnb 7 Uhr Abends ward ich zum ersten Male zu Frau Sanglais gerufen und zwar durch ihren Mann und ihren Bruder, Zehn Minuten später war ich im Pfaffenthal nud sas; bereits cine halbe Stunde am Bette der Kranken als die Beiden, die mich gerufen, bei ihr eintraten. Als ich ankam, war die Entbindung geschehen, unb zwar seit nngesähr zwei Stunden ; fie war auf natürlichem Wege vor sich gegangen, und das Kind war tobtgeboren. Ich fand die Wöchnerin in hoffnungsloser Lage uub theilte meme Ansicht der Hebamme uub den anwesenden Mitgliedern der Familie mit. Ich «erließ die Patientin anderthalb Stunden später, nachdem ich ohne Erfolg alle Mittel angewendet, die ich für gut fand. Um ein Uhr Nachts ward ich abermals ge« rufen; ich fand, daß der Zustand der Kranken sich verschlimmert. Um fünf Uhr Morgens ward ich znm dritten Mal gerufen; ici) mußte diesmal leiber conftatiren, das) jede Hoffnung verloren. Um sieben Uhr starb die Frau. Um acht Uhr ward ich juin vierten Mal gerufen; diesmal zur Schwester der Verstorbeneu, die vor Schrecken krank geworden war. Ich habe mich demnach gleich auf den ersten Ruf zur Frau Sanglai» begeben; in Zeit Bon vierzehn Stunden war ich vier mal im Pfnffeuthal — nnd mau wirft mir in einer Zeitung vor, ich habe beut Tode „18 Stunden „Zeit gelassen, grinsend feine Sense am Bette „der Unglücklichen 311 wetzen - uub erst bann „habe einer der Herrn vom Bureau der „Wohlthätigkeit mich dahin su bringen ver„mncht, daß ich hinabstieg bis zur Stätte des „Elends — leider aber erhellten die ersten „Strahlen der Mnisonne des andern Tages „cine grauenhaft verzerrte Leiche, ein todtge„borenes Kind, einen verzweifelten Vater u'nb „acht hungrige heulende Kinder!!" — Das mag poetisch fein, aber es ist infam nnd zugleich die schändlichste Verleumdung, die man einem Manne, der seinen ©taub und feine Ehre hoch hält, nachsagen kann. Möge der cijitifdje Philantrov der ,Näschfra^ sich zurückversetzen tu die Zeit der Eholera- Epidemie von ÏBGG, unb bei den Armen in den Vorstädten naragen, ob ich znr Stunde der Gefahr mit meiner Person uub meinem Beistande gegeizt? Was jene Zeitung bezweckt, indem sic mich als pflichtvergessenen Arzt und gefühllosen Menschen hinstellt, baS vermag ich nicht 31t errathen; fie wird sich hierüber vor Dem Gerichte zu erklären haben. Ich hoffe jedenfalls, daß cine gewissenhafte Unterfudjung die Wahrheit an den Tag brin« gen wird. Inzwischen glaube ich es mir selbst schuldig zu fein, öffentlich gegen die schweren nnd böswilligen Slnfdjulbiungen zu protestiren, die man so unverschämter und ungerechter Weise gegen mich erhebt. Genehmige» Sic, Herr Redakteur, die Versicherung meiner ausgezeichneten Hochachtung. Dr. Glmier, Arzt d« SD3oClt^ättrjfeitäliüreou3 der Stnbt üujem&urg. und dieser Vertrag besteht seit 3 Jahren, ohne daß die Luxemburgische Regierung um eine Genehmigung angegangen wurde. Endlich unterm 21. Januar 18G8 schlug Der Wilhelm-Luxemburg der Ostbahn folgendes vor. ]) den Vertrag in Betreff der Linie Vettingen-Wasserbillig wieder auf seine Rechnung zu übernehmen! "2) statt der bisherigen Theilung in die kilometrische Einnahme eine jährliche Summe von 3 Millionen anzunehmen. Das ist der Gegenstand des letzten Vertrages. Nun denn, wo liegt die Notwendigkeit für den Wilh.-Luxbg., dielen Vertrag genehmigen zu lassen? In welcher Hinsicht ist die Stellung des Wilhelm-Luxemburg gegenüber der Surcutburgischen Regierung geändert? Was ist in einem Worte an dem ursprünglichen Vertrage geändert? Nichts, mit Ausnahme der finanziellen Clause!, welche nur die beiden Gesellschaften berührt. Wilhelm-Luxemburg unb Oi'bahn befinden sich also in einer ganz geregelten unb unangreifbaren Lage. Nach unserer Ansicht hätte die Luxemburgische Regierung nicht einmal das Recht, sich an die ©teile der Ostbahn zn setzen. Allein gesetzt, sie hätte das Recht 11. fie wollte ihr Recht geltend machen, so würde sie ihren Entschluß nicht «ür den Steuerpflichtigen rechtfertigen können, und er würde der Staatskasse thencr genug zu stehen kommen. Sie müßte sich zunächst ein Vetriebsmaterial von 10 bi» 12 Millionen Fr, verschaffen; sie müßte sich bequemen, mit Verinst zu exploitiren u. bann noch dem Wilhelm-Luxemburg jährlich 3 Mill. zu bezahlen. In dieser Hinsicht ist ein Zweifei unmöglich. ©er Wilhelm-Luxembnrg hat das Glück gehabt, endlich aus seine» finanziel(en Verlegenheiten herauszukommen - die Kapitalien, womit das Eisenbahnnetz gebaut worden ist, werden nicht mehr geopfert, da selbst die Aktien eine schwache Dividende abwerfen und man darf den Staatsmännern Luxemburgs die Injnrie nicht machen, als wollten fie den Wilhelm-Luxemburg der Vortheile berauben, welche ihm durch den Vertrag mit der Ostbahu zugekommen sind. In jedem Falle wird der Wilhelm-Luxemburg die 3 Millionen erhalten, welche nothwendig sind, um seine Anleihen zu decken und au feine Aktionäre eine Dividende von etwa 12 Fr. zu vcrtheilen. Man kann also sagen, daß die Aktien des Wilhelm-Luxemburg so viel werth siud wie die Aktien der Ostbahn und daß fie eine vorzügliche Geldanlage siud. Warum also sollten ihre Inhaber sich beunruhigen, ob die Regierung den Vertrag vom 21. Jan. genehmigen will ober nicht? Zudem, weit ent'ernt die Ausführung des Vertrages zu verhindern, ist es unmöglich, daß die Lnxembnrgifche Negierung sich nicht innerich freuen sollte, den Betrieb ihrer Eisenbahnen in den Händen einer reichen und ernsthaften Gesellschaft zn sehen, deren Hülfsquellen die Garantie eines guten Betriebdienstes sind. Es ist gewiß, daß wenn die Luxemburger Negierung das Recht ihrer Zustimmung forbern wollte, es nur mit dem Hintergedanken wäre, für den Preis ihrer Zustimmung eine Tarifermäßiguug zu erhalten. Aber gerade vom Standpunkte der Tarife aus ist die Ostbahn, welche auf ihren französischen Bahnen die Verluste ausgleichen kann, welche fie auf den Luxemburgischen Bahnen haben mag, mehr als jede andere im Stande, die Opfer 511 bringen, welche die inländische luxemburgische Industrie forbern kann-, fie ist mehr wie jede andere Gesellschaft in der Lage, einen sparsamen Betried herzustellen unb so die Zeit näher 511 bringen, wo der Staat in den Genuß der Eisenbahneinnahntcu tritt; sie bietet eine absolute Sicherheit für die Ausführung aller Elnuseln des Seschwcrdcnheftes. Nie wird die Luxemburgische • Negierung daran denken, einem Vertrage hindernd tu den Weg zu treten, welcher vortheilhaft ist für sie, für die Bevölkerung und für die Industrie des ©rof3()erjogtt)um§. Suremburg, den 26. Mai 18C8. Herr Redakteur! Nie Kummet vont 23. Mai der in hiesiger Ttadt erscheinenden Zeitnug genannt „b'i^äi'cij= fra" macht mich in einem „La médecine est un sacerdoce" übertriebenen Artikel saut Gegenstand einer aelMigen Beschuldigung, Ich roerbe barin mit jroeien meiner Kollegen angeklagt, einer armen, in der Niederkunft de«