Uebersicht
Luxemburger Wort, 1874-04-10 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Nur ein« einzige D«p?,sch« über bi« sp a> mischen Greignisse liegt uns "vor, bie zubem, roch nichts Ncuks bringt: sie ist batirt Mabrib, 8. April, unb sagi: Gar nichls Neues aus drm Notben; bie «legraphischeli Betbinbungm sind unterbrochen; beunruhl-8«nbe Gerüchte üb« Bilbao sind in Umlauf, ls srA leiüe Leb:rsmitttl Mihr haben unb vor bem 15. copilulircn, wenl^ «s bis bahin nicht gelingt, es zu enisltzm. Wenn wir düscr Tepesche üne Bedeutung beilegen sollen, bann ist es bi?, daß die Lag^ für die NcpuMcaüer nicht günstig ist, denn chatten sie auch nur halbes gesiegt, so hätten sie ssewiß über einen großen Sieg "nach ganz Europa hin telegrnphirt. In Frankreich erscheinen «ieber Broschüren Hber den Theil der Echuld, den die Urheber des litzten Krieges zu tragen haben; in lifter Reihe sind es di^ Diplomaten, welche sich bmch ihre Blindheit rcsp. Dummheit auszeichnlten, die sich rein waschen wollen; namentlich ist cs ber Vorwurf, Frankreich habe den Krieg ohne Allianzen begonnen, den sie von sich wälzen wollen. Ganz grund< los ist ihre Versicherung vom Gegentheil nicht, denn ber Pariser „TempZ" bringt eine Depesche Beust's, dcs damaligen üfierleichisHen Ministers, an ben österreichischen Gesandtem in Paris, Metternich, vom 20. Juli 1870, woraus ganz unzweifelhaft bie Thalsllche M ergibt, baß Frunlrelch bas Versprcchl-n eines Eingicifens Oesterreichs «halten hatte. Es heißt unter anberm barin: lreu den Vereinbarungen von 1869 zwischen den beiben Kaisern betrachten wir bie Sache Franlteichs als die unftr-Ig- unb werden wir in den Gränzen des Möglichen zu dem Etfolge snier Waffen beitrugen. Nuhlanb, heißt es dann weiter, halte an sciner Allianz mit Preußen fest und eine Belheiligurg Oefterreichs werde sofott eine Betheiligung Rußlands nach sich ziehen. Echluhlich beschäftigt sich der Msi?e Neust mit Rom; mit dem Abzüge der Franzosen aus Rom lönne man man den Papst dem unwirksamen Schütze feiner eigenen Truppen nlcht überlassen; mit Zustimmung Frankreichs unb Oefterceichs mühten bie italienischen Truppen in Rom eingehen, benn besser fei fs, der Papst stehe unter bem Schütze der italien!« fchen Truppen, als baß er ben garibalbischm Unternehmungen ausgesetzt sei. Durch eine Indiscrétion sind einige Briefe des yreuhMn Gesandten Arnim in Rom zur Zeit des Concils in die Oessentlichleit gelLmmen. Die Rolle, welche Arnim in Rom spielte oder spielen muht?, ist eben wieder ein Beitrag zu der berühmlen diplomatischen Ehrlichkeit. Seit einiger Zeit besinten sich „Inbep." und „Luxbg. Ztg." nicht geiabe in ben Flitterwochen und wie gewöhnlich, stehen bie Lacher nicht auf Seiten ber „Zeitung". Mit jedtm Tage läßt Ue „Indlpenbance" einen Mühlstein auf bas bcmooite Haupt ber „L< Ztg." fallen, der sie vulverisnt unb wogegen sie sich umsonst sträubt; sie muß sich die Ohrfeigen gesollen lüfscn, die ihr applicirt welden. Warum auch geht bie „Inbepend." ben Staub aus jemr^ Zeit aufwühlen, wo noch 1848 die Partei der «Luxbg. Ztg." gutes und schlechtes Wetter im Lünbe machte, unb warum zeigt sie diese Partei in ihrem eigenen Spiegel? Man weiß, wie bie „Lvxdg. Ztg." M w letzterer Zeit ber Beamten bemächtigen will und über Unterdrückung, Tcspotismus u. f. w. ber Regie,ung klagt unb schreit, wenn b^e Regierung einen ihrer Beamten an feine Pflicht erinnert; ba nun erkühnt sich die „Inbevenbance", einige RcmiiäZcenz«! aus ben Jahren 1848 bis 1853 hervorzuholen unb nachzuweisen, wie die bamalige Regierung mit ben Beamten umging, nicht nur beren GehäUer blschnitt, fonbern auch eine» C abllver°Gi!hc>rsüM von ihnen verlangte. — Unb bi« «Li,>xbg. Ztg."? nun, anstatt sich zu schämen und all ihren cäigen Corrcsvonbenten Stillschweigen aufzulegen, lhut sie bennoch, als ob Niemanb fo gi« recht, fo liberal wäre wie sie unb fucht sich aus ber Patsche herauszuziehen, indem sie meint, man lönne sie nicht verantwortlich macheu für bas, «as ber.srühere „Courrier" unb bie Regierung von 1848 gethan und gelassen haben unb es fei überhaupt ein Mißbrauch, auf frühere Aussagen unb Behauptungen Dieses oder Jenes zurnckzutom' men; sie pralticitt in «inem Worte im Großen ben belar,nten Satz, baß nur bie Dummen ihre Meinung nicht ändern. Im Verlaufe ihrer Polemik warf bie „Indépendance" der „ZeUung" vor, ihr Liberalismus bestehe barin, den Klerus des Landes als eine Bande von Schuren zu bezeichnen. Darob ergreift nun der Verleger der „Zeitung" bie Feder und itt einer Zuschrift an die „Indépendance" bezeichnet er diese Aussage als „eine neue Verleumdung, bte der Rédacteur der „IMpendarce" durch wörtliche Auszüge aus, der ,,Zt«." beweisen müsse, bcnn dieser Vorwurf sei gehässig, wenn,"i nicht zu lachellich wäre. Die Manner der „Zeitung", fährt er fort, bekämpfen bie Uebrigriffs des Klerus auf das Gebiet des Staatts, sie verlangen für den Staat und für den Staat allein das Recht, das Gesetz zu machen, dem Geistliche und Laien ohne Unterschieb sich unterwerfen müssen; aber wir wissen besser als Sie, d°s Verdienst M:r einfachen Geistlichen zu schützen, deren Mission wohlverstanden sehr verbienft» lich ist." Wir wK«n nicht, in Wi«>.i«l»l der Verleger der „Ztg." von der „Indépendance" namentlich bezeichnet war, um ihn zu feiner Zuschrift an die „Indépendance" zu veranlassen ; wir wenden uns deshalb auch nicht an ihn, fonder« an fein Blatt und wir fragen, wie wohl die „Luxb. Ztg." sich zu einer derartigen Heucheln versteigen lann? Wie! jeden Tag bringt die „L. Z." Schmähungen u. Verdächtigungen gegen den Clerus. wo immer eine Verleumdung gegm den katholischen Klerus im Assgemeinen oder gegen ein einzelnes Mitglied desselben in irgend einem Blatte erscheint, da wird sie' pflichtschuldigst in der „Lxb. Ztg." nproducirt; jede Nummer dieses Blattes strotzt von Auszügen aus fanatifch.proteftantischen und liberalen Blättern und die „Zeitung" will es als eine Verleumdung ansehen, wenn sie bezeichnet wirb als bas, was sie ist! — Sehen beim bie Herren ber „Lu xbg, Ztg." nicht selbst ein, baß ihr Blalt bas ist, wofür es gehalten wirb? ober haben sie der Art ben Sinn für WahlIM verloren, baß sie es nicht mehr einsehen sollen? Ter Staat allein hat bas Nccht, Gesetze zu machen, dem Geistliche unb Laien sich unterwerfen mlissen. Wir wollen bie Bismaläische Ansicht, büß neben bem Staat leine andere Gewalt besteht, hier nicht weiter erörtern; aber wann haben sich unsere Geistlichen nicht eben so gut den Staatsgesetzen unlerwoifen wie die Laien? wann und wo haben bie Geistlichen ein Privileüium für sich verlangt ? Auch wir verlangen dafür Thatfachen. Thatfache ist, baß gerabe diejenige Partei, wtlche so viel von Staa'Zgesttzen spricht, die GeWchen, gleichsam ais rogelfrei von ben Rechten der anbem Staatsbürger aus« schließen will; haben wir nicht noch kürzlich diese Theorie aufstellen hören? war nicht Rede von Jesuiten in kmz?n unb langen Röckn. von Cretinismils u, s. w. ? Unb da lömmt man noch und spricht von den Verdiensten je-e? einfachen Geistlichen, deren Mission so verdienstlich sei! Heuchelei, bas ist das Wort, mcs auf solche Sätze vaht. (Vertrag mit den Hüttenherrn. Schluß) Hr. Knaff: Ich lMe nicht gesprochen, wenn Hv. Metz nicht versucht hätte, die Ver. anlwurtlichleit für das Nichtzuftandck<,mmen des Vertrages auf diejenigen Deputirten zu schkbcl,, welche nicht für den Vertrag g?-ft-mmt haben. Ich bin einer dieser litztern und ich will bekennen, warum ich nicht für dcn Vertrag gestimmt habe. Um die neuen Deputirten einzuschüchtern, hatte man An fangs 1872 das Gerücht vnbreilet, unsere Erzlager seien nichts werth und die im Tagebau lxplllitirttn Erzlager reichten noch für Jahrhunderte aus. Erst die Broschüre der Ingenieure llärte das Land über seinen un° geheueren Erzreichlhum auf. Die Erbitterung, womit man die dem Pnnz-Heinrich gentlichten  Lonceffionen bekämpfte, lief in mir einen Verbacht über bie wirtlichen Absichten unserer Hüttenherrn hervor unb ich stellte mir folgeube Fragen: Warum beobachteten unsere Hüttenherrn ein fo tiefes Stillschweigen über ben witklichen Werth unserer Erzlager? warum hieß es, sie feien leine 5,000 Fr. den H>ctar werth? warum lehnten sie sich gleichsam gegen jede Concession an ben Prinz-Heinrich auf? warum behaupteten fit, Kammer unb Regierung verschleuderten bas Gut bes Lanbes? warum stellten unsere Hüttenherrn gleich nach bem Frantfiitter ein Co.icesfionsgtsuch? warum ersuchten sie bie Regierung, ihnen bas beste LooS zu concediren, im Augenblicke wo bie HH. Philippart unb Urbin ben boppelten Preis anboten? Es ist möglich, bah ich in meinen Ansichten ir«, ich will auch Niemanden beschuldigen, allein aus all ben Phasen, w lche unsere Erzfrage burchlaufm hat, bischloh ich, bah man alle anbere Concessioiiögesuche entfernen wollte, bamit unser Erz nur unfern Hütten- Herrn verbleibe. Das finb bie Gründe vor dencn ich mich voriges Jahr bei meiner Absiimmung leiten ließ; bie Lage vor b;r wli w s jetzt befinden, rechtfertigt nur allzusehr meine Abstimmung. Ich würbe noch heut? stimmen wie am 20. August voc. Jahres.; ich würbe fogar bafür stimmen, baß unsere Hüttenherrn j'.ben Rechtes auf eine Concession virluftig würZcn, weil sie ihren VervfUchtunken so wenig treu gedlirben finb. Hr. Metz: Ich will nur Einiges s°gcn, weil die Hüttenherrn im Epiele find. Ich will die Gründe nicht untersuchen, warum einige Hüttenwerke sich weigerten, den Ver? trag definitiv zu unterzeichnen; ich habe meine Verbindlichkeit eingehalten und die übrigen Hültenherrn ersucht, ihre Unterschrift zu lassen; aber Herr Knaff ist sehr streif für die Hüttenherrn und er hätte etwas vorsichtiger fein sollen; für die Bahn nach Flls waren wir nicht so streng. Hr. Beiger: Der Beredtsamleit des Herrn Simons stelle ich Ziffern entgegen. Ich habe nach Kräften zum Abschluß de? Vertrages gebrannt; bas lann Hr. Simons nicht von sich sagen; hätte ber Staatsrate vom zweite-, Votum bispenfirt, so hätten wir heute 350,000 Fr. mehr in ber Staats» lasse. Hr. Kna ff: 3ch habe Niemanben ange> tlast unb bie Gerüchte, von benen ich fprach, tierbreiteten sich nach einer Versammlung unferer 3ngenieure. Hr. © imon 3: 3ch habe Herrn Berger nicht befchulbigt unb ich wieberhole, baß bie jetzige Luge baS Resultat vnfchiebener Umftänbe ift. Hr. v. VIochaufen: Die uns vorlie genbe Frage ift bie, ob wir baS Vertrags^ Gesetz einem zweiten Votum unterziehen follen. — 3" ber Cenlralfeclion meinte Herr Salentlny, wir wollten bas Gesetz kiinem zweiten Votum unterziehen unb wir würben ber Regierung einen Dienst leisten wenn wir ben Vertrag wieber ber Regierung überwiesen. Wir müssen uns »un verständigen, ob wir zu einem zweiten Votum fchreiten follen. Hr. Gen.-Dir. ©alentiny, 3ch bin von ben Debatten fehr befriedigt. Was nun bie Lösung betrifft, fo glaube ich, müssen wir einen Mittelweg einschlagen unb bie Kammer thäte wohl, mit ihrem zweiten Votum bis zum neuen Contracte zu warten, den ich ihr bald vorlegen werbe. Würbe burch ein zweites Votum ber Vertrag nicht genehmigt, fo hieße das jeben Vertrag auf unbestimmte Zeit vertagen; würbe ber Vertrag genehmigt, fo liefe bas auf einen Pro« cetz hinaus. Der neue Vertrag wirb berfelbe fein wie ber alte, nur ift bie Zahl ber Hectare geringer unb bie erste Annuität um ein 3ahr ausgefchoben. Angesichts bief er Aussichten frage ich mich, ob biefe Lösung nicht günstig ift? Ich achte bie Überzeugung des Herrn Eyschen unb auf bieHBebenlen bes Herrn be Muyser über ein Concessionsgesetz bemerke ich, baß bie Hüttenherrn sich zum Voraus dem zu erlassenben Gesetze unter» warfen hatten. WaS bie eigene Minenver« waltung betrifft, fo wieberhole ich, baß bie Regierung leinen Ingenieur finden konnte; Herr Worr6 weigerte sich, Luxemburg zu verlassen und Herr de Roebe, dem ich meine Anträge stellte, erhielt von feiner Gesellschaft Offerten, die ihn meine Anträge ausschlagen ließen. Herr Collart: Ich protestire gegen bie Aussagen bes Herrn Knaff; «3 ist uicht wahr, bah die Hüttenherren da« Gerücht verbreiteten, unsere Erzlager seien nichts werth; eS ist auch nicht wahr, daß si; erst nach den Frankfurtern um eine Concession elnlamen; wenn unsere Gesellschaft sich später zurückzog, so geschah es. weil andere Hüttenwerke sich vorher zurückgezagen hatten. Herr Knaff: Es ist fürs erste Mal daß ich höre, daß unsere Hüttenwerke ihr Con° cessionSgefuch vor den Frankfurtern eingereicht hatten. Hr. Toutfch: Es ist möglich, daß ich berufen fein lann, mich anderswo über den Vertrag auszusprechen unb betzhalb will ich schweigen, ob ber Vertrag noch wirksam ist «ber nicht; allein ich will Herrn Salentiny einige Worte erwiebern. Ich schlage nämlich «or, das Gefetz einem zweiten Votum zu unlermerfen; wird es verworfen, dann ist Alles zu Ende; wirb es angenommen, bann hat die Regierung noch 6 Monate Zelt, um es zu veröffentlichen: in biefer Zeit lann sie sich an bie Hüttenherren wenden; benjenigen welche ihre Verpflichtungen nicht einhalten lann sie bann fagen, baß sie nicht mehr mit ihnen unterhanbeln werbe. Ich wünsche leinen Prozeß; wir wollen nicht, baß ein einziges Hüttenwerl ruinirt werbe, denn bie Hütteninbuftrie geben bem Lanbe seinen Wohlftanb.