Conseil communal de Luxembourg.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1860-05-11 00:00:00

Conseil communal de Luxembourg. Le conseil communal de Luxembourg, dans sa séance d'hier mercredi, a approuvé les comptes de l'administration des hospices pour l'exercice 1855, se clôturant avec un excédant de recettes de 17,000 fr. Il a ensuite admis la démission, itérativcment présentée, de M. Aug. Fischer comme conseiller communal. Sur la réclamation de MM. Waring, entrepreneurs des chemins de fer, le conseil a décidé que les matériaux à employer pour les travaux de construction dans l'enceinte de la ville, paieraient un droit d'octroi de 25 centimes par mètre cube de maçonnerie. Pour les deux viaducs en construction, le produit de cette convention est évaluée à 10,000 fr. La vente des bois provenant de la coupe du Baumbusch pour 18G0 a ensuite été approuvée. Le produit de cette vente s'élève à 28,485 fr. Le dernier objet à l'ordre du jour était l'emprunt de 800,000 fr. M. Wahl demande qu'avant de voter sur l'emprunt, il soit nommé une commission pour examiner l'état où se trouve le Baumbusch ; d'après ce qu'il a entendu affirmer par des personnes compétentes, on pourrait y couper immédiatement du bois pour 600,000 fr. sans faire grand mal à la forêt. M. Jonas appuie cette demande. M. Th. Pescatore croit qu'il y aurait une question préalable à décider, celle de savoir si l'on vendra ou conservera le Baumbusch. 11 est du reste d'avis que la valeur de ce bois peut être expertisée à 50 ou 100,000 fr. près. M. Eberhard pense que cette commission, pour laquelle il votera, devra examiner les dillerenquestions à savoir, s'il convient de défricher, de vendre ou d'abattre le Baumbusch. M. Simonis s'élève contre la nécessité et l'opportunité de la nomination de cette commission, attendu que le temps presse, qu'il s'agit de prendre une prompte décision et que la nomination d'une commission ne fera que traîner les choses inutilement en longueur. Les travaux doivent être payés au fur et à mesure qu'Us s'exécutent, et sous peu, les subsides que l'Etat paie, se trouveront absorbés; il faut alors que la ville soit en état de payer de ses propres deniers. Du reste, on peut prédire d'avance quel sera le verdict de la commission; à différentes reprises déjà, la question du défrichement a été étudiée par des hommes spéciaux (en 1837, 1848, 1849 et 1850), et chaque fois il a été conclu par eux, que la conformation etla nature du terrain s'opposaient à la mise en culture du Baumbusch; un essai a même été fait en 185J, ou a défriché une partie et quand il s'esl agi île louer les terrains, pas un suiil amateur ne s'est présenté. M. Simonis ilonie- lecture d'un rapport de M. le garde-général de la Fontaine, appuyé par le garde-général en chef, qui se prononce dans ce sens, ainsi que d'une délibération du conseil communal qui a adopté, à l'unanimité, la même manière de voir. Pourquoi donc, continue l'orateur, remettre à l'étude une question qui est vidée depuis longtemps. La venteduBaumbuschn'estpas plus admissible que le défrichement. Si un propriétaire veut nous donner un million et plus, le bois doit en avoir la valeur pour la ville aussi bien que pour cet amateur. On dit bien qu'un particulier exploite autrement qu'une commune; cela peut être, mais je ne puis admettre qu'un particulier exploite mieux qu'une commune, alors que les bois de cette dernière sont administrés par des hommes entendus, spéciaux et sous la haute tutelle du gouvernement, tandis que ces connaissances spéciales manquent au particulier. Ou a parlé de 1,200,000 fr.; mais à voir les prix actuels du bois, à juger (le l'augmentation de la valeur des propriétés dans les deux derniers siècles, je suis même convaincu que le. Baumbusch vaut plus que cela. Si en 1828 nous avions vendu le bois, comme il en a été fait du Grunewald, nous aurions eu 400,000 fr, peut-être, aujourd'hui nous en aurions le triple, et qui sait si dans cinquante ou cent ans d'ici, nous n'en aurons pas trois millions. Quand on compulse les prix obtenus dans les dernières années, on trouve que le Bauinbusch rapporte par an et par hectare 70 à 80 fr. et non pas 20 à 25 comme on l'a prétendu. Or, quand on a une propriété qui rapporte ainsi 4 pCt. de son prix, on aurait tort de s'en défaire. En vendant, l'argent serait bien vite mangé, tandis que le bois nous restera toujours. L'augmentation continue de la valeur du bois doit également nous engager à ne pas en couper dès aujourd'hui pour une somme de 4 à 500,000 fr. comme paraît le demander M. Wahl, car la ville y perdrait autant. Ni la vente, ni le défrichement, ni l'exploitation à blanc étoc ne peuvent donc être pris en considération. M. Eberhardt insiste sur la nomination de la commission proposée par M. Wahl. On n'est pas assez renseigné sur la valeur du Baumbusch et les chiffres produits par M. Simonis ne concordent nullement avec ceux que j'ai extraits moi-même des comptes de la ville. J'ai trouvé moi, qu'en dix ans, de 1848 à 1858, le Iîaunibusch n'a donné en tout qu'un produit de 218,635 fr., donc à peu près 23,000 fr. par an en tenant compte du bois de chauffage réservé chaque année pour l'usage de la commune. Nous voilà bien loin des appréciations de M. Simonis. Avant 1848 je trouve, dans les actes officiels, le revenu moyen du Baumbusch évalué à florins 5,940. On se tromperait en espérant pour l'avenir un plus haut prix du bois, car ces prix dépendent de la prospérité de l'industrie métallurgique, et quand une fois les hauts-fourneaux marcheront au coke, le bois devra nécessairement baisser. — L'orateur dit enfin qu'en écartant de l'emprunt les 100,000 fr. de subside pour une nouvelle rue, subside dont il ne veut pas dès aujourd'hui poser le principe, et les 120,000 fr. qui figurent pour la conduite d'eau qui paraît ne pas devoir se réaliser de sitôt, il ne resterait plus qu'à fournir une somme qui, selon lui. pourrait facilement être couverte par des coupes extraordinaires ou une exploitation à blanc étoc. M. Eberhard fait observer encore qu'on n'a pas jusqu'ici indiqué les ressources au moyen desquelles on paierait les annuités de l'emprunt; l'augmentation présumé de l'octroi est, à ses yeux, un espoir qui pourrait très-bien ne pas se réaliser. M. E. Pescatore est d'avis qu'il ne faut ni vendre ni défricher le Baumbusch; mais il fait observer qu'en hypothéquant le bois, on se lie les mains pour l'avenir, car le préteur ne permettra plus que des coupes réglées. II croit que le bois ne diminuera pas de valeur, les houilles ne parvenant que difficilement à s'acelimatiser chez nous. M. Th. Prsraturr. rappelle que dans le duché de Nassau où la culture forestière est la mieux entendue et où n existe relativement plus de bois que chez nous, la corde se vend aujourd'hui plus de 30 i'r. Une diminution du prix chez nous n'est donc pas à attendre, même si les forges ne reprennent pas. Il se prononce également contre le défrichement qui n'est chez nous qu'une dévastation. La preuve que le défrichement dans notre pays ne réussit pas, c'est qu'on s'est arrêté dans la voie où l'on s'était engagée. Après quelques observations ultérieures présentées par différents membres, le conseil déclare ajourner la discussion ta huitaine; le conseil échevinal est chargé de demander, entre temps, des renseignements sur l'état où se trouve le Baumbusch et notamment sur le nombre de cordes et d'arbres-chênes qui peuvent s'y trouver sur pied. Les partisans de la proposition de M. Wahl ont déclaré se contenter de cette manière d'obtenir les renseignements désirés. Séance levée. Nous nous empressons de faire connaître au public que la compagnie des chemins de 1er Guillaume- Luxembourg, d'accord avec la compagnie des chemins de fer de l'Est, vient de prendre une décision qui ne manquera certainement pas d'amener à Luxembourg un grand nombre d'étrangers. Elle a décidé d'accorder, à l'occasion de l'octave de .Votï'C-HPaïuc qui se célèbre dimanche prochain, à tous les voyageurs qui s'y rendront par les chemins de fer, des billets d'aller et retour avec une réduction de 40 pCt. sur les prix ordinaires du tarif. En môme temps, ces Sociétés ont décidé d'accorder tous les diniauches du mois de niai, et exceptionnellement le jeudi 17, des billets d'aller et retour arec réduction de 40 pCt. sur les prix du tarif, aux personnes qui voudront se rendre à la faire •le Jlctx. Nous ne pouvons qu'applaudir à cette décision de la Compagnie, qui du reste, se montre toujours disposée à faire tout ce qui lui est possible dans l'intérêt de la ville de Luxembourg et des habitants du Grand-Duché. On nous adresse et nous insérons la lettre suivante qui répond à une accusation que le Wort a lancée un peu à la légère, pour ne pas dire méchamment, contre une personne honorable, surtout en la signalant au parquet comme coupable de délits qui n'existaient pas. Le Wort ferait bien d'être plus' perspicace à l'avenir : Luxembourg, le 8 mai 1800. Monsieur le Rédacteur, Veuillez m'accorder l'insertion dans les colonnes de votre estimable journal de quelques lignes concernant une accusation que la feuille le Luxemburger Wort a lancée contre moi et la Société que je représente dans ce pays. Déjà ce journal s'est permis à deux reprises, au mois d'octobre 1859, d'affirmer que la traduction du nouveau testament de Kistemaker et de Lemaistre de Saci que je vends, ne sont pas exactes d'après la Vulgate, et d'en défendre par conséquent la lecture aux fidèles. Je somme donc en premier lieu le Rédacteur du Wort, de démontrer, par la voie de la presse, les faussetés dans les deux textes, qu'il prétend que la Société biblique aurait introduits afin de propager le protestantisme dans le pays. Je ferais remarquer et je soutiens que la dite Société n'a altéré en rien la traduction de Kistemaker; celle-ci a été approuvée par le \Ycihbischof und Gcneral-Vihar Mêle her s do .Munster, le 3 septembre 1849, et celle de Saci par Son Eminence Monseigneur le cardinal de Noailles, archevêque de Paris, et par d'autres estimables signatures du clergé romain, à Paris, le 13 mars 1701. Non content d'accuser la parole de Dieu qui est une lampe à nos pieds et une lumière à nos sentiers, il va plus loin en m'accusant méchamment d'avoir répandu de petites brochures ou traités qui contiennent des accusations abominables contre l'Eglise de Rome, contre son dogme et ses prêtres. Je réponds pour la défense de la Société biblique que son œuvre ne consiste qu'à répandre les saintes écritures et point d'autres livres, ni de controverses contre quelque croyance que Ce soit. Elle et moi, son agent, nous maintiendrons les articles que Monsieur le directeur-général de l'intérieur et de la justice nous a prescrits, en voulant bien nous octroyer la permission de vendre le nouveau testament. Je fais connaître cn même temps, qu'un honorable fonctionnaire public m'ayant rendu visite, je lui ai donné pleine liberté de faire une recherche, et qu'il a pu se convaincre de la fausseté de l'accusation dont je parle. Maintenant, je le demande au public et à vous, Monsieur le rédacteur, serait-ce justice, si l'autorité civile suivait les conseils du Luxemburger Wort, en me signifiant, sur des accusations si fausses et si méchantes, l'ordre de repartir pour mon pays V Non, la vérité restera vérité, comme la lumière n'a rien à faire avec les ténèbres, bien qu'il y ait des hommes qui préfèrent les ténèbres À la lumière. Je suis. Monsieur, votre dévoué lecteur Guillaume Betz agent de la Société bibliifuc.