Belgien.
Luxemburger Wort, 1861-12-15 00:00:00

Belgien. 53 rüff e I, 10. SDej. SDie 3îeprcï(entantenfom« mer ifi biä jetjt nod) nid)t über ben § 18 bcö yibrcß=ß:ntwurfee biuauégefommen, SDie S>ii> fuffton bcffelben fußte bie ©içungen »on ©am* flog unb beute auö, obne ibr (Snbe ju erret» eben. SDie SJtecbte betrachtet nämlta) ben § 18 aie eine Tie übronrebe fün» bigte befannth'a) Vorlagen an, bureb wcld;e bie l'üffcn in ber ©efe^gebung über bie SSer« waltung ber ©tubien-Stiftungen einerfeitë unb ber Äircbenfabrifen anberfeitö auögefüflt wer= ben foüten. Ter fpqiell auf biefeu antwortenbe beö 2lbrc|j=(sntwurfeé lau= tet nun naa) bern Sßorfcblage ber Sominifjïon ivörtlicb: „3)ie ben ©tubten unb bern welttieben gtnfommcn beö (£u(tuö jugewanbten ©ü= ter ftnb weltlieber Uîntur (sont laïques]; bie bürgerliche ©ewalt ift für beren gute öerwai* tung ber ©efellfcbnft »eranfwortlicb. SDie l'iicfcn in ber ©efeljgebung, naa) wclo)cr biefelbcn gegenwärtig »erwaltet werben, fönnen, ba fie einmal fonfiatirt finb, niebt länger gcbulbet werben, obne Uuterlaffung einer focialen <Pflicbt." SDer ©tanbpunft ber Minorität Beeebte) wirb bttra) ibr Slmenbement fogfetcb flar. Sie beantragte, ben 'jJaragrapben in biefer ®e> fiait su (iretcben unb bura) folgenben ju cr= feçen: „Sie SD?agregeln, welcbe man une unterbreiten wirb, um bie in ber Verwaltung ber Sfubicn=6tiftungen unb beö weltria)en \n-fommenö beö Gultuö feftgefietttcn l'ücfen auö= Jiiffl((en, werben mit ber ernfiliebficn Slufmerf« fantfeit geprüft werben, bamtt biebern eigen» tbunic schuldige Achtung mit der Nothwcndigfeit einer guten Verwaltung in (Sinflang gebracht wird." Es ist, wie ein Redner ber Rechten, Graf be Thcur, hervorgehoben bat, das erste Mal, baß man in die Sprache der ©c» feÇgebung und in die Adresse Definitionen einzlisiihrcn sucht, wie diese: „Tie Güter der £tubieii'StiftiiUi]cn und Kirchen-Fabriken si»d weltlicher Natur." Entweder will man damit sagen, baß jene Güter nach dem Civil-Gesctze verwaltet werben und ber Gerichtsbarkeit der Civil-Tribunalc unterliegen — so ist das voll» kommen überflüssig, da Niemand in Belgien dies bestreitet — ober aber man bat die Beseitigung des seit dem Concordate »on 1801 bestehenden Negimcs im Sinne und will mit einem Federstriche das unter einer Special» Verwaltung stehende besondere Eigenthum dem allgemeine» Staats-Eigcnthumc einverleibe». So wie man cbemalö die Wohlthätigkeit für „wclllichcr Natur" erklärte und in Folge dessen den religiösen Einfluß aus dieser Tomäne verbannte, so haben jetzt die Katholiken ge nügenden Grund zu der Besorgniß, baß unter dem Worte „weltlid;", möglichst unschuldig, ein Prinzip aufgestellt werben soll, in Gemäßbeit dessen späterhin die kirchliche Autorität »on ber Verwaltung der Kirchengüter gänzlich aus» geschlossen bleibt. Noch deutlicher wird die Ten< Denj ber liberalen Majorität durch den Satz des Paragraphen: „Die bürgerliche Gewalt ist für die Verwaltung der fraglichen Güter der Gesellschaft b. b. der Nation, verantwortlia)." Rechtlich ist ber Ocrant dem Eigemhümer verantwortlich; die Nation, der Staat ist folglich der Eigcnthümer, und die religiöse ©c« sellschaft hat kein Necht, etwas zu besitzen. Das Gesagte wird genügen, um die prinzipielle Bebeutung des § 18. klar zu machen. Der Justiz- Minister Tesch bat freilich beute wiederholt erklärt, baß die Intention der Negierung in Be» zug auf die fragliche» Güter nur auf die Feststellung einer Verwaltunge-Norm und die Organisation einer wirksamen Contrôle gehe. Die Nechte bat denn auch Alt »on dieser Erklärung genommen, zugleich aber barauf hiiigewiese», wie schlecht mit derselbe» die so augenscheinlich tendenziöse Fassung des § 18. harmonire. (K. 231.)