Belgien.
Luxemburger Wort, 1865-09-28 00:00:00

Belgien. L'lndépendance signale avec un «reglet» sur 1* quel elle ne croit pas avoir «besoin «d'insister« une nouvelle application de la loi sur les étrangers. Celle mesure frappe M, Charles Longuet, un des rédacteurs du journal la Rive gauche. L'arrêté royal du 2) de ce mois, qui ordonne l'expulsion de M. Longuet, est il un abus de pouvoir ou une application trop rigoureuse de la loi? Nous ne le croyons pas. Comme M.v Rogeard, M. Lon guet sVsl rendu indigne de l'hospitalité belge en »'habilitant à croire qu'il puisse y avoir des droits sans devoirs. Nous nous sommes expliqué eatégoiiqnement sur ce point dans l'article que nous avons publié à propos de l'expulsion de M. Rogeard; nous ne reviendrons donc point sur le fond même de la question. Ou sait que nous serions les premiers à protester au uom de la liberté et de la dignité du pays, si le gouvernement sévissaii contre de paisibles et honorables réfugiés, qui portent dignement le poids de leurs revers ci de leurs infortunes politiques, et qui ne viennent s'abriter sous l'égide tulélaire de nos lois qu'avec l'idée préconçue de ne point les enfreindre el de s'abstenir de tout acte, de touie manifestation qui pourrait compromettre le pays ou l'exposer à des complications extérieures. L'hospitalité qu'un pays accorde a un étranger ne donne point à celui-ci le droit de l'insulte et de l'outrage. Comment! un Belge ne pourrait, suis s'exposer aux rigueurs de la loi et, à coup sûr, aux mépris de l'opiuion publique, se livrer contre le Roi et ses ministres à d'injustes et violentes accusations, et un étranger pourrait outrager impunément et le Roi et les conseillers de la Couronne, parce qu'un arrêté royal auiait expulsé un autre étranger qui se serail  rendu coupable d'actes on de faits de nature à indigner la conscience publique et à porter aiteinies à nos devoirs internationaux ! Cela n'est p:is admissible, et il n'est pas un homme de bon sens qui s'avisera de préconiser le droit d'impunité en faveur des étrangers. Encore une fois, il n'y a et il ne saurait y avoir de droits sans devoirs. Or M. Hogeaid a éié expulsé parce qu'il a voulu jouir du droit de l'hospitalité sans se soumettre anx devoirs qu'elle comporte ; dès lors, si M. Longuet est expulsé, c'est qu'il a voulu faire comme M. Rogeard, son ami et son compatriote. Quelques extraits de l'article que M Longuet a publié, dans le dernier numéro de la Rive gauche sous ce titre : l'Arbitraire, à propos de l'expulsion de M liogeard, prouveront que le gouvernement n'a point fait, en expulsant cet écrivain, un usage abusif de la loi du 7 juillet dernier sur les étrangers. M. Longuet s.exprime ainsi: « ..... En lisant Tarifé royal (celui qui concerne l'expulsion de M. Kogeard), il nous a semblé que nous n'avions pas encore quitté l'empire, qu'à l'exemple de ses mouchards, son image nous suivait jusqu'à Bruxelles, et que nous la voyions, hidens" et brutale, sur cette feuille de papier où s'élale le nom de Leopold. \u25a0Examinons l'anêté royal, analysons-en le fond et la forme, l'origine ci les conséquences. «Leopold s'adresse d'abord, selon la formule consaciée, à tous présents et à venir. Quant au présent, tout cc qu'il y a en lvi d'honnête et de vigoureux Belril déjà cet acte de faiblesse et de persécution ; et si l'avenir parle de l.arrêié royal qui expulse le nommé Hogeard, cc sera dun autre style : les rôles seront changé«. Ses dédains seront pour le Roi, ses respects pour l'écrivain. L'histoire vengeresse dira: tUn 1865, Rogeard, lau»-» leur des Propos de Labienus, fut chassé c brmallemenl par un roi nommé Leopold.» «En vérité, les professeurs chargés d'instruire les héritiers présomptifs s'acquittent bien mal de cette lâche, ou ces augustes intelligences sont donc bien rétives à la littérature et à la science. «... Mais von, Leopold na rien oublié; M. Tesch sedoute bieu aussi que dans l'avenir sa platitüde et sou obscurité ve le protégeront pas plus que le Jean de Broe le Courier ou le Boniface de Prondhou. Seulement, le souci de la postérité préocupe peu ces hommes de pouvoir, qui en recherchent les vanités et les jouissances, mais en dédaignent l'austériié et la gloire. « Vous êtes bien sévère pour le Roi, nous dira-t-on; s'il est faible devant Bonaparte, c'e^ par intérêt de famille. Ne faut-il pas qu'il paye, même de lv honte nationale, la protection que le bandit accorde à sa fille' bienaimée, l'impératrice du Mexique ? — Leopold est bon père de famille, soit ; mais alors il est mandaiaire infidèle à la nation. Il a des caresses pour ses enfants,—c'est b"au; mais il a des soufiets pour son peuple,—c'est humiliant. •Et venez maintenant, grands patriotes qui avez volé la loi restaurée, parler à la Belgique des dangers quelle peut courir. Promenez encore devant ses ypux cc spectre repoussant de l'anntxiou, nous, nous lvi montrerons votre Roi et ses ministres serrant la main sanglante et inepte qui a mitraillé Paris et écrit la vie de César ! Et nous crierons bien haut, sûrs d'être compris de tous: L'annexion est fjite! «Par an été du 13 juillet, qui inaugure celle série de lâches concessions promises à Bonaparte, Leopold a perdu ce renom Je fermeté et de sagesse qu'on lui avait fait jadis. Ce n'est pas cela puurtaui que nous lui reprocherons. Un roi peut toujours signer sa déchéance, mais il ne peut signer la déchéance de son peuple. Le système d'expulsion aujourd hui commencé, si l'opinion publique ne le réprouve éner^iquement, est gios de hontes et de dangers Nous les avons signalés sans réticences et sans hypocrisie. Nous avons j»té un cri d'alaime et d'indignatiou. Maintenant c'est a la nation d'aviser. > Le cri « d'alarme ci d'indignation » j.jté par M. Louguei n'émouvra personne, ci la cuation.t loin d'aviser en Lveur d'éuanger» qui se foul les insiilteurs de notrp jjonverriement, dans le but uniqtiP de rtonner un libre cours à leurs mauvaises passions politiques , applaudira, au contraire, à l'acte du ministère. L'étrang.r a le droit, répétons-le, d'être protégé par nos luis; mais, encore une fois, ce droit implique des devoirs sélipus que MM Rogeard et Longuet ont audacieuseineni méconnus. C'est pourquoi la nation ne sera point iodignée el qu'elle n'avisera pas, comme feint de le croire M. Longuet dans l'arlicle auquel nous venons d'empruuter quelques passages. (Journ. de Rrux.)