Der Sturmlauf gegen das „Centrum im Reichstag“ und im Landtag zu Berlin. (Nach den .Historisch-politischen Blättern'.)
Luxemburger Wort, 1878-12-24 00:00:00

Der Sturmlauf gegen das „Centrum im Reichstag“ und im Landtag zu Berlin. (Nach den .Historisch-politischen Blättern'.) Als bie Welt kurz bor ber jüngsten Neuwahl zum beutfchen Reichstag bon ben Verhanblungen in Kiffingen überrafcht würbe, hat sich vielfach bie Meinung geltenb gemacht, baß es sich ba um einen feinen Schachzug bes Fürsten Bismarck hanbele, burch ben bie Wähler bon ben oppositionellen „CentrumS"°Canbibaten abwenbig gemacht unb ben Regierungs-Parteien zugeführt werben sollten. Das fei ber eigentliche Zweck, wie man balb sehen würbe, wenn bas Manöber entweber gslungen, ober auch mißlungen fein würbe; Ernst fei es bon Seiten Preußens bei ber Sache nicht. Unferfeits waren wir nicht biefer Meinung. Wir waren allerbingS fehr gespannt — unb finb es heute um fo mehr — Wie man sich in Berlin aus ber Sackgasse heraushelfen wolle unb werbe, nachbem man sich fo tief engagirt unb fo btcle tapfere Worte berpfänoet hatte. Aber baß rs voller Ernst fei mit bem Bemühen, zu ir° genb einem frieblichen Abkommen mit ber katholischen Kirche unb ber katholischen Vebüllerung im Reich zu gelangen: bas war uns nie zweifelhaft. Früher ober später mußte bie Einsicht zum Durch5ruch gelangen, baß ber sogenannte Kulturkampf für ben Staat nicht weniger bebenklich als für bie Kirche sich ausgestaltet habe. Man fuh sich in allen feinen Berech» nungen buich ben tatsächlichen Gang ber Dinge getäuscht unb als nun vollenbs bie Ereignisse bes eben ablaufenben Jahres bie focialen Zustände beS Staates in ihrem wahren Lichte gezeigt hatten: ba hätte auch ein principielle. rer Staatsmann, als ber beutsche Reichskanzler ist, nach einem leiblichen Fiieben mit bem einen Driltel bes Volles trachten müssen, ehe er ben Kampf auf Leben unb Tob mit einem anbern Drittel aufnahm. Daß eben ein neuer Papst ben Stuhl Peiri bestiegen hatte, wai ein Glücksfall für ben beutschen Kanzler; aber bie Staats» Nothwenbigteit hätte ein Entgegenkommen auch bann geboten, wenn noch Papst PiuS IX. im Vatican resibirt hätte. Und bessen Stimme hätte nicht anberS entgegenge» klungen als bie Stimme Leo'S XIII. Daß man in Berlin ben Frieben fo wohlfeil als möglich haben will unb, Wenn es immer anginge, auch noch einen Vortheil für befonbere Anliegen barauS ziehen möchte, bcs haben wir gleichfalls nie bezweifelt. Aller Politik wohnt ein Quantum Hanbelsgeist inne, ber preu» ßifchen, nicht am wenigsten, unb Fürst Bismarck hat ge» rabe in jüngster Zeit scharf hervorgehoben, baß Geben u. Empfangen für ihn corrélative Begriffe feien. ES wäre ja auch nicht baS erste Mal gewesen, wenn er in Rom verlangt hätte, baß man ihn von einer unbequemen Par» teistellung befreien möge. Man hat ihm zwar schon« ba» mais im Vatican llar unb beutlich erwidert, daß der h. Stuhl keinerlei Compétent habe über bie politifchen P^rteiungen in ben einzelnen Ländern zu gebieten. Aber es ist fo raie bon bem „Cadaber"»Gehorfam, zu bem di? Katholiken gegen ben h Stuhl berpstichtet feien, bon ix-c gülllichenMücbe, womit bas Unfehlbarke!ts>Dogma ben Papst bekleibe, gefprochen worbcn, baß es erklärlich ist, wenn protestantische Staatsmänner sich bon bem Hirngefpi ft bis heute sich losgemacht haben. 3m Grunbe beruht die gefmmnte Gesetzgebung bes „Kulturkampfes" auf ber Anklage, baß bie hierarchische Verfassung unter bem unfehlbaren Papst bie geiftige Perfünlichkeit ber katholischen Staatsbürger bullig vernichte, unb theilweife mag man fogar in gutem Glauben gewähnt haben, ihrer Unfreiheit zu Hülfe kommen zu muffen. Wenn bon bem Papste wirklich baß Opfer bes „Cen» irums" verlangt worben wäre, fo konnte er abermals nur bie Erklärung wieberholen, baß er Weber bie Macht noch ben Beruf habe, in rein politischen Dingen eine billigenbe ober mißbilligenbe Entscheidung zu geben.*) Wenn aber bte ber Regierung nahestehenden Blätter bie Ansicht bertraten, baß an bieser Bedingung bas ganze Friebenswert fcheitern würde, baß bie Regierung nicht in ber Sage fei, über bas Centrum hinweg den Frieben bi> rett zwischen Preußen unb bem h. Stuhle zu bermitteln: so haben sie nur ben maßgebenben Kreisen einen fchlech» ten Dienst geleistet. Denn ber feit 1872 gesetzlich herbei» geführte Zustand wurzelt entWeber in legislatorischen Mißgriffen, ober es ist bies nicht ber Fall; er muß also je nachbem entweber beseitigt, ober aufrecht erhalten ohne Rückficht auf das Thun und Sassen ber parlementa« rifchen Partei des „CentrumZ". Das gebietet einer Re» gierung ihre Ehre und ber politische Anstanb. Welche Rückwirkung fobann ber ebentuelle Friebensfchluß auf bie Stellung und Zufammenfetzung besagter parlamentarischer Partei ausüben würbe, das gehört erst in den zweiten Theil. Die Combination bersteht sich bon selbst, aber die Bedingung muß ausgeschlossen sein. Wer das umgekehrte Verhältniß geltend machen will, ber macht sich einfach ber Verbrehung schuldig, als wenn bas „Centrum" ben „Culturkampf" gemacht, unb nicht bielmehr ber „Culturlampf" bas „Ceutcum" in feiner bisherigen Wirkfamleit gefchaffen hätte. Mit eben biefer Taschenspielerei hat sich auch bie .Probinzial'Correfponbenz' beholfen, als sie anfangs bes borigen Monats ihren fa» mosen Artikel über ben „kirchlichen Frieden unb bie Cen» trumsftartei" berbffentlichte. Das Blatt ist wüthenb über das „Centrum"; am Schlüsse wird aber boch unWlurlich zugegeben, baß die Partei nicht ausgewachsen bÄH Himmel gefallen fei, son» bern in thalsächlichen Verhältnissen ihre Wurzeln habe. „Wenn", fo sagt bie offiziöfe Feber, „die Wiederherfiel» lung bes kirchlichen Friedens in Deutfchland dauernd ge» lingen sollte, fo müsse durch die berufenen kirchlichen Au» toritäien und aus ber katholichen Bebültecung heraus dem Treiben der Partei ein Ziel gefetzt werben." Damit ift doch wohl gesagt, baß der Anfang zur Wiederherstellung des Friedms an bem Orte, wo er gebrochen. worden, erst gemacht und bie Autoritäten Wieder anerkannt sein müssen, zu beren Elimtntrung in den Augen bes Volles man sich bisher alle erdenkliche Mühe gegeben hat — ehe man auf eine andere Stimmung desselben Volles rechnen dürfe/ ' -) Nei Nerathung ber VersMer Vertilge, in b'e« bainch'chen Kammer im Januar 16? l hat b-r bawalige R«f«eNt' ebenso bie Humulhuna »müllgemiesen, batz bit .Patrioten' sich fügen bätle»', weil Se. Heiligkeit ben Wunsch ausgtspiochen Hab.', bah ber Wiberstinb gegen bie ««rtrage aufzugeben , M Uebr»«n» hatte sich bei h. Stuhl auch bamals nicht in bit^t politiM Frage ein> gemischt. Seitbem bie Kissinger Vcrhanblungen es nicht bermochten, auf ben Ausfall ber Reichstagswahlen zu Ungunsten beS „Centrums" einen Einfluß zu üben, unb seiibem biese parlamentarische Fraction burch bie Ausficht auf Beseitigung bes „Culturtampfes" sich nicht bewegen ließ, bem Ausnahmegesetz gegen bie Socialisten zuzustim» men, ist eine wahre Sturmfluth gegen bas „Centrum" angeblasen worben. Unserseits wollen wir gar nicht ent» scheiben, ob nicht bie Haltung ber Männer, welche jetzi im „Centrum" einmüthig verneint haben, in ber Socia» listenfrage eine andere gewefen wäre, wenn alles baS, was seit 1872 in Sachen beS „Culturtampfes" geschehen ist, nicht geschehen wäre. Aber für'S erste ist eS fehr fraglich, ob auch bann bie sociale Gefahr so hoch gestiegen wäre, baß man zu Ausnahme. Gesetzen greifen zu müssen geglaubt hatte. Für'S zweite hätte bann jebenfalls nicht gefehlt, was ben Männern bes „Centrums" ein Betreten diejeS Wcgrs möglich gemacht Hütte, nämlich ber Glaube unb das Vertrauen, baß zur Heilung beZ Uebels auch noch andere Mittel angewendet werben wür» ben, als bie ber bloßen Gewalt. In bem Punkte hat das ministerielle Organ bollstänbig Recht, wenn es sagt unb klagt, baß ben Katholiken ber Glaube unb baS Vertrauen fehle. Aber bie ,Probin» zial-C^rrespondenz' erhebt ben bittersten Vorwurf gegen das „ Zentrum", als wenn baS sein Werk sei. Diese ßarlaiü.-ntarische Partei soll barai: Schulb sein, baß bie Erwartung gelauscht habe, es würben „Katholiken, benen es mit der Ehrfurcht bor bem Papste Ernst ist, auch ihrerseits einiges Vertrauen zu bem reblichen Willen ber beutschen Regierung gefaßt unb bie Hoffnung auf Wie» bergewinnung des Friedens auf jebe Weise gefürbert haben." Anstatt dessen hätten bie ultramontane Presse unb bie Führer bes Centrums es sich bielmehr angelegen sein lassen, ben Glauben an die Möglichkeit eines Frie» benS mit ber beutschen Regierung von bomherein zu ersticken, täglich neue Verbächtigungen seien eingetreten und „statt ber Förberung ber Friebenshoffnungen baS immer erneute Bestreben, eine friedliche Lösung „mit dieser Re> gierung" als unmöglich barzustellen." Nun müssen wi: aufrichtig gestehen, baß wir bezüglich ber Regierung, d^ren «einzig fester Punkt" ber Hr. Dr. Ialk ist. bezüglich der Regierung, bie outzenb Mal ber» sichert hat,,baß die unabänderliche Bedingung beS Frie» bens die Anerkennung der Maigesetze unb die Unterwerfung dcr Kirche unter dieselben sei — auch selbst unsere bedeutmbm Zweifel hegen. NeuestenS erklären ja auch nicht nur orthodoxe Protestanten, sondern sogar auch liurale Professoren eine solche Bebingung für rein un» möglich. Jedenfalls wirb „diese Regierung" erst zeigen müssen, wie sie den redlichen Willen zum Frieben zu vethätigen »ersteht. (Schluß folgt.)