Großherzogthum Luxemburg. Diekirch, den 1. September.
Diekircher Wochenblatt, 1848-09-02 00:00:00

Großherzogthum Luxemburg. Diekirch, den 1. September. Der Buchhändler Hr. V. Bück zu Luxemburg hat uns vor mehren Tagen durch einen Brief benachrichtigt, daß er binnen Kurzem ein landwirtschaftliches Handbuch verlegen werde, das „besonders für das Luxemburger Land von einem einheimischen Landwirthc geschrieben wurde". Wir veröffentlichen den Inhalt dieses Schreibens*) um so lieber, als wir einer Schöpfung Beifall zollen müssen, deren Notwendigkeit, seit langer Zeil von uns dargethan, sich mehr und mehr fühlbar macht. Das Erscheinen des fraglichen Werkes ist durch die zuvor nachgesuchte Genehmigung der Unterrichts'Commission verzögert worden: Hr. B. hatwohlgethan, diese Genehmigung nachzusuchen, da jedes in die Schulen einzuführende Buch der» selben bedarf. Die Commission hat die Genehmigung ertheilt: sie hatte also nichts gegen die moralische Seite des Werkes einzu- wenden; ob aber das Gutachten eines „besonders in der Laudwirthschaft bewanderten Mitgliedes" derselben dem Publikum eine hinreichende Garantie für die wissenschaftliche Tüchtigkeit des Buches biete? ist eine andere Frage. Ferne sei es von uns, das unleugbare Verdienst eines jeden Mitgliedes dieser Commission bestreiten zu wollen. Sie mögen alle in Unterrichtsangelegenhcitcn ein sachverständiges Urthcil abgeben können; daß sie aber sämmtlich und 1 Mitglied um so weniger gleich Fachmännern die landwirthschaftlichen Angelegenheiten, die Grundsätze der Agrikultur zu beurthcilen befähigt seien, möchten wir bezweifeln. Ein landwirthschaftliches Werk kann als geeignet für den Primär-Unterricht erachtet werden, weil es in moralischer Beziehung empfehlcnswerth ist, ohne daß dies zugleich in wissenschaftlicher Hinsicht der Fall sein muß. Wie leicht kann ein in moralischer Hinsicht empfehlenswerthes Buch veraltete Prinzipien enthalten, denen die Wissenschaft längst das Urtheil gesprochen, und die, wenn sie heute der Landjugend beigebracht würden, nur irrige und falsche Ideen hervorriefen.  Man kann demnach nicht gründlich genug ein für den landw. Unterricht bestimmtes Buch untersuchen, ehe man das Werk eines Verfassers rceommandirt, dessen Namen man noch obendrein nicht kennt. Es mag letzteres ein diesem Vcrlagsartikcl des Hrn. Bück anklebender, nicht grade unerheblicher Mangel sein. Man hätte sonder Zweifel den Namen des Verfassers nennen sollen, des „praktischen Landwirths", der berufen ist, unserm Lande so große Dienste zu erweisen. Um die Sache gut zu machen, glauben wir, hätte Hr. Bück sich nicht darauf beschränken dürfen, das Manuskript jenes Werkes der Unterrichts - Commission zur Approbation vorzulegen, sondern dasselbe Verhalten auch dem Ackerbauvercine gegenüber beobachten müssen, den wir für die praktische und wis» senschaftliche Vemtbeilung als den einzig compétente» Richter ansehen können. Wie dem aber auch sei, wir erwarten mit Ungeduld das Werk des Hrn. Bück: wir werden, nach erfolgter Publikation, eine detaillirte Analyse nebst einerunpartheiischen Kritikdesfelben geben; wir werden unsere Meinung sagen über den Werth des Werkes, ob es uns gut oder schlecht, empfchlenswerth oder nicht, erscheine. Bis dahin werden wir uns jeder ferneren Betrachtung enthalten. Allein, wie gesagt, ein Werk, das z. B. nur eine Compilation veralteter, irrationcller und von der heutigen Wissenschaft verworfener Grundsätze wäre, würde eher Uebclcs als Gutes verursachen, da es nur zu geeignet wäre, die jugendlichen Geister zu fälschen und ihnen irrige, später schwer auszulöschende Vorstellungen einzuimpfen. Nichts ist leichter, als ein landwirthschaftliches Handbuch schreiben: es gibt deren so viele man nimmt sie zusammen, zieht aus denselben heraus, was man zur Erreichung des vorgesteckten Zieles für brauchbar und dienlich erachtet, und das Handbuch ist fertig. Ob es gut, ob es nützlich sei, kommt dabei nur wenig, oft gar nicht in Betracht. Wir wiederholen es: wenn wir Hrn. B. einen Nach zu geben hätten, wir würden ihn ersuchen, das Manuskript, vor dem Drucke, dem Gutachten compctcntcr Männer, am liebsten dcsAckerbcmvcreinS, zu unterwerfen. *1 Nachdem Hr. Bück der in der Ettclbrücker Generalversammlung des Ackerbauvereines gepflogenen Diskussionen über den Nutzen eines laubwilthschaftlichtn Handbuches erwähnt hat, fährt er fort: »Es freut mich, Ihnen anzeigen zu können, daß ich aus eigenem Antriebe die Gründung eines ähnlichen Wertes bewirlte, und daß ich mich in diesem Augenblicke mit dem Verlegen eines elementarischcn Lehrbuchs über Landwirth, schaft beschäftige, welches besonders für das Lu» remburger Land von einem einheimischen praktischen Landwirthe geschrieben wurde. Dieses Buch, abgefaßt in einem einfachen leichtverständlichen Style, wäre schon seit einiger Zeit veröffentlicht, hätte ich nicht zuvor die Genehmigung der l. g. Unterrichts-Commis» sion abwarten wollen. Nach einer genauen Prüfung, sowohl der Redaktion als des wissenschaftlichen Theiles, (letztere war einem besonders in der Landwirthschaft bewanderten Mitgllebe liber» tragen) würdigte die Unterrichts-Commission die Schrift der Aufnahme unter die für Prämien« vertheilungen an die Primarschulen genehmigten Werle. Vor der Hand muß ich mich auf vorstehend Mitgcthciltes beschränken und füge nur noch hinzu, daß ich dieses Werk zu einem so billigen Preise wie nur immer möglich ansetzen werde. Ich mag hoffen und es wirb mich freuen, zu dem Wohlergehen unseres Landes, wenn auch in unmittelbarer Weise, etwas beigetragen zu haben. Sie bittend:c."