Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1868-03-24 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Die neueste kaiserliche Broschüre hat nicht das Glück, sehr zu gefallen; viel fehlt nicht und fie wird als ein Fehler angeschen, den der Kaiser zu seinen übrigen frühern Fehlern hinzugefügt hat. Die einen sind Damit unzufrieden, weil ihre Erwartung, der Kaiser würde einen neuen politischen Horizont eröffnen, getäuscht worden ist ; die andern, weil der Kaiser mit dem neuen Preß« und Vereinsgesetz bas Frei» heitsgcbäude gefrönt wissen will; wieber andere unb zwar die Anhänger der uapoleonischen Dynastie, fürchten, der Kaiser möchte sich cine Schwäche zu Schulden haben kommen lassen, und cine Schwäche darf ein Herrscher Frankreichs nicht leicht zeigen. Hat ja schon das Ve« kenntniß des Kaisers in Lille von den schwarzen Punkten am politischen Horizont mehr geschadet als genützt : wie also möchte seine Broschüre das Zutrauen in ihn und seinen Stem nicht erschüttern ! Ueber die Steife des Prinzen Napoleon circulirt cine neve Version, die dieses Mal von einem russischen Organ in Brüssel, dem ,9florb' in Umlauf gesetzt worden ist. Das genannte Blatt will nämlich wissen, dem Prinzen fei fei« ne Mission gänzlich mißlungen, d, h. er habe Prcnßen nicht »on Rußland trennen rönnen. Wenn der Prinz die Mission wirklich gehabt, Preußen mit Nutzland zu zerwerfen, so bedarf es des Mord' nicht, um das Mißlingen feiner Mission hervorzuheben, denn Preußen bedarf Nußlands und 3ht&tanb bedarf Preußens zu sehr, als daß fie durch den Prinzen oder den Kaiser »on einander getrennt werden könnten. Worin der Auftrag des Prinzen Napoleon bestanden haben mag, wie ihm sein Auftrag gelungen ist, muß sich wohl bald heransstellen. Nachdem SMômatt die Leitung der auswärtigen Ana/lGenheilen Preußens wieber übernommen hat, feil er die bekannte Streitfrage mit Dänemark regeln wollen. So klein und unbedeutend diese Streitfrage ist, so wirb sie dem preußischen Staatslenker dennoch sehr viele Mühe kosten ; Dänemark wirb festhalten, denn es fühlt hinter sich graufreid;,bem es.vielleicht nicht unlieb ist, ein Thürchen sich offen zu halten. Die franz. Blätter fordern Dänemark auf, nicht nachzugeben. In Holland steht wieder eine Ministcrkrisis »or der ïljiive, unb zwar aus Anlaß der schon oft genannten ministeriellen Politik in der lnxcmburgischeu Frage. Wir muffen wieber den vielen an uns gerichteteu Anfragen, wann die Kammer wieder zusammentreten raerbe, antworten, daß wir aar nichts darüber mitjut^eilen wissen, und daß wir eben so wenig die Ursachen rennen, warum die Kammer noch nicht zusammengcgetreten ist. Immerhin aber muffen Ursachen obwalten, die vielleicht weder »on der Kammer noch von der Regierung herrühren; denn die Ncgiernng wünscht ohne Zweifel, ein regelmäßig votirtes Budget zn haben und die Kammer wünscht gewiß ebenfalls, eine Session zu beendigen, die nun schon feit nahe G Monaten eröffnet ist. Es wäre aber doch zu wünschen, daß in Mzester Frist die Kammer wieber znsammentrete  ; die Aufzählung der noch zu erledigenden Hauptarbeiten reicht bin, um biefeu Wunsch zu rechtfertigen: Militärorganisation, Verfasfungsre»ifion, Stadtfrage und Domänenfrage, Eisenbahnfrage, Unterricbtëfrage u. f. m. Außer ihrer großen Bedeutung halten , diese Fragen die öffentliche Meinung sehr gespannt, die eine Losung will ; diese Lösung noch lange aufzuschieben, nuire unserer Ansicht nach nicht gut. Wir machen nur eine Ausnahme für die Unterrichtsfrage, dieiwir »ertagt zu fel;eu wünschen bis fie besser instniirt ist; trotz der Dringlich« keitsursache, aus welcher sie der Kammer vorgelegt worden ist, halten wir fie für die wenigst dringliche und fie bräugen, wäre ein großer Fehler. monsieur le correspondant du Wort, No. 67. Si j'ai été mal renseigné sur la teneur du projet do loi qui a été réellement soumis au Conseil d'rLtnt, je suis le premier à me réjouir de la fausseté du bruit qu'on a fait courir à ce sujet et de féliciter le Gouvernement d'avoir envisagé la qu^slion des compensations d'un point du vue plus équitable. Si vous êtes mieux renseigné et que réellement de nouvelles bases ont élé posées pour un arrangement avec la ville el que ci'S bases sont celles que vous indiquez, je duis dire que la question a fait un pas vers sa solution. Mais il m'est impossible de regarder ces propositions comme le dernier mot du Gouvernement. Vous me peinielliez quelques réflexions au sujet de la seconde partie de voire lettre. „Le Gouvernement (je traduis voire texlcj pari du principe que la ville n'a pas de droit réel à l'indemnité, car une localité ne peut avoir de droit à une indemnité do la pari du Gouvernement que pour autant que celui-ci lui a occasionne du dommage. Ce n'est pas là le cas pour la yilb; de Luxembourg, car la perle qu'elle éprouve a élé causée par une force majeure, ce qui n'esl la faute ni du Gouvernement ni du pays." Permettez-moi de douler que malgré vos expressions catégoriques ( car vous avez l'air de parler eu celte occasion au nom du Gouvernement] ce soit là la profession de foi de celui-ci dans la question qui nous occupe ; j'ai trop de co, franco dans sou intelligence politique pour que je puisse croire qu'il admette complètement votre théorie sur celle matière. En fait de politique le principe d'équité doit dominer la loi écrite, ce principe en esl pour ainsi dire la pierre de louche, aussi je n hésite pas à déclarer mauvaise loule po'ilique qui s'en écarte. Vous dites que la ville n'a pas de droit réel à l'indemnité et qurt comme il y a force majeure, le Gouvernement n'a pas d'obligation de ce chef envers la ville. Précisons d'abord la chose. La ville 110 demande pas d"indemnité. Elle demande compensation pour des pertes qu'elle a éprouvées par force majeure (comme vous dites très bien), ou plutôt elle demande restitution. En effet vous avez bien raison, c'est une force majeure qui nous a créé la situation actuelle. Eh bien, oseriez vous soutenir qu'il n'est p >s du devoir du Gouvernement do diriger ses efforts à co que celte force majeure qui est appelée à fdre le bonheur et la prospérité du pays, no devienne pas la cause du malheur et de la ruine de sa capitale? N'y a-l-il pas de force majeure, quand un grand sinistre tombe sur une localité, quand un vaste incendia détruit des villages, quand des épidémies meurtrières déciment les populations, quand des épizooties terribles ruinent l'agriculture? Esl-co que dans ces cas là le Gouvernement ne s'en émeut pas? Est-ce qu'il n'ouvre pas sa main bienfaisante, est-ce qu'il ne recherche pas tous les moyens pour prodiguer les secours, pour écarter les dangers, pour délruire los causer des maladies, pour ramener la confiance, pour rappeler la prospérité ? La force majeure ne peut donc pas êlrj invoquée pour que le Gouvernement puisse se dérober à ses obligations, surtout dans une situation aussi grave, quand la capitale élève la voix et lvi crie quelle est dans la détresse, quand elle réclame son intervention pour êlre sauvée de la ruine, quand elle lvi en indique la voie, surtout quand celte voie es,l celle de la justice et de l'équité. J'ai prononcé plus haut le mot restitution, en t*llet c'est lemot approprié ù la situation. Le Gouvernement lui-même en consacre le principe. Le nouveau projet de loi tend à deslir.e,-une somme de 450,000 fis. pour rembourser à ■!a ville les dépenses extraordinaires quelle a élé obligée de faire par son état de forteresse proprement dite, dépenses qui ont éié la cause première de ses embarras financiers. C'est une restitution juste. J'applaudis au Gouvernement d'avoir consacré cc principe, parcequ'il est le seul équitable, rationnel, pratique, efficace, seulement je dois l'engager à appliquer cc principe jusqu'au bout. Je veux parler de h restitution dune partie au moins du territoire de la ci-devant forteresse. 11 est hora de doute que le terrain sur lequel on a construit la forteresse, a élé primitivement la propriété de la commune. LEtal en ayant besoin pour établir une place forte pour la défense du pays, s'en est saisi pour y creuser des fossées et élever ries remparts. Il en a dépossédé la commune pour un intérêt général, il s'en est fail, pour ainsi dire, usufruitier. La nécessité de la défense du pays n'existant plus, ou môme ne devant plus exister d'après les stipulations du traité de Londres qui place notre pays sous la sauvegarde collective des grandes puissances, les causes déterminantes de l'usufruit viennent à cesser. La propriété du terrain ne doit-elle pas faii e retour au propriétaire primitif, à la commune, dont les droits ne peuvent pas êlre frappés de prescription? Voilà cc que dit l'équité et voilà le principe de restitution que je désire voir appliquer à la ville. Mais veuillez bien remarquer ceci, je ne demande l'application de ce principe que pour autant que la possession de nouveaux territoires est absolument nécessaire à la ville; c'est le front nord-ouest des foilifiea-, lions et une partie de lorrain du côté de la g;iro. Le roslo des terrains et bâtiments laisseront encore au pays un bénéfice du plusieurs millions, après qu'on y aura prélevé ce que demande la ville. La ville a en effet un immense besoin d'agrandir son territoire, besoin Ujue l'Etat peut satisfaire, sans bourse délier. L'Etat ne doil-iPpas avoir le plus grand intérêt à ce que la volonté souveraine s'accomplisse, à ce que le désir exprimé par une bouche auguste devienne une réalité: „Je désire, doit-elle avoir dit, fai-e de Luxembourg une ville modèle." Ces nobles paroles n'ont pas été oubliées par les habitants de la ville» aussi ont-ils le ferme espoir que Celui qui les a prononcées, ne l'aura pas fail en vain. Pour que la ville puisse espérer un avenir plus prospère, je ne sauiais assez le répéter, il faut qu'elle ait la possibilité de s'agrandir. La situation politique consacrée par la conférence de Londres ne sera pas perpétuelle. Le dernier mot n'est pas encore dit sur la configuration de la carte de l'Europe Combien n'avons nous pas vu, dans les temps les plus rapprochés, de changements aussi inouis qu'iuesj»érés ? Qui sait si la ville ne sera plus jamais appelée à êlre forteresse ? Quant a moi, quoique j'aie une grande confiance dans la stabilité de la situation actuelle, je ne puis me laisser aller à l'idée qu'elle sera éternelle. Eh bien, l'état profile du présent pour donner d'immenses développements à tous les intérêts matériels et politiques; du pays, les impôts foncier et mobilier ont élé décrétés sur de nouvelle» bases, les graves questions relatives aux chemins de fer existants ou à créer sont à l'étude, la révision de la conslilution et de la loi électorale vont avoir lieu dans un sens plus libéral, une nouvelle loi sur' l'enseignement supérieure, et moyen est proposée. La future loi sur l'organisation militaire ne manquera pas de procurer au pays de nolables avanlages, on un mot le pays s'en donne à cœur-joie pour s'organiser d'une manière conforme à sa nouvelle situation pclitique, il applaudit et fait bien d'applaudir à la décision de l'aréopage européen qui a décidé notre neutralité, notre autonomie. Ne serait-il pas impolilique au plus haut degré, !e tpays ■ ne devraitil pas rougir en face de l'Europe, si la. ville de Luxembourg, sa capitale, était seule forcée à la déplorer. Eh bien, pour qu'il n'en soit pas aussi, pour que la ville aussi puisse élever sa voix dans ce concert d'applaudissements, il faut que l'Elat ajoute à son programme un principe, qui mette la ville à même de profiler également de la situation actuelle et de donner à ses intérêts matériels et moraux tout le développement possible, en un mot il faut qu'il lui fasse l'abandon de certaines parties de territoire qui lui sont indispensables pour arriver à ce but. Il y a réellement pour la ville force majeure à ce que la déniolilion de la forteresse ne soit pas un vain mot; il faut pour elle que le génie de la paix démolisse ce que le génie de la guerre a créé; il f.r.it qu'elle renverse du côté Nord- Ouest ces grands bastions et ces remparts pour combler les fossés, et pour que la grande œuvre de la transformation de ki forteresse en ville ouverte soit exécutée d'une manière profitable. Qui pourrait se charger de le faire, si non la ville. L'assemblée des Elals n'a-t-elle pas déjà eu assez de peine à voler la somme demandée pour le plan de démantèlement agréé par la chambre et qui consiste seulement dans le percement d'une rue et le redressement de quelques autres voies de communications existantes? Et encore les dépenses qui en résullent doivent être payées par le produit de la vente de quelques immeubles delà forteivsse même de sorte que même sons ce rapport le pays n'a pas à supporter de frais. Enfin, que l'Etat abandonne à la ville cette partie de la forteresse, et il fera acte de bnime justice ; en lui restituant une partie de sa ban-lieue il lui permettra de devenir grande ville et de concourir au payement des impôts en proportion de sa future prospérité, et si par malheur la succession des temps eu fesait de nouveau une place de guerre, il lui permettra de devenir grande forteresse. Elle se chargera d'abattre ces remparts qui jusqu'ici ont protégé le pays et qui étouffent maintenant la ville. Elle pourra appeler alors dans son sein l'activité commerciale et industrielle qui lui fait en ce moment complètement défaut; elle pourra créer de nouveaux quartiers, des squares, des places publiques, des promenades, et faire fructifier de celle manière les capitaux du riche et utiliser les brus de l'ouvrier en lui procurant du travail pour nourrir sa famille ; elle se procurera enfin des emplacements assez vastes pour réaliser convenablement le vœu de la majeure pariie de notre population marchande et donl elle so promet de grands avantages, la tenue des foires en ville. Luxembourg1 pourra alors se faire des abords agréables, et tout en donnant du pain à l'artisan, au pauvre qui cherche du travail, faire de h capiialu une ville modèle capable d'attirer le riche étranger qui sera entraîné à venir jouir ici de ces revenus, dans le calme d'un gouvernement paternel, sous la protection de notre neutralité et pour lu garantie de nos institutions politiques les plus libres du monde entier. Voilà comment je comprends la question de l'avenir de Luxembourg et une solution digne de la question qui nous occupe, digne d:i Pays, cligne de sa capitale. Le même bourgeois de la ville.