Wn bie BBörjfcr bcS Äonianß ÖHrcmßurg.
Luxemburger Wort, 1866-12-21 00:00:00

An die Wähler des Kantons Luxemburg. Eine große Zahl von Wählern haben mich aufgefordert, mich als Candiraten aufzustellen, um Hrn. te Colnct in der Kammer zu er< setzen. Die schwierigen Verhältnisse, in denen sich das Land befindet, bewegen mich, die San= dida!ur anzunehmen und um Sure Stimmen zu bitten. Ich bin Eigentümer wie Ihr; gemein« schaftliche Interessen verbinden un« also mitcinanter. Wie Ihr, »erbe auch ich die liberalen 3ieen immer vcrthcidigen. Der Ackerbau wird immer die bedeutendste Industrie te« Landes fein; ich werde nie die Interessen des Grundeigentums außer Auge lassen. Luxemburger wie Ihr, werde ich alle mein« Kräfte der Aufrcchihaltung unserer Nationalität unter dem Sccplcr des hohen Hauses Orûtiien widmen. Dommeldingen, 19. Dezember 1866. Karl Collnrt, Eigenihümcr und Hültenbcsitzer. DicHH. Simons und Vanncru« stelle» > in den Kantonen Luxemburg ur,d Diekirch ihre Cantiraturen für die Kammer auf und tie ihnen ergebenen Blätter rühmen bereits die Eigenschaften der beiden Kandidaten, ihre Intelligenz, ihren Patriotismus, ihren Liberalismus, um sie den Wä'!>krn zu empfehlen. An der Intelligenz ttr £.£>. Simons und CinneruS- Haien wir nie gezweifelt, (eiter nur stand fie allzu jchr im Dienste einer Partei, einer Tache, rie feincéiregS gleichbedeutend ist mii der Wohlfahrt tes Landes, An ren Patriotismus der beiden Herren hätten toll glauben können, trenn fie ihre GantiCatur nicht in tiefem Augenblick.- aufgestellt, wenn fie ihrem Ehrgeiz Schweigen geboten hätten, einem Ehrgeiz, ter vieleicht in andern Verhältnissen er* llarlich gewesen wäre, in tcn jetzigen gefahrvollen Umstanden aber unerklärlich, unpatrto' tifd) ist. Es ist ritses fo wahr, daß [dbjl ter „Courrier" ihre C^ndiratur von diesem Standpunkte au« zu rechtfertigen versucht, ein Versuch, ter nur aus dem Bewußtsein hervorgeht, daß wirklich die ££. Simons und iöanneru« ihre Canditatur beuten unterlassen fetkn aus L'ebc z« ihrem Lande und dessen F ciheit und Unabhängigkeit. Warum, trenn nur Patriotismus fît leitet, sind die £.£>. Simons und S3anutruS au« der Regierung ausgetreten? Und »arum, al« sie ausgetreten »aren, haben sie nicht ruhig ihre Rückkehr lis Ministerium abgewartet, warum ijaben sie ein Schriftsiück vciöffentlicht, das ti* nen Jeden von ihnen unmöglich machen muh? Und warum trofl-n fie wirter in rie Kammer eintreten, wenn überhaupt PatriotiemuS irgendwie ihre Schritte leitet, wenn es ihnen nicht darum zu tbun ist, unter dem Panier ihn« Herrn und Gebieters ©mugtbuung zu fortern für ein Unrecht, tas Niemand ihren zugefügt hat, Genugthuung für ihren Austritt aus dem Ministerium, den sie selbst getrollt haben? In Zeiten nie die jetzigen, wo tic Glfahl für den Fortbestand unserer Unabhängigkeit so groß ist und mit jedem Tage wächst, feilten Männer trie die ££. Simons und 33anneru8, die tiefe Gefahren kennen, ta« Beispiel Von Patnotiimus ihren Mitbürgern geben; selbst, Wenn itinert Unrecht (icfcljeben wäre, was gewiß nicht ter Fall ist, sollten fie ihre persönlichen Wünsche, ihre persönliche Rache dem Woblc de« Lande« zum Opfer bringen; leiter aber haben (le ihre Pflichten gegen das Land nicht verstanden und sie lassen die Gelegenheit vor« übergehen, sich al« 9(icblmfnffter um das Land verdienter zu wachen a!« sie c« al« Minister tb,atïti und tbun konnten. Und warum itouVn denn lie HH, Simon« und Banner»« in die Kamirur? Wollen fie hinein, um etwa tie Regierung zu unterstützen, tic Verwaltung zu evlelrbternV Wenn fie Das wollen, so kön, c» Sintere dasselbe eben so gut und vielleicht noch b,ss»r tbun als sie; wollen fie ti aber nicht, trollen sie cine neve Minister' Irifi« herbeiführe!!, wie verträgt sich da« mit ter Ruhe, deren das Land so slhr in ten jetz!» gen Verhallnissen bedarf? W,is wurde in ter Kamirur noch vor einigen Wochen gesagt? Daß jede Ministerkrisss in den jetzige» Gefabren für ta« Land etwas Unheilvolles fei. Sollen wir denn nicht« als ÜWinlflci-lvtfen habe», trollen denn die £)$ Simons und SBanneru« dir'ÄgitaÜon im Vante sich riebt leiten (offen, fie, die im Lause des Jahres Öfter« sich liber die Sorgen und Mühen le« Reginrns beklagten? Ma» lasse die Gefahre» voillbergelic», die rcm Lan'e drohe» tint dann wöge tcv Ehrgeiz sich wieder die Zügel schirm Çen lassen, Wahr ist es, daß die H,H, ©(mono und Va»' «er»« nicht in Folge cines Mißtrauensvotums ber Kammer gefalle» sind, den» tic Kammer have lein Volnm ab)UAtbtn; wodurch sind fie aber den» gefallen? Ei» Jeder im Lande weiß es; fie bah!« sich selbst zurücki,e>o,icn und ter Prinz stimmte ihrem Austritte bel; warum also wolle» fie wieder in die .fîumnut? warum mad'en fie den <§roarêtnfnifl«r verantwortlich? Sprechen wir off,«, denn wenn es sich um tm so hobce Gnt «oie die U»abbBnglajfelt des Paterlandes luir.telt, ist cine offene spräche eilaubt und geboten: Die Wahl der .£>>->, ©imorsunb Vanncrus !» die Kammer verminter! die Gefahre» »licht, tic dem Vatcrlanre drohen, »ici-mehr vermehrt sie tiefelben; und warum? eil ihre Wabl eine Oppositionswahl B) 8 c, weil ihre Wahl wahrscheinlich cfnc neue Ministerlrisis hervoüufen im'iïîe, weil ihre Wahl Demjenigen die R>'g!sl»ngsmühen erschweren wür te«, dem allein wir die Unabhängigkeit des Vaterlandes »ertanfen tint verdank.» werten. dc» 18, Dez,