Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1878-02-08 00:00:00

Intérieur. „TONY DUTRNUX.“ Les typographes de la ville de Luxembourg ont adressé au Wort une lettre dont voici l'essence : „Un article du Wort a cherché à réfuter „et à déclarer inexacts les faits cités dans „notre pétition. Afin qne MM. les députés et „l’opinion publique ne puissent être induits „en erreur, nous vous prions d’insérer les „lignes suivantes: „Que ce soit un ou plusieurs prêtres qui „ont fondé la nouvelle imprimerie, eela importe peu. Mais si vous dites que les co m- „ positrices de cette imprimerie ne formeront „pas même une confrérie, les paroles de „Monseigneur nous disent le contraire. M. Ch. „ Mullendorff n'est-il pas le directeur des sœurs „ du troisième ordre de Sf-Dominique ? „Ce sera donc une association religieuse, „et delà à un couvent, il n’y a pas loin. Une „compositi ioe de cette imprimerie n’y est „entrée que sous la condition que l’institution -soit nn couvent. „Si nous avons parlé des couvents des „Rédemptoristes et de St» Zitha, ce n’était „pas pour froisser ces établissements, mais „pour montrer aveo quelle promptitude ils se „développent et rendent la concurrence im „possible. Tout eela saute aux yeux. „Monseigneur nous avait dit que MM. „Mullendorff frères étaient les fondateurs et „propriétaires de la nouvelle imprimerie; le „Wort a déclaré, après avoir pris des renseignements précis, que M. Ch. Mullendorff „seul était le propriétaire; aussi regrettons- „nous de devoir maintenir notre manière de „voir. „Si, eomme le déclare M. Ch. Mullendorff, „cet établissement ne constitue pas nne entreprise financière, et s’il ne vent que produire de bons livres à bas pris, il oublie „que les soi-disant mauvais livres sont composés par des hommes et qu’ils se vendent „à nn prix fabuleusement bon marché. Il „n’aurait pas eu besoin de recourir au travail „des femmes et de menacer ainsi l’existence „des ouvriers-typographes. „La pétition des typographes a été rédigée „dans leur assemblée générale et arrêtée „après mûre réflexion.* A cette lettre, le Wort répond par des faux-fuyants et des dénégations qui ne tromperont personne. C’est ainsi qu’il commence par déclarer qne la députation des typographes n’a pas bien compris les paroles de Monseigneur, parce que la lettre ci-dessus ne reproduit pas ces paroles dans les mêmes termes que la pétition. Mais le Wort n’aurait-il pas vu les etc., etc., qui suivent le rapport sommaire de l’andience accordée par Monseigneur aux typographes ? Puis le Wort nie qu’il a publié son article da l*r février, après avoir pris des renseignements précis. C’est mentir audacieusement. Voici l’ingrès de l’article dn 1er février: „La pétition des typographes que nous avons „publiée hier, nous était parvenue, il y a „quelques jours, avec prière de l’insérer dans „notre fenille. Si nous ne l’avons insérée plus „tôt, o 'est parce que nous voulions nous proprer des renseignements précis sur cette „< affaire , et voici ce que nous avons appris.11 On voit que le mensonge ne coûte guère à ees journalistes tonsurés. Le Wort dit, en troisième lieu, qu’il y a un abîme entre une confrérie et nn couvent. Combler un abîme n’est pas un travail d’Her- cule pour nos cléricaux. Le bureau de placement de St» Zitha est bien devenu un couvent. L abîme a été franchi en quelques années. Cela prouve qne les typographes ne sont pas si simples que le Wort veut bien le faire acoroire. En quatrième lieu, le Wort prétend que la pétition des typographes est injurieuse pour le clergé qui n’a qu’un seul système, celui de se dévouer pour ceux qui l’insultent. Il fait l’éloge des établissements religieux et, se la- monte sur les nombreux soins et soucis qu’ils occasionnent à leurs fondateurs et directeurs. C’est vraiment touchant P Pourquoi ne tressorait-on pas des couronnes civiques à ces faiseurs tonsurés et ne proclamerait-on pas qu’ils ont bien mérité de la Patrie P Faire une concurrence déloyale, basée sur les intrigues et l’influence cléricale, aux simples citoyens et les priver de leur gagne- pain, o’est là assurément nne œuvre méritoire et digne des efforts surhumain? de nos entreprenants abbés! Oser mal parler, voire même mal penser d’an couvent, c’est l'abomination de la désolation t Dire que le couvent de St* Zitha est une institution contraire à la séonrité des familles et à l’intérêt des classes ouvrières de la ville, n’est-ce paB commettre un erime de lèse-religion P Ailes, chers faiseurs, ne vous moquez pas du bon sens du pnblie. Enfin le Wort gémit sur la pauvreté des bons Pères et du couvent de Sainte- Zitha t Oh oni ! Les Pères sont bien pauvres, et c’est pourquoi ils agrandissent toujours leur colossal établissement ; St* Zitha se développe admirablement et étend le cercle de ses entreprises industrielles; o’est la pauvreté qui en est eause. Farçeurs que vous êtes! Le bouquet de l’article du Wort réside dans le passage final: „II est impossible de „méconnaître que les typographes ont été „exploités. Us ont mal servi leur propre „cause, et au lieu d’écouter ceux qui veulent „battre le fer sur leur dos, ils auraient dû „s’adresser à ceux qui leur ont toujours „voulu du bien!“ En d’antres termes : „Le condamné devrait chercher un refuge dans les bras du bourreau !* C'est là le comble de l’ironie! Nous extrayons du Bulletin communal le passage suivant: (Suite). M. Qraas pense qu’il n’y a pas lieu d’entrer dans la discussion des points indiqués par l’honorab’e préopinant. Il appartiendra à la Commission de faire des propositions à ce sujet. M. le Bourgmestre. La proposition du Collège tend à abandonner à la Commission à nommer î’appréoiation de ce qu’il y aura à faire. Son intention n’est pas de faire les choses aussi grandement, qne semble le supposer M. Engel. Dans l’enceinte réservée au grand-duché de Luxembourg il se trouvera assez de place pour y établir l’exposition d’une salle d’école. Lee progrès faits par nous dans cette branche d’enseignement sont assez patents pour nons rassurer sur les résultats de notre participation au concours ouvert. M. Aschman désirerait vivement voir introduire dans toutes nos écoles, d’abord, les améliorations que l’on se propose d’aller prôner ailleurs. Bon nombre d’écoles, chez nous, manquent dn système de chauffage et de ventilation recommandé comme nécessaire par la Commission des écoles. Il en est de même du mobilier de classe, dont les modèles seront exposés à Paris, et dont l’usage n’est pas généralement introduit dans nos propres écoles. Il est à espérer qne les innovations que l’on prêche seront bientôt adaptées à toutes nos écoles; sans cela l’exposition à faire serait difficile à justifier. M. le Bourgmestre ne trouve rien de blamable dans la demande présentée. Les objets qui figurent aux expositions universelles ne sont pas des spécimens destinés à prouver que tous les articles similair-'s se trouvent dans une perfection complète dans les pays de leurs provenanees respectives. Si toutes nos salles d’écoles ne sont pas irréprochables, il est certain, cepenlant, que nos maisons d’école construites dans les villes-basses du Pfaffenthal et de Ciaussn laissent peu à désirer. Si toutes les écoleB ne se trouvent pas dans le même état, cela n’est pas nne raison de ne pas faire connaître qu’à Luxembourg on a fait, sons le rapport de l’instruotion primaire, peut-être plus que dans aucun endroit de la môme et de plus grande importance. M. Engel désire connaître les personnes qne le Collège a en vue de faire entrer dans la Commission. M. le Bourgmestre. Le Collège proposerait de nommer MM. Tony Dutrenx, commissaire général dn Grand-Duché à l’Exposition, M. le dr Sehmit, président de la Commission urbaine des écoles, M. Muller, inspecteur d’écoles, M. 'Wereollier, secrétaire de la Commission urbaine et M. Luja, architecte de la ville. M. Aschman. Il est bien entendu que les membres du Collège en feront partie également. M. Lamort. Dans les communes de la campagne les écoles primaires sont également très-bonnes. Elles forment de bons élèves. Le Gouvernement, en prenant en main, dans cette circonstance, les intérêts de l’instruction primaire, pourrait faire une exposition d’un ensemble plus couplet. M. le Bourgmestre , sans vouloir méconnaître le mérite des écoles de la campagne, fait observer que dans la ville de Luxembourg l’état de l’enseignement primaire est aussi satisfaisant qn’il l'est en général à la campagne; nulle part on n’a fait des efforts plus oonstsnts pour la bonne organisation de ee service, on n’a jamais reculé devant les dépenses considérables qn’il a exigées. M. Neuman croit devoir faire observer que si, par exception, des élèves d’écoles de la campagne priment parfois des élèves d'écoles du même degré de la ville, il ne faut pas pe’dre de VU9 que, dans les concours, pour la campagne, ce ne sont qne les élèves de choix qui sont présentés, tandis eue, pour la ville, tous les élèves ind stinctement y prennent part. M. le Bourgmestre pense q ie l’assemblée admet en principe la participation do la ville à l’exposition de Paris. La Commission s'entendra avec le Collège sur les mesures à prendre pour assurer la réussite de l’entreprise. M. Engel. La Commission ne fera-t-elle pas un rapport préalable P N’y aura-t-il pas lieu de voter un crédit P M. le Bourgmestre. Le Collège semble devoir être chargé des mesures à prendre. Le Conseil communal ne se réunit pas assez souvent ponr que toutes les questions paissent lui être soumises ; il aura à se prononcer sur la dépense à faire; cette dernière ne paraît pas devoir être très-considérable. M. Qraas. A l’exposition hygiénique qui a eu lieu l’année dernière à Bruxelles, il s’est trouvé exposé aussi quelques salles d’école qui n’oecupaient que quelques mètres carrés d’espace. M. le Bourgmestre. Voici comment s’exprime à ce sujet M. le Commissaire général dans une lettre postérieure du 8 décembre 1877: „Luxembourg, le 8 décembre 1877. „Messieurs les Bourgmestre et Eehevins de la ville de Luxembourg. „Messieurs les Bourgmestre et Eehevins, „En réponse à votre lettre N° 51, 77 que vous m’avez écrite pour me demander mes propositions définitives an sujet de la participation éventuelle de la ville de Luxembourg à l’exposition de Paris au point de vue de l’instruotion primaire, j’ai l’honneur de vous informer que je donnerais la préférence au projet complet présenté par la Commission urbaine des écoles; en même temps je reconnais que la question présente un côté finan- cier sur lequel l’Administration communale est seule appelée à se piononeer. „Je m’empresse cependant d’ajouter qu’à mon avis la dépense ne serait pas aunsi grande que M. l’Architocte de la Tille paraît le craindre. Il ne faut pas oublier en effet 3 ne la section luxembourgeoise comme celle e tous les autres pays qui participeront à l’exposition, sera séparée de ses voisins par dos cloisons à construire aux frais de l’Etat. En plaçant l’exposition scolaire de la ville dans un des angles de notre section, deux des parois de la salle d’école seraient donc tontes construits. „L’objection présentée par M. l’Architecte de la ville contre la construction d’une demi- salle, ne me paraît mm pins de nature à faire rejeter le projet de la Commission urbaine, attendu que dans l’espèce il ne s’agit pas de présenter une salle plus ou moins heureusement proportionnée, mais bien de faire voir l’agencement du mobilier et de la distribution de la lumière et de l’air. „Quant à l’emplacement, l’espace mis à notre disposition sera amplement suffisant pour réaliser le projet en question. Rien n’empêche du reste d’exposer dans cette salle les plans des nouveaux établissements scolaires de la ville. „A défaut de pouvoir réaliser le projet de la Commission urbaine, il me semble qu’il y aurait intérêt à envoyer à Paris des modèles du matériel perfectionné en usage dans nos écoles. Ces modèles reviendraient naturellement à la ville et ne lui occasionneraient par conséquent que les frais d’emballage et de transport. „Je dois ajouter que si, comme je le suppose, voue désirez que l’exposition scolairo de la ville figure au catalogue général, il est nécessaire qu'une décision soit bientôt prise. La partie de ce oatalogue concernant le Grand-Duché est déjà imprimée et il ne pourra y être fait d’ajoutes que jusqu’à la fin de ce mois, le ti.age devant commencer au mois de janvier prochain. „Je vous retourne les deux rapports de la Commission urbaine et de M. l’Architecte de la ville en y joignant deux déclarations que vous voudrez bien, le cas échéant, me retourner munies de votre signature. „Veuillez agréer, Messieurs, les assurances de ma haute considération. „ Le Commissaire général , délégué du grand-duché de ÏMxembourg , Après ces explications, l’assemblée, à l’unanimité des voix, se prononce pour la participation de la ville à l’Exposition universelle de Paris, au point de vue de l’instruction primaire et charge le Collège des Bourgmestre et Echevins de s’entendre avee la Commission à nommer par lui, pour arrêter les mesures de détail à prendre dans l’intérêt de l’entreprise. Le Conseil communal est convoqué pour Samedi, 9 février, & 3 Heures de relevée, pour délibérer sur les affaires indiquées ci-dessous : 1. Promenades publiques — Surveillant. — Rémunération à accorder. 2. Liquidation de frais d’entretien d’indigents. 8. Eglise St-Michel. — Fondation d'anniversaires. — Avis à émettre, 4. Vespasienne à établir dans la descente à Clausen. — Dépense à voter. — Plan et devis à approuver. 5. Demande en naturalisation. — Avis & émettre. 6. Cimetière de N. D. — Concession de tombe à perpétuité. 7. Chemin de la fayencerie. — Redressement. — Emprise de terrain. — Indemnité & allouer. 8. Contribution mobilière. — Renouvellement du conseil des experts-répartiteurs. 9. Bains et Lavoir. — Etablissement d’une chaudière, — Crédit à voter. — Plan et devis h approuver. 10. Service de vidange. — Inexécution du contrat. — Mesure à prendre. 11. Nouvelle maison d'école au Grand. — Cahier des charges è approuver.