Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1876-01-23 00:00:00

Intérieur. Un curieux. P. Les discussions de la séance d’hier ne présentant qu’un intérêt secondairo, nous croyons inutile de compléter nos observations sommaires du compte-rendu paru dans le numéro d’aujourd’hui de notre journal. Nous préférons exprimer notre manière de voir sur ces discussions. Chaque année, comme l’ont dit MM. Simons et de Muyser, nous assistons au même spectacle, à cette course au clocher pour avoir la plus large part possible du gâteau budgétaire. A entendre les lamentations qui s’élèvent de tous les bancs de la Chambre, on dirait que le pays manque absolument de chemins ou du moins que ceux-ci se trouvent dans l’état le plus déplorable. Cependant le pays a possédé en 1872 un joli réseau de 712,891 mètres de routes de l’Etat, dont l’entretien a coûté 264,282 fr. , soit 870,65 fr. par kilom. Et ce réseau est très-bien entretenu. Depuis lors nombre de routes, surtout des raccordements au chemin de fer, ont été construits et la Chambre a voté la reprise de 150 kilomètres de chemins vicinaux. Ainsi l’Etat aura à sa charge 862,819 mètres de routes, soit plus de 4 mètres par habitant! La dépense sera environ de 0,15 fr. par habitant. Le pays possède environ 1,400,000 mètres de chemins vicinaux de grande communication, soit 7 mètres par hab. Si l’on y ajoute les chemins vicinaux de moindre importance, on arrive à un chiffre formidable. M. Urbin a fait le procès à tout ce qui touche de près ou de loin à la voirie publique, et nous dirons avec M. de Muyser que son exposé fantaisiste a manqué son but, par son exagération évidente. Ce que l’Etat fait pour la voirie, se chiffre par près de 900,000 fr. , soit 4,50 fr. par tête d’habitant, et nous doutons fort qu’un autre pays fasse autant. Nous ne disons pas qu’il fait trop, mais nous prétendons qu’il fait assez. Si M. Metz a soutenu que l’industrie et le commerce n’usent plus des chemins, mais bien des chemins de fer, il a exagéré à son tour, et M. de "Wacquant a eu raison de lui infliger un démenti. L’agriculture ne détériore pas les chemins de grande communication; si elle s’en sert, ce n’est certes pas exclusivement. Les chemins de fer reçoivent leurs transports de tous les recoins du pays ou bien les répandent dans ces recoins. Sans les routes et les raccordements, les chemins de fer seraient réduits aux transports qui se trouvent sur leur parcours. L’état des chemins dans les centres industriels prouve la vérité de nos assertions. Le Gouvernement, tout en prenant bonne note des réclamations légitimes, doit arrêter une ligne de conduite déterminée, et ne pas s’en écarter à la légère. Il ne lui sera jamais possible de contenter tout le monde, ce qui n’est pas nécessaire non plus. Il a été dit à la Chambre que les communes des Ardennes ne font pas de sacrifices pour leurs chemins; il en est peut-être de même pour bien des communes du bon pays. On compte trop sur les subsides. M. de Muyser a fait observer avec raison qu’il y a une grande différence entre les budgets et les comptes des communes, et il a ajouté qu’il serait bon de publier les comptes de 1874, pour qu’on puisse voir quels sacrifices ont été faits en réalité pour les chemins vicinaux. L 'Exposé de la situation des communes a, à la vérité, publié les chiffres du budget, mais correspondent- ils aux dépenses? La moyenne annuelle des dépenses prévues aux budgets communaux a été jusqu’en 1872 Ce chiffre reste au-dessus des sommes que l’Etat dépense pour la voirie vicinale. Et encore cette somme ne figure-t-elle que dans les budgets communaux! Les discussions relatives à la vicinalité ne sont pas encore épuisées, et nous verrons encore se produire des compétitions. Espérons toutefois qu’on saura modérer un peu les exigences. Yoici les articles qui ont été admis: Art. 73. Frais de route et de séjour, 8,500 fr. Art. 74. Salaires des chefs-cantonniers et des cantonniers, 72,000 fr. Art. 75. Id. pour le services des chemins vicinaux mis à charge de l’Etat par la loi du 27 novembre 1874, 13,500 fr. Art. 76. Entretien, réparation et amélioration des routes avec leurs dépendances et des chemins de halage, y compris l’entretien du chemin de première classe de Bleesbruck jusqu’au pont de Reisdorf, ainsi que de la voie et des trottoirs du viaduc sur la Pétrusse à Luxembourg, 260,000 fr. Art. 77. Curage et entretien des rivières, 10,000 fr. Art. 78. Travaux extraordinaires à exécuter sur les routes existantes; a) Continuation et achèvement du perré de la berge de l’Alzette en amont du pont de Clausen, 3000 fr.; b) Route de Luxembourg vers Longwy; établissement d’nn pont métallique sur la Chiers au-delà de Bascharage, 3500 fr.; c) Route de Luxembourg à Esoh- sur-l’Alzette ; établissement de trottoirs sur le pont de l'Alzette à Euch, 2700 fr.; d) Ronte de Bettembourg à Windhof; élargissement du pont sur l’Alzette à Bettembourg, 2800 fr.; e) Ronte de Laroohette à Graulinster; acqueduc à Larochette et encaissement au lieu dit „Hohlenweg“, 1310 fr.; f) Route de Diekirch à Vianden ; remplacement à Vianden des tablettes en grès d’un mur de soutènement, 270 fr. ; g) Route d’Eohternaoh à Wasser- billig; continuation du garde-corps avec lisses en fer le long de ls Sûre, 1000 fr. ; h) Chemin de halage de la Moselle; garde-corps avec du bois provenant de la forteresse, 3200 fr.; ï) Restant de la canalisation à Bascharage (ronte de Longwy), 1000 fr. Total: 18,280 fr. Art. 79. Exhaussement et élargissement de la route de Remioh à Grevënmaoher et agrandissement évent, du quai de Remich, 72,000 franoB. Art. 81. Château de Walferdange; entretien des bâtiments, jardins et dépendances, y eomDris l’indemnité de logement du jardinier, 16,000 fr. Art. 82. Entretien, appropriation et réparation de l’Hôtel de Gouvernement, des autres bâtiments de l’Etat et des bâtiments affectés à des services publies; entretien du mobilier et aoquirition de meubles; assurance des bâtiments et du mobilier de l’Etat contra les risques de l’incendie, 88,000 fr. Art. 83. Installation d’une école d’aoeouche- ment, pr mémoire. Grevenmachèr, le 21 janvier 1876. Monsieur le rédacteur, Je commence à croire, Monsieur le rédacteur, qu’il n’y a rien au monde de pins triste que le cas d’un médecin sans olientèle. Sentant que la confiance et l’estime publique se détournent de lui et voyant des confrères plus henreux favorisés par la fortune et comblés d’honneurs, l’envie, cette mauvaise conseillère, le gagne et le ronge. Il s’en prend alors & tont le monde; ayant des loisirs forcés, rien n’échappe à sa critique et, à ses yenx, tont est mauvais dans le pins mauvais des mondes. Cette irritation, d’abord latente, tourne & l’état de rage oonoentrêe, lorsque le malheureux délaissé est en outre infatué de son savoir et tourmenté par l’ambition. — Alors il devient méchant et il l’avengle à l’instar de oes bêtes vénimeuBès qui, sans crainte dn coup de pied, qni les attend, dressent lenr dard empoisonné contre tons les passants et cherchent à les éclabousser de leur bave enfielléè. Tel est le oas, cher leoténr, d’nn malheureux docteur de ma connaissance, le même qni a écrit l’article publié an n° 17 de ce journal, à l’adresse dn commissaire de district de Grevenmaeher. Vous me demanderez quelle circonstance me fait attribuer la paternité dn cette élncn- bration an médecin, auquel ja fais allusion: Je répondrai avec M Buffon “ que le style c’est l’homme et que toutes les personnes, qui ont l’avantage de connaître cet estimable docteur, le désignent du doigt et sont unanimes de dire que lui seul en est capable. Cela posé, je me permettrai, à mon tour, de poser quelques questions indiscrètes an curieux questionneur de l'article en question. Je le prierai de commencer par rassembler ses souvenirs et de faire un petit retour sur lui-même, et je lni demanderai après cet examen de eonscienoe s’il croit vraiment qn’il lui est permis de le prendre de si hant, et de suspecter, comme il l’a fait, les sentiments des honnêtes gens et des fonctionnaires qui se flattent de jouir de l’estime publique ? Je lui demanderai s’il s’imagine sérieusement qn’il lni sied bien de poser en Haut-justicier , en redressenr de torts et en pourfendeur d’abus, et si, an lieu de jeter la pierre anx antres, il ne ferait pas mieux de ss tenir eoi et dans l’ombre et d’observer de Conrad le silence prudent. Mais qne vous a-t-il fait, dootenr, le fonctionnaire que vous avez cru devoir attraire à la barre du public et foudroyer par vos questions, car j’espère bien, aimable farceur, que vous ne répondrez pas, qne vous avez fait cela uniquement dans l’intérêt publie et qu’en posant cet acte, vos intentions étaient aussi pures et aussi limpides que les rayons du soleil. Franchement, votre article n’était- il pas une petite vengeance ou plutôt l’effet accidentel d’uneindigestion invétérée et rebelle à tous les remèdes, que vous vous êtes administrés pour en guérir P — Voyons, avouez- le, sans détour, vous n’aviez pas encore digéré certaine réplique anodine mais plaisante, qui a paru, il y a environ deux ans, dans les journaux et qui a beaucoup fait rire sur votre compte P — Manet alta mente repostum ? Mais était-ce donc la faute de l’antenr de cette réplique, si le public de cette époque a fait des gorges chaudes à vos dépens? — Vous vous rappelez, en effet, hein! docteur, qu’aprèa avoir tâté le pouls à cette pauvre malade qui s’appelle Grevenmacher , vous avez déclaré urbi et orbi et proelamé à coups de grosse caisse, à l’instar de l’illustre Mangin , le marchand de crayons au casque doré, que vous aviez trouvé le remède qui devait rendre la santé à l’intéressante patiente. Ce remède, ce spécifique unique, consistait, selon vous, à doter , au plus vite, notre ville d'un chemin de fer , et ce, en fesant devier à Wecker la ligne de Luxembourg à Trêves pour la diriger vers Grevenmacher et de là à Mertert, et en défendant aux looomotives prussiennes de suivre l’ancienne direction. — Sic! — Eh bien! le croiriez-vous, cher lecteur, ce remède infaillible destiné à la sauver, notre malade s’est absolument refusée à l’avaler. — Que dis-je! lorsqu’on tenta de le lui administrer, il lui a pris nn fou rire tellement irrespectueux que le docteur furieux et décontenancé laissa tomber la fiole et qa’il prit la fuite, jurant qu’à l’avenir il l’abandonnerait à son triste sort. Inde iræ! Voilà qu’elle est, cher leotenr, la source de son ressentiment! Mais si je comprends et si je respecte ce ressentiment, je reproche au docteur de manquer de logique dans sa conduite, et je prendrai la liberté de lui faire remarquer que ce ressentiment a eu des intermittences qui avaient fait croire que la blessure était guérie, — car, il y a fort peu de temps, cet indisoret questionneur, qui vient vilipender M. le commissaire à propos de glands, a, dans une visite qu’il lui a faite, oomblé ce fonctionnaire de compliments et de flatteries, en lni avouant à brûle-pourpoint qu’il était un administrateur modèle, ayant déjà rendu les plus grands services et digne de l’estime de tout le monde — y compris la sienne. — Par l’effet de quelle bizarrerie d’humeur venez-vous donc aujourd’hui, aimable docteur, lui lancer des tuiles à la tête? Pourquoi lui jetez-vous tout-à-coup des questions si embarrassantes dans les jambes. Pourquoi, demandez- vous, les cochons du commissaire mangent-ils des glands comme les poros de ses administrés et dans les mêmes bois ? Quelle société pour les animaux d’on si haut fonctionnaire ! Quelle absence de dignité! et n’est-ce pas vraiment s’enoannailler ! Fi donc! Passe encore, dites- vous, si les animaux du commissaire étaient marquées et s’ils portaient un signe distinctif, en goise de livrée, comme cela convient pour des bêtes de bonne maison: au moins ils éviteraient l’affront d’être confondues avec les cochons du vulgaire? Pourquoi, demandez-vous, docteur, le commissaire actuel veut-il, comme son prédécesseur, avoir ses bureaux & l’Hôtel de ville? Pourquoi prétend-il payer 120 fr. pour deux petites chambres, alors que son prédécesseur n’aurait pas payé un sou de loyer? Quelle inconséquence! Quel manqué de dignité! Pourquoi, demandez-vous encore, le commissaire tient-il, dans certaines circonstances, à assister aux séances du Conseil communal, alors que son absence permettrait à des gens bien intentionnés de faire leurs petites affaires et d’exéonter de gentils petits complots destinés à brouiller les cartes et à ramener la ville aux beaux jours d’autrefois? Pourquoi ne se contente-t-il pas d’écouter aux portes, comme je le ferais à sa plaoe? Bravo ! illustre Fontanarose ! bien tapé cela ! Hein! qn’en dites-vous, M. le commissaire? Eh bien! tenez, cher docteur, moi qui sais combien vos questions ont embarrassé ce fonctionnaire, je vous jure què lui-même est prêt à proclamer que vous êtes un grand homme et qn’en fait de sentiments et de principes vous êtes la fine fleur de la délicatesse et de l’honnêteté — mais à une condition — c’est que vous voudrez bien, à votre tour, satisfaire sa ouriositê et répondre aux questions que voici: Est-il vrai que vous avez déjà plusieurs foi b brigué — la place de commissaire dé district et que c’est pour ce motif que tous les titulaires de ces fonctions ont le privilège de vous déplaire et d’agacer vos nerfs? Ou bien serait-ce pour un antre motif que vous avez traîné dans la boue feu l’honorable M. Faber, le prédécesseur du titulaire aotnel, tout en rampant, à l’occasion, à ses pieds et en lui prodiguant l’encens de la flatterie? Pourquoi cet honorable fonctionnaire ne vous a-t-il jamais permis de prêter an conseil de milioe le concours de vos lumières? Quels sont les faits qu’il a relevés et les réflexions qu’il a faites sur votre compte dans les rapports qu’il a adressés à M. le directeur- général de l’intérieur? Croyez-vous que si on l’ouvrait, vous sortiriez de ce sac là — couleur de farine? Une dernière question, illustre docteur, et je voos lâche: A quelle catégorie de clients comptiez-vous administrer les drogues avariées, dont vous avez, dans le temps, dit-on, offert à un pharmacien du pays de faire le placement? Monsieur le rédacteur, Permettez-moi, M. le rédacteur, de me rendre l’interprète de tous ceux qui ont assisté à la charmante séance de musique classique, donnée dimanche dernier par MM. los professeurs Yermast et Yan Acker. On a été unanime à se féliciter de l’initiative qu’ont prise ces Messieurs, pour offrir aux amateurs de bonne musique l’occasion d’entendre interpréter les belles œuvres des grands compositeurs. L’affluence des auditeurs à la dernière séance prouve à l’évideuce avec quelle faveur on a accueilli l’idée. Près de 150 personnes s’étaient réunies dans salle du cercle et, ce qui plus est, elles ont été très-satisfaites du talent de nos jeunes professeurs. Je ne suis pas assez artiste pour vous donner un aperçu savamment critique de la manière dont les œuvres de Beethoven, Chopin, Bach, Schubert et Mendelsohn ont été interprétées, mais ce qne je puis dire et ce qui a été dit hautement o’est que cette interprétation a été de nature à satisfaire les plus difficiles. Je tiens, M. le rédacteur, à rendre justice au talent et aux efforts de nos jeunes professeurs, et voilà pourquoi je vous prie d’insérer ces quelques lignes. Je fais les vœux les plus sincères pour que ces séances de musique classique obtiennent le plus grand succès, parce qu’elles ne peuvent avoir qu’une influence favorable sur l’éducation musicale des nombreux amateurs de notre ville. Yeuillez, eto. pT la ville de Luxembourg 8,466 fr. pr le district de Luxemb. 110,440 fr. „ de Diekirch 68,628 fr. „ de Grevenm1 53,303 fr. Total. . . 240,837 fr.