REVUE POLITIQUE.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1859-12-28 00:00:00

LUXEMBOURG, 27 DÉCEMBRE. REVUE POLITIQUE. Les journaux nous manquent aujourd'hui, la plupart n'ont pas paru hier à cause de la fêle de Noè'I. Il y a du reste disetle complète en fail de nouvelles et celle situation ne sera sans doule interrompue qu après l'ouverture du Congrès qui, depuis un mois déjà, défraie les journaux el les nouvellistes. On écrit de Pesth a la Gazette autrichienne que la queslion religieuse agitée en Hongrie cache une question politique. Comment conjurei le mouvement? Fn introduisant des changements qui satisfassent les populations et ne permettent plus de penser au retour d'un aulre élal de chose. C'esl le conseil que donne avec raison la Gazette autrichienne au gouvernement de son pays. Le maréchal Magnan a attaché la croix de la Légion d'honneur an drapeau des chasseurs b pied en garnison 'a Vincennes. «Les bataillons de chasseurs à pied, a dil le maréchal, ont constamment mérité, depuis leur organisation, l'estime du pays el de i'arniée, par leur valeur en Afrique, en Crimée, cl tout récemment en Italie. Ils se sont fait si vite une bonne réputation, que les grandes puissances militaires de l'Europe onl voulu avoir aussi des bataillons de chasseurs b l'instar des nôtres. C'était le plus bel hommage rendu b vos services. Le 10* bataillon de chasseurs à pied a encore ajouté b l'éclat de vos armes par sa brillante conduite à la bataille de Solferino, dans laquelle il a enlevé un drapeau à l'ennemi. Je suis heureux d'attacher la croix de la Légion d'honneur à votre drapeaux.« Les troupes françaises qui sont restés en Lombardie, quand elles habitent de petites villes, savent s'y créer, avec plus de facilité, les mêmes ressources qu'en Crimée. A Casal-Maggiori, quartier général de la lr" brigade de la 5° division, ils onl organisé des représentations dramatiques au bénéfice des pauvres, sous la direction de deux officiers, MM. Grosperrin et Ed. de Bonnet. Le succès a été immense, el, comme le dit la Gazelle de Milan, l'alliance qui joint l'Italie b la France est resserrée par le plaisir et par la charité. Des cas de chloro-anémie s'clanl déclarés sur un navire, par suite de mauvaise nourriture, l'amiral Namelin, par une dépêche du 25 novembre, recommande aux armateurs de placer leurs bâtiments dans des conditions hygiéniques suffisamment bonnes. Quant à l'alimentation des équipages, l'une des premières améliorations b réaliser consisterait dans la substitution des caisses ä eau en tôle aux pièces en bois, à bord des bâlinienls destinés à de longues navigations, surtout quand ils ne sonl pas munis d'appareils distillaioires. En outre, il est 1res désirable de voir «■omprci,dre dans l'approvisionnement en vivres quelques conserves de viande el de légumes frais, destinées à modiGer l'alimenlation, sinon de lous les hommes de l'équipage, au mojns de ceux d'entre eux pour lesquels l'usage exclusif des salaisons et des légumes secs serait nuisible en raison de leur élal de sanlé. Il y a trois semaines 5 peu près que la loi électorale consacrant le sysième mixte, semblable c.nel.PICS^CelUi. dUqUel eSt Sür,ic «a Chambre actuelle, a élé volée par les Etals, sans que jusqu'à l'on soit fixé sur le sort qui attend ce projet. L opinion publique - cela se comprend fecilement—attend  la décision y relative avec d'autant plus de sollicitude, qu'elle connaît les différentes phases par lesquelles celle affaire a passé. L'opinion publique — nous l'affirmons sans crainte d'être démentis — eût sans doute préféré comme la majorité des représentants de la nation, l'élection directe même dans les limites tracées par la loi fondamentale de 185G. Ce qui est patent, c'est que lout ce qu'il y a d'esprits intelligents parmi les ayanis-droit actuels, n'hésiteraient pas un instant à renoncer de plein gré à leurs droits électoraux, si par là l'élection directe devenait possible. Nous croinprenoiis que dans l'Assemblée, les membres de la droite — élus presque tnus par le suffrage indirect—aient éprouvé une certaine répugnance à priver les électeurs primaires du droit de nommer des électeurs; c'est sans doute aussi celte considération qui a motivé le vole de la droite; mais ce qui esl plus difficile à comprendre, c'est l'attitude de ces honorables membres après qu'ils avaient succombé lors du premier vote consacrant l'élection direcle, et surtout lors du vole de l'amendement de l'honorable M. N. Melz proposant l'élection mixte. 11 nous semble que la droile aurait pu accepter de bonne grâce le premier vole, si elle ne voulait pas y adhérer; mais ce qui esl de toule évidence, c'esl qu'elle aurait pu voter unanimement pour l'élection mixte. Car en l'adoptant, elle laissait aux électeurs primaires le droit que leur avait conservé l'ordonnance du 7 juillet 1S57, c'est-à-dire leur participation à la nomination de la moitié de la Chambre. D'un aulre côté, si toute celle partie des Etals, nommée par les électeurs à 1*25 fr., ne faisait aucune difficulté de réduire le cens jusqu'à 30 fr. et d'élargir de celte manière considérablement le cercle des participants à l'éleclion directe, nous ne voyons pas pourquoi les députés élus indirectement n'auraient pas consenti à celte concession libérale. Cette Observation est surtout applicable à ceux des membres de la droile qui onl déclaré voler contre l'élection directe, parce qu'elle ne leur paraissait pas assez libérale; il se présentait là, pour eux, une belle occasion pour faire preuie de libéralisme. Il esl vrai que l'ordonnance du 7 juillet 1857, en vertu de laquelle les Etais actuels sonl composés, a été modifiée par celle du 17 novembre suivant. Mais n'oublions pas que, du moment que la concilialion s'était faite, celle dernière ordonnance devait êlre considérée comme non-avenue. D'abord elle n'avait pas. encore trouvé son exécution entière et—nous insistons sur ce poinl—, elle avait élé désignée en pleine Assemblée et par l'honorable ministre d'Etat lui-même de loi de désaffection envers l'opinion libérale. Or, il va sans dire que dans l'état dans lequel les affaires sonl entrées depuis, nul ne pouvait plus se prévaloir d'une loi qui portait un cachet pareil. Ceci posé el en admettant comme point de départ l'ordounauce du 7 juillet, on est en droit de se demander si la droite était bien venue de s'opposer à l'abaissement du cens de 125 fr., alors que les hommes sortis de ces élections, proposaient eux-mêmes l'augmentation du nombre des électeurs directs et par conséquent la diminution de l'influence et de l'importance de leurs commettants primitifs? Il y a plus : nous posons en fait que la droile attrait pu en loute conscience se rallier même à l'élection exclusivement d;recle telle qu'eue avait été proposée par la section cenlrale, sans léser le moins du monde — en fait — les intérêts des électeurs primaires. Et voici pourquoi. Nous sommes sûrs que parmi les 4 ou 500 électeurs nommés par les ayants-droit des différents cantons, il n'y eu a pas un seul qui ne paie pas au moins le cens de trente francs. Donc, en fixant le cens de l'élection à 30 fr., on n'excluait pas un seul de ceux qui avaient obtenu de leurs concitoyens le mandat de choisir leurs députés. On élargissait seulement le cercle de ces électeurs en les rendant plus nombreux; on faisait à leur égard ce que les élus des contribuables à 125 fr. consentaient à faire à l'égard de ces derniers. On se faisait donc des concessions mutuelles sur le terrain du libéralisme, on ne privait personne d'uu intérêt qui lui était assuré par la loi, on augmentait seulement le nombre des intéressés. Si jamais il s'esl présenté à deux partis entrant en conciliation, l'occasion de se faire des concessions mnluelles, sans rien aliéner de leur dignité ni de leurs principes, c'esl ici que celle occasion s'était offerte. Pourquoi — hélas, — la droite n'a-t-elle pas su la saisir ! Ce sont là, certes, des considérations qui auraient pu et dû peser dans la balance. Mais il y en a une autre qui les domine : c'est la condition essentielle qui a servi de base à la concilialion interveune entre les deux partis en présence, c'est-à-dire l'exécution franche et entière de la Constitution. (Discours d'ouverture de jtiii 1859.) Du moment qu'il n'y avait pas engagement pris — el les débals doivent avoir amplement prouvé l'absence complète d'un pareil engagement — , la gauche élait dans son droit en venant demander l'élection directe prévue par la Consiiiulion, et la droite avail mauvaise grâce de vouloir s'y opposer, car elle s'opposail à l'exécution franche el entière de la Constitution. Ceci ne saurait être contesté. Supposons un moment qu'en 1856, lorsque le gouvernement est venu proposer à la Chambre des modifications à la Constitution de 1848, ces propositions auraient trouvé l'assentiment de la Chambre. Il est sans nul doute que, dans ce cas, le gouvernement aurait été heureux de pouvoir faire accepter l'élection directe à 30 fr. prévue par ces propositions. Or, que s'esl-il passé depuis, qui force le gouvernement à êlre moins large et plus défiant envers l'opinion libérale prédominante dans le pays ? Ce pays, n'a-t-il pas fait preuve d'une modération rare, d'un dévouement el d'une affection exemplaires pour la Couronne, en se soumettant à uu élat de choses qui était loin de répondre à ses sentiments intimes? Si en 1856 l'opinion libérale n'a pas voulu se suicider, n'a-t-elle pas, cependant, accepté avec résignation une nécessité qu'on lui disait inévitable ? Et après avoir donné celle preuve irréfragable de sagesse et de modération, on serait fondé de refuser à un lel peuple une chose qu'on aurait été heureux de pouvoir lui accorder avant qu'on n'ait eu une occasion aussi péremptoire pour l'éprouver! Qu'on nous permette de le dire: une pareille manière d'agir serait loin de pouvoir être justifiée par l'équité et le bon sens. Il nous resle à réfuter une dernière objection qu'on a faite à l'élection direcle : c'est celle qui consiste à dire que ce mode était de nature à produire une Chambre trop démocratique. Nous l'essaierons dans un prochain numéro.