GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 15 avril.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1854-04-15 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 15 avril. La Quotidienne nous fait, depuis quelque temps, sur la question du crédit foncier, un gâchis, auquel il est bien difficile de comprendre quelque chose. Eh ! mon Dieu . que fail à la Quotidienne le crédit foncier ? elle n'a pas plus d'intérêt à le voir réussir qu'à le voir échouer ; que peut lui faire la prospérité de notre agriculture ; tout comme un oiseau de passage . elle ne fait que passer chez nous, et elle ne restera avec nous qu'aussi longtemps que notre climat lui conviendta mieux que celui de France, qu'elle a du quitter par ordre du médecin. La Quotidienne aurait-elle peut-être un petit intérêt à faire échouer la loi du credit foncier, parce qu'à cette institution se trouvent attachés ces maudits eau- lionnements mis à charge des Sociétés d'assurances? La Quotidienne pense-!-tHe peut-être que ces cautionnements, si indispensable», d'après nous, soient uiie chose tellement odieuse ou gênante pour certaines gens, que mieux vaudrait voir tomber le crédit foncier que d'embarrasser certaines sociétés. On serait presque teilte de croire que c'est là le mobile qui fait agir la noble feuille, car lotis les moyens lui paraissent bons pour arriver à son but ; elle s'accroche à toutes les parties de cette loi ; elle ne veut pas de papier - monnajc; elle croit impossible chez nous les caisses de prévoyance ; elie veut une caisse de consignation pour y verser les cautionnements des Sociétés d'assurances; elle veul, en nu mot, embrouiller les choses, parce qu'elle sait que |(; moment fatal va arriver; elle sait que la loi sur les assurances dil que trois mois après l'organisation ein crédit foncier, les cautionnements des Sociétés devront être fournis. autant que possible en ieltre» de gage. La Quotidienne- se dil. sans doute. que s'il n'y a pas de lettre.-' de gage, l'obligation de, verser un cauiionueuien! vient j tomber pour les Sociétés. Nous espérons bien que, ce rapport, les désirs de la Quotidienne ne seront pas satisfaits, flous ne nous arrêterons pas aux objections ridicules que celle feuille soulève contre la loi ; il y a eu des objections plus sérieuses faites à la Chaqihre, el nous pouvons assurer qu'il y a été victorieusement répondu. Revenir sur cet objet , ce serait rappeler les discussions qui ont eu lieu à la Chambre et donl nos lecteurs ont eu connaissance. La Quotidienne s'est surtout appesantie sur les inconvénients du papier-monnaie; cette question a rlê Imitée in extenso lors de la discussion de la loi b lit Chambre; le papier-monnaie a Irouvé gain de cuise près de l'Assemblée. C'esl à une imposante majorité que son utilité a élé reconnue. Vouloir du crédit foncier et des caisses de prévoyance, et ne pas vouloir, le cas échéant, du papier-monnaie, c'est ne pas adopter franchement la loi. c'est en vouloir une partie et condamner le reste, c'est revenir sur une loi volée par la Chambre el sanctionnée par la Couronne. Il a été suffisamment démontré à la Chambre que la création du papier-monnaie aurait des avantages pour tout le monde et des inconvénients pour personne . si son émission se faisait avec prudence et modération. Tous 1rs pays ont besoin de papier-monnaie et de monnaie rie billon ; partout il y a bénéfice pour l'Etat il produire lui-même ces deux valeurs d'échange; le» pays qui ne les produisent pas eux-mêmes sont obligés de les emprunter a d'autres pays et deviennent ainsi leur tributaires. En acceptant du papier-monnaie étranger Ou de la monnaie de billon étrangère en échange de nos produits, nous acceptons en retour de valeurs réelles, des valeurs fictives, qui n'ont pasla valeur intrinsèque des produits que nous vendons; ainsi tout le papier-monnaie étranger qui circule ehrt nous, est un capital sans valeur réelle, qui coûte peu à celui qui l'a fabriqué et dont nous payons cependant l'intérêt comme d'un capital réel. Les besoin! des Etals, les facilités du commerce , nécessitent e« genre de valeurs; mais aussi chaque Etat cherche a faire lui-même celui dont il a besoin, parce que chaque Etat cherche à profiler du bénéfice que son émission produit. La Belgique, dans l'intérêt du commercé et de l'industrie, a autorisé la banque nationale à émettre du papier-monnaie, ce. qui permet à cette banque d'escompter les valeurs commerciales et industrielles a ? et 5 1/2 p. c, au lieu de 5 el C , payés dans d'autres pays. En Belgique. l'Etat a directement renoncé an bénéfice résultant de l'émission du papier-monnaie; mais en accordant le droit d'émission à une société . elle a stipulé des conditions par lesquelles cette émission tourne au profil du commerce et de l'industrie en général. El nous ne voulons pas autre chose par la création du papier-monnaie; nous voulons qu'elle faim pour l'agriculiur.; chez nous ce qu'elle fait en beigique pour le commerce et l'industrie; nous voulou* en outre que le bénéfice qui en résuliera, tourne eu partie au profil de l'Etal et en partie au profit de lucaisse de crédit foncier et des caisses de prévoyaoce. Le but de l'émission est donc éminemment util*, «t les inconvénients de Irmtsston. il n'y en a pas; c'e« ce que nous nous charge runç de prouver dans un d<"> prochains numéro«- L'opinion que le gouvernement se trouverait en rapport avec quelques journaux du pays, étant entretenue avec persistance, le conseil des administrateur» croit devoir fane la déclaration publique suivante : Aitc une des feuille1 qui se publient dans le Grand- Duché n'a. de la part de l'administration ae-luclle, la mission directe ou indirecte de défendre les principes •t les actes du gouvernement. L'administration ci le» membres individuellement ' qui la composent, sont étrangers à la création, à la | publication et à la rédaction de tons-les journaux du >ays. Luxembourg, le 4 avril 1854. Le Conseil des Administrateurs-généraux, Simons président. Wurth-Paquet. Jurion. Wellewstein. Servais. Le ministère paraît avoir compris que son existence politique ne pouvait être que compromise par l'appui maladroit que lui donnent certains journaux ; il sait fort bien que les principes de ces feuilles sont peu populaires dans le pays, et qu'il serait imprudent de la part du gouvernement de paraître les partager. Nous ne pouvons donc qu'approuver la déclaration, faite par le gouvernement; elle était nécessaire en présence de certaines petite sfaveurs accordées à ces feuilles. Ah cà ! mon cbrr comte de Piessac, vous me paraissez un bien rusé ou un bien maladroit compère; ne seriez-vous pas de bonne foi en venant soutenir la circulaire du gouvernement, ne connaissez-vous donc pas assez les Luxembourgeois pour savoir que par les menaces on ne réussit pas à les convaincre? El qui diable a donc pu vous inspire r les paroles qui se trouvent dans un de vos derniers numéros et que je crois devoir rappeler : «Nous approuvons la circulaire, sans conteste, parce que nous aimons les positions franches ; nous trouvons juste que le gouvernement sache a qui il peut se fier. Les fonctionnaires y gagneront aussi en considération ; car, que penser d'un fonctionnaire à qui l'on sait des opinions opposées à l'administration? On voit, en lui, un Peilegrin d'un autre genre, qui dîne de son emploi et soupe de son parjure. C'est un êlre double, amphibie, hypocrite, comme lout ce qui n'est pas de bonne foi. Qui n'est pas avec moi est contre moi. Cela est vrai, eu doctrine religieuse comme en doctrine civile. Un cabinet qui se respecte ne doit pas souffrir de tels contre-sens ! « Et où donc, estimable comte, avez-vous fait voire éducation pour avoir puisé des principes semblables? A vous voir, à vous entendre parler, à en juger d'après vos manières polies, on vous croirait incapable de tuer une mouche, de faire de la peine à qui que ce soit, et vous venez cependant, vous, que l'on croyait la bonté même, vous- en prendre à ces bons fonctionnaires ; vous voulez par vos paroles plus mielleuses que fleuries, leur faire avaler une pillule un peu difficile à digérer. Vous voulez, à ces braves gens, faire croire qu'il est ridicule de leur part de vouloir penser autrement que ne penserait l'honorable administrateur, dont ils dérivent; que la plus belle qualité du fonctionnaire, doit être l'immobiliie dans les rangs et dans la pensée. Vous verrez, cher comte, que vous en serez pour vos belles paroles, et que personne ne voudra vous écouter. Vous étiez né, illustre comte, pour un pays autre que le Luxembourg; vos exploits auraient dû porter sur un pays vierge, sur un de ce« pays où le simple mortel croit tout ce qui son d'une noble bouche; mais ces maudits Luxembourgeois sont devenus trop incrédules. il en est même qui vont tellement loin qu'ils doutent un peu de votre tilre de comte; ils me chargent de vous demander, si vous vous appelez M. Ernest de Piessac, ou bien. M. le coniie de Piessac. Un indiscret de la Chambre parait avoir dit que dan» le» pièce» que vous aviez soumises à l'assemblée, voire père ne figurait que comme chevalier. Il est possible que de hauts faits d'armes, des services extraordinaire» rendus a votre patrie, ,vous aient mérité un titre de noblesse plus élevé que celui de votre père ; veuillez donc faire cesser les incerliludes, et dire une bonne fois "a ces incrédules qu'ils se (rompent, que vous n'êtes pas M. Ernest, mais bien M. le comte de Piessac, et tout le monde vous croira sur parole ; tous nous serons heureux de posséder un homme illustre qui peut, par sa science et ses hautes pensées publiques, rendre des services réels au pays qu'il veut bien honorer de sa présence. Au revoir, mon cher comte, je n'ai pas besoin de déclaration de votre part pour vous donner le tilre que vous porlez si bien, car je me dis que si même vous n'étiez pas comte, vous mériteriez au moins de le devenir pour tous les services que vou* nous avez déjà rendus. Un Bourgmestre. L'année dernière parut, à la librairie de V. Buck, un Recueil de Légendes , publié par N. Steffen. Ce volume a mérité à son auteur l'atieniioii des littérateurs allemands, et nous publions plus bas, en feuilleton, la récension qu'en fail le Journal littéraire de Menzel [Wolfgang Menzels Literaturblatt).