Großherzogthum Luxemburg. Diekirch, den 17. Februar 1852.
Der Wächter an der Sauer, 1852-02-18 00:00:00

Großherzogthum Luxemburg. Diekirch, den 17. Februar 1852. Wir können nicht umhin, heute abermals ein «m» ftes Wort mit dem „Lnreniburger Wort für Wahrheit und Nech!" zu reden. In unser« vorletzten Nr. hallen »iMr 'n wenige» lei» len die Ereignisse in Siebenbrunn erzählt, ohne »ins auf irgend eine Beurlheilung der Sache selbst einjn» lassen, und zwar deshalb, weil wir die Perb.ilinisse nicht genau kannten; wir hatten allerdings das „Wort" die Sacht vortragen gehört, aber die Gegenpartei Halle sich noch nicht vernehmen lassen. Unter solchen Umständen hallen wir es für daS Klügste gehalten, das Ergebniß der gerichtlichen Unterfitchnng abzuwarten, die auf An« trag der geistlichen Obrigkeil gehen H. Boch, als habe er die Ausübung des Cuttus gestört, eingeleitet wer» den soll. Das »Wort« weiß uns für dieses vorsichtig« Be« nehmen .einen Dank und sagt ironisch: »der »Wach« ter» wartet auf Instructionen von Luxemburg». Be» reitsitte dasselbe Blatt gesagt, «ein oderanderes Mitglied der Regierung fei am »Wächter« nicht unbetheiligt«. Diese zweideutigen Reden, die den »Nacht«" als das dienstbare und bezahlte Organ eine« oder anderes Regierungsmitgliebes beim Pnbli» ,en, und demselben sein Verdienst als unabhängige« Organ eine« Therle« der öffentlichen Meinung benehmen sollen, sind wir ganz uuo gar nicht gesonnen, länger zu ertragen, vom »Wort« wc» mg« alö von irgend einem andern Blatte. Schon früher hatten wir den "Patriot« herausgefordert, nn« den Beweis einer ähnlichen von ihm gemachten An gäbe zu liefern; bereits haben wir auch vom »Wort» denselben Beweis begehrt und ihm gesagt, daß Oh« renblasen eine Todsünde sei. Wie der »Patriot» ist auch das sich so nennende Organ für Wahrheit diese V«to«i«führung schuldig geblieben. Wir stellen eine solche Verf.chrnngsart an den Pranger und ivollerr es der öffentlichen Meinung überlassen, über ein Beneh« men abzuurtheilen, das man vom »Wort für Wahr« heit und Recht» am wenigsten erwarten sollte. — WaS wir ferner nicht länger zn ertragen gesonnen sind, ist der Ton und die Vlumaßung dieser selben Zeitung. Wir erkennen dem »Wort« gar keine An« rorität in kirchlichen Sachen zu; «S ist eine Zeitung wie jede andere, und wir find gar nicht geneigt feine» Aussprüchen in Glaubenssachen irgend daS Gewicht einer kirchlichen Synode beizulegen, die in Sachen der katholischen Religion ein rechtskräftige« Urtheil zu fällen hätte. Erniedrigend für die andern Blätter de« Landes ist e«, daß sie c« nicht wagen dürfen, ir» gend eine den Ansichten de« «Wort« entgegenstehende Meinung auszusprechen, worüber es auch immer fein mag, ohne allfogleich von jenem Blatte als Ketzer und Neligionsabtriiuniger verschrieen und verdächtigt zu »Verden. Wer bist Du denn, o »Wort«! um Dir ein solches unrechtmäßig« Benehmen anmaßen zu bür» fen? Wärest Dn etwa unfehlbar und sollte etwa Dein RedactiouScomit« der alleinige Sitz der Weis« heil, der Rechlglänbigkeit und Orthodoxie fein? — Daran wirst Du uns gewaltigen Zweifel zu hegen erlauben, ohne uns für einen von der katholischen Re» ligion abtrünnigen Menschen ansehen zn wollen. Diese Anmaßung des Luxemburger Blattes ist um so unerträglicher und um so ungerechtfertigter, als sie sich nicht allein auf kirchliche Sachen beschränkt, son» dem auch auf alle ins Gebiet der öffentlichen Befprechung fallenden Dinge sich ausdehnt Da wird nichts gesprochen und nichts geschrieben, ohne daß das »Wort" nicht gleich sich ins Mittet legt und dem iriri.illlom» menen Sprecher zuruft: Wie kannst «« «z wagen über diesen Gegenstand zu sprechen, Du, der Du davon Nichts kennst, Du, armseliger Menschenwurm, der Du nicht hinreichende Kenntnisse hast, um eine Mci» nunghaben zu können, Dn, der Du nicht meine tiefe und gediegene Gelehrsamkeit besitzest! Die Pythia auf ihrem Dreifuße könnte keine abso» uteren Orakel sprechen, als das »Wort» sie von sich gibt; und wir Ändern sollten genöthigt sein, Alle« als baa« Mnuze anzunehmen? Dagegen revoltirt sich un» ser innerstes Geinüth. Wir bektnneit gerne unsereWe» nigkeit uud wissen nur zu gut, baß die geringen Dienste die wir dem allgemeinen Besten noch zu leisten Ge» legenheit hatten, im* nicht erlauben, hochfahrend zn sein oder einen gegründeten Rath von erfahreneren Leuten abznweifeiu aber das sagen wrrfrei und frank Wenn der »Wicht«« die Verdienste nm unsere Frei» heiten besäße, die eine andere vom »Wort" nicht min« der wie wir mißhandelte luxemburger Zeitung besitzt, längst schon hätten wir da« erniedrigende Joch ab« g«s Hüttelt, da« man nnö aufbürden zu wollen scheint. Wie! Ausländer, die die von unsenn Lande ihnen ge» boteiien Freiheiten genießen können, sollten zum Dank die inländischen verdienstvollften Bürger im ssoth e schlei« fen und bei ihren Mitbürgern unzestraft verdächtigen dürfen! Es soll Ausländern, die uns und unsere Sitteunicht kennen, erlaubt sein, Jeden als einen Ketzer und Antichrist zn verschreien, die Luxemburger als eiueuHau» feil Ungläubiger der Welt zu schildern! Dagegen protestiren wir mit all der Energie und all der Ausdauer, der wir fähig find; dagegen wer» den wir protestiren, fo lange wir im Stande find die Feder zu halten, so lange sich unsere Zunge wird be» wegen können, g« ist endlich Zeit, daß dem Treiben eines Blattes ein Ende gemacht werde, da« die Grenze des Erlaubten weit überschritten, dem keine kein Charakter heilig ist, das die achtbarsten Manne/ mit seinem Kothe begeifert, das unsere populärsten Persönlichkeiten und unsere schätzbarsten Institutioneir tagtäglich mit Füßen tritt.