CHAMBRE DES DÉPUTÉS. Séance du 15 mai 1873. M. de Blochausen, Président.
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-05-16 00:00:00

CHAMBRE DES DÉPUTÉS. Séance du 15 mai 1873. M. de Blochausen, Président. Le conseil communal d’Esch s.A. demande S® il lui soit accorde la jouissance de huit hectares de terrains miniers concessibles. (Oh! oh!) êufcLa section centrale ayant demandé l’ajournement de la discussion du projet de loi sur att J®8 biens des mineurs, parce qu’elle Chambrrpoen0ScelT8reren-eifnelnent8’ la séance. renvoi à une autre ..lÄÄT'VÄTS* 5 Ä 'oll'.c,m à domif«- Le rapport conclut «Ä » fir&jï ~ Sur l’observation de M Ta,,!»,!. réglement prévoit un jour j« . 1)]<lue le la lecture du rapport et f “?rTa11? entre blique et après les ovni; *-a ^l8CU88,on Pu‘ nerur et Fœhr ]n pi ^ ®a*10ns de MM. Van- cussion du projet Uambre aJourne la dis- la Question^ j ’aterP®He 1® Gouvernement sur née« k? des miae8- Les explications don- va ler Par M. Salentiny lui ont paru jj ° es 64 ne l’ont pas complètement satisfait. ne comprend pas pourquoi cette question 08‘ toujours remise ; il veut savoir où elle en est ! elle agite le public. Toutes les autres questions qui restent à terminer ne sont que 6 corollairo de celle des mines. Avant de 86 séparer, il veut que la Chambre reçoive es explications catégoriques. Différents sen- mente, qu’il n’approuve pas, se font jour ^ang ie pUfii;c Quant à lui, il n’a aucune ^-pensée ; il demande seulement des ex- Gou& 10n8 8ur a Quation, sans engager le Reniement ^ commettre une indiscrétion, expli dir.-gén. Je croyais m’avoir cession6 c'a'remenL Sept demandes en conet j’ai °nt ®*® adressées au Gouvernement °epter T°sé à la section centrale d’en ac- °elle H °Ux’.c®Be des maîtres de forge et ver i es faisons de Francfort, et de pèserez disp1681811* deS m'ncB Pour 9ue Chambre ceU^°n aV'8 ,^a't qu’on aurait pu admettre Ce Proposition en principe, mais la section J’ai e a. demandé des traités en due forme, sio ^uvité les demandeurs en conces- lj 8 a 8e présenter demain, vendredi, à 5 clu 1 68 de relevée> é mon bureau pour con- 8j ra *8 contrat. Demain, il pourra être M ’ PenBe- PenRé *ianc^8e u’autorise pas à des arrière- ^_Comme cette convention devra être sou- “>0° Prince-Lieutenant, j® ne pourrai Mai f r®Pons® avant lundi ou mardi. fiance*1 jnant sur 9U®L faits repose cette défi faut les"1 corn, JT-1® ? Qu’on 'e® précise, car M. Veit, er ? Pour ^ pouvoir répondre. m psr,é d> sapprouver. Il ne peut être question de calomnie. Je n’accuse pas personnellement, car je connais le caractère et la loyauté de M. le Directeur-général. Je suis satisfait de ses explications. Dans le public on croyait à un stratagème, à un truc, comme on dit ; je n’ai pas partagé cette opinion ; l'appréciation du public est erronée ; je le répète, je me déclare satisfait. M. Metz est étonné de l’interpellation de M. Yelter. II lui semble que le Gouvernement a joué de bonheur de ne pas s’être trop bâté. Il aurait bien pu donner les mines pour des chemins de fer en grande partie inutiles, et le trésor serait resté vide. Aujourd’hui la situation est bonne et on peut dire que le Gouvernement a bien agi. Dans le temps on me sollicitait de demander des concessions pour rien; je me félicite d’avoir repoussé ces propositions. Ne B’est-on pas assez hâté dans les derniers temps ? Mais qui de vous ou du Gouvernement aurait jamais râvé des chiffres aussi exagérés que ceux qu’on offre aujourd’hui ? Le gouvernement a agi prudemment et il a bien réussi. Il règne une certaine fièvre dans le pays : on voudrait enlever une partie des richesses nationales pour subsidier certaines constructions, nous verrons. M. Schmit croit qu’on exagère la chose. Le public ignorait que l’avis de conseil d’Etat n’est parvenu au Gouvernement quo le 3 mai. Le Gouvernement a fait toute la diligence possible et il faut l’en féliciter. M. Yelter n’avait assurément en vue que d’engager le gouvernement à pousser activement à la solution de cette question. M. Salentiny , dir.-gén. n’admet pas qu’on rejette la responsabilité des retards sur le Conseil d’Etat. Cette affaire a donné lieu à des communications journalières, et il y a 3 jours qu’une nouvelle demande des maîtres de forges de la Moselle a été adressée au Gouvernement. M. Schmit. La justification du Gouvernement n’implique pas l’accusation du Conseil d’Etat. M. Berger est de l’avis de M. Schmit, quant au Gouvernement. La loi sur les mines est la ciel de voûte de beaucoup de questions. M. Metz a dit que le pays aurait perdu beaucoup, si l’on avait traité plus tôt ; je demande s’il no pérora rien si nous attendons trop longtemps. Nous avons des propositions formelles et brillantes, et M. Metz sait fort bien qu’il faut battre le fer quand il est chaud. Je regrette de ne pas les voir admises, car j’ai peur qu’elles ne soient maintenues. 300,000 fr. de rentes de la part des maîtres de forges et 300,000 fr. de la pari des maisons de Francfort, c’est magnifique ; prenons-les donc et il nous restera encore des terrains à vendre ou à donner comme subsides pour les chemins de fer. Quant à ces derniers subsides, je les vo- * 6 Les explications de M. Salentiny nous donnent une satisfaction complète; la présentation du projet pour lundi ou mardi, c’est tout ce que nous pouvons desirer. M. Metz énumère ce qu’on pourra faire du produit des mines ; il veut que les localités qui n’ont pas été dotées d’un chemin de fer en profitent. Il n’est pas partisan de certaines lignes nouvellement demandées en concession ; il ne les combattra pas toutes, mais quelques-unes, parce qu’il admet qu’on ne veuille faire que des dépenses utiles. Il y a d’autres moyens de compenser certaines localités du pays sans leur donner un chemin de fer inutile. Il ne veut pas quo le pays se ridiculise aux yeux de l’Europe, qu’il commette des fautes aussi grossières ; il veut qu’il conserve sa dignité. Quelques-unes de ces lignes ne produiront pas pour vivre un jour, encore moins pour 365 jours. M. Salentiny. M. Berger dit que la crise et les retards peuvent compromettre l’affaire. Il n’en est rien. Les propositions de MM. les maîtres de forges et des maisons de Francfort sont maintenues. M. Berger déclare que, pour le canton qu’il représente, aucune autre compensation ne pourra remplacer le chemin de fer. Ce n’est pas aussi rdicule qu’on le croit ; il le démontrera en temps et lieu. Il constate que les conventions à conclure donneront lieu à bien des difficultés dans les détails. L’incident est clos. M. de Muyser demande au Gouvernement s’il a l’intention de contribuer aux frais d’impression d’une carte géologique du pays, parce que ces frais sont très élevés et que les auteurs, qui ont déjà fait une grande dépense de temps et de peineB, ne peuvent couvrir. M. Vanneras , dir.-gén., répond que cela rentre dans les attributions de M. le Ministre d’Etat qui a quitté la salle. Il peut cependant déclarer que le Gouvernement s’est préocoupé de cette question et qu’il est d’avis d’intervenir. La prochaine séance publique est fixée à mardi, 20 mai, à 3 heures de relevée, à moine que le Gouvernement n’informe le bureau que les projets de loi sur les mines ne peuvent être présentés ce jour-là. Dans ce cas elle sera remise à un autre jour. La prochaine séance publique est fixée à mardi, 20 mai, à 3 heures de relevée. Nombre des processions et dès pèlerins arrivés dans la ville, jeudi 15 mai; Canach, 360 pèlerins Schuttrange 340 ; Mœsdorf (Mersch), 310; Nommern, Angelsberg, Crnchten, 290; Pfaffenthal, 1400; Grund, 1000; Clausen, 1100; Lcudelange, 326; Dalheim, 550; Esch s. A., 505; Bissen, 540; Yichten, 80; Grosbous, 85; Buschrodt, 35; Hollerich, 1150; Reckingen s. M., Limpaeh, 230; Septfontaines, 1250; Buschdorf, Bœ- vange, 360; MerBch, 900. Total des processions, 19, des pèlerins, 10,811. La procession d'Ospern, venue le mercredi, comptait 1600 pèlerins au lieu de 1000. Celle de Merl, venue le lundi, comptait 311 pèlerins et celle de Blascheidt 117.