Diekirch, 15. Mai.
Der Wächter an der Sauer, 1855-05-16 00:00:00

Diekirch, 15. Mai. Was der »Wächter« feig heißt. Wir Situationi'sten haben seil zwei Jahren schon viel hören müssen. Wir leimen wohl daS Sprichwort: wer das Unglück hat, braucht für den Spott nicht zu sorgen: aNein eS »rill uns doch bedanken, daß alles eine Grenze haben muß. Ma» hat eS noch nicht er» lebt, daß ei» Mimsterium mit seinen Vorgängern in einer Weise verfuhr, wie solches von den jetzigen Ge. walthaben» geschehen ist. Ihr Nabel die Gelder per. schleuderl je! Der Vorwurf hal uns allerdings wenig böseS Blut gemachl Es kömmt darauf an, was man unier verschlendern versteh». Straße» bauen, den Gemeinden für Wegebau Substde giben, daS nannte H. lurion zur Zeit die Gelder verschleudern, die raison dVtat außer Augen lassen Seit das Seplember. Ministerium am Ruder ist, stnd die unvroducliven Pein'al» lungSlosten jährlich um üb« 6000Ö Fl. = 2 Slunden S'raße. gewachsen —, und doch steht in der Seplember. Proclamaiion »Sparsamkeit im Staatshaushalte", und die ministeriellen Advokaten in der »Revue" streuen bei jeder Gelegenhet» der Regierung Weihrauch, von wegen ihrer einsieh»igen Verwendung der Staatsgel« der. Wie gesagt, derartige Anklagen bringen unS nichl in Verwirrung; daS Publicum kennt die Thaisachen und ist im Stande zu urtheilen; der Eine zieht es vor, für sein Geld viele unb schön uniformirte Beamten in sehen, der Andere liebl bequeme Slraßen. Chacun Bun vilain goöt. Allein etwas Anderes, von diesen vrinupiellei, Vonvürfen durchaus Verschiedenes, jiud die Verdächtigungen von Simonie und Unterschlagung von Staatsgeldern, welche durch die Unleragenten de« AutoriiätSsystemS gegen unsere Partei, und sogar gegen die achibarsten und ehrenwe»thesten Mitglieder derselben ausgestreut werden. Man hat uns über dieses Eapitel Dinge erzählt, welche haarsträubend wären, wenn man nicht darüber in Gelächter ausbrechen müßte. DaS Miltel hal bei den Wahlen von 1854 seine volle Wirkung hervorgebracht, ohne daß eS möglich gewor. den wäre, die Urheber solcher nichtswürdigen Vrrleum» düngen zu greifen. Moralisch verantwortlich »st dafür die Regierung, denn wenn der Herr auf der Minister, dank vor dem ganzen Lande seine,, Vorgänger der Verschleuderung der SlaaiSgelder beschuldigen kann, so darf der dienende Geist schon in weitere Details eingehen und von Unterschlagungen je. reden. Wir mufften lügen, wenn wir nicht geständen, daß em solches Verfahren, daS wir feig nennen, «ns gekränkt halte. Man mag unS Revolutionär. Dema. gog oder sonstwie ne„»en, daS drückt unS nicht; ad« als ehrlich »vollen wir erkannt sein, und unsere Partei darf durchaus nichl zulasse», daß man ste län, ger der gemeinen Unterschleife anschuldige, wie sse bisher durch ungreifbare Geister angedeutet wurden, und jetzt in der „Revue" einen Körper gefunden ha« den. Die "Reviie" muß antworten, sie muß unS Rebe stehen, sie muß unS Namen und Thalfachen nennen; wir werden nicht von ihr ablassen bis sie eS geihan hat. Wenn ssch em oder andere« Mitglied unserer Partei ähnliche Dinge sollle haben zu Schulden körn« rnen lassen — was wir nicht glauben —, so mag dasselbe em« öffentlichen Verurteilung linierliegen, aber selbst wenn dies der Falle wäre. so bliebe eS immerhin eine Feigheil, eine ganze Partei verant» wörtlich zu mache» und die ganze Partei forlwährend zu verdächtigen wegen de« Fehler« eine« Einzelnen. Die jetzige Regierung zähl! z« ihren Parteigängern Männer, die wir weiier nicht zu charakienssren brau« djen, wenn wir sagen. daß im ganzen Lande lein ehrlicher Mann selbe gut leiden mag. Doch ist eS unS noch nich» eingefallen, die ganze Partei der Ordnung«» freunde als gleichgearlel darzustellen. Darum erlassen wir nochmals an die „Revue" die Aufforderung, Namen und Thatsachen zu nenne«. Wir sehen die Angelegenhei, als eine Ehrensache für unsere Parlei an, die durchaus nicht auf sich beruhen bleibe», darf. Es muß diesen Anschuldigungen einmal für allemal em Ende gemacht werde»; oie Sache, welche wir vertheidigen, hat daS größte Interesse daran. Wenn wir die Namen der Depulirten känmen, welche unter der früheren Regierung Gelder zur DiSposttio« hatten, so würden wir sse abdrucken, und die »Revüe« en rlemeure sehen, bei jedem Einzelnen mit Ja oder Nein zu antworten, ob ihre Bemerkungen auf denselben anwendbar seien oder nicht. Doch die »Revue« lacht unserer gerechten Indignation! ES liegt nicht in ihrem Interesse, Namen zu nennen — erstens weil sse leine weiß, und dann auch, weil st» aufhören müßte, jenen Verdacht von Unehrlichkeit und Eorruptio:» , den man so geschickt über die ganie „Situation« anSzubreilen verstanden Hai, auszubeuten. ES sagl der ränkevollen Politik der heuligen Machthaber weil besser »u, jedesmal, wen« »ehren von unserer Seite em gegründeter, unabweiS» barer Vorwurf gemach» wird, in ihrem Arsenale den vergifteten Pfeil der Verleumdung und Verdächtigung »u finden, den sse mit so viel Geschick auf unS abzu. drücke» verstehen Der Ausdruck mag allerdings stark sein, aber er ist am Platze: em solche« Verführen verdien! ein feigeg genannt zu werden.