Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-06-10 00:00:00

Intérieur. S. M. Nous avons combattu loyalement et énergiquement la candidature de M. Oh. Simons. L’intérêt bien entendu de la ville de Luxembourg nous a seul inspiré. Nous ne regrettons rien de ce que nous avons dit, parce que nous avons tenu à ne pas nous écarter de la stricte vérité. Malgré l’élection de M. Simons, nous maintenons notre jugement que nous avons porté sur ses paroles et ses actes. Quand des hommes comme MM. de Scherff, Brasseur, etc., crient victoire, les habitants de la ville doivent se voiler la face. L’élection d’hier nous rappelle celle de Barodet à Paris. Heureusement que les conséquences n’en seront pas aussi désastreuses. M. Ch, Simons se heurtera constamment contre la ferme volonté de ses collègues et son impuissance aura les résultats les plus funestes pour la capitale. Yoilà ce que nous redoutons. MM. Simonis et Pescatore pourront-ils effacer la mauvaise impression que l’élection de M. Ch. Simons, faite comme elle l’a été, aura produite sur le pays ? Nous le souhaitons pour le bien de la ville, mais nous n’osons l’espérer. Les électeurs ont-ils eu la conscience de leur acte? Pourquoi avons-nous succombé? Parce que nous croyions tous les électeurs de la ville plus intelligents qu’ils ne le sont en effet. Parce que dous n’avions pas cru avoir besoin d’agents électoraux pour travailler les électeurs et que nous avions uno trop bonne opinion d’une partie d’entr’eux. Parce que nous n’avons pas mis sur pied une légion de cabaretiers. Parce que n’avons pas fait couler à flots les boissons alcooliques de toutes sortes. Parce que nous n’avons pas été faire des commandes, dont nous n’avions pas besoin , chez les boutiquiers et artisans de toutes les catégories. Parce que nous étions assez naïf pour croire que les intérêts de la ville domineraient, chez nos concitoyens, ceux d’une côterie dont tout le monde reprouve la politique. Parce que bon nombre de nos amis ont donné leur voix à M. Simons, sous prétexte qu’il faut une opposition à la Chambre ! Parce que nous avons cru que les fonctionnaires comprendraient mieux leur devoir. Nous avons succombé dans la lutte contre M. Simons, parce que le parti qui l’a soutenu, a perdu de vue les intérêts de la ville, pour se donner le plaisir d’une élection à la Barodet et qu’ils n’ont voté que pour un candidat. Nous avons été battu, parce que nous n’aurions jamais consenti à prêter la main à une tactique aussi incompatible avec l’esprit du système constitutionnel. Mais si nous avons eu le dessous à Luxembourg, le pays a infligé une nouvelle leçon au parti de la Zeitung. MM. Bian, Toutsch et André ont sombré ; MM. Metz et Simons sont seuls restés debout. L’opposition implacable , ce parti qui a pris en 1872 M. de Scherff pour drâ- peau, se trouve réduit de trois députés, alors qu’elle n’en avait que sept. La victoire reste en définitive au parti qui porte sur son drapeau la devise: „ Tout pour le patjs.u Luxembourg, 8 juin 1875. Monsieur le rédacteur, Si le clan a pn faire passer M. Simons dans la capitale de notre petit pays neutre, grâce à sa population mélangée et aux principes qui, un jour déjà, lors du départ de la garnison prussienne, se sont manifestés par des regrets, nous avons cependant tout lieu de nous féliciter du résultat des élections d’aujourd’hui; le olan a perdu trois appuis dans les personnes de MM. André, Bian et Toutsch ; encore une victoire pareille, et l’arbre restera sans branches ! La sérénade qu’on ne manquera pas de donner à M. Simons, ressemblera fortement au glas fanèbre. Agréez, etc. P. S. On m affirme que M. Simons aurait gagné un grand nombre de voix en reniant le parti pour lequel il votera dès qu’il aura repris place à la Chambre, c’est une petite excuse pour les électeurs de Luxembourg. Monsieur le rédacteur, Tous déclarez, avec votre franchise habituelle, que voua avez été battu aux élections de la ville de Luxembourg. Comme bourgeois de la ville et comme électeur, je pense que vous avez tort de croire à une défaite. Sur les 541 électeurs 202 et non pas 188 ont voté pour un seul candidat, M. Simons. Ces électeurs ne sont pour la plupart que des intrus ; les trois cents et quelques-uns qui ont voté pour trois candidats, représentait réellement la bourgeoisie éclairée et indépendante. En déduisant ces voix de celles obtenues par M. Simons, il ne lui en reste plus que 159, voix qui lui ont été données par camaraderie, par suite de relations personnelles ou de l’esprit d’opposition. De quoi se compose donc les 202 voix oi-dessus ? Elles ont été recueillies: parmi les prussiens naturalisés, qui approuvent les tendances de M. Simons; parmi les adhérents de la Banque Internationale, qui est connue per ses agissements et ses sympathies; parmi les membres de la loge, qui approuvent les Falk de tous les payp; parmi les fonctionnaires, qui sont toujours mécontents sans savoir pourquoi ; parmi les acatholiques, qui ont cependant tort de se plaindre; parmi les cabaretiers, qui ont un faible pour ceux qui payent à boire; parmi lès clients de ces derniers, qui aiment à boire aux dépens d’autrui; parmi quelques marchands de harengs, qui sont fiers d’avoir pour une fois un client qui achète sans marchander ce dont il n’a pas besoin. En additionnant ces groupes, vous arriverez au chiffre de 180 environ. Si vous y ajoutez une vingtaine d’agents électoraux grassement indemnisés , vous aurez les 200 votants qui ont cru que la ville de Luxembourg se personnifierait très-bien en M. Simons, et qu’elle est appelée à donner un leçon au plat-pays qui vient de nouveau signifier leur congé à deux membres du clan. Si le parti qui a patronné M. Simons avait eu le courage d’avouer son candidat et de produire une liste complète, les 200 votants oi-dessus seraient restés isolés et M. Simons ne serait jamais arrivé à obtenir les 160 autres voix. Le clan aurait cependant tort de crier à la victoire, car de ses 5 députés, 2 seulement ont été réélus. Il a donc laissé 3 des siens sur le carreau. M. Simons se chargera sans doute de faire accepter aux députés du plat-pays toutes les exigences qu’il plaira à la ville de Luxembourg de formuler, et ces députés, élus par des moyens appelés trucs, s’empresseront de plier l’échine devant la volonté de la ville et devant la parole de notre Demosthènes. J’ai Deur nour la ville. Plaise à Dieu que cette peur ne soit pas fondée. Nous ne nous faisons pas d’illusions: nous avons été battu , parce que toutes les personnes, dont parle notre correspondant, se sont donné la main, et pàrce que 160 électeurs qui désapprouvent la politique du clan, ont cru devoir donner leur voix à M. Simons par des considérations purement personnelles. Il faut avouer que le nombre de 200 adhérents conscients et inconscients de ce parti nous a effrayé et nous pensons que la bonne et patriotique bourgeoisie doit songer sérieusement à serrer ses rangs. On nous écrit de Clervaux pour nous prier de rectifier comme suit les chiffres des votes : M. Bouvier 335, M. Urbin 325 et M. Conze- mius 262 au lieu de 363.