France.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-08-03 00:00:00

France. „Henri Rochefort.“ „Paul de Cassagac“ „F. Ordinaire Maurice dʼHérisson. „George Périn Alex. prince de Wagram“ Oa lit dam le Figaro : Non» avons par'é hier d’ace provocation en duel adressée par un communard de Genève à M. Paul de Cassagnac. Le» document» complet» de cette affaire sont dans no» seule» main» et nou* en offroc* la primeuT au public du Figaro. Nou» le» lui présentons sans ancun commentaire, le laissant juge de la conduite de tou» ceux dont il lira le» noms. Ce» pièce* sont: la lettre de provocation de Roche fort ; la réponse de M. Paul de Casnagnac; le procès-verbal de» témoins : le prince Alexandre de Wagram, le comte d’Hérieson, MM. George» Périn et Ordinaire. Le» voici dan» leur ordre de date. 1° La lettre de Rochefort : „10 juillet 1875. „A Monsieur Paul de Castagnac. „Après d’infructueuses recherche», je met» enfin la main sut pln»ieur» numéro» du Pays. Celui du 7 novembre 1872 contient soas votre signature cette phre»e h mou adresse : „C’était lui qui lançait en avant le» hardes de la „Commune, »auf à »e dérober lui-même et à se „»auver ensuite. „Voilà un homme qui est un grand misérable. „Dan» le numéro du 18 du même moi» je Ii» ce paragraphe instructif, mai» outrageant: „Quand le brave et énergique Flouren* voulait „jeter »ur Pari» tes horde» qui portaient le cercueil „de Victor Noir, vous trouvâtes moyen de vou« „évanouir à propos. Et c’était pour vous que Vic- „tor Noir »'était fait tuer!“ „Cet article se termine ainsi : „Si jamais vous êtes gracié, vous aurez à votre „Tetour. ua choix brillant, un choix immense, monsieur Henri Rochefort, »’il vou» est agréable de „chercher ceux oui briguent l’honneur de vou» tu?r, „ comme un chien enragé que vous êtes.a „Les injure» dont je von» demande ration contiennent en même temps de votre part un engagement auquel il vous est impossible de vo:;* soustraire. „VehilDz partir immédiatement pour Genève avec vos témoin*. „Le* mien» von» attendent. „Vous n’invoquerez pas la prescription comme tou» l’avez fait à l’égard de M. Clémenceau. Je n’ai pa» été gracié, la grâce ne s’octrsyant qu’à ceux qui la sollicitent, mai» je <ui» libre, j'exige la réparation que vou* vou» déclarez d'avance prêt h m’accorder, et je vou» supplie, en oulre, d’empêcher votre honorable père d'avertir lo préfet de police „Me» denx ami», Pui»*a»t et Bouvier, qui vou» remettront cette lettre, renient bien te charger de me transmettre votre réponse. „5, rue de» Alpen, Genève. A cette lettre, M. Paul de Castagnac a fait la réponte suivante : „A Monsieur Henri Rochefort, „Vous avez raison, monsieur, en signant l’article que vous wppeiez à mon souvenir, j’avais signé une lettre de change. „II est vrai que vous ne vous êtes pas hâlé de la présenter, et que vous Disiez un an et demi s’écouler avant de passer an guichet. Mai» j'ai I habitude de payer torjour», et quand même, lorsque j’ai de* dette», et je paierai, soyez tranquille, à vue et comptant ! „Seulement, laissez moi vous rappeler dans quelles circonstances je vous adressais les quelques mot» qui paraissent vous avoir assez tardivement ému. Cela est utile pour établir que ia qutrelie vient de vous, de vous seul, et que je n’y suit absolument pour rien. „Le 16 novembre 1872, et non le 7, comme vou» le dites, vous écriviez dans une lettre publiée par l'Evénement, et faisant allusion à ma personne : „Je suis convaincu que ceux qui m'outragent aujourd'hui que je suis entre quatre murs, seraient „les premier» à m'offrir leur» plus bisses excuses „»i jamais j’étais libre.“ „Cest à cette prétention outrecuidante et fanfaronne que j'ai répondu comme von« l’avez vo. „Eh bien! vous venfz me cVrher et j’accepte! „Et si je vous prend», von», tandis que j’ai refusé les scu*-commnnard» de la République française, c’est que d’abord je ne leur dois rien, tandis qu'à vous je doi*. Vous n’ête* pas grâcié, c’est vrai, et je pourrais me retrancher derrière cette nuance; mais je n’aime pa» chicaner sur !e» mot», et avec vors autres, républicain», il ne faut pa» se montrer trop scrupuleux. Si on refusait comme adversaires tou» ceux qui sont condamné» à mort ou aux galère», on n’aurait plus personne devant soi. „Ensuite, vous êtes un gros personuag», monsieur, vous avez été tout ce qu’un républicain peut devenir avec de la cbsnce et ces protections. Vont avez été successivement, et par vole d’avancement, député d'abord, puis membre du gouvernement du 4 septembre, puis forçat et vous le voyez, vous êtes à point pour l’homme le plus difficile à contenter. „C’est pourquoi je n’hésite .pas, et tenez, voy z comme je suis bon! pour vous laisser une chance d’en réchapper et de rentrer au bagne, je vous abandonne tan» discussion le choix de» armes! „Si vous étiez un homme bien élevé, vous n’au- riez parlé ni de la police, ni de mon père. „La police, je le comprends, doit préoccuper un évadé comme vou», dont le départ a été saiué par le coup de canon que connaît l’écho de Brest ou de Toulon, et qui vous permet, les jours de gala, de panacher de jaune votre bonnet vert de galérien. „Mais quelle nécessité de mêler mou père à cette querelle qui ne lo^egarde pas? „II a sur moi l’avantage inappréciable de ne pas von» connaître, et, jadis, il ne m’empêcha nullement, vous le savez bien, de vous loger une balle dans les côtes. „Et ay»z donc la bonne foi d’en convenir, si quelqu’un risque une intervention déssgréable dans tout ceci, ce nVst ps» vou» qui vous trouvez à l’étranger hors de toute atteinte légale, mais moi qui vais vous chercher dans votre repaire, devenu le refuge de tous le» voleurs, de tons les asiassin*, de tous les incendiaires de la Commune ! „Maie puisque vou» avez la gracieuseté do mo donner un conseil, rouffr z qup, pour ne pas rester en arrière, je vous en donne deux : „D’abord, ne mettez plus de médaille sur voue ; c'est bon une foi» ; cela ne serait pa» juste une deuxième, et comme je ne tiens pa» & perpétuer le» rendez-vou» de ce genre, je désirerai» fort que cette Dçon par trop commode de porter cuirasee ne vou» »auvâ* pas la vie do nouveau, ainsi que cela vous e»t déjà arrivé avec moi. „Et nuis, n’oubliez pa» poire flacon de sels an- glai» I Vo» évanouissements sont demeurés célèbre» et je serais fort humilié d’aller si loin pour dégrafer votre corset et pont vous faire retpirer de* odeurs. „Dame, vous ête» si nerveux! „Voyfz comme vou» mo pressez; vite, vite, il faut que j’arrive par le premier train ! „Un peu de caltnp, monsieur, vou» n’y perdrez rien pour attendro et j’arriverai toujours trop tôt. D'ailleurs, sachez que ie danger no s’avale pa» comme une médecine, précipitamment, et une semaine de plus ou de mois» n'augmentera pas sensiblement les soixante-dix semaines que vous avez employées, non pas à chercher de» document» que vous aviez sous la main, mais à fortifier, je le sais, votre bras d’abord et ensuite votre cœur, ce dont je ne saurai» vous blâmer „Mes témoin» sont M. le prince Alexandre de Wagtarn et M. le comte Maurice d'Hériaion. » „Et je n’exige qu’une seule concession de von», mai» je l’exige impérieusement, c’est que vou» déléguerez deux de vos amis auprès d’eux ici, et non à Genève. Cela « at plus régulier, pin» convenable, et du moment oh j ; consens à me déranger, c’est le moins que vous puissiez faire pour moi. „Car enfin c’est la seule chance que j’ai de mettre les honorable» personnes qui consentent à m'ai- sister en face d’autres gens que des contumaces ; et franchement c’est bien assez d’un coquin dass l’affaire, et vous v ê;es ! Voici enfin le procès-verbal des témoins des deux parties : „A la suite d'us deux articles publiés dans le Pays des 7 et 16 novembre 1872, pendant la captivité de M. H-o ri Rochefort, celui-ci a réclamé de M. Paul de Cas agnac, psr une lettre en date du 10 juillet 1875, une réparation par les armes, „M Paul de Cassagnac ayant accepté par lettre datée du 13 du même mois, MM. Périn et Ordinaire, membres de l’Assemblée national?, représentât M. Rochefort, et MM le prince Alexandre de Wagram et le comte d'Hérisson, représentant M. de Cassagnac, se sont rencontrés, pour le règle usent de cette affaire. „M. de Cassagnac ayant abandonné sans discussion !e choix des armes à M. Rochefort, la discussion entre les témoin» a simplement porté sur les condition» du combe*. „L"s témoin* de M. Roth fort, prétendant que leur client était l’insulté, et que comme tel, il avait ion-scnlcmvat le droit du choix des armes, mai» encore d’imposer les condition» du combat, ont demandé que le duel eût Heu au pistolet de tir rayé, à cinq pa» et au commiBdoment. „Les témoin# de M. de Cisragcac ont répondu qu’un tel combst serait une tuerie, attendu que les bras étant allongé*, cela ramenait le duel à bout pourtant. Ils ont Jouté que, dans ie cas même ch leur citent acceptersit, des condition» austi insolites, i’s se retireraiert, rtf jsant de l’atsistcr dans une rencomre devant fatalement amener la mort des deux combattant». „Ils se verraient aucun inconvénient an tir au commandement, ai ce mode de tir n’avait le danger d’échapper, daim son application, au contiôle des témoin* eux-mêmes, tandis que le ti? à volonté permet aux adversaires d’évit r toute surprise, et leur permet également de prendre tout l"ir temps. „Les témoins de M. R chefo-t ont déclaré qu’iD ne voyaient pas dans le duel qu’il» propo 'aient les inconvénients signalés par ies témoins de M. de Cassagnac; et q te, quand au commandement, mode de tir égalrmcn. en usage, ils pensaient que les témoins pourraien: empêcher les combattant» de tirer, soit avant ie c: mmandi ment „feu,“ soit après le commandement „trois“. „ils ont »joué en outre que M. Rochefort avait choisi ce» condition*. pour que l’affr.ire fû* particulièrement grave. „Les témoins de M. de Cassegnae ont répondu que la gravité de l’affaire n’était pas dans !e* moyen», mais dan* le résultat. Ce résolt*t, ils le désirent également grive, et voici le* condition» qu’ils ef- fient à M. Rochefort, au nom de M. de Cassagnac: „Le duel au pistolet do tir rayé 5» trente p»*, les combattants avait la faculté de marcher chacun de cinq pas; tir à volonté et indéfini, jusqu’à ce qu’il y ait un de» deux par terre, ou alors l'épée. „Lei témoins de M Rochefort ont répondu qu’ils n’acceptaient pat les condition», considérant que leur client avait le r ro't d'imposer les siennei. „En foi de quoi il* ont dressé le présent procès- verbal et signée de leur» noms. „P ris. 1? 27 j Met 1875 Comte