L'Union révolutionnaire!
L'UNION., 1868-04-02 00:00:00

L'Union révolutionnaire! / Et pourquoi ? Parce qu'elle ne croit pas la Luxemburger Zeitung que tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles. En d'autres termes, parce qu'elle s'est plainte de ce que tous les impôts mobiliers et immobiliers ont été votés et que celui des raines est en souffrance (pour nous servir d'un euphémisme). Le Gouvernement précédent avait élaboré un projet de loi relatif à l'imposition des minières et ce ne fut pas un des moindres griefs que lui imputèrent et lui imputent encore le parti du Courrier et de la Luxemburger Zeitung. Ces feuilles ne disent-elles pas que ce projet est ridicule (à leurs yeux), parce qu'il blesse la justice, les principes humanitaires, l'égalité devant la loi, et qu'il ruine l'industrie métallurgique. Aussi a-t-il dû être soumis à une nouvelle étude plus consciencieuse, et il sera soumis à la Chambre dans ses premières sessions. Tout cela ne prouve rien, si ce n'est que le projet a des adversaires intéressés qui le trouvent injuste parce qu'il leur faudrait payer une contribution de 10 à 15 mille francs (ce qui est tout au plus désagréable, mais nullement injuste). Tout cela ne prouve pas que le projet blesse les principes d'humanité, parce que alors toutes les contributions partageraient le même sort ; tout cela ne prouve nullement que le projet foule aux pieds l'égalité devant la loi, parce que l'égalité même exige que tous les citoyens soient imposés ; tout cela ne prouve pas que le projet ruine l'industrie métallurgique, parce que toutes les industries auraient alors lieu de réclamer. Mais tout cela prouve qu'il y a eu jusqu'à ce jour une industrie privilégiée, que le Gouvernement précédent a voulu revenir aux principes d'équité, d'humanité et d'égalité devant les charges de l'Etat, et que l'influence d'un certain parti a réussi à entraver, voir même à anihiler la réalisation de ce projet. Voilà l'opinion de l'Union, et voilà aussi pourquoi la Luxemburger Zeitung l'accuse d'aspirations révolutionnaires, insinue qu'elle veut exciter une partie de nos populations contre l'autre, les paysans contre les fabricants, etc. Les malheureux fabricants! Mais heureusement les accusations de la Luxemburger Zeitung ne sont qu'imaginaires. L'Union n'en veut nullement à la prospérité des fabricants, au contraire ; elle désire du fond de son cœur qu'ils prospèrent, qu'ils s'enrichissent, qu'ils exploitent les richesses du pays, mais elle désire aussi que tous les privilèges cessent. Elle demande l'égalité devant les impôts. Ce qui est juste pour l'agriculture et pour les autres industries, n'est et ne peut être injuste pour les hautsfourneaux et les minières. Voilà nos aspirations révolutionnaires! L'Indépendant du Luxembourg publie quelques réflexions que lui ont inspirées la position que nous a faite le traité de Londres. Le but que se propose l'Indépendant et avec lui les deux autres feuilles arlonnaises, c'est de faire croire que nous sommes mécontents de notre position, que nous désirons l'annexion à une puissance voisine, et que l'annexion à la Belgique (?) est ce qu'il y a de mieux pour nous et pour la paix de l'Europe. Nous reproduisons ci-après l'article de l'Indépendant. Nos lecteurs, qui connaissent mieux les vœux de nos populations que les feuilles belges, sauront apprécier les allégations de l'Indépendant, et concilieront avec nous que notre autonomie vaut bien une annexion à la Belgique. LE LUXEMBOURG ET LE TRAITE DU 11 MAI 1867. H y a en Europe un peuple ou plutôt une province qui depuis plus de dix-huit siècles, cherche sa destinée. ■ Le pays connu aujourd'hui sous le nom de Luxembourg, appartenait, avant l'ère chrétienne, à la nombreuse famille des tribus belges. Les Tréviriens s'associèrent à la lutte que les Nerviens, les Eburons et les autres peuplades, comprises sous le nom générique de belges, soutinrent avec plus d'héroïsme que de succès, contre les légions de César. Induciomare est avec Boduognat et Ambiorix, un des noms légendaires de l'histoire de la Belgique. Pendant la période romaine, sous les Carlovingiens, sous les Ducs de Bourgogne, durant la domination de l'Espagne et de l'Autriche, sous l'empire français, le Luxembourg partagea généralement la fortune, bonne ou mauvaise, du reste de la Belgique. Chose curieuse ! les provinces belges ont donné des souverains à l'Allemagne, à la Bohême, à l'Espagne, voire même à Constantinople et à Jérusalem, et ce n'est qu'après une série de siècles et des épreuves de toute sorte qu'elles sont parvenues à prendre place parmi les nations. Le Luxembourg seul est, depuis cinquante ans, resté en arrière. En 1815, la Belgique avait fait un pas important vers son émancipation définitive : elle avait constitué avec la Hollande un Etat indépendant, le royaume des Pays-Bas. Par une sorte de fatalité, le Luxembourg, au lieu d'entrer purement et simplement dans le faisceau commun, eut un destin aussi bizarre que complexe : on en fit à la fois un apanage pour les princes d'Orange- Nassau, une province du nouveau royaume et un Etat membre de la Confédération germanique, en mot, une vraie macédoine. Survinrent les événements de 1830. Obéissant à la direction que lui traçaient son origine, ses sympathies et ses intérêts, le Luxembourg prit résolument parti pour la révolution belge et, la forteresse exceptée, il forma jusqu'en 1839 l'une des neuf provinces de la Belgique. Sa situation semblait enfin fixée et fixée conformément à ses vœux. Mais ce n'était, encore une fois, qu'une illusion. Le traité du 19 avril 1839 ne laissa à la Belgique qu'une partie de son antique province. Le reste, gardant un nom plus large que sa taille, forma bon gré mal gré, le Grand Duché de Luxembourg. Séparé de la Belgique, réduit à la moitié de son territoire primitif, ne tenant à la Hollande que par un lien dynastique, gardé militairement par la Prusse, le Grand-Duché ne pouvait compter sur une longue et paisible existence. Il était évident pour tout homme d'Etat quelque peu clairvoyant que cette création artificielle ne résisterait pas à l'ébranlement que produirait, tôt ou tard, l'inévitable dissolution de la Confédération germanique. C'est ce qui ne manqua point d'arriver. Le jour où, avec une garnison allemande, la forteresse de Luxembourg se trouva placée entre les agrandissements de la Prusse et les susceptibilités de la France, elle devint l'écueil de la paix européenne. Le Grand-Duc eut un instant la pensée de céder ses droits à la France. On vit bientôt qu'au lieu d'assurer la paix, c'était appeler la guerre. On eut recours à un autre dénouement: la France n'entra point, la Prusse se retira, et l'on couvrit l'autonomie du Grand-Duché d'une neutralité sur la définition de laquelle les puissances garantes ne réussirent pas à se mettre d'accord. Cette combinaison ne date que d'hier et déjà des signes non équivoques attestent qu'elle sera plus éphémère que toutes celles qui l'ont précédée. Le pays manque d'air. L'activité et les aptitudes très-réelles d'une race intelligente restent sans emploi. De 1830 à 1839 les Luxembourgeois figuraient, avec honneur et profit, à tous les degrés de la hiérarchie politique ou administrative en Belgique. A là tête des cabinets, dans les chambres législatives, dans les services plus modestes de la douane ou des accises, on les voyait partout. Maintenant ce théâtre est fermé à leurs talents, cette ressource à leurs besoins. Refoulés sur eux-mêmes, ils sont à l'étroit et gênés dans leur prétendue autonomie. Le Roi Grand-Duc règne de loin et gouverne par représentation. Les institutions fonctionnent avec reine, la loi fondamentale elle-même donne lieu à des conflits irritants. L'administration supérieure n'a ni la stabilité, ni le prestige, conditions nécessaires de tout régime politique durable et fécond. Le ministère qui a signé le récent traité de Londres n'est déjà plus ; celui qui l'a remplacé, quoique l'on puisse dire de ses intentions, est aux prises avec une tâche au-dessus de ses forces. Sous un rapport, du moins, la position du Grand-Duché de Luxembourg pouvait passer pour moins défavorable : c'était un pays peu taxé. A l'heure qu'il est, malgré les économies apportées dans les services publics, le trésor est aux abois. Loin de pouvoir songer à développer les ressources de la contrée et à seconder les grandes entreprises, c'est à trouver de nouveaux impôts qu'il faut s'ingénier et l'on sait déjà que ceux qui viennent d'être votés ne suffiront point aux besoins impérieux de l'Etat. La démolition de la forteresse n'est qu'ébauchée. Le vide laissé par l'ancienne garnison ne se comble pas et beaucoup d'intérêts en souffrent. Le travail, en plusieurs endroits, est atteint d'une stagnation qui menace de devenir chronique. Les industries mêmes qui cherchent leur débouché dans le Zollverein n'ont devant elles qu'un avenir précaire. La conférence de Londres, en 1867, a été au plus pressé. On voulait, avant tout, prévenir une explosion et on a signé le traité du 11 mai parce que c'était la paix maintenue ou plutôt la guerre évitée. C'est ainsi que le Luxembourg s'est vu, du soir au matin, converti en Etat neutre. Mais pour être neutre, il faut être indépendant. Le Grand-Duché n'est pas indépendant sous un point de vue essentiel ; il ne fait pas seulement partie du Zollverein comme Bade, le Wurtemberg ou la Bavière ; il a aliéné sa voix. On a pu, avec ou sans arrièrepensée, fermer les yeux jusqu'ici sur ces contradictions. Mais quand le Zollverein sera dirigé par un Parlement mi-douanier, mipolitique, issu du suffrage universel, la question, au dedans ou au dehors, risquera fort de prendre un caractère moins tranquille et de graves difficultés en jailliront quelque jour. Disons la vérité tout entière. Le traité de 1867 n'a été qu'un expédient diplomatique. Isolé, le Luxembourg est condamné à une existence de plus en plus malaisée et bientôt impossible. Isolé, il reste, malgré sa neutralisation, un danger pour la paix de l'Europe. Comment sortira-t-il de l'isolement? Aller à l'Allemagne, c'est la guerre. Aller à la France, c'est la guerre. Le statu quo, cependant, ne saurait indéfiniment se prolonger. Luxemburg, den 1. April 1868. Herr Netzaltcur! Eie eriniicrii sich wie ich vor uierzehii Tagen verdriehlich die Feder nicderlegte aus dci Ur« sache, weil es mir doch etwas zil bunt vorkam, Etank fur Dauk zum Lohn einzuerntcu. Eeit» her siud etliche Frcundc mit dem Atisinneu an inich heraiigetretcit, ich folle ja doch, weil die Aiisichteii, Vorschlage »., die ich bisher in's Publikum hineinbrachte, so gar bas-lich nicht seien, fortfahren der offeutlichen Meiiiuna, mit Iiibegriff der langohrigen opinion publique, als derci, Stcllvertretcr Ihr Correspondent vom lel)tcn Sonntage sich hinstcllte, den Dicnst er« weisen, sic ans meine spiesiburgeiliche Manier aufzuklarc», sci es ja doch nicht der Mi'che wertb, inich wcgen der Veiirtlicilnng meincr anspvlichslosci! Personltchkeit von Seiten ordinarer Mcnschen auch nui im Geringsten gelr5»kt zn fiihlen. Hierob, Herr Redakteur, habc ich nun, da ich als rechter Lurcmbnrqel ein flirt» miithiges Hcrz im Leibe hcrumtrage und meinen Freunde», wenn ich unr ihre LLunsche erfiillen kan», nichts abschlage, so habe ich mich denn bewogcn gefundeir meine Feder wicder aufzuhebcn, dieselbe etwas zu spihen uud mit derselben btwaffuct mich wicder in's Echlachtgcwuhl der Zeitnngsschrciberei hincinzustiîrzen, wic ich es auch hieimit mit um so grdycrcr Lust tlnie, weil dièse Art Krieg zu fubrcn viel weinaer sscfahrlich ist, als die mit Hinterlader» und Widderschiffen, mit wclchen die Potcnlaten von Heutziltage im Intrcssc der moderne» Civilisa» tion und Aufflarung die Volfer fur ihr Pri« vatveig'.iugen sich nutereinander vertilgen zu lassen qcrcnkcii, wenn dièse nur schaafSldpsig «.eiinq siud, um sich auf dièse Art selbstcigcn grausig zu vernichtcn anstatt sich ssegenseitig zu achten und sich zu vcrbrudcrn. Also Achtung wcnn's losgcht ; habcn wir ja, wenn wir dabci ungefchoren bleiben, die gcmuthliche Zufchauer» rolle, oder wir mufiten gar von den grimmigcn Lieblosungen der bciden '.'ldler bis zum lel)ten Fetzcn zcrstuckelt werden. Doch, Herr Rcdafteur, wenden wir einstweilen de» Vlick von diesem in naher Aussicht stcheiiden Schaufpiele, vor welchcm lier liebe Gott uns bchiîteu wolle, ab, um uns etwas mit unserm eigenen Haushalte abzugcben, so lange wir noch vivat neutralitas! ausnifen komien. Aber womit zuerst aufangen? Na, weil man ja bei allem Thun mit dem Ansang beginnt, so wollcn wir es auch fo machen und, weil ja unfere Constitution das Alpha uud zugleich Oméga unfers politischen Lebens ausmacht, so will ich mich auch an der Verfertigung dcrselben auf meine spiehburgcrliche Weise um so lieber betheiligen, als es ja ein sociales Vedurfuisi sein soll, dah auch bas Volt seine politische Erziehung erhalte, wozu ich dcun auch, weil meine Tprache gut verstauden werden soll, mein plebejischcs Pfefferlorn recht gerne hiuzulege. Zuerst niiii, Herr Redafteur, mus, ich Ihnen sagen, dah ich mich, hier an diesel Ttclle an» gclangt, mit einem Gefiihl ticfer Erkenntlich» keit des hochherzigen Wortes, daS miser unvergehlicher Konig Wilhelm II. uns Lurem» burgeru abgegeben Hat, erinnere; dièses Wort, das schdnste und erhabenste, das vielleicht je ein Furst gefprochcn, lautet uugefahr alfo: Ihr Luremburger scid jcht ein freies Volk, benuht dicfe eure Freiheii zur Crrcichung des grohtmoglichsten Wohlergehens uud Mein grohtes Gliick wcrde Ich in eurem eigenen Glucke finden! ! Sehen Sie, Herr Rcdakteur, es ist so etwas wie ein clcktrifches Feuer, das mir durch die Cristeuz hindurch fahrt fo oft ich an dièses auherst wohlwollenbe Wort dcnle und mich mit elcktro>magnetischer Unzertreunlichkeit an das hochedle Fiïrstengeschlecht Oranien- Nassau gefcsselt hcïlt, wie sottes gewih auch bei alleu anderii ehrlichcii Luremburger» un» fehlbar dersclbe Fall ist. Nu» also an dieseS hcrrlichc Wort ankiiiipfend, will ich denu also beginiicn, muh Ihnen aber vor Allem bemerlen dah, wenn ich eine Verfafsung zu octroyiren hatte, ich dieselbe, da wir cben in den April eingetrcte» siud, gauz kurz abfasscn wurde, wodurch dieselbe viel an Deutlichteit gewanne uud lcichtcr im Gedachtnih znriickbliebe ; dieselbe auch den grohen Prinzipien von 1789 vollstandig; lurzum sic wurde lauten wie folgt: Allc siud fret, gleich und briidellich! Punktum. — Nicht wahr wie das fo republilanisch tlingt, doch halt, ein Bisle Gedulr, wir wollcn der Cache etwas ticfer auf de» Grund gche», auf bah Tic sehen, was ich von diesen versiihlerischen Worten halte, mit dcncn das gutc Volt schon so manchmal in den April bineingcschickt wurde. Also fret ware» wir jawohl bis zum Superlativ, fo zwar, das, die F«i!,eit sich bisweil«n gar Ilickt von der llngcbundenhcit unterscheiden taht. isleich siud wir auch bis dahi», wo die Ungleichheit beginnt, und bis dorteu, Herr Redaltcur, haben Sic keinen grohen Wcg zurnckzulegci!, will ma» ja nicht einmal, dah allé Vurger vor der fo nnhliche» Militarpftichtigteit gleich seien, uud fragen Sic einmal die pscudoliberalen Pharisaer der Aufklarung ob sic sich nicht fur viel vornchmere Mcnschen halten als uns andere Burgersleiitc. 11»d dcn» crst die V rud er lichte it! Ach du liebe Ieit! Brudcr Abel wo blcibst du? — Diewcil allé dièse schonen Worte ans der ehemaligen franzdsischen Republil herstammen, wel5'e deren Vedeutung mit der Guillotine den Menschcn zu Gemiithe brachtc, so hatte ich auch gerne auf franzosisch iibei dicselbcn raisonirt, doch liegt ein Hinderuih daran vor und das besteht darin, dah ich meinen Titul nicht gut zu ubcrsctzen vermag, obs namlich heiht Citoyen de la pique oder Bourgeois de la fourchette; dantm sehen Sie Herr Nedak» leur, halte ich mich lieber am Deutschen! Verstanden? — Ihr unverwiistlicher Spiehbiiiger.