Das sächsische Religionsgesetz.
Luxemburger Wort, 1876-04-12 00:00:00

Das sächsische Religionsgesetz. Im Königr nch Sachsin leben unter einer Gesammtbeböl lcrung bon 2,556,244 Seelen 53,643 KathoMen. Letztere bilben «lso nur etwas mehr a ls Z Prozent der Bevölkerung. Trotz bieses 3 whättniffeg schwebe« bie,„Li» beralm" b. h. die Frein-aurer biefes Länb» chms in großt er Furcht bor bem Katholicis» mus. Zwar hat ber ,Socialiswus dieses Königreich me hi «nterlvLhlt, als «genb «in anderes deutsches Land, eber bas ficht die sächsischen Frei luaurer nicht an. Gegm bieKa» tholiken aber, l n« bisher-auch nicht zu einem Schatten bon ? lnklage Anlaß gegeben, haben sie schon seit n lehr als einem Jahre ein Gesetz berlangt und nun uuch erhalten. S8 lehnt sich bieses l ytfch Wohl einigermaßen an bie bismürckischln VktflllgungZgesehe an unb bie bislnHrckifchen Zeitungen bemühen sich sogar basselbe als nach^tlMiger^Nr bie katholrsche Kirche darzustellen, M bn bon BismayZ geschmiedeten Fess>lln. Nies letztere ist nun gar nicht ber Fall, und cs lohnt sich bex Mühe bie Unterschiebt heiborzuheben, welche zwiföM bem neuen sächsischen Religionsge» setze mlb den bisMrckijchen .Maigesttzen be» stehen. Der tyrannische Gharalter bieser lch> tern wtib dadurch noch klarer herborgeho» ben. '1. Vas Msische Gesetz lüßt bie Gewalt bes, Papste« an unb fax sich unberührt, währenb Bismarck bieftlb« inbillkt baburch '^nterbrüst, baß er sagt, baß nur deutsche kirchliche Obern eine Iurisbiction in Preu» ßen Msüben können; 2. Sachsen seht leinen Obersten kirchlichen Gerichtshof ein, um Geistliche abzusetzen. Sachsen nnternimmt es nicht, wie bies bie bismärckijche Gesetze thun, Geistliche ab zu» setzen. Sachsen meint ganz richtig, baß «3 Kiemanben ein Amt nehmen kann, bem es basselbe nicht gegeben. 3. In Sachsen ist wohl bas Placet ein» geführt, aber nur für solche kirchlich Verorb» nungen, welche birelt ober inbirelt ben Staat berühren. 4. In Sachsen muß wie in Preußen bie Ernennung ber Geistttchen ber Regierung angezeigt werbln. Aber bte Regierung kann bte Ernennung gar nicht Hinbern, wenn ber ! Ernannte ein Deutscher ist unb in Deutsch« !laitb ftubilt hat, was aber in Preußen ganz anders ist. 5. Die Kirche kann kirchliche Strafen über ihre Mitglieder berhängen unb bubli« ci reu, währenb dies letztere burch bie bis» m ärckifchen Gesetzt in Preußen berboten ist. S. Die bismärkische Gesetzgebung unter« brückt tatsächlich alle Pricsterfeminarien, bie sächsische laßt bas bisherige Seminar unangetastet. ?. Die angehenben Geistlichen, welche im Seminar ober auf einer deutschen üniversi» ,ät stubirt hab?n, brauchen gar nicht bas un« finnM Staats^amen ,u machen, bas Bis» mara Hion oen preußischen H.yeoll>8«> ,„.. bert. 8. Haben die sächsischen Theologen anber-» »ärts als in ihrem Seminar oder auf einer beutschen Untbersität ftubirt, fo muffen sie bor ber Weihe ein Lxamen bestehen, aber vor ber bischöflichen Commission, welche alle OrKtnanben ezamintrt. Diesem Examen hat bann ein RegieiungSconimifsar beizu» wohnen. Das finb nur einige aber bei weitem nicht alle Vorzüge, welche bas fächsische Gesetz bor ben Vismarckgesetzen auszeichnen. E3 ist auch fo bas sächsische Gesetz noch unfin» nig genug, aber ein Vlutgefetz, bas bie Ausrottung ber katholischen Kirche bezweckte ist es nicht, feie bas boch offenbar bon ber bismarcklschen Gesetzgebung gilt. Wir möchten ben Gemeinderath auf nach« stehenbe Eor«esponbenz aufmerksam machen und ihn bitten, derfelben fo viel wie möglich Gerechtigkeit widerfahren zu lassen. Man versehe sich in die Lage der Metzger, und man wirb eingestehen, daß der Herr Cor» «espondent Recht Hat: 'Luxemburg, den 11. April 13761 . ,,/, ,,^^ , Die Bereitwillig^eits. mit,,welcher > Vie mewe erste Lorrefpondenz bom 15. berfloffenen Monat« M«z in Hhr wertheS Btatt eingelullt, laßt mich hoffen, baß Lie auch ber gegenwartigen fo wie den eintretenben Falles noch folgenben, bie Aufnahme nM borenthalten werden. ? ,v^^ .^ > Die fchiiftlichen wie mündlichen Neklama» tionen,. welche die Metzger gegen biebestehenbe Art unb Weife beS Betriebe» hiesigen Schlachtrufes an ben Gemeinberath gelangen lassen, fcheinen bafelbst nicht mit allzu biel Wohlwollen entgegen genommen zu werben; wenigstens fpiicht für biefe Annahme bie Eaumfeligteit, welche ber Gestattung ihrer billigsten Forberungen entgegen gefetzt wirb. Dies Verfahren kann aber auf bie Metzger keinen anbern Einbruck machen, als fei man bon bornherein gegen sie eingenommen, als habe man bon bornheieln befchloffen, sie unb ihre Reklamationen zu ignortren unb die Reglementirung bes Schlachtrufes, wie bisher, fo auch fürber, einfeit ig zu orbnen. Die Billigkeit jedoch fordert, baß man in biefem Punkte bie Metzger, welche, wenn auch nicht bie einzig, fo soch bie am meisten an bei Sache Betheiligten sinb, wenigstens in einem ihrer Mitglieber zu Rithe zöge, unb auf bie als gegrünbet erwiefenen Retla» mationm Rücksicht nähme. Da man aber Das zu thun gar nicht Willen? zu fein fcheint, fo bleibt ben Metzgern schließlich nichts w"ter «btig, As bie einfchlägigen Punkte öffentlich zu befp«chen. dem H««^. threr Forderungen anhetmftellenb. Für jetzt will ich mich begnügen, ben im ersten Theil meines boiigen Briefes angetegten Punkt eingehender zu befbrechen, fonie einige Worte barüber, ob bie den Metzgern zum Häutctrocknen zur Beifügung gestellten Räumlichkeiten ben Bebürfniffen entfprechen. Art. 1 bes Réglementes lautet: „Das Abschlachten bon jebem großen nnb kleinen, zum menschlichen Genüsse bestimmten Vieh, mit Ausnahme ber Zicklein unb Spanferkel, darf auf bem ganzen Gebiete ber Stabtaemeinbe, bom Tage ber Eröffnung bes ftäbtifchm Echlachthaufes ab, nur in letzterm borgenommen, unb zwar nur bon bazu burch bie Gemeinbe bestellten Schlächtern." Daraufhin bestimmt Art. 7 : „Die Schlachtgebühr einfchließlich bes Lohnes bes Schlächters unb ber Transportkosten bes zerlegten Fleifches nach ! ber Wohnung bes betreffenben EigenthümerS sinb festgefetzt, wie folgt: 1) Für bas abzuwägende Vieh, 2 Lent, per Kilogramm; 2) Für Schafe. Ziegen unb Bücke, 73 Cent, per Stück: 3) Für Lämmer unb junge Schweine un» ter 25 Kilogr., 50 Cent, per Stück." In ihrer barauf bezüglichen Eingabe an den <8:meinberath aber verlangen bie Metz» ger, man möge ihnen bie Arbeit beS Ab» schlachtens überlassen, bagegen bie Schlachtgebühr um die Hälfte verminbern. Untersuchen wir vorerst, ob bie Forberung ber Metzger, ihre Arbeit selbst verrichten zu dürfen, gerecht und billig ist. Ich antworte unumwunden „Ja", und bieS, weil baS gegentheilige Verbot 1° eine Einschränkung resp. Unterdrückung ber Gewerbefreiheit in sich schließt; 2° ben Interessen ber Gemeinde selbst entgegen ist. H,ä I. Ein berühmter Schriftsteller bes XIX. IahrhuubertS schreibt: »I^s tauä» inän3tris1 o.ui tait partis äs nos tortuns», »s ooiupo3s äs laouitsZ naturelles st äs tklent» klcc>ui3....« »Il va 3au3 äiro yus 1« ro3pset äs» proprists3, pour ötrs 8uivi äs ton» 303 ßü'st3, äoit g'^tsuärs 3ur 1s kouä» iuänztrisi; st mSius la violation äs es zsurs äo proprists esi la c«a«ie cls iouiss; oar estts propristä est la «lconiesiable et la Hill<8 sao/'ee....« »^louts restriotiau ini3s 5 1'exorois« Isßi» tims äs3 iaouitös uumaiue3 S3t uns atteints portes a es ßeurs äo propriäts; st par yxsroios lö^itims H'sntLi!,ä3 sslui o^ni us ports pa3 prs^uäios aux äroit3 ä'autiui, 6?l«H«s /«inlule eÄ lil»-s cie F«»' la «a-til^Ä^l'e H«i n's^iose la ««^e lie «es semblables o« lsu/ 8i I«3 ds> »oill3 pu,Ii1io3 o1)Ii^Sllt cl'imp03sr uu« eantributiou, a un ßsnrs ä'iuäustris, i's'Huity' vsut c^u'siis soit illlpo3ss 3ur tou3 1«3 antrs3,« (>I. V. 8av, oaurs oonipist ä'soouomis politic^us pratic^us) Die in den angeführten Sätzen ausgespro» chenen Wahrheiten sinb heutigen Tages all» gemein anerkannt; unser freisinniges Jahr» hundert hat sie zu ben Scinigen gemacht; in allen Lehrsälün werben sie frei unb frank unter größtem Beifall vorgetragen; burch ihre Übertragung in's praktische Leben tragen sie nicht wenig bei, Hanbel unb Gewerbe zu fdrbern unb bie Industrie z« ihrer heutigen Vlüthe heranzubilden. Auch wir Luxemburger rühmen uns mit Recht, freie Bürger zu sein; wir freuen uns, die Fesseln, in welche das frähere Corpora» tionSwesen Handel uno Ärw.rbe geschlagen, gebrochen zu haben. Allein quest. Ait. 1 trifft eine Ausnahmebestimmung für die Metzger; der freien Ausübung ihres Gewer» bes legt man Hindernisse in ben Weg; noch mehr, man hebt sie ganz auf. Man verbie» tet sie ihnen unb übertrügt sie einzig unb allein auf bie Gemeinde: „Das Abschlachten von jedem großen unb kleinen Vieh darf nur von dazu durch die Gemeinbe bestellten Schlächtern vorgenommen wer» den", heißt es wbMich im Art. 1. Ist bicS brocht^der'M^illia,? lernen; öfters mußte er sogar Lehrgelb ent» richten, — unb alles dieses soll jetzt für ihn verloren sein! alle diese Opfer sollen umsonst gebracht sein! alle Mühen unb Sorgen, die er auf Bilbung unb Eiweiierung seines inbustriellen Fonds verwandt, sollen vergebens sein! Es soll ihm untersagt sein, die Zinsen von dem rechtmäßigsten und unantastbarsten Capital zu beziehen! Das einzige Mittel, welche« ihm zu Gebote steht, sich und die Seinigen reblich durchzubringen, soll ihm entzogen fein! — Ist ein solches Vorgehen erlaubt? Woburch läßt es sich rechtfertigen? Man lann nicht einmal zu biesem Zwecke anführen, bie Arbeit werbe babnrch, baß bie Gemeinbe beren ganze Lei» tung in ihren Hünben vereinigt, besser be> sorgt werben; im Gegentheil; man frage, wen man wolle, unb man wirb bie einsttm» mige Antwort erhalten, baß früher bie Metzgerläden viel reinlicher gehaltenes Fleifch feilboten, unb Mancher, ber bis bahin sehn» lichst bie Eröffnung bes Schlachthofes abwartete, wünscht bereits bie alten Zeiten wieber. Der Zweck, welchen man bei Lrrich» tung eineS Schlachthofes verfolgte, war. zn verhinbern. baß lrankes Fleifch bem Verbrauche übergeben werbe, fowie bie gefnnb» heitsgefährlichen Nusbünstungen, welche mit bem Abschlachten beS Viehes verbnnben sinb, aus ber Ltabt zu entfernen. Dieser Zweck wirb aber ebenso vollkommen erreicht, wenn ber Metzger feine Arbeit selbst ober ein Fremder biefelbe für ihn verrichtet, unb mithin bleibt baS in Art. 1 aufgestellte Verbot ganz unb gar ohne jegliche Recht» fertigung. Allein aus ber angeregten Bestimmung bes Réglementes erwächst ber Gemeinbe nicht nur lein Nutzen, fonbern kann bieselbe eoen» tuell Veranlassung zu ben mannigfachsten Unannehmlichkeiten, ja zu Schaben führen. Diefes II. Motiv führt mich zur Befpre» chung eines Punktes, ber von ben Metzgern im Allgemeinen irrig aufgefaßt wird; es betrifft bies nämlich bie Verantwortlichkeit ber Gemeinbe ihnen gegenüber. Die hierauf bezüglichen Artikel bes Réglementes lauten: „Art. 10. Es stehen unter ben Befehlen bes Direktors ber Echlachtmeifter und bessen Gehilfen, sowie bie Hausknechte, für welche letztere er verantwortlich ist." „Art. 52. Die Metzger, Fleischwaaren» Händler, Wurstgießer, Schlächter, sowie alle Personen, welche in dem Schlachthofe ver» kehren, sinb verantwortlich für allen an ben Schlachtkammern unb an deren Utensilien, so wie an ben Gebäulichkeiten bes Schlacht» Hauses burch sie ober ihre Angehörigen ver» ursachten Schaben." „Art. 56. Die Gemeinbeverwaltung über» nimmt keine Verantwortlichkeit für bas im Schlachthofe beponirte Fleisch, es fei benn, baß basselbe in Folge von constatirter Nach» läßi^keit von Seiten bes Dircctors abhanden yekommen sei." Aus biefen Artiteln nun glauben bie Metz» ger schließen zu muffen, bie Gemeinbeberwaltuug habe Wohl bafür gefolgt, sie in weite» stem Sinne für allen am Schlachthaufe, ober da;u Gehörigen angerichteten Schaben ver» antwortlich zu machen, ihrer Verantwortlich« teit ihnen gegenüber aber außer für ben im Art. 52 vorgesehenen speziellen Fall, nicht befonbers gebacht, mit sich bon jeber berar» tigen Verpflichtung entbunben, aber Dem ist nicht fo unb biefes Raifonnement ist grunb» falfch; ja selbst wenn biefe Entbivbung im ber Umstanb von teinem Gewicht. Bei bem Stillschweigen, welches bas Reglement über biefeu Puntt wahrt, muß man, um zu wissen, wie weit sich bie Verantwortlichst ber Ge» meinbe erstreckt, zu ben Bestimmungen bes Allgemeinen, für jeben Bürger Geltung ha» benben Ctbtlrechtes seine Zuflucht nehmm. Wie tonnte auch bie Gemeinbe bon jeglicher Schabloshaltnng befreit fein? Selbst wenn bas Règlement eine derartige Claufel enthielte, so tonnte biefelbe bie Metzger, weil bon bem Gemeinberath einseitig, ohne ihr Zuthun und ihre Zustimmung aufgestellt, nicht binben. Dagegen fagt Art. 1382 c. c ausbrücklich: «Tout fait quelconque del'honneur qui causent à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé, à le réparer",- unb biefe Bestimmung ist eine bie öffentliche Orbnung wahrenbe, beren Application sich alfo Niemanb ent> ziehen kann. Selbst wenn man bie Gemeinbe als Man» batar ber Metzger in btesent Falle betrach» ten wollte — was aber btnckaus nicht ber Fall fein kann; benn biefe, weit babon ent» fernt, ber Gemeinbe Manbat zur Verrich» tung ihrer Arbeiten gegeben zu haben, neh» men biefelben noch stets energisch für sich in Anspruch—aber felbst für biefen Fall be» siänbe noch Art. 1992 c. c. «Le mandataire répond non-seu!ement du sol, mais encore des fautes qu'il commet dans sa gestion. Néanmoins la responsabilité relative aux fautes est appliquée moins rigoureusement il celui dont le mandat est gratuit, qu'à celui qui reçoit un salaire;» unb ba in bor» liegenbem Falle mit dem Mandat ein La» lair berbnnben wäre, fo läge fogar bie um» fassende Verantwortlichkeit bor. Nähme man bagegen an, es fei zwifchen der Gemeinbe unb ben Metzgern ein Mieth» bertrag über Arbeit bereinbart worden, fo stäuben wiebernm bem gänzlichen Vefreitfein bon Schabloshaltung entgegen: Art. 1789. c. o. „vans le cas où l'ouvrier fournit seulement son travail ou soi, industrie, si la cnose vient » périr, l'ouvrier n'e»t tenu que de sa faute», fowie Art. 1797 ce. „L'entrepreneur répond du fait des personnes qu'il emploie." Wie bei folch klaren Texten bie Gemeinbe bon jeglicher Verantwortlichkeit frei fein konnte, ist bemnach nicht leicht einzufehen. Was nun noch speziell Art. 56 bcs Re» glementes anbelangt, fo liegt bie in bemfel» ben eingeräumte Verantwortlichkeit auch nicht immer nur bei gleichzeitigem Eintreten ber angeführten Bedingung vor. Hier ist biel» mehr zu unterscheiden: entweder führt der Metzger fein Vieh ins Schlachthaus mit dem Eifuchen. man möge dasselbe abthun und ihm das Fleisch, je eher desto lieber zum Laben fahren; ober aber, er wünscht, man mdge es im Schlachthaus noch einige Zeit aufbewahren, bis er besselben bedürfe. In lehterm Falle mag ein wirtliches, freiwilli» ges Depot eintreten, auf welches bie regle» mentarifche Bestimmung Anwenbung finbet; benn in biesem Falle kannte ber Metzger bie limitirte Verantwortlichkeit, welch« allein bie Gemeinbe sich zu unterziehen gebachte, unb er könnte bieselbe mithin auch nur für ben vorgesehenen Fall verklagen. Im ersten Falle bagegen mutz" die Gemeinbe für all ben Schaben aufkommen, welcher bei Em» pfang bes Fleisches im Laben bes Metzgers constatirt wird, unb ihr nach ben oben an» gefühlten allgemeinen Nechtsbestimmungen zur Last gelegt werben kann. Uebrigens, um biesen Punkt noch einmal zu resumiren, wie tonnte bem auch anbers sein? Das Reglement ist von bem Gemein» berathe allein, einseitig, ohne Zuzieh» ung ber Metzger ausgearbeitet; konnte mit» hin keine rechtsgiltigen Bestimmungen treffen, welche barauf abzielten, bie bem Interessir» tm durch obige allgemeine Geltung haben» ben Rechtsbestimmungen zugesicherten Garan» tien zu minbern. Aus bem Gesagten erhellt, baß die Ver» antwortlichleit der Gemeinbe weit, sehr weit geht. Dachte mau bc«an bei Abfassung bes Réglementes, sowie an bie Nachtheile, welche Letzterer baraus erwachsen können? Ich glaube nicht, bcnn nur allzuleicht könnte bie ganze Schlachtgebühr, vielleicht von längerer Zeit burch zu leistenden Schadenersatz verschlungen werben. Das Interesse ber Gemeinbe aber forbert, batz die Schlachtsteuer eine sichere Ginnahme barstelle; man barf sich nicht leicht der Gefahr aussetzen, bieselbl unb noch weit mehr, zurückzahlen zu müssen; bie jetzige Fassung bes Alt. 1 aber setzt bie Gemeinbe bieser Gefahr sehr leicht aus; letztere ba» gegen verschwindet gänzlich, wenn man ben Metzgern ihre Arbeit selbst überläßt. So forbern es also einerseits die jebem Luxemburger zustehenbe Gewerbcfieiheit, an» breiseits bas wohlverstanblne Interesse bei Gemeinbe selbst, bem Begehren ber Mltzg« gerecht zu werben. Untersuchen wir weiter, ob es billig wäre, bie Schlachtgebühr hingegen auf bie Hälfte zu rebuciren. Auch Dieses mutz bejaht wer» ben, weil bie Entrichtung ber jetzt angesetzten Gebühr. ,, ,M 1. bie Metzger ruinirt/ 2. ben Interessen ber Fleischconsumenten zuwiberläuft; 3. bie Steuer selbst gar leicht wegen ihrer Hohe ben Vorwurf einer ungerechten sich zuziehen bürste. Daß die jetzige Taxe ben bisherigen Ge» winn bei Metzger zum größten Theil, wenn nicht sogar ganz aufhebt, habe ich in meinem vorigen Briefe zur Genüge bargethan, um biesen Punkt jetzt übergehen zu dürfen. Nur eins fei hier noch bemerkt: die Ersah' rung hat meine letzthin ausgesprochenen N»» Abtragung der Octroi» und Schlachtsteuer kann der Metzger heute schon zufrieden fein, wenn er überhaupt wieder fein verausgabtes Geld einlöst; ja, mancher hätte bereits ben Laben geschloffen, wenn er nicht noch immer auf eine Reduktion hoffte. Sollte dies aber, trotz Allem, nicht geschehen, fo wirb, höchst wahrscheinlich, wie bies schon im vorigen Briefe angebeutet, folgendes der Fall sein: Bedeutende, mit der aufgelegten Taxe im Verhältnitz stehende Preiserhöhung, dagegen Beschränkung des Débits auf die Stadt; ber Bedarf ber Stabtbewohner ist aber nicht so bebeutend, baß zu dessen Befriedigung alle jetzt arbeitenden Metzger nöthig wären. Eine gute Anzahl von ihnen wirb sich gezwungen sehen, wegen Mangel an Absatz ben Laden aufzugeben und nur die Restirenben werden das Geschäft mit einigem, wiewohl noch im» mer geringer« Gewinn, fortfetzen können. Also Ruin, totaler Ruin, für eine ganze Anzahl von Familien! Ob Wohl der Ge» meinderath an diese Folgen gedacht haben mag? Nus bem Gesagten leuchtet bereits ein, baß biefe hohe Abgabe auf bie Ltabtbewohner aurüclfallen wirb, inbem sie bei Einkauf ihres Fleifchbebarfes bem Metzger ben grü> ßern Theil berfelben a« erstatten geawungen fein werben. Die Absicht unferes Gemeinde» rathes kann aber unmöglich auf eine Theue» rung biefes Lebensmittels gehen. Seine Pflicht besteht ja fpeciell barin, bas Wohl ber 8emeinbe M beförbern; bazu haben ihre Mit» bürger bie einaelnen Mitglieber in benfelben abgefanbt, unb nur, wenn dieselben diesen hohen Zweck mit allen ihnen au Gebote stehenben Mitteln ernst unb unausgesetzt angestrebt, können sie sich bas Zeugniß geben, bas in sie gesehte Vertrauen gerechtfertigt au haben. Hiermit fei keineswegs gesagt, der Gemeinberath handle bewußt erweise ben Interessen feiner Committenten entgegen. 2)as burchaus nicht; er mag sich geirrt ha» ben in feinen Previfionen u. Calculationen; er mag aufrichtig geglaubt haben, bie ange» fetzte Steuer fei nicht au hoch unb werbe bie angeführten fchlimmen Folgen nicht nach sich aiehen. Tiefer gute Glauben wirb ihn aber nur so lange entschuldigen können, als er von bem Gegentheil nicht »bezeugt war, ober boch überaeugt fein mußte. Im gegebe» Falle aber fordert es laut das Interesse ber Stäbter, bie Steuer herabausetzen unb ihnen ihren billigern Fleifchconsum a« sichern. Aber noch mehr. S)er jetzt nothwenbig eintretenbe hohe Preis wirb besonbers hart auf ben unbemittelten Klassen lasten. Hierüber schreibt I. B. S a tj : „L'impôt sur les consommations est nécessairement proportionnel à la quantité de la marchandise consommée, et comme la quantité de la chose consommée ne peut suivre la proportion do la foi tune, il s'ensuit que co genre d'impôt <zui Hon« 1« prillllipg,! rül« ällii» 1s3 kortsmsut, irupazsz, iom?« ««>' le« aoni,i» Im vorliegenben Falle könnte es sogar geschehen, baß er ben Aermern dieses Nah' rungsmittel absolut unzugänglich machte. Bis auf ben heutigen Tag aber erfreut sich unser Gemeinberath bes wohloerbienten Rufes, sich ber Armen stets mit Wärme angenommen zu haben. Will er auf bieses Lob verzichten? Gewiß nicht; er wirb gern bereit sein, ba> hin zu wirken, baß bie Armen auch ferner» hin eine kräftige Nahrung genießen, Fleisch zu ihrer Verfügung haben können. Dazu aber wirb ihn nur die Herabsetzung ber jetzigen Taxe führen. Nur Eins könnte man füglich bagegen einwenden: Eine niebrige Besteuerung reiche zur Bestreitung ber Ausgaben bes Schlacht» Hauses nicht hin. Allein biese Furcht ist unbe° grünbet; sie wirb genügen, ja mehr als ge> nügen. Wie ich bereits in meinem vorigen Briefe bemerkt u. nachgewiesen, wirb dieselbe zum herabgesetzten Satze soviel einbringen um 1. einen Director, einige Hanblanger unb bie Transportkosten bes zerlegten Fleisches nach ber Mahnung ber Metzger bezahlen zu können; 2. ben nothwenbigen Ueberschuß aufweisen, bie Gebäulichleiten in Stand zu erhalten unb einen Amortisationsfonbs zur Abtragung der burch ben Bau entstanbenen Schulben zu creiren. Das ist aber auch AI» les, was bieselbe eintragen soll, unb ein Mehreres von ben Metzgern forbern, wäre ungerecht und machte mithin bie Steuer zu einer illegalen. Eine solche Steuer geschassen zu haben, will aber ber Gemeinberath sicher» lich nicht über sich nehmen. Alles spricht bemnach für ben Antrag der Metzger; man lasse sie ihre Arbeit selbst verrichten, setze die Schlachtgebühr auf die Hälfte, und man wird die Interessen der Gemeinde, der Metzger, wie nicht weniger sämmtlicher Stadtbewohner gewahrt haben. Genehmigen Sie, «. (Forts, folgt.) Luxemburg, 11. April 1876. Herr Rebakteur! Ich komme eben von ber Post, wo ich mehrere Musterfenbungen fllr's Inlanb auf offener Karte aufgeben wollte, natürlich un» ter Voraussetzung, baß bie Portotaxe bie für Drucksachen vorgesehene fei. Sie können sich nun mein Erstaunen vorstellen, als ber Schalterbeamte mir ben Vefcheib gab, Mu° sterfenbungen für's Inlanb feien nicht zu» lüßig, bieselben feien berfelben Taxe wie bie Briefe unterworfen. Da ich mehrere Hunberte bieser Sendungen zu machen habe, eine jebe aber an bie 25 Grammes wiegt, mithin bas einfache Briefporto übersteigt, s° n,nßt?, ich biefelben mit 20 Ct. franki» «n. Fü« wl>i-thln<? 'Iicust« !hütt» Ich u,lsu l/» an bie 60 Fr. Porto zu bezahlen! Welche Anomalie nun aber zwischen den Taxen besteht, welche für's Inland in An» wenbung kommen und denen, welche für's Ausland gelten, erhellt fo recht ans dem vorstehenden Faktum. Würde ich nämlich meine Muster nach Belgien senden, so käme das Puito auf nur 2 Ct., für Deutschland auf 4 Ct. und für alle übrigen Länder des Wtlt'Postvereins, also auch für die entfern» testen Gegenden Amerikas, auf 5 Lt. zu stehen. Und für die der Stadt zunächst ge» legene Ortschaft, für Eich z. V., fordert mir die Post 20 Ct.!! Während bas Auslanb somit alle Elleich» terungen genießt, geht man bei uns noch immer von ber Ansicht aus, bie Post müsse fär ben Staat eine Einnahmequelle fein, unb fucht durch die höchst möglichen Porto» sähe, welche aber Dank den internationalen Verträgen nur für ben internen Verkehr in Anwendung gebracht werden können, diese Einnahmen möglichst au vergrößern, ohne Rücksicht darauf, daß die inländische Indu» strie und der Handel darunter leiben. Und doch müßte man in ben leitenden Kreifen fchon längst eingefehen haben, baß bie jetzigen Postbestimmungen nicht länger haltbar find, inbem ja nichts leichter ist, als dieselben au umgehen. So werbe ich mei»»e Muster hier gana hübsch adressiren und durch einen Freund au Arlon aur Post geben lassen. Ich beaahle dann an Porto für jede Sendung 2 Ct. und schlage unserer Post mit ihren lächerlichen Tazen ein Schnippchen. Genehmigen Sie «. X.