England.
Luxemburger Wort, 1865-07-08 00:00:00

England. London, 2. Juli. Daß Monsell'S Eid-Bill im Oberhauje durchgefallen, ist gerate fein Unglück. Der Eid, welchen die Katholiken im Parlament abzulegen haben, enthält alberne Sätze; aber das hat noch keinen Katholiken vom Parlamente fern gebalten, der Schaden ist also nicht groß, wenn der (Sie noch ein Jahr so fortbesteht. In der nächsten Session Wirb jedenfalls eine Abänderung beschlossen oder ein gleicher Eid für alle Confessionen vorgeschrieben werben. Lord Derby, welcher das Turchgehen der Bill im Oberhause ge< hindert hat, ist selbst gar nicht für Beibehaltung der jetzigen Formel; er ist nur nicht damit einvelstanden, daß auch das Besprechen, nichts gegen die Staatskirche zu thuen, au« dem Eide entfernt werde. Man bat es unklug von Lord Derby gefunden, daß er unmittelbar vor den Neuwahlen durch feine Opposition gegen eine von der Regierung unterstützte Maßregel zu Gunsten der Katholiken, seiner, der confer»ati»en Partei bei den katholischen Wählern, namentlich in Irland, geschadet und den Whihs genützt habe. Wenn sich aber Lord Derby bei seinem Auftreten nicht einfach von fetner Ueberzeugung, fondern von Rücksichten auf seine Partei hat bestimmen lassen, so hat er etwa« gegen die Katholiken tbuen zu müssen geglaubt, um die streng plotestaxtisch ober antipapistisch Gesinnten, welche in der conserva« tisen Partei sehr zahlreich sind, zu beschwichtigen ; diese sind nämlich längst über die freundliche Gesinnung, welche die Führer ihrer Partei im Parlament gegen die Katholiken an den Tag legen, fehl verstimmt. Uebrigens sprach auch Lord Derby in der langen Rede, die er gegen die Eid-Bill hielt, in den wohlwollendsten Ausdrücken von den Katholiken. — Mehr als das Durchfallen der Eid Bill, ist es zu bebauern, daß die »on der Regierung beabsichtigten Verbesserungen der Lage der Katholiken in den Armenhäusern nicht zur Ausführung gekommen sind. Es winde »on mehrern Mitgliedern be« Unterhauses dagegen Protest erhoben, daß diese Abänderungen te« betreffen« den Gesetze« so kurz vor dem Schlüsse der Session und vor der Auflösung be« Parla» ment«, wo eine Discussion derselben gar nicht mehr möglich sei, beschlossen werden sollten. Diesem Widerspruche gegenüber hat die Regierung für gut gehalten, ihre Anträge bi« zur nächsten Session zu vertagen. — Es lägt sich gar nicht verkennen, — ich glaube, ich habe schon einmal barauf hingewiesen, — daß dies Parlament im Ganzen in der abgelaufenen Session die Ansprüche der Katholiken auf 1 urchführung der rechtlichen Gleichstellung im Vergleich zu früher mit vielem Wohlwollen behandelt hat und daß die beiden großen Par« teien in dies« Hinsicht förmlich mit einander gewetteifert haben. Dll Rücksicht auf Vie bevorstehenden Neuwahlen rrflärt bfee allein niât; benn wenn au* bie confefftoneïïen SRûiïftcbten bef ben SBablen »on grogeat @in* flug fînb, fo lotttwen bo<b namentlid» in 3rs lanb au* anbere, ftärfere Sinflüffe in Se* tracbt, unb unter ben »roteftantifeben SBSblertt gibt e« nod) immer viele, bei benen bem San« bibaten cine tooblwoüenbe ®eftnnung gegen bie Äatbolifeu niebt jur ©mpfeblung geretebt. 3cb glaube, bie Haltung be« Parlamente« jeigt, ba§ bie Hoffnung nid)t unbegrünbet ifr, wel*e Barbtnal SOBtfeman in feiner SWebe über bie ?age ber ;Äatbolifen in Snglanb au«ge fproeben bat: bag auf bie Dauer ba« ®erecb* ttgfeir«gefübl be« englifeben Solfe« aud) über bie S3orurtbeile gegen bie Äaf&olifen (legen Werbe. — Durd) ben £ob be« Sari »on Den* bigb baben bie Satbolifcn . einen tüd)tigen Vertreter mebr im. Oberbaufe erhalten : ber ältefte ©obn unb 6rbe beffelben, bi«ber fBis> count geilbtng, jeÇt alfo @arl »on Denbigb, ifi »or langer 3C'* W fatbolifeben Jffnfce ju* rücfgefebrt unb bat feitbem mit (Sifer unb Um» ftcbf für bie Snrereffen ber Äatbpiifen gewirft. — Sîacb einem eben »etbffentlid)ten $irten» briefe be« neuen @rjbifd)of« »on ÏCcftminfter werten bie fatbolifdjen Sdjulen feiner DiiJcefe jeçt »on 11,400 Ätiibern befud)t (1857 war bie 3abl 7970); bie 3abl ber Äinbet, weldje wegen mangeinten Siaume« ober wegen ber Slrmutb oter ®leid)gültigfeit ber (Slttrn feine ©cbulen befugen, fd)ät}t ter @rjbifd)of auf 20,000. (Ä. 81.)