COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1868-05-03 00:00:00

On lit dans le Temps : La publication du journal annexionniste l'Avenir, dans le grand-duché de Luxembourg, n'a pas seulement donné lieu aux interpellationt dont nous avons rendu compte. Elle a aussi soulevé, dans les journaux du grandduché, une polémique des plus vives, à, laquelle se rattache l'article suivant, de la Gaaette de Luxembourg : Nous n'admettons pas que les intérêts généraux soient en souffrance chez nous ; nous soutenons, au contraire, que l'intérêt général a été, et sera sans doute aussi dans l'avenir la règle constante des représentants de la couronne, du gouvernement et de notre représentation nationale , librement élue. Nous attendons donc avec tranquillité que la feuille annexionniste nous signale les faits où l'intérêt général aurait été sacrifié à l'intérêt particulier. Quant à ce qui touche l'incertitude, l'inquiétude et le mécontentement, ces phénomènes datent du moment où le gouvernement français, — nous ne parlons pas de la nation française — a étendu la main vers nous, pour offrir à la France une compensation pour Sadowa et les agrandissements de la monarchie prussienne. Cette incertitude , cette inquiétude et ce mécontentement, n'ont dailleurs nullement les proportions colossales que leur donne l'imagination de l'Avenir, et nous pouvons assurer à cette feuille, que ces symptômes disparaîtront dant la mesure où on laissera les Luxembourgeois régler tranquillement leurs affaires, sans immixtion étrangère. Nous ne sommes pas ingrats envers la France; nous estimons peut-être mieux que les rédacteurs de l'Avenir les services que la France de 1789 a rendus à l'humanité en général, et à nous en particulier ; mais il n'en suit pas que nous devions être de zélés adorateurs de la France du 2 décembre 1852, ni que nous voulions sacrifier notre autonomie. La France ne peut rien nous offrir qui compensât suffisamment le sacrifice de notre autonomie. Nous possédons plus de liberté politique que la France impériale ; nous payons trois fois moins d'impôts que les Français ; nous n'avons heureusement aucune idée de l'énorme charge militaire qu'ils ont à porter. Par contre, nous répondra-t-on, vous n'avez pas la gloire d'appartenir à une grande nation. Nou« nous en consolerons par la pensée d'appartenir à l'humanité civilisée de l'Europe. Le temps n'est peut-être pas éloigné où la gloire de l'humanité surpassera celle de la nationalité. De la brillante carrièro que la France ouvrirait à notre Jeunesse, nous nous faisons également une idée modeste, et que nous croyons plus exacte que cello des partisans aveugles de l'incorporation. Dans les carrières publiques, les Luxembourgeois prendraient difficilement la corde sur les Français et ne s'élèveraient que difficilement au dessus d'une situation subalterne. Quant au domaine du commerce et de l'industrie, il est cosmopolite et ouvert à tout le monde, Luxembourgeois comme Français. Pour ce qui est enfin des prétendues relations du gouvernement avec un parti qui voudrait prussifier le pays, nous pouvons, sur ce point, complètement rassurer l'Avenir. Il n'y a pas de parti prussien dans le Luxembourg, et il ne peut pas y en avoir. La prussification est une invention de gens qui n'ont pas assez d'esprit et de savoir pour combattre loyalement leurs adversaires, mais qui ont assez de bassesse pour les calomnier. Nous pardonnons à l'Avenir son erreur. Il est étranger, et quand il entend [parler, dans des journaux luxembourgeois, d'un parti prussien, il peut croire à- l'existence d'un tel parti. Mais si la rédaction de l'Avenir est composée d'honnêtes gens, comme nous n en doutons pas, elle ne tardera pas à se convaincre qu'il n'y a aucune prussification à combattre dans le pays de Luxembourg. Si elle veut absolument en trouver, qu'elle aille en France ; car, depuis que la landwehr prussienne y a été introduite sous le nom de garde mobile, la France est beaucoup plus prussifiéo que le Luxembourg ne le sera jamais. Cet article vaut, ce nous semble, la peine d'être médité, même en France. On peut y voir ce qu'il nous faut pour nous créer un grand courant de sympathies annexionnistes à l'étranger : moins d'impôts, moins de charges militaires, et plus de liberté. Disons que le vice-consul de France, M. Mahon, a désavoué toute participation à la rédaction de l'Avenir. „Mon pays, dit-il, dans Une lettre adressée au ministre d'Etat luxembourgeois, est assez grand, assez généreux, pour éveiller naturellement des sympathies à l'étranger, sans qu'il ait besoin du concours de ses agents pour les faire naître." On nous écrit de Bruxelles : La Chambre a repris ses travaux mardi dernier. Elle a discuté pendant deux jours la question de savoir sien présence de la Constitution belge qui établit la séparation cornplète  et absolue de l'Eglise et de l'Etat, qui refuse au gouvernement toute intervention dans les affaires du suite et dnns la nomination de ses ministres, l'assistance de la force armée dans les cérémonies religieuses, les honneurs à rendre aux princes de l'Eglise étaient encore obligatoires. En d'autres termes, si le décret de messidor an X était encore en vigueur dans cette partie de la disposition? Cette discussion a été animée, par cette circonstance que le clergé, tout en soutenant que ce décret n'était plus obligatoire pour lui, prétendait néanmoins en conserver toutes les dispositions qui lui étaient avantageuses, ce qui semble fort peu logique et fort peu juridique. Car il semble évident que si le principe de a séparation de l'Eglise et de l'Etat a dégagé les ministres du culte de toute obligation vis à-vis de l'autorité, celle-ci au même titre se trouve complètement affranchie vis-à-vis du ministre du culte. Aussi at-on paru généralement d'accord pour admettre que le décret de messidor n'était plus obligatoire, mais qu'il était convenable de continuer à faire comme témoignage de respect pour les cultes ce que l'on avait fait jusqu'à présent. L'on a dit avec esprit que le décret de messidor était le code de ht politesse obligatoire, et que maintenant, l'on était placé sous le régime de la politesse facultative et qu'il fallait continuer à la pratiquer. Je vois par votre dernier numéro que vos excellents et trop aimables voisins du Midi viennent de vous doter d'un nouveau journal et je lis dans la Fatrie de Paris que cette feuille ne reçoit pas ses inspirations du gouvernement français. Je ne sais si vous êtes bien fixé sur la valeur du démenti de la presse officieuse française, mais pour le cas où vous ne seriez pas complètement édifié, je me permettrai de rappeler un fait incontestable et qui ne date pas très loin. Quanti l'année dernière les premiers bruit» d'une négociation entre le Roi des Pays-Bas et le gouvernement français pour la cession du Grand Duché à la Franco commencèrent à circuler, le journal officieux la France, ayant pour rédacteur en chef un sénateur, M. de Lagueronnière, leur donna le démenti le plus catégorique. Cette dénégation ne convainquit personne et lesjournaux de tous les pays continuèrent à s'occuper de ces négociations; nouveau démenti de la part du même journal, plus formel encore si possible que le premier. Puis quand les faits vinrent justifier toutes les rumeurs, quand la vérité éclata au grand jour, croyez-vous que la Trance et son rédacteursénatetu éprouvèrent le plus petit embarras de toutes les tentatives faites pour cacher la vérité et fourvoyer les autres cabinets de l'Europe et le public? Du tout; elle déclara avec la plus incroyable vergogne que l'intérêt du pays exigeait que les négociations fussent tenues secrètes et que par conséquent il était nécessaire de donner un démenti à tous les bruits qui tendaient à en révéler l'existence. Belle théorie, n'est-ce pas, que celle qui subordonne tout à une affaire d'intérêts? La vérité, la justice, l'honnêteté, la loyauté, simple question de savoir si les intérêts de la France en comportent la pratique 1 Voilà les principes de cette politique dont lord Palmerston disait: Elle ne parle jamais, mais elle ment toujours. Après cela, ajoutez telle confiance que vous voudrez aux démentis de la Fatrie, et félicitez vous de l'honneur qu'en vous croquant Von veut bien vous faire. # * * L'Annuaire de l'Académie royale dessciences, des lettres et des beaux-arts de Belgique contient la biographie d'un de vos compatriotes, M. Mathias Schaar, membre de cette académie et qui a parcouru dans notre pays une très-belle carrière. J'en extrais les renseignements suivants. Mathias Schaar est né à Luxembourg le 28 décembre 1807; à l'âge de 13 ans, il fut envoyé au collège de Sierck en France, et cinq ans après, dès qu'il eût achevé ses humanités, il passa à l'université de Gand. Il était destiné d'abord à suivre les études médicales, mais il s'adonna ensuite à l'étude des sciences mathématiques. Il prit part aux conférences universitaires qui venaient d'être instituées et le 2 août 1842, il fut proclamé premier en sciences mathématiques et physiques, et le 20 septembre 1843, il fut proclamé avec distinction docteur dans ces sciences. Après ce succès, l'administration de la ville de Gand, s'empressa de l'attacher à son athénée en qualité de professeur de mathématiques, et le gouvernement avec non moins d'empressement lui confia les fonctions de répétiteur d'analyse à l'école du génie civil. En 1858, M. Schaar fut envoyé à l'université de Liège, avec le titre de professeur ordinaire Qu'il avait obtenu dès le 24 septembre 1857 et le 28 décembre 1860, le roi lui donna la croix de sou orire. Pendant sa carrière, Schaar fournit de nombreux et très importants travaux à l'académie. Son assiduité à l'étude, finit par épuiser ses forces, et le 26 avril 1867, il s'éteignait à Nices dont ses médecins lui avaient conseillé le séjour. La carrière parcourue par Schaar dans notre pays est une preuve nouvelle de l'accueil qui y est toujours fait aux Luxembourgeois. C'est une réponse péremptoire à ceux de vos journaux qui dans un but que tout le monde devine croient devoir attaquer la Belgique.