Conseil communal de la ville de Luxembourg. Séance de Samedi, 4 décembre 1869.
L'UNION., 1869-12-13 00:00:00

Conseil communal de la ville de Luxembourg. Séance de Samedi, 4 décembre 1869. ORDRE DU JOUR: 1. Eglise du Pfaffenthal. - Agrandissement de l'édifice existant ou construction d'une église neuve. — Pétitions des habitants. 2. Hôtel de ville. — Grande salle. Concert au profit des pauvrea. 3. Ecoles primaires. Cours de solfège à donner dans les écoles des filles. Désignation et rénumération du titulaire. •I. Demande "n naturalisation. Avi.-i à émettre. 5. Caetrne d'artill rie. — Mise en location des partis disponibles. 6. Relaissement de l'entrepôt. — Adjudication à approuver. 7. Octroi. — Abolition. — Dépêche du Gouvernement. 8. Nomination des bourgmestre et échevin. — Dépêche du Gouvernement. 9. Fondation Th. Pescutore. — Désignation des deux bénéficiaires. Présents: MM. Hastert, Ncuman, Codait, Martha, M. Funck, Alph. Funck, Pcscatore, Fischer, Larue et Wahl, conseillers et Weyer, secrétaire. M. Hastert préside la séance. Art. 1. M. le Président. Dans la dernière séance le Conseil communal a reçu communication d'une pétition de 26 habitants de la villebasse du Pfaffenthal, demandant la construction d'une église neuve, ou l'agrandissement de l'église actuelle. Depuis, une autre pétition nous est parvenue, signée de 215 habitants du Pfaffenthal et du Sichenhof, demandant l'exécution du projet d'agrandissement de l'église actuelle. Cette pétition est ainsi conçue: An ben hochliblicheir ©em.einbei'att) bec ©tact 2uxemburg, Die «Zirrrvohnei ber Vorstabt Pfaffenthal. Hochaeehtte Herrn! In seiner letjieit ©'ujuim uoiu 27. 1. Menais wuibe bem hochloblichen ©crnciiibctatlie ein mit etlichen Unteifchiifte.il verfebenes Schreiben unterbreitet, wortn încin bie etiirnal SBerijib' ierrinfl unfrei Kiiche tiictflcinaiçj machen will, unb frit eine neue rt'irdje bas Woit eiaieift. Wii theilen teineswegs bie in biefem Schieiben ausgefpiochenen Ansichten; wir legen vielrnehi Ptolest baaeaen ein, weil bie aeaen bie Veraioh.'iimg unsiei Kirche voigebiachten ©vûitbe nicht fiichhaltia. fa unwalii sinb, inbem bie ssiiche weber fendit noch Ungesund weiden tann, Doiaiilfjcfctjt, bah man ben genebmigten Plan gervisserihaft aiisfuhit. Wir prvtestircn gecien bicses Schreiben, wcil es nur einigen Burgern, unb nicbt sammllichen Einwohnern unsrer Vorstabt zur Untcrschrift uorgelegt wurbe. Nir ptlltcsiiien bagcacn, wcil nian bie Kirche ans unfeier Mitte nebmen will, uni biefelbe an einen anbein uiipassenben Ort zn baucn. Wir protestiten fleoen einc Bittfchrift, in welchei bie arojje 2ftebt= ben zu Gunften Einigci in ihien Intéresse» bzeintrâchtiflt wiib. Moaen Sic, bochaeehrte Heiien, nicht lire weiben, wenn cinige Bûrger înii'eret Voist.ibt, erbittett acacn bas Gutochten, bas Sic in ber Vcrarbherung uiifrci Kiiche abgeficbeu habcn, ankampfen. Seie» «vie vetsichert, bah die vie! zahlreicher finb, wic Sic aus den Unteischnfteii ersehen ionnen. Mit ber griihten Hochachluna zcichnen: (Folgen 215 Unterschriflen.) Le Collège avait demandé aux signataires de la première pétition des indications au sujet de l'emplacement, sur lequel ils désiraient voir. construire l'église. Cette demande fut suivie de la réponse suivante, qui nous est parvenue cejourd'hui: Pfaffenthal, ben 3. Dezernber 1869. An bon hochloblichen Stabtrath bei Geineinbe £urembut0. Heu Bûiaermeistci! Unterzeichnete Buraer ber Unttrftadt Pfaffcnthal beeilen sich auf Ibi l'ehi geehrtes Schreiben vom 30. Nvvembei 1869 Folqenbes zu erwiedern: Inbem es unfeici Unterstabt in ben aegcuwaitiaen Verhalt.iisse» nicht an gceigneten PlaZen zut Cibauung einei neueu itirche gebticht; i»b,em unfere Vemûbunaen unb Schlitte zui Cilanaung einer neuen Kirche aiistali einei Verqrohcrnna ber jetziaen Kapeile nur ziirn allaemeinen Woblc bei Gemeinbe unb zuni befonbern Nutzen und zur Verschonerung u.iférei Unterstabt gethan weiben unb weoer petfonliches Intéresse noch Willtuhl dabei im Spiele ift, fo nchmen wir uns bie crgebene Freiheit, ber Stabtverwalluna nicht einen, jonbein mehrcre paffenbe Platze zu einem Ncubauc vorzufchlaaen mit der diingenden Bitte, bie Verwaliung rnotje nach hehbrigei unb leisiichcr Unterfuchuna einen bieser dezeichnelen Platze zur Eibanung bei neue» Kirche deltimmen. Uni bei ber Bestimmung bicses Platzes llllcn Pfarrllnsseboriacn fo vie! wie inôgli t) aerccht zn jein, musse» wir bie Rechte ber Bcwohner von Sicchen» hof, welche auch zur Pfarrei Pfaffenthal gehore», zu wab/ren fuchcn. Dies gefchicht indem wir zur «Hrbauung «iliei neuen Kirche ben Plah am Eichthor, am Einganae unferer Unterstabt bem octroi» bureau gegennber ber Gcmeinbcverwaltung volschlanen. Porzûge, ben diesel Platz vor anbern Hat, fnib bie, bah bieses Terrai» am geraumigilen ist, aanz bem Etante angehort unb bah man bie B.,n-maleiialien lHrlz unb Stcine) an On unb Slelle ffinbe, naiiilich burch bas !)îiei>meifien ber beibe» l»l ssalcn Thûrme unb ber alten Wachtftube, welche die mcchtlcbiKtc auf Anfragen bel Gemcinbcverwaltung gcwih unierer Unterstabt zu biesem Zwecke zui Vetsugung stellte, inbem sic ja daduich vie Sckleisung der Festung nach jener Seiic hin llhnc bie gerinaflen Untosttn genûaenb bcwertsleiiiate. Da wir nicht nahei in die Vinzelnheiten eingehen wollen, so gehen wic zu eiuem andern Platz uber. Diescr befinoct sich in ber Paubanstrahe, clwa 130 Mêler von der jetzigcn Kirche en!» sernl, in bem Garlen des Herm H. Jones, Gattner. SÎBeis bie cliaumlichtcllcn bicses Plahes {t>aè gedautc Eigcnlbum 'bes Hcriu P. Krcmer mit einbeaiisfeni anbctrifft, bicfe inessen einen Flachen» liinin Von mehr benn 840 Was die Pcschllffenhcit des Booens bctrisft, fo wcih man aus Erfabrunc, bah sich auf 2 Meter Tiefc ûberall Fe'sen vorfinbet. Dei Autaufsprcis von fammtlichem Terrain ûberfiiege auf keinen Fall bie Summe von 10,000 Fr. Die Kirche, an biefem Platze eldaut, verschaffte unferm, burch de» Abzua ber Gainifon hart aepruften Theile bel Unterftadt, wiedel ctwas mehr Lebcn unb trûge nicht wenig zur Belfchoneruna des aanzcn Pfaffenihal bci. Auher biefen bciocn Bauplatzen Hat ma» noch anbcre, welche sich zu besaulem Zwecke aut'e aneten z. B. das (iiaentbum des verrn Bcrn. 3>nt[aient in ber Mohifelsstrahe. Durch Anlauf bieses Termins verschwande auch einmal bas lebensnefahrliche Haus, welchcs jeden Tag einzulturzen droht unb ein grohes Ungluck verurfachen toniite. Lin anberer Pla'tz.ware im Hofe ber Vaubankafcrne oder in ben Heumagazinen in bc. „Hohl" zu sinben, wodulch bel Oemcinbe am weniusten Untoften elwûchsen. Allein ba wir pcrsunlich icinc bcfonbcrn Giunbe habcn uns ausschlichlid) fur den einen oder den andern bicfer Piatzc anszusprcchen, so ûberlasscn wir es ganz bcm Gutachten bci hochlbblichcu Ocmcinbeverwaltung, uns einc einsachc, neue Kirchc, an einen ihr belieblgen biffer Platze zu eibauen, nur bie setzige Kirche nicht zu vergrbhern. Auch hielten tuir es fût umiôtliig mebt Unterlchriften zu fammeln, weil in bem ilugendlicke, wo uns Ihr nefchalttes Schreiben milgeldeilt wuibe, man aile Schlupfwtnlel unferer Uiiterflabt mit citu'i Bittfchrifi, von ben vernir bes ilirchenrathes Ooraezeiat, befuchle und untei alletlei Voiwanben UnteiicbriiteN balb fur etne neue, bal» fût die veraroherte Kiiche zu sainmeln fich bcmiihte. Ste roctfcen sich sichet ciiret arojjen Ûlloiiae Untcrfchliften zu ctfreueii tjabc.i, ba in sehi vicie» Fallen bie . grau fur brn Man» zu untcrfchteibe» erfucht tourbe Ein Neweis, baf; man eineu aïol.en Theil bci Aeroobnet babci hintergangen Hat, ift barin zu fuchen, bah verfchiebene. Burger, welche uiifei Bittgefuch unterzeichnct hatten, sich beicben lieftcn oiich bas zu unterziichnen, wclches nui bie Veigrdherung bei Kirche wûnfcht. Inbem nrn unfet ganzes Vertrauen auf bie einsichtsvoilen Mariner unfers ielngen Gemeinberathes fetzen und Gewahrung unferci Bitte von Ihnen hoffen zeichnen wii mit bei grofiten Hochackiunss iFolaen 26 Unterfchiiften.) M. Godart trouve que l'affaire a reçu sa solution par la seconde pétition. La première pétition ne portait que 20 signatures, la seconde en porte 2l5. Quant à la valeur des signatures, les noms apposés sur la seconde pétition ne sont pas moins hono • râbles et respectables que ceux de la première. Il y a lieu, dès-lors, d'admettre le jugement que les habitants du Pfaffenthal ont eux-mêmes prononcé dans une affaire qui les concerne spécialement. L'orateur invite le Conseil à ne pas retarder plus longtemps l'exécution du projet qui a déjà reçu son approbation unanime. M. Alph. Funck croit devoir répondre au résumé publié au Bulletin communal du discours prononcé par M. Biick dans la dernière séance et suivant lequel tous les emplacements ont fait l'objet des sérieuses investigations de la Commission qui avait été chargée par le Conseil de l'examen de cette question. Il a eu l'honneur de faire partie de la Commission. Il se rappelle d'une chose, c'est que l'attention de la Commission n'a été attirée que sur un seul nouvel emplacement, celui situé à l'endroit dit: in ber HM. Tous les autres emplacements qui auraient été indiqués n'ont pas fait l'objet des investigations de la Commission. Il donne à cet égard le plus formel démenti. Et encore l'endroit dit in ber HijHl n'a été examiné qu'individuellement. La Commission ne s'était pas rendue sur les lieux. Le rapport de la Commission versé au dossier doit confirmer la déclaration qtii précède. M. Martha comme troisième membre de la Commission donne son appui à ce que vient de dire son collègue M. Funck. Ce ne fut qu'incidemment que la Commission a été touchée de la question d'un arr tic emplacement. Aujourd'hui que plusieurs habitants notables de la localité en font l'objet d'une, proposition sérieuse, celle-ci mérite à bon droit d'être mûrement examinée. Il propose de renvoyer l'affaire soit à la Commission qui en était déjà saisie, soit à une autre Commission avec mission d'examiner uniquement la question de l'emplacement. M. Neuman. A la lecture, dans la dernière séance, de la pétition présentée alors, il a été frappé de ce que les pétitionnaires déclaraient être les organes de la grande majorité des habitants du Pfaffenthal. Il s'est abstenu de voter parce que, d'un côté, il ne voulait pas se prononcer contre une décision prise par le Conseil et que, d'un autre côté, il ne voulait pas se prononcer Jour le rejet d'une demande, qui émanait e la grande majorité des habitants de la dite ville-basse. Aujourd'hui le Conseil est saisi d'une nouvelle pétition. 216 habitants du Pfaffenthal viennent réclamer l'agrandissement de l'église actuelle. En comparant ce nombre avec les 26 signatures de la première pétition, on voit que la majorité est déplacée. A défaut d'autre renseignement, l'orateur est porté à se rallier à l'adoption du vœu de la grande majorité des habitants du Pfaffenthal. M. le Président fait donner lecture des conclusions du rapport de la Commission du 2b janvier 1869, qui sont de la teneur suivante : Votre Commission est unanimement d'accord ave<! M. Bélanger, qu'il n'y a pas lieu d'édifier l'église sur un emplacement nouveau; sous le rapport de l'encaissement et du déblai la « Hohl » ne présente aucun avantage sur l'emplacement actuel ; elle nécessiterait en outre l'acquisition à chers deniers de plusieurs maisons assez spacieuses, et déplact-rait des intérêts acquis, dommage contre lequel s'élèveraient de justes réclamations. M. Neuman ajoute, qu'outre la convenance de l'emplacement, il y a encore la question de revient qui mérite l'attention. Il est certain que la construction d'une nouvelle église occasionnerait des frais beaucoup plus considérables que l'agrandissement de l'ancienne église. Le projet qui, tout en remplissant le même but, coûte le.moins cher, semble donc mériter la préférence. A son avis, le Conseil ferait, dès-lors, bien de maintenir sa première décision. M. Godart déclare se rails r à l'opinion de M. Neuman. M. Alph. Funck n'a pas d'opinion arrêtée. Il ne sait pas s'il est plus avantageux pour le Pfaffenthal ou pour la caisse communale de construire une nouvelle église ou d'agrandir l'ancienne. Une remarque qu'il a faite, c'est que le mouvement contre cet agrandissement n'a pris naissance que quand les chiffres de la dépense à faire ont été mieux connus. Alors les habitants se sont dit, qu'avec le chiffre de 56,000 frs, ils pourraient bien obtenir une église neuve et convenable, au lieu d'une vieille église réparée. Cette probabilité se changerait en certitude si le terrain pouvait être obtenu gratuitement. M. Godart est d'opinion que la construction d'une nouvelle église coûterait 30 à 40,000 francs de plus que l'agrandissement de l'église actuelle. La situation financière de la ville permet-elle d'assumer ce surcroît de dépense? M. Martha. Il n'est pas prouvé à M. Murtha qu'après avoir dépensé des sommes considérables au raccommodage de la vilaine construction actuellement existante, celle-ci ne soit encore reconnue inhabitable et qu'après un certain temps il ne faille encore songer à construire une église nouvelle. Il maintient sa proposition de faire examiner l'affaire à fond tant sous le rapport de la comparaison des dépenses à résulter de l'agrandissement de l'église actuelle ou de la construction d'une église nouvelle, que sous celui du choix du nouvel emplacement à adopter éventuellement. Il propose le renvoi à une Commission. M. le Président met aux voix la question dé savoir, s'il y a lieu de renvoyer l'examen de l'affaire à une Commission? Elle est résolue affirmativement par 8 voix contre 2. Cnt répondu oui: MM. Fischer, A. Funck, M. Funck, Hastert, Larue, Martha, Pescatore et Wahl. Ont répondu non: MM. Godart etNeuman. La Commission est composée de MM. Tony Dutreux, ingénieur, Clasen, professeur et Bélanger, ingénieur. Art. 2 Le bureau de bienfaisance demande l'autorisation de pouvoir disposer de la grande salle de l'hôtel de ville pour y donner le concert, qui sera organisé au profit des pauvres sous la direction de MM. les professeurs de l'école de musique. L'autorisation est accordée. Art. 3 A la date du 29 octobre dernier la Commission urbaine des écoles primaires, ne connaissant pas de maîtresse qui veuille se charger de donner le cours de solfège dans les écoles du degré supérieur des filles, a proposé de charger provisoirement de ce cours M. Ménager, en lui accordant de ce chef une indemnité de 300 francs. La Commission des curateurs de l'école de musique consultée à ce sujet répondit le 29 novembre suivant, qu'aucune des personnes préposées à l'enseignement dans l'école de musique ne pourrait se charger du cours de solfège dans les écoles primaires et que rien ne s'opposait à ce que M. Ménager soit provisoirement chargé de donner ce cours. M. Alph. Funck déclare que M. Ménager s'est parfaitement acquitté les années passées de l'enseignement du chant dans les écoles des garçons. M. Godart est porté à critiquer l'organisation du cours de solfège dans les écoles des filles tout en se prononçant chaleureusement pour le principe de l'introduction du chant comme branche d'enseignement dans les écoles primaires. M. Martha fait observer que l'enseignement du chant dans les écoles des filles est prescrit par 1 organisation scolaire et réglé par le plan d'études qu'il s'agit d'exécuter. M. le Président donne lecture du passage afférent de la délibération organique du 12 décembre 1868 ainsi conçu: «Art. 19. "M. Ménager est chargé de donner le cours «de solfège. Ce cours sera donné une heure "par semaine aux écoles des garçons et à «celles des filles du 1er degré de la ville«haute, du Grund et du Pfaffenthal et "dans le degré supérieur de Clausen.a M. Alph. Funck. On aurait désiré pouvoir charger une dame de donner ce cours dans les écoles des filles. Mais comme une maîtresse de ce cours n'a pu être trouvée, il y a lieu d'en charger provisoirement M. Ménager. Pour cette nomination il est procédé au scrutin secret. Dans l'urne se trouvent huit billets portant le nom de M. Ménager et deux billets blancs. En conséquence, M. Ménager est chargé provisoirement de donner le cours de solfège dans les écoles des filles moyennant une indemnité de 300 frs. Art. 4 Par dépêche du 20 novembre 1869 M. le Directeur-général de la justice soumet à l'avis du Conseil communal une pétition, adressée à la Chambre des députes par le sr Lazard Israël, gantier et concierge en cette ville, à l'effet d'obtenir la naturalisation luxembourgeoise. Le Conseil donne un avis favorable. Art. 5 M. lu Président expose qu'après installation dans les deux aîles inférieures de la caserne d'artillerie de l'école de musique et d'autres branches d'enseignement, les deux aîles supérieures se trouvent encore disponiblcs.  Le Collège des Bourgmestre et Echevins, pour ne pas laisser ces deux aîles inoccupées, demande l'autorisation d'en mettre les locaux provisoirement en location, à brefs délais, et à charge par les locataires de déguerpir à la première demande de l'administration. L'autorisation est accordée. Art. 6 Le novembre dernier, le fermage de l'entrepôt de la ville a été relaissé par adjudication publique, pour un terme de 3 ans, au sieur J. C, au prix de 300 francs par an. Eu égard à la grande différence entre ce chiffre et celui du dernier relaissement, le Conseil réserve sa décision, en demandant l'essai d'une réadjudication. Art. 7 Il est donné lecture des dépêches suivantes : Luxembourg, le 30 octobre 1899. Messieurs les Bourgmestre et Echevins de la ville de Luxembourg. Messieurs, J'ai-l'honneur de vous adresser ci-joint, à telle fin que vous jugerez a propos, copie de la dépêche de M le directeur-général des finances, en date du 26 octobre courant, n° 4541, qui sert de réponse à la délibération du Conseil coa.munal de votre ville, du 2 du même mois, tendant à obtenir de l'Etat un subside annuel de 60,000 francs pour aider à abolir l'octroi. Le Directeur-général des affaires communales. Ed. THILGES. Luxembourg, le 26 octobre 1869. Monsieur le Directeur-général des affaires communales à Luxembourg-, Monsieur le Directeur-général, Par votre dépêche du 9 o-tobre c1. n° 3712-1197/69, vous avez transmis au département des finance» la délibération du Conseil communal de la ville de Luxembourg, en dite du 2 du même mois, par laquelle cette commune demande un subside annuel de 60,0 0 francs à charge de la caisse de l'Etat pour l'aider à abolir l'octroi de la ville. N'ayant à examiner cette affaire que sous le rapport de la question de savoir si les ressources de l'Etat permettent de grever le budget d'una charge annuelle de 6(),000 francs, j'ai le regret de devoir vous informer, M. le Directeur-général que la situation actuelle des finances s'oppose a ce que le subside demandé par la ville de Luxembourg, soit alloué sur le budget de l'Etat. La demande d'un subside aussi élevé que celui qui est sollicité, ne pourrait être prise en considération par le département des finances, que dans le cas ,où de nouvelles ressources seraient créées au profit de l'Etat, ou dans celui où de très-notables réductions pourrsient-être opérées dans les dépenses des différents services publics. Il n'est pas a prévoir que l'une ou l'autre de ces éventualités se réalisera avant le voie du budget des dépenses pour 1870. La demande de laville sembledonc ento.t cas devoir être ajournée. Je crois encore devoir vous faire remarquer, M. le Directeur-général, à l'enrontre du dernier considérant de la délibération du Conseil communal, que la loi belge du 18 juillet 1860 relative à la suppression de l'octroi, n'acoorde pas seulement aux villes-à-octroi, à charge du tonds spécial créé à cet effet, un subside annuel, mais attribue à toides 'es communes du Royaume, qu'elles aient possédé l'octroi, ou non, une part dans le produit de certaines recettes de l'Etat. J'ai l'honneur de vous renvoyer les pièces que vous avez bien voulu me communiquer. Le Directeur-général des finances, signé: G. ULVEL1NG. Peur copie conforme, Le Directeur-général des affaires communales, Ed. THILGES. M. Alfih. Funck a appris que la pétition adressée à la Chambre des députés dans le même but par les habitants de la ville a eu le même sort dans la Commission des pétitions. D'autres demandes lui semblent plus susceptibles d'un accueil favorable, ce sont: 1° La demande en dégrèvement de la ville de sa part dans les frais de l'Athénée et 2° la demande de remboursement des frais de perception de l'octroi aux percées ouvertes dans l'enceinte de la ville, en exécution du traité de Londres. Il propose de porter ces deux affaires au prochain ordre du jour. M. Martha ne pense pas que le Gouvernement entende décliner l'étude de la question de l'abolition de l'octroi. En Belgique, où les octrois ont disparu à la grande satisfaction de tout le monde, la question a trouvé sa solution par les efforts du gouvernement. En France le gouvernement s'en occupe sérieusement. Il en est de même en Espagne, en Hollande. Il faut espérer que chez nous le Gouvernement ne refusera pas non plus d'étudier la question, parce que cette abolition sera avantageuse non-seulement pour la ville, mais également 5our le pays, bi cet avantage est reconnu, ne sera pas difficile au Gouvernement de trouver les moyens de remplacer le dit impôt. M. A. Funck ne doute pas que le Gouvernement ne partage l'opinion de M. Martha que l'abolition de l'octroi n'intéresse, sinon le pays tout entier, mais certainement plusieurs cantons. H résulte de sa dépêche que s'il en avait les moyens, il serait disposé à intervenir pour aider à l'abolition. Il n'y a donc pas lieu de demander au Gouvernement de faire une étude théorique de l'abolition de l'octroi. Cette étude serait sans objet, parce que le principe de l'opportunité de cette abolition dans l'intérêt général est reconnu. M. le Président déclare qu'il est pris acte des dépêches du Gouvernement et que les questions soulevées par M. A. Funck seront portées au prochain ordre du jour. Art. 8  Il est donné lecture de la dépêche suivante: Luxembourg le 23 octobre 1>69. Messieurs les Bourgmestre et Echevins de la ville de Luxembourg, Messieurs, J'ai l'honneur de vous prévenir, d'après les ordres de Monseigneur le Prince Lieutenant du Roi, que son Altesse Royale a jugé convenable d'ajourner la nomination du Bourgmestre et d'un des Echevins de la ville jusqu'après [es élections générales prochaines, que, par mou arrêté du 21 du courant, j'ai fixé au 23 novembre prochain. Lu Gouvernement compte sur le dévouement des personnes auxquelles la ville a confié la gestion de ses affaires, pour que les intérêts de l'administration soient convenablement gérés pendant l'époque transitoire qui va s'écouler encore avant que le Collège échevinal soit au complet. Le Direc eur-général des affaires communales, Ed. THILGES. Le Conseil donne acte de ce.tte communication et, sur la proposition de M. Martha, charge le Collège, en raison de l'importance des affaires en instruction en ce moment, de faire connaître au Gouvernement le désir de voir compléter le plus tôt le Collège des Bourgmestre et Echevins. Art. 9 Pour le choix des deux chefs de famille qui obtiendront chacun le 6 de ce mois un subside de 225 frs. de la fondation de M. Th. Pescatore, le Conseil prononce le huisclos. Après la réouverture de la séance et avant la proclamation des bénéficiaires M. Neuman annonce qu'une personne de la ville vient de déposer au bureau de bienfaisance une pareille somme de 225 francs pour être remise à un troisième ouvrier, chef de famille, au choix du Conseil communal. i En conséquence sont désignés pour recevoir ces trois dons, les s" Michel Croisé, ouvrier tanneur au Grund, Jean Scheer, cordonnier, rue de Louvigny et François Hellenbrand, menuisier, au Pfaffenthal. M. Martha signale une défectuosité qui s'est déclarée à une voûte du pont du Grund ainsi que l'état défectueux du pavé du pont du Pfaffenthal. M. le Président répond que l'architecte de la ville qui devra être nommé incessamment aura à faire rapport sur l'état du Sont du Grund. Quant au pavage du pont u Pfaffenthal il sera procédé de suite aux réparations nécessaires. Séance levée.