LETTRE DE M. THONISSEN.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1866-12-12 00:00:00

LETTRE DE M. THONISSEN. Mon cher Brasseur, J'ai reçu votre lettre qui fait appel à mes souvenirs, à propos de ce qui s'est passé entre nous lors de votre promotion à l'université dc Gand, en 1855. Je n'hésite pas un instant à satisfaire à votre désir, les faits racontés sous leur vrai jour ne présentant rien qui ne soit honorable pour vous. Voici ma déclaration. • Lors des promotions universitaires de 1855, vous avez demandé mon appui auprès de mes amis politiques, alors au pouvoir. Après vous l'avoir promis, vous avez, au même moment, fait des réserves expresses. Vous m'avez fait observer que vous apparteniez au parti libéral, et que vous n'entendiez nullement que mon appui entraînât la moindre conséquence ou la meindre engagement, et que notamment vous vouliez rester dans le camp libéral. C'est dans ces termes que mon appui vous fut accordé. Telle est la vérité. Vous pouvez faire de ma lettre l'usage que vous jugerez convenable dans l'intérêt de votre dignité. Agréez, mon cher Brasseur, l'assurance réitérée de mes sentiments affectueux. (Signé) THONISSEN professeur à l'université de Louvain et membre de la Chambre des représentants. On nous écrit de Diekirch, le 10 décembre : Notre conseil communal se trouve présentement conposé de onze membres. Une très petite fraction forme l'opposition. Celle ci compte trois membres; la majorité en compte huit. Dans le ci devant conseil, la majorité était de 7 contre 2. Le bourgmestre et le premier échevin représentaient la minorité. La majorité, à son point de vue, ne cherchait que le bien et l'intérêt de la ville en toutes choses; cependant elle fut constamment contrariée dans ses desseins par la miuorité. On s'est plaint et à juste titre, non pas de ces contrariétés, parce que dans toute assero. blée délibérante les contrariétés sont parfois bonnes, mais de ce que la minorité, c'est-à-dire le collège des bourgmestre et echevins, n'exécutait pas ou retaidait l'exécution des mesures arrêtées par le conseil communal. En fait d'initiative pour la mise en discussion des affaires, le dit collège laissait aussi beaucoup à désirer. Très souvent l'initiative devait venir du conseil même, car dans maintes circonstances, il se voyait obligé, pour sauvegarder les intérêts de la ville, de faire fruit d'une disposition de lu loi portant que si la majorité du conseil désire que le conseil sTasseroble, le collège îles bourgmestre et echevins est tenu de luire cette convocation. On se figure aisément le rôle qu'on jouait alors de part et d'autre dans le sein du conseil. Je ne m'étendrai pas là dessus. Ce serait d'ailleurs peu édifiant. Il n'y a pas d'exagération dans mes dires: tout ce que je viens d'avancer peut,au besoin, être prouvé par des faits nombreux et irrécusables. Depuis trop longtemps déjà les intéiêts communaux sont compromis par l'état anormal qui existe quant à la composition du collège des bourgmestre et echevins vis à-vis de la majorité du conseil. Les habitants électeurs, par leurs votes donnés en dernier lieu, ont maintenu la majorité qui existait et émis par là le vœu formel que les intérêts de la ville soient notamment sous la sauvegarde de cette majorité. Rien ne serait plus juste et plus conforme aux principes constitutionnels qui nous régissent, que de l;i faire représenter dans une proportion équitable au collège des bourgmestre et echevins, afin qu'elle ait au moins la certitude que l'exécution des actes du conseil ne puisse plus être entravée ou retardée par la très faible minorité qui est là, maintenant comme avant les dernières élections. Ne pas tenir compte du vœu légitime que l'on manifeste à cet égard de toutes parts, ce rerait perpétuer, sans nécessité aucune, la discorde qui règne entre le collfge échevinal et le conseil au plus grand détrimtnt des intérêts de la ville. Il faut, dans l'occurence, faire abstraction des personnes et n'avoir en vue que l'intérêt public. Espérons que le gouvernement, dans sa sollicitude pour tous les intérêts, saura donner à cette affaire importante une bonne et prompte solution. Nous trouvons dans le Monde, !e chef de file de la presse ultramontaine , la naïveté suivante, à propos de ce qui se passe à Rome : Le pape domine tout, parson attitude calme et digne: sa confiance en Dieu semble surhumaine. Disons-le , tout le monde ne partage pas cette confiance. A l'approche des ravisseurs, on veut sauver au moins quelque chose de son bien. Des chefs d'ordres religieux se présentent au pape et implorent la faculté de pouvoir aliéner une propriété, une maison de ville, un terrain, et l'ie IX est inflexible. Il ne tolère pas qu'on distraie rien du patrimoine de l'Eglise. A un religieux qui cherchait à motiver une mesure de ce genre, il a répété, diton, la parole de Jésus à Pierre: — Modicce fidei ! Certes , nous ne doutons pas du triomphe définitif de la cause pontificale; mais au moment des épreuves prochaines , nous devons tous demander à Dieu quelque chose de la confiance qu'il inspire au chef dc son Eglise. On voit que les chefs des ordres religieux cherchent à sauver ia caisse, tandis que le pape cherche à sauver la foi.—N'est ce point la pour le saint-père lui-même un précieux avertissement.