Luxemburger Wort, 1865-03-12 00:00:00

il y a peu de juins, à t'Asseinhléi; dés Etats; c'était cille de la inorl de Si Mjjesié la Keififl-Mftic. Le pays, Monseigneur, qui ennnuil Irs pieux sentiments <J>- Voire Altesse Itoy-ile pour Son Auguste Mèr«', le p;iys qui D'en: besoin que de cunnnîii'P rette l'riiire.vsi: d'un rœur si élevé, pour Li rfspftüier fi L'aimer , le pays de Luxembourg cüinpreiüi la grandeur de Voir« douleur et s'y associe siocèr>inpnt. Vous, Monseigneur, qui vivez souvent au milieu des Luxembourgeois, Vous savez le sentiment de resppei et d'affw^o'u <)iie nous avions voué à celle qui viui iivi-u fen Votre' Auguste J'ftrp, nous porter l'assurance de Leurs sympathies et de Pïntéré q> l's avaient pour nous. Permeitez-nons , Monseigneur , d'exprimer à Voire Altesse Royale Ici pan légitime que nous prenons à l'affliction qui Vous accable [/Assemblée des Etats du Grand-Ducbé de Luxembourg. l^ President, ['escaiore. Les Sficrociirfs, Baron Félix de Blochausen, Adolplie Fischer. Luxembourg, Hôte! d^s iùais, le 4. mars 1865. ADUESSE de condoléance de l'Assemblée îles Etais à S. A. /?. le Prince Henri des Pays-Bas, Liculenanl Représentant de S. M. dans le Grand- Duché de Luxembourg, au sujet du décès de S. M. la llc'tne douairière des Pays-Bas, Wir haben unlängst ter Nufhcbnng der Weinsteuer auf unserer Mosel das Wort ge* redet und diese unausbleibliche Erleichterung in ten StcucrverliZltnissen unserer Moselbenjotjncr mit Zufriedenheit begrüßt; wir haben zugleich tic Frage gestellt, wie der durch die Aufhebung der Weinsteuei eintretende Ausfall in unser« Vüdgcts wieder ausgefüllt Werben könnte. Vor Kurzem warf in der „Union" ein ihr Monseigneur, Une douloureuse nouvelle était annoncée, übcrfcntctcr deutscher Artikel, ter eine fach» kundige mit für das Land gutgesinnte Hand Verläth, dieselbe Frage auf, dessen Inhalt lvii im gluöguße wiedergeben und dem wir unsere Bemerkungen folgen lassen, die wir aus ebenfalls scbr kompetenter Quelle geschöpft ha- Jett. un? kommen tint cine nickt unbedeutende 3ln jabl urferer lanrwirtbschaftlichcn 33renncrtirn wird ihr ©cjrhäft cinstcNcn une rem fremden Import den Platz räumen muffen. Wie es möglich ist, ras? Preußen den Branntwein trotz dkl (ùHicrn Steuer wohlfeiler fabrf* jtet als wir, ist jcljt nicht ju erörtern >,nd gehört in das Skbiet unserer lantwirtbichastlichcn Zeitschriften, die wir $cmc s,'can!- H>ortung dieser Fra^e veranlassen möchten. Wie tic SWegicrung cine Tteuercrhöhuu^ tont Branütweindrennen wird bermeiten fönntn, wissen wir nicht. Allerdings würde diese (sr« hölnina,, ein Drittel rcr jetzigen ©teuer, reu Ausfall ter SScinftcucr ïccîcn, aber nur kann rüürrc sic diesen Ausfall decken, wenn rie Hcbergar.i^fleuer von fremden! Branntwein stehen bliebe mir daraus wird Preußen wohl nicht eingehen. Unsere Negierung unterhandelt nämlich im jetzige» Augenblicke mit Preußen über unfern Wicderbcilritt zum Zollverein und über die Bedingungen dieses Beitritte«, und wie wir hören, foO ein Special-Bevollmächtigter lu« xembrrgs nach Berlin flehen, um für das Land fo günstige Vcringungen a\i nur möglich zu erhalten. Einen nicht unwichtigen Punkt der schwebenden Unterhandlungen bildet rie Steuer vom Vranntwcinbrcünen, die wahrscheinlich, nach dem Artikel in der „Union" zu schließen, cine Abänderung erleiden wird Ül'flS unfern Beitritt zur s?rnnr.tn.icin=Steucr= Gcmeiüschast betrifft, \o ist das allerdings eine Frage, die in Erwägung zu ziehen ist, aber nur unter ter au^drücküchcn Pedingung, das; dieser beitritt den Nui» unserer Heinern landwiitlischastlichen 33renncvcicn nicht zur Folge hat; allein Wir zwciflcn f dir, »b Preußen, wenn wir dem Stci'crvcrcin beitreten wolle», unfern kleiner« S3ranntineinbrennereien ta« Dasein lassen unD zugleich unfrrm Budget eine Mehreinnahme von 80,000 Thlr. bewilligen, 30,000 Thlr, sind gewiß eine Arznei, die unfenn kranken Vüdgct üjo^l btfommen würde, über die Arznei toiire zu treuer, wenn die Slcnerpsiichligen tiuuntev zu schr zu leiten halte». Seit 1858 erhält Luxemburg, treuem seine Steuer vom Vranntweinbrcnncn nicM steht als in Preußen, vcrtrag§mä>ng eine bedeutende Entschadiaunq nu« der ZoUucreinskasse, weil mehr Vrainitwcin au« Preußen zu und kömmt, als nur nach Preußen, ausführen; allein Preußen dürfte ein solches Verhältnis! bei dcc Erneuerung tes 300fVt^nfr'iraflc* mit Luxemburg nicht bestehen lassen und es wird ton 1.-..-5, wie son Hannover und Dlctnburg, fortern, daß wir dieselbe Steuer vom Vrannt- Iceinbrcnnen une dieselbe Weise der Steuer erhebung cinsührcn wie in Preußen. Wird Preußen auf dieser Forderung beharren, so muß unsere Steuer vom 33ranntiDctnbrennen um ein Drittel erhöht werden uno dieses Dritel, sagt tic „Union1, tonnte tun Auefall ter Weinsteuer decken. „Kommt nun aber Luxemburg in die Lage, sagt die Union dießranntwcinstcucrsätzcu. Erhebung«' weiscdes EtcucrucrcinS hiereinführen zu muffen, ,so wird in ernstliche Erwägung zu nehmen fein, ob cc n:d)t im Intéresse des Groijhcrzrgthums Hegen möchte, dem Stcucr'Verei», also ter 23ranntn>cin'Steuev=@cnuinfd)aft beizutreten , welche zwischen ten Regierungen Preußens, Sachsens, Vraunschweigs und der Thüringschcn Staaten besteht. Finanziell würde dies für Luxemburg sehr öortljctlljiift fein; nach einem Ueberf^lage würle das Großherthum Ciiturd) >^tgcn die jetzigen Vranntwcin©teucr«6tnnoönicn eine Mchrcinahmc ron über 112,500 Franken (30,000 Thlr^) erhalten. In dem Ttcuer-Vcrein gilt ab« die Bestimmung: „daß für jeden zur Sinmaif^ung bcsiimmtcn T>'g nicht unter üOO Quart Maischraum angcmc det werten dürfen, auch klei- liniere Heinere i!anru'irthc brennen, namentlich wenn rie Preise ter Früchte uicCri;] stehen une ras 23iei)futtcr selten ist, rcßhalb Brannli»cin, um Futter für ihr Vieh zu haben; un[et Beitritt juin ©reuerscrein tourte alle tiefe lleintn Brennereien mit einem Schlage »ernieb,-ten, Denn Branntwein brennen cars bei uns ein 3ctcr in s» großen eter geringen Qiian* tiläten ei will, rie £ teuer richtet sich n^ch ter Zeit und der Quantität, während in Preußen ein Minimum von Quantität fixii't ist, unter welchem nicht gebrannt werten rarf; solcher Brennereien wie in Preußen haben wir aber höchstens nur trei im £ance, die übrigen diirs-ten also all^ eingehen und Cas wäre zum großen Schaden für unsere Viehzucht. Wir schließen uns rcshalb rein Wunsche des Artikels in der „Union" ein, es möchte der Sicuervcrcin unsere kleinen Brennereien fortbestehen lassen, aber (cicer wirr wohl tiefet Wunsch ein frommer bleiben muffen ; könnten die kleinen ißrennereien nicht bleibe», su ziehen wir vor, Cajj Luxemburg sich Ccm Steuerucrcin nicht anschließe. Ucbrii\cns möchten wir erwähnen, daß nach glaubwürdigen Auösagcn, in Preußen selbst kleinere Landwirthe ihre Frucht brennen, den Maisch für ihre Viehmast behalten und den Sllfool an die gvößcrn Brennereien abgeben, wo er, nach technischem Ausdrucke, reklificirt wird. ncre Bottiche als 300 Quart Inhalt unzuläßig sind." und im Oroßherzogthum bestehen cine Menge kleiner lanrwirlhschaftlichcr Preiniercien, welche diesen Bedingungen nicht entsprechen, ni)o bei Einführung jenes Grundsatzes eingehen muß ten. Dies aber wird tic Regierung ter Landwilthschast nicht zu leide thun dürfen, und somit würde wohl ein Beitritt Luxemburgs zum Eteucr-Vercin nur dann gut thunlich sein, trenn tic Steucr-Vercins-Tta^ten darin einwilligten, daß jene Bestimmung für Surent* burg nicht zur Anwendung komme, hier also tic kleinen Brennereien fortbestehen dürfen." Da die vorstehenden Angaben uns außer Zweifel erscheinen und mit Gewißheit anzunehmen ist, daß Preußen seine Forderungen stellen und daran festhalten wirr, so können wir nicht verhehlen, daß die Negierung ein schweres ökonomisches Problem zu lösen hat, und da wir unter allen Umständen rein Zollvereine wieder beitreten werden, so wird die Negierung sich wohl die Forderungen Preußens gefallen lassen müssen. Sin und für sich hätten wir nichts gegen cine Erhöhung ter Steuer vom Branntweinbrenner! anzuführen, denn tiefe Erhöhung würde auf den Consumcntcn, nicht auf den Prrduccntcn fallen und fine Abnahme des Branntwcintrinkcns wäre gar sehr zu wünschen; aber wenn schon jetzt, trotzdem die ©teuer bei uns nietrigel steht als in Preußen, cine Masse Branntwein aus Preußen zu uns kömmt, was wird tt denn fein, wenn in beircn Ländern die Steuer gleich ist? Unsere Branntweinbrenner können tann die Konkurrenz mit denen des Zollvereins nicht mehr aushalten, cine noch größere Menge fremden Branntweins wild zu