Séance du 18 novembre, à trois heures de relevée.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1852-11-20 00:00:00

Séance du 18 novembre, à trois heures de relevée. M. Ch. Metz Présidence de L'appel nominal est fait, et lecture donnée du procès-verbal de la dernière séance, qui est adopté. MM. les Administrât.-généraux assistent à la séance. M. Ulrich, adm.gén., produit, comme il l'a annoncé dans la séance d'hier, et dépose sur le bureau les états de ses frais de voyages comme Adm.-gén. des travaux publics, depuis 1849 jusqu'au premier semestre inclus de l'année courante. Suivant l'ordre du jour, on continue la discussion du budget des travaux publics. L'art. 1" de la Section II, qui a été l'objet de la discussion de la dernière séance, et sur lequel la Chambre n'a pas encore voté, donne lieu à un nouveau débat entre MM. Richard, et les adm.-généraux Ulrich et N. Metz, sur les points touchant les dépenses pour l'écluse d'Ettelbruck et pour l'arrangement du château de Walferdange, ainsi que sur le montant présumé du rabais qui sera obtenu par l'adjudication de l'entretien des routes. Personne ne demandant plus la parole , le chiffre de 125,000 fr. est mis aux voix. La Chambre l'adopte. Art. 2. Plantations à établir sur des routes nouvelles, fr. 5500. La 2e section croit que les herbes et fourrages croissant sur les talus ne devraient pas être abandonnés aux cantonniers. La section centrale pense que cet objet n'a pas assez d'importance, pour le soustraire à l'action privée des agents de l'administration des travaux publics; elle croit qu'en abandonnant quelques herbages aux cantonniers , on les attache davantage à l'entretien des routes. La 2° section persiste à demander que les peupliers cessent d'être employés à la plaulation des roules. La 3" section en fait de même, le peuplier étant contraire à l'agriculture. La section centrale conseille l'emploi du peuplier, avec intelligence; elle croit aussi qu'il est un peu absorbant pour l'agriculture ; elle ne se dissimule pas aussi que c'est l'arbre dont la croissance est la plus sûre, et qui donne le plus vile à nos routes la beauté et l'ombrage qu'on désire : le choix des essences est nécessairement subordonné à la nature des localités. La section centrale ne pose pas de système : elle ne peut méconnaître que si les arbres embellissent les routes, ils sont aussi pour les riverains une cause de dommage : c'est à combiner judicieusement ces divers intérêts que le Gouvernement doit s'appliquer. M. Ulrich, adm.-gén., répond à ces observations, en déclarant que la récolte des talus de quelqu'importance est vendue au profil de l'Etat ; mais que celle des talus de peu d'importance est abandonnée aux cantonniers, sous la réserve qu'ils se conforment aux règlements qui défendent le pâturage sur le talus et dans les fossés. Que quant aux essences d'arbres pour les routes, le pouvernement a eu égard, lors des dernières plantations qu'il a fait exécuter, aux réclamations antérieures conlre l'emploi trop fréquent du peuplier. La Chambre adopte le chiffre. Art. 3. Curage et entretien des rivières uavigables, redressements à faire aux rivières et à leurs chemins  de halage, rampes d'accostage, etc., fr. 20,000. La 1" section, d'après les considérations déjà émises plus haut, demande l'emploi du crédit voté l'an dernier. La 4° section n'accepte pas le chiffre relatif à la construction de l'écluse d'Ettelbruck; elle demande aussi le détail de l'emploi dans le budget précédent. La section centrale se joint aux sections pour les renseignements à demander , et quant à la suppression du chiffre pour l'écluse d'Ettelbruck, elle engage le Gouvernement à examiner très-sérieusement si la construction de cette écluse n'a pas été une mauvaise mesure, dans laquelle la Chambre aurait été entraînée; on avait annoncé un chiffre de dépense, et on est à se demander quand on en aura fini : on annonçait de grands résultats pour Eltelbruck, et l'on enlend dire de toutes parts, que ces avantages sont négatifs, que peut-être quelques intérêts particuliers seront satisfaits et que voilà tout. Du reste le chiffre est adopté par trois voix contre deux. M. Ulrich, adtn.-gér^., donne les renseignements demandés, et répond aux observations faites à l'égard de l'écluse d'Ettelbruck. Ces renseignements et ces explications sont suivis d'une longue discussion qui roule sur les points suivants : Les circonstances qui ont amené le vote des premiers fonds pour l'exécution des travaux dans l'AIzette à Eltelbruck; La portée des opérations de la commission spéciale nommée pour se prononcer sur ces travaux ; L'opinion de l'administration des travaux publics sur l'utilité de ces travaux ; Les réparations des dégâts occasionnés aux travaux par une débâcle ; Sur le montant réel des dépenses faites et des crédits votés pour les payer; Sur les 2000 fr. demandés au projet de budget en discussion, pour consolider les travaux; Sur l'intérêt privé que la construction favoriserait exclusivement ; Sur une prise d'eau prétenduement faite sans autorisation d'un propriétaire riverain ; Sur l'utilité de conserver ou la nécessité d'abandonner l'écluse ; Sur l'opportunité de nommer une commission spéciale pour se prononcer sur cette question d'utilité, de conservation ou de nécessité d'abandon; Sur l'intérêt de rendre la Sûre navigable en toute saison ; Sur l'emploi des 10,000 fr. pour rendre plus profond le lit de la rivière près de Hertert. MM. de Blochausen, Hardi. Toulsch , Hischard , Eyschen el Ritler, et MM. les adm.-généraux Ulrich et N. Metz, prennent part à cette discussion, à la suite de laquelle le gouvernement prend l'engagement d'employer à d'autres travaux sur la Moselle, les 10,000 francs demandés pour rendre plus profond le lit de la rivière près de Mertert, si, par suite aux arrangements qu'il doit faire à cet effet avec la Prusse, ces travaux ne pouvaient pas êlre effectués; 2° de nommer une commission spéciale chargée d'examiner l'écluse d'Ettelbruck, el de se prononcer sur le point de savoir, s'il faut la conserver ou l'abandonner ; 5° de saisir avec plaisir le moment favorable où, de concert avec la Prusse, il pourra aviser aux travaux pour assurer la navigabilité de la Sûre. M. Toulsch dépose sur le bureau une proposition ainsi conçue : « Le soussigné propose de biffer les 2000 fr. pour » l'écluse d'Etlelbruck, et de laisser les dépenses non » formellement allouées dans les budgets précédents, » pour le compte de l'administration des travaux pu- .» plies. (Signé) Toutsch  Cependant, sur la remarque de M. le Président, que le bureau ne soumettra pas cette proposition aux voix, parce que, dans les budgets, la Chambre vote ou rejette des chiffres, et sur des observations faites par M. Richard, M. Toutsch la retire. M. l'adm.-gén. Ulrich prie la Chambre de vouloir bien voter sur le chiffre global de 20,000 fr. de l'art. 5, et déclare, que si la commission spéciale que le gouvernement nommera, se prononçait pour l'abandon de l'écluse, il n'affectera à aucun autre service, les 2000 fr. qui sont compris dans ce chiffre pour consolider les travaux de cette écluse, et que ces 2000 fr. resteront non employés. Des voix se font entendre pour voter par division, d'abord sur les 2000 fr., et ensuite sur les 18,000 fr. restant. Mais M. le President fait remarquer que la Chambre ne peut voter que sur le seul chiffre de 20,000 fr. qui a été présenté globalement et sans division par le gouvernement. La chiffre de 20,000 fr. est ensuite adopté. La séance est levée à 7 heures du soir, el la continuation de la discussion du budget des travaux publics renvoyée à la séance du lendemain , 5 heures de relevée.