Deutschland.
Luxemburger Wort, 1875-01-02 00:00:00

Deutschland. ber latholifche Reliigion", welche unter Führnng bes Cardinal« Nfquini erschient» war, um in einer Adresse bie Gefühle tiefster Verehrung unb Demlbarkit gegen ben Papst auszubrücken. In ber Erwiberung barauf ermunterte ber h. Vater bie Mit» glieber ber Akademie zur Verlheibigung ber Wahrheit unb zur Bekämpfung ber Irrthümer, welche sich ihr gegenüber stellten. Unter ben verschiedenen Aufgaben, ble sich ihl,en in dieser Beziehung darbüten, erscheine itim eine von besonderer Wichtigkeit nämlich bie Behauptungen zu wiberlegen, mit welchem man ben Begriff ber päpstlichen Unfehlbarkeit fälschen wolle. Unter den übrigen Irrthümern sei ber malitiösefte (kr» gli u'tli errori, diü 6i lutli egzerre mnli xioxa) jener, welcher bebaupt-t, es sei in ihr bas Recht elnqeschlossen, Fürsten abzusetzen und bie Völler vom Eide ber Treue zu entbinben — wahrlich eine greuliche Verwirru'ig. Dieses Recht sei einige Male in äußerster Noth von den Päpsten ausge« übt morben, Hab« aber mit ber päpstlichen Unfehlbarkeit bmchauö nichts zu thun. Seine Quelle fei n cht bie Unfehlbarkeit, sonbern die AuloritätbeZ PapftkZ geVtsm. Diese habe sich nach bamals geltenb«m öffentlichen Rechte u. dem einstimmigen Verlangen der christlichen Natioxen, welche im Papste ben obersten Richter beS christlichen Völkerbundes er< kannten, so weit «streckt, daß bie Päpste auch staatsrechtlich über Fürsten unb einzelne Völler richteten. Dl« «egenwärtigen Verhältnisse seien aber ganz unb gar ver> schieden« von ben früheren, unb nur BoS» heii könne so virschicbene Dinge unb Zeit. Verhältnisse mit einanber vermengen, als hätte ein unfehlbares Urthell über eine OsscnbarungSwahrheit irgend welche Be zlehung zu einem Rechte, welches bie Päpite, gerufen von be a Wünschen ber Völler, aus« üben mußten, wenn es da« gemeinsame B fte vlllangte. Die Abficht, warum mal eine so absurde Ibee w bie Welt werfe, an welche Nlemanb und «m wm, ,^e,, der Papst denke, liege klar zu Tage. Ma > juche nach Vorwänden, selbst >'en sin ol«. ! nü unwahrsten, um bie Firsten q !>le Kllche aufzureizen. Trier, dl. Dezbr. Äe wir sch^.^ niit> gttheilt haben, würbe he, te Morge um 8 Uyr der hochwür'igfte Herr B.zchof aus dem Gefängnlh entlass n. Sem Geheim» sekretalr, b«cr Dr. Dlt'äM, echielt ütgen 8 Uhr von bem Inspek.or des Gefängnisses, Herrn Remy, bie Melbu g, bah bie Hafl des hochwürdigften lHertl. Bischofs beenbtt s.i, worauf Herr Dr. Ditscheio sich ln's sefä»gnlß begab unb ben Herrn Vischof abolie. Da Niemand geglaubt, bah bie Entlassung schon heute erfolgen werde »nb ble Stunde ber Freilassung gänzlich geheim gehalten worden war, hatte sich außer einigen zufälligen Wanoerern, die lnieend den Segen oeS Hrn. Bischofs empfingen, leln Publikum ei„nefunden. Um 10 Uhr hat das Dom. tapitel dem Hrn. Bischof seine Freube ausgesprochen und heute Abend wird ber Hr. Nljchof bei Tedeum im Dome anwesend <ein. Das ganze Innere des bischöflichen Hofes ist mit Tannenzmeigen, Guirlanben, Kränzen unb Blumen auf's Schönste geschmückt; Tcierer Damen, aus ben ersten Familien ber Stabt, hatten nämlich schon vor einigen Tagen in ber sichern Erwartung ber Frei l^ssung bes hr,>. Bischofs die Decoratwn vocgenommen. Nllenthulben in ben Gängen unb auf ben Treppe» stehen WeinachlSbäume, verziert mit Lichtern unb weißen Rosen, unZ eine goldene Krone inmitten gliwer T^xusllänie erinnert in sinnigcr Weise an oie Klone, b e ben Betenner brs M^uoeüs berei, ft erwartet. Eme ber Damen Hut bem H«rn Bischof einen prachtvollen Sessel ge,chenkl. Berlin, 30. Dec. 3« jüngsten Hefte der „historisch politischen Vlättter" bespricht Dr. Jörg die letzten Phasen beS im Deutschen Reiche blühenden „Cultmlampses". Er knüpft an die Tatsache an, daß bie Regierung in 3talien, „ben Kampf aus gleicher Höhe nicht eingehen wolle und überhaupt la^m und lässig sei in Erfüllung der Aufgaben des modernen Staates". Ein belannter itatienischer Pubiicift und Abgeordnete, Herr Nuggero Vongh!, hat vor einiger Zeit bie Gründe dieser von ber liberalen Presse im Reich wiederholt bitterlich beklagte,, Zurückhaltung angegeben und Herr Bonghi ift seit ein paar Monaten Unterricht«min,fter Italien«. «Herr Nanghi wäre sehr bere,t, für Italien ben deutschen „Eulturlampf" ,u co< piren. Er sagt selbst, baß er gern ben UltramontaniSmus begraben sehen möchte; aber er kann sich bie Besorgnis, nicht verhehlen, daß bieser Ultiamontanismus sich nicht gutwillig auf die Bahre Ie<un lasse» bülfte. Die Deutschen, meint er, hätten gm reden unb sagen: daß man ihn eben einfach mit rlchlSgültig emanirlen Gesetzen umbrln> gen solle, für was habe ma - denn in Italien bie liberalen Majoritäten im Paria» ment gerade so wie im Deutschen Reich? Das sei gerabe, erwibert Vonghi, der futaie Umftanb, bah es in Italien, ja in den lateinische Landen übechaupt, mit solchen Gesetzen nun ein Mal nicht gehe. Mit preußischen Maigesetzea — und bas ist das Mnlw, ',.' '" d?r Nnschanung dcö italienischen HlwlMs — mit preußischen Mal> zeschen unb dem zu Grunde liegenden Pru,c»p dürfte man in den >om>ntsch«l Ländern ben Leuten, was immer im Uelmg-n ihre Patttistellung wäre, schlechterdings nicht lommln. Er sagt: „Uebrig ns müßte man sich in vollständiger Unlenntniß über den Geist ber Italiener und die eige«thümliche Lage der italienischen Regierung besinnen, um zn glauben, baß in Italien eine Gesetz» gebung möglich sei, bie bereit« brei Bischöfe ins Gefängniß stücken m^ßt«, nicht weil sie direkt gegen den Staat consplrirt haben, sondern weil sie ks nicht für möglich hielten, Gesetzen zu gehorchen, die nach ihrer Mikmng die Rechte ihres Glaubens verletzen. Und in ltinem lateinischen LMde, mag es gut oder schlecht sein, kann man sagen oder behaupten, daß das Gesetz absolut souverain si, baß man dasselbe respectiren müsse, welches auch der Gegenstand sei, den es behandelt, und ohne Unterscheidung der Treten. Keine politische Partei würde in ihrem Gewisse» diiser Theorie beitreten." «Betrachtet mall", fährt Jörg fort, „die Worte de« hochgestellten Italien«« genauer, so ergießt sich ein Strom von Licht über den »>tutlchen Culturlampf. In der hier vorlie» genden Frage darf man unzweifelhaft auch England zu ben lateinischen La>deru rechnen, wo eine solche Theorie und Praxis vollkom« «en u.lverltägllch Wäre mit b:r allgem:!nen öffentlichen Meinung. Köln. 31. Dec. Gegeimber hirnver« brannten Angaben lohnt es der Mühe, auf ein« oft citi'te Erklärung des h. Vaters vom 20. Juli 1871 hi'zuw isen. An diesem Tige empsi g d?r H. Vüer in seinem el!>e Deputation der „Akademie Wn bürfen nie Hoffnung aussprechen, daß die Kathol»len ber Staut unb ber gan» zen Diözese dirses Enigniß nicht nur im Herzen freudig begliche, sondern diejer fteude auch äußerlicy durch Aushingen von Fahnen Nusuruä geben werden Daß bieses äußerliche Zeichen der Fr ude, ba ber Herr Bischof nach breihundeitläniger Gefangenschaft in unsre Mltte zurück>;ttchrt ist, gewiß detechtigt unb am Plutz- .ft, wird Niemand bestreiten, noch -veniger ein« Demonstration beuten wollen. Dem Aushängen ber Fahnen steh' weder ein Orts-Polizei« noch ein sonstiges Gesetz entgegen. (N. Mos. Zta.)