III.
L'UNION., 1868-02-07 00:00:00

III. Art. 59. La Commission de révision propose de libeller l'article comme suit : les lois sont soumises à un second vote, à moins que la Chambre, d'accord avec le Conseil d'Etat, n'en décide autrement.» Le système d'une Chambre unique rend cette mesure indispensable, sans toutefois présenter une notable réforme. Il faut s'attendre généralement à ce que les députés se tiennent, à leur opinion première, ne fût-ce que pour échapper au reproche de versatilité ou de précipitation. Il nous semble que la Constitution doit déterminer l'intervalle qu'il faut mettre entre les deux votes, pour que les opinions aient le temps de se former. Art. 99. Les ajoutes proposées par la Commission nous semblent être de nature à être admises ; la dernière cependant, qui dit que la loi détermine les exceptions (c'est-à-dire où l'Etat impose les communes sans le consentement du Conseil communal) dont 1'expérience démontrera la nécessité relativement aux impositions communales, n'est pas assez précise et donnera lieu à des interprétations diverses et à l'arbitraire. Nous croyons que ces exceptions, doivent se borner aux impositions communales d'un intérêt général, et à celles qui sont indispensables à une marche régulière et normale de la commune, si celle-ci s'y refusait sous un prétexte quelconque. Il peut arriver en effet qu'une commune, par esprit d'une économie exagérée, préfère laisser ses affaires en souffrance que de procéder à une imposition quelconque. Art. 104. La Commission est d'avis de supprimer l'alinéa qui prévoit le cas où le budget ne serait pas voté au commencement de l'exercice. 11 peut disparaître, si la Constitution fixait le jour de convocation et de réunion de la Chambre des députés à une époque moins avancée de l'année; ce qui est en effet recommandable. Il doit disparaître, s'il n'y a pas de date fixe pour la réunion des Etats, parce qu'alors le Gouvernement aurait trop large main, et se verrait trop souvent dans le cas d'user de la faculté que lui donne l'alinéa, au détriment de la marche des affaires. L'art. 114. La Commission pense qu'il faut en revenir au système de la Constitution de 1848, art. 118, ainsi conçu : «Le pouvoir législatif a le droit de déclarer qu'il y a lieu de procéder à la révision de telle disposition constitutionnelle qu'il désigne. •Après cette déclaration, la Chambre est distoute de plein droit. »I1 en sera convoqué une nouvelle, conformément à l'art. 71 de la présente Constitution. «Cette Chambre statue, de commun accord avec le Roi Grand-Duc, sur les points soumis à la révision. «Dans ce cas, la Chambre ne pourra délibérer, si les trois quarts au moins des membres qui la composent, ne sont présents, et nul changement ne sera adopté, s'il ne réunit au moins les deux tiers des suffrages.»' Il va sans dire que nous approuvons sans réserve cette proposition de la Commission, parce qu'elle est basée sur le droit et sur la justice. C'est de par la Constitution que nos députés siègent à la Chambre, pour y délibérer conformément à cette Constitution; quand il s'agit de réformer, de modifier cette dernière, le bon sens nous dit que leur mandat cesse. Il faut faire un nouvel appel au peuple. Exemple d'une argumentation du Courrier. 1. L'Union demande la création d'une seconde Chambre ; nous (le Courrier) ne voulons pas discuter la question, parce que Y Union n'en a pas demandé l'introduction, alors qu'elle était l'organe du ministère ; Donc : Nous (le Courrier) sommes en droit de conclure que la demande de Y Union est une feinte et ne sera pas réalisée. 2. On n'introduira pas une seconde Chambre; car, dit le Courrier: à) La Constitution de 1842 n'en dit mot; b) Celle de 1848 la passe sous silence; c) Celle de 1856 n'en fait pas mention; ci) On n'en a pas encore demandé l'introduction jusqu'à ce jour ; e) La Commission de révision a écarté cette proposition. (A l'unanimité?); Donc: La Chambre des seigneurs (oh ! ho !) est condamnée à ne pas voir le jour. K. I. P. Ainsi le Courrier! En voilà une logique" et des conclusions, sinon à vous convaincre, du moins à abasourdir. Nous pourrions dire au Courrier que les raisonnements ci-dessus ne sont pas faits pour résister au feu d'une analyse chimique; nous pourrions encore ajouter bien d'autres observations, si nous ne craignons de priver nos lecteurs du plaisir de juger eux-mêmes cette curieuse pièce, ce modèle d'argumentation, et de compléter eux-mêmes ce que nous passons sous silence. Que diraient-ils, en effet, si nous nous avisions de raisonner comme le Courrier: Vous n'avez pas encore eu le plaisir de juger pareil article, Donc : Vous ne devez l'avoir jamais. Monsieur le rédacteur, L'organisation du travail dans les prisons n'a pas cessé, depuis son origine, de soulever des récriminations continuelles. Ces récriminations se sont même tellement multipliées dans les derniers temps, que le commerce de la capitale tout entier, intéressé dans la chose, a cru devoir porter ses doléances devant les représentants du pays. Lorsque des plaintes de ce genre ont pris un pareil caractère d'unanimité, il serait difficile de prétendre qu'elles ne soient pas fondées, et, jusqu'à preuve du contraire, jVn admets la justesse. Examinons maintenant la question. Les protestations qui s'élèvent si vivement contre le travail dans les prisons s'adressentelles à l'idée humanitaire de donner de l'occupation, et une occupation jusqu'à un certain point lucrative, aux prisonniers? Je ne le pense pas, et, je suis même persuadé du contraire. Ce dont on se plaint, c'est du système suivi. Le Gouvernement et les plaignants étant d'accord sur l'idée fondamentale, n'y aurait-il pss moyen de changer de système sans toucher à cette idée ? Il me semble que si, et, voici quelques réflexions à ce sujet. Lorsque l'on parcourt la liste des diverses industries du Zollverein seulement, on en remarque un grand nombre qui ne sont pas représentées dans le pays. Parmi ces dernières il y en a qui exigent peu de connaissances spéciales et encore moins de frais d'établissement, qu'on en introduise une ou plusieurs dans les prisons, les détenus auront comme aujourd'hui du travail, et l'industrie du pays sera Jébarassée de la concurrence injustifiable de l'Etat. Voilà une solution ; il y en a encore une seconde. , Les fortifications de la ville devant être rasées, on pourrait facilement, me semblet-il, employer à cette démolition diverses catégories de détenus. L'Etat y retrouverait pour longtemps les mêmes avantages pécuniaires que les prisons lui procurent actuellement, il en trouverait encore un autre et des plus importants. Au lieu de dépenser une somme considérable pour agrandir et assainir les prisons du Grund, on installerait le trop plein de ses habitants, dans ma pensée, la légion des manœuvres occupés à la démolition, dans un ou plusieurs des nombreux forts qui entourent la ville. Là, la santé de ces malheureux n'inspirerait plus de crainte aux philanthropes, et leur garde serait facile. Qu'on ne fasse donc plus tort aux bon nêtes gens dans le but de moraliser des mauvais sujets, et que les instruments du mal soient forcés de devenir les enDnta Aa la civilisation. D. S. Nous publions ci-après deux lettres de M. Oberhoffer qui, quoique rédigées dans des termes assez violents et même désobligeants à notre égard, ne réfutent en rien les correspondances au sujet des sociétés chorales que nous avons publiées dans nos derniers numéros. Voici ces lettres: An ben verantwortlichen Redakteur der „Unioii." Ich ersuche Sie um s o for tige AufnaHme mêmes beiliegeuden Schreibens in die „Unioii," und mâche ich Sie darauf aufmerksam, dah dasselbe laut dem Prehgesetze an derselbeu Etelle (sic) der Zeilung stehen muh, wo die An» griffe aus meine Person standen. Luremburg, den 5. Februar 1868. H. Oberhoffer Herr Rédacteur, Sie haben es fur gut befunden,in die gestrisse Nummer Ihrer Zeitung.eiiie Coirespoiidenz auS Dielirch aiifzniiehmen, welche dahin ziclt, mein Wirlen aiS Mnsillehrer an der Normalschule in ein falsches Licht zu stelleu. Ich habe auf dièse elcnden perstnlichcii Angriffe, die jcden ordcnllichen Menschen mil Ekel crfullcii miîssen, n i ch t s zu erwiedcrn, und verweise einfach Jcden, dem es darum zu thun ist, mein Wirkcn an der geiiannten Anstalt naher kennen zu lernen, auf die jahrlichen Berichtc der AufsichtSbehorden jener Anstalt. von denen er auf dem betreffenden Bureau der Konissl. Grojihelzl. Rcgierung Einsicht nehmeu mag. Auch wiegt die Ancrkennung, die meinen Leistungen noch kurzlich von fammtlichen hicsigen hohern Ttaatskorpern zu Theil wurde, dièse Sophistereien hundertfach auf. Lurembur.i, den 6. Februar. H. Oberhoffer ...., den 3. Februar 1868. Geehrter Herr Redakteur. Menrcre Corresponbenzen sind in der letztln Zcit in unstrn inl5ndischen Blaltern erschieuen, dcihinsschend, eS mbchlen die Postbcamtm in Ansehung der viclen Arbeiten, welche sic haben, der Oeschwerlichkeit ihres Dienstes, sowie der grohen Verantwortlichkeit. welche auf ibnen ruht, in materiellei Hinsicht besser gestcllt werden. Iene Coiiespondenzen haben, wegen der Richtigkcit ihrer Motivirnna, allgemein Anklang gefunden, unb glaubt man sogar, sie seien weit unter der Wirklichkeit der mit dem Biicftr5gcr< Dienst verbundenin Bcschwerben qeblieben. Man kann breist bchaupten, dah die Arbeiten sich zwischen fruher und jetzt vervierfacht haben. Wir wollen hier nur eines Beispiels erwHhnen. Friïher halte man vier Zeitungen, welche wochent» lich zweimal erschienen, so batz im Ganzen per Woche 8 Blatter vertheilt wurben. Heute hin> gegen haben wir brei Zcitnngen, welche sechs< mal und drei, welche wbchentlich breimal «r-scheinen; im Ganzen werden alfo wuchcntlich 27 Blatter vertheilt. Da in Folge einer dessein Echulbildung und eineS grohern geschaftllchcii Vcrkehrs daS lesenbc Publikum heute viel cjrofjei ist als fonft, sind die Abonneiiten aber auch viel zahlreicher. Wir lennen z. B. eine Ortschaft, in welcher man fruher kaum 8 Abonneiiten auf inlandische Zeitungen z5hltc, wahrend man deren heute an die 30 dis 32 Hat, der auslaudischcn Blatter nicht einmal zu gedenken. Rechnet mai, nun noch die periodischen Zeitschriften fur Wissenschaft und Kunst, die Broschiiren und Broschurchen, die erscheinen, hinzu, mufi man gestehen, dah die Arbeiten in Betreff dièses ZweigeS allein ungeheuer zugenommen haben. Die ubrigen Zweige des Postwesens hielten aber mit jcnem einen progressiven Schritt. Das Sprichwort sagt: „Der Arbeiter ist seines Lohnes werth" d. h. der Lohn foU im rechten Verhaltnih zn der zu lcistenden Arbeit stehen, da ohne dich der Arbeiter entmuthigt wird und dièse Entmuthignng Fahrlahigkeit zur Folge haben lann. — Eehcn wir unS das Gehalt des Brieftragcrs einmal naher an, und voir mussen gestehen, dah hier ein Mihverhaltnih stattsindet. — Das minière Gehalt des Briestragers betragt 650 Franken. Geseht, er bezahle 100 Fr. Miethe. (Wir kenuen deren, die viel mehr bezahlen.) Fiir Pension lâijt er jghrlich fallen an die 50 Fr. Nehmen wir an, er verbranche taglich nnr % Pfuud Fleisch in seiner Haushaltung (Fleisch ist doch fur deu Brief» trager unumganglich iwthwendig, wenn er keine schloticrnden Beine belommen soll) zu 25 Ct. macht auf'S Iahr 91 Fr. 25. Rechnen wir noch die Mobiliarsteuer hiuzu, so ergcbcn dièse paar Posten schou eine Summe von 250 Fr. Cs bliebcn somit noch 400 Fr. fin die bestreitung aller ubrigen Bediirfnisse. Wer nun Behaupten wollte, dah man hcute mit einer solchen Summe eine Famille anstandig (ohne dah die Mitglieder bcllende Magen belommen) erhalten tonne, der fielc in einen krassen Anachrouismus. Wir glauben demnach, dah, wenn Grunde vorlagen, den Gendarmen auherordentliche Ge» haltszulagen zu gewahren, deren aber auch gewih vorliegen, den Brieftragern solche zu gestatten. Viel lieber sahen wir es aber, wenn man die Gehgltei einer so interessanten BeamtenNasse einmal fur allemal tuchlig aufbesserte. Genehmigen Sie jc. Le Conseil communal est convoqué pour samedi, 8 ca molf. à 3 heures de relevée, pour délibérer sur les affaires indiquées ci-dessôus : Continuation de l'ordre du jour du 25 janvier dernier. 1. Salles de l'hôtel de ville. - Fixation d'un tarif de location. 2. Fondation J.-P. Pescatore. — Compte de 1867. 3. Octroi. — Transaction à approuver. 4. Relaissement de la vidange de deux égoûts. — Soumission à approuver. 5. Demandes de subsides de deux instituteurs. 6. Demande de pension présentée par l'ex-sergent de ville L. 1. Viaduc de la Pétrusse. — Réception. — Procès avec l'entrepreneur. — Proposition de transaction.