Eine musikalische Zeitschrift
Luxemburger Wort, 1861-12-31 00:00:00

Eine musikalische Zeitschrift i» Luicmburg. So eben erhalten wir die Probenummer eines unter bern Namen „Cacilia" bei Gebr. Spünde erscheinenden Monalsblattcs über kirchliche Tonkunst. Als ErsiliüMrucht der Luxemburger Presse im Fache kirchlicher Musik verdient diese Schrift in hohem Grade die Aufmerksamkeit eines Otben, dem die Pflege der kirchlichen Kunst am Herzen liegt. Bekanntlich hat die protestantische Kirchenmusik in Deutsch» land zwei Organe „Urania" und „Euterpe", worin die Prinzipien religiöser Tonkunst besprochen und die etwaigen einschlägigen Produktionen einer Kritik unterworfen werden. Ka> tholischer Seite hatte man bald, auf Grund bei1 fohlten Verschiedenheit der religiösen 33is griffe und Anschauungen, welche beiden Eon. Fessionen als Grundlage bienen die Einsicht gewonnen, bog der Maßstab protestantischer Prinzipien und akatholischcr Kritik nicht auf spezifisch katholische Musik und spezifisch Kr*' Itd?<* Produktionen könne angelegt werden, wenn anders man nicht hemmend, ja selbst zerstörend auf die Kunst selbst einwirken wollte. Das Vedürfniß eines Organs, das sich ausschließlich mit der Besprechung der Prinzipien katholi» scher Kirchenmusik beschäftige, war nach dem Urteil Aller ein solches, dem baldigst gesteuert werden iniigle. Der Pfarrer Ortlieb batte die Sache in die Hand genommen und zu die> fern Zwecke eine Zeitschrift gegründet unter dem Titel „Organ für katholische Kirchenmusik". Leider war das begonnene Werk »on für« zer Dauer; denn es wurde bald wieder aufgegeben, ob aus Mangel an Abonnenten oder aus anderen Ursachen, wissen wir nicht. Für» wahr beschämend wäre es für die Katholiken Deutschlands, wenn die Freunde kirchlicher Tonkunst sich durch das Mißlingen obigen Versuches abschrecken lassen sollten, die Hand wieder mutbig an's Werk zn legen, um so mehr, da in den letzten Zeiten in Deutschland ein regeres Interesse für ächte Kirchenmusik wach geworben und bis in die kleinsten Kreise be« lebend vorgedrungen ist. Darum sind wir der Ucberzeugung, daß der Versuch, ein neues Organ für katholische Kirchenmusik zu gründen, vielleicht in diesem Momente mehr denn je auf einen glücklichen Erfolg zählen kann, voraus« gesetzt jedoch, daß der Herausgeber sich stets an die wahren Prinzipien katholischer Kirchen» musik zu halten gesonnen ist und den Lesern nur solch? Produktionen zur Besprechung und zur Benutzung mittheilt, die nach jenen »JJrin* jtpien »erfaßt sind. Das rein Katholische ist, wie immer neu, so auch der Wandelbatkeil menschlicher Ansichten entzogen, weil es vom Geiste der Kirche belebt und getragen wird. Wer auf dem Felde kirchlicher Tonkunst die Prinzipien der Kirche eingehend bespricht und zur ellgemeinen Anerkennung bringen will, wer alles Fremdartige, was nicht aus dem Geiste bir Kirche hervorgegangen und darum auch den kirchlichen Sinn nicht heben und beleben kann, aus dem Hause Gottes entfernen will, um den katholischen Herzen nur la« tholischc, nur kirchliche Musik darzu« bieten, der farm heute «n Deutschland, so viel wir es fennen, auf Unterstützung zuversichtlich zählen. Auch im l'uremburger t'anbe wird einein solchen wahrhaft katholischen Bestreben die Unterstützung nicht mangeln. Die Versi» cherung glauben wir der „Cäcilia" geben zu können. Denn auch bei uns fühlt man das Bedücfniß immer mehr, die Tonkunst in unfern Kirche» zu reinigen »on allen Schlacken, wo« mit der Unsinn ober die Unfenntnifj dieselbe verunstaltet hatte zum größten Nachtheil der Frömmigkeit. Und schon dieser Grund allem, nämlich die Sache der katholischen Kirche zu befördern, wird der „Säci(ia" zahlreiche Abonnenten unter dem Clerus und dem l'e^ rercorps hierlands zuführen. Aber auch der Umstand, daß die „Gtäcitta", jetzt das einzige Organ für kirchliche Tonkunst in ganz Teutschland, eben ein Kind der Presse Luxemburgs ist — der Deutsche wäre ja fast nicht ganz ohne Grund versucht uns zu fragen: „Kann denn Etwas Gutes von Euch kommen?" — so wäre unser Nationalgcfübl einein harten Schlage ausgesetzt, wenn wir unser eigenes Kind nicht nach dem Maß unfrer Mittel unterstützen wollten. Wir können dadurch in den Augen Teutschlands nur an Achtung gewinnen. Daß wir hier öffentlich benannter Zeitschrift unsere Anerkennung bezeugen, betrachte man indessen nicht als Ausdruck einer verborgener Gewinnsucht. Wir sind in feiner Weise an der Herausgabe ber „Cäcilia" betheiligt. Tiefe Ehre gebührt ausschließlich dem geehrte» Hrn. Oberhoffcr, Prof. ber Musik an hiesiger Nor malschule, dessen Namen sowohl in Frankreich als in Deutschland allen Musikern bekannt geworden durch die von ihm verfaßte „Composition und Harmonielehre." Tie Prinzipien, welche er in diesem Werke so klar und meisterhaft cutwickelt, die Kenntnisse, die er dort an den Tag legt, so wie auch dessen kirchliche Gesinnung, welche er sich als Musikür zur l.'c» oensrcgel gemacht, sind mehr als hinreichende Garantie, daß die „Bdeifia" mit großer Sach» kcnntniß und mit warmen Eifer für die gute Sache geleitet wird. Zudem hat er sich in Ver> bindung gesetzt mit mehreren deutschen Musi> kern, die ihm Alle ihre Mitwirkung bereitwilligst nicht allein versprochen, sonder» durch Mittheilungen bewiesen haben, so daß diesen Augenblick bereite Material für mehrere Monate vorliegt. Schließlich erlauben wir uns noch eine 23emcrfun(i, die wir dem geebrten Herausgeber zur Beachtung empfehlen. Meh> rcrc Freunde haben uns nämlich erklärt, der Abonnementspreis per Jahr (1 Thlr.) könnte vielleicht Manchem, der die Kostspieligkeit des Musifalische» Druckes nicht kennt, »on Vit Theilnahmc an der Zeitschrift abhalten. Jedem billigen Veurtheiler wird freilich die Nichtigfeit dieses Scheingrunbes einleuchten; allein gut wäre es bann durch häufigere Beilagen alle Wünsche zu befriedigen und sollten sie auch etwas weit in ihren Forderungen gehen. Èo. . Voici le texte du jugement qui renvoie l'Union de la plainte lvi internée par la société Guill. Luxe'mb. Oui les [demandeurs par M 8M8 Simons, avocat-avoué, dans ses conclusions tendantes à en qu'il plaise au tribunal lvi adjuger celles contenues dans les exploits Kremer et Schmitt, susvisés; Ouï le défenseur Mathias Ulrich, comparaissant en personne, dans ses moyens de défense ; Ouï le défendeur Ernest von Kœnig, comparant en personne et par Me München, avocat-avoué, dans ses conclusions tendantes à ce qu'il plaise au tribunal renvoyer les défendeurs sans peine, amende ni dépens; Ouï le défendeur Pierre Heintzé, comparant en personne et par Me Simonis, avocat-avoué, dans ses conclusions tendantes à ce qu'il plaise au tribunal renvoyer le défendeur de !a plainte sans peine, amende ni dépens ; Ouï le ministère public en la personne de M. Vannerus, substitut du procureur d'Etat, dans ses conclusions [tendantes à ce qu'il plaise au tribunal renvoyer les prévenus de la plainte sans peine, amende ni dépens; Attendu que pour bien apprécier à leur juste valeur, au point de vue de la loi pénale, les sentiments qui se traduisent dans le détail d'un écrit destiné a la publicité, il convient de rechercher autant que possible le mobile qui a dirigé la plume de l'auteur, parce que c'est lui qui fournit la clef pour l'interprétation la plus sûre et qui conduit, sans crainte d'égarement à travers les ambages et les ambiguilés de langage, au but proposé; Attendu que le préambule en langue française imprimé en têie de l'article allemand inséré au n° 177 de ['Union, sous la date du trente juillet mil huit cent soixaule-un a bien soin de préparer le lecteur au but que le rédacteur de l'article incriminé poursuit; que ce but, il l'énonce dans celte phrase: «nous les publions (les observations qui nous sont adressées) parce que la grande œuvre de nos chemins de ler est encore loin d'être accomplie et que c'est en signalant les abus passés, qu'on parvient parfois à les éviter pour l'avenir«; Attendu qui; si l'écrivain qui se dévoue à l'accomplissement de pareille tâche le fait consciencieusement, sans ressentiment, mais aussi sans crainte de blesser par le dévoilement de la vérité, dans l'unique but d'empêcher la perpétration itérative de fautes qui seraient de nature à compromettre les iiitcréis publics, il doit être assuré de la protection de la loi dans l'intérêt d'une libre discussion, autant que le citoyen en général doit pouvoir se réfugier sous l'égide de la justice quand il se trouve déloyalement attaqué et injustement exposé au mépris de ses concitoyens ; Attendu qu'à la justice répressive incombe partant le devoir souvent très-délicat de fixer par appréciation des faits et circonstances de chaque cause la ligne de démarcations entre critique libre, autorisée, guidée par des sentiments avouables et honorables pour celui qui la fait et la critique qui poursuit son but dans les ténèbres, sans tendance autre que celle du dénigrement ; Attendu qu'il ne résulte de la coulexlure de l'ensemble de l'article incriminé aucun indice duquel on pourrait induire que l'auteur a li\ré un écrit à la publicité daus le dessein prémédité de dénigrement, et qu'il a ainsi failli à la tâche annoncée; Attendu, en effet, que dans les passages principalement attaquées le sieur v. Kœnig émet l'opinion: 1° Que les travaux de nos chemins de fer ont été donnés en entreprise sans qu'il y eût à cet effet un appel suffisant à la concurrence, que le défaut d'uue grande concurrence a dû avoir pour effet de faire exécuter nos chemins de fer à des prix exorbitants ; qu'eu égard à ce résultat défavorable les traitements des employés supérieurs sont immérités ci en général trop élevés; 2° Qu'on a multiplié sans nécessité les travaux d'art aux alentours de la ville de Luxembourg; 5U5U Qu'après avoir dépensé plusieurs centaines de mille francs pour la construction de la ligne vers Ehnen, on est revenu vers la vallée de la Syre; que ces divers faits prouvent à l'évidence le gaspillage des fonds des actionnaires et de l'Elut ; Attendu qu'en fait, parmi les trois points ci-dessus relatés, le dernier, relatif au changement de la direclion de la ligne vers Ehnen, était à la connaissance de tout le monde sauf le chiffre de la dépense affecté aux travaux abandonnés; que le doute que le rédacteur exprime à celle occasion sur le point de savoir si c'est réellement par suite d'une reconnaissance tardive des difficultés de terrain publiquement annoncée, ou plutôt par suite du poids d'influences personnelles, qu'on s'est décidé à abandonner la ligne de la Moselle pour revenir à celle de la vallée de la Syre, n'implique aucune imputation coupable aux yeux de la loi pénale; qu'il est à regretter, il est vrai, que le vague de la rédaction puisse faire naître dans l'esprit du lecteur des soupçons coupables, mais que rien ne justifie avoir été partagés par le rédacteur ; Attendu qun si le sieur von Kœnig impute en second lieu à la Société d'avoir inutilement multiplié les travaux d'art, c'est là une appréciation individuelle qui n'a d'autre valeur et d'autre portée que celles que lui donnent l'autorité technique de la personne qui l'émet et les raisons sur lesquelles elle s'appuie ; que c'est une opinion sujette à examen comme celle qu'elle critique; qu'il en esi de même de l'appréciation du trailenieni des employés de la Société; Allendu enfin, qu'énoncer,, oc que le rédacteur de l'article en question fuit en premier lieu, que plus il y a concurrence pour la dation eu entreprise, plus il y a garantie pour l'exécution en même temps la plus solide et la ruuins coûteuse, tout en déclarant que pour l'exécution de nos lignes déjà achevées, on n'a pas suivi ce principe de sage économie, c'est d abord soutenir une thèse doui la vérité n'est contestée par personne et ensuite aléguer un t'ait qui, s'il est erroné, doil faire supposer la bonne foi, vu que l'existence de la publicité, qui est d'ordinaire la compagne inséparable de l'appel à la concurrence, n'a pu eue opposée au sieur von Kœnig pour le convaincre de mauvaise foi ; Attendu qu'il résulte de ce court exposé analytique des principaux griels contre l'article en question, que les faits y contenus étaient de la nature ds ceux qui tombent dans la domaine de l'appréciation de chacun, qu'il est loisible à chacun d'examiner el d'envisager à son point de vue; Attendu que la discussion publique, conservée dans les limites légales telle qu'elle l'a été reconnue dans l'espèce, n'est justiciable que de l'opinion publique; qu'à celle- <i appartient le droit de flétrir l'inurbanilé de langage et d'expressions dans la discussion ; mais que la distance est grande entre les simples défauts de politise de style et les faits qui tombent sous l'application de la loi répressive; Attendu que la partie poursuivante, en n'acceptant pas les faits ci Ins appréciations de l'article attaqué, ne devait rien avoir à craindre en descendant dans l'arène, pour se livrer au combat auquel elle a été provoquée; que c'est sur ce terrain qu'elle aurait pu réfuter les faits prétendument erronés et prouver la fausseté des opinions qu'elle repousse; que la discussion contradictoire par les voies légales, en lui fournissant les moyens de guérir les plaies de l'amour-propre blessé, lui offrait en même temps l'occasion de rassurer le public en détruisant par des preuves irréfragables les préventions nées de faits prétendument erronés et en convaincant par les armes de la raison de l'inanité des soutènements des prévenus ;