Régime hypothécaire.
L'AVENIR DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG., 1869-12-01 00:00:00

Régime hypothécaire. Nous lisons dans une publication spéciale, que la législature prussienne va s'occuper, dans la prochaine session, d'une réforme du régime hypothécaire, actuellement en vigueur. Le but du projet serait de développer le crédit foncier à l'aide de dispositions qui simplifieraient les formalités, et mobiliseraient notablement le gage hypothécaire. La presse allemande s'occupe beaucoup de cette question, dont l'agriculture attend la solution avec impatience. 11 est important, en effet, de ramener vers l'agriculture les capitaux qui se portent actuellement vers les spéculations de bourse et les valeurs industrielles. Dans les derniers temps, le Wort a publié quelques correspondances, concernant la nécessité de créer des établissements de crédits foncier et agricole dans le Grand-Duché. Tout le monde sent la nécessité de faire quelque chose dans ce sens chez nous, d'autant plus, que les notables augmentations d'impôts dont les propriétés foncières et nos cultivateurs ont été grevés dans les derniers temps, coïncident malheureusement avec cette crise qui, depuis quelque temps déprécie considérablement les valeurs territoriales dans le Grand-Duché. Mais si l'on veut rendre possible chez nous la création d'institutions de crédits foncier et agricole, il faut commencer par apporter des modifications à notre régime hypothécaire. Les correspondants du Wort semblent perdre cette circonstance de vue, et cependant, dans l'ancienne Chambre des députés, sous le Gouvernement Wilmar, on s'était déjà occupé de la nécessité de changer ou d'améliorer cette législation dans le Grand-Duché. Sous plus d'un rapport, nous nous trouvons en cette circonstance en arrière de la plupart des pays qui nous entourent. Avant d'avoir apporté des changements à nos lois finales et con- stitutives de la propriété immobilière, nous ne pouvons pas avoir l'espoir de voir s'établir chez nous ces institutions financières si utiles et si désirées. Luxembourg, 2G novembre. M. le rédacteur, A plusieurs reprises, j'ai pris la liberté de vous adresser quelques réflexions sur nos représentations théâtrales, et vous n'avez pas hésité à leur accorder l'hospitalité dans votre estimable journal. Aussi reviens-je à la charge, et je me permets de vous faire quelques observations sur la représentation de lundi. Quelque porté que je sois à l'indulgence, il me faut vous avouer, Monsieur le rédacteur, que je suis sorti fort mécontent de la salle du théâtre. Je croyais sortir d une représentation donnée dans une baraque de la Schobermessc. Ce n'était pas là une soirée, telle que nous la demandons à Luxembourg. Les places se payent chez nous plus chères qu'en Allemagne et, permettez-moi de vous le dire, le public veut s'amuser pour son argent. Quatre actes, dont le plus long dure un quart d'heure, ne suffisent pas pour remplir une soirée, surtout quand les pièces ne sont pas faites pour impressionner le public. La pièce Kanonenfutter renferme des passages assez spiriuels et assez habilement ménagés, mais elle n'est en résumé qu'une pièce accessoire et ne peut être considérée comme la pièce principale d'une représentation. Je ne veux parler de la manière dont elle a été jouée, mais je tiens à dire que je m'étais attendu à quelque chose de mieux. La seconde pièce, Monsieur Hercules, a des situations d'un comique parfait, et si les spectateurs ont ri, je ne crois pas que ce soit Monsieur Hercules qui en a été la cause. En somme, la soirée n'a pas été remplie, et il est à craindre que, si la troupe de Trêves persiste dans son système, la salle de théâtre ne finisse par rester complètement vide. La représentation de lundi a été une bonne leçon pour Monsieur le directeur de cette troupe, et j'ose croire qu'il en profitera. Mes civilités empressées. Votre abonné, P. D. Nous avions pris la résolution de ne rien dire de la représentation de lundi, par la raison bien simple qu'un silence, complet est parfois un langage bien éloquent. Mais puisque M. notre cori i'spôîidant n'est pas de notre avis et que nous ne pouvons refuser l'hospitalité à ses réflexions, nous sommes obligés de dire également notre pensée. La voici en peu de mots : La soirée n'a pas été remplie, comme le fait observer M. notre correspondant ; de plus elle a trompé l'attente du public. Il ne nous importe guère de parler du jeu des acteurs, parce que nous n'aurions guère d'éloges à faire. Dans la première pièce, M. Çurth, dans le rôle du baron de Welden, a fait un fiasco complet; il a été raide sans avoir su se donner l'air d'un ministre; son amour pour Emma devait le transformer quelque peu ; mais non, il a préféré rester froid, glacial même. Sa tenue ne trahissait guère un homme du monde, et moins encore une Excellence. Aime ißôrger, dans le rôle de Mme Diurne, a eu de bons moments ; il en est de même des demoiselles Bach et Kornig. M. Hîlpert a mis beaucoup d'entrain dans le rôle du journaliste, et M. Kraus a assez bien réussi dans son rôle de fils obéissant et niais. Mais, comme le dit notre correspondant, la pièce était mal choisie pour être la pièce principale 'Se la représentation et les quelques rôles passablement joués n'ont pu contenter le public. M. llilpoi a souverainement déplu dans le rôle de M. Schreier. Il a été excentrique, nous l'avouons, mais il a été impossible. Pas de naturel; une espèce de fou qui a fait de son mieux pour ne pas être compris. MM. Gicrs, Kraus et César se sont assez bien tirés d'affaire, et cependant, malgré le rappel, la satisfaction du public était médiocre. Encore un conseil aux acteurs de Trêves: le publie veut comprendre les paroles et hier on ne les a compris qu'à moitié. Il ne suffit pas de crier, il faut aussi prononcer. Si la troupe de Trêves ne veut aller d'échecs en échecs, nous l'engageons  à prendre exemple sur celle de Metz. Avant tout, chaque représentation doit avoir une pièce sérieuse, importante, et la soirée doit être mieux remplie. Aussi n'aime-t--on pas à voir les mêmes acteurs figurer dans deux pièces consécutives, surtout quand ils ne possèdent pas l'art de se rendre méconnaissables. Attendons donc la prochaine représentation de cette troupe avant de porter sur elle un jugement définitif.