Allemagne.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1866-06-08 00:00:00

Allemagne. 58 er tin, 4. 3um. — SDic Sßouf= unb £>.•„%. fdncibt: „S8on §nt. 0. b. §ct)bt loirb in gottücntcntcittaleu ffreifen cnnartet, ba$ er einige giitûttj'Opcratioiicn, bie feinem Vorgänger Bor* gefdjlageit innren, Doit iljm aber nidjt jitr 2ïnSfüljnmg gcüradjt nnirbcn, burdjfüfjrcn werbe, îftamcntlid) ift non einem Slnerbtçten bie Diebe, bic ©aarbrücler*!Erter-8uj:embura«r (Sifenbaljn einer spriuat-tycfellfdjnft jugleid) mit einer pndjtiDcifett UcOcrtaffmtg ber ftofjtcit=2(u>?licute bcS Saarbccfeirô 311 übertragen. SQJie mir ocrnefjincit, gcljt bieftf äner&ieten ittd)t Doit berjemgeit Seite am, auf lDctcfje bie btëljer jo Ijünftg 51a ©pradje getommcncit 3?cr(janbhtiigcn über beu SBerfauf ber gcbadjten ftofytcmuerfc jurücfgefitfjrt luttrben ; oiettnetir toirb als ber Vertreter bcö oben er« »tüjnten cotnbhttrten aJeraujjewmgo-Crojecteif ein belfliffher Unternehmer, £>err b'ènbfffdjmibt genannt, ber bereits frtijjer Derfdjicbcne ßtfenbaljn* Dcvbinbmigcn jiöifdjeu Belgien unb beut preujjifdjcit Saar* unb 2J?ofclgebictc in Slnregttug gebradjt Ijat." Sie gormirung eine« jc^nten, fjauptfadjlid) am ber l'anbiueljr erften Slufgebotö sufaniiiten» ättfefeenben ärnteecorj?« fott bereits fo mit »orgefdn-itten fein, bafj bie Goticentrinutg bcöfelbcu in ècrfin, Doit lno ber Slbmavfd) ber @arbe (stinädjft nad) ben umliegenbcn fjeute beginnt, bcmnädjft beüorftel)t. (î)aô in ber 23Ubmtg begriffene selmte 3lrtillerie=9îcgiment gcljbrt 311 bicfein neuen SlrnteecorpS.) £>ie 23. Sö.=3. : „Site ber Honig Ijeute 25orutittag Dor feinem burajniarfdjircnbe üriippcu befidjtigtc, ftürjte plö(did) ein offenbar irrfinniger SDtcnfd) (mau fagt, cö fei ein ©djrei» ber auö einem fyieftgcu Sureau) oor bem Stbnig« nieber, umtlamnterte feft beffett Äniee unb er« flärte, bafj er auf ©etjeifj ber iljitt crfdjieneiien Jungfrau ÜUcaria ben Sichtig bcfdjtoöre, feinen Slricg anzufangen, ©er Vorfall uiadjtc raomen* tan großes Stuffefien, bod; gelang eine balbige (Entfernung bes sBofjnftmiigeit, ber gunäd)ft in gebrodjt lülu•bc.'• £)er Slntrag 33aicni« incgcn ber preujjifd;en unb ber öfterrcid;ifd)cit £nippcn auö ötaftatt uub 3D?ain$ ift im Giiiuerftäubniffe mit uub Oeflerreid) am «öititbe einge* bradjt, atfo nidjt ein gegen «ßreufjen geridjteter (Schritt, tote bie Onbepcnbance SBctgc annimmt. Berlin, 5 juin. — L'envoyé de Saxe vient de remettre à M. de Bismarck une dépêche de M. de Beust, en date du 2 juin, relative à la priorité des armements dont la Prusse accuse le gouvernement de Dresde. Il est dit dans cette pièce : «Il n'y a eu d'armement, en Saxe, ni dans la première, ni dans la seconde moitié du mois de mars. Comme point de départ des armements, ou plutôt des préparatils contre une surprise, on peut prendre la date du 14 avril, jour où un contrat a été signé pour un grand achat de chevaux. Le 6 mai seulement, on a rappelé tous les hommes en congé, et le 7 tous les hommes dc la réserve.» M. de Beust rappelle en même temps que M. de Bismarck a constaté lui même, dans sa dépêche du 22 mai, adressée au ministre de Prusse à Stuttgard, que les armements de la Prusse avaient commencé vers la fin du mois de mars. La Gazette nationale de Berlin publie, sous ce titra : il faut que ce soit, un article dont voici les principaux passages: «Si les journaux, les assemblées populaires, les adresses, demandent avant tout la formation d'un ministère libéral, et si nous partageons cet avis, ce n'est pas que nous nous dissimulions la gravité de ces demandes, et les difficultés qu'offrirait un changement de ministère. Mais, néanmoins, il faut que ce changement se fasse, car les choses ne peuvent pas marcher plus longtemps ainsi, si l'on veut qu'elles marchent bien. »C'est une chose inouïe, contraire aussi bien à toute sagesse politique qu'au sentiment général, que fout un peuple doive faire un service do guerre, attendre les attaques de l'ennemi, supporter des pertes et des sacrifices sans nombre, sans avoir même la consolation de se trouver des chefs avec lesquels il sympathise. 11 est impossible de demander à la Chambre future, de mettre les destinées de l'Etat aux mains de ministres auxquels elle n'a pas confiance, de leur accorder la disposition de toutes les ressources publiques. Tout ce qu'on dit sur le droit du roi de iaire la paix et la guerre, sur l'obligation des Chambres d'accorder les fonds nécessaires ne signifie rien. »Les Chambresn'ontaucune obligation d'accorder tout ce qu'on leur demande; elles ont le devoir, au contraire, d'examinerjle but en vertu duquel on leur demande de l'argent, et de l'accorder ou de le refuser, suivant qu'elles approuvent ou désapprouvent ce but. Si elles ne croient pas à la nécessité de donner de l'argent, ou si elles ne croient pas que ceux auxquels on le donnerait en feraient bon usage, elles ont pour devoir de le refuser. C'est ce que dit le bon sens, et il doit régner en Prusse comme ailleurs. Toute la difficulté est de trouver des ministres qui soient agréables en même temps à la couronne tt au Parlement, ct avec un peu de volonté, on peut toujouis arriver à ce résultat. » On écrit de la Prusse rhénane, le 1" juin, à la Gazette d'Augsbourg : ♦ Dans beaucoup de journaux, qui puisent pour la plupart dans les inspirations prussiennes , on parle de grandes concentrations de troupes prussiennes dans la vallée de la Nahe (à Kreuznach), et sur le Hunsruck, d'un corps d'armée dans le camp, près de Wetzlar bref de toutes sortes de démonstrations militaires , qui doivent sans doute exercer une pression salutaire sur les petits Etats rhénans et sur la Diète germanique. Cependant, je l'ai vu de mes propres yeux, toute la rive gauche du Rhin, dans la Prusse rhénane, est actuellement exclusivement occupée par de la landwehr qui, nommément sur les frontières de France, équivaut à peine aux anciennes garnisons sur le pied de paix, et ne l'atteint même pas à Sarrelouis, dont les ouvrages n'ont pas non plus été préparés pour l'éventualité d'une guerre. Il en est de même de Coblence et de Cologne. Par contre, Coblence est le centre des approvisionnements et de la remonte forcée pour le 8' corps d'armée, qui s'opèrent exclusivement sur la rive gauche du Rhin, de sorte que si la politique prussienne la laisse à dessein sans défense contre une invasion française, l'ennemi au moins n'y trouvera pas d'approvisionnements.» Vienne, 3 juin. — Le ministère de la guerre a décidé que de ce moment il ne serait pas expédié un seul homme à la brigade Kalik dans le Holstein , et qu'elle n'en renverrait pas non plus un seul en Autriche. Les officiers, voyageant individuellement, prendront désormais parBilsen ou Passau, Nuremberg, Francfort, Cassel, Hanovre et Harbourg, évitant de traverser le territoire prussien dans les circonstances actuelles, pour des motifs que nous ne détaillerons pas. (Gaz. milit. autrichienne.) Vienne, 5 juin. — La Gazette de Vienne (édition du soir) constate que, par la déclaration autrichienne à Francfort, le développement ultérieur de la question du Schleswig- Holstein est remis aux résolutions de l'assemblée fédérale. La Gazette s'attache à démontrer que cette déclaration n'est pas en contradiction avec le traité de Vienne et la convention deGastein. Elle en donne comme preuve la convocation des Etats du Holstein, cn ajoutant: «Le traité de Vienne transfère aux grandes puissances allemandes le droit de disposer des duchés, mais non pas vraiment d'en disposer dans un sens contraire au droit. Les traités donnent à l'Autriche et à la Prusse uniquement le droit de l'exercice du droit. La Gazette de Vienne voit ce dernier dans le droit commun de l'Allemagne et dans le droit des duchés, et déclare qu'une appréciation impartiale conduit naturellement à renvoyerla question devant la Diète. L'article de la Gazette de Vienne se termine ainsi : «Si les principes et la conduite de la Prusse ne sont pas déterminés par le désir d'avantages momentanés, si cette puissancs a su conserver encore un reste de fidélité fédérale, au milieu de sapolitique de conventions militaires, d'alliances particularistes et d'intrigues tramées avec l'étranger, elle se conformera aux résolutions de la Diète. »Ce n'est pas sa rivalité avec l'Autriche qui doit décider sa résolution, car l'Autriche » quitté le terrain sans léser le droit delà Prusse, sans préjuger la décision finale, et en ouvrant une nouvelle voie pacifique. Si la Prusse refuse de s'y engager, son refus sera dirigé contre la Diète. Elle brisera le lien qui unit l'Allemagne en refusant de se soumettre à la décision de la Diète. »Puisse-t-on se faire en Prusse une idée nette des conséquences que doit entraîner la détermination prochaine du cabinet de Berlin 1 Puisse cette détermination être dictée par un sentiment véritablement allemand, par un sentiment dégagé des passions et des fausses appréciations sur les destinées futures de l'Etat prussien, qui n'ont dirigé que trop longtemps la politique du cabinet de Berlin.»