Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 21 décembre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1858-12-22 00:00:00

Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 21 décembre. La séance des Elats de ce jour a été de courte durée. Dès l'ouverture M. le Président a communiqué à l'Assemblée le désir du Prince de voir remise à demain la séance qui devait avoir lieu aujourd'hui, attendu que S. A. R. était en communication avec La Haye par rapport à la situation actuelle du Grand-Duché. L'Assemblée des Etats, dans sa séance de hier lundi, a entendu le rapport de la section centrale sur le projet de budget pour 1859. C'est M. Jonas qui a fait ce rapport donl la Chambre a décidé l'impression. La discussion commencera peut-être déjà dans la séance de ce jour. La Chambre a ensuile pris connaissance du rapport de la section centrale sur te projet de loi de récusation déposé par M. N. Metz. Le rapporteur, M. Ulrich, a fait connaître que la 2* section, pour rendre la proposition acceptable dans la forme, avait proposé un amendement qui tendait à généraliser la portée de la loi el à borner la récusation aux ministres présents et futurs qui ont contresigné une loi quelconque. La section centrale était assez encline à adopter cet amendement, mais en présence de l'altitude prise par le gouvernement, elle s'est dit, que cette proposition amendée n'avait pas plus de chance d'êlre bien accueillie par lui que la première, et que dès lors il fallait laisser au projet la tendance politique dans laquelle il avait été conçu. C'est donc sur la teneur primitive de la proposition que la discussion s'est engagée. M. le directeur-général de la justice s'est borné à déclarer que le gouvernement persistait dans son refus d'adopter, d'autant plus que le conseil d'Etat à l'unanimité avait partagé sa manière de voir. MM. N. Melz, Jonas et Ulrich ont justifié le projet. L'avis du conseil d'Etat a été fermement enlanié par l'argumentation serrée et pratique du premier des orateurs de l'opposition. M. Ulrich a essayé de convaincre le gouvernement, texte des lois en mains, qu'en faisant le coup d'Etat et en octroyant les ordonnances, il avait agi contrairement tant aux lois fédérales qu'aux lois du pays; que rien n'eut été plus facile que d'amener la réforme des articles de la Constitution qui exigeaient nécessairement un changement, si le gouvernement avait procédé avec le tact d'hommes pratiques; que rien dans la manière de procéder de la Chambre de 1856 ne justifiait la voie qu'on a choisie, et que par conséquent les termes de la proposition en discussion étaient justifiés. Nous ne savons si l'hon. député du district de Dickirch a réussi à porter sa conviction dans l'esprit des hommes siégeant au banc ministériel, personne de ce banc n'ayant répondu aux arguments qui avaient été invoqués. L'hon. ministre d'Etat paraissait un moment avoir (.'intention de riposter, mais il s'est ravisé Cl à déclaré renoncer à la parole. Dès lors le combat cessait faute de combattants; et la Chambre, passant au vote, a adopté la proposition par 16 voix contre 5. Ont volé pour : MM. de Tornaco, Ulrich, Wilry, Arcus, Eberhard, Fischer, Ad., Fischer, Aug., Fischer, J.-P., Greisch, Jacques, Jonas, Mathieu, Jules Metz, N. Metz, Pcscatore. Ont voté contre : MM. Schmil, Tontsch, Augustin, Klein et Muller-Walze. Nous rappelons à nos lecteurs que c'est demain mercredi qu'aura lieu le concert de notre compatriote, M. Thevcs. Nous connaissons l'artiste, nous l'avons entendu à plusieurs reprises, et nous pouvons assurer aux amaleurs que c'est un violoniste très distingué, dont le talent a été apprécié a l'étranger comme il le sera chez nous. Nous convious donc le public à se porler en grand nombre à ce concert qui aura lieu à huit heures, dans la salle du Cercle. Arlon, ce 19 décembre 1858. Monsieur le Rédacteur, En lisant le compte-rendu de la 8e séance de votre Assemblée des Etals, en date du 50 novembre dernier, nous avons été étonnés du langage tenu par le gouvernement sur le projet de loi tendant à améliorer le sort des professeurs de vos établissements d'instruction. L'enseignement ne parait pas êlre une carrière bien considérée dans un pays, où l'homme qui se voue à l'éducalion des enfants de ses concitoyens est rétribué comme un commis négociant de 18 ans l'est chez nous. Il parait cependant que les exigences de la loi à l'égard des jeunes gens qui aspirent à l'enseignement sont fort grandes, et supposent que tout candidat ail dépensé une partie de sa fortune et les 25 premières années de sa vie à faire des éludes gymnasiales et universitaires compiles. Lui promellre au bout de ses efforts une somme de quinze cents francs, c'est lui faire une aumône humiliante et dire tout haut à la jeunesse studieuse qui travaille à se créer une position : 0 vous qui avez de l'intelligence et les moyens de la développer, fuyez une carrière que l'on dit noble el grande par l'œuvre civilisatrice qu'elle poursuit, car vous n'y serez payé que par l'ingratitude. Fuyez-là el faites vous avocat, industriel, commis, jetez vous dans une administration quelconque, et vous y trouverez au moins le salaire dû à vos efforts. Laissez ces fonctions de maître aux jeunes ßrns que la misère et la fatalité poussent forcément vers ces rudes labeurs, laissez-les aux médiocrités, aux têtes obtuses ; elles seront contentes et heureuses d'y trouver le salaire journalier. Non, dans un pays comme le vôtre, où l'instruction est le patrimoine de la jeunesse, car les fortunes vous manquent, il est inoui de voir l'Etat placer l'homme enseignant au dernier échelon de l'échelle sociale. Pour corriger un peu le taux infime du traitement accordé aux professeur», la loi leur promet une augmentation de deux cents francs à chaque période quinquennale, de sorte qu'au bout de quarante années de service, ces pauvres gens parviennent à l'aisance. Mais donnez leur donc pour vivre de leur vivant. Il serait réellement préférable de leur accorder 5000 fr. à leur entrée en fonctions et de leur retrancher 200 fr. à chaque période quinquennale. Au moins vous leur donneriez l'envie et le plaisir de vivre dans leur jeunesse et de mourir dans leur vieillesse. Figurez-vous que dans votre Grand-Duché, un vieux professeur que je suppose avoir la constitution assez coriace pour atteindre l'âge de soixante ans, se trouve possesseur d'un trailemenl égal à celui que perçoit immédiatement un juge en entrant en fonctions. Messieurs, failes vous juges, et au lieu de vous élever à la dignité d'un docteur en philosophie ou en sciences, faites vous docteur en droit et avocat sans cause, vous parviendrez à la dignité magistrale, el vous gagnerez du coup le salaire d'un professeur sexagénaire. 0 Inslruclion, mère féconde, mamelle vivante, comme le traitent les poussins grandis sous ton aile. Mais vous récollerez les fruits que vous avez semés, et la mamelle féconde larira. Faites des règlements, exigez des docteurs, créez des inspecteurs, ordonnez el commandez, l'instruction dépérira dans voire pays si vous ne rendez pas à l'homme enseignant ce qui lui revient, une position qui lui permette de vivre dans la sphère où le placent son inslruclion el son éducation, cl la considération publique, qui l'a abandonné pour faire place à la pilié. Soyez larges, grands, généreux envers l'homme qui élève, forme et instruit la jeunesse du pays, et vous verrez de toutes paris les intelligences et le lalenl accourir vers celle carrière et faire briller les écoles d'un éclat inconnu. X