France.
L'UNION., 1861-09-13 00:00:00

France. Paris, Il sept. On lit dans le Constitutionnel sous la signature de M. L. Boniface : « Nous disions hier, d'après une correspondance du Moming-Post, que l'empereur a fait transmettre l'ordre aux autorités militaires françaises dans les Etats de l'Eglise d'empêcher rigoureusement toute expédition de brigands pour l'Italie méridionale. » Le Moming-Post aurait pu mieux préciser la mission des autorités françaises, qui consiste, non à se mêler des actes d'administration intérieure dans les Etats pontificaux , mais à faire respecter l'intégrité du territoire du Saint-Siège et à établir la neutralité de ce territoire, en barrant la frontière au passage de toute bande armée. » La même feuille s'exprime ainsi, par l'organe de M. Grenier, à l'occasion d'un article publié par M. de Montalembert dans le Correspondant : « M. de Montalembert aime les nationalités ; cela est vrai, ou du moins le semble; mais il se réserve de faire un triage arbitraire, d'admettre celle-ci dans son cœur, d'exclure celle-là, d'honorer l'une, d'outrager l'autre. M. de Montalembert aime les nationalités à la façon dont il aime la liberté ; il faut à sa délicatesse ultramontaine une liberté qui fasse maigre le vendredi et qui ne manque jamais la messe. De même toute nationalité qui, frappant à la porte de M. de Montalembert, se présente sans être munie d'un billet de confession, est éconduite. Les laquais du noble publiciste lui-disent : « Allez-vous-en, monsieur le comte ne vous connaît pas. » «Vous aimez les nationalités, vous pleurez sur la Pologne, et vous sollicitez vos plus acres inspirations pour insulter l'Italie ! Vous pleurez sur la Pologne et vous remuez tout ce que votre génie recèle de malheureuses et trop fécondes ressources pour l'amertume, l'invective et le sarcasme, afin de soulever contre l'Italie régénérée et renaissante la haine et le mépris du monde! Ou vous n'êtes pas sincère ou vous êtes monstrueusement inconséquent ! » M. Henri Baudrillart publie, dans le Journal des Débats, des études qui ont pour point de départ le livre de M. Elias Regnault, intitulé: La province, ce qu'elle est, ce qu'elle doit-être: « Que ce soit aux dépens de la vieille monarchie ou bien de la république et de l'empire, le procès de la centralisation administrative doit être instruit plus en vue de l'avenir que de vaines et stériles récriminations , fait observer, tout d'abord, M, Baudrillart. Cela importe à la province, cela importe à la France, cela importe au gouvernement. La province ne peut plus décliner désormais sans rencontrer le fond. Il faut donc qu'elle se relève. D'autres foyers que Paris doivent se ranimer, ce qui ne veut pas dire qu'elle doive cesser de considérer Paris comme le grand et universel foyer et lui porter stérilement envie, ce qui ne veut pas dire qu'il faille partager en vingt ou trente parties égales le musée du Louvre et les expédier au dehors , à la destination de Lyon, de Bordeaux , de Rouen, de Caen, de Dijon, de Strasbourg; ce qui ne veut pas dire que les académies de provinces doivent supprimer l'Institut. Mais entre être moins que Paris et n'être rien ou à peu près rien, il y a beaucoup de marge. » L'Union est en quête des motifs qui peuvent avoir amené le Constitutionnel à mettre une sourdine sur les louanges qu'il avait d'abord prodiguées à la circulaire de M. Ricasoli: « L'Europe est bien vieille, elle est bien molle et bien abattue, dit M. Laureutie, mais plus elle est abattue, plus elle a peur le Constitutionnel se serait-il aperçu qu'il ne faut pas trop faire peur à cette vieille Europe et qu'il est juste de la laisser en son doux sommeil, sans trop exalter les fureurs de la révolution qui la menace?» Nous lisons dans le Monde, sous la signature de M. Coquille: « On dit que lord John Russell a promis son appui à M. Ricasoli, même dans le cas d'un dissentiment entre la France et le Piémont. La France apprendra à connaître le bras de lord John; elle est assurément plus curieuse d'en faire l'expérience que M. Ricasoli lui-même. Le duc de Modène rôde avec sa petite année sur les confins de la domination piémontaise, et il ne laisse pas que de donner de l'inquiétude au parti révolutionnaire. Il y a tel moment où une diversion hardie peut brusquer les événements. Et quand le Piémont se sera épuisé dans cette lutte d'extermination qu'il a engagée contre la nationalité napolitaine, le principe des nationalités reprendra partout le dessus et refoulera les Piémontais au pied de leurs montagnes. » L'Opinion nationale se préoccupe des affaires du Mexique dans lesquelles l'intervention européenne vient d'être nécessitée par l'attitude qu'ont prise, à Mexico, les représentants de la France et de l'Angleterre : L'Opinion fait observer, à ce sujet, que notre action commune, avec l'Angleterre, pourrait être préjudiciable aux intérêts français: « Le cabinet de sire James, dit M. A, Bonneau, n'aspire qu'à détruire, à son profit, l'influence dont nous jouissons au Mexique et les sympathies que nous avons su inspirer aux populations. Il nous pousse en avant dans l'espoir de nous compromettre et de prendre ensuite la haute main dans les affaires et dans le commerce de cette contrée. Il importe donc au gouvernement français de ne pas s'engager inconsidérément dans une voie qui nous paraît dangereuse. »