Übersicht
Luxemburger Wort, 1875-02-27 00:00:00

Übersicht der polMscheu T^gesereigniffe. Einem Mptil, besonders ber Gattung wie sie Preußen j.tzt in Masse aufzuwiifeq hat, wird es fchwer zu Wut«n; und doch fcheitiL ti bei einigen diefer interessanten Mere arzufangen zu iag^n. Aus Stifcfc" dtl'G^üchte über Nismarcks Rücktritt, wo/ ruber die edlen Reptile die«, und iettfeits tes Rheines fast in -OhiMacht ren, stellen sich einige Wenige bie Flllge. ob es denn m ter ben 40 Millionen DculOer leM einztzen gebe, der M^axit erMn könnte unb «ob bas beutsche '««ich's» schwach sei, bah es nur auf zwei Augen ruh« könne? Hitfe Wenigen Yabttl 3^echl; w«m in ber Thut nur Bism«ss Echultetl, das beutfche Reich stützen unb Mr M« W>be ls^DsammenhaUen lönn'tzn.^ bann M 'da^ 3iljch deulfchel Ration fchWach.^ehl schwach unb bann 'hat lS nur «in 8«ben fö Hang, als Bismarcks L«ben baù«A M wirb ihm dann wie bem elften französischen Kaiser« «ich «rg»h«n, das nur auf b«m nsten Na> poleon luhlte; als er siel, war auch dal KaHnieich gefaUen. l'^. .n In Uiie wtit nun die erwähnten lGeiücht« «sn sismalcks Rücktritt begründet find ode« nicht, ist noch nicht llai; «innseUWßt es, lie «Gefahr eines Rücktrittes sei' HMU anb««rfeits heißt es mit «ben so «iet A» toMl. ber Rücktritt sei bMosftne Vn<^e. Letztere fmbm sur gut, Nismalöl «löZeVznr MMichen Pflege seiner Gesundheit:zu«M-treten; sollten aber bi« NeichsfeMe däö Reich bebr«hen, so möge <r wieblss. ckMm«''' unb wi« ein Habicht unl« die Taub« Me ptlnhijchen KamWetVtMMmgen ««den sur die Eulturlilnqjf«: nachsserade ungemüthlich; das Centtum «ißt n«M«< herzig den Echleier von de« Firniß der Cullurzustanbe ab. Was ist aus dem ßreu« hischen Richtelstants« Lewoiben? Nichts <M «in Eullurinftilut, das Politil lrM. Gln politischer Richletftant» »st aber für Preußen ein Nebel, bas sich rächen wird. Hat die Nluüllerung bie Ueberzeugung ge«on»»n daß, ist ein Katholik angellagt/« auch fth«« verurtheNt ist, wie sollen da noch di« Ve< setze Ansehen haben? Von preußischer Cultutpollz«! und Ge sängnihwesen wlssn, bie Kammerbebatten ebensallö Hinrftläubendl'Z zu erzählen ; wenn so was etwa in dem früheren Kirchenstaat« vorgelou men v äre, wie hätten sich tie Cul° lurlämpfei das Nnnefichi bedeckt und ben Himmel unb bi« Log? um Rache angerufen! Die französische Kammer hat die letzt« Hanb an bie Lanbeseinrichtungen, gelegt und «it'436 geg<», 3K2 Stimmen die > constltu» tionellen Gesetz? mit bem kenallgesetze, b. h. bi« Republik votirt. Berlin wird damit zufrieben sein, benn es steht, «le dl« .Köln. Ztg/ bemerlt, bei t^publicanischen Versas« lung Franlreichs wohlwollend gegenüber, da Deutjchlanb 'eine Ursache hat zu wünschen, daß Frarlieich Allianzen erhalte. Nicht wie Berlin ed'r vielmehr 8«adewie Nerlw mtheilen bie französischen Royaliste!'. Sie gaben folgend«' Erklärung in der Kam» met ab: Alle Iüstitutionen ohne llönia. führen zum Vetteln« bis Lande« ; die Zukunft gehört den Radical««, «elche bie ülMÜh.gtcn Republicanet, zu sich hinüber ziehen werben; die sloyaliften müssen die Verantwortung für bm Ruin des Lande« ablehnen. In den letzte!-. Taszln habm bie Gesanbten Deutschlands unb Belgiens in Madrid ihre Beglaubigungsschreiben übnrelcht. Wir haben wiederholt rm der Prätention der Vetriebs-Commlffion gefprochen, ihr Reglement als über ui^erec Vet fassung unb unf<ren Tefctzen ftehe ad bei uns zur Gellung zu bringen. Unfere Lefer erinnern sich noch, wie bei biefer Gelegenheit unfer Cul« lurblatt wüthlte, uicht etwa weil bis Ve« trieb«commission eine derartige Prätention geltend machte, fondern weil wir jer.e Prätention nicht gelten lassen wollten; ist es ja für das Culwrblalt tn dtn Sternen ge« fch rieben, daß Luxemburg niemals Recht haben darf, daß es P-ch, fchbn lufchen muß unb daß das nur Freiheit und Cultur ift, was von jenfelts der Mofel, die Herren der Luxemburger Zeitung nicht ausgenommen, zu uns herüber lammt. Hat nun aber bie «Lux. Ztg." da« Expose bec Regierung über diefen Punlt gelefen? Begreift sie nicht, wie cavaliermäßig wir bchandelt wcrrben find und noch behandelt werden? Und was bedeutet wohl ihre Be-havvtung von letzthin, bie Betrlebs-Commission mifchc sich nicht in unftre inturn Angelegenheiten, während der Prinz>Heinrich es thue? In bem Schreiben b« beutschen Kanzlei vom 17. Febr. 1872 und in bem Eisen» bahnvertrag vom 11. Juni 1873 war aus» brucktich bestimmt worden, baß unsere Ge> fetze und Beschwerbenhefte in Kraft bleiben würben; allein bie deutsche Regierung dachte nicht mehr baran Mb behielt nur Alt. ? bes Gisenbahnverlrags, worauf Vetriebsre» reglem:«t2 und Tarife beständig in Ueber« einft^mmung mit ben in Elsaß'Lothringen bestehenden gehallen werben sollten, in Gsdächtniß unb legte biesen Arlüel auch nach ihrer Ansicht aus. , Demgemäß ersuchte bie Nltriebscommlsiion nur wenig« Tage. b?vor fte Hieher lam, unsere Regierung, ihr Reglement zu veröffentlichen unb in Ausiühmng zu bringen. Gleiches that sie, als im Juni 1874 ein nems Rfglemeit vom beutfche>, Bundesrat Massin wu^b'e. Unsere Regierung fanb bas Vorgehen fehr elgenlhümlich, bem Buchstaben unb bem Geiste bes Eifent»ahnverlrog«s zuwider; Ei> fenbahnnmile unb Slaalsrath theilten eben« falls biefe Ueberzeugung. Sie lam mit ihren Vorstellungen in Berlin ew/daS den Wunfch ausdruckte, bie Streitfrage möchte zwischen den beiderseitigen Commissaren »«egeN werben. Die Commissate traten im August 1874 zu Auxembutg zusammen; fie vetstänbigten sich nicht übet bie Ptinzipienfcage, b. h. bei beutsche Commissat hielt baran fest, baß dus beutsche Reglement übet unfern Gesetz»! stehe, obgleich er schon zugab, bah bas Rkglemeut nicht als Gesetz angesehen »erden soll, sonbern als reglementarifche Vetfügung, welche contrakMäßig bie Frachtbedingungen bestimme, d»nen die Absendet sich zu untet« werfen hätten; fo verhalte es sich mit b«n Vuhen, bie zu jeber Ieit'vor bie Tribunale gebracht werben lönnlen, so auch mit bet Velpflichlung, bas nothmenblge Betriebömateiial füt bie Flachten lilfetn; endlich seien nicht bie beütschen Gefetze, auf welch« das Reglenxnt zurückweis,, ' sonbern bie luxemburgischen Gesetze anmenbbat auf bie> Wenigen Materien, von wtlAtc bk beulschen ©esltze hanbeln. Da« 6x^056 sagt nicht, ob biese Zuge» ftänbnisse bls beutschln Commifsarö auch von ber beulschen Regierung ralificirt wor« ben sinb; wir anerkennen auch biese Zugeständnisse, all«!« es bleibt noch immer bie Frage: ft'ht ein deutsches Reglement über unserer Verfassung unb unser« Gesetzen? und wenn ja, kann man bann noch behaup, ten, baß unsere Uuabhänglglelt voll ist ober, »le bie «Lux. Ztg." sagt, daß Deutschlanb nichts in unser« innern Vngelegenheilen zu sagen hat? Aus guter Quell« erfahren wir, daß am 18. Febr. der Gemeinberath von K., Kan» ton R., durch eine Délibération beschlossen hat, den tränten Leh:er Hrn. K., durch einen andern Lehrer und zwar auf Kosten der Gemeinde, ersetz«« zu lassen, Diese Délibération, im Einverftändniß mit dem Hxu. Schulinspector, war schon ge> nommen, bevor die bltreffende Correspo«-denz in unserm Blatte erschienen war. Es macht uns ein wirtliches Vergnügen, diese Ttzatsache zur Kenntniß unserer Leser HU bringen und dem Gemeinberath von K. die Anerkennung zukommen zu lassen, daß er gethsm hat was Recht ist. Art. 3 des Schulgesetzes lann nicht so vlrftanden wer« den, als ob der trank« Lehr« auf sein« Kosten sich ersetzen lassen mühte. Nach der erwähnten Eorrespondenz habet! wir mehrere Zuschriften über den FaF por K. erhallen; angesichts der Thatsilche, dj< wir heute Gerichten, haben die Zuschrifter ihren Zweck verloren. Bri Gelegenheit bes Gesetzes über bte Prufliliqsjuly's in unserer Kammer würbe, wie bräunt, eine Hefmm be^l Notariates besprochen. In Belgien ist .bief« Frage ebenfalls auf ber Tayesorbnung. Dort wie bei uns fragt es sich, ob bie Notare überall im Lande instrument!«« follen. Auch wird^ort bie Frasse ventllirf/ob das Nntatiat frelz^ geben' fei unb ob von ben Notaren gefor» beit werben soll, baß sie ben Doctorsgrad im Recht erwerben. SMe SBetl&te ber oberpen ©eridjtSbfamteK, bet appetiI)of=Spiüitbent«ii unb bec ScttetaU ftnb bec beÏQifcrjeu flammet mitatfÇellt tootben ; fie cetlawgéh, mai Bc* un« flef^ett ijï, bafe jWe SRotate ben ®tab eine* fÖcctorS bet Sfedjte ftdj etwerfien unt) pe :fprt0tn 1td6 ßtßen eine tfKißeljJWfl te* jRotaitatfiS au3. 3« bet Êauptfraçje o&et, ob bie Notare übet attinfhumenürcn Tonnen, finb fie oerf^iebenec Slnp^t. SDie belfltfile „gnbtpenban«" Btingt av» ben 39etid)ttn ben beâ Keneral-gJrocuraJorS om Êaffation^ofe unb früöetn 3Mfil|mlni» fters ft. galber. î)ie|et 83eti$t &tfdj8{Uflt jtc& in mannen fünften mit ben M nn$ fleäufeerten Snftäten, raoS^alb roir % t>ïct mittljeiten : »En supposant que la révision de cette loi soit devenue urgeùte, je dirai que l'unité du ressort par arrondissement me paraît le système lo plus éqnitable; le rapport de la section centrale offre des arguments soudes. Ce système est fondé sur, l'égalité des prérogatives et des attributions. Mais si je l'admets, c'est h la condition d'exiger de tous les notaires, mis sur la même ligne, les mêmes garanties de capacité, de pratique ; et de moralité. »Ainsi je voudrais que tous les, candidats notaires fussent docteur^ en droit, que tous eussent fait le même stage sérieux et contrôlé, et que tous offrissent les mêmes titres à la pleine confiance du public et des familles. Il y a longtemps que je me suis prononcé, tant au sein du conseil de perfectionnement de l'instruction supérieure, qu'au sein de la commission des programmes que j'ai présidée, pour la condition du doctorat en droit chez, les candidats notaires : cette réforme dans les programmes devra accompagner la réforme proposée du notariat; je considérerais comme une notable inconséquence1 l'inégalité des aptitudes et des garanties maintenue, alors que l'on modifie les attributions et le ressort dans le sens proposé. »Mais, comme conséquence d« l'aniformité de diplôme et d'instruction, je me deaiande si un autre système d'attributions notariales ne serait pas d'une véritable utilité. Le» notaires uniformément préparés et diplômés seraient répartis, comme aujourd'hui, selon la population, avec résidence fixe et obligatoire : ils seraient ainsi, comme aujourd'hui, à la disposition du public, et, dans la région qu'ils limiteraient, au courant des choses,, 6e» personnes, ides valeurs,1 des usages, etc.; mais ils auraient le droit essentiel d'instrumenter dan» tout le pays, selon la volonté ou les convenances des intérassés. Je ne vois pas pourquoi un notaire diplôme et assermenté ne pourrait pas aller instrumenter, selon la préférence et la confiance des parties, là où il serait appelé, comme l'avocat peut, aller plaider partout dans le royaume. Les choses qui se rapportent à ja responsabilité notariale, particulièrement e& ce qui concerne les témoins, pourraient être réglée»: et ici, je dirai en passant que ( le point relatif au* témoins employés par les notaire», laisse énormément à' désirer et doit être corrigé ; j'ai fait dans le temps des circulaires à ce sujet, mais il en été de ces circulaires comme de beaucoup d'autre»; elles »ont restée» lettres mortes, et la garantie que devrait offrir la présence 6ss témoins est illusoire. Elle deviendrait efficace dans -mon système comme dans tout autre, si l'on exigeait des témoins des garanties, et si l'on obligeait les notaires à lés prendre parmi certaines catégories de citoyens éclaires.. »Dans un pays comme lç nôtre, où lès communications sont si rapides, oii les hommes se voient si facilement, oiï'les intérêts s'engagent si fréquemment, je ne vois pas pourquoi une riçrsqnne rjçhe quj Ijabite BrujeJJes l'hiver, qui réside ;l'été a« milieu,de Tast.es domaines dans le Luxembourg, par exemple, ne pourrait pas se servir là-bas .d'hommes qui ont sa cou fiance dans la capitale. Par réciprocité, le seigneur campagnard de la province de Narour qui passe ses hivers a Bruxelles, devrait pouvoir appeler dans la capitale son /notaire de confiance, pour y dresser soit, son testament, soit un acte d'acquisition ou de donation. Tout ce qui tient à fa discipline notariale pourrait être réglée tout ce cqui tient à la serait maintenu: en principe, le notaire offrirait tous les avantages de la fixité aux habitants, de sa résidence qni se grouperaient autour de lui selon ses mérites, mais il aurait en lui-même l'aptitude essentielle d'instrumenter partout où l'appelleraient ses clients. On trouverait dans ,xe système an avantage qui mérité d'être signalé, à savoir: la concentration dans une même étude notariale des intérêts de chaque famille^ ce principe serait, pratiquement, de la plus haute importance. »Ce que j'indique ici sera probablement considéré à première vue comme constituant une utopie, à l'égal de la liberté absolue du notariat, que je repousse; mai» mon système couperait court à mille rivalités locales, obligerait les notaires sans exception à mériter le succès par le taléut reconnu, et établirait entre eux l'égaLté d'instruction et l'égalité de droit quant à l'exercice de leur pro fession. L'hérédité notariale, qui semble être un principe admis, acquerrait bien plus d'utilité et d'importance. »Pour le cas où l'égalité absolue d'instruction ne serait pas exigée, on a mis en avant un autre système tjjjï consisterait \ accorder un ressort plus étendu (arrondissement, par exemple) aux notaires docteurs ea droit qui suraient ainsi parcouru te cercle complet des études pféparatoires ; à;J n,accorder, au çpptrair.e, .qu'un ..cercle restreint, (can'on) aux notaires simples candidats. Ge seràît rétablir les classes, mais provisoiremenf, car ' tèiis les notaires désireux d'arriver a l'arrQndissQiiient s« fçrqienj docteurs eo droit avant de devenir candidats notaires. »J ai raisoaué jusqu ici dans 1 hypothès '. où la révision de la Iqî de ■l'an XI serait rèconnaé .'• argenté : je âç>}3 dfjf'e que, .'e^rlaijite, c^tte argencè eist, laip d'ê^y. * à mes yenx.tt;