Luxemburg, den 7. März 1869.
Der Volksfreund, 1869-03-09 00:00:00

Luxemburg, den 7. März 1869. Man spricht hier allenthalben davon, unsere Regierung wolle die Actioncn unserer vrojectirten Gürtelbahn auf demselben Wege an Mann bringen, wie man in Paris die der mexicunischen Anleihe an Mann brachte, d. h, vermittels hoher Prämien, welche sich sogar bis hunderttausend Franken erheben können. Wir tonnen unmöglich an ein solches Project glauben. Unsere Negierung ist viel zu ehrlich, um die Hand zu eiuem solchen Schwindel zu bieten, bei welchem jedenfalls das Land verlieren muß. Man sagt zwar, die Prämien werden dezahlt von dem Nettoertrage der in gesetzten Gürtelbahn. Wer aber bürgt uns dafür, das; die Gürtelbahn genug ertrage, und sich selbst zu rentircn, geschweige denn Prämien von 100,000 Franken zu bezahlen? Und wer soll dann aber für diese Prämien haften? Tic Conccssionüre? Diese gewiß nicht, weil sie sonst schwerlich sich die Füße müde laufen würden, unserer Gürtelbahn oder uns selbst zu Liebe. Weun dieser Schwindel wirklich sollte aufkommen, woran wir aber, und gewiß mit allen vernünftigen schen, zweifeln, dann haften wir, das Land haftet dafür. Unsere Kammer wird sich also wohl zweimal bedenken, bevor sie sich auf solch ein faules Unternehmen einläßt. Wir sagen fa u les Unternehmen, und mit vollem Nechtc. Von allen bessern Staatsötonomen, wie von allen wirklichen Moralisten wird das Hnzardspiel als verwerflich und unmorali'ch betrachtet, und nur diejenigen werden ihnen nicht beistimmen, welche Interesse bei dem Aufkommen solcher Spiele haben. Die Spielbanken, wie gewisse Bör''e»>'eu!ationen haben alleinigen Zwecke, die Bereicherung einer kleinen In! ! von klugen Leuten auf Kosten der großen Massen. Um einige Wenige zu mästen, saugt man an dm grünen Tifchen wie an den Börsen, ganze Voller au? Wir haben uns bis heute von diesem Schmutz frei bewahrt. Sollen wir nun doch unsere Hände damit be sudeln? Wenn unsere Gürtelbahn ein rentables Geschäft ist, so werden die Aetionen auch ohne diesen Schwindel Abnehmer finden-, ist es aber das nicht wer denn soll, und wovon will man die hohen Prämien bezahlen, die man den Leuten verspricht? Als es vor einigen Jahren hieß, eine Spielbank in Mondorff zu grüilden, da erhob sich alles dagegen, was Anspruch auf höhere Moraütät machte, und mit Recht: Das „Wort" stand damals an der Spitze und schrie am lautesten. Wir machen ihm keine Sünde daraus, vielmehr das Gegentheil. Hätte es nie einer schlechtem Sache das Wort geredet! Aber warum, wir fragen uns, warum Protestirt es ni h! eü,'N so laut heute, wo die Rede davon geht, einen Schwindel mit dem and"rn zu ersetzen? Oder glaubt das „Wort" w.'hl, der Actienschwindel sei moralischer als der Ro>üem-',!M:!d.i ? Es kennt doch gewiß genau die Affaire von der mexicanischen Anleihe: will es uns nicht mütbcilen, was es davon im Grunde seines Herzens denkt? Ist das „Wort" etwa bei dem Aktienhandel unserer Gürtelbahn bethciligt, daß es so mäuschenstill bleibt? Wohl möglich. Das „Wort" gehört nicht zu den Leuten, die viel umsonst, und der bloßen sshre wegen thun. Dennoch hat es und, wenn wir seinen Worten Glauben schenken wollen, es ganz allein das Projekt der Gürtelbahn zum Gedeihen gebracht. Die Herren Concessionäre müßten die undankbarsten Menschen auf Gottes Erbudcn sein, wenn sie solche kräftige Unterstützung ihrer Plane unbelohnt lassen wollten! Hoffentlich wird uns das „Wort für Wahrheit und Recht" dennoch nächstens auch hier wieder, wie schon fo oft, das Tüpflein auf's I setzen, und Recht haben und Recht behalten wie immer. Wir wollen es abwarten.