Neueste Nachrichten.
Luxemburger Wort, 1867-10-18 00:00:00

Neueste Nachrichten. 9io:u, 16. Dftober. ©a» römtfdje Journal beftätigt, bau bie päpftlidjeu ©enbarmen bie ©tabt älcpapenbente oljue ©c^wertftreid; be= fegt Ijabeu. ©er rb'mifd;e ,Dbferuatore' glaubt, baJ3 mit SluSualjnte SKerolaë fein anberer Stljeil beê Ätrdjenftaate^ uou ben ©aribalbis anent befe^t ift. Beim Bankett, welches beut Anfangs dieser Woche in Ettelbrück abgehaltenen Ackerbau-Conkurs folgte und welchem S.K.H. der Prinz Statthalter beizuwohnen geruhte, läßt der fourrier' den Prinzen folgende Worte sagen: Aux yeux de S. A. R. l'instruction est la condition essentielle du progrès, et elle est convaincue que s>i l'instruction agricole était introduite dans nos écoles primaires, beaucoup de personnes uniraient par sedire que si elles avaient eu plus d'instruction, elles seraient bien plus avancées. Le Prinue ne peut donc que regretter l'opposition systématique que l'instruction agricole paraît trouver chez une corporation influente du pays. 11 estime et honore notre clergé autant qu'on peut lestimer et l'honorer; II ne peut donc voir qu'une erreur dans son opposition à l'instruction agricole et II ne peut admettre qu'il existe chez lvi des idées assez étroites pour vouloir priver la jeunesse de l'instruction qui lvi est si indispensable. (Bravos répétés.) Instruire la jeunesse, c'est la moraliser et le Prince croit pouvoir exprimer entoute franchise et loy■■in—ii»iwuin^iMßaßfln»»'Tim  irrMnwnirwiirwTiTwiiiwjnf^Eßniiajpagmile son intime conviction que l'éduciilion de la MM!,'«,»-« s'en trouvera mieux si on lvi enseigne h's notions agricoles et horticoles qu'en lvi faisant lire des contes de fée. Wir können unmöglich glauben, daß S. X' Hoheit diese Worte gesprochen hat, und wir sind überzeugt, daß der Fourrier' die Rede nicht getreu, fondern seinen Wünschen unb Auffassungen gemäß wiebergegeben hat. Die Rede wäre ein harter, ein gar harter Tadel, den der Prinz nicht ausgesprochen haben kann und den der Clerus, gestützt auf feine Verdienste um den Unterricht, um das Land, um die Dynastie, von sich weisen müßte ; sic wäre zugleich ein Irrthunl, dessen Verantwortlichkeit auf jene zurückfallen müßte, welche dein Prinzen falschen Bericht abgestattet und Ihn über die Absichten und Ansichten des Clerus schlecht unterrichtet hätten. Der Prinz kann also die vom ,Courrie/ mitgetljeilte Rede nicht gehalten haben, und hätte Er fie gehalten, so wäre Er in Irrthum geführt worden. Wir sehen das voni,Courrier^ Mitgetheilte als einen Artikel dieses Blattes an und wollen es als solchen prüfen. So viel wir wissen, hat der Clerus sich uoch nicht darüber ausgesprochen und war auch nicht in der Lage fiel) auszusprechen, ob Ackerbauunterricht in die Primärschulen einzuführen sei ober nicht; dagegen haben wir, das Luxemburger Wort', für welches der Clerus nicht verantwortlich ist, uns wiederholt gegen die (Sinfüörung des Ackerbauunterrichts, so wie in ihrem Berufe intelligente, aber im Unterrichtsfache wenig erfahrene Männer ihn einzuführen beabsichtigen, ausgesprochen. Wie aber haben wir diese Frage behandelt? Wir haben sic vom rein pädagogischen Standpunkte aus, wir haben fie im Interesse des Prunärunternchtcs behandelt; wir haben gejagt , daß, wenn in den preußischen Schuleil, worin nur cine Sprache den Kindern bis ju 14 Jahren gelehrt wirb, der Ackerbau- Unterricht noch nicht Eingang gefunden hat, er auch bei uns, wo Die Kinoer zwei Sprachen erlernen müssen und nur bis juin 12. Jahre schulpflichtig sind, nicht Eingang finden follte; wir haben hinzugefügt, daß die künftigen Lcmdwirthe eben durch einen soliden Primänmtcrricht befähigt werden füllten, später die Schriften und Werke über Ackert»^,: mit Nutzen zu lesen un*) zu Verstehen; wir haben gefragt, was wohl landwlrthschastliche Lesebücher den Kindern der Städte, den künftige Handwerkern, den Mädchenschulen u. s. w. nützen können; wir waren und sind überzeugt, daß Der größte Theil unserer Lanowirthe keinen Wunsch danach haben, ihre Kinder in der Primärschule im Ackerbau unterrichten zu lassen ; was hat nun der Clerus mit dieser rein pädagogischen Frage zu schaffen? Nicht der Clerus hat sich beut Ackerbauunterrichte in den Primärschulen widersetzt, sondern es waren Schulmänner, weltliche und geistliche, welche dem ihnen anvertrauten Volksunterr ; )t kein Hindernis; aufkommen lassen wollten, welche glaubten und glauben, daß der Ackerbauunterricht nicht in die Primärschule hineinpaßt, beut Ackerbau wenig nützt und der allgemeinen Primärbilduug viel schadet. Wäre der Versuch nicht allzu theuer, so wünschten wir, man würbe es zwei Jahre lang versuchen und sicher würbe man nach diesen zwei Jahren auf das Frühere wieder zurückkommen. Ist es etwa auch der Clerus, Der bishe: in der Kammer immer den Crédit für die Ackerbauschule in 6d)ternad) verweigern wollte, ein Institut, dessen Bestand mir begreifen, dessen Aufhören wir sogar als einen Verlust ansehen würden? Kümmerte der Clerus sich mehr um dieses Institut, so würde es heißen, die Ackerbauschule sei klerikal: weil er sich so ziemlich neutral verhält, heißt es, er fei ein Gegner der Ackerbauschule; was beim thun, wie kann der ClcruZ es gerecht machen? Die Frage des Ackerbaunntcrrichtes in den Primarschulen ist eine rein pädagogische Frage und nicht im Entferntesten- eine sogenannte klerikale Frage; sind wir nun etwa, weil wir gegen den Nckerbauunterricht in der Primarschule find, Gegner des Ackerbaues? Jede Kummer unseres Blattes beweist, daß wir für den Ackerbau eingenommen sind wie kein anderes Organ, und zwar aus dem einfachen Stadt entfernten Klostli« bemächtigt und 63 Mann barin zurückgelassen, welche zu den Fen(lern betau? auf uns schössen. Wir «stürmten diese« letzte Bollwerk, da« sie von der Stadt besaßen. Erst alt diese« furchtbare Stück Arbeit zu gutem Ende geführt »or, kamen die 100 Mann Linientrupven mit 1 Kanone, um un« bei der Wiedernahme der Stadt zu unter» stützen. Kaum waren 6 Kanonenschüsse gefallen, als ble Garibaldi«»» nach jener Seite b:r Stadt entfielen , die n»<l wegen Mangel an Mannschaft nicht hatten besetzen können. Sobald fie «eggefiolien waren, öffneten die Bürger uns die Thore ; »einend fielen fie uns in die Arme, überhäuften un« mit Liebkosungen und riefen ein über da« andere Mal unter Freurenthränen : E« leben die Zouaven! g« lebe der HI. Vater!" Heute wurde eine feter* liche Dankprocelfion gehalten. Ich kann nicht umhin, Ihnen n einigen Worten ein schwaches Bild der Verwüstung zu geben, welche ich im obengenannten Kloster fab. Ich will nichts fagen über den Vandalismu«, der in den Klosteiläumlichkeitcn verübt marte; ich werde Sie nur in vie Kirche führen und Sie fragen, ob Sie wohl je »on ùtofjern Ver> brechen im heiligen Ort gelesen. Sie (eben zerbrochene Stühle uno Bänke, umgestürzte Altäre, einen herausgerissenen Tabernakel, zec< schlagen: Stuciftre, zerrissene Meßgewänder, Bücher, Schriften, an Hano unD Gesicht verstümmelte Heiligenbilder und ein in eine So« trine umgewandelte« Gotteshaus. Noch mehr : Einer wurde vor dem Altäre erschossen , bann band man ihm die Hände zusammen, zog ihm die Schuhe aus und begrub ihn in die Kirche. Die Priester mußten Bürgeikleidung anlegen um nicht auf den eisten Augenblick erkannt zu »erben; während drei Tagen konnten sie die hl. Messe nicht lesen. Von den andern Luxemburgern, die im papst« lichen Zouavcncorps bienen, kann ich Ihnen keine Nachricht geben, denn sie sind alle in Rom. M. St. Mamei, 15. Dctoßet. Heu Rédacteur! Stäben Sie tic Güte, nachstehenres Sehreilen eine« unserer päpstlichen 3oua»en in Ihrem geschätzten ©latte au veröffentlichen. SJoßUorcn, den 6. Detobet 1867. Ich muß Ihnen anzeigen, daß wir jetzt immer j (m Feuer siebe». Gestein haben wir hier ein glückliche« Gefecht geliefert. Wir sind schon seit dem 19. September von Viterbo fort und ! haben feitîjer noch auf keinem Bette geschlafen. Am 19. September gingen wir nach Montesiascone, am 20. nach Valentano, wo wir einige Tage blieben, foltwahrend putrouillirend. Am 30. erhielten wir eine Depesche, daß die n-.ùbaltianer in 3*cia wären. Sogleich zog eine Patrouille »on 20 Mann hin, fand aber den Ort bereit« wieder geräumt; von dort ging es nach Banino. Als die Helren der Revolution unser ansichtig wurden, suchten sie da« Weite; zwar feuerten wir noch nach, tonnten Ober keinen mehr erreichen-, wir nahmen r.ur îtt'fi gefangen, am 1. Dctober aber 60 in So» renjo. Wir eilten dann nach Aquapendente, wo fie am Tage vorher die Gendarmen ge« plündert, eingesperrt und die Gewehre mit fort* genommen hatten. Nach zwei Tagen wurre uns gemeldet, daß 7 — 800 Mann die Stadt Bagnoiea eingenommen hätten. Wir zogen ihnen entgegen mit 200 Mann Zouaven und nngesähr 100 Mann Linientruppen. Wir kamen am 5. Morgens an, um lj»ll Uhr gaben Wir die eiste Salve, ungefähr eine halbe Stunde Weges »on der Stadt entfernt l^denn die Ga, tibalcianer hielten alle Zugänge besetzt). Das Feuer dauerte bis 31/*.31/*. Die Kugeln flogen uns um die Kopse wie im Sommer die Sitegen. Doch wunderbar! nur zwei Mann von un« wurden bleiftrt (ein Unterlieutenant am Arme und ein Holländer an der Seite, dieser gefährlich). Im Uebriaen wurde Keinem ein Haar verletzt. Die Garibaldianer liegen weit über 30 Todte, über 20 Verwundete und 118 ®c„ fangene in unfern Händen. Der Schauplatz des Gesechtes war ein Weinberg. Ich war an tcr Seite meine« Majors und zwar an der Svitzc. Entschlossen rückten »fr vorwärts, dem Tote trotzend. Die Oariballianer nahmen Reißaus und wir »erfolgten fie Schritt auf Schritt, immer ihnen nachfeuernd. Ich sab, wie einer, auf 60 Tritte von uns entfernt, »on einer Kugel durchbohrt, tobt niederfiel. Die Feinde hatten sich eines 15 Minuten von der