LUXEMBOURG, 1er MAI.
L'UNION., 1867-05-02 00:00:00

LUXEMBOURG, 1er MAI. Dernières nouvelles. fine interpellation a été faite hier à la Chambre des communes sur la question du Luxembourg. M. Horsman a demandé au secrétaire d'Etat des affaires étrangères s'il pouvait annoncer à la Chambre que quelque arrangement eût été pris pour la réunion, à Londres, d'une conférence où serait examinée la question en litige entre la France et la Prusse. Lord Stanley aurait, d'après une dépêche, répondu en ces termes: j'ai lieu de croire que l'assurance d'un arrangement pour une conférence destinée à examiner cette affaire sera complétée. La conférence n'est pas la proposition exclusive de l'Angleterre. Toutes les puissances intéressées dans la question se sont associées à cette proposition, et j'ai tout lieu de croire que la proposition sera acceptée par la France et la Prusse. J'ajoute avoir toute raison d'espérer et de croire que la question du Luxembourg, qui n'avait pas inquiété l'Angleterre seule, est en bonne voie d'être résolue à l'amiable. Je ne saurais dire tout ce qui s'est passé à ce sujet, parce que d'autres gouvernements sont intéressés dans la question et je n'ai pas le droit de faire connaître les choses sans leur agrément; mais je saisis cette occasion pour démentir ce qui a été dit à savoir que l'Angleterre aurait exprimé fortement son opinion touchant la question de droit dans l'affaire de Luxembourg. Au contraire, l'Angleterre a exprimé l'opinion très-arrêtée aux gouvernements de France et de Prusse que la question en litige de vait être réglée à l'amiable et, de plus, j'ai déclaré formellement que si des hostilités venaient malheureusement à éclater, la position que l'Angleterre prendrait serait celle d'une rigoureuse et impartiale neutralité. (Applaudissements.) Lo Journal de Paris donne l'analyse suivante d'une lettre de l'Empereur à la reine d'Angleterre : Sous l'impression produite par la démarche de la reine d'Angleterre, l'empereur aurait répondu par une lettre dont nos correspondants ne nous donnent pas le texte, mais dont ils se croient en mesure de préciser très-exactement le sens. Dans ce document qui a produit, selon nos correspondants, la plus favorable impression sur la reine Victoria et sur ses principaux conseillers, l'Empereur protesterait contre les projets qu'on lui attribue et surtout contre toute pensée d'agrandissement territorial au profit de la France. Il exprimerait, avec une grande élévation de langage et d'idées, le complet désintéressement dont sa politique serait animée dans cette occasion. Seulement il insisterait sur ce point, que la question, telle qu'elle s'est posée, est devenue une question d'honneur national pour la France. Il laisserait entendre clairement que, cette question d'honneur une fois vidée par l'évacuation de la forteresse lie Luxembourg, la France serait disposée à renoncer à toute pensée d'agiundissement. Le Moming Post espère que la conférence qui va se tenir à Londres aura plus de résultat que celle qui se réunit en 1864, sous la présidence du comte Russell, et ne put empêcher le démembrement du Danemark. On lit dans le Times: La question du Luxembourg est soumise à l'arbitrage de la conférence de Londres. Cette bonne nouvelle, qui nous arrive de tous côtés, ne paraît point douteuse. Il est probable qu'elle va être confirmée dans plus d'un parlement européen. Les efforts des puissances médiatrices ont été couronnés d'un succès complet, succès qui n'appartient à aucune d'elles plus qu'à l'Angleterre, et qui suffit presque pour nous rendre notre vieille loi en la diplomatie. On affirme que si la Prusse n'admet pas d'avance les conditions de la neutralisation de territoire du grand-duché et de l'évacuation et de la démolition de la forteresse, elle s'engage à les accepter sur la proposition de la conférence, et avec cette clause que i exécution n'en aura «lieu que sous la garantie de l'Europe.  Le Times a reçu des nouvelles de Véra- Cruz, du 7 avril. A cette date, la ville était toujours assiégée. Miramon, après avoir battu Escobedo, s'était dirigé sur Guadalajara. Escobedo était assiégé à San-Luis par Mejia. L'empereur Maximilien, ayant tenté de rompre le siège de Queretaro, a été battu, et la ville était toujours bloquée. Juarez a ordonné que l'empereur Maximilien, s'il était pris, fût traité en prisonnier de guerre, avec les honneurs dûs à la bravoure malheureuse. Il était arrivé à Tampico un steamer américain, équipé comme navire de guerre républicain. On lit dans la France: LES SITUATIONS NETTËS. Le sentiment public ne s'est pas mépris un seul instant sur la gravité du conflit qui s'est élevé entre la France et la Prusse. Dès le premier jour où la question s'est posée, nous avons essayé de la ramener à ses véritables termes. Il nous a été facile de prouver qu'il ne s'agissait ni de compensations territoriales ni de conquêtes. Envisagée sous ce rapport, la possession du Luxembourg n'eût été qu'un dédommagement dérisoire, et telle n'a jamais été la pensée de notre pays. La France n'a vu, dans la présence d'une garnison prussienne à Luxembourg, qu'une occupation maintenue contre l'évidence du droit. Les traités particuliers auxquels se référait la Prusse n'étaient qu'une conséquence de ceux qui avaient servi de base, à la Confédération germanique. Du moment que la Confédération s'écroulait et que la forteresse perdait son caractère fédéral, les titres en vertu desquels la Prusse en avait la garde étaient déchirés, et des conventions nouvelles librement consenties par les parties intéressées et .acceptées par l'Europe, auraient pu seules légitimer une plus longue occupation. Il ne pouvait, d'ailleurs, être indifférent à notre pays que le Luxembourg fût place fédérale ou place prussienne. Entre les mains de la Confédération, elle n'avait qu'un caractère défensif. Entre les mains de la Prusse, elle devenait un poste avancé sur un territoire dégagé de tout lien politique avec cette puissance, une pression injuste sur les attributions d'un Etat souverain, une menace pour la France et une atteinte à sa légitime influence. C'est ce que tout le monde a compris dans toutes les fractions de l'opinion. Les nuances de la politique se sont fondues dans l'unanimité du sentiment national; le patriotisme a dominé les divergences. Il n'y a eu qu'une voix, qu'un cri, qu'un élan pour déclarer que l'évacuation du Luxembourg par la Prusse Constituait le minimum de ce qu'imposaient, dans les circonstances actuelles, l'honneur et la dignité de notre pays. Et cette déclaration était si juste, si conforme, non pas seulement à de nobles susceptibilités, mais encore aux nations les plus élémentaires du droit et aux intérêts les plus essentiels de l'équilibre général, que les grandes puissances s'y sont spontanément ralliées. Des cours qui ne sont pas, assurément, suspectes à Berlin ont trouvé excessives et condamné les prétentions de la Prusse, Si l'Autriche seule avait exprimé cet avis, on aurait pu croire qu'il était dicté par les ressentiments non encore apaisés de la dernière guerre ; mais c'est l'Angleterre, dont la famille royale est unie par des liens si intimes à celle de Prusse ; c'est la Russie elle-même, qui reconnaissant que cette puissance s'engage dans une voie où elle aurait contre elle la raison, le droit, la justice, l'opinion. Qui a créé cette unanimité ? — La politique modérée de notre pays. Portera-t-elle ses fruits? — Nous en avors exprimé hier l'espoir, et noua aimons à croire, malgré certains symptômes, qu'on ne se laissera pas influencer à Berlin par les exigences d'un faux patriotisme. La Prusse isolée, ayant devant elle la France et l'Europe, a paru se recueillir. Elle a accepté l'idée d'une conférence. Quelques journaux ont présenté même comme assuré son acquiscement à des bases qui impliqueraient une solution facile et équitable du différend. Si les faits devaient détruire ces espérances, nul ne les regretterait plus vivement que nous. Ce n'est pas la France qui élèvera jamais des prétentions incompatibles avec le maintien de la paix. Autant elle est ferme quand il s'agit de sauvegarder son honneur, autant elle se montre conciliante quand il s'agit d'écarter, au prix de concessions réciproques, les complications d'une guerre générale. Après avoir obtenu ce qu'il lui lui serait impossible de ne pas demander, elle fera bon marché des difficultés secondaires; elle prouvera une fois de plus qu'elle n'obéit à aucun mobile d'ambition ni de conquête. Nous désirons que cette loyale attitude soit comprise à Berlin comme elle est appréciée en Europe. Nous ne pouvons penser que la Prusse, après avoir adhéré à l'idée d'une conférence, entourera son acceptation de réserves et d'arrière-pensées qui la rendraient stérile. La situation est trop nette pour que le change soit possible. La Prusse ne saurait jouer un double jeu qui, d'ailleurs, ne tromperait personne. Les grandes puissances se doivent à ellesmêmes et à leur dignité de ne se réunir que si l'acceptation implicite des bases d'un arrangement assure à leurs délibérations des chances sérieuses de succès. Or, c'est à la Prusse à montrer par son attitude si elle veut loyalement la paix, en adhérant nettement aux conditions sans lesquelles la guerre serait inévitable. S. M. le Roi de Prusse vient de nommer Chevaliers de son ordre de l'Aigle Rouge, 4e classe, M. Crespin, capitaine-commandant de la Gendarmerie, et M. G. Fi ançois Eydt, architecte de la ville. D'après les ordres de S. A. R. le Prince Henri des Pays Bas, le Maréchal de la Cour, M. le comte de Bylandt, a informé M. Pierre Pellering, dessinateur du Cadastre et calligraphe à Luxembourg, qu'il a plu à Monseigneur, de nommer ledit sieur Pellering, calligraphe de Son Altesse Royale. Paris, le 30 avril 1867. Monsieur le Rédacteur, Cent mille personnes en un jour aux guichets du Champ do Mars, sans compter les visiteurs spécialistes de Billancourt ! Quel empressement, quelle fortune, quelle soif de nouveautés scientifiques, artistiques et mécaniques! Dire pourtant que cette agglomération eût été encore plus que doublée, n'eût été la peur qui galope les touristes et les empêche de galoper vers Paris. Ah ! M. de Bismark, quelles bénédictions vous envoient et les exposants et les exposésl Pourquoi avez-vous défait les Autrichiens en Bohême? Pourquoi aussi les susdits Autrichiens se sont-ils laissés vaincre à Sadowa? Pourquoi les souvenirs de l'ancien empire d'Allemagne ont-ils été évoqués à Francfort? Pourquoi?... pourquoi?... Si nous voulions entamer ce chapitre, peutêtre remonterions-nous à Sébastopol, à Magenta ou a la sécession de l'Amérique du Sud. Peut-être verrions-nous à nu l'amourpropre travaillant ceux-ci, excitant ceux-là et soufflant à la vieille Prusse le besoin de prévenir un rival, allemand comme elle, qui lui aussi, aspirait in petto au sceptre du Saint-Empire. „Le succès enivre, dit quelque part la sagesse des nations, mais gare au réveil !" De ce que l'on a, sans trop de peine, annexés des peuples effrayés du fusil à aiguille, s'ensuit-il que l'on soit certain qu'il n'y a plus qu'à se baisser pour en prendre! On a Kiel, on veut avoir Rotterdam et Flessingue! Eh ! mon Dieu, qui sait ? Si dans son enivrement la Prusse n'a pas rêvé Anvers, Cherbourg et Brest! On a vu des choses plus extraordinaires, non pas se faire, mais se caser dans une imagination maladive. Quand on a un Parlement obéissant comme un seul homme au quos ego, quand on dispose d'une armée de terre comptant ses hommes par millions, quand ol a tait voter près de mille francs par an pour chacun de ces hommes, on se croit invincible et l'on dit comme Jean de Paris, en regardant ce petit Luxembourg : Cette auberge est à mon gré, J'y suis bien, j'y resterai ! Mais voilà que Jean de Paris trouve que les feux de la cuisine de cette auberge sont quelque peu inquiétants pour la sécurité de ses propriétés riveraines, il se permet des observations bienveillantes, on lui répond : N'êtes-vous pas assuré à Tnionville, à Metz, à Longwy ? Eh quoi ! parce que l'on est assuré, il faut subir les dangers d'un incendie ! Non, M. de Bismark, vous ne serez pas le Benjamin des compagnies d'assurances. Les puissances signataires des traités invoqués ont établi une enquête de commodo et incommodo, et elles ont, paraît-il, trouvé d'un commun accord que les fourneaux de Luxembourg, inoffensifs comme indigènes, sont nuisibles comme Prussiens, attendu que la marmite de ces derniers demande une plus grande force de calorique. Fort bien, mais le résultat de l'enquête n'est pas accepté par cette seule raison qu'il blâme ce que j'appellerai en termes courtois, une obstination imprévoyante. Voilà donc Luxembourg condamné à laisser brûler dans son sein les polices d'assurances de ses voisins comme lettresmortes I Chauffez, chauffez donc, vainqueurs de Sadowa, qui prétendez, comme le papillon, butiner sur toute l'Europe qui pourtant veut la tranquillité, chauffez, puisque vous voulez oublier que le papillon, parfois se brûle à la chandelle. Mais cet incendie, allumé dans le petit coin de terre sur le quel le monde a les yeux en ce moment, cet incendie aura des ailes et communiquera son œuvre de destruction aux quatre coins du globe ; l'Angleterre, l'Autriche, la Russie, l'Italie, la Belgique, la Hollande, l'Amérique même et Monaco mettront leurs pompiers sur pied. Belle besogne que vous aurez faite ! Etes-vous donc assez sûr de l'avenir pour garantir qu'un vent jaloux ne repoussera pas vers vous ces flammes que vous aurez attisées sur un rocher inoffensif.' Cependant la France, il faut le reconnaître, a fait et fait encore tout ce qui est humainement et honorablement possible de faire pour vous convaincre de votre... imprudence ; mais hast! Parlez à un sourd, il ne vous entend pas ; et le canon de Sadowa a rendu les Prussiens sourds à la parole de la France. Ils disent que si la cuisine ne chauffe plus pour eux, elle chauffera pour la France, comme si cette puissance n'avait pas déclaré qu'elle voulait rester désintéressée matériellement dans la question. Je le répète, on croit de l'autre côté du Rhin que rien ne pourra résister à l'entrain du casque qui n'a pas encore eu le temps de se rouiller et l'on veut prendre la première place au banquet de l'Europe! Qui compte sans son hôte, compte deux fois et chaque fois se trompe de plus en plus ! En France, on ne voulait, on ne pouvait vouloir la guerre ; mais puisqu'on la veut là-bas, en avant les enrôlements volontaires! Rien que dans le seul département de la Seine, les mairies sont encombrées de demandes d'enrôlements pour la durée de cette guerre. 80,000 jeunes gens se présentent pour être incorporés, et nous avons quatrevingt-six départements plus guerriers encore que celui de la Seine. Et l'argent? Que Napoléon, pour une guerre contre les injustices de la Prusse demande un milliard à son peuple, avant trois jours, il aura des offres pour deux milliards! Les partis s'effacent devant les nécessités de l'honneur national ; MM. Thiere, Berryer, Jules Favre, Rouher, Laguéronnière, Chenelong se sont donné la main... Est-il un peuple plus uni que le nôtre quand il s'agit de venger un affront fait à sa loyauté ? En France, sans Landweur, tout le monde est soldat à son heure, et l'on sait par expérience que cette heure est terrible. Cette perspective vaut bien la peine qu'on y réfléchisse et que l'on songe qu'il ne suffit pas toujours de faire rôtir les marrons; qu'il faut encore savoir les tirer habilement du feu, et que ce n'est pas toujours celui qui fait bouillir la marmite qui mange le rôti. Ceci soit dit sans blesser personne, c'est simple histoire ! L. V.