Uebersicht
Luxemburger Wort, 1874-04-09 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Währenb ber Ofterfeieltage hat bie Politik -so ziemlich geruht; selbst vom spanischen KließSschauMtze waren leine oder boch nur Depeschen eingetroffen ; erst jetzt 'beginnen sie wieder etwas civzuiüsfen. Die Dipesche ist aus Bcyanne vom 7. August Mb fas,t, der Angriff uvrf bie Position Von Abanw habe mit starkem Bombar- Nt.mel!t^begonnen unb ein Swrm werbe <r° "«lürtet; bie Höhe ber MensfMHHmbere bie 'Mitwilllüg ber Flotte. NVMit wud bald eine Nachricht eintreffen r»üß«n, ob Hombardemert unb Etuim,get.»NWl sinb. Das Bombardtment h«!te schon r>«r dm Osiliftft begannen; die Carliften, HW ls, a,'tnvltettn nicht. Naraus wollten die Mpullicaner und ihnPaikigänger schliehlti, fcie Lall'ftm seicu enimulhigt u. leien genügt, ihle Slrtznngen ausiUglben. Die Unwchtscheil'Iichteit diese Echl^sstZ ließt aber in ben Nachrichten selbst, detin wenn bas Bombardement dici b s vier Tege anhielt u. fcie Calllften nicht anworteten, soiftbaraus bei einzige Lchwtz zu ziehe«, baß Abante eine fulchlbare Position fein muh unb bah die Carlislen ihre Kräfte aufbewahren, um Hie N.publicaner gehörig zu empfangen Gellte übrigels Abante fallen, bann bleiben d<en Republicailern cndere, wo möglich noch Wer« Positionen zu «stürmen. Während dts Ncfiti Mftündcö scheint Seixano sich mit Ton Carlos habe abfinden »ollm, muh ober auf unonnchmbare Bedin» gungeu geflohen sem, da sonst dus Nombal' d emenl nicht vMer begonnen Hütte. In Mbao h:t ein Äu',stanb stattgefunden, der dem fleLvnttttcndcn Bü^gcrm. mlcher pgn Uebergslii sprach, das Lchen gekostet hc>t. Heute tritt der d:ulfH? Reichstag wieder zu> jllnunen.dem sosü:l,da» Mililärgesetz vorgelegt «erben soll. Vläikr wie bie ,Kol. Ztg/ äußern di.e zxve, sichtliche Hsssnung, .bah sich «ine Majorität sür das Gefch herausstellen wird. Den jchwcu.lendtN National»Liberalen s «teilt das Ansprechen gemacht worden zu sein daß, wenn sie für das MMtärgesetz stimmen würden, alle ihre Wünsche in Bezug auf bis Katholilenverfolüung befriedigt werden würden. Der Kaiser von Rußlanb ift auf fein« Reife n ach Englanb für d«n Z^ Mai in Netlin erwartet. > Der Gcmeinberalh ron Strasburg ift aufgeloht morben. Bekanntlich hc»t ber h. Vater ein Schreiben an den österreichischen Kaiser gerichtet, bevor bie Mlchengesehe in t,en Reichsrath kamen; eine Antwort des Kaisers soll am Öfterste nach Rom abgegangen sein. Zweifel unb Unentschiebcnhcil: bas ift ber politische Zuftanb in Frankreich. Die Blätter unb ihre Parteien selbst wissen nicht, was fe wollen.. ES scheint, batz nichtpreußische Blätter bas schon erwähnt: Gerücht von einer Auf» ivärmung ber luxemburgischen Frage aufgegriffen haben; wir für unfern Thril haben lwch nichts bavon in dm deutschen Blättern^ die wir erhalten, gelesen, aber bie ,Lux. Zlg/ fühlt bas „Wiener Vaterland" so wie bas „Mainzer Journal" an unb meint bann wie folgt: . „Seit einigle Zeit siedet es bie cléricale Press« für oppottun, bie sogenannte luxem« burger Frage wieber auszuwärmen, in ber IoMch<n Absicht, Mißtrauen gegen Deutschland unb bessen berühmten Kanzler zu erregen.' Wollten wir nun bie jesuitische Taktik unserer Eegtier befolgen, so näre es uns überaus leicht, bas „Wott" für bas Ge bahren scine r Gisiilnnngsgenoffen verant» wörtlich zu Machen Uüd bie Nltramonlanen hier zu fragen, warum sie ben Ultiaznontanen in Wien, Mainz unb anbern Orten nicht Stllllchweiger. aufwiegen." Wir cotißatiren in diesem Auszug aus ber ,Lux. Z?g/ eine Unwahrheit und eine Dummheit. Eine Unwahrheit: denn es ist nicht die cleucale Pusse, welche die luxembnrger Frage wieder aufwärmen wollte, fondern es ist ber liberale Telegraph, welcher das Gerücht über Europa verbreitet hat. Eine Dummheit: denn wir lönnen schlechter» blngs nicht begreifen, «elcher Zusammenhang zwischen dem „Wort" und den angeführten deutschen Blätter!, besieht. - Ist es vielleicht, well wir der ,Lvx. Ztg/ vorgeworfen haben, der liberalen Presse nie entgengetreten zu sein? Das haben wir gethan «i,d das werden wir auch in Zulmft thun. Der clericalen Presse entgegenzutreten, halten wir qar nicht nöthig, denn gl^ade die clscicale Presse hat unf tre Unabl,i:ngihltit veiHeidiot und fand in ihr unser Land eine werme Vertretung, während die liberale Prchi die Feindin unse rei Unabhängigkeit war und uns willig dem starken Nachbarn geopfert hätte; daß die liberale ,L»z. Htg/ der liberalen Prisse nicht entgegengetreten ist, bas Mrd ihr inuner als cir,e Makel ankleben. Wo bleibt iMl die jesuiliiche Taktik? IMrlrag mit den HültttHeticn.^ Hsrr Ei) schen : Ich Habe vorigss Jahr nicht für dm Vertrag gestimmt und n)ürde auch jitzt nicht für telfMen stimmen, weil in meinen Augen der Vertrag zwn große Fehlt! hat, wei! er e^ftei s die Hüttenherrn nicht velfftichtkt, dcs Erz .im Landi feilst zu verarbeiten und weil er zweitens ein Vertrag ü Allait ist, k. h. weil die Hüllen- Herrcn eine Herabsetzung des Pceifls verlangt hätten, sobald eine Crtsis ausgebrochen wäre. Ich gehöre nicht zu Tsnen, welche bie Rsgicrui'g für bie Nicht,HAsfühlung des Vtltlages ve^ou<«olllich Wachen und ich se/he auä, iliniswegs ein Unglück in bem Mchtzuftandelommen des Vutlagcs; «der wenn Jemand für tas Nichizuftandelommen veranluonlich ist, darn sino is die Hütten- Herrn selbst, fi!r we!<^e bas Land gcwiß viele Riickflchten gehabt hat. In den Jahren 1868 unb 1869 hatte sich bei Staatsrat!) für die, Versteigerung ber Erzconcessionen ausglsplcchen; auf bie Neclamationen der Hüttetcherren urle:blieb bie Ausführung bieseS Prinzips;, von 1k69 bis 1873 suchte man Vetträ'üe mit ben Hüttcnhunn abzuschlitßm unb baö war eine Unmöglichkeit; «st als Frembe Hieher lamm unb einen Vertrag schlössen, ba warm auch unsere Hiittenherrn, bazu bereit und heule lösen sie ben Vertrag mieber nuf. Nm die Auflösung bes Vertrages zu recht« fertigm. hetht es, bie Regierung habe keine fche Zeitfrift gesetzt, innerhalb welcher ber Vertrag angenommen sein mühte, sie habe sich aber verpflichtet, in ber kürzesten Frist den Vertrag durch die Kammer genehmig;!, und durch die Krone sanctioniren zu lassen und di.se kürzeste Frist sei nicht eingehalten worden. Aber bie Hüitenherrn kannten doch unsere Verfasfun,; und mutzten, daß diese ein zweites Volum verlangt, das möglicher Weife ech »ach 3 Monaten abgegeben werden konnte; somit können di« in jmm drei Monaten vom ersten Votum ab eingelaufe« n»n Verzichlleiftungen nicht als wirlsam angefehen werden. Unsere Hiittenherrn haben ohne bie geringste Ursache auf den Vittrag verzichtet und bis von ihnen angerufene Ver! fvätung ist nur ei,< Vorwanb; sie sind auch bie indirecte Ulsach?, weshalb die Franlsur« ter HZuser sich zurückgezogen hüben! Was mich betrifft, fo gebe ich der Regierung bas Recht nicht m t den Hütwcherrn einen Proceß zu machen, beim ist ber Vertrag mit den Hütlenherrn wirklich nachtheilig, fo lann bas Lanb ihnen einen ruinösen Vertrag nicht aufbilrben wollen. Hätte bie jetzige Hanbelscrisis sich 4 Jahre eingestellt, fo hätten wir bieftlben Schwierigkeiten gehabt u. bcshalb hätte man unfern von H. Salentiny selbst inspirirten Vorschlag annehmen sollen, wonach wir den Hüttenwerken das nothwer« dige Et, zu bem Tagespreis liarantirt halten. Herr Salenliny beklagt sich übet die gegen ihn gelichteten Angriffe u. f. w. Ich habe schon gesagt, daß wir bm Bemühmgm bes Herrn Gen.-Dir. volle Gerechtigkeit widei» fahren lassen, aber einen VoiWurf mutz er hinnehmen, den nämlich, baß er zu viel Vertrauen halte; so halte man ihm versichert, daß bie Vermaltungsräthl bei, Gesellschaften bcn Vertrag ratificirt hätten 'unb schon am 28. August ziehe,, sich bie Gesellschaften zmück. Ich für meinen Theil bebaue« nicht allzu sehr, bah ber Vertrag nicht zur Ausführurn gekommen ist, benn wir behalten unser Erz: ist ber ftipulitte Preis zu hoch, bann hältm mir bie Inbuftrie geschäbigt u:,b bas woLm mir ja nicht; ist er nicht zu hoch, bann werben wir blnsllben u„b einen noch höhnn Preis nach zwei Jahren erhalten. Immerhin aber muß bie Regiemng einsehe,?, wie xolh» wendig cs ist, baß wir Fachmänner besitzen, welche ein« eigene Erzconcissionen-Verwaltung bilden. Herr be Muyser: Gegen meinen Wil' len muß ich auf bie Debatten zurüäkommer, denn meine Motte finb von Hrn. Salentiny irrlhümlich ausgclzgt worben. AllecoingZ habe ich mich nicht in Lobsprüchen unb Btmundelung über bie A>t unb Weise erschöpft, mit welker die Sache geführt werben ist, allein Herr Sal^ltry irrt, wenn er mir Absichten unterstellt, bie ich nicht hege. Beim erften Votum habe ich mich enthalten unb zwar wegen Form-Mäsichten. Wir hnben ein Gesch vom Jahre 1870, welchlS sogt, boh leine Erzconcession gegeben lvc^ den barf, bevor ein Gesetz über Concessloncn «lassen Worten sei; noch bis hcute haben wir bieseö letztere Gesltz nicht unb darum werde ich mich beim zweiten Votum enthalten, wie ich mich biim eisten Volum «nthal» len habe. Ich habe nie bie Thätigleit und noch weniger bie Ehllichleit bcs H'.n. Gm.- Dir. des Innern in Zweifel gezogen, c»ber ich behaupte, daß Herr Salerlisy zu v,cl Vertrauen in seine Gegesparlei hatte, bie gar schnell bcn Vertrag über Bord geworfen hat unb baß er Unrecht hatte, im Vertrags nichts in Bezug auf das zweite confiituUonelle Volum zu ftipuliren. Ich habe behauptet, baß mir ber Niglcrung leinen Rath geben lömcn, befonbe:s ben nicht, einen Proceß anzufangen. Herr Calentiny selbst hat a-.etlanitt, baß er Un> recht halte, einen Nath von uns »u vetlcingen; übrige, s ist ber Antrag ber Central« section, der Regierung ben Vertrag zu über» «eisen, mit Zustimmung des Herrn Gz.,. D'r. bes Innern forniulirt worden. Sollten wir, wie Herr Simons verlangt, ein zweites Votum zu dem Vertrage abgeben, fo hieß« da« die Regierung «suchen, «wen Proceh anzufangen. Ich wiederhole, dah ich die Lä> sung des Vertrages nicht bedauere, denn am Ende hätten wir p doch den Hüttenherren ein Geschenk machen müssen.