LA FRANCE EST CONTENTE.
L'indépendance luxembourgeoise, 1878-06-26 00:00:00

LA FRANCE EST CONTENTE. Albert Rabou. Le pays est confiant dans son avenir; et Paris se prépare à la fête nationale du 30 juin, qui doit être celle de la réconciliation de tous les patriotismes dans la République légitime Nous sommes de l’avis du philosophe de l’antiquité, devant lequel on niait le mouvement, et qui dédaignant de répondre, se mit à marcher. La pratique se discute moins que la théorie, et le fait domine tous les raisonnements humains. C’est la grande leçon donnée sans cesse par les événements, qui sont des juges sans appel. Aujourd’hui, la République, malgré d’impuissantes clameurs, poursuit paisiblement sa marche désormais assurée. Elle possède, sur les monarchies, la supériorité de Celui, qui existe, et qui contemple Celui qui est mort. Huit années se sont passées depuis que la République est née, dans un jour de péril national, et qu’elle est sortie du consentement général au nom du salut public. Le temps écoulée lui a apporté sa consécration. Aucun des nombreux gouvernements, qui se sont succédé en France, n’a vu son autorité grandir à mesure qu’il s’éloignait de son origine ; et tous, après une courte lune de miel, ont commencé à descendre l’échelle redoutable de l’impopularité. Les révolutions étaient faites dans les esprits, avant de se déclarer dans les rues. Le caractère nouveau et spécial du gouver- vernement républicain est, au contraire, dans la confiance progressive qu’il inspire et qui s’accroît chaque jour, sans cesse, d’une façon continue. On a dit souvent qu’en politique les meilleures fortunes étaient dues aux attaques des ennemis. C’est le cas de le répéter, en songeant aux conséquences du 16 Mai. En présence de l’agression violente et sans cause de la réaction, nous avons tous uni nos mains et pratiqué la vieille devise de nos pères : l'union fait la force. La victoire, obtenue en commun par des points différents du libéralisme, leur a appris à se mieux connaître, à se mieux apprécier; et la grande alliance de la bourgoisie et du prolétariat a rendu la République invincible. Pour la première fois depuis 1789, les représentants du travail et ceux du capital, qui est le travail accumulé et économisé, ont coalisé sincèrement leurs forces pour défendre un gouvernement. Rien, en France ne saurait résister à cet accord, qu’on ne rompra plus. Napoléon Lr, populaire dans les masses, que la gloire militaire éblouissait, a toujours eu contre lui la bourgeoisie libérale et intelligente, alors même que l’antique noblesse de race en- combrait ses antichambres et se disputait des clefs de chambellans. La Restauration, s’appuyant sur les idées aristocratiques et cléricales, avait vu se réaliser cette association des commerçants et des ouvriers. Mais c’était contre elle, pour la renverser en juillet 1830. Louis-Philippe avait les sympathies de la classe moyenne, représentée par une garde nationale censitaire; mais la démocratie le repoussait et lui demandait compte de son asservissement aux intérêts de ceux qui se disaient satisfaits, parce qu’ils s’enrichissaient, suivant le mot de Guizot. Napoléon III, enfin, n’a jamais pu effacer le coup d’Etat, et, sous son règne, presque tout le mouvement intellectuel en France s’est produit sans lui et contre lui. Le duc de Broglie a résolu le problème et a refait l’union de 1789. Imitant la prophétie de M. Thiers sur la République, qui nous divise le moins, on peut dire que ce duc impopulaire est aujourd’hui l’homme qui divise le moins les Français. Tous sont d’accord lorsqu’il s’agit de lui; personne ne le défend. Nous devons donc nous féliciter de sa politique, car il a été l’agent principal et involontaire de la situation actuelle. Un grand parti se compose, en effet, de nuances diverses ; et c’est toujours un élément important de succès que d’avoir un mot d’ordre commun pour des hommes qui ne sont pas absolument d’accord sur toutes les questions. Nous en avons vu l’exemple en Italie, lorsque l’idée de l’unité, ayant Rome pour objectif, a assemblé tous les patriotes. En France, le Seize-Mai a donné un signe de ralliement aux libéraux et aux démocrates; il leur a imposé un drapeau; il a formé l’armée immense des fils de la Révolution. On connaît le tableau admirable et déchirant que Labruyère a légué à l’indignation des siècles, lorsqu’il peint les paysans de son temps. H est bon de faire relire souvent ce qu’était cet ancien régime, dont les prétendus conservateurs parlent avec un attendrissement respectueux: «On voit certains animaux noirs et farouches, des mâles et des femelles, répandus sur la campagne, noirs, livides et tout brûlés du soleil, attachés à la terre, qu’ils fouillent avec une opiniâtreté invincible; ils ont comme une voix articulée, et quand ils se lèvent sur leurs pieds, ils montrent une face humaine; et, en effet, ce sont des hommes. Ils se retirent la nuit dans des tanières, où ils vivent de pain noir, d’eau et de racines. Ils épargnent aux autres hommes la peine de semer, de labourer et de recueillir pour vivre et méritent ainsi de ne pas manquer de ce pain qu’ils ont semé.» Cette page est terrible, et les royalistes ne réussiront jamais à l’effacer. Ce serait sans doute une pensée injuste de croire qu’aucun parti ramènerait de telles horreurs; mais quelle audace ne faut-il pas pour déplorer la cause, quelle qu’elle soit, qui a arraché les Français à ces douleurs pour en faire une nation de citoyens! Cette cause, c’est la Révolution! Le peuple le sait, il se rappelle les récicits que son grand-père racontait le soir à la veillée,, et il se jure de defendre à toute heure l’œuvre immortelle du dix-huitième siècle. Les impérialistes s’etant jetés éperdus dans les bras des légitimistes, cette coalition immorale a rallié à la République tous les défenseurs de la Révolution. Dès lors, la question est jugée. Aujourd’hui, grâce à l’attitude énergique et calme du suffrage universel, la réaction est vaincue, définitivement vaincue ; et la République peut convier tous les partis à la fête nationale de dimanche prochain.