REVUE POLITIQUE.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1857-03-08 00:00:00

REVUE POLITIQUE. Le conflit entre le ministère anglais el la Chambre des Communes a reçu la sïtile solution qui pût lui être donnée. Lord Palmerslon a demandé et ob tenu de la Reine l'autorisation de dissoudre le Parlement. Ce résultat, comme nous l'avons indiqué hier par de nombreux extraits de journaux, était prévu et imposé par les circonstances. Il eûl élé impossible à S. M. Victoria de trouver les éléments d'une combinaison ministérielle au milieu des partis disloqués et s'agrégeant de la façon la plus hétéroclite. Aucun des chefs de l'opposition qtti a renversé lord Palmerslon, ni M. Disraeli, ni lord John Russell, ni M. Cobden, ni M. Gladstone ne serait en mesure de constituer un cabinet, pris exclusivement dan« les rangs de ses partisans, et comme leur coaliiion a élé moins un engagement basé sur des con cessions réciproques qu'une entente forluile el naturelle dans une pensée commune d'hostilité contre l'unit agressif de la politique étrangère de lord Palmerslon , une combinaison entre torys et peelistes. whigs et peelisles. cohdenisles et whigs eUt été tout aussi impraticable. Il n'y avait de ressource que dans un appel au pays; celui ci, en manifestant nettement sa volonté, reconstituera une majorité parlementaire répondant aux besoins de la situation actuelle qui. évidemment, ne sont plus ceux de 1852, sous l'empire desquels la Chambre actuelle a élé élue. La dissolution a été annoncée hier soir à la Chambre haute par lord C.ranville. à la Chambre base par lord Palmerston. Dans les deux Assemblées, la question qui s'est immédiatement produite a été celle de savoir quelle conduite le gouvernement comptait tenir en Chine pendant l'intervalle qui s'écoulera d'ici à la réunion de la prochaine législature. La réponse a été que les Sllje(s ,ajs k ,,rolégés dans tous les porls chinois par |es „, ,,., pi,,, efficaces, el, au besoin, par ,.envoi je „ fm,s. En d autres termes |es feront une vigoureuse defensive mais s'abs.ienj..«ni de toute demonsira ion oui „„ droni ue ■■ qui pourrait avoir un caractère de ronquê.e. 1Cobden a encore émis le ,œ„ du rappel de s,r John Bovvring, mais tonle jésolntion sur ce sujet a ele ajournée. Le nouveau Parlement ne poin-r, , „ r'urra se reunir que vars la fin du mois de mai. Il fan, . , , .• ,..,„., „ '""i avanl la dissolution de la (hamhre actuelle, qlle ,e serrke des budgets soit assuré. C'est ce q„e |0,.(1 palmelsloB a ajouté à sa communication, et M. Disrai?li |ui a ré. pondu que toute facilité serait accordée à cet effet par l'opposition. Tout allait donc pour le mieux, lorsque les débals sont devenus fort orageux et ont donné occasion à M. Gladstone de menacer le gouvernement de combattre les budgets. Lord John Rüssel a approuvé le langage de son collègue. Le caractère précis de l'incident qui a ainsi modifié la disposition des esprits n'est pas indiqué dans la dépêche télégraphique qui donne le résumé de la séance d'hier soir; mais il est probable que si les choses ont pris une fâcheuse tournure, c'est à la suite de récrimination dirigées par lord Palmerslon contre la coalition. MM. Graham, Rusell el Fox ont vivement protesté contre celle accusation. La Chambre des Représentants de Prusse a rejeté, dans sa séance du 4, l'ensemble du projet de loi sur le divorce. L'adoption ou le rejet dépendait du vole des catholiques, el personne n'ignorait que cette fraction de la Chambre repousserait la loi si ses amendements n'étaient pas admis. Le plus important de ces amendements consistait dans le rétablissement de la juridiction ecclésiastique pour les catholiques, en matière de divorce. On voulait que, par une exception impossible, la loi fût déclarée complètement inapplicable aux catholiques, que ceux-ci fussent, en celte matière, soumis, non pas au jugement des tribunaux ordinaires, comme les personnes des autres confessions, mais au jugement des tribunaux ecclésiastiques, qu'on aurait dû rétablir toul exprès. Elever des prétentions en opposition aussi flagrante avec l'esprit de l'époque, c'élait mettre à un trop haut prix l'appoint que les catholiques pouvaient donner dans le vote. Aussi, aucune des fractions de la Chambre n'a telle voulu se prêter à les faire triompher, el l'amendement en question, auquel M. Rohder avait attache son nom, a élé rejeté par 209 voix conlre 7(i. Les autres demandes des catholique, au nombre de deux, étaient loin d'avoir la même portée. L'une, signée par M. Reichensperger, avait pour objet de soumettre, avant toute délibération ultérieure, le projet de loi aux autorités religieuses des confessions évangélique et catholique; l'autre tendait tout simplement à modifier la formule d'introduction. Ce qui donne an vote définitif, qui a suivi les votes spéciaux, une portée particulière, c'esl que, dans la séance de mardi, M. de Manleuffel avait déclaré que le gouvernement attachait une grande imporlencc a l'adoption de la loi. On peut donc considérer le rejet prononcé par la Chambre comme un échec pour le cabinet. Les relations délicates du cabinet de Vienne et de celui de Turin sont l'objet d'une polémique dans les feuilles parisiennes. Les unes prennent parti pour (Autriche, par tendance politique, les autres pour le Piémont. Ce dissentiment nous parait peu grave, et quand même la légation autrichienne quitterait Turin, le conflit s'arrêterait là el ne pourrait dégénérer en une guerre que l'Autriche a plus à redouter que son adversaire. La prudence prescrirait à I Autriche de mettre des bornes à son mauvais vouloir, toute émotion un peu forte pourrait lui devenir fatale.