France.
L'UNION., 1861-03-01 00:00:00

France. Paris, 25 février. On continuait à parler au Corps-Législatif, malgré l'émotion de la séance, de l'affaire Mirés, et ce qu'on en disait confirme les prévisions que je vous adressait hier. Ainsi on affirmait que l'autonomie (comme on dit aujourd'hui en politique) de chacune des affaires groupées autour de la Caisse des chemins de fer, avait été prononcée : 1° par le conseil de surveillance de la Caisse ; 2° par le conseil de chacune de ces affaires ; 3° par la justice. Ce matin même, en effet, malgré la demande de M. de Germiny, qui voulait faire rentrer le Constitutionnel et le IJ(ii/s dans le giron de la Caisse des chemins de fer, et leur imposer son sort futur, M. le président du tribunal civil, à la.lequête de M. Calvet-Rogniat, député, président du conseil des deux journaux, a" prononcé au contraire, la séparation absolue des deux affaires. Il en est de même des ports de Marseille, des immeubles achetés par la Caisse Mirés, etc. Quant à l'emprunt turc, le gouvernement ottoman qui, par la voix de son ambassadeur, semblait devoir être un créancier exigeant et qui demandait le versement de 401 millions restant dus, a compris que le meilleur moyen de ne rien avoir du tout était de demander trop. Si M. Mirés était mis en faillite, où s'en allait sa créance? — A veau l'eau. L'ambassadeur a donc rabattu beaucoup de ses prétentions et il est probable qu'un autre banquier, qu'on nomme déjà tout bas, va se charger de la fin de l'émission. Quant aux chemins de fer romains, on affirme que le Crédit foncier prend une partie des obligations et qu'ils vont se fusionner avec les lombardsautrichiens. Il ne restera plus alors à la maison Mirés que la Caisse générale ellemême, dont la liquidation deviendra beaucoup plus facile et qui pourra donner 50 p. c. (Corresp. de YIndêp. b) Paris, 25. Permettez-moi de revenir encore sur l'affnire Mrrès. Hier au. soir, dans un bal de la finance parisienne, rue Taitbout, chez Mad. J , et qui était des plus élégants, on semblait croire à un prochain arrêt de non-lieu. Du moins affirmait-on qu'à Mazas M. Mirés se montrait des plus tranquilles. On ajoutait qu'averti quelques jours avant son arrestation par M. Emile de Girardin, et le matin même par M. Pereire (je cite exprès les noms), du péril qui le le menaçait, il avait refusé de se mettre en sûreté et avait répondu: « Qu'ils viennent! je n'ai rien à craindre: on trouvera tous mes livres en règle. » Il paraît que jusqu'ici, en effet, les livres de M. Mirés ont prouvé que ce banquier avait beaucoup d'ordre et que les prétendues altérations et surcharges dont on avait parlé comme ayant motivé l'arrestation, n'existent pas. Ce qui a amené un mandat d'arrêt, ce sont des plaintes formulées de divers côtés, les unes annonymes, d'autres signées par leurs auteurs, et notamment une qui provient d'un ancien associé de M. Mirés. (Corresp. dé YIndép. &.) On lit dans la Patrie : « Nous sommes sollicité de toutes parts à donner des éclaircissements sur la situation de l'affaire Mirés. Sous ce rapport, nous comprenons l'impatience publique mieux que nous ne pouvons y satisfaire. Nous devons donc nous borner à dire que, par les soins de M. le comte de Germiny, nommé administrateur provisoire delà Caisse générale des chemins de fer, on poursuit l'examen des livres et de la compatibilité de cet établissement. Seulement cet examen, dont il est impossible de préciser le terme, doit exiger un temps d'autant plus long, que de nombreuses entreprises fondées par M. Mirés -venaient converger vers la Caisse générale. » M. le comte de Genniny s'est entouré d'un conseil judiciaire dont font partie jusqu'à ce jour : Me Plocque, ancien bâtonnier de l'Ordre des avocats ; Me V. Dillais, agréé près le tribunal de commerce; Me Castaiguct, avoué près le tribunal de première instance et M. Richardière, expert-liquidateur. »M. de Genniny, ainsi que Ylndépendance belge l'annonce aujourd'hui par erreur, ne s'est adjoint aucun banquier pour l'accomplissement de la haute mission qui qui lui est confiée. Nous croyons donc que le public doit, dans les circonstances actuelles, se tenir en garde contre tous les bruits qui se répandent, de quelque nature qu'ils soient, et attendre avec calme les résultats des minutieuses investigations que commandent tant de grands intérêts engagés dans cette affaire. » — Voici le passage final de Mgr l'évêque d'Orléans : « Tout n'est pas dit encore. La France, qui a certainement plus aimé le Piémont que le Pape, peut encore défendre le Pape. Le veut-elle? » Dites-nous le, monsieur ; déchirezj le voile qui couvre vos dernières paroles, soulevez ce mystère inconvenant, sortez de ces phrases enveloppées et de cette équivoque peu digne de vous. » Quoi ! * l'Italie et la Papauté tempo» relie n'ont pas encore trouvé leurs cou* ditions d'équilibre.. » dites-vous. »Ou bien ces mots, monsieur, n'ont pas de sens, ou bien ils laissent supposer je ne sois quelle combinaison qu'on sait impossible. » Il ne s'agit plus, comme le proposait la brochure le Pape et le Congrès, de laisser au Saint-Père Rome et un jardin. Le Piémont exige Rome pour son Parlement ; et Victor-Emmanuel pour sa demeure. Il ne restera, donc au Pape que son jardin et sa maison. En d'autres termes, le pouvoir temporel sera aboli, le Pape et les cardinaux recevront un traitement et un hôtel. Vous ne posez point, monsieur, cette conséquence : tout le monde la tire) pour vous en vous lisant. » Monsieur le vicomte," vous savez l'histoire. Charlcmagne n'a pas voulu que le Pape fut son aumônier, le Pape n'a pas voulu être l'aumônier du grand Napoléon, et vous croyez qu'un Pape voudra devenir l'aumônier de Victor-Emmanuel. » Ce pouvoir que la France a fait, que la France a rétabli, que les siècles ont respecté, Siège indépendant du Pontife du genre humain, que Paris ne voudrait pas céder à Vienne, ni Vienne à Madrid, ni Madrid à Munich, vous proposez d'en faire une prébende piémontaise! » Puis, parceque nous considérons ce pouvoir, que vous voulez abolir, comme essentiel à l'indépendance de notre foi, vous nous accusez de mêler le temporel au spirituel ! Nous sommes des hommes de parti, la cour de Rome est menée et obstinée! Vous lui conseillez l'impossible, puis vous l'accuser de repousser vos conseils. Soyez, monsieur, sincère et logique. Allez jusqu'au bout de vos raisonnements. On peut avoir deux politiques, on ne peut pas avoir deux conclusions. Or, vous en avez deux. Décidez-vous. » Si vous voulez le maintien de la souveraineté pontificale, conseillez nettement au gouvernement de l'empereur de défendre au Piémont d'y toucher. » Si l'abolition de ce pouvoir antique est votre conclusion ; si dans ces tristes temps, où la morale publique reçoit parfois chez nous de si cruelles atteintes, le plus auguste représentant de la foi et de la moralité chrétienne doit être sacrifié, dites-le, si c'est votre opinion, soutenez-la. Mais, au moment où votre écrit peut mettre le comble aux Malheurs immérités du Pape, au moment où il peut encourager la France à abandonner le pouvoir temporel du Saint- Siège et décider le Piémont à y porter la main, ah ! du moins ne lui prêtez pas des paroles pour insulter sa victime ! » Paris, 25. Fcbr. Die Eteignisse des Tages sind dic (gestcrn mitgetheiltc) derbe Antwort des Bischofs von Orléans a» den Staatsrath Lagueronnicre iind — die Bbrsenwochenschau des „Monde." Sic fenneu die glauzende Schrcibcwcise des Bischofs — nnd noch nie waren seine Worte bercdetcr, noch nie seine Feder gcwaudtcr, als in diesel Schrift, wo er .den Verfasser dcr Broscburc: »La France, Rome et l'Italie» buckstablich uiederdonuert — seine Behauptuugen, „welche eben so unvoll' standig sind als die Documente (die den Kam« meru vorgelesste worauf sic snhen", cben so lnindig als verachtlich widerlegt — und bcwcist, dah dcr geMssigrn Insinuationci, uud der ubcrstussigcn Weitschwcisiglciten cntkleidct, — dic Broschiire auf Liige, Entstcllung nnd Nichts hinauslanft. Der 2M* schof vcrgislt nichts; wcdcr die Aiiklagen gegen die Legitimisien, noch die AuZfalle auf Lamoricicrc, weder das, was Herr v. Lagucrouniere iïber dic Nefori,!'Widerstrc<iingcn dcs Papstcs sagt, noch seine Anspiclnugcn auf Oesterreich. Herr Etaatsratl, Lagucronuiere geht ans diesem Kampfe mit gcringen Lorbecren hcrvor!, Etliche lOBischofestiminten der Echrift des Mfgr. Dupanlonp bereits offentlich bci. — Das die Wocheusckan des „Monde," macht besonders in finauziellcu nnd Borfcnkreiscn qrofies Auf, sehen! „Von allcn Capital 'Asfociationen — hcifj» es darin - wclche seit 1852 gegrnndct ivnrdcn, um die Eiufciltigkcit dcr Capitaliste,! auszubcutcu, bcsteht nnr noch Ciue, der Urtypus dcr dcrartigeu Iustitutioucu — der Créditmobilier. Der Vorfall der letzten Tage lenktc dic dffentliche Anfmcrksauikcit ans diesc Anstalt. Unscres Crachtens brauchte man sich mit dem Crcdit-mobilier nicht mehr zn befchciftigen. Er Hat sich nberlebt. Es ist fnr sein Forlbestehen kcin Grnnd vorhanden nnd der beste Rath, dcn man ihm crtheilcn kann, ist, zn liqnidircn, — nach uud nach, — und ohnc Aufseheu!" —-u. s. w— Die Erneuuung des Gcn. Bourbaki zum Commandante!! der Division Metz bestatigt sich. Mai, sagt, allé kleincreu Granzplatze sollcn gleichfalls nuter Befehl vou Brigade-Generaleu gcstellt wordeu. — Dic gcrichtliche und sinanzielle Untcrsuchung der Affaire Mires geht fort; Herr von Genniny benït in 5—6 Tagcn duc lcidlichc Ucbcrsicht dcr Sage crlangt zn habcn. Tr. Z.