France
L'UNION., 1863-05-05 00:00:00

France Paris, 1 mai. Le silence prolongé du cabinet de Saint-Pétersbourg continue à fa voriser les suppositions les plus variées sur l'issue probable des premiers efforts diplo matiques tentés par l'Europe. Ce qu'on examine surtout, maintenant, c'est l'attitude que la Prusse devra prendre au lendemain de la réponse évasive. sinon négative, du gouvernement russe. Une correspondance de Berlin nous entretient longuement à ce sujet, et nous donne sur les bruits qui circulent dans cette capitale d'intéressants renseignements. Il paraît certain que des divergences de vues ..e manifestent de plus en plus dans les hautes sphère.- du gouvernement prussien. L'alliance prusso-russe, ébauchée lors de la signature de la Convention du 8 février, serait encore bien loin d'être un fait accompli en dépit des efforts du parti féodal ; mais par suite, le projet de donner à la Prusse le rôle de médiactrice entre la Russie et les puissances occidentales rencontrerait une vive opposition dans les cercles réactionnaires. Ce qui serait seulement décidé, en principe, c'est que le gouvernement de Berlin s'associerait à la demande de la Russie de ne pas traiter la question polonaise en dehors des termes posés par l'article 1 du traité de Vienne. Le royaume de Pologne doit irrévocablement rester lié à l'Empire russe; le cabinet de Saint-Pétersbourg ne veuf pas s'écarter de ce point essentiel, et le gouvernement prussien se serait engagé à l'appuyer, en déclarant lui-même que l'indépendrnee de la Pologne constituerait pour la Russie un acte de spoliation et pour la Prusse une menace à son existence politique. Tous les efforts de la diplomatie européenne ne sauraient donc tendre, aux yeux de ces deux puissances, qu'à une réconciliation de la Pologne avec la Russie, et, pour arriver à cette réconciliation, le cabinet de Berlin insisterait de son côté en faveur d'une représentation nationale, tant que la Russie m serait pas en possession d'institutions représentatives auxquelles la Pologne pourrait participer, comme le grandduché de Posen participe à la représentation prussienne. Mais M. de Bismark insisterait avec non moins de vigueur contre tout projet d'organisation d'une armée polonaise. En nous révélant ces dispositions, les correspondances de Berlin ajoutent qu'elles peuvent toutefois se modifier beaucoup avec le temps, car les cercles diplomatiques veulent toujours espérer que la politique qui triomphera sera avant tout la politique qui servira les intérêts de la Prusse vis-à-vis de l'Allemagne. On étudie aussi à Vienne de quel côté est l'intérêt de l'Autriche dans la question polonaise. Comme des tentatives sont laites pour détourner le cabinet autrichien de la voie dans laquelle il s'est engagé, la Presse de Vienne suppute avec une certaine autorité la somme des avantages réservés à l'Autriche par une alliance franco-anglaise. C'est en faveur d'une alliance occidentale que la Presse se prononce. Elle répond d'abord à ceux qui voient dans l'affranchissement de la Pologne un accroissement de prépondérance pour la France en Europe, que cette prépondérance vient surtout de la désunion des puissances continentales; elle déclare ensuite que la neutralité de l'Autriche dans la question polonaise serait la ruine de son influence politique; elle établit enfin que l'Autriche, en s'alliant à la France pour consommer l'œuvre de l'affranchissement de la Pologne, peut trouver de grands dédommagements pour le sacrifice qu'elle aurait à faire, tandis qu'en s'alliant à la Russie, elle n'ob tiendrait rien que de continuelles menaces contre son repos. «Le pire ennemi de l'Autriche, dit tex„tuellement  la Presse, est la barbarie russe, „qui, une fois qu'elle aura absorbé et se «sera assimilé la Pologne se trouvera plus «iorte que jamais au cœur de l'Europe, et «entravera de tout le poids de ses ten tendances panslavistes le développement de «l'unité autrichienne et de la vie constitutionnel!» dans l'empire des Hapsbourg." A côté de ces considérations très sages de la Presse de Vienne, il est euriéux de citer l'extrait suivant d'un article de la Correspondance générale, dans lequel cet organe officieux du gouvernement autrichien déclare que rien jusqu'ici n'a eu lieu qui permette de prêter un caractère d'hostilité à la politique du cabinet de Vienne vis-à-vis de la Prusse. „L'Autriche, dit la Correspondance, est bien entrée, quant à la question polonaise, dans une autre voie que la Prusse; elle agissait et elle agit toujours en parfait accord avec les puissances occidentales, ce que nous aimons à consulter en vue de certaines insinuations; mais il serait plus que prématuré d'en vouloir conclure que l'Autriche ait des dispositions hostiles à l'égard de son allié naturel, ou qu'elle n'accueille pas avec une joie sincère toute démarche que pourrait faire la Prusse en vue d'un rapprochement. L'union de l'Autriche et de la Prusse est toujours le plus haut intérêt de l'Ailemagne, et ce n'est pas, comme on le sait bien, la faute de l'Autriche si ce but dési rable n'est pas encore atteint. Si la Prusse veut faire ce qui est nécessaire pour y arriver, elle saura où trouver l'Autriche." (Patrie.) La réponse du prince Gortschakoff à la dépêche de M. Diouiu de Lhays, du 10 avril, concernant les affaires de Pologne, apportée hier matin à Paris par un courrier de cabinet, a été communiquée le même jour à deux heures à M. le ministre des affaires étrangères par M. le baron de Budberg. Cette dépêche, qui est adressée, suivant l'usage, à l'ambassadeur de Russie à Paris, et que l'on croit conçue en termes très conciliants, porte la date du 14/26 avril. Il y serait dit en substance que, quant aux idées générales, les intentions de l'empereur Alexandre correspondent de tout poi.t à celles de l'Empereur Napoléon, mais qu'il reste à discuter les moyens d'application. {Patrie.) Nous croyons que dans le conseil des ministres tenu aujourd'hui aux Tuileries, sous la présidence de l'Empereur, lecture a été faite de la dépêche du prince Gortschakoff, et que la discussion aurait immédiatement porté sur la question polonaise. (Idem.)