Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 6 avril.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1856-04-06 00:00:00

Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 6 avril. La Revue ne peut ou plutôt ue veut pas comprendre qu'en aitloiisüiit la banque internaliouale d'émettre des billets de banque pour des sommes considérables, le gouvernement a aliéné un de ses droits. Nous l'avons déjà écrit plusieurs fois, l'Etat seul peut émettre du papier monnaie; ce droit, l'Etat peu» le conférer à ute personne, à vue société, mais eu cédant ce droit, il abdique une de ses prérogatives. L'émission du papier-monnaie constituant un avantage pour celui qui l'émet, l'Etat ne peut céder ce droit que moyennant des compensations. I! eu est du papier-monnaie comme de la monnaie de cuivre, l'un et l'autre valent plus qu'ils ne coûtent à celui qui les fabrique. Quel Etat voudrait donc, sans compensation, laisser à un particulier ou à une société le droit de fournir la monnaie de cuivre dont un pa,)s peut avoir besoin. l!n gouvernement, en émettant du papier-monnaie, aliène le crédit de l'Etat, car c'est sur le crédit de l'Etat, sur la valeur de l'Etat, que repose la valeur du papier-monnaie. Le papier-monnaie qu'émet un Etat n'est autre chose qu'un emprunt déguisé, qui diffère des emprunts ordinaires en ce que par les derniers on paie des intérêts, lorsque par le papier-monnaie, on emprunté le capital sans payement d'intérêt. Et en effet, lorsqu'un Etat met eu circulation du papier-monnaie, il demande en retour d'un numéraire sans valeur intrinsèque, vu numéraire ou un objet ayant de la valeur. En laissant son papier-monnaie dans la circulation, il laisse dans le commerce un papier qui n'a pas plus de valeur intrinsèque que n'a un coupon détaché d'une rente sur l'Etat. Ce qui prouve que l'émission du papier-monnaie aliène le crédit de l'Etat, c'est qu'il arrive, et c'était le cas en Autriche, que le p*yâ qui émet trop de papier-monnaie, plus que le crédit, que la valeur de l'Etat ne petit supporter, se troitve menacé d'une banqueroute, tout comme le simple particulier qui, abusant de sou crédit, met en circulation des valeurs commerciales, du papier de commerce pour des sommes plus considérables que n'est sa fortune. S'il est vrai que l'émission du papier-monnaie pat* un gouvernement aliène le crédit de l'Etat, u'est-il pas vrai aussi que le droit donné à une société d'émettre du papier-monnaie pour une somme fabuleuse, aliène aussi le crédit de l'Etat. Cest là ce que nos grands financiers de la Revue ne veulent pas comprendre, el polit* nous combatlre, ils n'ont d'autre objection à nous faire que de nous dire que la société à laquelle on accorde ce droit, n'est pas l'Etal, et que celte société pourrait faire banqueroute et l'Etat et le pays être en pleine prospérité. Nous n'admettons pas cette objection, pas plus que nous n'admettrions qu'un Etat pourrait faire banqueroute et le commerce et l'industrie de cet Etat être en pleine voie de prospérité. Lorsque le crédit d'un Etat est détruit, lorsqu'il a fait abus de son crédit, lorsqu'il a ridiculement abusé du droit de faire de l'argent avec des chutons de papier, le commerce et l'industrie de cet Etat doivent s'en ressentir, le crédit particulier doit en être ébranlé. Il en est de même des grands financiers qui, dans les pays, se mettent en lieu et place de l'Etat, et auxquels on accorde le droit d'émettre du papier-monnaie, de stimuler le crédit, les affaires, les transactions ; lorsque des sociétés de ce genre font banqueroute, le crédit de l'Etat où ils se trouvent en est atteint, et par suite le crédit public. Nos financiers de la Revue voudraient-ils bien nous dire quel effet a produit sur le crédit de l'Etat la suspension de payement de la banque de Belgique qui a eu lieu, il y a quelques années ? Pensent-ils que le crédit de l'Etat n'en a pas souffert; oseraient-ils prétendre que si, après la déconliture de la banque de Belgique, l'Etat belge avait eu un emprunt à faire, basé sur le crédit de l'Etat, cet emprunt se serait fait dans des conditions aussi avantageuses qu'à l'époque où la banque de Belgique était tlorissaute? Nos matadors financiers de la Revue, pensent-ils que la banque de France, celle d'Angleterre et la banque nationale de Belgique, pourraient faire banqueroute sans compromettre le crédit des pays où ils se trouvent ? Une supposition de cette nature nous para.t trop ridicule pour nous y arrêter. Si donc tout ce que nous venons de dire est fondé, la France, l'Angleterre et la Belgique ont engagé, aliéné le crédit de l'Etat, en autorisant rétablissement de leurs grandes banques, et le gouvernement grand-ducal a engagé, aliéné le crédit de l'Etat, en autorisant l'établissement d'une banque internationale. En admettant que l'acte posé par le gouvernement a, en effet, l'importance que nous lui attribuons, nous pouvions, a\ec raison, nous étonner qu'il ait pu le poser de son autorité privée, en repoussant l'intervention de la Chambre. Nous avons vu en Angleterre, et nous sommes persuadés qu'il en est ainsi en France, le parlement anglais s'occuper avec autorité des moindres m:>-difications à introduire dans la banque d'Angleterre; chaque aimée nous voyons les Chambres belges s'occuper de la banque nationale, et notre ministère, qui fcn est à l'alphabet des questions financières, se croit autorisé, eu-dehors de la Chambre, d'accorder pour un siècle, à une société étrangère, le droit d'émettre jusqu'à concurrence de quatre-vingt millions de francs, du papier-monnaie. Notre ministère donne à cette société le droit d'avoir en circulation quatre-vingt millions de papier-monnaie, avec un encaisse seulement de 25 millions; il lui donne donc le droit de réaliser sur les deux tiers de cette émission de papier, deux à trois millions de bénélice par année; et le ministère, qui ne pourrait pas donner de son autorité privée 20 cent, à celte société, croit avoir le droit de lui fournir l'occasion de faire ce bénélice, en lui déléguant le droit de frapper monnaie. Si le droit donné par l'Etat, de frapper papier-monnaie, est si peu de chose, nous demanderons pourquoi les actions de cette banque, dont le pair est 500 fr., sont déjà à 650 fr., et pourquoi cette société est venue s'établir à Luxembourg, loin du centre de ses opérations. A moins d'admellre que les fondateurs de cette société soient venus pour faire plaisir à M. Servais, nous devons admettre que l'autorisation qui leur a été accordée a de la valeur pour eux. On nous menace, de nous prouver que la banque nationale de Belgique, dont s'est occupée la Chambre belge, se trouve dans une autre position que notre banque internationale; nous espérons pouvoir nous en assurer par les statuts de cette banque que nous espérons nous procurer. Nous savons que la banque nationale de Belgique fait, à peu de frais, les receltes et les paiements de l'Etat, qu'elle est, en un mot, le caissier de l'Etat, mais nous croyons ne pas nous tromper en disant que c'esl là une charge pour elle, qui lui a été imposée comme une des compensations qu'elle devait fournir pour le droit lui accordé d'émettre des billets de banque. Aussitôt que nous pourrons, avec connaissance de cause, nous occuper des statuts de notre banque internationale, nous le ferons; nous trouvons la question plus difficile que ne l'a trouvée M. le ministre des finances. Le public n'aura pas élé peu Surpris de trouver des anuonces dans l'lndépendance belge au sujet de l'émission des actions de la banque internationale du Luxembourg. Cette surprise aura été d'autant plus grande rpie l'annonce porte la date de l'arrêté royal qui autorise la banque internationale, tandis que cet acte est encore ignoré chez nous. D'après l'annonce dont nous parlons, le nombre d'actions mises en vente à Bruxelles est de 4000, chaque de 500 fr., qui sont émises à 110 p. c, ainsi 10 p. c. au-dessus du pair, soit avec 200,000 fr. de bénéfice. Voilà donc un arrêté royal rendu public à l'étranger avant de l'être chez nous. C'est sans doute pour donner un nouvel exemple de la prompte et bonne expédition des affaires. On écrit de Berlin le 28 mars : « Le refus du gouvernement d'accorder les concessions pour les institutions de crédit projetées est motivé aujourd'hui dans un article de le Correspondance prussienne qui n'a pas peu contribué à inquiéter le public, car on y annonce pour ainsi dire une crise commerciale prochaine. Si l'espoir de la signature du traité de paix n'avait pas maintenu la Bourse, cet article aurait provoqué une baisse considérable. »Le gouvernement prussien a ouvert des négocialions avec tous les gouvernements allemands pour les déterminei à ne pas permettre la créalion d'établissements de crédit. » {Journal des Débats.) Suite à l'article du Wächter publié dans notre dernier numéro.