Frankreich
Luxemburger Wort, 1873-03-12 00:00:00

Frankreich Paris, 7. März. Aus ber gestrigen Sitzung ber Assemblé smb zwei wichtigere Momente heruoizulMn. Zunächst hanbelte es sich um ein Amendement ü^ssetie«'s zu §, 3 beS Art, 2, wonach durch bas dem Präsidenten zustehende Veto bi>: Annahme em.'S Gesetzes nicht langer als einen Monat solle verzögert werden binfen, «eil bieser, sonst ein solches Gesetz auf eine spätere Session übertragen lö.inte. Die Rechte virlangt« hierüber namentliche Ab,nmmuug. welche 480 Nein unb nur i42Ia ergab. Mehr Erfolg hatte ein ähnliches Amendement bes Hrn.Belcaftel. welcher verlangt, bah bas Veto sich nicht «uf tanstwlt<a"tll« Gesetze beziehen dürfe. «« Verichtelstatter ber Commission erlldrte niana». baß letztere das Amenbement nicht annehme, »erlangte aber später, als bie Kammer sich für bcffen Indclrachlnahme entschieb, selbst dessen Zurück^erweifung an bie Commission, welche sobann auch, der Weilung beö Präsibenten Grevy gemäh, mit ti«er übermiegenben Majorität beschlossen würbe. Dafür stimmte bie Rechte, das rechte Centrum unb die Fraction Parier. Die Nn> nähme bes betreffenben Amenbemmts felbft hat demnach alle Wahrscheinlichkeit für sich, «nb Hr. Thierö barf sich somit auf eine erste Schlappe feitens der monarchischen Majorität gefaht machen. Die bebenderen Nie Wlagen aber brohen ihm erst !"i den kritischen Punkten des Art. 4, in ber zweiten Kammer, des Wahlrechts und der Verlängerung der Vollmachten. Jene oben «wähnte Anzahl von 142 Stimmen gegen bas Veto zeigte bie stärke d^r absoluten Opposition ber Rechten, während bei zwei früher,! Adstimmungen bie ei,!schkbene Opposition der Liiilen cine stärke von 199 Stimmen zeigte. Sobald also an irgeild ei nem Punkte diese beiben negativen Größin zufammcnnimmen, fo bat bie Negierung eine Opposition von minbeftens 34(1 Stimmen gegen sicb, b. H. gerade etwa bie .Hälfte ber anwefenden Mitglieber, fo bah wenige Stimmen ben Ausschlag für od,-r gegen sie geben können. Eine folche kritiic! e Constellation nun ist »or allem zu befürchten bei bcr Frage ber Zweiten Kammer, welche von ber republikanischen Linken unzweifelhaft nicht im bejahenden Sinne beantwortet wirb, unb eben fo höchst wahrscheinlich anck ans Seiten der Rechten lciue Zustimmung findet. Hier alfo könnte sehr leicht cine folche Sumirnng zxi 142 monarchischen u»b ber 199 repnbli^ lanifchen Opposilions-Stimmen erfolgen, unb die Regierung alsdann in ber Minorität bleiben. Aber auch der allgemeine Complcx des Art, 4, klinntt zn einer solchen Krisis fuhren, inbem i > demselben Punkie vereinigt sind, welche hier bü ber Rechten, dort bei der'Linken auf Wiberjprnch stoßen, so bah gegen bas Ensemble des Artikels die Opposition von beiben Seiten sich concentriren dürfte. Tem wäre nur burch cine Zertheilung bes Artikel? zu entgehen, und bie Negierung wirb, nenn eine folche nicht erfolgt, bis zum letzten Moment ihres Sieges nicht sicher fein. (K. Vz!g.) Paris, 8, März, Die nichts weniger als ulramontan französifch gesinnten Vlätter: das,Iournal de Prris^ unb ,Iournal des Débats', fprechen ihre entfchiebene Mißbilligung über bas ungerechte unb gewdltthätige vorgehen ber „liberalen" fchweizer Regierung gegen bie Bischöfe von Bafel unb Genf aus. „Man muß bemerken," fa schreibt das le tgena^nte Organ, „daß bie Diöcesan-Conferenz, welche sich als Concil con- Muirt hat, um über ben Bifchof von Basel zu Gericht zu sitzen, aus simplen D.legirten der Cantonalrach: der Diöcese zufammenge setzt ist. Wir begreifen nun fehr wohl, daß das Dogma von ber Unfehlbarkeit bes Papstes nicht n ich ihrem Gefchmack ist, aber ts ist boch schließlich ein Dogma. Mag cs recht fein oder unrecht, bie katholische Kirche hat es angenommen unb bie katholischen Bischöfe sinb folglich verpflichtet, für feine Anerkennung S^rge zn trafen (ds » sgii-e abzei-ver), wollen sie anders selbst nicht Schismatiker werden (»ou« pein« äe clovellii e„x msm«^ »cllizmllti^u^z). Ein kathotifcher Bischof kann fernerhin einem Priester seiner Dioceje nicht erlauben, Anti InfallibUist zu sein, eben so wenig wie er ihm gestatten kann, Protestant oder Israelit zu werden . , . . Ein katholischer Geistlicher hat nicht das Recht, eine Lehre zn verwerfen, welche die Kirche als Domina angenommen hat; od^r er k:nn wenigstens von biefem Rechte reinen Gebrauch machen, ohne «mfzuhören, ein Kitholik zu sein . . . Der Bischof von Basel, hat sich geweigert, ben Aussprüchen d-s Canton - Conciks sich zn fügen, unb offen gesagt, die eifrigsten Frcunbe der Freiheit re3 Gewissens, könnten ihn darob nicht tadeln." Hinsichtlich ber Mermillob.Nffaire sagt basselbe liberale Pariser Nl,Nt: „Der große Nath van Genf hat eine der gchässignen Maßnahmen ber französischen Re.alutio^ von 1?9!j erneuert u»b brm lalhoUschen Klerns eine „Eivil-Conftitntiu^" geaMn, ... Der Berber Bnndeörath hat dem Msgr. Mermillob verboten, !die Func^ tio: ?n eines ap^stolischl',:i Vicars im Canton Ge,s auszuüben. Natürlicher Weise hat WM. M?r>nillc>b sich beeilt zn «klären, daß er sich an das Veibol nicht fiörm meid?. Was kann nun der Nnndesrath thna? Gefetzüch nichts - d«in kein A-tit'cl des Gesitzcs verbietet .i^cm schweizer Bürger, die Functio!.ei: eines apastolrschen Vicarö wahrzunehmen, eben so wenig als die eines Profesisrs bes Kirchenrcch'.es oder selbst die ein<s Ingenieurs o^r Aanmeifters, Aber ber Bunbesralh hat sich zn helfen gewußt. Durch eil'« rein willkürliche Gemaltmahregel hat er den Msgr. Mermillob, einüii fchmeiz^r Bürger, raü d'ni Aoocn der Schweiz ver- M?ben." (K, V)