Intérieur
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-04-18 00:00:00

Intérieur E. PROT. Wiltz, 15 avril 1874. Monsieur le rédacteur de Y Indépendance luxembourgeoise, Une lettre datée de Wiltz, du 13 courant et signée G. . . se plaint amèrement de ma dernière correspondance qu’il qualifie de „volumineuse“ ot me demande, si c’est bien à moi qu’en revient la paternité. Je ne doute nullement, M. le rédacteur, que vous n’accordiez une petite place à la réponse demandée. Je dois tout d’abord vous exprimer mes vifs remercîoaents, M. G..., parce que, sans le vouloir peut-être, vous plaidez en faveur de mes conclusions. Tous vous étonniez qu’en deux mois (dites cinq, M. G.) je puisse apprécier la portée des bienfaits attachés à la construction de la ligne qui nous préoccupe, et que je me permette quelques observations relatives à sa direction! Mais je no sache pas qu’une période de quelques années soit indispensable pour se faire une juste idée en pareille occurence. J’ose espérer que vous ne vous arrêterez à cette première lettre dans cette question, que je souhaite voir discuter en des termes qui soient dignes de vous et avec les convenances qui vous distinguent. Yeuillez cependant prendre note que mon nom ne figure ici que comme firme et qu’il ne se trouve que par aventure mêlé à cette circonstance. Je n’écris ces correspondances que lorsque je les sais pertinemment approuvées par le parti auquel j’ai l’honneur d’appartenir , et vous n’igr.orez pas que ce parti constitue les 7/8 des cantons de Wiltz ot Clervaux? Yous auriez dû également remarquer dans mes lettres, que j’ai prévu le reproche que vous me faites , en prévenant le lecteur que ces observations ne m’étaient pas exclusivement personnelles. En matière politique „l’intérêt général“ est ma devise et je fais fi de tous les partisans de la partialité ! Encore deux mots : Dans ma première missive , j’ai parlé de la section de Wiltz à la ligne du Nord d’une manière assez brève, mais en termes précis, ce qui aurait dû suffire pour mettre la question dans son vrai jour et éclairer les intéressés. Il n’en a rien été! J’ai cru, pour la seconde foie, et sur invitation, livrer à la publication cette „volumineuse“ lettre qui vous froisse, parce que j’y expose les raisons plausibles qui nous font préférer Wilwerwiltz à Kautenbach. . . Je me félicite de l’avoir écrite, parce que nous obtiendrons peut-être les explications que nous demandons avec tant d’instaDces , en faisant rompre votre mutisme si absolu. Yous m’obligeriez infiniment, si vous nous honoriez d’une réplique claire, précise et motivée , et si vous agissiez à l’instar de ce que j’ai fait. Si vos opinions sont celles qni doivent prévaloir, pourquoi les taire ? Exposez- les et si elles sont fondées , nous serons les premiers à les accueillir. Ne pas le faire, ce serait vous rendre ridicule. Yotre cause n’est- elle pas la nôtre?!... A la question posée par M. G. . . (bien connu) je réponds oui , mais la réponse qui suit, la question ne me suffit pas. — Si vous vous décidez à y revenir, n’oubliez pas que ce n'est pas à une seule personne que vous l’adresserez, mais bien aux sept huitièmes de la population des Ardennes. La chose n’est pas si futile qu’elle vous a paru jusqu’ici. A bientôt, M. G..., nous vous attendons! Je vous prie d’agréer, M. le rédacteur, mes remercîments anticipés , ainsi que l’assurance de mon entier dévouement. Nous avons pris quelques renseignements au sujet du point de jonction de ia ligne Bastogne-Wiltz avec la ligne du Nord, et, au risque de froisser l’un ou l’autre de nos correspondants, nous devons exprimer franchement notre manière de voir. Le motif principal qui plaide pour le raccordement à Wilwerwiltz , c’est la probabilité de voir la ligne continuée vers l’ Allemagne. Si ce motif tombe, tous les autres arguments s’évanouissent devant les intérêts que ce chemin de fer est appelé à desservir. La ligue pourra-t-elle être continuée? D’après les explications qui nous ont été fournies , nous devons avouer que cette construction est plus que problématique, c’est-à-dire , qu’elle n’a aucune chance de se faire. La ligne projetée qui sera continuée de Bastogne jusqu’à Libramont, où elle se raccordera au Grand-Luxembourg, est destinée à former la voie la plus directe de Trêves - Echternach - Diekirch vers Namur, Bruxelles, etc. Elle ne sera donc pas construite dans le but d’être continuée vers l’Allemagne. Autre chose. Il y a deux projets en préparation qai ont pour but de relier nos chemins de fer à ceux de l’Eifel, c’est-à-dire, à celui de Trêves à Cologne. L’un de ces projets , qui émane d’une société belge, a pour but de relier Diekirch à la ligne de Cologne-Trêves près d’Unkerath. Cette ligne passerait par Yianden. Neuerbourg, etc. L’autre projet, qui est celui de la société Prince-Henri, consisterait à raccorder Echternach à la ligne de Trêves-Cologne à Kilbourg. Il n’est donc nullement question de la continuation de la ligne Bastogne-Wiltz vers l’Allemagne et ainsi tombe le principal argument en faveur de Wilwerwiltz. Nous ne prétendons cependant pas imposer Dotre manière de voir. Nous exprimons notre opinion et nous sommes prêt à nous ranger du côté de celui qui fournira les meilleurs arguments en faveur du point de jonction qu’il patronne. Quant à nous, nous faisons des vœux pour que l’intérêt général prévaille dans cette question. En tout cas, le Gouvernement doit se garder d’ajourner une décision dans cette question, car tout ajournement de ce genre aura inévitablement pour résultat l’ajournement de la construction du chemin de fer. Et c’est là ce qu’il s’agit d’éviter, dans l’intérêt des populations ardennaises. M. Birong, secrétaire de la ville d’Arlon et professeur à l’Athénée royal est mort lundi dernier, à l’âge de 68 ans. Bien connu à Luxembourg, M. Birong était beaucoup estimé de tous ceux qui le connaissaient. Tout Arlon et. nombre de ses amis de Luxembourg ont assisté à son enterrement qui a eu lieu mercredi. M. Hollenfeliz bourgmestre de la ville d’ Arlon a prononcé sur la tombe les paroles d’adieu que voici : „Messieurs, Qu’il me soit permis de vous retenir quelques instants au bord de cette tombe, pour dire, avec vous, quelques mots d’adieu au fonctionnaire modeste, à l’ami dévoué, que nous regrettons tous. Marc Birong était né à Grevenmacher, le 4 janvier 1806. Il consacra les premières années d’une jeunesse laborieuse au bien-être d’une nombreuse famille, dont ia mort de ses parents l’avait fait le chef. Il était instituteur à Luxembourg, lors- qu’écluta la révolution de 1830. Il vient à Arlon, dès cette époque, et prit part, comme soldat patriote, aux événements qui accompagnèrent la fondation de notre indépendance. Il entra ensuite au gouvernement provincial dont il devint bientôt un des employés les plus distingués. C’est là que le choix du conseil communal vint le trouver, pour en faire le secrétaire de la ville, le 24 septembre 1847. Depuis lors Birong a prêté son concours à toutes les mesures qui ont amené le développement de la ville d’Arlon et qui ont assuré sa prospérité matérielle, aussi bien que les progrès intellectuels de sa population. En 1850, lors de l’organisation de l’enseignement moyen par l’Etat, Birong fut appelé aux fonctions de secrétaire-trésorier de l’athénée royal, dont la prospérité a toujours été l’objet de sa vive sollicitude. Homme d’ordre, d’une fidélité inébranlable aux principes de la société moderne, caractère énergique, cœur loyal et généreux, Birong n’a jamais refusé un de ces nombreux services que l’on réclame toujours de ceux qui ont la réputation d’êtro tout à tous. Us sont nombreux, ceux qui doivent à ses conseils, à son appui toujours chaleureusement donné, la position qu’ils occupent aujourd’hui, dans toutes les carrières ouvertes à l’activité de la jeunesse. Puissent les regrets que sa perte va leur causer, puisse la vive sympathie dont la ville entière vient de lui apporter les marques, être pour sa famille éplorée un adoucissement à l’amerture do la séparation suprême. Adieu camarade; Birong adieu!“ M. Engelhardt, le plus ancien des professeurs actuels de l’Athénée, a pris ensuite la parole pour adresser, au nom de tous ses collègues et des élèves, le dernier adieu au regretté M. Birong. Luxembourg, le 17 avril 1874. Monsieur le rédacteur, Yotre abonné, dans le n° 106 de ('Indépendance de ce jour, critique les charges à supporter, tant pour le bureau de bienfaisance que pour droit de patente, par les artistes de passage à Luxembourg, et qui travaillent dans les cafés ou estaminets. Il avance un fait qui repose sur une erreur manifeste, voici les faits: La dame aveugle et son mari, désignés dans l’article en question, se sont présentés au bureau de bienfaisance peur payer le droit des pauvres prévu par le règlement du 12 juillet 1849 sur les amusements publics ; ils furent soumis à la taxe d’un franc par jour et par personne , de sorte que pour 2 jours ils auraient payé ensemble 4. frs. Un quart d’heure après ils revinrent au dit bureau réclamer le remboursement de leur argent, disant ne vouloir travailler, attendu qu’on leur faisait payer en outre 15 francs pour la patente. Sur cette déclaration, le bureau leur remboursa les 4 francs. Ainsi ces artistes n’ont rien payé pour les pauvres, quoi qu’ils aient travaillé à la Société de Gymnastique, sans autorisation quelconque, et le droit de patente de 15 francs, s’il avait été payé, serait resté bien au-dessous de la somme énorme de 36 francs annoncée par votre correspondant. Quant à la dernière partie de l’article précité, on fait observer qu’ii est défendu à tous les artistes et par la police et par le bureau de bienfaisance, de faire des tombolas dans leurs soirées de concert; malheureusement cette défense n’est pas toujours observée. Finalement, il est à faire remarquer à M. votre abonné, que jamais les artistes n’ont eu à se plaindre do la taxe des pauvres à payer chez nous. [Communiqué).