Sans titre
L'indépendance luxembourgeoise, 1877-12-21 00:00:00

X. A propos de l’article du budget relatif au curage et à l’entretien des rivières. M. de Muyser signale un fait assez grave à l’attention du Gouvernement. Sur la rive prussienne de la Moselle, aux environs de Mertert, les entrepreneurs du chemin de fer de Trêves à Thionville auraient jeté de grandes masses de décombres dans le lit de la rivière, à tel point qu’aujourd’hui déjà, le niveau de l’eau aurait notablement monté et que de sérieux dangers d’inondation existeraient. Le Gouvernement s’engage à agir contre les fauteurs, si les faits sont exacts ; il se mettra incontinent en relation avec la régence do Trêves, afin de faire cesser des abus d© ce genre. Nous lisons dans Y Echo d’Arlon : „Un fait* des plus graves s’est produit à la cour d’aprel de Luxembourg. Il met en question l’honorabilité du premier magistrat du pays, dit président du Conseil des ministres et ancien président de 1 t Chambre, M. le baron de Biochausen. „Voici ce qui s’est passé: „MMes Slosse et Hanssens , av ccats du barreau de Bruxelles et curateurs de la faillite des Bassins houillers avaient été dénoncés par M. de Biochausen auprès du ministre des affaires étrangères en Belgique comme se permettant, à l’égard du gouvernement luxembourgeois, et ce, dans l’intention manifeste de contrarier toutes les combinaisons pour la reconstitution du Prince-Henri, des prncèlés scandaleux ; M. de Biochausen aurait ajouré que le ministre belgo jugerait peut-être à propos d’en référer à son collègue du département de la justice. Ces messieurs, après avoir fait à cette dénonciation une réponse d’une grande énergie, sont venus vendredi en faire une à Luxembourg, en prenant la parole dans le procès que les Bassins houillers plaident contre 1 Etat en nullité de la déclaration de déchéance du Prince-Henri. Ils ont trouvé !Vc sien de faire l’historique de la fondation du Prince- Henri, et de lire une partie de la correspondance échangée entre Philip -art et des agents, d’une part , et MM. de Biochausen et Majoras, de Vautre, et dont il résulterait d’après enx que l’un a reçu 178,000fr. et l’autre 153,000 fr. à titre de commission, ou, comme Font prétendu les avocats du barreau de Bruxelles, à litre do pots-de-vin. .L’accusation a produit un tel émoi qu’on s’a'tend généralement à voir M. de Bloc- bansen donner sa démission, à moins qu’il puisse nier la perception de la somme quil do’t avor touchée ou tout au moins j is ifier de sa déhition. „M. de Biochausen doit publier, dit-on, une réfutation. Nous la ferons connaître à nos lecteur», comme aussi nous leur ferons part des réponses qui seront faites à cette accusation. „Eu attendant l’organe du gouvernement l'Indépendance luxembourgeoise est très-sobre de réflexions.“ Avant de faire nos réflexions, il nous faut déclarer à notre confrère arlonais que nous sommes aussi peu l’organe de M, de Biochausen que lui, Echo , est celui du Grand-Turc. Nous sommes bien trop jaloux de notre indépendance, pour la sacrifier à la légère. Notre attitude, loin d’avoir été celle d’un organe ministériel, a plutôt été anti-ministérielle. Nous nous sommes tracé notre voie, et noue y marcherons, sans nous soucier des personnes, au mrpn’s mémo de nos intérêts privé-. Nous avons déclaré la guerre à outrance aux idées rétrogrades, et nous combattrons ce combat jusqu’à épuisement. Quant aux hommes, sous avons la ferme résolution d’en juger tes actes avec impartialité , n’ayant de revanche à prendre contre personne, n’éprouvant de la haine pour personne. Donc nous repoussons le reproche d’être la chose de que qu’un, fût-il le puissant du jour. Cela dit, il nous faut déclarer que l’article ci-dessus de l 'Echo fait, à première vue, un triste effet sur le lecteur. La volonté de nui?© à un adversaire politique se trahit à chaque ligne. H en suinte trop de haine pour que l’impartia’itê ait pu guider son auteur. M. de Biochausen a annoncé qu’il donnera, dans la séance de la Chambre de vendredi, des éclaircissements sur ces faits. Il faut espérer que les déclarations de M. le Ministre d’Etat mettront fin à ce système d’insinuations malveillantes qui a été mis en pratique depuis un an. La chose nous paraît avoir l’air d’être un chantage, pour les uns, et une vengeance, pour les antres. Notre conf è e arlonais est bien prompt à parler de démission, alors qu’il ne s’agit que de simples pugpicions, d’accusations intéressés Si, en Belgique, il fallait al'er si vite en besogne, il n'y aurait plus d’homme po’itique, même du parti de l'Echo, qui puisse encore siéger à la Chambre ni au gouvernement. Mais £ Mondons les explications de M. îe Ministre d’Etat. Arsdorf, le 15 déc. 1877. Monsieur le rédacteur, Veuillez porter à la connaissance des lecteurs de votre journal que, dans les derniers jours, une députation de quatre ou cinq habitants d’A-odoH s’est rendue auprès Monseigneur l’Evêque pour lui remettre une supplique signée par 96 habitants et tendant à ce que Monseigneur revienne sur sa décision de déplacer M. le curé de cette paroisse. Le comique de l’affaire c’est qu’on s’était réuni dans la salle d’école pour reoueilli>* les signatures des bons catholiques. Tout te monde avait été invité, excepté M. le Bourgmestre et quelques libéraux Le Bourgme> tre étant, par hasard, entré dans un cabaret, y apprit lo motif de la réunion des habitants dans la salle d’école. Le chef de la commune doit donc aller au cabaret, pour apprendre ce qui pe trame sous le natronag» «l’un pasteur. C’est aussi de cette man’ère qu’il est parvenu à m« connaissance qne l’un des quatre évangéliste«, qui accompagnaient St-P erre dons son voyage au ciel, se serait retiré, si le but de ce voyage n’avait été de faire rester St- Jacques à son poste. X. X.