Das Jahr 1848.
Der Wächter an der Sauer, 1849-01-06 00:00:00

Das Jahr 1848. Am 30. Dez. Noch em Tag und es rollt eines der größten Jahre der Menschengcschichte in die Vergangenheit hinab. Die Betracbtungen,wclche in einem solchen Augenblick dem Beobachter der menschlichen Verhältnisse sich aufdringen, sind der Art, daß man sich von denselben niedergedrückt, überwältigt fühlt. Sind wir nicht in diesem einen Jahre um em Jahrhundert vorgerückt ? Haben wir nicht im Laufe dieser letzten zwölf Monate alles erfahreu, alles «lebt, was die Seiten der Menschengcschichte au ergreifenden Dramen aufzuwei» sen haben ? Ist nicht unsere ganze Generation unter dem Ernste der Zeit in diese»« einen Jahre ergraut? Ist in dem Walde der Menschheit em Baumgipfel, wie hoch und wie stolz er sich auch erhob, vor dem Sturme geschützt geblieben ? Em zweistündiger Kampf, und es ist der Thron gefallen, gegen welchen bis dahin die Wuth der Parteien sich machtlos gebrochen hatte. Zum elenden, hiilffofcn Verbannten ist der Manu geworden, an dessen Schicksal man das Schicksal Europas anzuknüpfen gewöhnt worden war! Em zweistündiger Kampf »md es stürzte em System zusammen, welches feit 1815 ganz Deutschland getrotzt hatte l Em Tag und eine Nacht, und Friedrichs Erbe ist ei« constitutioneller König! Sogar der dcntfche Bund dankt ab in die Hände des Volks. — Eine Gewalt noch saß »»»»erschüttert auf dem Throne: der Träger der höchsten Macht, der Statthalter Christi, welchen nicht blos die dreifache Krone schützte, und dem sein Volk eincßrustwehr derfeurigstcn Liebe, der innigsten Verehrung bildete. Aber auch ihn ereilten die brausenden Wogen der Zeit in den Mauern der ewigen Stadt, und er verläßt den Schauplatz, wo ihn die Vergötterung eines dankbaren Volkes täglich die schönsten Tri» umphe feiern ließ ! Und doch — wie rnhig war Alles am An» fange dieses verhängnißvollen Jahres! Wie verführerisch lautete die Sprache der Höstinge zu dem Könige, welcher jeden Widerstand des revolutionären Frankreichs gebrochen zu ha» den wähnte! Wie tollkühn war das Zutrauen des Ministers, welcher in der Kammer nur noch auf befreundete Gesichter stieß ! Und als ob das Gluck von allen Seiten fein Trugspiel mit den bethörten Machthaber» treiben sollte, trat der hartnäcktgsteFcind Frankreichs, Abdel-Kadcr, vom Schauplätze zurück und ließ — unerforfchllcheßathfchläge dcrFürsehung! — jenen Männern freie Hand, »vclche Frankreich bald von der Anarchie retten sollten. Die Februar-Revolution war übrigens kein Blitz aus heitern» Himmel. Nur em Theil, und zwar der geringste, der französischen Nation, war gegen die Gefahren bllnd, welchen durch die Halsstarrigkeit des Königs und dessen Mitschuldigen, Guizot, das Staatsschiss eutgegeutrieb. Die Presse warnte täglich, der alte König fand sogar in seiner Faniilie, sogar tmter seinen Söhnen, einsichtsvolle Manner, welche fein Vertrauen in die Verhältnisse nicht theilten. Die später veröffentlichte» Briefe loinville's zeigen, wie nahe eS Louis Philipp gelegt wurde, daß es eine nicht zu verachtende Opposition gegen seine Plane gäbe. Allein der durch das bcthörendstc Glück Verblendete war taub gegen alle Worte, blind gegen alle Zeichen der Zeit, bis dieselbe seinen hohen Thron der Erde gleich »nachte. In dem Augenblicke, wo wir diese Zeilen schreiben, ist die Revolution allenthalben in ihr Bett zurückgetretcu; aber ei» Thor wäre derjenige, ver da glaubte, daß der Fluß ausgetrockuet, daß sein Bett verschüttet sei. Frankreich wollte das System der Verderbtheit aus« rotten, deren höchster Träger Ludwig Philipp war, und neben ihm em Thiers, em Mole, und wie die Männer alle heißen, die nach der Reihe im Dienste feines Systems standen. Nur die gefürchteten Ideen und Neuerungen der sogenannten Sozialisten konnten diese Männer wieder ans Nuder führen ; em unfcliger Irrthum »väre es aber, zu glauben, daß ihre Gewandtheit im Stande wäre, die For« derungen zu umgehen, welche die Fcbrnarrcvolution an jede Regierung stellt, die forthin nber Frankreich walten wird. Die Arbeiter haben noch a»»f ihre gerechten Forderungen nicht verzichtet, und diese werden auch gewiß ihre Befriedigung sindcn, wenn auch gerade nicht durch Namen wie Odilon-Barrot oder Thiers oder Gnizot. Sind wir bezüglich der inner« Politik Frankreichs beruhigt, so sind wir es weniger, was seine äußere Politik betrifft. Mag es immerhin der Fall sein, daß Hunderttausende Napoleon gewählt .haben als den Vertreter eines Prinzips der Ordnung und Stabilität — Millionen haben ihn gewählt aus verletztem Nationalgefithl, und wir bezweifelt,, daß Frankreich, mit einem Napoleonidcn an der Spitze, sich begnügen werde, feinen Em« fiuß blos auf friedlichem Wege in dem Rathe der europäischen Mächte geltend zu machen. Die Zeit ist gekommen, »vo Frankreich entschieden in de» auswärtigen Angelegenheiten auftreten wird. Und wir fürchten nur zu sehr, daß verhäuguißvolle Verhältnisse beide abermals gegen einander in barnifch jagen werden, während beider »vahre Interessen doch kein Haar breit, weder in Italien noch i»n Orient aus einander liegen dürften. (Forts, folgt.)