Die Besetzung der Donaufürstenthümer von Heiten Rußlands
Luxemburger Wort, 1854-07-26 00:00:00

Die Besetzung der Donaufürstenthümer von Heiten Rußlands hat leine Macht außer der Pforte so sehr in dm wichtigsten Interessen bedroht, als Ocsterreich. Ein Blick auf die geographische Lage Ocstcrreichs legt dieS Jedermann nahe. (5s gibt keinen gefährlicheren Nachbar für Ocsterreich, als — das gewaltige Rußland. Tas selbstständige Polen war eine starke und kostbare Mauer gegen dm nordischen Niesen. Darum flössen so viele jbrauen aus de» Augen der großen Kaiserin Maria Theresia, als diese Schülunaucr OesterreichS zerstört war, Deshalb liegte ganz Oestcrreich feurige Sffiûnjc^c für Polen, das sich im Jahre 1831 gegen Rußland erhoben Halle; und wenn auch die österreichische Regierung weit entfernt war, die rebellischen Polen auf irgend eine Weise zu unicrstühen, so vernahm man bock selbst in der geheimen Slaalskaiizlei die Berichte blö Grafen Caboga, der sich im Hauptquartiere Diebinchl's befand, über die Anfangs geringe» Fortschrille der Nüssen keineswegs mit Unbehagen. Erwägt man, daß der Norden und Osten sich mit Naiurnoihwendigkeit gegen den Süden und Westen wendet, und — daß der Schwächere dem Stärkeren unterliegen muß; erwägt man dazu das starke slavische élément, welches in Ocsterreich heimisch ist, und wie mächiig die nationalen Sympalhieen sind, so wird man einsehen, welche Gefahr Oesterreich stets von feinem russischen Nachbar im Osten droht. Kann Oestcrrcich wünschen, daß Rußland noch sein unmittelbarer Nachbar im Süden werde? Dies muß Oesterreich mit dem Aufgebote aller seiner Kräfte zu verhindern trachten, um so mehr, als Oestcrreich wie in Polen so auch in seinen Südländern nebst dem Elavismus noch ein anderes Element in seinem Schooßc trägt, das zu Rußland hin gravilirt, — nämlich das in jenen Ländern ziemlich stark vertretene griechische Schisma. Wenn daher Rußland Miene macht, der Pforte an der Donau Land zu entreißen, so ist dadurch De* sterreich unmittelbar bedroht. Als deshalb Rußland im Jahre 1828 und 1829 die Türkei bekriegte, waren Die lebhaftesten Eympathieen in Oesterreich aus ganz natürlichem Instinkte für die Türken. Die Politik wirb von Interessen bestimmt. Gibt «S nun für Oefterreich ein stärkeres Interesse, als zu verhüten, daß Rußland fein Nachbar im Süden werbe ? und ist Österreich demnach nicht gezwungen aggressiv gegen Rußland vorzugehen? Aber, hört man hie und da einen sagen, wie läßt sich ein solcher Stritt Oesterrcichs wider Rußland gegenüber der alten Allianz und der Hülfe Nußlands gegen Ungarn rechtfertigen? Allianzen berufen auf gemeinsamen reffen, und sie lösen sich natürlich mit dem Aufhören dieser. (So faim also leicht kommen, daß alte 2Uliirte gegen einander zum Schwert greifen muffen. Was die Ocsterrcich gegen Ungarn von Nußland geleistete Hülfe betrifft, so dürfen wir nicht vergessen, daß sie für Rußland nur um seiner Selbst willen geboten war. Tuas «8 agitur, proximus si ardet Ucalegon. Sollten di> Ungarn die Revolution nicht mich Pulen tragen, mußte Rußland die Ungarn selbst angreife». Ferner wissen wir ja, daß der eigentliche Sieg über das revolutionäre Heer die österreichische Tapferkeit errungen hat und daß Rußland dabei gar wenig briheiligt war. Auch ist es bekannt, daß die Hallung Paoliewiisch's fast an Zweideutigkeit streifte, welche ihren Ausdruck sowohl i» dem Worte Görgey's : ich strecke dir Waffen nur vor Rußland, so wie in jenem Paökiewiisch's zu feinem Kaiser, fand: Ungarn liegt zu de» Füßen Eurer Majestät. Wenn man sich dann noch erinnert, daß Ocsterreich für die geleistete Hülfe die »erlangten Millionen zahlte, so muß man zugeben, diese Schuld an Rußland sei vollkomme» getilgt. Also auch die schuldige Dankbarkeit kann Oesterreichs jungen Herrscher nicht zurückhalten, gegen be» ehemaligen Kampfgenossen den Degen zuziehen, wenn die Noth dies gebietet. Eine solche Noch sind aber die unmittelbar höchst gefährdeten Interessen Oesterreichs durch ein siegreiches Vorbringen Nußlands in der Türkei. Diesem Halt zu gebieten, ist Oestcrreich durch seine Lage gebiete^ risch gezwungen. Ei» solcher Singriff wird bann nue Nothwchr sein. Es handelt sich demnach zwischen Oesterreich und Rußland nicht unmittelbar ober direct um die Türkeis sondern um Ocstcrrcichs eigenes Interesse, welches hier zugleich das Interesse unseres gesummten deutschen Vaterlandes ist. Dieses auch durch einen Angriff zu wahren, ist jedem christlichen Fürsten erlaubt denn das Christenlhum hat den Satz nicht aufgr* hoben: Salus reipublicae supreraa lex est«.