Uebersicht
Luxemburger Wort, 1874-06-02 00:00:00

Uebersicht tzrr politischen Tages««i«nisse. Vie Brüsseler .Indépendance' läßt, sich «vö Berlin telegtaphiten, bah in Mt un» terrichteten biplomatlschln Kreisen d«e 3lach>^ licht von einet preußischen Canbi'Mur auf 5>en spanischen Thron und von ben Pwjecten der preußischen Negietung gegen Luxemburg als eine absolut Ersindung bezeichnet wirb. Wit wollen hoffen» bah auch, von anbetet Seite he« dieses Telegramm r eftätigt wirb; das lbnnen am besten bie preußischen Regie» rungöblättet thun, die allein den jetzigen Glaub aufgewirbelt haben, benn lein anbetet als sie hat wieberholt von der Betuöhung Belgiers durch Frankreich 'zespiochen,; noch jetzt erwähnen sie ew«t llmöfage BlVglie's «vs ber Zeit feinet Lonbcinet Gesandschast «ntet Thittö, wonach Frallkieich auf Elsaß« Lothringen verzichten niütde, wenn es basür Nelgien «hc>lten ' Dies« Tussage lürfte sich ebttfalls als «ybegründet erwei« sen, dßnn BrogUe michte mehr als lurzsichtig unb «nllug gewesen sein, wenn et eine derartige Mussage gemacht hätte. Det Kaiser von Rußland soll Hch^oersyn« lich fth« viel um das l gelingen -des nach Nrüffel cmsgeschrieb«2tn C!ongttsseH bemühen, worauf lelannllich bie Behandlung bet Ktiigsgefeligenen möchienb des Krieges b«- Iptochen wetben soll. Nümüls ist räch Harzin abgereist. 3!«ch der ,Köln. Slg/ wetben der nächsten preußischen Kammer noch weitere Kirchen» Gesetze vorgelegt werden. Auf Gkur.b eines Gutachtens deS Staals- Rathes hat die französische Regierung den Diöcesen die Eigenschuft einer Cieilperson zuerkannt. .Zwischen Hhina und Japan steht ein Krieg Hevot. Wir zweifeln keinen Augenblick, daß in Veilin bei Wunsch besteht, baö Großhelzog' lhum Luxemburg möchte gänzlich in Pieußm aufgehen. In so fern mag die Depefche aus LMbk W uns«« Nummer «M Men S«lmftog «icht garzyrunblas sein. Daß auch bie pieußifche T>tz,,lomaNe bi« Aushebung b«s Lonboner Virants vom N. Mat 186? anstrebt unb batz es bis «nwpAschen Cabl« net« baiüber fonbitt hat, man ebenfalls nicht ganz aus ber suft gegriffen fein, b«M warum sonst hlille Lord Russell im englischen Parlament irtttpellirt «nb Hätte-Lorb Derby geantwertet, Englanb fei gefonnm. bie in letzterer Sott alchtschlossenen NerttLge aufrecht zu erhalt««'? -  Allein trotz all de« Mchten wir weniger wie je M die Unabhängigkeit beS Großher« zogchmns. Mag auch W67 die englische Regierung bem Vertrage vom selben Jahre wenig Bebeutung beigelegt haben, ss ist daS seitbem ganz anders geworben. England sieht Heute in Unserer NeuU^litat ein Vor« wert für bie Neutralität Belgiens, benn wenn unse/re Neulraltlät aufgegeben würde, wer würbe bann nach für die Neutralität Belgiens bürgen? Die übrigen conlinentalen MäHtze halten noch mehr auf unsere Neu« tiMät, benn abgesehen bavon, baß sie bie Macht DeulschlanbS nicht noch mehr vergib» hett sehen mochten, müssen sie an unserm Vertrage festhalten, wenn nicht alle Verträge bebeutend an Kraft Herlieren sollten. Daß bem si! ist, haben bie meisten ber Londoner VertragSmüchte bewiesen, als sie 1871 über bie Übertragung unserer Bahnen an bie Betriebe°Nommission befragt mürben. Allé haben ihre Verpflichtungen von 1867 von neuem anetlannt unb gerade bie Re> ferven, welche Holland, Frankreich und Eng lanb bei bilser Gelegenheit gemacht haben, beweisen, baß sie eS sehr ernst mit bem Ver> -trage von 1867 unb unserer Neutralitat nehmen. Vom Insinuiren zum Schimpfen und vom Schimpfen zum Paroxiömus: so will es die Gradation in der Polemik der „Lux. Ztg." In ihrer E^mstagsnummer leistet sie das Unmögliche. Es handelt sich noch immer von der „ultramontanen Agitation auf der luxemburgischen Grenze" und der gegenüber hat sie es eHW fo^ weit gebraßt wieber Stier, bk'r einen, loth«n Lappe«lfleht: sie ist Mb gemorWi, ick buchftyblMn^ Vinne vipern«-artig Mb. ,, '.^,:', i,,' " -^ M>rt unb Inbtpenb'aH^HeZiélu^g, wd^ Kammer, Alles, Alles liff^,ricalgewVli»on, fogar steht es bahin, «b ttt Opposition, elfte Iplerpellatwn an bas Hckvynement richten, wirb, neu bie „Lux. Z<g." nicht voraus' sieht, baß Kamuier ynb Legierung ein Ge> setz machen wettxn, welchts «eaeneinet <in> gebildeten Gefahr/bie HWeit^ deil KMes'' schmälern, aus feiner lAiabhänMeit «inen schatten machen würbe. 5 ,. Von einer Be'antwo^Nlsg ber Fragen: wainm «in Ausnahmegesetz, ba bie bkftchen« ben Gesetze genügen? was unsere Telbftftän« bigleit noch zu bebeuten halte, wenn wir annehmen müßten, was Preußen befiehlt? ob wohl irgenb ein bllaischeS, holländische« ober cnglisches Vlalt eine Sprache wie die , der «Lux. Zig," fühlt? ob es erhört ist, büß' ein Gesetz gemacht wirb liegen eine Gefahr welche nur in ber Einbilbung einiger veitracten Ko^f« besteht? von einer Veant« worlulig bieser od«r anbelerNagln ist leine Rebe; will benn bie „Ll,x. Ztg." «ns viel» leicht bie anbere Frage beantwoiten^ ob »M woher sie weih, baß bie preußische P«gie-' rung e!l,e Feinbseliglelt gegen 'sich datin er» blicken würbe, wenn einige gemarterte Priester ein Obbach in unserem Lnnbe suchen »rollten? ob benn Frankreich eine Feindselig' leit baiin erblickt hat, baß zahlreiche Com» münatbenschaaren sich in unserem Lante niederließen? Leider, ruft die „Lux. Ztg.", aus, sei sie zur Rolle der Cassanbra genöthigt. Unb warum benn? etwa weil bas Lanb nicht mit ihr geht unb nicht mit ihr vipernarlig wlld wird, wern eS sich um einen katholischen Priester hanbelt? weil baSLanb noch immer und immer mehr sich sträubt, bie Wege der „Lvx. Ztg." zu wandeln? Wenn das bie Cüssanbralolle ist, dann wirb die „Lvx. Ztg." sie noch lange fvieleu müssen. „Wir können uns rühmen, schreibt bie ,,2ux. Ztg.", boß wir fchon vor Jahren vorausgesehen und vorausgesagt haben, was heute, geschieht; vor Jahren sprachen wir n«Mlch schon die Befürchtung aus, bah ber beutsche UltramontanismuS sich Luxemburg wegen seiner geographischen Lnge und ber Ohnmacht seiner R<glerung MM Schlupf« winkl aussuchen werbe, um von ba aus bie religiös« Agitation gegen bie beutsche Re> pierung fortzuschen." Kann man nun wohl cynycher unb lügenhafter schreiben? Die preußischen Voifol!gungsgtsktz« sind laum erst ein Jahr alt, chle btzle« Gesetze haben eben'erft gesetzliche Kraft erhalttti ünd^'böch hat die >,Lux. Ztg." schon vor Jahren alles vorausgesehen und Das ist mehr als Cassanbra, das ist Unb will üns wohl bie „Lux. Ztg." sagen, wann, wo unb wie der deutsche Nlramontanismus uuS seinem Schlupfwinkel ds« religiöse Agitation gegen die deutsche Regierung fortsetzt? Das wirb sie uns nicht sagen, denn sie zieht der Rolle des ehllichen Mannes die Lügner» und Ver« leumderrolle vor. Letzthin hat bie,<Lux. Ztg." von Verleumbung gesprochen, als wir auf ihr T>enuncialionSsystem aufmerlsam machten; kann es benn nun eine ausgesproHenere Denun« ciation geben als bie eben angeführte? Wer In Berlin bie obigen Lügensätze lieft, unb bie »Lux. Ztg." wird 'in Bellin gelesen,' muß bei sich nicht sägen, man müsse bem Echlupfminlel ein Nnbe machen? So spielt die „Lux. Ztg." die Cassant, ra' d. h. die Lügner- unb Denunciattonsrolle. Und sie geht noch weiter., Nach Berlin ruft sie hin, daß bie Regierung mit Passi« vität zusehen wirb, wie sich bie deutschen ulttamontaneti Revolutionäre nach und nach bei uns einnisten «nb daß bie Einbringung« sich nicht rUhig verhalten werben. Unb angesichts solcher Tatze soll es eine Verleumdung sein, wenn der „Lux. Ztg." Denunciatlon vorgeworfen wird! Wir haben nur ein Wort barauf zu be> merten. Wenn bie deutsche Regierung uns Schwierigkeiten machen wirb, was wir ablr noch nicht glauben, bann weiß bas Lanb, wem eö biestlben zu verdanken hat; beim selbst eine Regierung, welche nicht so empftnblich wäre wie bie beutsche, müßte an« gesichts solcher Verleumbungen unb Denun« ciattonen schwierig werben; bas Land würbe trauren, aber bie „Lux. Ztg." würbe sich reuen, bein ihre Rancünen kennen keine Grenze. - .- - Während alle Blätter aller Farben nrit Würbe und Achtung von dem großen Tobten reben, welchen das tatholische Deutschland in diesem Augenblick«^, beweint, bellt die „Luxemburger Zeitung" ihn mit folgenden Worten an: „Der Tob Mallinckroole wird von clnicalen und conleiuatioen NMUern als ein großer Verlust ür Frankreich und die Kirche tief betrauert; alle vereinigen sich zu dem Lobe b«i Verstorbenen, weil sie in seinem Verhalle,' eine Lchtldigungdesihnen verhaßten deutschen, Reiche« erb lictey. So ift's «cht l Heber Vogcl pfeift, wie ihm ber Schnabel gewachsen, und die andern Thiere des lieben Herrgott thun desgleichen. In bem Bisthum Chelm hat bie russische Negierung ben Bischof in bie Verbannung getrieben, einen schlechten Priester als Vtrwall« bcs NisthumS eingesetzt unb mit Hilfe desselben versucht, ben latholischen Gottcsblenft zxm guten Theü« burch ben russlsch-schisma- Usch«n zu ersetz«,. Die Gläubigen haben aber von ihrem Bischof nicht abgelassen, haben ben von d« Regierung aufgebrung<nen Verführer nicht unb halteil am alten latholijch-n Golteöbienst fest/ Dafür hat bie Regierung sie von Eolüaten umzingeln, zu Dutzenden uieberschi-ßcn unb zu tzunberten in's Gefängniß werfen lassen. Ein Schrei des Entsetzens durchzuckte die ganze katholische Welt, unb ber Papst erliefe an bie katholischen Bischöfe ber so grausam versolgten Rulhenen ein Schreiben, um sie unb ihre Gläubigen zu trösten und zu belehr««. Hierüber schreibt nun bie „Luxtmb. Ztg." wie folgt: „Der ganze Hanbel betrifft etliche ritmlle Neuerungen, welche ber Sta atS abminiftlator der Diöcese burchzuführen beftiebt war. — Cö t ünlt uns, baß Rom hl« wieber aus einer Müäe einen Ellphant n macht." Dann fügt sie eine russische koirelponbeliz hinzu, in welcher es heiht: „Die päpstlichen Reklamationen anläßlich ber Vorgänge (Erschießungen unb Einlerlerunzen) in btr Diöcese Chelm, wo es sich lebiglich um Aufrechthalt«ng bet Orbnung (Adschas« fung ber kalt). Neligian) gehanbllt hat, si»b unbegrünbtt. Diese Neclamationen enlhaltm Uebergrisse w das staatliche Gebict (si: vtr. langen, baß bet Staat nicht Bischöfe in's Exil treibe und aus eigener Macht Vetwalt;r ber B'.sthümer einsetze,) unb wegen sicher Dins.e verhandelt schon seit Jahren Äuhland nicht mit dcm h. Stulle. Sälicßüch bringt bie ,Luxbg. Ztq/ die N^.chri<t, die Ilfuitm beabsichtigten, einen Gcheimbunb, also eine jesuitische Friimau rerei für bie Länder zu begründen, aus welchen sie ausgeschlossen sind. Die „Ztg.«" mutz ihre intelligenten Leser für lauter lose Füchse haltm, sonst lohnte si: biesllben unmöglich jeden Tag mit Enten sülterr.