Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-12-27 00:00:00

Intérieur. XX. Le malencontreux actionnaire de la Banque Internationale aurait mieux fait de garder le siience sur la largesse de cet établissement eu égard aux prêts hypothécaires. Nous avons demandé dernièrement qu’on publie le chiffre des prêts faits à l’agriculture, tout en sachan très-bien que cette publication ne se fera jamais. Depuis que la Banque Internationale existe, c’est-à-dire, depuis 17 ans, nous ne croyons pas qu’elle ait fait par an et en moyenne, des prêts hypothécaires pour 50,000 francs aux agriculteurs. En tout cas, ces prêts ne dépassent pas quelques centaines de mille francs, alors que ce sont 10 millions qu’il faudrait pour arriver à un résultat sérieux. Comme la Banque Internationale ne publiera pTobablement pas des chiffres qui puissent édifier le public sur l’importance de ces prêts, nous engageons le Gouvernement à s’éclairer sur ce point, parce qu’il en a le moyen. M. Schmit ferait en tout cas bien de faire une nouvelle interpellation, afin d’obtenir des renseignements exacts et officiels. Il ne suffit pas que le Gouvernement déclare qu'aucunes plaintes ne lui sont parvenues et que deux ou trois communes ont obtenu ou obtiendront des sommes plus ou moins fortes; ’1 faut que la Chambre sache quelles sommes ont été en réalité accordées à l’agriculture. L’auteur de la correspondance ci-après n’est pas éloigné de croire que M. le Ministre d’Etat est l’adversaire systématique de la majoration des traitements voire même l’ennemi de ces derniers. Nous n’ignorons pas que cette croyance est activement nourrie dans le public, mais nous savons aussi qu’el'e n’est nullement fondée. Le Gouvernement veut que les fonctionnaires soient suffisamment rétribués, mais ii se trouve dans la position du père de famille qui a le devoir d’user sagement et prudemment de ses ressources. Il est vrai que cette prudence a des limites et qu’une économie malentendue manque son but, mais ce n’est pas une raison pour accuser d’hostilité celui qui veut être sage et prudent. Le Gouvernement fera 8es propositions; à la Chambre de les examiner et d’être, en cas échéant, plus large envers les fonctionnaires, si les ressources de l’Etat le permettent. Nous désirerions même que les majorations des traitements se fissent sur une large base, afin que la révision actuelle ne soit pas le prélude d’une révision ultérieure et peut-être très-prochaine. Il ne faut pas revenir chaque , année à des questions de ce genre : Luxembourg, le 23 décembre 1873. Monsieur le rédacteur, On dit, mais je ne veux, je n’ose le croire, que M. le Ministre d’Etat serait l’adversaire ; le plus décidé do l’augmentation des traite- ; ments dus fonctionnaires. Quelques-uns de nos députés, — ceux qui l’année dernière ont si chaleureusement plaidé la cause des fonctionnaires, — appuient sans doute cette année- | ci les propositions du Conseil d’Etat; ils seront suivis par une grande partie, sinon par la majorité de la Chambre; — et ce serait M. ; le Ministre d’Etat, le défenseur naturel, légal ! de8 serviteurs de l’Etat, ce serait lui qui combattrait ces proposition«, si convenables, si modérées pourtant; ce serait lui qui s’efforcerait à les faire rejeter! Allons donc , mais c’est tout simplement impossible ! En Belgique, en Prusse, dans les autres pays do l’Allemagne , partout enfin où on vient d’améliorer la position des fonctionnaires ; c’était chaque fois le Gouvernement qui proposait et défendait ces mesures, et c’était la Chambre qu’il fallait convaincre de leur nécessité et de leur indispensable urgence. Un ministère qui s’opposerait à ce qu’une Chambre améliorât le sort des fonctionnaires : jamais , je le répète , jamais pareil spectacle ne se serait vu dans l’Europe civilisée! Moins que tout autre, je ne veux méconnaître le patriotisme, la loyauté, les hantes capaeités de M. Servais; de tous nos hommes d’Etat, c’est certes celui qui a rendu le plus de service» à son paya. Mais si ce qu’ou »o plaît à dir© do ses sentiments dans cette question de l’augmentation des traitements est vrai, son sens droit, son appréciation si saine et si juste des choses doivent l’avoir abandonné. D’anciennes préventions , invo’ontaires peut-être, contre certaines classes de fonctionnaires auront troublé sans doute son jugement d’ordinaire si sûr, si éprouvé. Et la question cependant est si simple. La vie animale n’est-ello pas aussi chère à Luxembourg qu’à Arlon et à Trêves? Si, et encore bien davantage. Eh bien , payez alors nos fonctionnaires ce qu’on les paie à Arlon et à Trêves. Et les propositions du Conseil d’Etat, que certaines gens trouvent si exorbitantes, restent encore bien en arrière du taux des traitements en Belgique et en Prusse. Il me semble que tout ce qu’on peut dire et pré tendre à rencontre de ce principe d’égalisation, n’est que pur verbiage. Si vos fonctionnaires ne marchent pas, faites-les marcher, s’ils ne travaileut pas, faites-les travailler, s’ils sont inutiles, suppritnez-les. Tous l’avez bien^ fait pour notre corps des chasseurs , en agissez de même vis-à-vis des fonctionnaires superplus. Demandez à ceux qui ont plus de dix ans de services : Voub-z-vons quitter le service de l’Etat avec la moitié de votre traitement ? et le tiers, même la moitié d’entr’eux, accepteront le marché. Mais l’agriculture!? Il y a encore de la marge pour elle. Que l’Etat vienne en aide à l’une ou à l’autre des branches du travail national, quand elles sont en souffrance, rien de mieux en économie politique ; mais ce sera là une mesure d’intérêt bien entendu , mais non un acte de stricte justice. L'économie politique elle-même trace en cette matière des limites que l’Etat ne peut dépasser, sans méconnaître les principes qui lui servent de fondement. Si l’agriculture souffre, c’est qu en 1869, 1870, 1871, 1872 et 1873 elle a eu de mauvaises récoltes. Il n’appartient pas a l’Etat de réparer les inclémences du ciel- Le conseil de révision en matière de mblC0 est composé, pour 1874, de MM. Leforb conseiller à la Cour supérieur de justice; Heuardt, président du tribunal d’arrondissement à Luxembourg Mersch-Wittenauer et Jules Lamort, membre du conseil communal de Luxembourg, et Thiry, capitaine au B®" taillon des chasseurs luxembourgeois. Sont nommés membres suppléants du même conseil, MM. Laval, conseiller à la Cour supérieure de justice; Miehælis, juge d’instruction au tribunal d’arrondissement de Luxembourg ; A. Godart, membre du conseil communal do Luxembourg, et Speller, capitaine-adjudant au Bataillon des chasseurs luxembourgeois-