REVUE POLITIQUE.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1851-11-19 00:00:00

REVUE POLITIQUE. L'Assemblée nationale de France conformément aux Conclusions de la commission qu'elle avail nommée, a prononcé le 13, le rejet pur et simple du nouveau projet de loi électorale proposé par le gouvernement. Sur 703 volants, 3-Jb'ont voté dans ce sens ; 548 , ai> contraire, ont voté pour qu'il fût passé à une se" tonde délibération sur le projet de loi. En présence de cette minime majorité — sept voix de majorité relative, trois voix de majorité absolue. — °u s'explique l'incertitude qui régnait ces jours-ci sur 'e résultai de la discussion et les prévisions contradictoires qui avaient été formées. Il suffisait du déplacement de quatre voix pour changer ce résultat. Or, 'I est à remarquer que le nombre des volatils n'a pas aussi élevé qu'il l'avait élé dans la séance de mardi, sur l'ordre du jour qui suivit les interpellations de M. Sartin, ce qu'il faut attribuer, dit-on, à l'abstention de quelques membres de la Montagne irrités contre le gouvernement. Il résulte de là que si le Projei présidentiel se trouve définitivement rejeté après "u jour de débat, la loi du 51 mai ne s'en porte Pas mieux pour cela. Reniée par le pouvoir exécutif, 'Vaut contre elle les votes de la moitié du Parlement, fcuc ne peut plus avoir l'autorité morale nécessaire P°ur fonctionner. Il va falloir y apporter des modifications telles qu'elles équivaudront ou à peu près à "ne abrogation totale. Jamais jusqu'ici discussion aussi solennelle, aussi "nporiante, n'avait élé aussi terne, aussi pauvre, Par moment même presque honteuse. Défenseurs ou adversaires de la loi du 31 mai paraissaientaissaient s'êlre donné le mot. M. Michel (de Bour-8CS)CS choisi pour parler au nom de la Monlagne, n'a 1,11 pour tout mérite, — il est vrai que c'en est un ••se* rare pour un orateur montagnard — que de Se maintenir dans des formes assez modérées; mais "a été lourd, diffus, maladroit souvent, tnortelle"teni ennuyeux toujours. Les orateurs de la majorité °°t guère élé mieux inspirés que lui. "luis c'était au ministère qu'était réservé l'échec le •)'"s humiliant. Deux ministres, MM. de Thoripnv 1 Uaviel, sont intervenus dans le débal, aussi mal'«'Ureusemenl l'un que l'autre. Honnis des deux côtés le l'Assemblée, par la droite et par la gauche, ils üni donné le plus triste spectacle qu'il fût donné de °"'. celui d'un gouvernement humilié, impuissant, e sachant sur qui s'appuyer. Les élyséens eux-mêmes e°iaient le ministre de la justice M. Daviel. £n somme, triste journée pour tout le monde. On **Hsidère comme impossible le maintien du cabinet Près nue pareille chute. Le Président ne peut exiger *Je ses ministres, bien qu'il leur ail fait promettre e rester au pouvoir, quel que fût le vole de l'Ass«mblée,«mblée, un pareil acle d'abnégation. MM. de Tho'ny et Daviel n'ont pas seulement élé battus, ils "l été bafoués. On ne reste pas ministre dans de Part'il|es conditions. Ea situation se complique au lieu de se débrouiller e" France. •-'Assemblée nationale, on peut le dire, a tenu a>»iedi deux séances. La première, qui n'a été ni a plus intéressante ni la plus animée, quoiqu'elle ,'! été très-animée, et très-intéressante, a été pu,'1uc et a eu lieu dans la salle ordinaire des déli|ralions; la seconde, qui n'a pas eu le public pour . n-oin, s'est tenue dans la salle des Conférences, à 4 s'iite de la première. la séance publique, voici ce qui s'est passé : s *• Charles Lagrange a interpellé le gouvernement „ '' 'a présence des agents de police dans les réunions du conclave socialiste à Paris. M. Lagran^e a été ce qu'il est toujours, incohérent, violent, prophète de guerre civile; M. Madier de Monjau, autre orateur montagnard, l'a élé plus que lui encore et s'est fait rappeler à l'ordre. Tous deux ont prolesté par leur langage et leurs menaces contre la modération de formes employée par M. Michel (de Bourges) dans sou discours contre la loi du 31 mai, modération un peu forcée , il est vrai, car notre correspondance nous envoie un extrait du discours primitif que devait prononcer le tribun et qui n'est rien moins que modéré. Mais cette rédaction n'avait pas élé admise par les collaborateurs adjoints à M. Michel (de Bourges) par la réunion générale de la gauche. Quoiqu'il en soit, les violences de MM. Cb. Lagrange et Madier de Monjau ont, hier, rallié un moment encore une majorité compacte pour clore la discussion et passer à l'ordre du jour, après des explications du ministre de l'intérieur, toujours peu sympaihiquemcnt accueilli par la majorité elle-même. Mais ensuite onl élé prises, à une majorité beaucoup moins forte, deux décisions qui sont venues jeter la désunion et l'irritation dans les rangs du parti conservateur. Toutes les propositions déposées par divers membres pour modifier la loi du 31 mai, onl été renvoyées à la commission d'organisation intérieure, pour êlre disculées avec le chapitre relatif aux élections, détaché de la loi communale. M. \ivet a lu ensuite son rapport qui conclut a la prise en considération de la proposition des questeurs modifiée, et le débat sur celto question a élé fixé à lundi. La première de ces décisions a irrilé non seulement la gauche, mais M. Thiers et ses amis, qui pensent avoir assez concédé aux légitimistes, et qui ne se souciaient pas de renvoyer à la commission d'organisation intérieure, où l'élément légitimiste domine, toutes les propositions de modifications de la loi du 31 mai. La mise à l'ordre du jour de lundi de la proposiiion des questeurs a mécontenté une fraction du parti conservateur qui travaillait à un rapprochement entre l'Elysée el la majorité, et qui se considérait comme y étant parvenu par la constitution d'un nouveau cabinet, composé en partie des membres du nouveau ministère et qui aurait été formé aujourd'hui même. Or, le ministre de la guerre ayant aceepté le débat sur la proposition des questeurs, force est de laisser le ministère actuel en place, jusqu'après celte discussion , et Dieu saitee qui peut en sortir! C'est tout cela qui a donné lieu a ce que nous avons appelé la séance de la salle des conférences, après la séance publique. L'animation de toutes les fractions de la majorité, paraît y avoir été poussée à son paroxisme. La confusion des partis y était curieuse. La gauche paraît résolue à soutenir vivement le Président contre la majorité, ne lui demandant, en échange, que de rétablir, en dépit de cette dernière, le suffrage universel. Bref, chacun semble avoir le vertige et s'attendre à tous les événements. Au milieu de ces incidents, le refus officiel du ministère des finances par M. Blondel passe presque inaperçu. On s'y attendait, il n'eût fait, en aucun cas, grande sensation; il en fait moins encore aujourd'hui que le cabinet est déjà à peu près mort depuis la séance de jeudi. On assure que le gouvernement hanovrien a répondu à la Dièle au sujet de la question des lois organiques, et que cette réponse est très-ferme; mais la Gazelle hanovrienne elle-même, journal officiel, reconnaît que, dans les circonstances actuelles, celte réponse perd sa signification, la mort du Roi devant modifier complètement la politique du Hanovre, et le Roi est toujours dans un état désespéré.