Uebersicht
Luxemburger Wort, 1871-05-06 00:00:00

Uebersicht itr politischen Tagesereignisse. Wenn die Pariser Commune die Republik «nd die Freiheit der Gemeinde im Munde trägt, so ist das nur ein Voimand und eine Redensart; der Charakter dcs Aufsinttdes ist ein wesentliche: socittltstischer und bezwickt die Herstellung der allgemeinen, focialistischen Republik, wie sie auf den Congressen von G.nf und Lültich vor einigen Jahren formnlirt wurde-, Europa foll eine Föderativ Republik werden wie etwa die Verei« nigten-Staaten Nord - Amerikas, nur soll die europäische Republik roth, commuaistisch, sociallstisch werden. Darum sind auch alle Elemente der focialistischen Secte aus ganz Europa in Paris zasammengestiomt, unter andern, nach den Angaben Viimaick's, 8,000 Engländer, eben so viel und noch weit mehr Gulibalbianer, V.lZiir, Deuische, Polen, Rumänen u. s. w.; die Freimaurer haben dem ausstände die Krone aufgesetzt und ihm als FalMe Schurzfell und Kelle gegeben; 3 bis 4,000 dieser humanen Herrn haben erklärt, in die N^tionalgarde einzutre'.en und für die Commune zu kämpfen. Damit ist der Beweis gegeben, was der Aufstand ist, aber auch, xocä die Freimaurerei ist. Daher erklärt sich auch, weshalb der ausstand sich so lange halten kann; Alles was die Revolulian an Talenten hat, hat sich ihn zur Verfügung gestellt; sie brirgt ihm Opfer, denn wenn sie jetzt in Paris besiegt nrird, dann dürfte sie eine Zeit lang ihr Houpt nicht mehr erheben. Wird r.uti aber der Aufstand Europa und seinen S!lla!s>Männern die Augen öffnen? Wir glauben es kaum, denn nrenn man die geltenden Guin.sä.en in Betracht zieht, dann ist wenig Hoffnung vorhanden, dah das Staatsleben auf einer gefunden Grundlage ruhen wird; eö sind der Heimftichungen noch nicht genug für Manche, die eine höhere Weltordnung nicht anerkennen wollen. Seit den letzten Nachrichten sind keine mi, litairifchen Ereignissen von Bedeutung vorgekommen. Die Versailler Truppen scheinen am Montag aus dem Park von Issy zurückgedrängt woiden fein, doch haben ste sich def> selben wieder bemächtigt und da;unoch einer Redoute zwischen Fort Issi) und Fort Van»res; auf letzteres ist das Bombardement jetzt concentnit; Issy ist von Paris abge« schnitten und von den Truppen cernirt, fa daß eö dewuach bald fallen muß; seine Garnison lann nicht mehr entrinnen. I. Favre ist r.udj Brüssel abgereist, um den Gang der Friedensverhandlungen zu beschleunigen. Auf Befehl der Preußen muhten die Insurgenttn i)xe Garnison im Fort VincenneZ vermindern. Der französische Gesandte in Florerz hat der piemontestschen Regierung die Vorftellun» gen gemrcht, st: möchte ihre Übersiedelung nach Rom vertagen. Man weiß, wie eine gewisse Partei, wir nennen sie die der „Luxemburger Zeitung" und des „Arloner Echo", sich gegenüber der Gürtelbahn benommen hat, um dieses große Unternehmen unmöglich und rückgängig zu machen. Per las et nefas wurde ste bekämpft, j'.den Tag wurden neue Schmierig» leiten hervorgerufen; bald war die Bahn nicht rentiibar, bald war die Gesellschaft ein -Consortium von Industrierittern, deren Cieitt erschüttert werden mußte. Dann wurde ,on der Regierung daö Unmögliche gefor» dert; daß die Regierung die Convention ab«efchlossen hatte, überhaupt dem Lande die Güittlbaln verschaffi-n rollt.', wurde zum Verbrechen; dcß bie Bal,n rer ZeitvcrhliK»risse und des Widerstandes von Seiten unserer guten Freur.be wegen noch nicht eröffnet ist, mürbe wieder zum Verbrechen; alle Mittel in einem Wor!e waren gut, der Zweck heiligte die Mi'.tel und diefer Zweck war lein and.'rer als, den Bau der Gürtelbahn aufzuschieben und sie dann schließlich unmöglich zu machen. Vor 15 Jahren sollten ebenfalls in unserm Lande Bohnen gebaut werdenr. Concessionäre waren die HH. Favier und Iouve, die et> was später ihren Contrakt dem Wilh. Lu« xemburg Übergaben. Die „Luxemburger Zeitung" von damals, das heißt der „Courrier", bekäirpfte die abgeschlossene Conoention; jede Nummer des „Courrier" enthielt Angriffe auf die Regierung, bie Gesellschaft, die Convention: manche Einwendungen gegen die Convention waren begründet, und baß die HH. Favier und I.uve viel zu wünschen übrig liehen beweist die Thatsache, daß sie, wie die „Luxemburger Zeitung" von Hrn. de Hirsch und Cie sagte, etwas später verdufteten. Noch am 29. Juni 1856 machte der „Courrier" die Regierung für den Ausfchub der Arbeiten verantmoitllch und warf ihr uor, nicht mit einer ernstlichen Gesell schaft unterhandelt zu haben ; auch am 27. Juli desselben Jahres suchte er seine Haltung zu rechtfertigen und sich als bie zweite Vorfehnng d:s Luxemburger Landes hinzustellen. Zaiei Monate.später, am 27. Sept., lau» tele das Lied anders. Wir schreiben dafür aus dem „Courrier" nur ab: Si les travaux, Heifjt es, n'ont pas été pousséesavec plus de vigueur, c'est qu'il y a eu des motifs puissants et indépendants sans doute de la volonté des concessionnaires. Des hommes honorables et intelligents comme MM. Favier et Jouve ne se seraient pas contentés d'un simulacre d'exécution de leur convention, s'ils n'avaient pas rencontré de graves embarras. Ces embarras, nous ne les connaissons pas, nous ne chercherons pas même à les deviner, mais nous comptons sur le Gouvernement pour les faire cesser ; il pourra, lui, nous n'endoutons pas, compter sur le pays pour lui aider dans sa tâche. Des chemins de fer, il nous en t,.:tt; pour les obtenir, il faut la volonté de les construire. Il faut vouloir .... Les entraves qui peuvent, exister ne sont que des embarras du moment qu'il faut détruite ou tourner, et pour le faire, il ne faut pas attendre, i! faut ne pas oublier que la meilleure affaire du monde peut être discréditée, peut paraître mauvaise lorsqu'elle est traînée d'un endroit à un autre, d'un financier à un autre, d'une bourse à une autre. Dans des questions de ce gloire, un gouvernement ne doit pas lésiner. Pour accomplir une œuvre semblable, toutes les forces du pays doivent se réunir, la politique et les partis doivent disparaître, et dussions-nous, pour un instant, passer tous pour appartenir au parti clérical, nous devons tous tirer à la même corde. Als der .Courrier' so schrieb, glaubte die damalige .Revue' er habe seine Sprache des» halb geändert, weil Favier einiges Material wie Schipprn und dergleichen bei der Usine in Elch bestellt hatte; der .Courrier' bestritt das; aber bem sei nun wie ihm wolle, so müssen wir gestehen, daß jene Sprache des .Courrier' die rechte mar. Warum aber führt biese.be Partei nicht auch heute dieselbe Sprache ? Warum warnt sie nicht auch heute, daß die beste Sache verdorben werden lann, warum sucht sie, die Sache zu verderben? Warum erinnert sie richt die Regierung, q'uelle ne doit pas lésiner, warum im Gegentheil sucht sie der Regierung auf alle mögliche Weise Hindernisse in dcn Weg zu legen? Oder meint sie wir bedürften ber Gürtelbahn nicht? warum fordert sie nicht auf, am selben Seile zu ziehen? In der Kammer ist gefagt und gefragt worden und wir haben schon öfters dasselbe gesagt und gefragt, warum man alle Nachsicht mit dem Wilhelm Luxemburg hatte, wa> iirm man so leichten Herzer.ö d<m Lande eine Schuldenlaft'Izu Gunsten des Wilhelm Luxembürg ausbürdete, während, wenn man die sogenannten Freunde der Gürtelbahn hört und liest, man sagen sollte, dieses Unternehmen sei ein staatsgesährlichcs, es ziehe den Ruin des Landes nach sich; darauf hat noch Niemand geantwortet und Niemand wird auf diese einfache Frage antworten. Herr Rédacteur! Wormetbingen, 4. Mai. I Luxemburg, 4. Mai 1871. Herr Rédacteur! Den 5. Mai 1871. Einer unserer Correspo.identen hat vor einigen T-gen gesagt, der „Fortschritt" führe jetzt eine Sprache, welche der des Garibaldi sehr ähnlich kmtf. Wir wollen unfern Lesern din Beweis dafür nicht schuldig l leiben. Zu! diesem Zwecke brauchen wir nur einen Ar- j tilel abzudrucken, den das genannte Blatt ini seiner letzten Nummer gegen Herrn Semi- ! narsprofcssor Weber bringt, Herr Weber j h2tte in der letzten Konferenz der Lchrer des ! Kantons Luxemburg dieselben gegen die Lek- ; ture des „Fortschritts" als eines »erdcrblv | chen Vlatteö gewarnt, wozu er als Delegw! ter deö Herrn Bischofs gewiß berechtigt war. ! Der „Forlschritt" hat nun ouö der Warnung! deö Herrn Web« ewige Sätze herausgerissen, ; und in seiner Weise lusammengesetzt, um sie • desto leichter in's Lächerliche ziehen zu lön< j nen, wozu der Hauptredokteur dieses Blatte« von jeher ein besonderes Talent befaß. Dann fügt er folgendes hinzu: ! Ein Zwischenfall. Wie ans uorstehendeniConfererzbericht erhellt,farh sich Hr, Domkapltular, Seminarprofessor V, Weder j veranlaßt, ein höchst ungünstiges Uriheil über bes ! Organ bei Lehrer, ben .Fortschritt", zu fällen und ■ die Lchiern direkt aufzufordern, ihr eigenes Vlatt • nicht mehr durch Alonn entert zn unterstützen. Ob; gleich bieser An griff ganz nnb gar als unschablich ! sich erwies — wovon Hr. Dsnilapitular Weber sich : selbst während der Confcrenz überzeugen tonnte, - > so müssen wir doch den Zwischenfall aufrichtig bel bauen, ; beim es Ichmirzt uns, baß ein Mann, ber î bie Achtung des Le hrcreorvs in hohem Grabe besitzt, ; und durch seine Liebe zu ben Lehrern, sein Wissen ! und seine Mäßigung unstreitig verdient, sich zu ! einem Schritte glaubte entschließen zu müssen, welcher ; geeignet ist, das frühere gute Vinuernehmen zu stören, indem der verbucht der Parteileidenschuft und des ungerechten Vorurtheils . dadurch geweilt würbe. Hr. Domkapilnlar Weber kann unmöglich ignoriren, daß d i e Lehrer so gut wie jeder aubère Luxemburger, bie intimen Beziehungen des „Luxemb. Wort' zu gewiffen kirchlichen Würdcträgern ganz genau kennen; er kann unmöglich ignoriren. daß seine Anrebe von seinen Zuhörern einfach als ein münblicher Wort-Nrtilel aufgefaßt würbe, er kann unmöglich ignoriren, daß die Polemik bes .Luxemb. Wort" uns mit der Entfaltung von publizistischen Eigenschaften gepaart war, welche jeber ehrliche Mensch als ungeziemend bezeichnen muß; er kann unmöglich ignoriren, baß bas .Wort' nicht vorAügen. Verla um bungen, FLIschungen u, Persönlichkeiten zurückgeschreckt ist, wenn es galt, uns zu bekämpfen; er kann unmöglich ignoriren, bah bas .Wort" bis zur Stunde keine einzige seiner Anklagen beweisen konnte; baß es vielmehr zusehen muhte, wie der .Fortschritt» ihm seine Lügen haufenweise «or's Gesicht hielt, ohne daß die Redaktion des .Wort" etwas anders zu antworten wußte, als mit boshafter und einsaitiger Hartnäckigkeit zu wieberholcn: .Wirlasfen nichts von bem fallen, was unser Lorresponbent über den .Fortschritt" gesagt unb, wie wir glauben, hinreichenb bewiesen hat." Diesen Thalsachen gegenüber, bie bei ben Lehrern so unerschütterlich fest stehen, wie bie Sonne am Firmament, hätten wir bem Hrn. Domkapitutar Ueberlegung unb Menschenkenntniß genug zugetraut, um sich nicht, im Angesicht ber Lehrer, zum Anmalt des „Wort" zu machen und zu uer. suchen, die verwerfliche Polemik dieses Blattes durch das Gewicht seines per« iünlichen Auflretens zu decken. Anstatt dadurch das .Wort" zu rechtfertigen, hat sich Hr. J Domlapitular Weber öffentlich als deffen Mitfchuldigen erklärt. —Es zeugt von dem trefflichen Geiste der Luxemburger Lehrer, daß fie Ruhe und Anstand in der Conferenz nicht verletzten, obgleich dergleichen bei cirer folche» Herausforderung an ihre Otitniütl'igkeit, beinahe halte enfchuldigt werden muffen. Wir haben dem .Wort" klar nachgew iejen, dah dcr „Fortschritt' noch nie« fog. Perfün lichlei ten gebracht hat, und» daß er nur insofern auf Perfonen zu fprechen kam, I als ohne dieselben ein Amt, ein Lehrkurs, eine Tit- l thode, nich, gedacht und befprochen werden kann. j D effenurgeachtet klagt Hr. Domlapitular Weber den > „ Fortschritt" an. Persönlichleiien gemacht zu haben; S er behauptet sogar, sich dazu im Gewissen verpflichtet S zu suhlen. Wir können unserctseits nur den beschei- ï denen Wunsch außein, der Hr, Domlapitular möze ! fich ferner nicht mehr im Gewissen verpflichtet füh-1 len, eine blanke Unwahrheit zu sagen. Was ferner die unangenehmen Eindrücke betrifft, die das ewige Klagen des „Fortfchritt" über unfere traurige Lage bei uns hervorrufen foll, fo fcheint tzr. Domlapitular Weber zu vergessen, daß wir cs ja felbst sind, die im Lehrerorgan unsere Klagen niederlegen: .Das Klagen erleichtert die Plagen' und laßt uns immer auf bessere Zeiten hoffen, und Hoffnung muh jedes Menschenkind haben, felbst der Schullehrer. .Man muß warten, bis der rechte Zeitpunkt kommt", fagt dcr Hr. Domkapitular. Das ist eine sog. Redensart, mit welcher heute niemand mehr fich abfertigen läßt, felbst nicht ein Schullehrer. Es war eine neue Herausforderung an die Bescheidenheit :unb Gulmüthigkeit der < Conferenzmitglieder. s Der Hr. Tomkapilular stellt sich dic Kopse der Leh- [ rer wahrlich einfaltiger vor, als fie in Wirklichkeit! sind Wer hat 1818 den .Zeitpunkt" gemacht, wo die Lage der Lehrer gebessert wurde? Waren cs > nicht die Lehnt? halten sie werten wollen, bis es j dem Zeitpunkt einfiele zu kommen, fie würden heute ; noch und in Ewigkeit warten. Auch damals fagte: das .Wort" in fcinkm ersten Angnffsartikcl, es ; fei die Bewegung nicht .zeitgemäß." Wcnn die Her- j ren des .Wort" es wirklich fo gut mit uns met- j nen, so machen wir ihnen folgenden Vorschlag: die ' Lehrer verpflichten sich binnen nicht zu langer Frist '■ »den rechten Zeitpunkt" herbei zu führen, ist er! dann da, fo mag das „Wort" uns hilsrciche Hand! leihen ! Der Hr. Domkapitular droht mit dcr Kammer ■ und weih von einem Deputirten zu erzählen, der! das Drängen des .Fortschritt' nicht billigt. Aber j mais ein Popanz, womit man Kinder in Schrecken fetzt. Hr. Domkapitular Weber weih doch recht gut, daß dic Deputirten die Vertreter aller Staatsbürger find, fogar der Schullehrer und daß die Letztern klug genug find, sich in der Kammer ihre speziellen Vertheidiger zu suchen, wenn cs mal drauf an» kommt. Er weih recht gut, dah den Deputirten die Haltung der Lehrer ihnen gegenüber nicht gleichgiltig ist und daß die Deputirten weit davon ent» fernt stnd, die Lehrer fchulmeistern zu wollen und ihnen etwa zu fagen: „Silin, weil ihr fo drängt, nun kriegt' ihr's grade nicht!" — Diese Zeiten find Gottlob vorbei! — Schließlich müssen wir dcn Hrn. Domkapitular Weber auf den Artikel 62 des Gesetzes vom 26. Juli 1843 aufmerlsam machen, in welchem es heißt : „Ein vom Apostolischen Vikar bezeichneter Geistlicher kann den ttan'nnal-VelfammIiingen beiwoh« nen und dieselben in Bezug auf den 3lelig io n s Unterricht leiten." Niemand hat 'es bisher den Kommissaren des apostolischen Vikars übel aufgenommen, wenn fie in den Conferenzen den Lehrern Winke gaben, ivelche nicht grade engen Bezug auf den Religionsunterricht hatten; aber, wenn dieser Art. des Gefetzes dazu dienen soll, die Polemik des „Wort" gegen das Organ dcr Lchicr wirksamer zu betreiben und wenn bei diesem Anlaß uon den deutschen Schulen, von den .beiden Sprachen, ivon den Freunden in dcr Normalschule, von Regierung und Deputirten gesprochen wird, fo lieg! hier offenbar eine Ueberlretung der bem Klerus durch das Gefetz gezog enen Schranken vor; ei ist ein Ncbergriff auf das Gebiet der Inspektoren- Wir können daher wieder nur den beschkidenen Wunsch aussprechen, es möge der Hr. Domkapitular sich künftig nicht m ehr im Gewifsen oerpflich» tet fühlen, das Gefetz zu übertreten. Die Redaktion, Der HciuptredüNeur dcs „Fortschritt" sagt, also, die Lchr<7, d. h. eben Er wisse ganz genau die Beziehungen des Luxemb. Wort' zu gemissen lirchli» che« Würdetrßgcrn. Daö ist wahr. Mer wahr ist auch, daß der Hauptredaltcur diese Kenntriß auf eine Weise gebraucht, die ihn gewiß nicht ehrt. Dann sagt er vom ,Wort', daß dasselbe nicht vor Lügen, Verlaumdungev. Fälschungen zurückgeschreckt ist, wenn es galt uns ,der Fortschritt' zu be» kämpfen. — Freilich, so oft das Wort einen Aclilel brachte, der dem Fortschritt die Wahrheit sagte, rief bits« letztere immer „Lüge! Lügner! Verläumdung! Fäl» schung!" und zVar so oft und so lang, daß er um Ende selbst fast glcubte, er habe Recht. Der Redakteur dtf „Fortschritt" sollte aber doch wissen, daß man mit Echimpfmortcn nichts beweist, selbst wenn man sie seinem Gegner „hiufenweise" in's Gestcht wirft. Nach diesem Compliment für das Wort sagt der Redakteur des -„Fortschritt" von Heim Weber, er habe sich öffentlich als einen Mitschuldigen des Wort er» klärt, seine Wartung sei einfach als ein mündlicher Wort-Artikel aufgefaßt worden, d. h. also im Munde des „Fort» schritt" als eine Lüge, Verläumdung. Endlich sagt er gerade heraus, Herr Weber habe eine blanke Unwahrheit gesagt und sich nicht gescheut, die Vorschriften des S chu Igesetzes zu übertreten. Wir wollen nicht einmal von dem Spott und dem Hohn reden, der aus allen Zeilen des oben stehenden Artikels hervorleuchtet. Bei all dem cber hat der Redakteur dis „Fortschritt" die Slirne, zu sagen: „Wir haben dem „Wort" nachgewiesen (!!), daß der „Fortschritt" noch nie sogenannte j P-rsönUchk-iten gebracht hat". Das sind also k^.ne Persönlichltiten, wenn : der Redakteur des „Forlschrit." die gegen« . wärtigen Professoren der Normalschule so in ; ben Kolh tritt, daß fast allen Lehrern des : Landes die Zomesrölhe in's Gesicht fährt, ! und sie ihm aus allen Ecken zurufen: Du ! lügst! Du verläumdeft unsere ehemaligen j Lehrer! und ihm seine Lügen „haufenweise" Gesicht halten? Und das keine Person; lichkeiten, wenn der Redakteur des „Fort« [ schritt" Herrn Weber, einen ehemaligen Pro» j fefsor der Normalschule auf eine Weise vci« j spottet, verhöhnt und beschimpft, wie das in t dem oben stehenden Artikel geschieh!? Und j daö thut der Redakteur deö „Fortschritt", : ungeachtet er selbst gestehen muß, daß Herr -Weber „die Achtung des Lehrercorps ; in hohem Grade besitzt und durchdie -Liebe zu den Lehrern, sein Wissen ,. und seine Mäßigung unstreitig uer^ ; dient." Er hä'te noch hinzufügen können, l daß Herr Weber bei Geglichen und Welt« | lichen im ganzen Lende geliebt und geachtet : ist wie wenige andere, und gewiß mit Recht. ; Was soll man nun aber von dem Äedalteur eines Blattes halten, der einen solchen Mann so verlpot'.e:, verhöhnt und beschimpft, und dabei noch frech behauptet, da« feien keine z Persönlichkeiten? Es mar gewiß nicht z» ' hart, wenn ein im Staate hochgestellter : Mann eben in Bezug auf den obenstehcnden j Artikel sagte: Der „Fortschritt" ist die zweite ' „Wäschfra" ; nur schadet er mehr als diese letztere. Denn während Jedermann die Re« ; dallion der „Wäschsra" verachtet, war man | bisher gewohnt, die Männer, welche an der , Redaktion des „Fortschritt" stehen, wegen ihres Wissens und ihres öffentlichen Ehara!« , ter« zu ehren." I Ein und dreißig Lehrer des Kanton Wilh haben eine Erklärung an den Fortschritt ab» gegeben, worin sie erklären: j „1. Den „Fortschritt" betrachten wir als das Organ der Luxemburger Lehrer und ! wollen ihn als solches kräftig unter!! *- 3-~ „4. Die Tendenzen des .Luxemburger Wort für Wahrheit unb Recht', was die Lehrerftage anbelangt, sind männiglich betantt, und was die Lihrer von dieser Seite zu erwarten haben, wissen sie noch von 18G8 her." Also ein und dreißig Lchrer des Kanton Wiltz ciliaren, den „Fortschritt" als ihr Organ betrachten zu wollen, und versprechen, denselben nach Kräften zu unterstützen. Kein vernürftlger Mann wird ihnen zu ihrer Wahl gratuliren und lein vernünftiger Mensch wird ihren Entschluß billigen. Einem Blatt wie ber „Fortschritt" meist jeder Man» und seder Lehrer, der sich respeltirt, die Thüre. Wer ein Blatt bezahlt, das fast in jeder Nummer die ehrenhaftesten Personen vlispotltt und schmäht, der betheiligt sich an dessen Treiben. Was das .Luxemburger Wort' betrifft, so erklären wir den ein und dreißig Lehrern des Kanton Wiltz. dah wir 1808 jedes Bestreben der Lchrer unterstützt haben, daS wir als begründet hielten, und dessen Zweck wir als erreichbar betrachteten, und dah wir das Nämliche auch fernerhin thun wollen, ungeachtet der Verdächtigung unseres Blattes durch die ein und dreißig. „I %uYfjt$til^A*'**°-'"""— ■ — mm. In Nr. 50 und 51 des ,Vol!sfreund' von Diekirch sind Correspondenzen zu finden, welche das Besitzen der Distriltöarchitreten' Stelle daselbst einer sehr scharten Kritik unterziehen, ja sie sag« als überflüssig hinstel» len. Erlauben Sie mir daher, hochgeehrtester Herr Rédacteur, einen Theil der Spalten Jh. res geschätzten Blattes in Anspruch zu nehmen, um obigen Artikeln einige Worte bei Erwiederung zukommen zu lassen. Die Urheber dieser Correspondenzen haben es auf nichts mehr und nichts weniger ab« gesehen, als dahin zu wirken, dah die obenangegebene Diftriktsarchitektenstelle mit der des Distrikts - Ingenieurs cumnlirt werde, trotzdem es allgemein bekannt ist, dah der Cumul bei uns verboten ist, und zwar von Oben; ja ste gehen noch weiter: sie wollen alle Pläne, die von Architekten für Gemeinden dieses Distriktes entworfen werden, vom Distrikts-Ingenieur controlirt wissen. Das ist nun des Guten zu viel, denn wenn die betreffenden Correspondenten des,Volksfreund' den Unt-ilfchitd kannten, oder vielleicht kennen wollten, welcher zwischen einem Ingenienr u. einem Architecte« besteht, trotzdem die Furo lionen beider dem Uneingeweihten noch so vereinbar vorkommen, was gilt, sie hätten sich eines Bessern besonnen. Der Ingenieur conftruirt rich iq, das gestehe ich zu, allein damit ist es lange nicht genug, er muß auch obendrein noch Künstler sein, er muß die architectonische Composition kennen. Ein berühmtet Bau-Techniker, charakterisirt den Unterschied eines Architecte« und Ingenieurs, in Bezug auf die Baukunst, ganz treffend indem er sagt: „Die reine sichtbare mathematische Construction ist ebenso wenig eine ser tige Leistung der Kunst, als der menschliche Körper, mit seinen offen liegenden Muskeln und Bänder, oder gar nur sein Gerippe, ein lebensfähiges Geschöpf der Natur ist. Um also Zweck entsprechende Bauten conftruiren zu wollen resp. zu kännen, ist außer der Statik, Mechanik, Lonstructionsiehre it., bie höhere archi.ectonische Compofittonölehre erfordert, die ausschließlich auf den Kunstakademieen gelernt wird; denn es ist nicht anzunehmen, daß ein Bau, von irg.rrd welcher Form, der eine Kirche darstellen soll, seinem Zweck entsprechend conftruirt ist, wenn er aus Mauern, Gewölbe und Dach besteht, so daß man darin vor Hitze und Kälte Schutz findet: nein, hier mutz eine höhere Idee j zu Grunde liegen. Es mutz diefe Construction i so beschassen sein, daß sie den Eintretenden » ziur Andacht stimmt, welche letztere, durch ein | kunstvolles Ameublement im Innern, nur | noch gehoben werben foll. Nirgends darf der I Geist des Christen im Geringsten durch ir- $ gend welches architectonifche. G?ied beunrii' I higt weiden, vielmehr foll hier Alles in ber f vollkommensten Harmonie stehen jedes, f auch bis kleinste Ornament, muß daher seine 1 fymbolische Bedeutung, und da.f seine Exi | stenz'nicht einer gewissen Willlfthr §»» verdanken | haben. S Wie will man nun haben, dah unsere In-1 genieure und Conducteur« der öffentlichen > Bauvermaltung eö sich heraus nehmen fol- « len, Kirchen xHxb dergl. Gebäude zu construi« l ren, was doch hauptsächlich Aufgabe der Ar« ; chitecten ist; sie können höchstens, wie man l zu sagen pflegt, letzter« ixx'S Handwerk pfu- i schen. Zwar lann es unter ihnen Leu!e von s Taleni gelum, die manchmal Etwas gutes zu \ Tage fördern können, allein auf der andern \ Seite werden sie dann Etwas ganz schlechtes « hglvor bringen, so daß man sich mit Recht > fragen lann, wie ist es möglich, daß ein und derselbe Geist solch verschiedene I^en hat? Die Antwort gibt ein Oberbauralh'von earopäischem Ruse: „Ihnen fehlen die Principien der Architectur," fagt er. Es wäre also an der Zeit, bie Bauingcnieure und Conducteure aus das Gebiete zu«-rückzuweisen, wofür sie vom Staate besoldet l sind, und nicht mehr zu gestatten, daß der * eine oder andere von ihnen den größten * Theil seiner Zeit zu Arbeiten verwendet, die nicht allein außer ihrem Fache, sondern auch oft außer ihrem Distlicte sind, wie Referent nötigenfalls beweise.1 kann, und es wird alödann ein neuer Districts>Ärchitect in Die- : kirch sich nicht zu beklagen haben. 0. \ \ Die in Nr. 96 Ihn« Blattes enthaltene u. aus der Morgue von Obermormeldingen da« ; tiite Correöponrenz hat dem dortigen Lehrer auf die bloße Vermulhung hin, daß er wohl; der Autor fraglicher Co:rekp0">denz sein könne, von Seiten der Mitglieder der Gemeinde- Verwaltung folgendes Dekretchen oder Uläö» \ chen eingebracht: Wormeldingm, 27. April 1871. j „Die Gemeinde Verwaltung von Wormel- \ „dingen hat die Ehre Sie zu benachrichtigen, „dc.h Ihr Mandat als Lehrer zu Obermor„mclüillgen mit dem 31. August 1871 auf„hört". ! „Die Verwaltung, G. Eichhorn, P. Pundel, I. Reiter, Ley Helnrcich. I. Wurth." Da nun ein so weitschichtiges und so gut mctwirteö Dekret selbstverständlich leine« weitern Commentares bedars, so wird dem betreffenden Lehrer wohl weiter nicht« übrig bleiben, als den vorgezeichneten pater conscripli zum Abschiede noch die Hand zu drü< cken und über das Ein- und Absetzen der Lehrer, so wie über die Rechte und Pflichten ber Beamten, auch den Herren Gemeindera» the, eingehendere Studien anzustellen. Genehmigen Sie k.