Mertert, le 8 octobre 1868.
L'AVENIR DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1868-10-12 00:00:00

Mertert, le 8 octobre 1868. Monsieur le rédacteur, Etant à la campagne, je viens de lire tardivement dans votre feuille un entrefilet à mon adresse, qui témoigne de la part de son auteur ou une grande ignorance des faits ou une malveillance évidente. Après avoir constaté que j'ai su acquérir rapidement les sympathies de mes collègues de l'Assemblée des Etats, votre correspondant croit devoir me représenter comme le bouc émissaire de ce qu'il appelle les fautes de M. Mahon et compagnie, puis comme le défenseur et le payeur d'un parti politique et d'un journal plus français selon lui que luxembourgeois. Ce docte personnage conclut que c'est à ces deux qualités que je dois de n'avoir point été réélu secrétaire de la Chambre. Il n'y a à tout cela qu'un inconvénient, c'est que les faits avancés par votre correspondant sont controuvés. D'abord j'ai déclaré positivement à plusieurs de mes collègues, avant la séance, que je ne pouvais ni ne voulais accepter plus longtemps les fonctions de secrétaire; je les ai même priés d'en informer nos amis communs. En second lieu, M. Faber, dont le patriotisme ne peut être suspecté par personne, a demandé pendant la séance, d'accord en cela avec bon nombre de députés, que le bureau d'âge, dont je faisais partie, siégeât pour cette session extraordinaire, tandis que quelques membres, et j'étais du nombre, insistaient au contraire pour que le bureau fut renouvelé. Voilà dans quelles circonstances le vote a eu lieu. Il y a loin de là à l'échec qu'on imagine et à la leçon que votre correspondant suppose qu'on a voulu m'infliger pour condamner en ma personne une politique prétendument antinationale et des péchés problématiques qu'il attribue à M. Mahon, sans en déterminer la nature. J'ai le tort grave aux yeux de ce Monsieur de ne point penser comme la Luxemburger Zeitung, tort auquel je dois ces aménités et dans lequel je persévère. Mais cela ne saurait porter aucune atteinte à mon patriotisme, loin de là. Si je partageais ces idées, je me croirais beaucoup moins l'ami de mon pays dont j'ai pour habitude de placer les intérêts bien au-dessus des miens. Tout le monde en peut-il dire autant ? Quant au rôle de bouc émissaire que l'on essaie de m'appliquer, je ne l'accepte point et je le considère comme une injure gratuite inspirée par la malveillance et l'esprit de parti. Je suis ce que je suis ; je n'agis que par moi-même et sous l'impulsion de mes propres sentiments, et je m'étonne qu'on prétende se réserver le privilège d'avoir une individualité. Que mes adversaires m'attaquent de face, s'ils l'osent, et ils verront si j'ai une opinion et si je sais la défendre. Je suis et j'entends être l'auteur de mes actes ; j'en accepte hautement la responsabilité. Mes collègues nie connaissent, ceux mêmes qui ne partagent point mes opinions politiques sont loin de me considérer comme un homme de paille et d'argent, bon tout au plus à endosser les fautes imaginaires que l'on reproche à autrui. En terminant, Monsieur le rédacteur, un bon avis à votre correspondant. S'il est de bonne foi, qu'il s'informe mieux avant de prendre la plume, et alors il ne faussera plus la vérité et ne trompera plus personne. Si, étant instruit des faits, il persiste à les altérer, je laisse à la conscience publique le soin de faire justice du triste métier auquel il se voue, à moins toutefois qu'il ne préfère lever le masque de l'anonyme ; dans ce cas je me chargerai avec plaisir de cette besogne. J'espère, Monsieur le rédacteur, que vous ne refuserez pas l'hospitalité à ces quelques ligues dans les colonnes de votre journal. Recevez, Monsieur, mes salutations lés plus distinguées. A. D. PESCATORE Un des négociants les plus influents de la ville nous adresse la lettre ci- après, que nous nous faisons un plaisir réel de publier. Nous répétons ce que nous avons déjà dit par rapport à une autre correspondance : M. notre correspondant est trop modeste. Quoiqu'il prétende ne pas savoir écrire, nous le prions de développer ses idées sur les avantages que la route de Pulfermuhl aurait pour la ville. La vérité peut se passer des fleurs de rhétorique; quand l'intérêt est en jeu, les belles phrases vous laissent froid. Luxembourg (Grund), 8 octobre 1868. Monsieur le Rédacteur, Depuis longtemps aucun projet concernant les travaux publies n'a rencontré aussi peu dé sympathie, aussi peu d'approbateurs que la percée faisant suite à la rue Marie- Thérèse. Sauf les propriétaires intéressés de cette rue, je n'ai encore trouvé aucun partisan de cette ouverture. C'est pour cela Monsieur, que, malgré mon inhabileté à écrire, j'ose vous adresser ces quelques lignes, afin d'aider à empêcher, si c'est possible, nos autorités à commettre cette faute. Je considère comme un devoir de tout citoyen, d'en agir ainsi avant la mise à exécution de projets semblables, afin que, si néanmoins la bévue est faite, malgré tous les efforts faits en vue de l'empêcher, on n'ait du moins aucun reproche à se faire. Dans un pays ou l'Etat manque de fonds et même de ressources, où l'on est obligé de majorer journellement tous les impôts, cette percée est une chose injustifiable. Elle ne nous est imposée par personne, commandée par personne ; elle ne répond à aucun besoin; elle n'a pas de but; elle est inutile ; elle sera très-onéreuse pour les finances de la ville, etc., etc. De plus, elle n'est plus nécessaire à Ilollericb depuis la construction du viaduc. La route de Longwy sera à peu-près aussi rapprochée de la percée de l'Arsenal que de celle-ci. Cela prouve encore que les auteurs du projet ne savaient réellement quel but atteindre par cette nouvelle voie ! ils ne l'ont dirigée ni vers la route de Merl ni vers l'entrée du village d'Hollericb. Je veux bien supposer que, ayant en vue l'agrandissement de la ville, on veuille prolonger la rue Marie- Thérèse par une avenue aux bords de laquelle on pourrait élever des maisons. Maïs n'allons pas si vite en besogne, ménageons nos ressources ; laissons faire l'expérience, et, si on ne tarde pas à construire des maisons le long de la rue de l'Arsenal, — ce qui parait probable, — il sera temps alors de donner suite à cette idée malencontreuse, pour le moment actuel. Si effectivement nous sommes obligés de faire plusieurs ouvertures donnant accès dans la place, ce qui n'a pas encore été démontré jusqu'à présent, pourquoi ne prendrait-on pas des informations de cornmodo et dïncommodo pour connaître les plus utiles à faire; la question en vaut bien la peine. Pourquoi aussi ne revient-on pas à la route, dont les plans sont faits depuis longtemps déjà et pour la construction de laquelle nos députés ont voté à plusieurs reprises des fonds plus que suffisants, c'est-à-dire le chemin pour voitures du Grund par Pulfcrmuhl à la rencontre du chemin de Ilam et de la route de Itemich? Outre que cette ouverture donnerait satisfaction à toutes les exigences du traité de Londres, son exécution satisferait aussi, j'aime à le croire, les convenances, en donnant un effet réel aux divers votes de nos députés. L'exécution de ce projet n'a été entravée, dit-on, que par le mauvais vouloir de certain haut fonctionnaire. L'utilité générale de cette voie a déjà été démontrée dans les discussions de la Chambre, mais il reste encore beaucoup à dire sur les avantages qu'elle a particulièrement pour la ville et qui sont bien plus grands qu'on ne le croit généralement. Comme ma lettre est déjà un peu longue et peut-être sans intérêt pour quelques lecteurs, je finis en m'engageant, si toutefois vous le jugez nécessaire, à démontrer les avantages spéciaux de cette route et l'iniquité qu'il y a de laisser une localité composée de gens aussi laborieux que ceux de Pulfcrmuhl sans communications praticables pour voitures avec une ville aussi rapprochée que l'est la capitale. Permettez-moi cependant, Monsieur, d'ajouter encore quelques mots. Quand on paye les violons, il doit être aussi permis de danser ou du moins de rire un peu. Après avoir fait la percée vers la route d'Arlon pour faciliter l'entrée de nos anciens compatriotes belges, le viaduc pour recevoir nos voisins français sans courber la tête sans aucune voûte, pourquoi ferionsnous moins pour nos voisins de l'Est ? ouvrons leur donc une nouvelle voie, sans voûte aussi, voie qu'ils nous ont cependant empêché de posséder plutôt, car chacun sait que les exigences du génie militaire étaient le cheval de bataille des opposants et l'effroi des payants, lorsqu'il s'agissait de construire cette utile voie de communication, contre laquelle on n'a pu opposer d'autres arguments sérieux. Ces obstacles n'existent plus; qu'en dira-t-on à présent. Veuillez agréez, etc. Un de nos abonnés du plat-pays vient de nous adresser l'extrait ci-après du journal la Culture, en nous priant de le reproduire et de nous occuper de cette question, si nous le jugions à propos. Nous reconnaissons, d'accord avec notre honorable correspondant, que la question du crédit agricole est une question pleine d'actualité et de la plus haute importance. M. Lenné a écrit sur cette matière. Les premières idées sont lancées ; il faut croire qu'elles prendront racine, germeront, et porteront des fruits. Nous nous réservons de revenir sur la question et de la traiter sous le point de vue des intérêts de l'agriculture luxembourgeoise. En remerciant notre honorable correspondant pour sa communication, nous le prions de ne pas nous oublier dans la suite. Voici l'extrait: Le comice de Mulhouse, qui compte parmi les mieux conduits, ainsi que nos lecteurs ont pu s'en assurer plusieurs fois, avait exprimé, au sujet du crédit agricole, un vœu formulé en ces termes: «Il serait utile d'encourager la diffusion des banques populaires qui trouveraient dans le sein des comices des fondateurs et leur conseil de surveillance." Une commission de onze membres fut chargée, dans l'assemblée générale du 25 janvier dernier, de «présenter à la réunion prochaine, soit des observations avant trait à la matière, soit un projet d'organisation qui puisse être mis immédiatement en œuvre." Cette commission était composée de MM. Dujardin, notaire; Gilardoni (Joseph), manufacturier; Ilùgelin (Prosper), trésorier du comice; Kempf, membre du conseil général; Rœsch, notaire; Rossé, notaire; Silbermann, ancien notaire; Silbermann, cultivateur; Schultz fils, propriétaire; Tachard, agronome; et Zundel, vétérinaire, secré taire général du comice. Elle vient de faire son rapport, que nous avons sous les yeux et dont voici les conclusions: «Convaincue que l'agriculture attendrait vainement de l'administration les ressources dont elle a un si grand besoin, la commission, appliquant le principe si souvent répété: «Aide-toi, le ciel t'aidera," a l'honneur de soumettre au comice les propositions suivantes: «1° Création d'une société centrale de crédit agricole 'dont la sphère d'activité comprendrait tout l'arrondissement de Mulhouse, et dont le but serait d'offrir aux cultivateurs de cet arrondissement des prêts, soit chirographaires, soit hypothécaires. «2° Fixation du capital de fondation à la somme de deux cent mille francs. Un conseil d'administration, composé de membres pris autant que possible dans chacun des huit cantons, serait placé à la tête de cette société et choisirait un directeur agissant sous sa responsabilité. Des comités cantonaux , composés d'actionnaires, auraient pour mission de renseigner le conseil sur la moralité et la solvabilité des emprunteurs comme de leurs cautions, et emploieraient leur influence auprès des cultivateurs pour les engager à placer en compte courant dans la société leurs épargnes et leurs capitaux improductifs. «Les prêts chirographaires formeraient la base des opérations de la société. Au début, ces prêts ne pourraient excéder la somme de 1,000 francs et seraient contractés pour une année seulement; ils seraient représentés par des billets susceptibles de renouvellement avec le consentement des garants. «Dans une proportion relative à l'importance du capital et à fixer par les statuts, on pourrait faire des prêts hypothécaires ou contre nantissement. «Afin de mobiliser le capital employé à l'une ou à l'autre catégorie de prêts, des obligations, des titres privilégiés négociables, si faire se peut, seraient mis en circulation au fur et à mesure des besoins. «3° Désignation par le comice d'un certain nombre de ses membres chargés d'élaborer les statuts de cette société sur les bases ci dessus indiquées, et de présenter à la prochaine assemblée générale un projet de statuts définitifs. «La commission, en communiquant le résultat de ses délibérations, n'a entendu en aucune façon jeter les bases d'une institution dépendant du comice, mais elle se borne à lui proposer de prendre sous son patronage une œuvre qui répondra certainement aux besoins de l'agriculture et trouvera dans le comice même les éléments de sa constitution." Nous tiendrons nos lecteurs au courant de la suite qui va être donnée à ces propositions. En attendant, nous les recommandons à l'attention de tous les comices de France, afin qu'ils en fassent leur profit On voit que le comice de Mulhouse ne se borne pas à prêcher annuellement les vertus champêtres, du haut d'une estrade, et à distribuer des prix. Il agit et il cherche à fonder des institutions utiles au progrès.