Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-06-07 00:00:00

Intérieur. Plusieurs électeurs. M. Hoffmann Victor, M. Ettinger Francois, M. Jacques Graas, X. La Zeitung , malgré cette haute intelligence qu’on lui connaît, ne peut cependant éviter de se rendre ridicule, au moins une fois par semaine. A peine s’était- elle fourvoyée dans la question des prêtres allemands, qu’elle vint donner tête baissée dans une autre, non moins malheureuse pour elle. Nous entendons parler des élections du canton d’Echternach. Dans une correspondance du 4 juin, la Zeitung dit „que les électeurs du canton d’Echternach ont battu en brèche la coalition électorale clérico-gouverne- mentale , et qu’ils ont montré de 1 indépendance et de l’intelligence, en nommant un homme de leur choix et non une machine à voter, comme il y en a déjà trop à Luxembourg. Elle exprime le vœu que le canton d’Echternach serve d’exemple à tous les autres cantons du pays.“ Cette correspondance fut suivie, comme de juste, d’un article de l’arlequin triangulaire. Celui-ci traite la question à sa manière, c’est-à-dire, comme un véritable enfant qu’il est. Résumons cette tartine qui n’est autre chose qu’une amplification de collégien: „Les électeurs d’Echternacb sont le symptôme annonçant l’aurore d’une politique plus saine. „M. de Yillers fut qualifié de prussien, et échoua. Quant à M. Even, on crut le rendre impossible en l’accusant d’être un partisan de M. Metz. „Cette tactique ne réussit pas. M. Even fut élu. Cela prouve qu’il ne suffit plus d’être l’ami de M. Metz pour perdre ipso facto la confiance des électeurs. Ces derniers se laissent parfois duper par des aventuriers , mais ces moyens j’usent et l’homme peu intelligent finit par comprendre que ces moyens sont ceux de charlatans et de coupeurs de bourses. „Le Gouvernement a subi un échec assez sensible, car si, il y a deux ans, il avait proposé pour candidat un fabricant de tuiles de la "Walachie, celui-ci l’aurait remporté sur tout enfant du pays. “ Il faut avouer que cette manière d’apprécier le résultat des élections du canton d’Echternach est abracadrabrante. Le Wort a répondu au correspondant de la Zeitung et cette réponse nous paraît très-concluante. Nous la reproduisons telle quelle : Selon la Zeitung , c’est un échec pour le gouvernement et, en quelque sorte, un vote de défiance donné anx anciens députés de ce canton, aux deux ^ctmânnern. Quand trois candidats se présentent aux électeurs pour solliciter leurs suffrages et que tous les trois no croient réussir qu’en protestant publiquement de leur attachement au gouvernement, quel que soit alors le choix des électeurs, il ne peut jamais être interprété comme un échec pour le gouvernement. Dans ce cas ce n’est plus une question de principe ; l’election perd son caractèro politique et elle devient une simple question de sympathie. Avant de crier victoire, la Zeitung aurait dû s’informer à Echternach de ce qui s’y est passé. Elle aurait appris que, dans un meeting nombreux, M. Even s’était posé en adhérent du gouvernement, parce que celui-ci avait bien mérité du canton ; elle aurait sn qu’il a même été plus loin, plus explicité encore, qu’il a déclaré, sur interpellation, que son intention n’était pas de renforcer le parti du chef de l’opposition. Si donc aujourd’hui la Zeitung pousse un cri de triomphe, elle doit compter pour rien la promesse d’un homme d’honneur et qui restera un homme d’honneur à nos yeux, tant qu’il n’aura pas failli à sa parole. Nous n’avons pas combattu la candidature de M. Even, nous n’avons pas appuyé celle de ses concurrents ot nous avons ainsi lo droit de dire à la Zeitung : attendons pour juger un homme qu’il ait posé des actes. Quant à la prétention de recommander le canton d’Echternach comme un modèle à suivre, elle est peu flatteuse pour les électeurs réunis à Echternach. Ce n’est pas le lendemain de l’ouverture de la ligne de la Sûre qu’ils choisiraient pour protester contre l’attitude prise à la Chambre par les députés de 1872, les ^ametnner. C’est lui faire peu d’honneur que de supposer que oe canton, longtemps négligé et oublié, pût être capable de se retourner vers ceux qui ont toujours été pdur lai des ifteinmänner , et se fût mépris au point d’envoyèr à la Chambre un député spéeial pour renforcer leurs rangs. Il se trouve donc un journal qui se figure complimenter un canton, en l’accusant d’ingratitude envers le gouvernement et qui s’évertue de gagner un député de plus à son parti, en l’accablant d’un éloge qui doit être à ses yeux une insinuation injurieuse. On ne peut pas être à la fois politique plus inhabile et journaliste plus sot. Répondons, à notre tour, à l’enfant terrible de la Zeitung : Inutile de constater que les élections du canton d’Echteruach n’ont guère passionné les partis, car les journaux n’ont pas cru devoir intervenir. Il y avait abstention générale. Aussi ne peut-il être sous ce rapport question d’un échec pour le Gouvernement ni d’une victoire pour le parti du clan. L’échec ou la victoire ne sont que la suite d’un combat. Dans l’occurence il n’y a eu que combat entre trois candidats qui ont solennellement déclaré qu’ils marcheraient avec le Gouvernement et qu’ils ne grossiraient nullement les rangs de l’opposition. Cette déclaration, faite par des hommes d’honneur, ne peut être suspectée, et, comme il est dit plus haut, la lutte n’était plus qu’une affaire de sympathie. Il n’y avait plus en présence que des candidats d’un seul parti, celui du Gouvernement, et oelui-ci, étant ainsi complètement désintéressé dans la lutte, n’avait qu’à laisser faire. Mais la Zeitung est bien trop maladroite, pour savoir se taire ou parler à propos. „M. de Yillers a été décrié comme prussien et il a échoué!“ C’est la Zeitung qui le dit. Ainsi ce canton , qui est recommandé aux autres pour leur servir de modèle, repousse un candidat suspecté de sympathies prussiennes, à tort croyons-nous, et la Zeitung ose constater un revirement dans l’opinion publique?! Mais c’est là une nouvelle condamnation prononcée contre elle par le corps électoral. Sous ce point de vue, nous pouvons assurer à cette feuille, que le canton d’Echternach sera, en 1875, imité par tous les autres cantons. Jamais le pays n’approuvera la conduite de ces gens qui so gèrent en plats valets de la Prusse et se font les porte-trompette des menaces d’une Norddeutsche Allgemeine Zeitung. M. de Yillers doit savoir peu de gré à ces Messieurs de vouloir l’enrôler à toutes forces sous leur drapeau aux couleurs anti-nationales. „M. Even a été élu, bien qu’on l’ait fait passer pour être l’ami de M. Metz,“ dit la Zeitung. On peut être parfaitement l’ami de M. Metz et ne pas partager ses opinions politiques; on peut encore avoir été l’ami de M. Metz, et ne plus l’être aujourd’hui. Les exemples sont là pour le prouver. Mais cela ne nous importe guère. M. Even a déclaré à ses électeurs qu’il appuierait le Gouvernement et ne se rangerait pas du côté de l’opposition. Cette simple déclaration vaut plus que tout ce qu’un arlequin politique pourrait débiter en une série de vingt articles. Cette déclaration est la condamnation claire et nette de la politique de M. Metz, et, prononcée par un ami, elle a une portée bien plus grande que si elle l’avait été par un ennemi. No s ne savons de quel droit la Zeitung suspecte la sincérité de la déclaration de M. Even, mais nous déclarons que cette suspicion est aussi imméritée qu’injurieuse. Nous croyons à la parole donnée par M. Even, parce qu’il est un homme d’honneur et qu’un homme d’honneur ne faillit pas à sa parole. A la vérité la Zeitung n’est pas difficile; elle triomphe, alors que le député élu ne l’a été que parce qu’il a protesté contre la politique de cette feuille. Elle aurait plutôt lieu de rougir, en voyant un ancien ami politique condamner ses principes et ses tendances. Et nous félicitons M. Even de l’avoir fait. S’il est des fonctionnaires dont la position est aussi précaire qu’in suffisamment rémunérée, ce sont sans contredit les secrétaires communaux. ! t cependant leurs fonctions sont bien importantes, car la gestion des affaires communales leur est très-souvent complètement abandonnée. Leur négligence ou leur incapacité peut avoir les suites les plus déplorables; leur responsabilité est très-lourde; on exige d’eux une connaissance assez étendue des affaires administratives et de la législation communale, et cependant ces fonctionnaires vivotent au jour le jour, jouissent en moyenne d’un traitement de 300 à 400 francs et peuvent être renvoyés du jour au lendemain. Quel homme iutel- igent voudra se vouer à une telle carrière? On dira, à la vérité, que ces fonctionnaires sont, en général, employés auprès de plusieurs communes et qu’ils se font ainsi un traitement assez élevé. Mais on peut objecter à cette observation que ce n’est pas un mince travail que d’expédier l’ouvrage de trois administrations communales et que dans ce cas le traitement de 900 à 1200 francs est encore peu rémunérateur. D’ailleurs est-il rationnel d’obliger un homme de se surcharger de travail et de faire ainsi souffrir la mârche des affaires? Nous ne le croyons pas. Nous apprenons que MM. les secrétaires communaux du district de Grevenmacher se sont réunis, jeudi dernier, à l’hôtel de ville de cette localité et qu’ils ont délibéré sur les moyens d’obtenir une amélioration de leur position, tant sous le rapport de la stabilité que du traitement. Ils sont tombés d’accord de tenir une seconde réunion à Luxembourg, le 25 juin courant, à 10 heures du matin, et d’inviter tous les secrétaires communaux du pays à y assister. Us se constitueront alors en assemblée générale et choisiront un comité qui sera chargé de prendre l’initiative dans cette question d’un intérêt commun. Cette assemblée arrêtera défini- nitivement les propositions et les vœux qu’elle désirera soumettre à l’appréciation du Gouvernement. Des démarches seront faites, à ce qu’on nous assure, auprès de l’administration communale de la ville de Luxembourg pour que celle-ci mette à leur disposition une des salles de l’hôtel de ville. Nous croyons que cette demande leur sera accordée avec plaisir. Nous approuvons sans réserve la résolution de MM. les secrétaires communaux. Monsieur le rédacteur, Nous avons l’honneur de proposer aux électeurs la candidature de M. J. Graas, notaire. Homme intelligent et dévoué anx intérêts do la ville, M. Graas serait un digne représentant de la commune. Luxembourg, le 6 juin 1874. Monsieur le rédacteur, Comme vous le dites fort justement, il faut au Conseil communal des hommes d’action et de bon conseil. C’est dans cet ordre d’idées qu’un grand nombre- d’électeurs se sont entendus pour proposer comme candidat aux élections communales de jeudi prochain, le sieur François Ettinger, propriétaire à Luxembourg. Nous croyons inutile de relever les qualités qui recommandent notre candidat. L’estime publique dont il jouit n’est égalée que par sa propre modestie. Cependant nous croyons devoir ajouter que la présence dn sr Ettinger au sein du Conseil communal sera d’un puissant secours pour arriver à donner les soins nécessaires à la magnifiqué propriété de la ville, le Banmbusch, dont l'exploitation n’a pas toujours eu à se réjouir d’une proyante et paternelle direction. Nous comptons sur l’appui éclairé do tout le corps électoral. Plusieurs électeurs. Les candidats connus jusqu’ici pour les élections du 11 juin courant sont: proprre. notaire. Un membre de la Société des arquebusiers se plaint de ce qu’on amène les chiens au jardin du Louvigny. Il y en avait dimanche 30 à 40 et plusieurs robes et pantalons ont été gâtés. Il demande s’il n’est pas dans les convenances de mettre un terme à ces scènes très-désagréables. Le publio est prévenu que, pour cause de révision des tuyaux de la conduite d’ean, les bornes-fontaines de toute la ville seront fermées la nuit, les 8, 9 et 10 juin courant, à partir de 10 heures du soir jusqu’à 5 heures du matin. ( Communiqué ). Echternach, le 5 juin 1874. Monsieur le rédacteur, Un correspondant de la Lux. Zeitung du 4 et traite un peu cavalièrement les habitants du canton d’Echternach à l’occaeion des élections qui ont eu lieu le 1er juin pour pourvoir au remplacement de M. Witry, ancien membro de la Chambre des députés. Il cherche à tromper l’opinion publique sur le résultat et la portée de ces élections. Il croit trouver dans l’élection de M. Even un acheminement de la population vers la Prusse, un retour aux idées du militarisme absolu et une défaite du gouvernement actuel. Que le correspondant de Diekirch se désabuse de croire qu’un pareil changement d’idées se soit opéré dans les esprits des habitants du canton d’Echternach. Les électeurs de notre canton n’avaient nullement l’intention de créer des embarras au gouvernement actuel, à qui la population entière est redevable de bienfaits dont le souvenir ne s’effacera pas de sitôt de sa mémoire. En confiant le mandat de député à M. Even, notre canton a posé, comme l’a bien dit le correspondant de Diekirch, un acte d’indépendance complète. M. Even est agriculteur, et comme tel il a les sympathies des électeurs de la campagne; à Echternach il est connu comme homme de bien et versé dans les affaires, et comme tel il y jouit d’une grande considération. Qu’y a- t-il d’étonnant qu’un homme de pareilles qualités ait remporté la victoire sur ces compétiteurs, après avoir déclaré hautement qu’il se dévouerait aux intérêts du canton et qu’il ferait son possible pour sauvegarder l’autonomie du pays? Soyez certain M. le rédacteur, que M. Even ne serait jamais sorti victorieux de l’urne électorale, s’il avait eu la réputation d’être entiché d’idées prussophiles et antigouvernementales, eût-il même promis monts et merveilles. L’election de M. Even n’est donc pas un échec pour le gouvernement actuel, elle est encore moins un signe du penchant de la population pour l’annexion du pays à la Prusse. Les habitants du canton d’Echternach viennent protester hautement contre de pareilles insinuations malveillantes du correspondant de Diekirch, qui est probablement originaire de Yalaauie. Veuillez agréer, etc.