Sans titre
L'indépendance luxembourgeoise, 1878-01-12 00:00:00

lie budget de l’agriculture, qui était en 1877 de 77,400 fr., ne s’élève dans le projet de budget pour 1878 qu’à la somme de 46,400 francs. M. de Wacquant a exprimé des regrets de voir rogner si considérablement ce budget ; il a exposé la situation pénible dans laquelle se trouve l’agriculture; la culture des céréales n’est plus rémunératrice, par suite de la concurrence étrangère ; ses revenus diminuent et cependant ses charges restent les mêmes. Et cependant l’agriculture est et restera toujours la suprême ressource du pays. Il a surtout insisté sur la nécessité de créer un établissement d’instruction agricole. M. le Ministre d’Etat n’a fait que confirmer les paroles de M. de Wacquant ; le Gouver- nement regrette de devoir rogner les subsides, mais l’équilibre du budget l’impose. La Chambre a donné raison à M. de Wacquant, en votant sa proposition de majorer de 5000 fr. le crédit de l’art. 156 : Subsides en faveur de l’amélioration des races bovines et porcines. Le subside en faveur de la culture de la betterave à sucre a disparu du budget. A tort, pensons-nous. Nous aurons l’occasion de discuter, dans un prochain numéro, l’urgence d’établir une école agricole, urgence reconnue fondée par M. de Wacquant et M. le Ministre d’Etat. Dans un art’ele publié par la Cote libre et traitant encore une fois bruyamment la ques- t:on des soi-disant pots de vin touchés par les administrateurs luxembourgeois du Prince- Henri, ce journal fait ressortir à nouveau que „l’on ne saurait suspecter la bonne foi des „curateurs, qui n’cr.t d’autre intérêt que celui „des créanciers et dont l’intérêt personnel ne pouvait être en jeu pnisqu’en l’espèce il „s’agissait non de rentrées effectives mais simplement d’une diminution de passif.* Nous ne voulons pas examiner quels peuvent être les mobiles qui font agir ces mandataires de la justice, mais ce que nous devons constater, c’est qu’îYs pouvaient parfaitement avoir ¦ici un intérêt personnel. Da plus le passif de la faillite serait diminué de plus de 40,000,000 par la libération de l’aval sur les obligations et les actions outre les dommages-intérêts et ce au profit de la masse chirographaire. Les émoluments attribués aux curateurs d’après le rapport de M. Eduard Cluydts président du tribunal de commerce de Bruxelles en octobre 1877, sont (pages 40 41.): 1° de 1 o/0 sur tout l’actif réalisé, mobilier et immobilier en sus des hypothèques. 2° de lo/o sur les sommas attribuées à titre de dividende aux créanciers chirogra- phares. L’on peut donc sans crainte, en restant au dessus de la vérité, évaluer à 2o/0 le bénéfice que les curateurs anr» ient reti* ée personnellement de la combinaison Harding sans parler de ceux qui en seraient ressortis éventuellement pour la faillite personnelle de M. Philippart. Soit pour MM. Hanssens & Slosse, en admettant que l’encaisse de l’exploitation et les magasins et approvisionnements ne représentent que 400,000 frs. tandis que c’est plus du double qu’il faudrait dire, 102,950 frs. 1! Et tout cela sur le dos de ce pauvre réseau Prinoe-H?nri dont la Cote Libre et la Finance ont toujours si énergiquement défendu les intérêts. Les calculs ci-dessus no semblent guère pouvoir être d!scutés que sur des détails insignifiants, comme par exemple sur l’évaluation du produit des revendications parmi lesquelles nous avons négligé de mentionner celles annoncées à soa de trompe contre les administrateurs Luxembourgeois, revendications qui pourraient encore être sensiblement améliorées par le produit de celles que les zélés curateurs ne manqueront pas de faire valoir contre la faillite personnelle de leur employé à 24,000 frs. de traitement du chef de la disparition d’un dépôt de 3.291,000 de la Banque Belge sons son administration. 10 frs. 2,825,000 Dans cette tomme l’encaisse de l’exploitation et )es matfirianx ap . provisionnfs ne figu-ent que poor 400,000 francs, chiffre qui est in- suffisant. 2° 6,000 actions ordinaires. Or dans la convention Harding, les obligataires qoi voulaibnt Tester intfcress&i i 1’affaire rece- vaient nne action ordinaire ponr denx obligations. Si l’on admet done l'obligation k 110 francs suivant l’offre Harding, edamettait l’action ordinaire k 220 francs, ce qni ponr les 6,000 actions donnent une valeur effective de 1,320,000 (Les curatenrs lee &valuent dans le rapport citfi ci-dessus h 234 francs ; dans ce cas le chiffr serait de 2 004,000 f a.)1 3° Les revend<cations de la Soci&tA Prince-H »nri contre les Sooi£t6s Lille-Valonciennes, Ban- one Belgo, ot Banque Franco- nollandaise. On sait qne la faillite du Lille-Valcntiennes donnera environ 70o/o, ce qni, sans purler des demmages int^rfets, produit stir 850 000 frs 595,000 Celle de la Banqne B?lgs> 5o/0 sur an moins 3,600,000 180 000 Celle de la Banqne Franco- Holiandaise 4 un chiffre encore incertain, mais que Ton n’6value qu’& 225,000 frs. ce qui ne ferait qn’nn peu plus de 6°/o 225,000 Total des rentrfces prfevues par les curateurs eux-m$mes et 6va- lu6es trds-mod6r6ment frs. 5,145,000 En effet sans entrer dans los détails du projet Harding et d’après le rapport adressé an juge commissaire par les mômes curateurs, les Bassîns-Houülers recevaient par cette combinaison en argent :