DEMAIN!
L'AVENIR DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG., 1868-12-16 00:00:00

DEMAIN! Demain, les élections de 6 cantons du pays décideront peut-être du sort de notre patrie. Le Luxembourg possède des richesses minérales inépuisables ; l'agriculture se relève ; la ligne de ceinture va se réaliser. Ne donnez donc pas vos suffrages à des hommes qui sont liés ou dévoués au parti hostile à la ligne de ceinture. Aussi longtemps que la Chambre des députés n'a pas approuvé, tout peut être remis en question. Electeurs, ne vous laissez pas induire en erreur ! La concession, qui vient d'être donnée, a déjà suscité des colères. On se dit que le parti hostile à la ligne de ceinture va opposer des candidats à M. de Scherff et à M. Jos. Servais ! Voici les conditions et les détails les plus importants de la concession : Nous apprenons qu'en vertu d'une convention signée à la date d'hier, le Gouvernement grand-du cal a concédé àla société des chemins de fer des bassins houillers du Hainaut, moyennant une subvention consistant en concessions minières : 1) une ligne de chemin de fer le long de la Sûre, d'Ettelbruck à "Wasserbillig par Echternach ; 2) une ligne de chemin de fer d'Ettelbruck ou de Colmar vers Petange ou Lamadelaine et la frontière française par la vallée de l'Attert et Bettingen ; 3) une ligne de chemin de fer partant de Bettembourg et se dirigeant par Belvaux vers Athus, avec un embranchement sur Esch-sur-I'Alzette ; 4) une ligne de chemin de fer de Bettembourg à Remich; 5) une ligne de chemin de fer de Remich à Oetrange ; Ces diverses lignes doivent former un réseau qui sera considéré comme un en" semble indivisible. Pour assurer l'exécution de ses engagements, la Société a déposé dans la journée d'hier, dans la caisse de l'Etat, un cautionnement d'un million de francs. La ratification législative est réservée. Malgré notre désir plusieurs fois exprimé, de ne point vouloir influencer sur les électeurs du canton de Diekirch, par la raison bien simple, que les deux candidats sont également dignes des suffrages de leurs concitoyens, nous ne pouvons refuser l'insertion de la lettre ci-après. D'abord elle nous est adressée par un des hommes les plus distingués du canton de Diekirch, et puis elle dévoile un fait qui mérite d'être signalé à l'attention publique. Quant à nous, nous croyons que les démarches de M. le commissaire sont toutes personnelles. Nous avons assez bonne opinion du Gouvernement pour croire à son entière neutralité dans les élections. Si nous nous trompons, nous rectifierons plus tard. Canton de Diekirch, 15 décembre. Monsieur le rédacteur, Vous avez dit ces jours derniers que la lutte électorale devient chaude dans tel et tel canton et comme vous n'avez pas encore parlé de ce qui se passe dans notre canton, je crois devoir vous donner quelques détails. De prime abord tout était ici comme on dit pour le mieux dans le meilleur des mondes ; nous croyions n'avoir qu'un seul candidat-député, M. de Blochausen, et par suite pas de lutte et pas d'intrigues. Mais tout d'un coup surgissent trois candidatures, et en fin de compte il reste celles de M. de Blochausen et de M. Salentiny, ce dernier se disant candidat du Gouvernement. Depuis une couple de jours, M. le commissaire de district a pris feu, et se met en quatre pour faire réussir la candidature du soidisant candidat du Gouvernement. Tous les Bourgmestres ont été invités à dîner chez M. le Commissaire, et gare à vous, Messieurs les Bourgmestres, qui ne voterez pas pour ce candidat, vous ne ferez pas bonne digestion. Comme vous êtes, M. le rédacteur, à même d'en savoir plus long que nous sur certain mystère, permettez-moi la liberté de venir vous prier de nous éclairer, nous électeurs. On avait dit que le Gouvernement avait résolu et proclamé la neutralité, c'est-à-dire qu'il n'appuierait aucune candidature de préférence. Est-ce vrai ou non? Si c'est vrai, comment M. le Commissaire de district de Diekirch peut-il se permettre de faire, comme il le déclare, au nom du Gouvernement, les démarches oppressives qu'il fait chez tous les bourgmestres et échevins ? Est-il vrai qu'un membre du Gouvernement a enjoint à tel fonctionnaire de telle administration d'ordonner à tous ses subordonnés de faire toute opposition possible à la réussite de la nomination de M. de Blochauscn? Votre abonné, X. L'entête et la lettre ci-dessus étaient composés, lorsque nous avons réussi à obtenir les renseignements suivants : Le Gouvernement a effectivement déclaré, comme nous l'avons déjà dit, de s'abstenir dans les élections. C'est surtout pour le canton de Diekirch que cette abstention était promise, mais il paraît que M. Vanneras n'a pas été complètement de l'avis de ses collègues du Gouvernement, et un voyage à Diekirch a fourni les résultats dont se plaint M. le correspondant. On assure qu'il y a un certain mécontentement dans les hautes régions.