Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-09-29 00:00:00

LUXEMBOURG, 28 SEPTEMBRE Revue politique. Des scènes tumultueuses ont eu heu a Pesth, k 26 septembre. Des douaniers ayant confisqué du tabac de contrebande, une femme qui avait dénoncé le fait a été l'objet de la fureur du peuple. Les gendarmes elles militaires accourus pour la protéger furent reçus par des sifflets et des cris. Les soldats ayant fait usage de leurs armes, plusieurs personnes ont été blessées. L'Ost-Deutsche Post dit que maintenant les dames hongroises portent comme ornement des bracelets noirs qu'on appelle Souvenirs d'Arad. On fait avec les noms des citoyens exécutés à Arad l'anagramme suivant : "Hongrie, n'oublie pas tes morts! » La Presse de Vienne annonce que le projet sur la presse a enfin été arrêté en conseil des ministres et sera soumis ces jours-ci auReichsrath. On assure que les dernières discussions ne l'ont pas rendu plus libéral, et que l'administration conserve le droit de retirer leurs brevets aux imprimeurs de journaux. La commission des cultes de la Chambre des députés a terminé à peu près son travail, et le projet du nouvel édit de religion sera publié sous peu en entier. Daus les cercles ultramontains, du reste, on ne paraît pas en avoir grand' peur. C'est à tort, dit un journal de ce parti, que les ennemis de l'Eglise catholique se flattent que la loi sur la séparation de l'Eglise et de l'école deviendra une réalité; là où on a le droit de rendre une résolution définitive , on ne remettra pas les enfants chrétiens aux mains des juifs et des païens. Le Lloyd de Pesth nous donne quelques détails sur la divergence qui règne outre le chancelier de Hongrie , comte de Forgach , et M. de Schmerling. Tandis que M. de Forgach, dit ce journal, voit par l'expérience des dernières semaines et des derniers mois que la patente de février est inexécutable, M. de Schmerling persiste opiniâtrement dans sa théorie centraliste et résiste a l'évidence des faits Dans des relations pareilles, il n est pas étonnant que le comte Forgach comprenne fort bien que les mesures qu'il prend ne sont que provisoires, et qu'elles n'ont pas d'autre but que de régulariser jusqu'à un certain point la machine administrative, et de faire respecter les ordres de la chancellerie. Il a adhéré aux propositions du Judcx-Uuriœ, relatives aux taxes, et il est en pourparlers à ce sujet avec le ministre des finances. Le journal Nazionolede, Naples, 25 septembre, reproduit une lettre du général Cialdini au conseil provincial d'Aquila, dans laquelle il dit : « Une secte méchante avait préparé la ruine de l'unité italienne. Lorsque je suis venu i'ai été dans la nécessité de déployer une répression vigoureuse. Maintenant cette secte a cessé d'être; la confiance renaît, et l'on peut inaugurer une époque favorable au développement des libres forces de la nation. » Cipriana avec sa bande parcourt les monts Avella. __________ Vienne, 26 conseiller Koros remplace définitivement M. Kemedy a la chancellerie aulique de Transylvanie. Le directeur de police deCrucovie,lebaron Païeman, part pour l'étranger pour cause de santé, mais la véritable raison de ce vogage est la disgrâce dans laquelle il vient de tomber. C'est l'empereur lui-même qui a ordonné son remplacement. Saint-Pétersbourg, 26 septembre.—Une partic de la suite de l'empereur vient d'arriver ici. Sa Majesté est attendue jeudi prochain. Raguse, 27 septembre. — Les insurgés de Banjani ont attaqué Gatzko. Orner pacha, avec deux bataillons, s'est retiré àur Bilechia. Les insurgés ont brûlé trois villages, tué 20 Turcs, 2 femmes, et enlevé un troupeau de 400 têtes. La garnison de Trébigne a reçu l'ordre de marcher sur Bilechia. Les révoltés ont introduit cinq canons à Suttoria. On s'attend à une attaque prochaine de la part des Turcs.  Londres, 27 septembre. — Le Moming-Post donne un démenti à la Patrie, qui a nié l'expédition navale au Mexique, il répète que le traité à ce sujet sera prochainement signé entre la France, l'Angleterre et l'Espagne, qui ont décidé cette expédition. Madrid, 24 septembre. — La majorité du Congrès, d'accord avec le gouvernement, a décidé de nommer à la présidence et au bureau de la Chambre, les meines membres qu'à la dernière session. Le désamortissemeat ecclésiastique commencera le 1" janvier prochain. Madrid, 25 septembre.—-L'envoyé marocain est accompagné par quatre magnats et une suite de trente personnes. La Iberia dit que le bruit courait dans la soirée que M. Tecco, représentant de l'Italie, devait se retirer. On lit dans la Patrie: Une dépêche de Saigon du 10 août nous annonce que les bandes de pirates et de malfaiteurs, que nous avons vaincues devant Mytho, parcouraient le sud de la province se livrant à des actes nombreux de dévastation. L'amiral commandant en chef avait organisé des colonnes mobiles qui poursuivaient ces bandes, et on s'attendait à leur prochaine destruction. Aux dernières dates, la situation de notre établissement était satisfaisante. Le viceamiral Charner, dont on avait annoncé le départ pour le S août, ne devait pas quitter la Cochinchine avant l'arrivée de M. le contreamiral Bonard, son successeur, auquel il remettra le service en personne. Les dernières dépêches do. la côte occidentale d'Afrique nous assurent que le commandant de la division anglaise avait porté à la connaissance du commandant de la division française, à bord de la Danaé, le traité conclu entré S. M. la reine de la (irande-Rretagne et Docemo, roi de Lagos, traité par lequel ce prince cède à l'Angleterre le port, l'île et les territoires formant le royaume de Lagos. Aux dernières dates, le pavillon britannique flottait à Lagos, qui va devenir le centre d'un établissement important et recevoir des ouvrages de défense considérables. Une dépêche de Raguse, que nous reproduisons plus haut, parle, en termes assez confus, d'un engagement qui aurait eu lieu à Gasko même, et à la suite duquel Orner pacha avait été obligé de se retirer sur Bilcca. D'après nos renseignements particuliers, nous croyons savoir que la position de Gasko n'a pas été attaquée. Il s'agirait seulement d'une reconnaissance qu'Orner pacha a dirigée en personne à la tête de deux bataillons; les insurgés l'ayant attaqué, lui auraient tué du monde et coupé la retraite sur le camp retranché de Gasko. Orner pacha aurait été obligé de se retirer sur un autre camp retranché situé à IJileca. Ces deux positions sont à l'abri d'un coup de main, à moins que les Turcs ne battent complètement en retraite, ce que ne font pas prévoir les dernières nouvelles. Il y a quelques jours que le journal des modérés défiait le rédacteur du Courrier de prouver que sous le régime fédéral, consacré parle projet de loi du gouvernement actuel, il ne soit pas possible de discuter les intérêts politiques ou religieux du pays, sans tomber sous le coup de la loi. Nous avions déjà accepté le défi; aujourd'hui même Y Union vient démontrer derechef, la vérité de ce que nous avions avancé. Quel que soit le jugement qu'on porte sur la manière dont nous avons envisagé la portée de l'article 1er de notre Constitution, qu'on partage notre opinion ou qu'on la rejette: tout le monde devra convenir que la matière prête à discussion, qu'il s'agit là d'une question bien digne d'attirer l'attention de tout homme qui s'occupe des affaires publiques, et que dans un pays dont la Constitution consacre la liberté de la presse, cette presse manquerait à son devoir le plus sacré, en négligeant de chercher à s'éclairer sur un principe d'une aussi haute importance. Nous n'avons pas fait autre chose en discutant l'art. 1" de la loi fondamentale, et nous avons la conscience d'avoir discuté avec convenance et modération. Eh bien, savcz-vous le crime que nous avons commis en agissant delà sorte? L'Union vous le dira: nous avons travaillé au « renversement d'un des principes essentiels de notre droit constitutionnel», crime ou délit prévu par le § 17, alinéa 3 de la résolution fédérale et puni, par l'art. 2 de l'ordonnance du 8 juin 1857, d'un emprisonnement de huit jours à un an et d'une amende de 50 à 500 frs., pour le cas où une autre loi pénale ne commine pas une peine plus forte, ce qui pourrait bien encore être le cas. Qu'on dise, après cela, qu'il ';st permis /de discuter librement et sur toutes choses dans le Luxembourg ! Si un pareil reproche nous avait été fait sous l'administration de M. Augustin, nous n'eussions pas été en droit de nous en étonner ; mais qu'il nous soit adressé sous un gouvernement dont la seule raison d'être consiste à assurer au pays l'application la plus libérale possible de nos institutions, c'est ce qui dépasse toutes les bornes de la saine raison. Si l'organe des modérés s'était pénétré le moins du monde du programme que ses patrons sont appelés à exécuter, il aurait dû se joindre à nous pour rechercher les voies que la Constitution de 185G a laissées ouvertes aux principes de liberté; il se serait senti heureux de trouver, dans la contexture de l'article 1" et dans les débats qui en ont amené la rédaction actuelle, la preuve qu'il n'est pas vrai que le Roi soit le vassal de la Diète. Mais au lieu de se laisser guider par un sentiment aussi patriotique, qui ne messiérait cependant pas à des libéraux quelques modérés qu'ils fussent, leur organe ne recule pas devant les raisonnements les plus hasardés, pour arriver à rétrécir le cercle des droits et des libertés que nos institutions peuvent consacrer. Notre adversaire se garde bien d'entrer dans la discussion du fait important que nous avons invoqué. En s'exclamant à diverses reprises que nous versons dans une «confusion étrange», il croit nous avoir suffisamment réfuté. Xous avons cepenpant toujours entendu dire que pour trouver le sens et la portée d'une loi, il fallait rechercher l'opinion de ses auteurs. A qui faut-il donc, ici. s'adresser pour savoir ce que veut dire l'article 1" de notre Constitution? Est-ce aux orateurs de l'opposition intéressés, évidemment, à outrer la portée des dispositions qu'ils combattaient, afin d'arriver à les faire rejeter par la Chambre, oubienest-ceauxauteursmêmes qui devaient tenir âne pas laisser dénigrer leur œuvre? Nous allons plus loin, nous disons : le gouvernement de 185 G n'eut-il pas protesté contre le sens attribué par l'opposition à l'article 1" de la Constitution, ce gouvernement eut-il accepté cette interprétation, qu'aujourd'hui encore nous sérions  en droit de venir demander qu'on interprète cet article dans un sens plus large et plus favorable au pays. En effet, ne s'agit-il pas d'exécuter nos institutions aussi libéralement que possible? Nous avions dit — en nous étayant des déclarations des auteurs mômes delà Constitution de 1856 — qu'il ne suffisait pas qu'une résolution fédérale fût publiée pour qu'elle liât les citoyens; qu'il fallait auparavant que les Etats l'eussent sanctionnée et fourni les moyens dcl'exécuter.L'ïfowji prétend le contraire, elle reproduit le raisonnement de MM. Jouas et Ulrich en 1856, raisonnement qui, cependant, avait été contesté par le gouvernement d'alorä et qui avait même décidé ce dernier à ajouter à l'article primitif, une déclaration qui ne pouvait évidemment tendre à autre chose, qu'à écarter les critiques des orateurs de l'opposition. Mais entrons plus avant dans le raisonnement de Y Union. Elle dit : «Par le seul t'ait de la promulgation de la résolution fédérale sur la presse et sans l'interveution d'uno disposition législative, émanant du législateur indigène, l'établissement d'une imprimerie dans le grand-duché était subordonné à l'obtention d'une concession et la faculté était réservée au gouvernement de retirer cette concession. » Et quelques lignes plus loin : «Nous sommes d'accord que pour l'établissement des pénalités destinées à réprimer les abus de la presse définis par la résolution fédérale une loi et par conséquent l'assentiment des Etats devenait nécessaire; Il s'agit ici des mui/ens de satisfaire aux obligations qui résultent d'une résolution fédérale. » Quelle et range contradiction ! Ainsi, de l'aveu même de ce journal, l'intervention des Etats est exigée pour établir des pénalités de 16 et de 50 fr., mais elle ne l'est pas pour arriver à soumettre toute une classe de citoyens à un régime exotique ettout-à-faitinusitée chez nous, à un régime dont l'application peut amener l'interdiction de l'exercice d'une industrie! Pour pouvoir infliger la plus légère amende, il faut l'assentiment des Etats; mais pour priver un citoyen de son industrie, pour le ruiner et le réduire à aller mendier son pain, la résolution fédérale suffit! C'est à n'en pas croire ses yeux ; cela se trouve cependant dans un journal qui ala prétention de défendre des principes libéraux. L'obligation des concessions, n'est-ce donc pas une obligation qui résulte d'une résolution fédérale, tout aussi bien que l'obligation de prévoir des punitions poulies attaques contre l'autorité, les dogmes? Et s'il faut la collaboration des Etats pour fournir les moyens de satisfaire à cette dernière obligation, sur quoi se base-t-on pour prétendre qu'il ne faille pas cette collaboration pour fournir les moyens de satisfaire à la première? Comment justitieni-t-on cette distinction condamnée par le plus simple bon sens? Si le confrère parvient à l'établir, nous sommes prêts à le proclamer maître dans la science des casuistes et à le déclarer digne de faire partie de l'estimable corporation des jésuites de courte-robe.