France.
L'UNION., 1861-03-05 00:00:00

France. Nous empruntons à un journal de Turin, l'Ralie, les renseignements suivants sur le refus de M. de Persigny, ministre de l'intérieur, d'autoriser M. Veuillot à publier un nouveau journal catholique : » Lors de la prolongation des décrets du 24 novembre, l'administration du journal Y Univers voulut essayer de se reconstituer en confiant, comme par le. passé, la rédaction à M. Veuillot. Celui-ci a sollicité une. audience de M>cle Persigny, dans laquelle il a tâché de persuader au ministre la gravité des dangers que court l'Eglise catholique. De son côté M. de Persigny n'a pas caché à M. Veuillot que-les adversaires de la politique de l'Empereur exagéraient la situation et semblaient n'avoir d'autre but que de dénaturer ses intentions. » Une fois la conversation engagée sur ce terrain, il était assez difficile qu'elle aboutit au résultat qu'espérait M. Veuillot, qui quitta en effet le ministre sans avoir obtenu une solution. En l'état des choses, M. Veuillot crut devoir revenir sur le projet de reconstitution du journal, et le 26 janvier il rappelait par une lettre au ministre sa première visite et son but. » Voici la réponse que fit M. de Persigny : » Monsieur, »Je vois avec le plus vif regret que, dans votre appréciation des actes et des intentions du gouvernement de l'Empereur, vous imitez les partis politiques qui, se cachant sous le manteau de la religion et se jouant du Pape, voudraient faire du Saint-Père un instrument de leur hostilité contre l'Empereur. » Au lieu de chercher à concilier deux idées que l'Empereur, et comme souverain issu du suffrage universel et comme fils aîné de l'Eglise, a le devoir de respecter l'une et l'autre, vous prétendez ne voir dans le gouvernement impérial la préoccupation de l'indépendance italienne, pour vous réserver contre le prince dont l'armée protège le Saint-Siège le rôle de défenseur exclusif de la papauté. »Le gouvernement de l'Emporeur ne saurait, sans manquer à la vérité des faits et à l'intérêt publie, autoriser de si dangereux malentendus. » Si vous aviez voulu consacrer votre incontestable talent à une œuvre de conciliation, au milieu des graves intérêts politiques et religieux qui s'agitent en Europe, je n'aurais pas hésité à vous accorder une autorisation que vous demandiez pour l'établissement d'un nouveau journal. Mais le gouvernement a le devoir d'écarter de la discussion, dans l'intérêt même de l'Eglise, tout ce qui ne ferait que répandre dans les esprits des agitations stériles et troubler les consciences. » Ces motifs, qui sont la règle de mon administration, ne me permettent pas de répondre comme je l'aurais désiré à la demande que vous m'avez adressée. » Recevez, etc. » F. de Persigny. » — Plusieurs journaux publient l'amendement suivant présenté sur le projet d'Adresse du Corps législatif par MM. Monnier de la Sizeranne, Geoffroy de Villeneuve, Guyard-Délalain, Larrabure et O'Quen : « Fidèle à la politique séculaire et nationale qui, en 1849, rendait ses Etats au Saint-Père, vous avez, sire, accru la force de votre armée à Rome lorsque l'indépendance et la sécurité du souverain pontife ont été en péril. « Le Corps législatif vous en remercie au nom de la France. » Nous avons la confiance que l'Empereur, chef de la première des nations ca- tholiques, sauvegardera la souveraineté temporelle du Saint-Siège, garantie nécessaire de son indépendance spirituelle et gage de la paix de l'Europe. » Metz, 28 février. — Les travaux de construction sont en pleine activité sur la place royale. Déjà la grande galerie qui doit réunir les produits de l'industrie est très-avancée. Ce qu'on en voit fait bien augurer de l'aspect d'ensemble, et permet d'affirmer que le plan est conçu dans les plus heureuses conditions d'élégance. Les dispositions du comble intérieur, ces pans losanges se faisant équilibre, offrent un gracieux coup d'œil et donnent à l'édifice un caractère de légèreté et de hardiesse qui n'ôte rien,'dit-on, aux garanties de solidité. Le revêtement en planches de la galerie qui regarde l'esplanade est à peu près terminé. Les fenêtres qui percent la façade et la corniche qui la surmonte sont d'un style excellent. Par ces vastes ouvertures et par celles qui sont ménagées sur la déclivité du toit à quadruple rampant, l'air et la lumière seront libéralement versés dans l'intérieur. Tout est spacieux et vraiment grandiose dans les dispositions adoptées. Un espace est resté libre dans le milieu de la galerie. C'est là que s'ouvrira la grande porte de l'exposition industrielle, entre les pied-droits d'un portique offrant une double rangée de colonnes engagées deux à deux et se continuant audessus de l'entablement. C'est d'un très-bel effet sur le plan que nous avons sous les yeux. Aux deux angles de la galerie, l'édifice  reçoit une légère surélévation et est percé de cinq fenêtres accostées de colonnes semblables à celles du portique. C'est d'un aspect simple et saisissant. La grande galerie ou galerie des produits de l'industrie n'occupera pas moins de 3,740 mètres de superficie. Les salles de concert et les beaux-arts, 1,655 mètres, la galerie des machines autant. S'il en est besoin, les deux principales galeries se- ront reliées par deux ailes en retour qui la configuration de carré long qui constitue le plan général. En résumé, ce palais messin de l'industrie sera vraiment digne de notre vile, de son importance, de sa renommée, et il fait grandement honneur au talent et à l'activité de MM. Sturel et Piketti. ÇVœu national!) — C'est en vertu de l'art, 6 de la loi du 18 prairial an X que Mgr l'évêque de Poitiers est déféré au Conseil d'Etat. Cet article est ainsi conçu : « Il y aura recours au Conseil d'Etat dans tous les cas d'abus de la part des supérieurs et autres personnes ecclésiastiques. Les cas d'abus sont : l'usurpation ou l'excès de pouvoir, la contravention aux lois et règlements de la république, l'infraction des règles consacrées par les canons reçus en France, l'attentat aux libertés, franchises et coutumes de l'église gallicane, et toute entreprise ou tout procédé qui, dans l'exercice du culte, peu compromettre l'honneur des citoyens, troubler arbitrairement leur conscience, dégénérer contre eux en oppressions , en injure, ou en scandale public. » On voit par cet article qu'il faut que l'acte repréhensihle ait été commis dans l'exercice du culte et qu'il ait le caractère d'oppression, d'injure ou de scandale public. Le Conseil d'Etat étant régulièrement saisi du recours examine le fait qui l'a motivé et prononce sans discussion contradictoire des parties. Il déclare qu'il y a abus ou qu'il n'y a pas lieu de former un recours en cas d'abus. Si le fait signalé implique un délit punissable , le délinquant est, renvoyé devant les autorités compétentrs. Voici, du reste, les formules les plus usitées : 1° le Conseil d'Etat déclare qu'il y a abus; 2° si le recours a été formé à l'occasion d'un écrit, il déclare l'abus avec suppression de l'écrit abusif; 3U il déclare l'abus et autorise les poursuites à fins criminelles; 4° il déclare l'abus et autorise les poursuites à fins civiles seulement ; 5° il déclare l'abus et admettant l'excuse n'autorise pas les poursuites ; enfin il écarte le recours, sauf à se pourvoir devant l'autorité supérieure dans la hiérarchie religieuse. (Vœu national.)