Diekircher Wochenblatt, 1845-08-30 00:00:00

«Luremburg, 22. August. Die Barmer Zeitung bringt unter dem 19. August folgenden Artikel aus Trier: Der frühere Rédacteur der mit der Verachtung des ganzen Großherzogthums zu Grabe ..csticgcnen Luremburger Zeitung, der landesflüchtige Herr Ernst Grégoire, hat zu Ranzig in französischer Sprache, unter dem Titel: Impuissance ä'une constitution pour prolßer le <lroil contre une gämmisliglion «lizpozgnl 6e z» censure et n'es liibunaux, eine Flugschrift gegen die großherzogliche Verwaltung und Justiz erscheinen lassen, welche ihre Würdigung im Ganzen später erfahren wirb. Hier sei es erlaubt einen einzigen Fall herauszugreifen, in welchem ein Jesuit en courte robe die Schamlosigkeit begeht, andere ehrliche Leute Jesuit zu schimpfen. Ein Offizier aus Lurembürg hatte in die Trier'sche Zeitung einen Artikel einrücken lassen, in welchem er das deutsche Element für das Großherzogthum verfocht und unter Andern« tadelnd hervorhob, daß die Richter der Luremburger Gerichte französisch plaidirten. Das war ein Schreib- oder Druckfehler. Die Richter plaidiren nicht, sondern die Advo> taten. Jeder vernünftige Leser sieht, es sollte gesagt worden, die Verhandlungen würden französisch geführt. In demselben Artikel hatte aber der Offizier auch die Luremburger Zeitung angegriffen. Was thut die Lurcmb. Zeitung? Wie verthcidigt sie sich? Statt nach der Sache, greift sie nach der Person. Sie hat in Erfahrung gebracht, der Verfasser des feindlichen Artikels sei ein Offizier. Sie kennt die kitzliche Lage eines preußischen Offiziers, sie hat vielleicht von dem Kliegsministerial-Rcstript über die schriftstellerische Thätigkeit der Offiziere gehört; und abgesehen hiervon denn das Reskript vom 4. Oktober 1843 spricht nur von militärischen Arbeiten sie wußte, man braucht einem Offizier nur eine Ohrfeige zu geben, um ihn zu nötbigcn, seinen Abschied zu nehmen, ein Offizier kann, wenn er zehnmal Recht und Ehre auf seiner Seite hat, eine mit Animosität und Schimpftcden geführte öffentliche Discussion nicht vertragen. Was thut sie also? Sie läßt sich auf die Sache mit keiner Silbe ein, und denkt: Warte dich wollen wir schon kriegen! Eines frühen Morgens also erklärt sie, daß wenn der Verfasser seine lügenhaften Beschuldigungen nicht sofort und unbedingt widerrufe, sie ihn öffentlich in ihrem Blaue nennen würde, Ein schoncS Verfahren ! Ich greife Jemanden an der Enstenz, am Leben, ich sehe ihm den Dolch auf die Brust! „Liebst Du mich?" „Ja ich liebe Dich!" So siegen die Jesuiten, dicNodins, sie besiegen, dir Personen nicht die Sachen. Aber diesmal Halle man sich verrechnet. Man hatte nicht an die Aufopferungen gedacht, deren ein Freund für den andern fähig. Mit solchen (Größen rechnen die Söhne Nothaans nicht; Herr Grégoire hat es selbst n fahren. Nachdem man ihn zu allem abglichen gemißbraucht hat, schncivet man ihm den Faden ab und läßt ihn fahren. Ein anderer Ossizier, ebenfalls in Garn son in Lurembueg, erkennt die bedrängte Lage seines Freundes. Ihm schaudert vor der Schaamlosiglcit, dieser boicnlolm Tiefe der Gemeinheit. Er thut Schritte seinen Freund zu retten. Es gelingt, einen Arzt vom Civil zu gewinnen, welcher ebenfalls Freund des angegriffenen Offiziers, sich bereit erklärt, die ganze Verantwortlichkeit der Eorrespondenz zu übcrnchimn. Sofort erklärt dieser Arzt in der Trier'schen Zeitung, daß er den Artikel geschrieben habe, den er auch sächlich in allen Thcilen vertrete. Was will die mehr? Sie kann den Verfasser als Ncrlämnder belangen, sie lann ihn sachlich bekämpfen. Mit verbissenem Ingrimm zieht sie sich zurück, ihr Opfer war ihr entgangen.  Dieser Ingrimm macht sich nun nachträglich in der Broschüre des Hrn. Grégoire Er stellt den zweiten Offizier, dm Freund des Correspondcnten, als einen Werber falscher Zeugnisse, den Arzt als Fälscher dar. Er schildert einen edlen, nobcln Akt der Freundschaft und Aufopferung als niedrig und unmoralisch, und fügt zur größten Erheiterung hinzu: Da sieht man wo die Nodins zu suchen sind. O tu armer uerl'lendctrr Jesuit en courte robe! Wie muß dir das natmliche Gefühl menschlicher Würde und Ehrenhaftigkeit so weit abhanden gekommen seien. Wer sich für einen Freund in die Bresche stellt, wer sich als Beschuldigter darstellt, der ist in deinen Augen ein falscher Zeuge! Es kommt bei den Gerichten nicht selten vor, daß sich statt des wahren Beschuldigten ein Anderer stellt. Wer drei Mal wegen HolzfrcvelS polizeilich mit Geldbuße belegt ist, der wird das vierte Mal zuchtpolizcilich zu mindestens 4 Wochen Gefängnißstrafe verurtheilt. Nun kömmt es in armen Familien vor, daß ein Sohn bereits 3 Mal bestraft worden ist. Ein anderer ist noch gar nicht oder doch noch nicht 3 Mal bestraft worden. Der bereits 3 Mal Bestrafte nimmt noch einmal Holz und soll nun auf 4 Wochen in's Gefängniß wandern. Da stellt sich der andere, noch n cht 3 Mal Bestrafte, Unschuldige, und läßt sich für den Bruder verurthcilen. Die Nichter wissen Nichts davon, aber man kann es nachher von den beuten erfahren. Auf diese Weise wandert sogar Einer für den Andern, Sohn für Vater und Vater für Sohn ins Gefängniß, je nachdem der Eine oder Andere der Familie entbehrlicher ist. Diese Erzählungen haben mich oft gerührt, und das nennen Sie falsches Zeugniß, Herr Gregorirc?  Ich will Ihm» abn »och (<i»ö sagen. Besser wäre es, wenn unsere Verhältnisse so beschaffen wären, daß immer der Wahrheit die Ehre gegeben werden könnte. So lange aber noch eine Partei in voller Rüstung mit Tolch und Gift kämpft, wird sich wahrlich die andere nicht mit nacktem Leibe entgegenstellen, und der Tadel trifft hier immer den, welcher zuerst zu unrichtigen Mitteln seine Zuflucht genommen. Ich kann mich librigcns nicht enthalten, hier hinzu zu fügen, daß der Offizier, welchen Herr Grégoire als einen Werber falscher Zeugnisse darstellt, ein Bruder jenes Correspondcntcn ist, welchem Herr Grégoire auf der Luremburgcr Post einen Brief gestohlen hat.