Oesterreich.
Der Volksfreund, 1871-02-19 00:00:00

Oesterreich. Wien, 44. Febr. Die Neue Freie Presse bringt interessante Enthüllungen über Napoleonische lutri« guen turz vor Sedan. Das Blatt schreibt: „Daß Napoleon vor dem Kriege von 4866 ernsthaft daran gedacht habe. Oesterreich gegen Preuhen zu unterstü» tzen, ist eine Lüge, denn hätte er von Preußen die Zusage einer Unterstützung bei Erwerbung Belgiens erhalten, so würde er Oesterreich gleichzeitig mit Preu» Ken mit 300,000 Mann angegriffen haben. Seine ganze Politik zielte darauf hin, auf die eine oder die andere Weise den Kampf zwischen Preuhen und Oe» sterreich für neue Gebietserwerbungen zur Vergröße» rung Frankreichs zu verwertheu. Die Enthüllungen, welche in den jüngsten Verhandlungen der Delegation gemacht wurden, beweisen, daß, als die Preuhen Brünn beseht hielten, Bismarck mit Oesterreich noch eine» Friedensschluß beabsichtigte, dessen Grundbedingung noch nicht die Ausschließung Oesterreichs aus Deutsch, land war. Inzwischen aber hatte die perfide Napol eo» nische Friedensvermiltlung die Dinge schon so gedreht, daß. was Bismarck in Vrüun noch nicht beabsichtigte, auf französisches Betreiben in Nilolsburg bereits fti» pulirt war, und es ist jetzt so viel wie gewiß, daß jener Napoleon, welcher damals von publiciftischen Dummköpfen als der Freund Oesterreichs erklärt wurde, dessen schühender Arn, dieses vor gänzlicher Zermalmnng bewahre, es sich Preußen gegenüber zum Verdienste anrechnete, jene Ausschließung Oesterreichs aus Deutschland erschlichen zu haben, welche Bismarck damals noch nicht forderte. Auf Grund dieses Ver» dienstes dachte die Napoleonische Politik von Preußen neue, auf Gebietsoergrößerungen bezügliche Zusagen ;u erlangen. Gewiß ist. daß in der letzten August» Woche des Jahres 1866. nachdem am 23. August der verhängnißvolle Prager Friede» geschlossen war, zwi» sehen Frankreich und Preußen geheime Verhandln«» gen stattfanden, auf welche sich Documente beziehen, die unler den geheimen vc« »aiieirelcye» gefunden wurden, welche aber zu veröffenliche» die französische Regierung schwerlich in der Lage sein dürfte. Diese Documente sind zwei Noten au Rouher von der Hand Napoleon's und lauten in deutscher Uedertra« gung: Am 26. August 1866. Mein lieber Minister Rouher! Ich sende Ihnen de» Vertragsentwurf mit meinen Randbemerkungen zurück. Es müßte gesprächsweise hinzugefügt werden, »atz. da der deutsche Vuiid zu bestehen aufgehört hat. die gegen Frankreich gerichlelen Bundesfestungen nicht mehr zum Vuude gehöre» dürfen, sondern Besitzlhum jedes Staates sind, auf dessen Territorium sie sich de» finden. Somit würde Luxemburg zu Frankreich, Mainz und Saarlouis zu Preußen. Landau zu Vaner», Ra» stadt zu Baden, Ulm zu Württemberg gehören. Andererseits glaube ich, daß Preuße» dem König» reich Sachsen viele Chicane,, »«reitet. Wäre es nicht besser, daß Preußen dieses Sachsen, ein protestailti» sches Land, auneclirt, und daß der König vo» Sach» sen auf dem linlen Rheinufer, in einem latholischen Lande, untergebracht würde? Aber alles dieses soll nur freundschaftlich insinuirt werden. Der Vertrag foll geheim bleiben. Die Luxemburger Frage wird von sich selber zum Durchbruche gelangen, sobald die Un« «erhaudlunge» begonnen sind. Diese Frage ist es. die am meisten drängt. Glauben Sie. mein lieber Rouher, «n meine auf» richtige Freundschaft. Napoleon. Nachschrift. Benedetti lann also mit Vorbehalt einiger kleinen Veränderungen im Principe annehmen. Saint'Cloud. 26. Augnft 1866. Mein lieber Minister Rouher! Nachdem ich Ih» neu heute Morgen geschrieben, ist mir wegen des Ar» titels, welcher die gegenseitige Garantie der Territo» rien der zwei Länder bestimmt, ei» Scrupel aufgestie» gen. Dieser Artikel erlegt uns nicht nur den Verzicht auf die Nhcinprovinzen auf, sondern er würde uns auch zwingen, wenn diese zu Frankreich gelange» woll» ten, gegen dieselben zn marschiren. Ich glaube daher, daß man über diesen Artikel hinweggehen muh. Glau« be» Sie «n meine aufrichtige Freundschaft. Napoleon.