Allemagne.
L'UNION., 1863-05-03 00:00:00

Allemagne. On écrit de Francfort le 27 avril au Moniteur universel: Les débats parlementaires qui viennent d'avoir lieu à Berlin sur les conventions conclues le 28 mars dernier entre la Prusse et la Belgique ont fait connaître que la seconda chambre prussienne, si sa majorité est animée de dispositions peu favorables à M. de Bismark et à ses collègues, n'en est pas moins à peu près unanime pour encourager ces ministres à persévérer dans la politique commerciale de leurs prédécesseurs. On a surtout remarqué le discours qu'a prononcé dans cette discussion M. Schulze, dit de Deli'sch, député progi essistc, auteur de plusieurs traités d'économie politique fort estimés, et promoteur zélé des associations d'assistance mutuelle parmi les ouvriers. M. Schulze y a déclaré impossible une union douanière entre l'Autriche et le Zollverein. Il a également, par des arguments politiques et commerciaux, repoussé les propositions annexées à une dépèche du comte de Rechberg au comte de Karolyi du 10 juin 1862, et qui, sans réclamer une fusion complète entre les deux systèmes de douanes voisins, présentaient aux membres du Zollverein une convention préliminaire en quatre articles comme une combinaison destinée à amener un rapprochement plus intime entre ces systèmes et à remplacer le traité négocié avec la France, qu'on les engageait à rejeter. L'accueil favorable que les députés prussiens ou fait aa discours susmentionné de M. Schulze fait prévoir que, si le roi de Prusse se décidait à prendre ses ministres parmi les membres de la majorité de la seconde chambre actuelle, même dans cette supposition (très-invraisemblable d'ailleurs), le nouveau cabinet qui se formerait à Berlin rre serait pas plus disposé que ceux qui l'avaient précédé à rntrodnire dans le traité de commerce signé à Berlin le 2 août 1862 les modifications que désire l'Autriche. On ne saurait révoquer en doute qu'en Prusse l'immense majorité de la nation soutient le gouvernement dans la voie qui s'est ouverte devant lui, depuis qu'il a entamé des négociations commerciales avec la France. L'espérance que l'on conserve encore dans une partie de l'Allemagne méridionnale d'arriver à une conciliation entre la conservation des propositions autrichiennes du 10 juin 1862, et l'acceptation du traité du 2 août de l'année dernière convenablement modifié, paraît dès lors devoir être abandonnée. Les adversaires de la Prusse s'empressent de profi'er de cette situation pour rendre infranchissable la barrière qui s'élève entre ce royaume d'une part, la Bavière et le Wirtemberg de l'autre. Userait à désirer qu'ils eussent des raisons politiques moins puissantes à faire valoir en faveur de leur argumentation, car si la question était débattue exclusivement sur le terrain commercial, on serait fondé à espérer la réussite des efforts, qui présentent à tous lès itats du Zollverein, sans exception, l'adoption pure et simple du traité du août 1862, avec la réserve des négociations ultérieures avec la France sur des questions de détail, comme la meilleure solution de la crise que le Zollverein a à traverser. Les journaux allemands ont publié les dépêches qui ont servi de base aux der mères démarches diplomatiques de l'Autriche et de in Prusse à Copenhague. La déclaration, annoncée par l'envoyé de Hanovre à la Diète germanique, a été lue dans la séance de cette assemblée du 23 avril. Ces pièces : ugnientent le nombre de ce'les sur lesquelles a à délibérer la commission diétale, à 'aq telle cette affaire a été renvoyée. Il suflira de faire observer qu'aucune d'elles ne laisse entrevoir dans un avenir prochain l'adoption de voies d'exécution, à ordonner par la diète, ou de mesures de coercition, qui seraient directement prises par l'Autriche ou par la Prusse en leur qualité d» puissances européennes. Dès lors, il y a li.u de supposer que comme la question il > Holstein et du Slesvig se rattache à beaucoup d'autres qui tiennent firuféYaTtYïtënt ion dèTo'ù'tes Tes gtâmPes puissances, avant que la diète germanique ait été dans le cas de se prononcer définitivement en ce qui !a concerne. On connaît aujourd'hui à peu près tous les résultats des assemblées primaires qui auraient été convoquées pour le 21 avril en Bavière. Fn attendant que les scrutins du 28 avril fissent sortir des urnes électorales les noms des députés, les conjectures que l'on peut former maintenant laissent entrevoir la i 'élection des chefs du parti progressiste qui siégeaient dans la dernière Chambre, ainr-i que la nomination de partisans de ieur programme, en nombre plus considérable qu'on ne le présumait; mais l'on n'en conserve pas moins l'espoir qu'une majorité bien intentionnée permettra aux ministre qui sont actuellement à la tête des affaires à Munich, de s'avancer dans la voie des améliorations utiles, raisonnables et compatibles avec l'indépendance du royaume, et assurer ainsi à la Bavière pendant les six années prochaines toutes les garanties que la situation intérieure de ce pays, abstraction faite des complications du dehors, est susceptible de lui offrir. La Presse de Vienne du 27 prétend que les relations entre la France et l'Angleterre d'un côté, et l'Autriche, se seraient refroidies, parce que la Fiance et l'Anglete re auraient adressé, sans l'en informer, de nouvelles dépêches à Saint-Pétersbourg, qui déclarerai,'lit insuffisante l'amnistie prochaine par le gouvernement russe. Voici du reste son article que nous reproduisons, sans eu garai tir l'exactitude : „Nous app: enons que les rapports entre l'Autriche et les puissances occidentales se pont un peu refroidis sur la question polonaise dans ces derniers jours. M. Drouin de Lhuys a expédié à Saint-Pétersbourg une seconde dépêche dans laquelle on déclare l'amnistie insuffisante. „Cette dépêche a été suivie, le 22 avril, d'une dépêche anglaise de teneur analogue, et non-seulement les puissances occidentaies  ne se sont pas entendues à ce sujet avec le cabinet de Vienne, mais elles ont même expédié leurs dépêches à lïnsu de l'Autriche." „On n'a appris à Vienne cette démarche des puissances occidentales qu'il y a quatre jours et par voie indirecte. On ne s'explique ce procédé que par le désir des puissances occidentales d'empêcher l'Autriche de prendre une position médiatrice entre elles et la Russie." G. de F.