COUR D’ASSISES.
L'indépendance luxembourgeoise, 1877-06-06 00:00:00

COUR D’ASSISES. Présidence de M. le conseiller Toutsch. Dans son audience du 4 courant, la Cour d assises de ce siège a condamné à mort un nommé Nicolas Huss, âgé de 18 ans, né à Michelhuch, en dernier lieu au service d’un propriétaire de Cruohten, du chef d’une double tentative d’incendie et d’un vol domestique. Cette décision a produit une pénible impression sur l’auditoire, en présence de la gravité relativement moindre de oette affaire en la comparant avec celles dont la criminalité effrayante, seule, est de nature à réclamer une expiation capitale. Ajoutons de suite que cette ^ condamnation extrême cependant est édictée par la^ loi, surannée sans doute, et que les juges étaient astreints à l’appliquer sans même pouvoir la mitiger, l’admission des circonstances atténuantes étant exclue du moment que la peine prévue par le code est celle des travaux _ forcés à perpétuité ou de mort. On se convaincra facilement par l’exposé des faits que nous allons faire suivre, que le crime mis à charge de l’accusé est loin d’atteindre le dernier degré deculpabilité et que le devoir impérieux s’impose au législateur de modifier enfin la loi sur la matière, en établissant des distinctions et des différences dans les peines suivant le degré de danger que les incendiaires ont fait courir à la société. L’autorité de la chose jugée en effet souffre de ce que le juge est forcé de prononcer une condamnation outrée dont la remise partielle est assurée par le recours en grâce qui^ seul, heureusement encore, peut aujourd’hui remédier à une anomalie législative devenue légendaire. L’accusé s'était introduit le 19 mars dernier , vers deux heures de relevée , dans l'écurie d’un voisin qui n’était pas occupée à cette époque et y jeta sur la paille assez mouillée, gisant par terre, un morceau d’amadou enflammé. Il s’en éloigna sans s’inquiéter des conséquences que son action pouvait entraîner, pour suivre son maître dans les champs où ils travaillèrent jusque vers cinq heures du soir. Cette première tentative d’incendie n’eut cependant aucune suite fâcheuse. De retour à la maison, tous les deux s’adonnèrent à leurs occupations journalières. Le maître qui était entré dans l’étable, située dans l’arrière-corps du bâtiment, en sortit pour aller prendre quelque nourriture pour les bestiaux. En passant dans la cour et près d’une remise située à côté, il aperçut une flamme s’élevant dans l’intérieur de cette dernière ; il accourut aussitôt et arrachant les gerbes de paille qui avaient pris feu, il parvint, à l’aide de deux seaux d’eau, à éteindre ce commencement d'incendie. L’accusé qui aidait son maître dans cotte opération, avait encore jeté sur la paille sèche qui se trouvait dans le dit hangard, quelques minutes auparavant un morceau d’amadon enflammé ; l’incendie s’en suivit ainsi qu’on a pu s’en assurer par un restant de cette matière dont la trace a été retrouvée. Huss se gérait d’abord en innocent, mais la rumeur publique ne tarda pas à le soupçonner; le propriétaire même partageait cette manière de voir à raison de propos qui lui avaient été tenus par l’accusé et notamment pour avoir trouvé dans la chambre de son domestique une certaine quantité d’amadou et trois couteaux dont il avait depuis longtemps signalé la disparition. L’instruction fut, dès lors, continuée par la gendarmerie à laquelle l’accusé fit finalement des aveux < omplets. La condamnation était, dès lors, évidente; seulement en l’absence de tout dommage matériel, l’application de la peine prévue par le code devenait embarrassante. Le ministère public, en la personne de M. l’avorat-général Eischard, tout en reconnaissant la rigueur de la loi à l’égard de l’accusé n’en dut pas moins requérir l’application. MM®* Engel et Majerus, chargés de la défense, bien que leurs efforts à s’acquitter de leur mission aient été fort louables, ne purent lutter contre le texte des dispositions pénales qui, comme il a déjà été dit, ne permettaient pas même d’admettre dans l’espèce les circonstances atténuantes. Luxembourg, 4 juin 1877. Monsieur le rédacteur, Jeudi soir, une agréable surprise a été réservée dans le Pare aux nombreux promeneurs. Jj Union dramatique y a donné un con- oert champêtre. La vaillante société avait fait un heureux choix de moroeaux et elle les a bravement enlevés. Tout le monde a rendu justice à la bonne exécution des morceaux et a applaudi chaleureusement. Les progrès étonnants qu’a réalisés cette jeune société sont dus, à ce qu’on a dit autour de moi, tant au dévouement de leur infatigable directeur qu’à la bonne volonté des membres. Il serait à désirer que ces concerts champêtres se renouvellent fréquemment et que les nombreuses sociétés de la ville imitent l’exemple qui vient de leur être donné. Je félicite sincèrement l’ Union dramatique de sa louable initiative. Un promeneur.