Herr Redakteur!
Luxemburger Wort, 1877-02-28 00:00:00

RUmelingen, den 26. Febr. 1817. Herr Redakteur! Gestützt auf ba3 Preßgefetz forbere ich Sie auf. biefe meine Replik in ber nächsten Nuu° r«er 3hreZ Vlatte3 aum Ä5brucki gelange« zu lassen. 3» Nr. 42 verossentlichm 34 Einwohner von hier eine 3eiemiabe über brückenbe SchulverhäNnisse. in welcher felhe sich mit« unter al3 Notable, namentlich aber fo geri» re«, als seien sie fämmtlich Familienwäter, beieu Knaben meiner Leitung anvertraut feien. Damit e8 nun aber bein Nichteinge» weihten möglich fei. sich ein Urtheil ü er bie Wahrheit biefer beiben Behauptungen zu bilben, fa lasse ich hier eine Tabelle bie> fe?' Cnbe3Zeftltigten folgen mit Stanb foVie Angabe der schulpflichtige» Kinber, fo meine Schule besuchen, gemäß amtlicher Lifte bom 3. Sept. letzthin. Rifch Nilola8, Acker« — 0 Peter Kihn, , — 1 Michel Kihn, „ (Junggeselle) — 0 3ak°b Weltei, , — 0 Charpentier 3ein, Sattler — 1 3enn Mifchaux, Lteinbr. — 0 Schlosser Jean. Schneiber — 0 Kiefer Michel, Schentw. — 1 Gitt, Ackerer — 1 Neren3 3-, Ackerer — o 3^n8. Huffchmieb — 0 3. Neyen. Wagner — 0 Veren3. Ackerer , — 0 N. Zirves, Fuhrmann — 1 Schafer. Penstoniiter — 0 Jean Schlitz, Tazlohner (3unggefelle) - 0 Schleff:r 3., Schuster — 0 3ean Red:l, Leinweber — 2 3ean Lfch-Mebernach, Zchenkwirth — 0 Qme. Reuter, Schieferdecker — 0 Conrab Wol8ly, Taglohner^ — 0 Micheli 3ohann, Taglohner — 0 Bchmit 3- «., Taglühner - 1 Peter Kemp, Korbflechter — 0 W.rgen8 3ean, Schweinhir! — 0 3ohann Kemp, Taglvhner — 0 3?an Thill. Nacht3»ächter (linbe«lo3) — 0 Sontag, Flurfchütz — a Nil°la8 Fetten. Taglbhner — 1 Wagner, Tagldhner — 0 Oüigen, Tagldhüer — 0 N. 3«nger3, Schuster — 0 Abuer Peter. Wegewart — 1 Peter Urhaufen, — 0 Demjenigen, ber hiesige Einwohnerschaft lennt unb weiß, wie aahlreich ber gebilbete Stanb hier vertreten, bem braucht nach Durchsicht vorftehenbe« Tabelle nicht mehr gefagt a« werben, auf welcher Seite bie Notabel», fowte ber besser fitutrtr Theil ber Bevölkerung stehen. Nach 3hllm Gefchreibfel zu urtheilen. hätten bie Elemente sich gegen mich ber» schworen; nicht3 beftoweniger sinb Sie, meine Heiren, nicht im Etanbe bte Namen noch anderer 28 Familienuäter, beren Kinder l.eine Schule befuchen, a« bringen. Nun, au bielen bon benen sinb Sie nicht gegangen unb werben auch Wohl wissen warum? Daß Sie über felbe fo mäu3chenftill hinVegge» schlüpft, bafür Verben Sie wohl 3H« guten Ociwbe haben. 3hre Vehauptung, al8 haben Sie leine Deferteure zu berzeichnen, stoßen Lie felbft um, inbem Sie mit 54 anfangen unb 34 enbigen, bie Neferti?« sich alfo nahezu auf 40 Prozent beziffert. Wenn ba3 progressiv fo weiter geht, wie lange werben Sie sich bann noch wohl auf Kriegsfuß halten können? Wa3 würben obige 26, bie gellagt, ohne Kinder in ber Schule zu h^ben, Wohl bazu figen, wenn 26 Einwohner, bon benen keiner «ine Furche Land auf Vanne hätte, sich über ben F?lbhüter beschweren thäten. Nicht wahr, da8 wäre lächerlich, wo »icht absurd! 3st nun 3hl« Klage bieser nicht so ziemlich analog? Wollen Sie aber ber guten Sache wirklich einen Dienst leisten, bann geben Sie mir Fühlung mit bem frommen Manne, der ben leitenden Droht in Hünben hält und ich werbe bemselben von ben Sympathie«»», bie er an b-r Meß sowie im Oe8ling zurückge» lassen, berart zureden, baß ihm bie Schuft» Pen Wohl bald bon den Augen fallen w«den. Euch Allen aber, die Ihr mir die Stellung de» Feindes ma8lirt unb demselben gleichsam als Blitzableiter dient, im Ganzen genommen aber mehr oder Weniger unfchuldig feid, Euch kann ich nur die Warte des Heilandes entgegendonnern: „Va> ter, vergib 3hnen. denn Sie wissen nicht, was Sie thun l" Was bie 3«!chiift vom 21. c. «belangt, fo fei bemerkt, daß von bm fünf Unter» fchriebenen heute nur mehr Mi sitz unb Stimme im Gememderathe haben, unb daß ich der Meinung bin. baß nicht bie abgeta» leiten, fondern die wirtlichen GemeinberathS» mitglieder gehört werden follen, dies um fo mehr, da die öffentliche Meinung fchon längstens üb« jene drei au« TazeSordnung übergegangen ist. Wenn jene Herren mir Protokolle auftifchen, bann fcheinen Sie ver» geffen au haben, daß eben Sie (,ie 3 Rüm» lingerj einig; dieser Protokolle heraufbe» fchmoren. Einmal hatte ich mit Hrn. Meyer, ein anber M,l nit beiden Hrn. Nerens eine Sislusfion über die famose Délibération, ble H-lren wurden Wegen Beleidigung klagbar, und das Gericht erkannte, nachdem die Se» libération als Ser.heibigung verlefen, für den ersten Fall auf 2, für den aweiten, weil im Wiederholungsfälle, auf eine Buße von 3 Franken. Noch heute ift es mirbarob nicht leib — a«ar mußte ich bie Buße zahlen, hatte mir aber auch bie Sache von der Leber gefchasst. Warum jene Herren damals so schnell mit Ihrer Klage beiHanb waren, erhellt aus ben jetzigen Heitungsar» titeln, die, nach dem Style zu urtheilen, alle au» einer und derselben Feder fließen, Wob.i aber, um den lichtschemn Verfasser zu decken, bald diefer, bald jener eine Rolle übernehmen mußte. E« galt, da der Selibe» rationstniff nicht gelungen, die Sache auf ein anderes Terrain au fvlelen. Obschon ich recht gut weiß, daß es nicht passend ist» BöseS mit Böfem a« oergelten, fo kann ich doch nicht umhin hier einige Thatfachen anzuführen, Woraus hervorgehen soll, daß obige« Kleeblatt, (die Herren Meyer Ioh. unb Jakob B:reny das bie Fehler Anderer so geflissentlich in's Land hineinpo» faunt, und dem die Worte „Protokoll" und „3uchtrichter" so gang und gäbe find, nicht so gana unfchuldig ift, als es den Anfchein hat Vor nicht allzu langer 3eit wurden die Herren Johann und Jacob Berens wegen Auflehnung gegen die Staatsgefetze (gesetzwidrige Theilung des Gemeindeholzes) vom 3uchtpolizcigerichte zu Luxemburg au schwerer Gelbkuße verurtheilt. Vor etwa einem Jahr« ließen Sie sich, im Vereine mit Hrn. Neyen, vom Kantonalrichter au Esch a. b. U. wegen NachtSlärm eine Strafe von 11 Fr. avpll» airen. Kurze Ait nachher erfchien Hr. 3alob Beren« vor ben Schranken des 3«cht> Polizeigerichtes zu Luxemburg, Wo er wezen Verläumbung des Hrn. Bürgermeisters mit schwerer Geldbuße abgefertigt würbe. Vor etwi drei Wochen wurde berfelbe vom Frie» densgerichte mit einer Buße von 24 Franken bedacht, weil er versucht hatte, ben öfsent» lichen Fiskus zu prellen; ja, ich könnte sogar ein Datum citiren, wo ihnen an einem und demselben Abende drei Protokolle aufgedreht wurden unb zwar zwei wegen Wirthshaus» vergehen, das andere wegen Nachts! är«. Für nächsten Freitag, 2. März sind bieHH. Jakob und 3ohann Herens vor das 3ucht- Polizeigericht zu Luxemburg geladen, w, sie sich wegen Verwundung, resp. Mißhandlung fowie Möhllaertrümmerung zu oeranwiorten haben. Wer meinen Wartm nicht glauben will, der geh hin und sieh. Siefe Serie könnte ich noch weiter führen, doch ich fürchte, man möchte mich wieber frech fchelten. Aus dem Oefagten erhellt übrigens zur Genüge, daß jene Herren „den Splitter im Auge beS Nächsten fehen, den Ballen im eigenen aber nicht gewähr werden." Vor dem 3uchtpo> lizeigerichte HHen Sie mich gottlob noch nicht gefehen. Nachdem Sie, meine Herren, obige Fal» ta's gelefen, «erben Sie empsinben, wie füß eS ift, fo einem bie Mängel, von benen ja lein Sterblicher frei ift, öffentlich voc bein ganzen Lande in's Angesicht gefchlenbert «erden. S»s schelmische, schadenfrohe Lach» ein, das 3H« Lippen feit einiger 3eit um» spielt, wird wohl auf einige Momente o«> fchwinben um ein Paar ernst« Gebanken auf» kommen au lassen. Sa Sie ben SeliberationSgaul jetzt fo len» denlahm geritten, baß er wohl leine Strapaae mehr aushält, fo würbe ich 3hnen ben wohlgemeinten Rath ertheilen, benfelben auf ben Schinbanger zu führen. WaS meine Winzigkeit betrifft, fo fcbließe ich hiermit die Polemil. Nbieu, meine Herrschaften. Meysembourg. r 3. Sie Behauptung, die Unterfchriften aur zweiten Petition seien nächtlicher Weile gesammelt worden, halte ich aufrecht. So hat 5eute, 4 Uhr b:S Nachmittags, «in Mann von hier, N. Sch. (um Gehässigleiten zu ver» meiden, will ich den Namen nicht ganz hin» schreiben) vor zwei Si«n«m des Gesetzes unb im Beisein von oier 3«ugen erklärt, baß ihm bie Petition um halb ein Uhr des Nachts aum Unterschreiben vorgelegt wurde. Uebri» genS ist die Lache ja hier ein offenes Ge> heimniß und bin ich erbötig, au beweisen, daß bie Colporteure NnchtS um 10, 11 unb 12 Uhr polternd an H,usthüren gefehen wurden. Ser Obige.