Frankreich.
Luxemburger Wort, 1862-10-24 00:00:00

Frankreich. On a parlé, dans quelques journaux, des assassinats multipliés qui ont tout ù coup épouvanté la population de Palerme, mais aucun journal français n'a dit par quel mot d'ordre ces assassinats avaient eu lieu. Ce mot d'ordre, qui a élé publié le 2 octobre dans une proclamation adressée au peuple sicilien, émit sans doute connu des affidés du moment où il avait élé arrêté, car défi le i" octobre au soir ils é'élaient mis a l'œuvre pour l'exécuter. Voici quelques passages de celte proclamation : «La bassesse est toujours accompagnée d'impudeuce—Les misérables qui se retranchent derrière 40 ou 50,000 baïonnettes ont l'impudence d'appeler «politique d'assassinat» la politique du poignard—lls voudraient, pour leur plus grande comodilé, que ce peuple, se livrant à son courage habituel, essayât de rompre les rangs de l'armée derrière laquelle les misérables se cachent, et entreprît de les attaquer de la sorte. — Non, il n'en sera pas ainsi. — Ce serait de l'imprudence, de la folie, et non pas du courage. Les misérables , c'est vous , gens du Corriere siciliano, de la camaraderie La Farina, qui allez vous blottir en sécurilé derrière une force armée immensément supérieure; ce n'est pas le peuple de Palerme qui, usant du droit qu'il a de se venger de vous, recourt au poignard. « L'état de siège infligé a un peuple libre, — malgré le plébiscite , — malgré le Statut, — et dans le seul but d'étouffer les justes plaintes de la presse indépendante et de persécuter par tous les moyens les vraies patriotes, voilà ce qui est une bassesse et une lâcheté. — Si , pour gouverner despotiquemeat, la loi ne vous suffit pas, si vous recourez arbitrairement à l'état de siège, pouvez-vous, en bonne conscience, appeler politique d'assassiu celle du peuple qui, n'ayant pas la force suffisante pour revendiquer ses droits violés et foulés aux pieds par vous, se sert contre vous du poignard? — Vous recourez aux baïonnettes, aux mesures arbitraires, aux fusillades en masse:—le peuple, lui, recourt au poignard. «Frères, le comité vous le recommande encore une fois: — ne vous laissez pas entraîner a un conflit en champ ouvert, comme le voudraient vos lâches ennemis; — mais pour nous le moment n'en est pas encore venu. — Agissez uniquement par les incendies, par les coups de pistolet, par le stylet. — Vous connaissez vos ennemis. «A Turin, on chanle, on rit, on danse, on fesline ;—dans les provinces méridionales, on pleure, on fusille, on est livré aux dévastations de la troupe et des brigands. Et le gouvernement piémoniais, qui a su trouver le moyen d'en finir d'un seul coup avec Garibaldi, laisse agir librement et à leur aise les brigands, ses amis, que protège son magnanime allié  «Le gouvernement de Victor-Emmanuel a toujours promis et assuré—que nous irions à Rome avec le consentement de la France. — Riais aujourd'hui l'oracle de Paris, l'organe de Napoléon, le Moniteur du 23 août a parlé, et il a dit « que les paroles de l'Empereur n'ont jamais fait espérer au cabinet de Turin que Rome puisse devenir, du consentement de la France, la capitale du royaume  d'ltalie, Au contraire, toutes les déclarations du gouvernement français attestent la fenne volonté de maintenir le Pape en possession de ses Etats actuels. » C'est ainsi que l'organe du gouvernement français déclare menteur et faussaire le gouvernement de Victor-Emmanuel, qui nous a toujours montré et fait toucher du doigt la possession de Rome avec le consentement de la France. « Les peuples sont las de ces impiu'c;ites mystifications Si le gouvernement fait de la presse un privilège pour lvi et pour les siens, - avons-nous tort, et violons-nous peutêtre la loi en brisant l'arbitraire, en revendiquant par la presse clandestine un droit violé par le gouvernement? Si le peuple punit à coups de stylet les écrivains de ces journaux qui l'insultent impunément; s'il incendie, s'il détruit les imprimeries qui se prêtent ùde telles publications, faut-il appeler celle conduite—«politique d'assassins,» —ou bien juste et sainle vengeance ? « Frères, tout prouve que nous sommes trahis. —Soyons sur nos gardes,—préparonsnous àla grande lutte finale,—et au jour de la lulle, qui nest pas loin, n'oublions pas nos ennemis ; traitons-les comme ils le méritent, avant qu'ils aient le temps de fuir et de se cacher, comme c'est leur habitude. »Le Comité, qui vous a dit: Patience! voit arriver le moment où il pourra vous dire : Aux armes! l'heure de la juste et sainle vengeance a sonné! — Aux armes! — mais, pour quelques moments encore, patience! t Palerme, le 2 octobre -1862. Le Comité. » Le 4 octobre, une autre proclamation du comité secret, adressé également au peuple, désapprouve et blâme les faits qui ont eu lieu au moment où la première proclamation, déjà imprimée, venait d'être remise aux distributeurs chargés de la répandre. La raison de ce blâme est, d'après les termes mêmes de la seconde proclamation, que «les individus qui ont été victimes n'étaient nullement coupables, « c'est ù dire que les assassins avaient mal choisi leurs victimes, et n'avaient pu comprendre encore ce que leur disait la première proclamation par ces mots: «Vous connaissez vos ennemis;» ce qui leur indiquait assez qui ils devaient frapper. Une seconde raison est l'impression produite dans le public par ces assassinats commis sans que l'on pût en apercevoirir les motifs, ce qui faisait supposer qu'il y avait des gens qui avaient pris le parti de tuer indistinctement ceux qui leur tomberaient sous la main. Et comme rien de semblable n'eût été possible sous le régime précédent, on en exprimait avec d'autant plus d'énergie le regret que depuis longtemps on éprouve de la chute des princes légitimes. Aussi la proclamation a-t-elle soiu de dire que ces assassinats doivent être attribués aux satellites du Bourbon. «En présence ds cette agitation, dit-elle en finissant, toule passion doit se taire, parce que en ce moment tont ce que nous voudrions entreprendre pourrait, contre notre intention, servir les intérêts bourboniens. « Le comité pour le moment se taira, mais il sera tout yeux (luit occhi) pour surveiller la conduite du Gouvernement. — Au moment voulu, il vous rendra compte du résultat de ses observations. Attendez avec confiance, patience et tranquillité. « Palerme, 4 octobre 1862. Le Comité. » Si donc les assassinats ont cessé pour le moment en Sicile, ont voit que ce n'est pas grâce à l'action du gouvernement piémontais, et que ce n'est pas à lui qu'il sera donné de pacifier un pays qu'il a livré à toutes les horreurs de la guerre et de l'anarchie. C'est aujourd'hui que ce gouvernement peut parler en toute vérité du long cri de douleur qui »'élève des différentes parties de la Péninsule qu'il a entrepris de délivrer et de régénérer. (Monde.) $ariö, 19. Dct. ©er „Moniteur" bringt on ber ©piçe feineö baïbamtlicben ïbeiïcé folgenbeö 6o)veiben beö Batfere on £>m. £bou= »enef: „©aint-Sloub, 15. £ic{, J832, SDÎein lieber Herr 2bou»enel! 3m Sntereffe bec SSerfôb nungé-^olilif felbft, berte rebtid) gebient Çoben, mußte tc& ©te im !Dîtn:jîcrtum beö Seewärtigen erfefjen; inbcm ia) mia) jeboa) baju eKtfa)lteße, mia) »on einem Spanne, ber nur. fo tjfefe SSeweife feiner Srgebenbeit gab, ju trennen, {lutte \§ barauf, ibm ju fagen, baß meine Achtung und mein Vertrauen (n ihn sich deßhalb fcincewcgcö verringert haben. Ich bin überzeugt» daß ich in allen Stellungen die Sie einnehmen werden, auf Ihre Einsicht wie auf Ihre Anhänglichkeit rechnen kann, und ich bitte ©te, Ihrerseits stets an meine aufrichtige Freundschaft zu glauben. Napoleon." Paris, 20. £)ct. Sämmtliche italienisch gesinnte Journale quälen sich dieser Tage ab, die Bedeutung des Ministerwechsels ob>fa)wä» chen, um ihre Hoffnungen und Weissagungen zu retten. An der Spitze derselben steht der „Constitutionnel", der gestern in einem »on Herrn P. Limayrac gezeichneten Artikel sich so gut als möglich mit der „neuen Aera" und ihren Führern zurechtzusetzen sucht. Er schreibt: „Die glänzenden Ticnstc, welcher bei' Nachfolger des Hrn. Thouvenel bereits dem Lande geleistet hat, die Wahl des Kaisers, die Ver» gangenbeit des Cabinets, in welcher Herr Trotten de l!huys eintritt, all' dies berechtigt das Land, an seinen legitimen Hoffnungen festzuhalten. Was man auch in der That von mehrern Seiten sagen mag, und trotz der Un« geduld der ertremen Meinungen hat sich Nichts in der kaiserlichen Politik geändert. Man spricht von Nom und Italien! Aber gerade in dieser doppelten Frage läßt fia) nach der Vergangenheit die Zukunft beurteilen. Ist und war es nicht immer der Wille dieser Politik, die eine Feindin aller Übertreibungen ist, »on welcher Seite fie auch kommen, und nur den wahren Principie» der Billigkeit und Gerechtigkeit ge» horcht, den beil. ©:übl zu beschützen, ohne die Freiheit eines Volkes zu beeinträchtigen. [\u0084ï)ao Papstthum mit der Freiheit zu versöhnen," sagt Herr v. Lagucronnierc.^ Das kaiserliche Schreiben vom 20. Mai, die Erklärungen des Herrn Billault im Senat und im gesetzgebend den Körper, alle den großen Staatskörpern vorgelegten diplomatischen Documente sind die unverwerftichen Beweise einer Politik, die fia) nie verändert hat. . . . Ter Zweck, welcher erreicht werde» soll, war immer derselbe gewesen und bleibt immer derselbe. Wenn aber in dieser Beziehung feine Ungewißheit bestehen kann, ist dadurch ausgeschlossen, daß eine Meinungsverschiedenheit über die Mittel vorhanden fei? Wenn die Interessen, um die es sich ban« delt, von so hoher Bedeutung sind, ist cc da nicht erlaubt, gleichviel, welches der verfehlte Ausgang der früheren Unterhandlungen war, einen neuen Versuch zu machen, um aus dem eingeschlossenen Kreise herauszukommen ? Ist es nicht erlaubt und ist es m'cht selbst eine Pflicht, Combinationen vorzubereiten, die mehr Aus« sicht auf Erlolg haben, als die seither versuch« ten, mit einem Wort den Triumph derselben Principicn mit Hülfe eines andern Fcldzugs> planes zu verfolgen? Bei diesem Zustand der Dinge bietet ein Unterhändler, der nicht in die Frage verwickelt ist, einen Vortbeil und beseitigt große Schwierigkeiten. Auf diesen Standpunkt muß man sich stellen, um die Ernennung des Herrn Drouyn de Lhups zum Minister des Auswärtigen richtig beurtheilcn zu können. Tte öffentliche Meinung wird, wie wir hoffen, bald den Beweis haben, daß durch die neue Anstrengung, die zur Versöhnung der katholischen und italienischen Interessen gemacht werden wird das eine nicht bnn andern geopfert und man nur versuchen wird, Concessionen möglich zu machen, die es auf beiden Seiten nicht mehr zu fein schienen. Wiederholen wir es deshalb: Nichts hat sich im Grunde in der kaiserlichen Politik, Nom und Italien gegen» über geändert. Tiefe Politik, welche dem religiösen Glauben eben so tief und unerschütte» lia) ergeben ist, wie den Principien der Livi« Itfation, geht ihren Gang, entwickelt sich, ändert fia) aber nicht." Mit einer gewissen malitiösen Feinheit au Bert (ta) die „Patrie" : „Wenn die Journale, die »on Veränderung sprechen, Recht haben sollten, müßten entwe» der die durch die Veröffentlichung der officielle« Documente so taut hervorgehobenen Thatfachen eine sonderbare Modification erlitten haben, oder die französische Politik hätte auf. gehört ober hörte von heute an auf, von dem Kaiser geleilet zu werden. In beiden Fällen oder in einem »on ihnen könnten die Somment tare, denen man fia) überläßt, gegründet fein. Aber, wenn es noch nicht erwiesen ist, daß die Situation sich nicht geändert habe, so ist es hingegen ganz gewiß, baß die französische Politif, wie immer, in den Händen des Kaisers bleibt, und daß man vom Kaiser und nicht »on bern ober jenein -äWintfier bie wünfa)enö= wertbe i'öfung erwarten muß." Das „Siècle" freilich mit feinen Gleichgesinnten gibt mehr feinem Verdruß, als feinem Vertrauen Worte. Herr Havin schreibt: „ . \u2666 . Wenn die Ersetzung des Herrn Thou° »enel sagen will, daß der Status quo in 3ta< lien das letzte Wort der französischen Politik sei, so können wir den Rücktritt des gcwese. nen Ministers des Auswärtigen nicht genug bebauern ; wir wollen jedoch hoffen, baß die politisch-zurückgebliebenen Männer, die, nachdem fie ein Journal gegründet haben, eine Partei bilden wollen, weniger beu Gedanken des Kaisers kennen, als fie es gerne glauben machen wollen. Nein, wir haben nicht so viel cbeleo Blut vergossen, wir haben nicht so viele Millionen verausgabt, wir haben nicht vor den patriotischen Kundgebungen der italic» nischen Bevölkerung die Stipulationen des Vertrags von Villafranka aufgegeben, wir haben namentlich nicht das Königreich Italien anerkannt, um vor dem stupiden Widerstand einer wurmstichigen Gewalt nieberjufnieen, die schon zusammengebrochen sein würde, wenn unsere Savonnette ihr nicht als Stütze bienten. Wenn das Staats-Oberhaupt den geringfreu Zweifel über die Art, wie es die römische Frage lösen soll, empfindet, so haben wir uns schon einmal erlaubt,, ibm den Rath zu ertheilen, das Land zu befragen: es wird sehe», daß die »on uns täglich geäußerte Meinung die der unermeßlichen Majorität des Landes ist. Man verkündet ein Manifest des Herrn Trouin be Lhuvs. Wir werden es ohne Vorurtbeil lesen, aber wir verheimlichen uns nicht, daß die Freude unserer Gegner wohl geeignet ist, die Freunde der italienischen Einheit zur Vorsicht zu mahnen. Der Politik getreu, die wir stets verthcidigt haben, und die wir für die allein nutzbringende für Frankreich halten, werden wir fortfahren, die Anhänger ber weltlichen Gewalt zu bekämpfen, mögen sie sich nun Klerikale, Légitimiste« ober Neactionäre nennen."