Séance du 1er décembre 1873.
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-12-23 00:00:00

Séance du 1er décembre 1873. ULVELING, Présents: MM. le Bourgmestre, Ulvel'Oo’ président, Deny, Keucker, Larue et Klein’ membres. La Commission administrative des hospices civils , Yu la lettre adressée à M. le Président par le sr Schaack, receveur-économe et secrétaire de la Commission administrative des hospices, tendant à obtenir une augmentation de traitement; ., Attendu que le traitement actuel du fonctionnaire est de 3000 fr. par an; Qu’il doit fournir, sans avoir jamais obte°n de ce chef une indemnité, pour son *,ur°(î8 un local d’uu accès facile aux nombreU personnes qu’il est dans le cas d’y receV i tant à cause do fonction» de reoeveU que par sa position d intermédiaire entre ces personnes et l’administration des hospices civils, charge qui diminue de beaucoup les ressources dont il pourrait disposer; Attendu qu’en général l’existence devient de jour en jour plus dispendieuse et qu’d est impossible au dit fonctionnaire de faire sur son traitement des économies dont il aura.» pu disposer au moment où il serait forcé de quitter ses fonctions, sans être dans le cas de toucher une pension ; Attendu que, vu l’insuffisance actuelle des traitements, tous les fonctionnaires ont vU augmenter leurs traitements , il parait ju^e qu’il 6oit également fait droit à la demande dont s’agit; Arrête : 1. Le traitement du er Schaack, receveur- économe et secrétaire de l’administration des hospices civils, est porté à trois mille cinq cents francs par an, à dater du l,r janvier 1874. 2. Le présent sera soumis avec le budget de 1874 à l’approbation de l’autorité supérieure. La Commission administrative des hospices civils , Président. Le Collège propose d’émettre sur cette délibération et sur l’ensemble des deux, budgets un avis favorable. M. Neuman. Le Collège entend-il attacher le nouveau traitement de 3500 fr. aux fonctions, ou bien est-il d’intention de ne l’accorder qu’à titre de traitement personnel au titulaire actuel, le sieur Schaack? Si ce nouveau traitement devait être attaché aux fonctions, il pourrait y avoir des objections à présenter, tandisque, si la majoration est proposée à titre de rémunération personnelle en faveur du sieur Schaack, il n’y aura pas d’objection à faire , parce que le titulaire l’aura bien méritée par ses longs services. M. le Bourgmestre. Le texte de la délibération donne la réponse à la demande de M. Neuman. Au surplus c’est non pas le Collège, mais la Commission administrative des hospices civils qui délibère sur la fixation du traitement de son receveur et le Conseil communal est appelé à donner son avis. La Commission, dans sa délibération, s’est laissée guider par des faits qui sont uniquement relatifs à la personne du titulaire actuel, le sieur Schaack. Il résulte de cette délibération que la Commission entend attacher le nouveau traitement à la personne de M. Schaack et non à ses fonctions. La Commission est d’intention, quand les fonctions de receveur ne seront plus occupées par M. Schaack, d’imposer à son successeur l’obligation de prendre son logement dans l’établissement, pour y exercer les fonctions de directeur. La nécessité de la présence permanente d’un directeur se fait sentir dans l’établissement dans l’intérêt du maintien du boa ordre, qui ne laisse pas d’être enfreint parfois par des éléments turbulents se trouvant parmi une population aussi nombreuse et aussi variée que celle de l’hospice civil. Il en résulte que, par rapport à la rémunération du receveur, l’état de choses actuel sera changé, quand le titulaire recevra son logement à l’établissement. Après ces explications il est donné un avis favorable sur les projets de budget et la délibération qui précèdent. Art. 6 , M. le Bourgmestre donne lecture des trois demandes en démission de leurs fonctions de membre du Bureau de bienfaisance, présentées successivement les 24 mai, 23 août et 23 novembre derniers par MM. Jonas, Neuman et Michaelis. , Lf8,. demi88,onnaires persistant dans leurs resolutions , malgré les démarches faites auprès d eux pour les engager à retirer leurs accorde 'à chT1"^’ à Unanimité des voix, rabîe dets f deUX d‘''mi8Riorl très-hono- etl en iui ^tant, en même vices ;end, sr'mrrfment8 pour le8 bons services rendus a l'administration. cisiîn.NeUman n’ft pas priB part à cette dé* En remPlacèment du sieur Jouas le Bureau de bienfaisance propose MM. Flies, Jean- Pierre, père, propriétaire et Lessur Charles, marchand. Les Bourgmestre et Echevins proposent le même sieur Flies et le sieur Housse, rentier. Le scrutin donne 5 voix au sieur Housse et 4 voix au sieur Plies. En conséquence le premier est nommé. Pour remplacer M. Neuman, le Bureau de bienfaisance et ies Bourgmestre et Echevins proposent MM. Nicolas Mersch-Mousel, rentier et Antoine Godart, conseiller communal. M. Godart déclare décliner la candidature pour des fonctions, qu’il a des raisons de ne pouvoir accepter. Le scrutin donne 8 voix au sieur Mersch et une voix au sieur Godart. Le premier est conséquemment nommé. Enfin, pour le remplacement de M. Michaelis, le Bureau de bienfaisance et le Collège proposent MM. Xavier Eyschen, avocat et Charles Richard, juge. M. Godart. Parmi les membres du Bureau, il ne se trouve aucun qui habite Clausen. Il serait cependant absolument nécessaire que dans le Bureau de bienfaisance se trouvât un habitant de ce faubourg, dans lequel demeurent beaucoup d’indigents, qui se recommandent également à la sollicitude de l’administration. M. Lame trouve l’observation de M. Godart parfaitement juste. M. h B i urÿmestre . L’opportunité d’avoir dans son sein un habitant du faubourg de Cia sen, n’a pas été perdue de vue par le Bureau de bienfaisance, lequel, dans cette intention, avait propofé la candidature de M. Godart. Toutefois la nécessité d’avoir parmi les membres du Bureau de bienfaisance un habitant de Clausen n’est pas aussi grande qu’il parait. Entre les chiffres de la population indigente qui habite ce faubourg d’un côté et les villes-basses du Pfaffeuthal et du Grund de l’autre côté, il y a une dispropor tien étonnante. Tandis qu’à Clausen il y a tout au plus une douzaine de ménagés indigents, ils se comptent au Pfaffenthal et au Grand par centaines. Au Grund surtout, depuis la mise en location des chambres des casernes du Rham , l’affluence des familles indigentes est telle, qu’il devient presqu’impossible de les connaître toutes. Le choix de candidats fait par le Bureau de bienfaisance en vue des besoins des villes-basses est donc pleinement justifié. Le troisième membre à remplacer, M. Michaelis remplissait au Bureau les fonctions de secrétaire. Ces fonctions sont dans le cas de devoir également être reprises par le membre qui succédera à M. Michaelis. A cet eilet; il peut paraître désirable de fixer le choix sur un homme de cabinet. Dans ses propositions le Bureau de bienfaisance tient compte de cette circonstance et le Collège se joint aux présentations faites. Les deux candidats sont chacun en position de rendre les services qui leur pourront être demandés et ils auront la bonne volonté de payer de leur personne dans toutes les occasions possibles. Quant au service du faubourg do Clausen il ne sera pas négligé. L’un ou l’autre des membres du Bureau ne refusera pas de s’en charger spécialement. Le scrutin est ouvert pour la nomination du troisième membre. M. Eyschen obtient 5 voix, M. Richard 2 et il y a deux billets blancs. M. Eyschen est, dès lors, nommé. Art. 7 M. le Bourgmestre. La Commission urbaine des écoles primaires, pour le remplacement des deux membres sortants de son sein à la fin de cette année, MM. Eug. Fischer et M. Deny, propose pour candidats, en place du premier MM. Mart. Richard, receveur des contributions et Aug. Gemen, receveur communal et, en place du second, le même sieur Deny et le sieur Plescb, directeur des prisons. La Commission exprime en même temps ses regrets que M. E Fischer ne puisse plus accepter le renouvellement, de son mandat, à cause de ses nombreuses occupations. Il est à remarquer, qu’il y a une certaine incompatibilité entre les fonctions d’échevin et celles de membre de la Commission des écoles. Aussi M. Fischer avait-il depuis longtemps demandé sa démission et ce n’est que sur les instances du Collège qu’il a consenti à rester jusqu’à l’expiration de son mandat. Le scrutin ouvert pour le remplacement de M. Fischer, donne 8 voix au sr Rischard et un billet blanc. Le second tour de scrutin donne l’unanimité des voix au sr Deny. En conséquence les sieurs Richard et Deny sont nommés. Art. 8 M. le Bourgmestre. Avant d’aborder la discussion du budget de la ville, demande la permission de soumettre, d’urgence, à l’assemblée les deux affaires suivantes: Le 12 de ce mois a eu lieu l’adjudication de l’entreprise, 1° de l’exploitation des égoûts de la ville qui se déversent au fond de la Haute et de la Basse-Pétrusse. Cette exploitation avait été adjugée pour les trois années écoulées au prix de 185 fr. par année. A l’adjudication d’hier,' qui a eu lieu au profit du sr Micnel Hilger de Hollerich, mais pour une année seulement, il n’a été obtenu que 50 fr. La réduction à une année de la période d’exploitation peut avoir eu pour effet d’effrayer les amateurs. Cette réduction était cependant nécessaire, en présence des projets de changements à faire à l’égoût principal du Hellenpoul soumis au Gouvernement. Ces changements sont assez notables et empêcheront l’entrepreneur de faire fruit de son adjudication pendant un temps plus ou moins long. Par ces motifs le résultat de l’adjudication n’a pas été aussi favorable que précédemment. A^rès l’exécution des travaux projetés les égoûts ne deviendront plus productifs. 2° de l’éclairage de certaines parties de la voie publique au pétrole. L’adjudication a eu lieu, à défaut de concurrence, provisoirement, au profit du sieur Pfeiffenschneider, ferblantier, moyennant une hausse de 15 pCt. sur le prix du devis; tandis que le dernier entrepreneur avait fait un rabais de 24 pCt. En présence de ce résultat défavorable le Collège est d’avis de ne pas approuver cette adjudication. L’assemblée admet l’urgence pour ces deux affaires. Elle déclare approuver l’adjudication de l’exploitation des égoûts et refuser celle de l’entreprise de l’éclairage au pétrole, en invitant le Collège à procéder à une nouvelle adjudication et l’autorisant, le cas échéant, à faire exécuter le service par voie de régie. M. le Bourgmestre. Le projet de budget de la ville pour l’exercice 1874 a été distribué. Un cahier d’observation à l’appui de toutes les propositions , tant de recettes que de dépenses, se trouve déposé sur le bureau pour être communiqué à chaque membre qui désire en prendre connaissance. D’après les errements suivis les années dernières, il y aurait lieu de charger une Commission d’examiner le travail du Collège et de faire rapport. De c'>tte manière la discussion se trouvera facilitée. L’assemblée se prononce dans ce sens et désigne MM. Neuman et Mersch pour examiner le projet de budget et en faire rapport. M. Wahl demande si la liste des candidats pour ie renouvellement du conseil des experts- répartiteurs do la contribution mobilière est déjà préparée. M. le Bourgmestre. Cette liste n’est pas encore dressée. Le Collège fera parvenir à chaque conseiller, au moins 8 jours avant la réunion dans laquelle le Conseil communal s’occupera de cet objet, la liste des membres tant restants que sortants du conseil des experts, avec des propositions de candidats pour le renouvellement, auxquels chaque conseiller voudra ajouter les noms d’autres personnes qu’il jugera aptes à ces fonctions. Séance levée à 5 heures.