Kaiser und Minister. Unter biesem Titel schreibt bie „Germ." :
Luxemburger Wort, 1878-12-18 00:00:00

Kaiser und Minister. Unter biesem Titel schreibt bie „Germ." : Zur Freube aller positib gläubigen Christen unb zum Mißbehagen ber jlibisch'piotestantenbereinlichen Presse hat unser Kaiser wiebeiholt bie Nothwenbigkeit ber reli g iü» fen Erziehung betont unb bor einigen Tagen ben Lehrern Berlins ins Gebächtniß gerufen, baß es bor AI« lem ihre Pflicht fei, bie Iugenb „in wahrer Gottesfurcht" zu unterweifen. ES waren nicht Acte ber Regierung, bei welchen ber Kaiser feiner Ueberzeugung unb feinem Wil» len AuZbruck geliehen hat, wir hören vielmehr bie Sprache bes Vaters beS Volles, ber besorgt unb beängstigt um baS Wohl ber Seinen auf bas rechte Mittel zur Heilung tief beklagter Uebel hinweist. Um fo beherzigenswerther finb bie kaiserlichen Worte unb um fo mehr Freube unb Genugtuung werben sie überall ba Herborrufen, Wo man baS Hauptgewicht in ben Aufgaben ber Schule mit bem Kaiser auf bie religiöfe Erziehung legt. In wie weit entspricht nun bie Volks schute bes Ministers Dr. Fall ben Worten unb bem Willen bes Kaisers? Diese Frage brängt sich unabweislich auf, unb wir bürfen uns ihrer Beantwortung nicht entziehen.' Wir wollen lein Gewicht barauf legen, baß bie Volls» schule bes Ministers Dr. Fall für ben ReligionZu^ter« richt bie Stunbenzahl herabgefetzt unb ben bou ber Schule zu beWältigenben Stoff berminbert hct; ebenfowenig Wollen wir befonbers bas Verbot bes McmorirenS Kti^biblifchen Geschichten unb ber Ebangelicü, betonen, Ote wohl wir, gestützt- auf gute Autoritäten, ba« rin eine Förberung ber religiösen Belehrung unb Erziehung nicht erblicken können. In Ausführung bes Schul auf sichtsgesetzes ist bie Volksschule bon ber Kirche getrennt Worben. Tie Absetzung einer überaus großen Anzahl von Geistlichen als Kreis' unb Lokälschulinspectoren unb bie Einsetzung bon Inspectoren bon zweifelhaft kirchlicher Gesinnung, bie zubem noch bielfach anberer Confession waren, hat bie Schule in einen Gegensatz zur Kirche gebracht, ber unleugbar einen üblen Einfluß auf bie erziehliche Thätigleit ber ersteren ausübt. Die religiöse Erziehung muh unter Verhältnissen leiben, Welche Eltern unb Kinbern täglich ben Kampf gege n b i e Kirche bor bie Äugen führen. Noch schwerere Schäbigung hat bie religiöse Erziehung in ber Voltsschule burch bie Ausschließung^ bieler Geistlichen bon ber Ertheilung unb Leitung bes Religionsunterrichtes erfahren. Damit ist bie Kirche, ber allein bas Recht ber Lehre ber Religion grunbsätzlich zusteht, aus ber Schule ber» trieben, unb es fehlt bie Garantie, baß ber im Auf» trage bes Staates ertheille Unterricht in ber Religion  ben Lehren ber Kirche entspricht. Unb selbst da, w« die Aufficht über ben Religionsunterricht noch ben Geist' ' lichen zusteht, ist dieieS AufstchtSrechi ein böllig illufori. scheS, weil bte Instanz fehlt, welche in streitigen Fra> gen zu «ntfcheibcn befähigt ist. Eine Förderung bet religiöfen Erziehung wirb Niemanb in Maßregeln erfili» cken, bie einen unhaltbaren unb äußerst gefahrbollen Zu» stanb gefchassen haben unb nicht bloß bie Katholiken, fon« dem auch bie gläubigen Protestanten mit fierechtigtem Mißtrauen gegen bie Schule erfüllen. Die religiöfe Erziehung iß nur möglich auf dem Vo> den bet Confession; bie Simultanf chule ist un> fähig, eine wahre, ftuchtbringenbe teligiöfe Erziehung zu geben, bie nicht bloß bie Aufgabe ber bon Dr. Fall ber» minberten ReliglonSstunben ist, fonbern in bem gefamm» ten Schulunterricht erstrebt werben muß. Wenn bähet der Minister bie Grünbung bon Simulianfchulen förbert, ja fiestehenbe Confff ionSschulen in sogenannte paritätische Schulen mit Vorliebe umwanbeli, fo scheint uns dies ben tat set lichen Motten butchaus nicht zu entsprechen. Mögen sich bie Anhänger der Falt'schen paritätifchen Schule noch fo sehr abmühen, sie werben niemals ben Nachweis erbringen können, baß Katholiken unb Protestanten, Juden unb Neuheiben in derselben tzchule unb bon bemfelben Lehrer eine reli« giöfe Erziehung, erhalten können. Der Minister muß. wenn er anberS logifch beulen will, barauf ber» zichten, fein« paritätischen Schule — abgesehen bon den wenigen Religionsstunben — bie Aufgabe ber religiösen Erziehung zu stellen. Unb boch bezeichnete der Kaiser bie religiöse Erziehung als bie Hauptaufgabe ber Schule. Der Minister befinbet sich also unzweifelhaft im schroffsten Gegensatz zu unferm Kaiser. Die religiöse Erziehung besteht nicht bloß im Un> ierricht; sie besteht auch in ber religiösen Uebung, Man würbe bem Minister Dr. Fall Unrecht thun, wenti man behaupten wollte, er habe eine Ueberlastung bei Kinber mit religiösen Uebungen zugelassen. Wir legen ihm auch nicht entfernt Alles zur Last, was hierin bon der Schulberwaltung im Lande geschehen ist, bon ben Schu infpectoren an, benen bas Kreuz unb ber katholische Gruß: „Gelobt sei Jesus Christus" - unangenehm ist, bis zu jenen Vehörben, bie es für unzulässig erachten, baß die Kinder von ihren Lehrern bei ber Feier ber ersten h. Communion in bie Kirche geführt Werben,—von dem Verbote ber Theilnahme ber Kinber an bem Leichenbe» gängniffe ihres SeelforgerS an bis zu ber Beschränkung des Besuches ber h. Messe. Nach allen Richtungen hin Hai man bie kirchliche U ebung ber Religion beschränkt; man Hai sogar bie katholischen Kinber fern gehalten bon altehrwürbigen Gebräuchen unb Andachten, bie dem Volke werth unb theuer ftnb. Der Minister wirb felbst nicht behaupten wollen, baß babttrch.die religiöse Erziehung geförbett wirb, er wirb vielmehr zugestehen müssen, baß durch Maßregeln, wie wir sie angebeutet haben, ber Riß zwifchen Schule unb Kirche unb zwischen Schule unb Haus noch Uaffenber geworben ist, und bie religiöfe Et« ztehung ber Kinber fchwer benachtheiltgt wird. Als unser Kaiser, damals Prinz bon Preußen, im Jahre 1850 nach Nieb er werfung der Rebolu» iion aus Bat,en zurückkehrte, begrüßte ihn eine Depu« iation beS Abgeorbnetenhaufes. Mit bewegten Worten erklärte er ben Vertretern bes Volles, baß et als letzten Unb tiefsten ©runb bei staatlichen unb soctalen Auflösung in Naben bie Entfrembung ber Schule bon ber Kirche, die Entchtistlichung der Schule erkannt habe. Nach ungleich schmetzlicheten Erfahrungen mahnt jetzt ber Kaiser fein gefammtes. Volk, bor Allem die re» ligiöfe Erziehung der Jugend zu fördern. DaS Kaiserwort gtlt auch ben Ministem der Krone, deren Aufgabe bie allseitige Förberung deS Wohles beS Volles ist. Wir sagen nicht, baß ber Minister De. Fall bie religiöse Erziehung in ber Schule schäbigen wollte; babon sind wir weit entfernt, aber wir find überzeugt, daß die Volksschule in ihrem bermaligen Zustande tHais schlich die religiöse Erziehung beeinträchtigt, unb baß sie baher den Wünschen und bem Willen des KaiferS wiber spricht. Hier ist barum eine Umkehr bringenb nothwenbig.. Der Ministet Dr. Fall wirb sich bazu nach feinen jüngsten Auslassungen schwerlich beistehen; trotzdem wird bie »Umlei)t erfolgen, wenn nicht durch, bann ohne den Ministe. Dr. Fall. Wir benten, baß heute bie Kammer bas Vübget been» bigen wirb. Gestern erlebigtè pe bie Kapitel über Ackerbau, Unterricht, Künste unb Wissenschaften unb über Gefängnisse unb Beltlerbepot. Viele interessante Bemerkungen würben ausgetcmfcht; offenbar waren bie wichtigsten bie über Unterricht. Wenn bie HH. be Muyser unb Laval auf Hebung bes Linear» Zeichens am Athenäum halten, fo finb wir ganz einber» stanben; wir finb ebenfalls einverstanben. wenn Hr. Si» mons bebauert, batz bie Kinber in ben Pmnärschulen mit Grammatik vollgestopft werben; worin wir'aber nicht mehr Mit ihm e nuerstanben pnb, bas ist in feinem Felbzug gegen bas Latein in ber VorbereitungZklasse. bem er mit Un» recht bie Ueberlabung ber untersten Klasse zuschreibt, unb noch weniger siub wir mit ihm einverftanben, wenls er will, bäß nur in ben vier untersten Klassen bes A»b> näums Religionsunterricht, in ben bicr anbem Klassen aber moralischer Unterricht etwa in Form von Conferenzen erthelll werbe. Es fehlt uns Zeit unb Raum, um heute unb an biefer Stelle Hrn. Simons feinen unrichtigen Stanbpuntt nachzuweisen; er rief Belgien unb Frankreich an, bie ihre kleinen Seminarien haben, er hätte aber bauch Deutschlanb anrufen follen, wo ber Religionsunter» licht trotz bes Culturkampfes ganz unb gar A»ie jeber anbere Unterrichtezweig behanbelt wirb. Hr. Simons muß auch wissen, baß ber Religionsunterricht ein Wissenschaft» llcher Unterricht ist unb baß e3, gerade heute nicht über» fiüfPg ist, bie Wissenschaft ber Religion zu befitzen. Leiber stellte bie Regierung eine Schmälerung bes Religions» unterlichtes in Ausficht; ob bann bas Athenäum schönere lFrllchte bringen wirb, ist noch fehr fraglich. Das ist wieber eine ber Schwächen ber Regierung; ber Clerilalismus barf ja leine Vertheidiger pnben, er ist nogelfrei. Video lllelior» ete. Dann trat auch Hr. Simons wieder gegen den Ge« lchichtsunterricht burch Priester auf. Besteht denn ber Ge» schiiftScmfu« barin, baß bie Thatsachen gefälscht werben? N:r Misten fehr, ob in irgenb einer anbem Kam» «er dergleichen^ Bemerkungen gemacht warben wären, wenn eine Anstalt einen Mann besitzt, der vom Auilanbe mit Nuszeichnungen übelhäuft wirb. Hr. Simons zweifelt, ob feine Bemerkungen über »e» Nglons» unb Oeschlchtsunterrtcht ein geneigtes Ohr finben »erben; wir können ihn fchon darüber beruhigen, benn! «lle« ist im «esepttten Luxemburg möglich. Hr. Brincour wollte bas Subfib für bie echternach«, Basilika, welches bie Regierung gestrichen halte, wenigstens pro memoria wieber ins Bübget einbringen, fanb abei bie nLthige Unterstützung für feinen Antrag nicht, weß halb er ihn auch zurückzog; unb zwei Minuten barhe, war ein Substb für's Theater pro memoria'botirt wor> ben l Beim Kapitel über den Prlmärunlerricht, erklärte Hr. Kirpach vvn neuem, er werbe noch im Laufe biefer Sef> flon ein ©efetz einbringen.; man möge ihm wenigstens ba« quart d'heure de îtadelais gestalten;, sollte er feinem Versprechen nicht nachkommen, bann habe bie Kamme« noch Gelegenheit geNug, um über Ihn zu Gericht zu sitzen. Die ©rünbung einer Taubstummen»Anstalt fanb in Hrn. Eyfchen einen l.erebten unb glücklichen Vertheibiger; hätte eine Summe für gesagte Anstalt im Bübget ge» stauben, so wäre fie gewiß boiirt worben. Zu Anfang ber Sitzung legte bie Regierung einemGe» fetzentwurf Über Wirthshaussteuer fo wie über Stubien» börsen att ber Normalfchule nieber. Hr. Brincour stattete Bericht ab über bie Telegraphen'Conbention mit bem Prinz»He!nrich, Hr. Simons^liber ben ©efetzentwurf betreffenb bie bon Luxemburgern im Auslanbe begangenen Vergehen unb Verbrechen. Die Kammer ermächtigte bann bie gerichtliche Verfolgung bes Hrn. Souvignier wegen Iagbftebel; Hr. Eouvignier felbst bat blé Kammer, bie Ermächtigung zu geben. (Kammerberhanblungen. Ausgabenbübget). Hr. Sabal: Meine Bemerkungen scheinen bem Herrn ©taatsminister fehr mißfallen zu haben, ich bin aber zufrieben, bäß er sie begriffen hat. benn mein einziger Zweck ist nur ber, bie Interessen meiner- Mitbürger zu wahren. Daß ich ben Hrn. Staats minister nicht zum borauS inKenntntß gefetzt habe, ist lebiglich nur barin zu fuchen. baß ich feine In» terpellation, fonbern ni« Bemerkungen machen wollte unb für Bemerkungen ist eS nM ©itte, fie zum bbraus mit» zutheilen. 3ch halte nun einen Theil meiner Bemerkungen nach wie bor aufrecht. Zwar hat ber Hr. ©taatsminister bon ben fo und fo biel Suxemburgern, bie im Prinz» Heinrich angestellt feien, gesprochen, aber er ber wechselt bie kleinen Beamten mit ben höhern; ich habe nur ge»! flagt, baß die höheren Stellen nicht bon Suxemburgern befetzt feien. Der schon erwähnte Alttkel beS Büschweibenheftes« bestimmt, baß ber Vorzug ben Luxemburgern gegeben werbe unb baß nur ausnahmsweise Fremde angestellt werben; hätte man bon Anfang an biefem Artikel gehalten fo stänben bie Sachen heute besser. Man sagt mir vielleicht,-bie Gesellschaft habe feine fähigen Luxemburger gefunden; ich weiß aber, baß fähige junge Leute um eine ©telle eingefommen waren, baß sie aber zurückgewiesen würben unb baß sie in bie Frembe gehen mußten, wo sie heute an ben Eisenbahnen angestellt sind!"^3ch wieberhole, baß fämmtliche Beamte ber Centralleitung mit entrm ©ehalte bon 2700 bis l2.000>Ar. Frembe sinb, wovon bieemen seit Beginn besMternehmens unb bie anberen später ernannt würben? was bie 66 Luxemburger betrifft, fo beziehen sie Gehälter Don nur 1100, 1200 u. 1300 Fr. Von ben höheren Beamten sinb drei reSP. 1874, 1875 unb 1876 angestellt worben; bamals hätte man sich wi» Ersetzen follen, benn berfchiebene Luxemburger hatten sich erboten, gratis bie Stellen zu berfehen. Gegen 1876 hat bann weiter ein Bureau-Chef Beförberung erhalten. 3« bem Nechnungsbüreau bezieht ber Chef, ber ein Frember ist unb eine befinittbe Ernennung erst bei ber Uebernahn»? ber Bahn burchbie Regierung erhalten hat, ein Gehal/ »on 3500 Fr., feine beiben Commis bagegen, welche Lu> Mburger sinb, beziehen ein ©ehalt bon 1080 ref> 120Y Franken. 3ch. komme nun an bas NelriebZpersonal. Auf ber Erz» beckenbahn ist ber Ingenieur ein F«mber, ein anberer 3«>Z genieur ein Frember, ber Magazinmeister in Petingen ein, Frember, bie Bahnwächter Frembe; bie, kleinen Beamten^ finb Luxemburger Auf ber Sauerlinie-finb zwei ob. bret Angestellte Frembe >»unb fogar unter ben Stationsborftehern gibt eS Frembe. ' . Der Herr ©taatsminister hat.mich sagen lass^y, ich sei' mit ben Verhältnissen in bel Betriebs» Kommission zufrie» ben. D«S ift nicht richtig ; ich habe nur gefagt, man habe bort bie Versprechen beö Herrn- b. Ernsthausen strenger ausgeführt. 3m Wilhelm»Luxemburg gibt es sehr eintrugliche Stellen, welche bon Luxemburgern belleibet werben unb alle Stationsvorsteher mit Cinbegriff bes Vorstehers oon Luxemburg finb Luxemburger. Hr. b. Blochaufen hat mir, nun Erklärungen-gegeben, ble ich nicht kannte; wenn Dem fo ift, kann ich bie Regierung nur ersuchen, mit, bem Versprechen bes Hrn. b. Ernfthausen in ber Hand, ituf Abschaffung beS Mißberhältniffes zu bringen. - , Hr. Staatsminister b. Blocha u sen: Hr. Laval hat so eb<n seine 3nterpellation entwickelt; ich bebauere sehr fein Vorgehen. Hr. B r a f f e u r: ©inb wir benn ©chulknabm, baß man uns eine Lektion geben toM Hr. ©taatsminister b. Blochausen: 3ch gebe Nie» manben eine Sektion; ich glaube hinreichenb Beweise bon Ruhe gegeben zu haben, ich habe noch nie einen Rebner unterbrochen unb ich glaube behhalb, Anspruch auf biesel» ben Rückfichten zu haben. 3ch gebe Hrn. Labal ein abfo» lûtes Dementi; seitbem ber Prinz»Heinrich in bie jetzigen Hänbe übergegangen ift, ift noch nicht ein einziger Fretn^ ber angestellt worben. Herr Sabal geht noch weiter; er,, glaubt, bie fremben Beamten hätten lein Recht auf Be> fürberung; > Das hieße aber jebe Verwaltung unmöglich machen, benn lein Beamte wollte bann auf feiner Stelle, bleiben. Auf der ©auerlinie ist ber. Depotchef ein Frem»1 ber; bie biel bedeutendere Stelle eines StatjonSchefs ist mit einem Luxemburger besetzt. Herr Labal fplicht von höheren fremden Beamten, welche 2700 Fr. Gehalt ha» ben; ich habe ihm aber schon Beamte im WilhelM'Luxem» bürg genannt, welche Fremde finb und ein Gehalt von 4500, 3800 Mark u s. w. beziehen. Das geschieht in einer Verwaltung, welche schon alt ist; unb man will^einer jungen Gesellschaft Vorwürfe machen! H« Lnbal hat feine Ellunbigungen hiel zu theuer bezahlt, fie finb nicht einmal 25 ©ous werth. Hr. Labal: Der Herr Staatsmtnifter legt mir Worte in dm Munb. bie ich nicht gefagt habe. 3ch hab< leineswegs berlangt, baß man bt« Fremben bor bie thüre fetze ober baß man ihnen Beförberung verweigern follte. Der Hr. Staatsminister sagt auch, es> feien nicht Luxemburger im Wtlh.»Luxemburg angestellt; wenn^ baß der Fall ift, fo hoffe ich, bäß die Regierung «Namiren wirb. Ich finbe meine Erkundigungen nicht zu theuer, denn, sie sagen nur bk Mahrhell, und sollte es Hesse», »erben, dann »ären 25 Sou» gewiß nicht zu biel. Hr. Staatsm. v. Vlochausen: Wir hatten bei Hrn. Laval durchaus nicht nöthia, um unsere Pflicht zu