Retraite des fonctionnaires
L'AVENIR DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG., 1869-11-27 00:00:00

Retraite des fonctionnaires En accueillant la correspondance ci-dessous, nous rendons le Gouvernement attentif à une idée qui y est exprimée, et qui nous semble mériter d'être prise en sérieuse considération. L'homme arrive à un âge, où il retombe pour ainsi dire en enfance, et où il est incapable de remplir convenablement des fonctions publiques. Il est de plus notoire que le vieillard n'accepte que forcément le progrès, et a toujours des préférenpour le temps où il a été jeune, dans toute la force de son âge. Le bon vieux tempe! Aussi a-t-on, en Belgique, fixé l'âge, où les fonctionnaires doivent se démettre de leurs fonctions et faire valoir leurs droits à la pension. Cette mesure est trèssage et elle produit des avantages très-réels, en ouvrant la carrière a des intelligences jeunes et actives. Chez nous, il y a des catégories de fonctionnaires qui conservent leurs places jusqu'à la mort, et qui s'en font une véritable sinécure, incapables qu'ils sont de rendre des services réels. Nous ne voulons désigner plus particulièrement les catégories de fonctionnaires; nous nous contentons de citer le. Conseil d'Etat. Il y a des conseillers d'Etat qui n'ont plus assisté à une séance depuis trois ans. La Chambre devrait s'occuper de cette question, et nous engageons le Gouvernement à imiter la Belgique et à fixer une limitation d'âge. Diekirch, le 2G novembre. M. le rédacteur, J'ai lu, un de ces jours, dans le Ao 273 iln votre estimable journal, un article où vous parlez do l'insuffisance des traitements, dont jouissent les fonctionnaires de notre pays. Les fonctionnaires subalternes, ditesvous, n'ont pas de quoi vivre, niais trop pour mourir, et le sort des fonctionnaires plus élevés n'est pas plus enviable que celui des premiers. Pour les uns, c'est la vie de privations, pour les autres c'est la misère, i te. Comme celui qui vous adresse ces lignes, n'est pas attaché au râtelier de l'Etat, et qu'il n'est qu'un simple administré et contribuable, qui a charge d'aider à approvisionner ce râtelier, par sa part d'impôts, vous n'exigerez certes pas qu'il vous fasse le compliment d'avoir trèt-Licn parlé, s'il a assez de sens pour convenir que vos observations ne manquent point de justesse, au point de vue général. Toutefois, monsieur le rédacteur, vous voudrez bien me pardonner la liberté que je prends, de vous dire que la comparaison, que vous faites entre les traitements des fonctionnaires de la Belgique, et ceux dont jouissent les nôtres, ne revêtira le caractère d'opportunité que le jour, où' notre commerce et notre i seront atrfisîflorissant et les capitaux aussi abondants qu'en Belgique. Aujourd'hui encore nos charges, quoique moins élevées que celles de nos voisins belges, pèsent sur nous d'un poids comparativement plus lourd. Nos fonctionnaires sont dévoués à la chose publique, intelligents et actifs : soit encore, Monsieur le rédacteur, j'en conviens pour la généralité. Cependant, à entendre le public, ce juge parfois bien aévère, on en rencontre encore trop parmi eux aux allures hautaines et aux procédés brusques, d'autres qui ne pèchent par rien, moins que par excès «le zèle et de serviabilité, d'autres enfin, qui affichent un sans-gêne frondeur pour faire l'école buissonnière, comme qui dirait des écoliers. En voyant ces choses, on est tout naturellement porté à croire qu'elles ne sont que le résultat d'un défaut de surveillance ou de manque de fermeté et d'énergie de la part des chefs de départements. Enfin, Monsieur le rédacteur, puisque j'ai entrepris de me rendre l'écho des critiques et des plaintes du public, je dirai qu'on désapprouve généralement la triste coutume adoptée chez nous, de laisser le fonctionnaire attaché à son emploi jusqu'à un âge , où sa débilité morale et physique le rend impropre à icérer ses fonctions comme auparavant. C'est là, en effet, un tort d'autant plus irrave, qu'il a pour résultat d'éloigner, à l'avenir, les meilleurs sujets, et d'être la cause que des intelligences vivaces et actives s'étiolent, par un trop long stage, ou l'occupation trop prolongée d'un emploi subalterne. Un pareil état de choses amène tout naturellement à se demander : Pourquoi l'institution des pensions ? Luxembourg, 26 novembre M. le rédacteur, Voici., en plein chemin, conduisant de la ville à la gare, un cloaque immonde. On le veut faire disparaître et, qui plus est, on le peut sans occasionner des frais, ni à la ville ni au propriétaire riverain. Eh bien, pas moyen! Le propriétaire riverain s'y oppose tout bellement sous prétexte que, supprimer son cher cloaque au moyen d'un urinoir inodore, serait le comble de l'insalubrité, et qu'à tout prix il ne veut pas de cette saleté à proximité de sa demeure. Faites donc des efforts pour hygiéner une ville. N'est-on pas en droit de se demander ce qu'il peut y avoir de fondé dans de pareilles prétentions qui, en somme, nous paraissent un peu hasardées au point de vue du règlement sur la voierie publique. Votre dévoué, N. N. Sandweiler, 26 octobre, M. le rédacteur, Les élections communales n'ont pas donné lieu à une forte lutte, et je ne viendrais pas vous en parler, s'il ne m'importait pas de relever que le mérite réel finit toujours par avoir raison des injustes appréciations du public. M. Mousel, pépiniériste à Sandweiler, a obtenu le plus de voix, et c'est une justice que lui ont rendu ses concitoyens. M. Mousel est un homme loyal, qui connaît les besoins de la commune, et qui saura toujours travailler à les satisfaire. Je félicite mes concitoyens de l'heureux choix qu'ils ont fait, et du service qu'ils ont ainsi rendu à la commune. Veuillez agréer, M. le rédacteur, mes civilités empressées. N. S.