Deutschland.
Der Telegraph., 1859-01-29 00:00:00

Deutschland. Berlin, 22. Jan. Die in mehreren Blättern ver. breitete Angabe, daß hier in Berlin von den Vertre» lern Großbritanniens, OesterreichS und Preußens em Protokoll unterzeichnet worden fei, in welchem diese drei Mächte sich Trutz und Schutz für die Eventua» litat zugesagt hätten, daß Frankreich den Krieg in Italien hervorriefe und aus feinen Grenzen bewaffnet heraustreten wollte, diese Angabe vermögen wir nicht in Einklang zu bringen mit den Auffassungen, wie sie in hiesigen hervorragenden Kreisen obzuwalten scheinen. Nach diesen Auffassungen liegen noch gar keine thatiächlichen Dinge vi% die zu einer solchen Vereinbarung zwischen den genannten befreundeten Mächten berechtigen könnten. ES möchte schwer vor« auszusetzen sein, daß europäische Großmächte sich auf bindende Verpflichtungen einlassen sollten, bevor em bestimmter Gegenstand, em wirkliches den Verträgen zuwiderlaufendes Vorfchrciten von anderer Seite oder doch wenigstens die feste Ueberzcugung von dem Bestehen der ernstlichen Absicht einer den europäischen Frieden bedrohenden Einmischung unbefugter Mächte bie Veranlassung dazu bietet. Da eine Entwicklung solcher Art bis jetzt keineswegs zu beklagen ist, so möchte man ans allen hiesigen Andeutungen fast mit Sicherheit schließen können, baß Preußen sich vorlän» fig gänzlich freie Hand behalten hat. Dasselbe dürfte auch in Bezug auf England anzunehmen sein. Wie entschieden die öffentliche Meinung in Deutschland und in England sich gegen jede Bedrohung des allgemeinen Friedens ausgesprochen hat, ist eine offen« kundige Thatsache, die gegenüber der bisherigen Eni» Wickelung der Dinge mit Bezug auf Italien genügen kann. Der Zeitpunkt zu Handlungen für die Wahrung des europäischen Frieden«, und die Aufrechthaltung deS durch die Verträge gewährleisteten Gleichgewichts scheint nach den Anschauungen der hiesigen Staatsmänner augenblicklich noch gar nicht eingetreten zu sein. Vielmehr hegt man die Hoffnung, daß die ob* waltende» Meinungsverschiedenheiten auf dem Wege der Verständigung werden ausgeglichen werden, wie sehr auch das neue Jahr durch Stöße in die Krieg«- Drommete von der Seine und vom Po her sich angekündigt hat. Vom Rhein, 23. Jan. Verdientes Aufsehen er» regt die jüngste Schrift des Geheimen Nathes Dr. Eilers »Betrachtungen und Urthetle des Generals der Infanterie E. l(. v. After über die politischen, kirchlichen und pädagogischen Parteibewegungeit unseres Jahrhunderts", worin aus Jahre lang fortgesetzten Unterhaltungen mit dem General v. Aster in Koblenz und Berlin dieses denkenden, in jeder Hinsicht höchst ausgezeichneten Mannes Ansichten über die erwähn» ten Gegenstände eben so freintüthig als getreu in objectiv gehaltener Darstellung wiedergegeben werden. Die im ersten Theile sehr ausführlich behandelte Kniebengungsangelegenheit unter Abel in München und die Schilderung der dagegen von dem Grafen Giech(SteinsSchwiegersohn) unternommenen Schritte sichern allein schon dem Werke einen bleibenden Werth. Die ferneren Theile werden des Oberpräsidenten v. Bodelschwingh Wirken am Rheine, mit Einschluß der Wegsührung deö Erzbischofs von Köln, und die Amts* thätigkeit des Cultusministers Eichhorn umfassen. Eilers, der selbst den Ereignissen, die jetzt für eine geschichtliche Würdigung eben weit genug zurückliegen, vielfach nahe stand, thetlt aus den Gesprächen mit Aster höchst interessante, eingehende Urtheil« über die wichtigsten Verhältnisse und Zustände des staatlichen und kirchlichen Lebens unserer Zeit mit, wie sie zur Erklärung des bisher Erfolgten und für die Enlwickelung des Kommenden von tiefer Bedeutung sind. (Tr. Z.) München, 22. Jan. Die Neuigkeit des gesttigen AbendS war die Nachricht, daß das Ministerium ge» stein Vormittags seine Entlassung eingereicht habe, bie aber nicht angenommen worden. Da nun von einer abermaligen Auflösung der Kammer keine Rede ist, ob« gleich d.iS Motiv der früheren Auflösung, welches in der officiösen N. M. I. so stark betont worden war, nun viel stärker besteht, so ficht sich daS Ministerium in die unangenehme Lage verseht, der Kammer gegen» über im Amte verbleiben zn müssen, der eS früher ent* schieben feindlich gegenüber getreten ist. Daß unier solchen Verhältnissen nun auch die Frage wieder sehr lebhaft besprochen wird, ob die frühere Auflösung der Kammer em wirklich staatSmännischer Act gewesen, ist begreiflich. — Heute erfährt man, daß der König sich enischlossen habe, die Sesno» persönlich und mit einer Thronrede zu eröffnen. Unterdessen schweigt die N.M. 3, welche jüngst bei der Auflösung der Kammer und über die Wahl deS zweiten Präsidenten die Backen ziemlich voll genommen und ihre Ver» sassnngS'Theorieen deS Breiteren ausgekramt halte, bis heute über die neuesten Kammer.Vorgänge völlig still und beschäftigt sich angelegentlichst mit — der Türkei. Hier stößt sie uaiürlich nirgends auf einen Widerspruch. (K. Ztg.) Altona. 22. Jan. Wa« die Verfassungs.Ange» legenheit anbetrifft, so mag der Ausschuß in sich über die Behandlung der Sache im Allgemeinen vielleicht ziemlich einig sein, aber es kann wohl nicht fehlen, daß auch sich darüber in der Versammlung verschic« dene Ansichten geltend machen werden. Em Stein des Anstoße« wird namentlich die Frage sein, ob und wie matt der Stellung Schleswigs ermähnen solle. Durch die neuerlich in Schleswig getroffenen Man« regeln des Ministeriums für Schleswig scheint! erkennen geben zu wollen, daß es sich dort nicht einreden lassen wolle, und man wird vielleicht geltend machen, daß die Verhältnisse Schleswig? nicht zur Competenz der holsteinischen Ständeversaminlnng ge« hören. Damit kann es aber doch nicht ausgeschlossen sein, daß bei der ausdrücklich verlangten Besprechung der Gesaiumt-Veifasfung des Verhältnisses der verschiedenen selbständige» ■ Theile der Monarchie in derselben unb zu einander, also auch der Stellung Schleswig« Erwähnung geschehe, wenn die ganze Ver» Handlung nicht illusorisch sein soll. Dies kann weder die Meinung ber Regierung noch des Bundestages sein.