Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-02-17 00:00:00

Intérieur. N. P. Z. Diekirch, le 14 février 1872. Monsieur le rédacteur, De toutes les feuilles du Grand-Duché, VInd. lux. a seule eu le courage de mettre le doigt sur la plaie qui rouge en quelque sorte le pays, c’est-à-dire de signaler les inconvénients qu’il y a d’entretenir un véritable luxe militaire. Ce n’est pas une petite armée, destinée à maintenir l’ordre, que le pays possède, c’est un petit Etat-Major. Mais abstraction de tout cela, je trouve qu’on exagère la chose sous un point de vue bien plus important encore. Sous le prétexte d’attirer des volontaires, on a établi une véritable pépinière de favoris. En effet, quiconque a envi de faire ses études aux frais de l’Etat, a le pas sur les imbéciles qui dépensent leur patrimoine, le fruit du travail de leurs parents, pour acquérir quelques connaissances et pour se faire position. En effet, l’Etat ramasse des individus dans la rue, leur donno l’instruction et l’éducation, à 1000 fr. par tête, et s’engage en outre de les caser de préférence aux naïfs qui vivent, apprennent et se forment à leurs propres frais. C’est là une concurrence déloyale, indigne. Je comprendrais qu’on favorisât les hommes qui se vouent à la carrière militaire et qui font au pays le sacrifice de leur sang, mais chez nous ce n’est pas le cas. On se fait soldat pour ne pas mourir do faim et pour se créer un avenir aux dépens des contribuables. Vois avez parfaitement raison do dire, M- le rédacteur, qu’il faut réduire le corps des chasseurs à leur plus simple expression, ou bien ne pas reculer devant une dépense plus élevée pour avoir un corps de volontaires auxquels on n’aurait d’autres faveurs à faire que de les entretenir grassement. On ne commettrait du moins pas d’injustice envers les jeunes geus qui vivent et se forment de leurs propres ressources. Veuillez, etc. Hier a eu lieu l’enterrement de M. Louis Joseph Sehlim, négocianf-horloger en cette ville, décoré de la méd rille en or de la Couronne de Chêne et le doyen des membres de la société des arquebusiers. Voici les paroles prononcées par M. Berger, président de la société du tir, sur la tombe du défunt : „Permettez-moi, messieurs, comme président de la société des arquebusiers de prononcer quelques paroles sur la tombe de eeiui qui était le doyen de nos tireurs et qui a toujours porté uno grande sollicitude à notre utile institution. Né à Luxembourg le 3 octobre 1789, Louis Joseph Sehlim, a parcouru uno carrière de 70 ‘innées de t-avail et de dévouement. En 1813 il fit partie du corps des chasseurs-volontaires, prouvant ainsi combien le modeste travailleur avait de nobles sentiments en se dévouant à sa patrie pour laquelle ii allait exposer sa vie. Plus tard il contribua à la réorganisation de notre société de tir et fit partie du conseil d’administration. Le 13 juin 1872, en témoignege d’une carrière si longue et si honorable, 8. M. le Roi Grand-Duc, sur la proposition de notre Gouvernement, lui conféra la médaille en or de la Couronne de Chêne. Hélas ! messieurs, nous ne nous doutions pas que les félicitations que la société du tir et ses nombreux amis, lui portèrent alors, seraient suivies sitôt de paroles de deuil. Notre population a accompagné à leur dernière demeure des citoyens d’un rang plus élevé, mais il n’en est pas dont l’existence ait été plus honorablement remplie. Louis-JosephS hlim, recevez, comme adieux ces derniers témoignages de sympathies et de regrets qui sont l’expression des sentiments de la population entière. Adieu ! W. le 13 février, 1874. Monsieur le Rédacteur, Dans l’intérêt de la justice et d* la morale, je viens protester contre les principes établis dans un article que vous avez inséré au numéro 27 de votre estimable journal, et dont je n’ai pas en l’occasion de prendre plus tôt connaissance. La classification d’une certaine catégorie de fonctionnaires a donné lieu à des remarques au Wort., qui se justifient pleinement par la publication de tels priucipes: c’est-à-dire, qu’elle peut mener aux plus criantes injustices. Aujourd’hui, c’est presqu’uu fait accompli, la classification existe, le combat est engagé, il faut donc lutter, car il s’agit de la question vitale des traitements. Sont-ce les services rendus à l'Etat ou ceux qui sont d rendre qui donnen droit à une classe supérieure? La manière c. nvenable ou satisfaisante d’accomplir son devoir, peut donner un titre qui ne saurait priait r le droit acquis selon les préceptes adoptés dans tous les pays. L'ancienneté de bon* et loyaux se vices ne peut-être foulée aux pieds, vous le dites vous même, monsieur le Rédacteur, d ns votre article de fond qui précède dans le même numéro: „ L'Etat , dites vous, n’est pas appelé à domvr l'exemple de l'ingratitude, et les services rendus donnent au moins autant de droits que les services à rendre.“ Vous dites encore fort bien que si ce n’étaient pas là les véritables principes qui doivent guider la récompense, au lieu de mieux rétribuer le fonctionnaire à mesure qu’il avance en âge, en proportion de ses services rendus, on dira qu’il jouira du maximum du traitement des son entrée au service et qu’on déduira les annuités à mesure qu’il vieillit, jusqu’à ce qu’il soit arrivé au minimum! Tel canton du Grand-Duché, qui ne donnait au trésor de l’Etat en 1869 que vingt mille francs en impôt mobilier, peut fort bien en donner cinquante mille en 1873, si la fortune, aux yeux bandés, y mène les capitaux de l’industrie métallurgique, les chemins de fer et tout l’attirai!, saus que l’agent du trésor ait eu besoin de s’évertuer à bien mériter de la patrie. La classification, partout où elle existe, s’attache aux personnes et non pas aux résidences. Une déviation de cette règle mène à l’iniquité. Aussi, tel doit être le système de la loi des majorations, sans quoi ce — serait un système subversif. Pour le moment, j’ai mes raisons pour ne pas entrer dans des spécifications plus indicatives et termine avec le vers connu ; Celui qui met un frein à la-fureur des flots, Peut aussi des méchants arrêter les complots. La première représentation au cirque La- goutte, a beaucoup satisfait. Le „travail en vitesse“ de M. Gabriel nous a montré un artiste de première force; le Joch y , par M. Lagoutte fils, a dépassé ce quo nous avons vu de ce genre dans les cirques qui sont venus à Luxembourg dans Us derniers temps. Quant aux travaux de „haute école“ par Mlle Chiarini, nous avouons qu’elle a mérité les applaudissements qui ont éclaté à plusieurs reprises. L’artiste n’a pas dirigé le cheval, le fouet à la main, mais elle montait elle-même le docile coursier.