Conseil communal de la Ville de Luxembourg.
Luxemburger Wort, 1876-06-22 00:00:00

Conseil communal de la Ville de Luxembourg. Séance de Samedi, 24 juin 1876. ORDRE DU JOUR: 1. Baumbusch. — Vente des produits de la coupe à approuver. 2. Demandes en naturalisation. — Avis à émettre. 3. Abattoir. — Appropriation du séchoir. — Devis à approuver. 4. Champs de foire delà Schobermesse. — Droit de servitude de la ville. — Plan de délimitation. 5. Octroi. — Transaction à approuver. 6. Mobilier des écoles. — Fourniture de bancs. — Soumission à adopter. 7. Séparation de la tour de l'église de St. Michel. — Soumission à adopter, 8. Nomination d'une commission d'examen des plans et devis et desurveillence des travaux communaux. Luxemburg. 22. Juni. Das Militait» Musitcorps -wird heute Abend von 8 —9 Uhr im Park fpielen. Brüssel. 15. Juni. Wenn ich mich diesmal mit einem Berichte über den bedeu» tungsllollen Wahlsieg von vorgestern verfpst» tet habe, so hatte dies feinen Grund nicht bloß in der Sicherheit, daß Ihnen rechtzei» tige Berichte von anderer Seit« nicht man» geln würden, fondern auch ganz befonders in dem Umstände, daß -ich zuvor sehen wollte, wie der deutsche Reichs-Wolss darüber fingen würde. Die nun soeben (in der „Germania" von gestern) eintreffenden Berichte diefes „liberlll"»officiüsen Musterwolfes übertreffen weit meine Erwartungen; gestatten Sie in Folgendem eine kleine Wäsche feines niedli» chen Lammfells; zuvor aber ein pari Worte über den Wahlsieg felbft der belgifchen Ka» tholiltu. Wie bereits wiederholt in der .Germania' hervorgehoben worden, lag diesmal die Enifcheidung über die Zukunft des Landes, ob friedlich oder durch „liberalen" Parteiterrorismus verwüstet, in den Wahlen von Antwerpen; nicht bloß die Kammermajorität war es, die von denfelben abhing, sondern mehr noch der moralische Eindruck derselben sollte über Gehen oder Bleiben des actuellen Ministeriums entscheiden; so hatten auch beide Parteien ihr Programm zugespitzt. So fühlte das ganze Land, foweit katholisch, in banger, soweit „liberal", in fiegesfroher Cr- Wartung. Diefe Sicherheit der „Liberalen" gründete sich theils auf ihren neulichen Sieg zu den Provinzialrathswahlen, theils auf die enormen Summen, mit welchen fit diesmal die Wahlen erkauften refp. durch. Bestechun» gen und Fstiren dirigirten; mehr als l1/« Millionen Francs haben sie in Antwerpen bloß dergestalt umfonst ausgegeben; in Lü» wen und Mecheln enthielten sie sich hauptfächlich deswegen aller Wahlvorbereitungen, um das dort gesparte Geld nach Antwerpen werfen zu künnen. Sie waren aber auch der Wirkungen ihres Geldes fo sicher, daß vielfach große Wetten auf die Antwerpener Wahl, ja felbft auf die eventuelle Simmenmehrheit derfelben gemacht und — verloren wurden. Die Katholiken erschienen diesmal vollzählig auf dem Kampfplätze; es ist fchwer, zu glauben, daß auch nur Einer „liberales" Judas» geld nahm; die Landgemeinden rückten in geflossenen Colonnen zur Stadt und wur» den von den nicht wahlberechtigten Katholiken (der Wahlcenfns ist 43 Fis,) en masse in die Wahlbureaux und den katholischen Cirkel escortirt. Solche Vorficht ist hier zu Lande nüthig; denn die „liberalen" Buben haben die Gewohnheit, einzeln ankommenden Wählern die katholischen Wahlzettel mit Ge» wlllt auf offener L-traße wegzunehmen und „liberale" Zettel aufzuzwingen oder sie am Eintritt in's Wahllocal, nüthigenfaäs durch Schläge, zu hindern. Schwache und Kranke wurden, teilweise schon am Vorabend, per Wagen nach der Stadt, res«.. Städten nach dem Wahllocal gebracht. In den meisten Klüstern des Landes sind Novenen für die Antwerpener Wahl gehalten, am Wahlmor» gen selbst tausende von hl. Messen auf diefe Intention dargebracht worden. So haben die Katholiken gekämpft und gesiegt. Nur in Brügge ist ihre Majorität wider Erwarten fchwach ausgefallen, obgleich von Stichwahlen, wi« Ihr Reichs'Wolss behauptet, keine Rede ist; dort war man durch die wiederholten Erfolge im letzten Halbjahre — Sieg der Katholiken in den Stadt» und Provinzial» rathswahlen, Sturz des .liberalen" Bürger» meisters und Magistrats — zu sicher gewor» den und hätte fich bald überrafchen lassen. In Nivelles war die bisherige Vertretung (4 Sitze) gemischt gewesen; jetzt, wo alle Compromisse zwifchen den Parteien wegfallen, war es zweifelhaft, welche Partei siegen würde; der Sieg der „Liberalen" ist aber dort sicher ihr letzter Pyrrhussieg gewefen. In tyoexn ist ein Haupt der „Liberalen", der sehr einflußreiche Staatsminister a. D. Vandenpeereboom, glänzend geschlagen worden. In Philippeville find zwar die zwei „liberalen" Wahlen verkündigt worden, aber nur dadurch, daß dem ersten katholischen Candidllten. 40 Wahlstimmen unrechtmäßig cassirt wurden; dieses Manöver wird wahr» scheinlich von der Kammer rückgängig ge» macht werden. Dann aber bleibt auch die numerische Majorität den Katholiken unverändert. Natürlich ittteressirte sich Hr. Wolss ganz und gar nicht für folche Kleinigkeiten in' Philippeville, oder vielmehr, er konnte sie nicht überfehen. Die Katholiken verdanken ihren Sieg dies» mal ausdrücklich den .Liberale«". Noch nie hatten diese, in eingebildeter Siegesgewißheit, fo offen in Kammer und Presse ihr lirchen» und religionsfeindliches Logenprogramm aus» gefprochin, als diesmal: „Nieder mit den Priestern", war ihre Losung; „obligatorische Stäatsfchule in Lüienhändeu nach preußischem Muster mit Ausschluß des confeffionellen Religionsunterrichts" war ihr Programm; Schließung der katholifchen (d. h. fast fämmt» licher im Lande überhaupt existirender) Un» teiiichtsanftallen und pädagogischen Conbente, Vertreibung der hier und dort angesiedelten deutschen Klosterpensionate, Unterdrückung des vor Kurzem erst geschaffenen neuen freiheitlichen Unterrichtsgchtzes uud in Folge dessen Verkümmerung der katholischen Universität von Luwen, das Alles bildete den noth wen» digen Inhalt des „liberalen" Programms. Das hat der flämische Belgier verstanden und dagegen sein Wahlveto eingelegt. Was aber dem katholisohen Sieg« seine eigentlich« Bedeutung gibt, ist, daß diesmal dem „Liberalismus" die letzte Gelegenheit geboten war, zu siegen und zu herrfchen. Siegt« «r diesmal, dann brach er in derbe» liebten „gefetzlichen" Weife „liberaler" Majoritäten die Freiheiten des Volles und dic» tirte dem katholifchen Gewissen Maigefetze nach preußifchem Muster,.Ml^^Mztz er, und es bleibt nicht nur Verfassung und Recht erhalten, fondern das katholifche Ve»ußtfein, ' das Vedürfniß, diefe heiligen Güter zu erhalten und zu verteidigen, wächst unb verstärkt fich nunmehr zu unbesiegbarer Macht gegenüber der durch ihr aufs Neue bezeugtes Bündniß mit der Straßencanaille entlarvten und discreditirten Loge. Letztere hatte darauf gerechnet, daß der „unausbleib'» liche" ' Sieg in Antwerpen den Sturz des Ministeriums veranlassen oder ' wenigstens den Vo.rwand geben würde, durch Volksdemonstrationen den König zur Entlassung des Ministeriums zu zwingen: der Sieg ist aus» geblieben, aber die bestellten Demonstrationen sind erfolgt— zur Schmach der Loge. Ich werde Dies gleich erörtern und dabei die versprochene Wolfswäfche halten. Zunächst beliebt Wolss. um den Lindruck des katholifchen Wahlsieges für gewisse hochstehende Leser abzuschwächen, die Wahlen als bloße „Ergänzungswahten" zu charalterisiren; aber es gibt hier gar keine anderen; die ordentlichen Wahlen finden eben Verfassung«» mäßig in der Weife statt, daß in unbe» ftimmtem Turnus immer die Hälfte des gefetzgebenden Körpers neugewählt wird. — Ferner spricht Wolss von „lärmenden Kund» gebungen großer Volksmassen vor mehreren katholischen Instituten" in Brüssel „so daß letztere unter den Schutz von Abtheilungen der Bärgergard« gestellt werden mußten." Warum verschweigt denn Wolss, daß dies« „Volksmassen" der „liberale" bezahlte und aufgehetzte Pöbel war. welcher vor das kgl. Palais zog und drohend Entlassung des Mi» nisteriums verlangte, welcher vor dem Finanzministerium brüllte: „Nieder mit Ma» lou, (Finanzminister und Seele des Ministe» riums). hängt ihn!" Warum verschweigt denn Wolss, daß diefe „Kundgebungen" im offenen Widerstände gegen die Staatsgewalt bestanden, daß die Polizei einfach negligirt, vielfach zurückgedrängt, infultirt, mit „Nie» der mit der Polizei!" begrüßt und. »ie z. B. in Antwerpen, zufammengehauen wurde; daß auch die Gensdarmerie sich an einzelnen Puncten zu fchwach erwies und, vereint mit dem Militair, mit blanker Klinge refp. Ba» jonnete in den Pöbel dreinfchlagen mußte! Warum verschweigt denn Wolss, daß dies« „Kundgebungen" in Demolirung von Häufern, Plünderung von Wohnungen, Versuch von Brandstiftung (Antwerpen), Beschimp» fung des Nationalbanners, in Mißhandlung vereinzelter auf der Straße getroffener Ka» tholiken (ein Wagen voll Landleute wurde in Antwerpen angehalten, umgestürzt, in Stücke zerrissen, die Infaffen gemißhandelt, ein Priester tödlich verwundet) bestanden! In Brügge z. B. ging die Wuth des Pöbels fo weit, daß er bei dem Sturm auf ein Haus eine junge Dame durch das Fenster auf die Straße zog und dort in unbefchreiblicher Weife mißh,ndelte, dabei fein O^'x sich über die Kopfe hinweg zuwerfend. Derartig«» nennt Wolss „Kundgebungen"?! Aber weiter! Cr räumt fogar thatfächlich: Zusammenstöße zwifchen den vermiedenen Parteien" ein. Und dies ist sein Meisterstück in Perfidie. Cr mußte al« Berichterstatter wisseit, daß kein Mensch stch ohne Grund auf die vom Pübel beherrschten Straß:i wagte, weder hier noch in Antwerpen; daß di« Katholiken sich ruhig in ihren Häufern hielten; daß der „Zufammenstoß" aber zwifchen dem „liberalen" Pübel und der Staatsgewalt stattfand, wi« ich bereits ausführte. In Antwerpen fchlug man übrigens nicht bloß auf die Polizei ein, sondern mißhandelte (vor dem Iefuitencolleg) sogirRichter und Staatsanwalt, welche in ihren Amtsschärpea die Bemühungen der Polizei unterstützen wollten. Ich denke mir immer als ersten Leser de- Zeitttngsnachiichteit ©eine Majestät den beut fchen Kaifer; was soll man wohl sagen von der Dreistigkeit des officiüfen Telegraphen, den hohen Herren mit so tendenziösen und und gefälfchten Nachrichten zu bedienen! Und doch sind «3 Dinge, welche den confervatinen Herrfcher sehr interessiren dürfen: der Respect der „Liberalen" vor der Staatsgewalt, vor der Verfassung, vor dem Landfrieden, vor der (hiesigen) Majestät felbst. Indem ich jetzt Ihren officiüfen Telegra» phen laufen lasse, erübrigt mir noch, ein paar Worte über die Spontaneität der hiesigen Tumulte zu sagen. Hier in Brüssel z. B. haben die" Katholiken sich jeder Wahl enthalten, eine Gereiztheit des Pübels auf Grund ihrer fönst doch gewiß fehr legitimen Wahloppositiou ist alfo nichts anzunehmen. Dagegen ist bekannt, daß am Wahltage von Mittag an Colporteur« mit Genehmigung u. Unterschrift der „liberalen" Bürgermeisterei die aufreizendsten Schmähgedichte öffentlich verkauften, deren Refrain ein „Nieder mit den Pfaffen", „Nieder mit den Katholiken" und noch schlimmeres war, das sich gar nicht wiedergeben läßt. Ferner ist von der „liberalen" Presse selbst, der .Gazette' z. B., unvorsichtiger Weise mitgetheilt worden, daß diese Pübelhaufm zu ihren „Kundgebungen" sich aus dem Hauptlocal des Geufen» und Logenbundes über die Stadt ergossen. Ganz natürlich, man hatte, unter Vorausfetzung eines Sieges in Antwerpen, „eine Volkslnnd» gebung" in Aussicht genommen, um dem Könige die Entlassung des Ministeriums plausibler zu machen; dies ließ sich nun ab« um fo weniger mehr rückgängig machen, als die hoffähige Lagenpartei leinen directe« Sinfluß auf die Massen hat, fonder« diese von der wüstern Abtheilung de« „Liberalismus", den Geufen (die Ueberzeugungsftufe zwischen dem Logen» und Commune-„Liberali3mu8"). dirigirt wird. Endlich ist für hiesigen Ort conftatirt, daß zwar in „Befürchtung" von merkwürdiger Weife gar nicht provocirten Tum««-»«™*«— °°Jt * . £"»* *"'*" WIW* rW die Bürgerwehr im Städthause zusammenkommen ließ und dadurch zunächst die meist« Unruhe in der Stadt felbst verursachte, daß er dagegen trotzdem di« Bildung der drohenden Gruppen und Massen vor dem Stadthaus« selbst ruhig geschehen ließ, daß die „Procession" des Pübels vor dem Palais und dem Ministerium fo gut wie ungehindert war, und daß die Polizei «ist dann ernstlich intervenirte, als dies angesichts der Taufend« präcär und, Dank dem „gesetzlichen" Sinne der "Liberalen", einfach unmöglich wurde. Welch inniges Verständniß in dem Pöbel herrschte, bewies besonders feine enthusiastische Begrüßung des Bürgermeisters mit wiederholtem „Vive Anspach", als dieser — post festum — vor dem katholischen Cercle erschien, den ungefähr 5000 belagerten. Die Tumulte haben fich natürlich gestern hier wiederholt, und erst heute (15.) Mittag fand der Bürgermeister sich veranlaßt, durch öffentlichen Anfchlag zu verkündigen, daß er „fest entschlossen sei, die Wiederkehr des Unfugs mit allen Mitteln zu verhindern". Die „Liberalen" haben hier wieder einmal Königen und Regierungen beherzigenswerten Aufschluß über ihre loyale Gesinnung gegenüber der Krone und Staatsgewalt gegeben, wenn diese nicht nach ihrer Pfeife tanzen. Ah bah. das ist nur in Belgien möglich! wird hier irgend ein strebsamer Staat-ianwalt —das find ja ihre aufmerksamsten Leser! — wegwerfend einwenden. Ah bah, Hr. Staatsanwalt, die Granate» rosten noch heute ungeplatzt in diverfen Berliner Häufermauern, welche vor wenig Jahren den Angriff der „liberalen" Meute auf den ernstlich bedrohten Königsthron abwehren sollten! Und nicht etwa Staatsanwälte und Gerichtsbüttel haben diesen Thron gehalten, sondern vorzugsweise — die katholischen Provinzen, die heute vertriebenen u. „abgefetzten" Bifchöfe und Priester. Et nunc, reges, inielligite! (Germania.)