Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 19 février.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1857-02-20 00:00:00

Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 19 février. La Revue et le ÎVàrt contiennent, ddns leurs derniers Numéros, chacun trois colonnes à notre adresse, ce qui fait un total dé Sit cOlonrteS d'aménités, et de ces antértités comme la Revttè et le IVort seuls savent en dire» C'est étonnant comme IVàrt el É.et)ùt s'en» tendent bien quand il s'agit de nous tomber eût le dos, soit à nous soit ait Wächler~. Si n'était cette raison, Wort et Revue seraient continuellement en délicatesse), comme Ort ditj c'est-à-dire à se lancier réciproquement forcé ruades et forcé Iwriorts; mais quand il s'agit dé nous, l'ennemi commun, il existé alors entre éés deux feuilles une eutente totidhartte, et six colonnes sont à peine Suffisantes pour contenir leurs prouesses littéraires conlre des mécréants de notre espèce; Après s'être traités naguère d'infâmes et de menteurs, les voilà aujourd'hui ojüi .se téndeut réciproquement une patte Blanchie dé farirtej comme certain rusé matois de la fable, el, amis tomme larrons en foire, les voilà maintenant à s'acharner contre nous, et Dieu sait comment et pourquoi. Nous donnerons réponse à tous deux «t par rang d'àgc. Au IVort d'abord ; Nous avons lu le dernier article que le IVort a publié en réponse aux observations que la conduite de cette feuille, à propos des réccnls évèiieiiients politiques de noire pays, nous avail suggérées. Cette lecture â produit sur nous la plus pénible impression. N'esl-il pas, en effet, déplorable de voir qu'une feuille qui se dit l'organe du clergé, n'ait pour remplir ses colonnes que des injures et des platitudes de toute espèce. On croirait véritablement que ce journal ne s'adresse qu'aux gamins de la rue ((*i(tljVn= jiiçii'ttb) que nous voyons ligurer tous les jours dans ses articles. Il est impossible qu'un journal qui se respecte puisse continuer à la longue une polémique avec des gens qui, à défaut d'arguments, ne répondent que par des insultes. Le IVort nous lance l'accusation d'avoir participé à la persécution de l'Eglise ! Nous pouvons lui répondre, sans crainte d'être démentis par le clergé lui-même, que si réellement, dans notre pays, une feuille a jamais été hostile aux intétêts de l'Eglise, c'est le IVort lui-même. L'Eglise prêche la conciliation, la charité el la douceur; les articles du IVort ne respirent que la passion, la méchanceté et la haine, et pourtant le IVort revendique le titre de feuille religieuse. Cette conduite du Wort n'est-elle pas faite pour égarer le jugement de beaucoup de personnes qui ne saveut pas dislinguer entre l'Eglise elle-même et les hommes qui se constituent les imprudents défenseurs des intérêts religieux ? Nous avons signalé dans différents articles la contradiction flagrante qui existe entre le système politique que le IVort a défendu avant le coup d'Etat, el le système politique qu'il défend avec tant de chaleur après les reviremeuts qui ont eu lieu. Depuis 1848 jusqu'à l'époque du coup d'Etat, le IVort a été le champion le plus ardent de la Constitution de 1818, des institutions libérales, des libertés populaires, en un mot, celte feuille a prolité plus que toute autre de ces libertés; sa dévotion envers le Roi était conle.tue dans des limites certainement bieu étroites. Aujourd'hui que les temps ont changé, le IVort se donne toutes les peines pour exalter le régime réactionnaire et il dépasse de beaucoup sur ce terrain, la Revue elle-même, qui est le défenseur né de ce régime. A force de vouloir flatter (a royauté, cette feuille devient stupide et ridicule. .3)1 ta* SJerbredii-n, Djg IDtr bem AônCg irieber St| unb Stimme im Üanb »erfdjafft, ta$ W'it aBilbelm Hl loiebru-u aie Äöitia. <sn:rf,'inien gemartjt baben, fo freuen tt»tr un« biffer ftreoi-irbat! Voilà un échantillon des déclamations inqualifiables dont l'écrivain du IVort a régalé ses lecteurs dans son dernier numéro. De grands journaux catholiques, parmi lesquels nous avons cité VUnivers et le Deutschland, ont remarqué que plusieurs des dispositions de noire constitution politique actuelle, n'étaient pas de nature à faciliter la conclusion d'un concordat favorable aux intérêts de l'église. Nous avons rappelé textuellement les passages tte ces feuilles, rédigés dans un sens assez acerbe; nous avons opposé à l'opinion de ces feuilles si fortement exprimée, le silence que le IVort a continuellement observé au sujet de l'influence du régime actuel sur les questions religieuses de notre pays, nous avons opposé aux doléances de VUnivers et du journal Deutschland, les jubilations du IVort. Nous avons tiré de tous ces faits la conclusion que le IVort avait déserté son ancien drapeau politique, nous en avons encore tiré la conclusion qu'il avait déserté la défense des véritables intérêts religieux, si tant était que VUnivers et le Deutschtand disaient vraie. Et quelle a été la réponse du IVort aux faits que nous avons signalés et aux questions que nous lui avions posées. Le IVort s'est livré à une explosion d'injures et il a déclaré que nous agissons avec perfidie à son égard. Nous avons récapitulé dans notre avant dernier numéro les contradictions du IVort et nous avons rappelé les paroles d'un catholique distingué, qui S'appliquent parfaitement aux gens du IVort. Nous avons reçu la même réponse, le rédacteur du IVort nous dit : vous êtes des peafioes. C'est l'cxcl jiiial.on d'un hoinine qui se sent coupable et qui, eu présence des preuves accablantes de sa culpabilité, manque absolument de moyens pour se justifier. Si l'on peut reprocher à quelqu'un d'être perfide, c'est bien au IVort. A entendre le rédacteur du IVort, le Courrier Serait opposé à la conclusion d'un concordat; il y a plus, le Courrier aurait invité le Roi d ne pas exaucer les vœux du peuple pour l'obtention d'un concordat. -r ■SX an begrdfr, bafi ein (Soncotbut ber allgemeine Ruf bes S3olt.'S ift, unb ber Courrier, ber ttefeè begreift, ber biefe« ertiart, er fotbett ben $iamt\ auf, bie SSûnfdje bcô 2$olFc« titrât ju befriebi* flClt, elc. C'est là une perfidie el un insigne mensonge en même temps. Nous ne nous étendrons pas plus au long sur ce sujet. Nous finissons par déplorer encore une fois que la rédaction du IVort soit confiée à des mains aussi inexpérimentées et qu'une feuille qui devrait servir de modèle à la presse, manque absolument de toute déceHce, de toute siucérité et de tout tact. Dans notre prochain Numéro nous répondrons à la Revue. Un des abonnés du IVort nous transmet l'extrait suivant qui se trouve dans le journal Deutsch* land. Il l'a adressé à notre feuille parce qu'il a pensé que son contenu avait de Piniérèt et que le IVort, qui prend tous ses extraits du Deutschland, n'a pas jugé à propos de l'insérer dans ses colonnes. Aus 9R i 11 e I b e u t f di I a n b »om 9. meibet ntan ber '> 9îdt. 3tg. - : ©te mehreren «tattern ou« Sbû. rtngen gefdm'ebcn roirb, bitten btc bortt'gen Regierungen, reft) bie grojb. unb berjogi. fàdiftfeben £dufer, bem in ber engeren äBunbeeberfamnilung gefaßten SefaMuge über bie C u ?e m b u r g e r S?erfafTunasfrage hidit béigejrimmt. Sin (.«lei'aV« fotl »on Seiten ber babifeften, grofjberji. beffifaScn, ber braunfdinrt'ger unb naffauifdien. b.-r Regierungen ber Oier freien êtdbte unb ber 10 jlurie ber gaU gewefen feih, fo bap ber betteffonbe SBefditulJ nur eine ftfroariie 9Kct>rt>eit batte. Sebbaft foiien fid) for benfelben bie ® fanbten tian'i ncoerê, Aurbeifenê unb ber beiben SOierflenburge etiiàit Çaben.