Dernières nouvelles.
L'UNION., 1862-12-11 00:00:00

LUXEMBOURG, 10 Décembre. Dernières nouvelles. Turin, 8 décembre. — La Gazette officielle ne publie pas encore la liste du nouveau cabinet. Cependant MM. Farini, Peruzzi , Ménabréa et Minghetti ont déjà prêté serinent entre les mains du roi. On attend à Turin MM. Ricci, Aman , Manna et délia Rovere. M. Pasolini n'a pas accepté le portefeuille des affaires étrangères, qui sera confié à M. Farini. Celui de la justice paraît destiné à M. Pisanelli, napolitain, par suite de la non-acceptation de M. Cassinis. Les Chambres sont convoquées pour mercredi. La Discussione déclare que MM. Farini et Minghetti représentent le programme politique auquel le pays veut rester fidèle. Elle fait quelques réserves sur M. Peruzzi. Mais elle croit que, si la droite appuie franchement le cabinet, celui-ci sera solidement établi. Londres, 9 décembre. — Le Morning Post félicite le roi d'Italie d'avoir résisté aux conseils tendant à la dissolution du Parlement. Victor-Emmanuel a prouvé ainsi son esprit constitutionnel. Les événements passés et les circonstances actuelles sont un gage assuré que l'Italie ne sera défaite ni par le parti d'action, représenté par Garibaldi, ni par le parti de l'inaction que représente M. Ratazzi. Londres, 9 décembre. — Le Times dit: „Les Grecs croient de bonne foi qu'ils peuvent avoir le prince Alfred pour roi, malgré lui même, malgré l'Angleterre, malgré  sa famille, malgré l'Europe. Dans quelques jours toute la population hellénique l'aura proclamé roi. L'Angleterre n'est pas la seule à s'étonner de ce fait. Quel désappointement pour la Russie après les bons offices que cette puissance prodigue à la Grèce depuis trente ans ! Les Grecs regardent la Russie avec crainte et défiance. Ils redoutent que l'influence russe ne leur soit funeste. La conduite des Grecs indique une confiance enfantine dans leur propre enthousiasme. Ce peuple s'imagine que sa volonté, exprimée par le fait accompli, ne rencontrera pas de résistance. On pouvait s'attendre à voir les sympathies grecques s'adresser à la France, qui a délivré l'Italie et encouragé les Principautés danubiennes. C'est vers l'Angleterre, au contraire, que les Grecs se sont tournés comme un seul homme." Alexandrie, 8 décembre. — C'est le 19 novembre que le steamer de la Compagnie péninsulaire Colombo s'est perdu près de l'île Manifoy. Les passagers sont arrivés à Suez. Beaucoup de bagages ont été sauvés. New-York, 25 novembre. — Les personnes e 'îprisonnées dans ces derniers temps pour avoir voulu empêcher les enrôlements ou pour d'autres actes hostiles à l'autorité fédérale, ont été remises en liberté. L'expédition qui a pour but d'ouvrir le Mississipi à la navigation fédéral, sera composée de 40,000 hommes. 40 cauonniers congédiés ont élevé des fortifications considérables à Fort-Hudson, sur le Mississipi, à 150 milles de distance de la Nouvelle-Orléans. Ces fortifications commandent l'embouchure de la rivière fédérale. Le président des Etats du Sud, M. Jefferson Davis, a demandé que le général fédéral Mac-Neil lui fut livré comme coupable de la mort de dix citoyens du Missouri. Si les autorités fédérales refusent d'obtempérer à cette réclamation, et si les accusations portées contre Mac-Neil sont prouvées, les dix premiers officiers fédéraux faits prisonniers seront exécutés. M. Lincoln a ordonné à l'attorney général de prendre des mesures pour la mise en vigueur de la loi de confiscation. Le nouveau représentant du Missouri au Congrès demande l'émancipation graduelle des esclaves qui existent dans cet Etat. Iiaguse, 8 décembre. — Deux blockaus turcs sont terminés près de Bjelopaulowich. Le gouvernement du prince Nicolas fait faire le démembrement des hommes en état de porter les armes dans la principauté. Dervisch pacha, en Albanie, et Abdi pacha, en Herzégovine, refusent aux Monténégrins le blé qu'il avaient promis. Marseille, 9 décembre. — On assure que le consul anglais a reçu une dépêche directe de Grèce, annonçant qu'il y a déjà 12,800 votes connus en faveur du prince Alfred. Il règne ici un violent mistral. La mer est très agitée. Berne, 8 décembre. — Le président de la Confédération helvétique et l'ambassadeur de France ont signé aujourd'hui le traité relatif à la vallée des Dappes. La France reçoit la vallée moyennant la cession d'une portion de territoire équivalent. Now-Yoric, 28 novembre. — Aucun fait important n'est signalé du théâtre de la guerre. Une forte expédition fédérale se prépare devant Fredericsburg ; elle doit partir prochainement pour Columbus. Une autre expédition contre le Sud se prépare à New-York. Nous publions avec plaisir la lettre ci-après qui nous est adressée de la part de la Grande Compagnie du Luxembourg, au sujet d'un de nos articles, concernant la construction de notre ligne ferrée du Nord. Cette lettre nous fait plaisir, d'abord parce qu'elle fait faire un grand pas à l'importante question qui s'agite, et en outre, parce qu'elle confirme toutes les assertions que nous avons énoncées, encore qu'elle cherche à les critiquer. La société du Grand-Luxembourg avoue, en effet, les prétentions que nous avons signalées, et que nous avons déclarées exorbitantes et basées sur des conventions secrètes. Elle a beau s'élever contre les qualifications que nous avons données à ces prétentions ; nous maintenons notre thèse, et la lettre est loin de l'infirmer. N'est-elle pas exorbitante, la prétention du Grand- Luxembourg, d'être en droit désormais d'exploiter seul nos chemins de fer? Si une telle prétention est basée sur des conventions, certes, ces conventions n'ont pas été publiées officiellement, et nous doutons fort qu'elles aient été agréées par toutes les parties intéressées, et notamment par notre Gouvernement et parla Compagnie Guillaume- Luxembourg; bien plus, nous doutons fort, qu'à l'heure qu'il est, notre Gouvernement ait eu une communication, même officieuse, de ces conventions. Nous sommes donc en droit de les considérer comme des traités secrets qui nous ont étonnés et surpris, quand ils se sont fait jour dans le public. Nous confessons donc notre complète ignorance de ces conventions ; personne n'en a donné jusqu'ici au public de notre pays une connaissance positive et certaine; nous voudrions les posséder pour pouvoir les communiquer à nos lecteurs; nous sommes assez malveillants pour vouloir éclairer nos concitoyens sur les intrigues mystérieuses qui peuvent se tramer contre leurs plus chers intérêts, sinon de la part de la Compagnie du Grand-Luxembourg, du moins de la part de personnes dont nous avons la faculté de contrôler les actes, et dont nous voulons connaître la franchise et le patriotisme. Voici la lettre : Bruxelles, le 7 décembre 1862. Monsieur l'Editeur du journal Y Union, à Luxembourg, Dans votre N° de vendredi dernier, vous parlez des prétentions exorbitantes soidevécs par la Société du Grand-Luxembourg sur le monopole de l'exploitation future de vos lignes ferrées, et de traités secrets qui se révèlent a cet égard et contre lesquels le Gouvernement du Grand-Duché proteste avec énergie. La Compagnie du Luxembourg ne peut laisser sans réponse de semblables assertions qui dénotent de votre part une complète ignorance ou une extrême malveillance. La Compagnie du Luxembourg n'a aucune prétention exorbitante, et elle n'a jamais fait de traité secret. La Compagnie du Guillaume-Luxembourg a demandé à la Compagnie du Grand- Luxembourg de consentir à ce qu'une partie de la garantie d'intérêt qui lui est assurée sur sa ligne de Namur à Arlon, soit reportée sur la ligne de Spa à la frontière Grand-Ducale ; elle nous a demandé de plus de renoncer à son profit au droit de préférence que nous assure notre cahier des charges pour la construction de cette ligne. La Grande Compagnie du Luxembourg a consenti à cette double demande à des conditions qui ont été acceptées par le Guillaume-Luxembourg ; des conventions sont intervenues, des contrats les ont constatées.  Que faisons-nous aujourd'hui ? Nous nous bornons à réclamer l'exécution des engagements pris. Le cas où les obligations contractées ne pourraient pas être exécutées est prévunous demandons qu'on se conforme à ce qui est stipulé. Qu'y a-t-il d'exorbitant dans l'une ou l'autre de ces prétentions? A moins d'être d'avis que les contrats ne lient qu'une des parties et que la Grande Compagnie du Luxembourg est tenue de remplir ses engagements, tandis que le Guillaume-Luxembourg peut se soustraire à ceux qu'il a pris, personne assurément ne trouvera extraordinaire que nous résistions à la violation manifeste des conventions qui est tentée vis-à-vis de nous. Nos négociations avec le Guillaume-Luxembourg n'ont jamais eu aucun caractère secret. Pendant qu'elles se poursuivaient M. Augustin, délégué du Gouvernement du Grand-Duché, se trouvait à Bruxelles ; M. Vandewynckele, directeur du Guillaume- Luxembourg , assurait qu'il le tenait au courant de tous les arrangements. M. Bischofsheim, vice-président de la Compagnie du Guillaume-Luxembourg, n'ignorait absolument rien de ce qui se faisait, et il était en rapport journalier avec M. Augustin: M. le ministre des travaux publics était informé du contenu des conventions ; elles ont été mentionnées dans les convocations faites à quatre reprises différentes à nos actionnaires, dans les journaux les plus répandus du pays; et elles ont été lues en assemblées générales à Londres et à Bruxelles. Si donc il y a eu secret ou mystère dans cette affaire, ce n'est assurément pas de notre part. Je vous concède bien, Monsieur, que la Compagnie du Guillaume-Luxembourg n'a fait connaître ni à ses actionnaires, ni à la Compagnie de l'Est, le traité d'exploitation intervenu entre elle et nous, ni le contrat qui déclarait qu'à défaut de ratification du traité d'exploitation, toutes les autres conventions devaient êlre considérées comme non avenues, mais c'est là le fait d'une des parties, fait que nous nous-mêmes lui imputons à grief et qui est complètement étranger et à la nature de nos contrats et a,x conventions qu'ils consacrent. La qualification de traité secret que vous donnez à nos conventions avec le Guillaume- Luxembourg, est donc tout à fait impropre. Il peut vous convenir d'en user pour les besoins de votre polémique, mais il ne nous convient pas de nous laisser attribuer des procédés qui ne sont pas les nôtres. Au surplus, un peu de patience encore, Monsieur, s'il vous plaît. Depuis le 20 octobre dernier, nous avons demandé au Guillaume-Luxemb urg, s'il entendait ratifier ou répudier dans leur entier, les différentes  conventions intervenues. Sa réponse ne nous est pas parvenue jusqu'à présent; si elle se fait attendre plus longtemps ou si elle n'est pas conforme à notre droit, les tribunaux seront saisis; les faits seront éclairés à la lumière d'un débat judiciaire et nous vous certifions que l'honneur et la loyauté de notre Compagnie en sortiront complètement intacts. Je vous prie, Monsieur, et vous requiers au besoin, au nom du conseil d'administra tion, d'insérer la présente dans le plus prochain numéro de votre journal. Agréez, Monsieur, mes salutations empressées. Le secrétaire de l'\ Compagnie, O. Prayé On nous communique de la part du parquet de la Cour supérieure de justice la note suivante, avec prière d'insertion. Le mandement de Mr le Pro-Vicaire Apostolique, publié le 7 du courant, contient le passage suivant: „ Ich bntf nicht schweissen, weit ich fûrchtcn mûyte, bap die Str.ife Gottes nicht aiisbleiben wurde ûbcr ein Land, iu dem isolche Gotteslâstcriiiiqm uiisschindert und iinqcstrast gedruckt »nd verdffentlicht werdcn, wenn nicht weuigstens (Zinc Elimine sich crhobe, um im Namen des ott latholischcn Liircmbiirgcr Landes gegen solchen Frevcl zu protestiten, und ber allgcmeincu Eittrusinnss Ausdrnck zu verleihen." Ce passage, qui peut s'adresser à l'autorité civile en général, implique cependant en première ligne vis-à-vis du ministère public l'imputation de ne pas se préoccuper dans le Grand-Duché de délits de presse, que le mandement qualifie en résumé d'attaques ouvertes et impudentes contre la religion catholique cl ses dogmes, contre la morale publique et les bases de la société humaine. Cette imputation exige, - en ce qui concerne l'inaction supposée du ministère public, impérieusement une rectification. Une plainte, parvenue au parquet de la Cour le 7 novembre , au sujet d'une série d'articles du Courrier intitulés Considérations philosophiques et religieuses, a été communiquée le 13 au parquet de première instance. Elle y a été, à tous les points de vue qu'elle comporte, l'objet d'un mûr examen et le 6 du courant, Monsieur l'avocatgénéral a informé Monsieur le Provicaire Apostolique, que l'instruction préalable de l'affaire était engagée, mais que l'article 69 de la Constitution en retardait la solution, le rédacteur ' responsable du Courrier faisant partie de l'Assemblée des Etats, réunie en ce moment. Une correspondance de Paris, insérée au N° du 27 novembre de la même feuille et à laquelle le mandement fait encore allusion, avait attiré l'attention du parquet et se trouve aussi soumise depuis le 29 à une instruction préliminaire d'office. Le ministère public saura accomplir sa mission avec calme et une entière indépen dance. - -