GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 25 octobre 1851.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1851-10-25 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 25 octobre 1851. L'événement de la séance de mardi, fut sans doute le discours de l'honorable baron de Tornaco : nous nous serions tus sur le caractère de ce discours, et son résultai politique, el pour M. de Tornaco luimême et pour la Chambre dont il a l'honneur d'èlre le vice-Président. Mais telles sont les exigences de l'opinion publique, et auxquelles la bonne presse doit satisfaire, c'est que du moment que M. de Tornaco est devenu un instrument de désordre, de division, dès que de méchantes passions s'abritent derrière ses paroles, il n'est plus permis de se taire. « Les honnenrs de la séance reviennent de droit à » M. de Tornaco, dit le Patriote; cet honorable dé» puté considère le système du gouvernement comme » déplorable, comme une politique d'expedieuts à la» quelle il ne saurait se rallier, et il pense que le dé» vouement au Roi consiste à flétrir publiquement les » abus ministériels. » Et pourquoi faut-il qu'à côté de cet éloge, que l'on comprend quand on en connaît la source, nous soyons , nous, écho de l'opinion publique, condamnés à dire que le discours de l'honorable baron de Tornaco, est sans contredit le plus inconcevable et le plus dénué de sens politique, qu'aucune Chambre ait jamais entendu. Quels sont les abus ministériels que M. de Tornaco a voulu flétrir, quel est le système déplorable qu'il a voulu condamner, quelle est la politique d'expédients qu'il a voulu démasquer? Quelle irréflexion dans ses paroles ! Tout ce que M. de Tornaco veut démasquer, condamner, flétrir, c'est tout ce que depuis trois ans il soutient de ses votes continus, de ses paroles les plus solemnelles. Quelles sont les occasions les plus naturelles pour montrer la confiance ou la défiance qu'un gouvernement inspire la Chambre? c'est à coup sûr l'adresse qu'elle vote aux discours de la Couronne. Et le 2 octobre 1849, le Prince Henri, ouvrant la session, disait à la Chambre. « Les services publics marchent avec régularité, » sous l'impulsion d'une administration dévouée aux >« intérêts du pays. » Et que portait l'adresse de la Chambre en réponse. « Si les services publics marchent avec régularité, » c'est sous l'impulsion de l'administration, et nous n comptons encore pour l'avenir, sur son dévouement n aux intérêts du pays. i> Cette adresse fut votée à l'unanimité, y compris M. de Tornaco : un membre vota contre, deux autres s'abstinrent parce qu'elle contenait des paragraphes, qu'ils n'approuvaient pas. M. de Tornaco approuvait tout alors. Et ce n'est pas en 1849 seulement, que M. de Tornaco apporte son adhésion à une politique si condamnée dans son discours de mardi, c'est en 1850 encore, où membre lui-même de la Commission d'adresse, votée à l'unanimité de la Commission, il a inséré dans la réponse au Prince ces mots significatifs: " Le Luxembourg est persuadé que les efforts de 'i nos populations, ceux de la Chambre et ceux du » gouvernement, réunis, comme cela existe, dans un » commun accord , indispensable en tous temps , » assureront le bonheur du pays » etc. U y a bien loin de ces paroles qui consacrent l'adhésion la plus formelle au système du gouvernement, à tous les reproches qui pour la première fois, se sont fait jour mardi. M. de Tornaco avait donc oublié. Il avait oublié, et il est sujet à l'oubli, ne se souvenant pas encore que la mobilité des opinions est la condamnation des hommes politiques. Et quand M. de Tornaco en appelle mardi, à l'ancien gouvernement composé, dit-il, d'éléments de force et de talent, il oublie que le 8 novembre 1848, il disait à ces hommes forts et capables : « Vous avez donné la mesure de votre franchise » politique, vous ne pouvez accomplir votre lâche, » voyez votre ouvrage. » Comment ponvez-vous rester sur la scène poli« tique! Vous avez posé des actes, fait des lois con» traires à l'inlérêt national. » Vous avez prodigué les trésors du pays el roé» contenté le peuple. » Et dans le fameux vote de confiance, il a voté contre ces hommes capables et de talent. C'est là ce qui faisait dire à M. N. Melz, qu'un gouvernement devait être mort pour avoir les sympathies de M. de Tornaco. L'on voit par M. de Tornaco lui-même que les reproches tardifs, faits il y a trois jours au Gouvernement dont il avait approuvé la conduite depuis trois ans, ne prouvent rien autre chose qu'une légèreté politique extrême. Mais si nous pénétrons dans les détails, c'est bien pis encore. « Le Gouvernement a froissé la dignité Royale en »frappant les fonctionnaires dans leurs traitements.a Et M. de Tornaco ne se rappelle pas que la question de savoir si les fonctionnaires avaient des droits acquis à leurs traitements, a été soumise en 1848 à la Chambre. Ce défenseur des fonctionnaires, M. de Tornaco, a volé contre les droits acquis. Quand on a demandé pour le Président de la Cour 5900 francs au lieu de 5500, M. de Tornaco a voté contre 5900. Quand on a demandé 4000 au lieu de 5C00 pour le vice-Président, M. de Tornaco a volé pour 5000, et quand pour les conseillers, le chiffre de 3400 ou 3500 a clé discuté, M. de Tornaco a voté pour 3400. M. de Tornaco a voté tous les budgets, qui ont consacré les subsides de toutes espèces aux communes. Et c'était une adulation, s'écrie-t-il mardi , une adulation du Gouvernement, de soigner certains intérêts communaux pour obtenir la faveur des communes. Quelle honorable adulation que celle qui s'adresse aux communes en les aidant à construire des maisons d'école, des presbytères, des chemins vicinaux, en les soulageant par l'intervention de l'Etal dans des dépenses insoutenables, pour la bienfaisance, pour les aliénés etc. C'est aussi ce que la Chambre disait il y a quinze jours dans son adresse au Prince : « On aide a l'intérêt des communes en les stimulant pour répondre de j lus en plus à l'action bien« faisante du Gouvernement.» Le Gouvernement est sans force, s'écrie encore M. de Tornaco. Est-ce peut-être parce qu'il a eu le courage de réaliser les économies dont le pays avait besoin; qu'il a fait la Joi sur le cumul. qu'il a eu le courage de ne pas publier les droits fondamentaux de l'Allemagne, de ne pas payer la flotte Allemande, de ne pas envoyer nos soldats au Schleswig, de dédaigner l'opposition scandaleuse des fonctionnaires, les seuls ennemis qu'ait le Gouvernement qu'ils sont appelés à seconder. Est-ce que le gouvernement manque de force, parce qu'il a fait la loi mobilière, qu'il propose une loi de pension favorable aux petits pensionnaires, qu'il propose le crédit foncier pour soutenir l'agriculture, qu'il a fait passer les frais de Lieutenance, et gouverné le pays , de manière à ce que la satisfaction publique se manifeste partout où apparaît te Prince. Est-ce que le gouvernement manque de force, parce qu'il a la Chambre d'accord avec lui, le Roi et le Prince d'accord avec lui, toutes les populations d'accord avec lui. Le gouvernement du Grand-Duché a résolu ainsi le plus difficile problème du mouvement constitutionnel. Malgré le Patriote, nous n'eussions rien dit encore, si en blâmant la politique du gouvernement, M. de Tornaco n'eût blâmé par là même , l'adhésion que lui donne le pouvoir Royal et la Chambre. Et nous avons démontré, combien les reproches, qu'à coup sur nous n'eussions pas attendus du vice- Président de la Chambre, combien ils sont entachés et d'erreur et de légèreté politique. Le discours de M. de Tornaco, l'a grandi dans les colonnes du Patriote, c'est vrai. mais nous l'en plaignons, c'est un dangereux piédestal : il ne l'a pas grandi dans l'esprit de laChambre, c'est plus certain encore, el nous l'en plaignons aussi, s'il lient, comme nous le pensons,à la considération des hommes, qui l'ont porté à la vice-presidence du premier corps de l'Etat. Si la loi avait pu être compromise, elle l'eût été par le discours M. de Tornaco. A remonter jusqu'à nos premiers parents, la gourmandise a été la cause de bien des malheurs. Un jeune garçon, de Walferdange, a encore éprouvé hier cette triste vérité. Il monte sur un arbre fruitier , tombe en bas, et se casse la jambe. On a amené en ville sur une charrelte ce petit malheureux, qui jetait les hauts cris. M. le docteur Elberling s'est empressé de lui mettre le premier appareil. Luxembourg, le 24 octobre 1851. Monsieur le Rédacteur, Il faut convenir que la police procède d'une singulière façon à Luxembourg. En effet , le 30 sept. 1850, le médecin cantonal fait rapport au collège échevinal, que des chicorées d'Allemagne contiennent des substances étrangères d'une nature nuisible. Il fut institué le 28 novembre suivant une commission chargée d'analyser les différentes chicorées que les épiciers débitaient en ville. Celte commission établit à son tour que des marchandises moisies en partie dans l'intérieur des paquets, en partie à sa surface, contenant des substances autres que de la chicorée pure, et provenant des diverses fabriques d'Allemagne , lui ont élé soumises. Rien de plus, rien de moins. Mais comment se fait-il que ce n'est que le ■II septembre 1851, que des marchands-épiciers, au nombre de sepl, attraits devant le tribunal de police, y ont élé, pour ces faits, condamnés à l'amende et à la confiscation des marchandises? On se demande naturellement si ce sont les pajuets analysés ou les provisions que ces marchands possédaient dix mois auparavant, qui ont encouru ces confiscations! Si vous admettez cette dernière hypothèse, n'admirez-vous pas avec moi les soins qu'on prend chez nous de la santé publique! On laisse les délinquants débiter pendant dix grands mois des subs tances nuisibles, dont il semblerait qu'il vient prononcer la confiscation dans le seul but d'alarmer une population, qui peut justement s'étonner de vivre encore après avoir élé abandondée à un aussi long et cruel empoisonnement ! ! Tout cela ressemble pas Liai à une petite persécution dirigée contre la chicorée d'Allemagne. Veuillez, si vous le jugez utile dans l'intérêt public, insérer ces lignes dans votre estimable Journal. Vu abonné qui par précaution consommera dorénavant son rnfé sans chicorée. Du canton de Wiltz, en octobre 1851. Depuis bientôt un mois, le pensionnai de Demoiselles à Willz est en pleine activité. Quinze élèves internes, et un nombre à peu près égal de demi-pensionnaires et d'externes fréquentent les cours qui sont donnés par des Sœurs de la Doctrine chrétienne, bien à la hauteur de leur mission. Il fait plaisir de voir l'ordre, la propreté et la ponctualité qui régnent partout et en tout dans cet établissement. La nourriture ne laisse d'ailleurs rien à désirer. S'il est vrai que tous les commencements sont difficiles , on ne saurait non plus méconnaître que ces Sœurs rivalisent de zèle el d'activité, pour vaincre les obstacles, afin de parvenir prompteinent au but qu'elles se sonl proposé par leur prospectus. Sans prétention aucune, l'on peut dès à présent prédire que leur entreprise sera couronnée de succès, et partant, recommander en toule confiance cet établissement aux pères de famille. Immédiatement après avoir mis pied à terre au château de Willz, S. A. R. le Prince Henri, accompagné des honorables Messieurs de sa suite, a daigné honorer cet institut de son auguste visite. Son Altesse et ces Messieurs en ont fait aux Sœurs directrices un éloge flatteur , et les ont applaudies de l'heureuse idée qu'elles ont eue de doter, non seulement la ville de Willz, mais bien toutes nos Ardennes, d'un aussi utile établissement. Du reste quiconque connaît la belle et pittoresque situation du château de Willz, dans le quartier le plus salubrc de l'endroit ; les superbes et vastes jardins qui dépendent de la partie du château occupée par le pensionnat; les agréables promenades dans les jardins de MM. Faber et Hobsclieid comme dans les plantations de Monsieur Mathieu , promenades que ces Messieurs ont mises avec une généreuse courtoisie à la disposition du pensionnat, saura que les élèves ont des places choisies, pour se livrer durant les heures de récréation à toutes sortes d'innocentes distractions: Chacun, disons-nous, acquerra l'intime conviction que cet institut réunil toutes les conditions de prospérité. X.....  Diekirch, le 23 octobre 1851. Monsieur le Rédacteur. Dans votre N° 84, du 19 courant, vous avez appris à vos lecteurs l'accident qui est arrivé le 14 du courant, au pont de Trois-Vierges. D'après les dires de votre abonné de Weiswampach, on pourrait croire que loul le pont était croulé, et que plusieurs ouvriers seraient dans un cas désespéré. Je viens vous prier, Monsieur le Rédacteur, de bien vouloir annoncer dans voire estimable feuille, que le pont n'est pas écroulé, mais seulement une partie de voûte déjà reconstrutie ; et que des blessés que vous dites être dans un état désespéré, quatre sont rétablis sauf quelques jours de repos, les trois aulresj qui ont des fractures aux jambes, sont en pleine voie de guérison, et on ne craint nullement qu'ils restent estropiés. Votre abonné ne dit rien sur la cause de cet accident, il est en effet difficile de la connaître à fond, mais ce qui est certain , c'est qu'il a été provoqué par la chute d'une grosse pierre, que six ouvriers, en la transportant sur la voûte, ont laissé tomber sur les cintres qui se sont immédiatement renversés. Je dois aussi ajouter que ce n'est pas un pont d'une hauteur de 21 pieds, comme prétend votre abonné, mais un grand acqueduc de 0 mètres de largeur sur 12 pieds de hauteur, construit dans un remblai de 7 mètres de hauteur. Tout en remerciant MM. les trois médecins, que vous avez déjà nommés, de leur empressement, et des soins inlelligens qu'ils ont mis à soigner les blessés , J'ai l'honneur de vous prier, d'agréer le témoignage de ma considération la plus distinguée. WANDERAIKEN Enlrepreneur.