Uebersicht
Luxemburger Wort, 1876-06-21 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Die libetalen Otgane Belgiens scheinen «achtrügllch emzusehen, daß die Bombe der spoiltH2sit4 lonäio^ailt« zu früh geplatzt ist, daß jedenfalls die Wirkung det Logen°Parole nicht die rechte war. Heute ist «3 so gut wie gewiß, daß üie Emeute in Belgien von oben herab organiftit war und daß sie einer Parole folgte; sie sollte wieder auf den liberal angehauchten Konig wirken, damit er die Minister entlasse und die Kammer auf» lose, und sie follte den Ministern Furcht einjagen, danit sie, wie es schon 1871 a,e> schehen ist, ihre Portefeuilles dem Könige zur Verfügung stellten. Bei dieser Berechnung hat sich nun aber die Oberleitung der Emeute geirrt, und was mehr ist, sie hat nicht den Anklang in Europa gefunden, den sie erwar» tete. Jammert ja die Brüsseler ,Independ.', daß unter andern die deutsche Presse der Emeute eine viel größere Bedeutung beigelegt habe, als sie verdiene! Nun ja, die liberalen Blätter und ihre Führer tragen die Veranüvoitlichknt für die vorgefallenen Auftritte, denn wenn intelligente Leute wie die Liberalen jeden Tag hören und lesen, daß die Katholiken nur gut seien, um gevrü» gell zu werden, wenn sie alle Ezcesse det Libetalen gutheißen und allen Schimpf auf ihre katholischen Mitbürger häufen, soll man sich dann noch wundern, wenn ei zu solchen Ecenen kommt, wie sie eine ganze Woche hindurch Belgun.zum Echavplatz hatten? Belgien kann von Glück sagen, daß die Katholiken sich nicht tertheidigten, denn sonst hätte es Nlutbütet zu verzeichnen; am Ende dürfte es abet dahin kommen, denn die Geduld der Katholiken ist auch nicht ohne Grenzen. In dem Dorfe Hoboken bei Ant» lverpcn ist bereits ein Zusammenstoß votae» kommen; eine liberale Antweipener Gesell» schaft beehrte dieses Toif mit ihrem Besuch und wahrscheinlich auch mit ihrem Spotte; Vas ließen sich aber die Torfbewohnet nicht gefallen und trieben die Nandy's mit Mist» llllbeln zurück. Ein Biß sseler Telegramm berichtete, die Führer der Liberalen organisirten einen Pe» titionsfimm an den König, damit die Kam» met zu einer außergewöhnlichen Session ein» berufen und eine Uenderung am Wahlgesetz betathen weide; die Brüsseler.Indépendance' erklärt, nichts davon zu wissen. 2)a3 französische Ministerium stellt definitiv keine CabinetsfraZe aus Anlaß der Wahl Buffet's zum Lenator. 1er Frohnleichnams » Sonntag wurde in Paris wie noch nie gefeiert; die Kirchen warm überfüllt, die Procefsionen waren überaus herrlich. Trotz allen Verbotes tourbe bie 30. Iah» resfeier ber Erwählung Pius IX. in ben katholischen Städten Neutschlanbs auf's schönste gefeiert. Me türkische Frage floßt den Kabineten leine Sotge meht ein. Bei feinet Abteile von Em8 bemetkte det tusfische Kaiset, er wetde in Iugenheim ruhigere Tage verleben als in Ems. Vas Gutachten des Staatsrathes über die von der Centralsection am Lehrergefetz vot» genommenen Abänderungen spricht sich dahin aus : daß wenigstens 4 Professoren der N°r» malschule in die Ptüfungsjuiy für Erthei» lung der Brevets ernannt werden, und daß für die Ernennung der übrigen Iurymitglie» der das Untetrichts-Comite gehyrt werde- Weiter spricht sich der Staatsrat!) für die Entschädigungs-Lrhohung der Schulinspektoten aus. Schließlich lesen wir in dem Gutachten Folgendes: 1,2 8ectiou esnlr«!« termiu« 8ou rapport eu eüßilßel»«!, ls 6ouvernemeut 3 8oumeUre !:» loi olß»myu« 8u? l'eu- Leißliement primaile « uu examen Zpprokauäi. I.e t!oi!8ejl ci'Ltat «zui » c'te »ppsle cl'urßeul:« ä oe!ii)^rer 8ur ie« «w^u<^«i»6ll<.8 propo8e8 pÄ<- 1?« 5cctic'n eeu-4s«!e »li prn^t 6e <ai 5<ir z?8 «raiiemen!8, l^'» pu» pu »borcier !« cli8U8-8>on 668 Hupztionz «oulev^e8 3 ee 8U- pur!Z 8ecticn celltrl»!s; eek^u stiol!8 80Ut kult ßl2Vk8 et «IlL8 86 s.'lp porleut, « <^^8 cii8po8ilic>ll8 kau^HmeU' taie» 6e II» loi 6« t8ä^3. I^e dc>lj8ei! 6'^l»t croit touteluis 6Hä cle8-L-pre8eut exprimer !^2vi8 c^n'il us käut czus «iitlieileiuLnt st av«« uns extlslUL pru6eu<:e louclier i> uu« loi <z!ii est i'wuvrs äliomme» eowp«lent8 et experilu«nt^3 et «zui » produit, ou u« 8Äur»it Is coute8t^r, 6'exeell«nt^ le«u!tät8, »iu?j yue l'»ltk8t« le 6e'velafip^meut tou^our.« Lroi88ÄUt <ls l'iu«-tructiou primaire 6«U5 uotre p»^?. Die „Luxemb. Ztg." bringt nachstehenbe Erklärung: An bie Redation der „Luxb. Ztg." Herr Redakteur! Seit Jahren kommt die „Luz. Ztg." mit einer gewissen Hartnäckigkeit, auf dieselbe Be» ! hauptung zurück, jeder Dechant unterzeichne! bei seiner Ernennung seine Demission in! blanc». Diese Behauptung ist aber durchaus falsch j und ist zugleich auch ehrenrührig sowohl für dm Hochwürdigsten Herrn Bischof als auch für die Herrn Dechanten insge» sammt. Sie ist ehrenrührig für den Hochw. Herrn Bifchof, indem der kirchliche Oberhirte da» durch angeklagt wird, die Gesetze der Kirche auf unerlaubte Weife zu umgehen. Sie ist zugleich aber auch ehrenrührig für die Herrn Dechanten, indem selbe dewungerechten, auch durch gar nichts zu begründenden Vorwurf enthält, als ob sie fämmtlich auf eine un» würdige Weife ihre Anstellung erkauft hat» ten, und zwar durch eine Verzichtleistung auf anerkannte kirchliche Rechte. Sie werden darum, nach deren beinah zu geduldig beobachtetem Stillschweigen, ihre gemeinsame Erklärung zu würdigen wissen und dieser die Aufnahme in Ihrer „Ztg." nicht versagen wollen. Im Auftrage und im Namen sämmtlicher Luxemburger Herrn Dechanten habe ich Sie demnach um die Veröffentlichung sowie um Aufnahme diefer einleitenden Worte zu er» suchen. Lrgebenst zeichne ich Bein. H a a l, Dechant in Luxemburg. Luxemburg, den 19. Juni 1876.