Die Partei der Revolution in Deutschland.
Luxemburger Wort, 1849-11-11 00:00:00

Die Partei der Revolution in Deutschland. Die Nevolullonspartci in Deuischland ist lange noch nicht besiegt, und ob sie nicht noch einmal einen wilden Zerstörungskampf auf Leben und Tod hervorrufen werde, d.is ist fine Frage, deren Veantworlung uns schon die nächste Zukunft bringen wild. Wir glauben, daß Deutschland aus ber gcgcnwär. tia/n Krisss gereuet, verjüngt und mehr gccinis,l, als zuvor, hervorgehen werde, aber wir sehen zu diesem Ziele feinen andern Wcq, als den der (s»t-ftteiMina, durch die Waffen. Die Revolution kämpft nämlich in Deutschland nicht allein unter ter Fahne der rotten Republik. Diese Partei ist einstweilen mit fvà'fiiiicr Hand niedergeworfen, wird sich aber zu ihrer Zeit schon wieder erhebe». Die Révolution hal sich noch um cine andere Fabnc gesammelt, »m die der klcindeulschcn Partei, und bier ist fie um so gefährlicher, weil das revolutionäre Prinzip, das den Bestrebungen dieser Partei zu Phuntc licat, nicht so leicht (n feinem wahren Wcscn erkannt wird, und darum cine Menge von Anhängern findet auch dort, wo man glaubt, für Lcgitimüäl und Füvslcn« recht zu fâinpfen. Diese unglückselige Verblendung wird, wir fürchten es, Deutschland in dcn Bin gc> krieg dahinreißcn. Dem Klcindcntschlimm liegt »ichis >mhr und nichts weniger zu Grunde, als der alle prolcstaiuische Gedanke, in Deutschland auf alle und jede Weise, und wäre cö auch mit Zerstörung deS Vattrlandcs, und wäre es auch mit Unrecht und Gewalühat die Oberbcrrschaft an sich zu reihen. Dieses Streben hat den 3Ujährigcn Krieg entzündet, und hat den Protestantismus, befleckt mit Vantiôunb Vaterlandsverrath, mit Schweden und Frankreich in ein Vündniß gebracht. Dieses selbe neben hat die Fackcl ter Zwietracht in die granffurter Versammlung geworfen, und hat sich jetzt auf den prclMchcn Staat geworfen, ben cô »viDciftauteilcô in feine Plane hincinznzichen hofft. Man muß biefe klcindcnlsche Politik, die jetzt dcn prcnfiischm Staat umgarnt hat, vor allem nicht für eine prru» Bischc Hauspolilik hallen. 2)cr preußische König ist legitim und conferuatis gesinnt, und wird nie, so viel «in ihm liegt, Hand daran legen, gegen Gc< setz und Recht und gegen das 3ntcreffc Xeuild'Uinbd Dcfteneid; ans dem Verbände Deutsehlands nuôju* schließen. Denn geschähe das, so wäre das Pnncip ber Legitimität wesentlich vcrlltzt. Die [Revolution haue sich auf den Thron gefixt, und ter Würscl des Bürgerkrieges in Deutschland wä>c wie im 3^if)re 1(318 zweifelsohne gefallen. Der König vciabschcut jede Revolution, aber die unfeligen Folgen des 18. März sind für ihn noch nid't übnnuinten. Er ringt nach ecrFrcihcil dessilbslständigcnHdiilelns, und möge es ibm gelingen, fie zu erlangen. Die Partei, welche jctzl das große Wort in Noitdcnisch« land führt, ist eine durch und durch revolutionäre. Sie gcbchrdct sich jetzt als eine gut preußisch gesinnte, aber sie meint es schlecht mit Preußen, Sie spricht und gcbchrdet sich als ultrapreußisch, so lange, als sie hofft, durch Preußen ihre Plane verwirklichen zu können. Sie ha! schon einmal, als die 'Politik in Berlin ihr nicht mehr gefiel, in das der Revolution geblasen. Eden diese Kölner Zeitung, die sich für ein Organ der pvcußischen Poliiik ausgibt, rcdigirl von einem Manne, der, ei» dreifacher Renegat, unter dem Könige Friedrich Wilhelm 111, wegen demagogischer Umtriebe zur Festung Graudcnz verurtheilt war, hat vor 6 Monaicn laut und offen die Revolution gepredigt, als der König sich cdelmüthig geweigert hatte, die von ei»er rcvoluüonärcn Versammlung ihm angcl'olene Kaiserkrone, die sein Verderben gewesen sein würde, sich auf's Haupt zu setzen. Die Kölner Zeitung trägt die Haupischuld an der ülbcifcldcr und Iserlohner Nevoluiion, woran mehr oder weniger die ganze protestantische Mark und das lheilnahm. Nas wir von dieser Partei zu erwarten haben, wenn einmal der König offen und ungeschcul mit seiner Politik hervortritt, das zeigt klar die freche Sprache eines Artikels, den die Kölner Zeitung in ihrer Nummer 266 abdruckt. Dort heißt es nämlich: „Täuschen wir uns nicht, Preußens und gan; Deutschlands Lage ist eine überaus gefährliche! Die Wühlerei der Demokraten ist für den Angcnblick ungefährlich; aber die Wühlerei der Diplomaten, der Aristokraten und Genossen, die in vollster Blülhc stcbt, wird jener daS verlorene Terrain schon wieder schaffen, wenn den Freunden einer geordneten Freiheit nicht bald zur g,üen Gesinnung auch die gute Einsicht zuwächst! Unser Ministerium befinde« sich in einer seltsamen Lage; zwei Parteien suchen in ihm einen Stützpunkt. Die constilulionclle und deutsche will aufrichtig den Frieden, weil der hausbackene Verstand sagt, daß mit diesen Männern ihre Hoffnungen fallen. Die mächtige Picusienparlei sucht die Negierung in andere Bahnen zu führen, und stützt sich auf ihre Verbindungen mit dem Auslande, mit der neuen Adelskette, die von Mecklenburg nach Wien, und von Wien über München bis nach Karlsruhe und Freiburg reicht. Die Anstrengungen der mecklenburgischen Junker und des Herrn von Florencourt finden nicht blos in der Krcuz;eilung eifrigste Unterstützung, selbst die „Dculschc Reform" — die doch ministeriell sein will — gibt sich nicht selten zum Echo ihrer Insinuationen her. München ist für diese Partei seit lange ein wichtiger Mittelpunkt, und die Anzahl derer ist dort groß, die — wenn sic auch nicht so offen sich aussprechen, wie etwa ein Arco-Vallcy bei den Neichsräthen, oder ein Lassaulr bei den Abgeordneten — doch in ihren contrc.revolutionären Gedanken darum nicht minder klihn sind. Als die allen Thcilcn gemeinsame Tendenz der vielverzweigten Partei kann man die Aeußcrung betrachte,!, die in letzter Zeit von einem vielvcrmögcndrn baicrischcn Ctaalsmanne gcthan worden : „Es bedürfe einer vollkommenen Restauration des alten Rechtes, und der einzige Weg, dieses Ziel zu erreichen, sei die vollkommene Wiederherstellung der alleinigen, faciischcn und rechtlichen Hegemonie Ocstcrreichs in Deutschland; dahin müsse auch das Streben Baicrns gerichtet sein; und wenn Hannover, Sachsen und Würtemberg mitwirkten zu einem solchen Dcsinilivum, dann würden die Bestrebungen Preußens für immer fallen." Daß diese Tendenz von Ocsteireich unterstützt wird, ist natürlich. Mögen auch Männer, wie v. Schmerling, v. Brück und vollends Bach weit entfernt sein, alle Hintergedanken der munchcricr und mecklenburger Aristokraten zu thcilcn, und Oesterrcich ganz auf Metlcrnich'schcn Standpunkt zurückführen zu wollen, so können sie gegen Preußen und gegen den westdeutschen ConstitulionalismuS doch immerhin eine gute Strecke mit der Junker- und Dunkelmänner-Partei zusammengehen; zu ungeschickte und intriguante Affiliirte derselben lassen sich ja — wie die rasche Pcnsionirung des Dr. Hurter gezeigt hat — leicht beseitigen. So steht die verschworne Bande der Contre-Rcvolulion mit mächtigen Mitteln da, und wir in Preußen sind fortwährend in der fürchterlichen Lage, fürchten zu müssen, daß der eigene König diesen bittersten Feinden seines Etantes und seines Hauses sich in die Arme werfe!" Eine solche Sprache ist doch wahrhaftig deutlich genug. Von dieser Zeit begann wieder ein allmäliges Steigen der katholischen Bevölkerung der Nieder-