Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1863-05-19 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. 2)ie preußifebe Kammer bat mit 195 gegen 20 Stimmen bie gcH'berur.fl beö 2>?inifiertiimö verworfen: bie Kammer möge erflärcn, baß bie QKinifkr fieb niebt unter bie Diëciplinar* gcicalt beö Kammerpräfibcnten ju fügen balu-n. «Sin Ülntrag eineö Deputaten, bfin iMimficrium fofort ben Sefa)luß ber Rammer mitjutbeifen unb baffelbe einjulaten, »erfaffungäinatjig in ber Kammer ju erfebetnen, würbe mit 167 gegen 13-> Stimmen angenommen. »JJJtt biefen Öefcblüffeu wirb nun boffentlieb bte Krifiö in s])reußen, bie nun febon feit 3abren bie^ beften Kräfte beö i'anbeö läbmt, ibrer Cöfung entgegen geben; in «Preußen felbft ifl bie Slnftcbt aügemein vetbreitet, ba§ ber Anfang vom Grnbc gefommen i(i. 'ïiai îDîini* fteuurn wirb niebt nachgeben unb äueb bie Jfammer iß unwiberruflieb bureb ibre 23efcblüffe gebunben: ein etaatöfireia) bleibt niebt aliö. SBcrinutbungen unb ©crücb.te ftiib unb blei* ben noeb leingi-re 3««* baö, waö über bie polnifebe grage ju fagen iß. Um bie SBetle »ollen bie tarifer 3eitungcn über baö unterrichtet fein, was bie europdifeben Sabinete ju tbun gebenfen. 91 m meiften äufmetffamfeit erregt cine aßiencr beö 3ournol beö Debatö, nacb welcher ein großer, allgemeiner (Jcngreß jufammentrefen foll, auf bem niebt nur bie polnifcbe fonbern auch bie bänifebe, römtfebe, beutfebe unb über» baupt alle gragen jur Sprache fommen Jollen, welche Ühilaß ju einem Kriege geben Colinen. 3u biefem Bongreffe würben nicht nur bie Öertragömäcbte von 1815, fonbern aua) Danemark ©rtecbenlanb, bic îûrfei unb Dîom jugejogen werben. Dac Sournal beö Gebote bat bie Sorftcht, bie Cerantwortlicbfeit feiner 3cacbricbt ntebt auf fi«) 8u nehmen unb eö tbut auà) wobl barau, beim in Srmangelung eincö Söeffern muffen bergleichen 9cait>ricbten bie ©palten ber 3)lcttter auöfüllen; bie ftcberße 9caa)ricbt iß bie, baß noch îciemanb etwaö ©ewiffeö weiß, baß vielleicht bie Sabinete von iöicn, ionbon unb sPariö felbß noeb nicht wiffen, mai fie tbun follen. SLBäbrenb bie 3)iplomaten unteibanblen , fu)lagcn fia) bie mit ben tufjifchen Gruppen, aU ob ber cnbfid)c ©ieg ihnen niebt ausbleiben fönnte. iüeibcn fte vom 3luölanbe 51:111 Kampfe etmutbt'gt ober nicht? ßö feheint foß, baß ber 9îotf von 2lußen her ihnen nicht fehlt, fieb ju fcblagen. Unb übrigenö wollen fte mit (àonerffioncn, bie S'iußlanb ihnen etwa machen fônnte, fia) nicht begnügen ; baö revolutionäre (Somitc in i'itbaucn unb erflärt, eö fei nic^t ber 3wecf beö Slufßanbeö, Öonceffionen ju erlangen, fonbern bie Unabhängigfeit $o(enö ju erfämpfen, unb er werbe fo lange fätnfen, biö fein ruffifeber ©olbat mehr in fei ober biö fein polnifcbcö Çerj mehr fchlage. Tie bänifche grage, wovon oben bie Siebt iß, feheint nicht fo rübig ablaufen ju wollen, wie ber dbarafter ber Deutfchen eö erwarten ließ. Oeßcrreicb will 3nJflngoinaßrcgeln gegen D.incmarf amvenben; granfreia) unb (*ng= laub fachen jwifa)cn Deutfehlanb unb Däne* marf ju verpflichten, bejonbere in bern Sinne, baß bie Verpflichtungen £>aneinarfö ju S cutfeblanb cibgeänbert werben. Die Einnahme sj)ueblaö lura) bte granjofen muß große Opfer gcfoflet haben; man vergleicht \v: mit berber jpanifa)en ©tabt öaragoffa unter Napoleon 1. ïer äiäiiblfampf in granfreia) fchtint febr beiß werben ju wollen; £biere unb iöerrcec treten alö (ianbibaten auf. 3« 3îoroumerifa wieber eine jweitägige ©chlacbt, in welcher bieben ©ieg bavongetragen ju haben febeinen. Die „Union" antwortet in ibrer legten Kummer auf bte Klagen bcö „Gourrtei", alö babe bie Regierung ibn niebt genug gegen bie »ermcintlicben Uebergriffe beö 2lpofr. SJifarä befebüftt. 2luö biefer Slntwor» jieben wir einige auö unb fügen binju, baß bie erfabrenften »Jledjtögelebrten beö l'nnbcö mit ibr übercinßimmen unb baß felbjt bac parquet, wenn eö ftcb noa) auöfprecben föiuitc, ganj wabrfcbeinlia) eben jo urtbeilen würbe. Mais ces .articles (du Courrier), fügt bic „Union", méritaient-ils une peine? Om-Ps violé une loi? Sonl-ils contraires ù une loi pénale? Nous n'avons pas voulu ledire jusqu'ici, pour ne pas provoquer une poursuite correctionnelle. Mais la prescription étant maintenant, accomplie, et toute poursuite correctionnelle étant ainsi devenue impossible, nous sommes libres de faire connaître notre manière de voir à cet égard. Il est évident que les articles en question cherchent à insinuer <que la doctrine de l'Eglise catholique tend à faire de tous ses prêtres des charlatans, des fourbes, des hypocrites, et des imposteurs. Or, dire ou insinuer qu'un grand nombre de prêtres catholiques sont des hypocrites et des imposteurs, ce n'est non seulement calomnier et injurier ces prêtres, mais c'esl aussi directement attaquer la religion catholique et sa doctrine; et ces attaques sont certes de nature à exposer cette doctrine ù la déconsidération, à la haine ou au mépris des populations, et consument les délits prévus et punis par l'art. 17 de la loi fédérale du 6 juillet 185-i et l'art. 4 de l'ordonnance du 8 juin 1857. Si l'on voulait contester' notre appréciation, nous la justifierons, la loi ù la main. Ou sait de plus que le chef de notre clergé avait adressé au parquet une plainte en répression de ces délits et avait demandé au Gouvernement la protection due ù tout culte reconnu contre de semblables attaques. Cependant le gouvernement a porté assez do respect à la liberté de la presse, pour laisser à la presse elle-même le soin de se défendre contie ses abus, et le chef du clergé a employé immédiatement sa presse particulière, sa publication par mandement, pour réprimer les imprudentes sorties du confrère. Et le Courrier, que le Gouvernement a protégé an point de le laisser échapper ù une condamnation correctionnelle presque certaine, se plaint d'un manque de protection? Et. le confrère voudrait voir sévir les autorités contre le chef du clergé qui n'a fait que se défendra, dont on n'a pas écoulé la juste plaiule, qu'on a réduit ù ses propres forces alors qu'il était en droit d'obtenir une satisfaction civile ? La réponse est facile. Vous avez violé la loi contre les prêtres tt la doctrine catholique; les prêtres vous ont répliqué avec les seules armes qui leur appartiennent, avec les armes de l'Eglise; ces armes vous abîment, vous le voyez trop tard. Le Gouvernement doit-il, peut-il vous tirer du péiriu où voire illégale outrecuidance vous a fait tomber? Ce serait vous protéger dans la violation de la loi, contre l'Eglise et ses disciplines, après avoir laissé échapper au clergé la justice civile qu'il a réclamée coDlre vous. Einen der Hauptbeweise, daß wirklich eine klerikale Partei in unjerm Lande besteht, hat der „Courner" aus dem Umstände geschöpft, daß wir die Auszüge fürs „Luxemburger Wort" katholischen und konservativen blättern des Auslandes, wie dem „Monde", dem „Journal be Bruxelles" und den „Kölnischen Blättern" entnehmen. Das ist allerdings wahr, obschon wir auch liberale Blätter, wie die Ind Belge, die Trier'sche Zeitung und das liberalste Blatt unter den liberalen, den „Courtier"  lesen. Aber wir haben immer gefunden, daß jene katholischen und konservativen Blätter vor den liberalen wenigstens das Verdienst voraus haben, daß sic die Wahrheit sagen und sagen wollen, während die liberalen sich zum Grundsatz bekennen, die Wahrheit zu »er« schweigen und ihre Gegner mit Insulten und Verleumdungen zu überschütten. Würde der „Courrier" noch andere Blätter al« feine protestantischen und liberalen Organe lesen, dann würde ihm das Unglück nicht so oft Yassiren, in fetner ausländischen wie in semer inländischen Politik die Wahrheit zu verletzen und feine Leser mit Unwahrheiten zu bedienen. So hatte er noch jüngst einem liberalen Blatte aus Gent ein Geschichtchen über cine Frl. Fabry entnommen, worin ein ganzer Lü< genbau von sogenanntem klösterlichem fanbal aufgeführt war. Wir hahcn in einer der vorhergehenden Nummern unter der Rubrik Belgien den Fall n.itgetheilt und wollen ihn deshalb nicht hier wiederholen; der„Cour< ricr", der an den fetten klerikalen Schmaus angebissen hatte, sieht sich nun gezwungen, die Verleumdung zu widerrufen, aber er thut es so schüchtern, daß fast Niemand es bemerkt. Hätte der „Courrier" das Journal de Vru> xelles gelesen, so hätte er ßd) cine Maul« schelle ersparen können. So hatten wir nach dem «Courrier de la Meuse" bei Gelegenheit der belgischen De« hatten über die dortigen Univcrsitätsbörsen unsere Befürchtungen ausgesprochen, daß unfer Land dadurch Schaden erleiden könnte, und wir haben die Regierung aufgefordert, unsere Rechte gegenüber dem freimaurerischen Ministerium in Belgien zu wahren. Wiederum widersprach der patriotische „Courrier" und feinem Liberalismus und seinem Freunde Tesch zu liebe war fr bereit, unser Land durch das belgische Ministerium bestehlen zu lassen. Auch dafür mußte, ein liberales Lütticher ©latt ihm aushelfen, unbekümmert ob dieses Blatt die Wahrheit sprach oder nicht. Ter belgische Deputirte Echollaert hat in der Kammer diese Angelegenheit, so weit sic unser Land betrifft, beleuchtet; es ist nun außer Zweifel, daß das belgische Ministerium unsere Regierung und unsere studierende lu> gend kostbarer Rechte berauben will. Außerdem, daß wir dem „Courrier" anraten, auch katholische Blätter und die Reden katholischer Männer zu lesen, forbern wir unsere Regie» rung ernstlich auf, der Sache ihre ganze Aufmerksamkeit zu schenken und Schritte in Brüs' sel zu thu!', die geeignet sind, das ®tgentb,um des Landes in Belgien zu schützen. Nach dem officielle« stenographischen Berichte sprach Schollaert Folgendes: II y a un autre point, messieurs, que je recommande à votre loyauté et à vos consciences. Les bourses qui sont, comme je l'ai prouvé tout à l'heure, du domaine privé, n'appartiennent pas toutes ù la Belgique. Plus d'une nation étrangère peut y prétendre sa part. Pendant les guerres de religion, lorsque l'enseignement catholique ne pouvait être donné ni en Angleterre-, ni en Prusse, ni en Hollande, de nombreuses bourses furent fondées par les catholiques étrangers auprès de l'ancienne université de Louvain, dont l'orthodoxie et la science jouissaient d'une renommée tiuiverselle. Ces bourses continuent à être conférées par des collateurs étrangers, institués pour la plupart à titre d'olfiices ecclésiastiques et servent aujourd'hui comme jadis à l'entretien d'un nombre considérable de jeunes gens. Suivant les recherches qu'il m'a été possible de faire, il existe 90 bourses étrangères, représentant un revenu annuel de 45,505 fr. 99 c. Ces bourses se répartissent dans les proportions suivants: Pour la HoiUûdé 17,485 » Pour l'lrlande 7,007 58 Pour l'Angleterre 15,052 h Pour la Prusse J.098 58 Pour la Savoie 81S 04 Pour le g.-d. de Luxembourg. . , 5,849 99 Fr. 45,505 99 Nous le demandons à la loyauté de la Chambre : parmi les nations que nous venons d'énumérer, y en a-l-il une seule qui ait pu penser que les libéralités faites par un de ses nationaux sous la législation antérieure à la Révolution française, dans un but religieux et privé, dussent passer sous le pouvoir et dans le domaine de l'Etat belge? Aucune assurément u'a eu ce soupçon, car on peut affirmer hardiment que s'il avait existé ù une époque où les envahissements de la réforme menaçaient de se propager par toute l'Europe, par une bourse n'aurait été fondée. Les précautions que prennent les fondateurs prouvent d'ailleurs à la dernière évidence, la justesse de celle observation. N'est-il pas présumable, en présence de ces faits, que les nations étrangères se contenteront difficilement des dispositions de la loi nouvelle? Ne doit-on pas supposer qu'elles élèverout des réclamations légitimes contre un système qui fait passer ce qui leur appartient dans le domaine de l'Etat belge? Cela n'est-il pars d'amant plus à naindre, qu'il y a des précédents ù invoquer pour faire appréhender , sons co rapport, leur juste susceptibilité? Je ne prétends pas, messieurs, qu'il soit impossible au gouvernement d'aplanir par la voie diplomatique les difficultés et les embarras que son projet peut créer au point de vue des nations étrangères. Il est trop sage, trop prévoyant pour ne pas avoir prévu et assuré la solution avant de s'y exposer. Mais je présume, avec la certitude de iie pas être démenti par l'avenir, que si ces embarras sont aplanis, ce ne sera qu'au prix de sacrifices considérables et au détriment des études qui se font actuellement en Belgique. Indépendamment du droit qui compète aux nations étrangères en général, il en est avec lesquelles il a été* conclu des arrangements internationaux dont l'accomplissement deviendrait impossible si le projet était voté. Je ne citerai qu'un fait qui m'est parfaitement conîu. Il] cxisle une convention arrêtée mire e gouvernement Grund-Ducal et l'Etal belge, dont la substance su trouve formulée daus la lettre suivante adressée par l'honorable M. Liedts, gouverneur du Brubant, à M. C.-J. Stacs, admiiiislraieur-rceveur de fondations de bourses à Louvaiu. M. Liedts s'exprime comme suit: Bruxelles, le 19 juin 1850. « Monsieur, » J'ai l'honneur de porter à votre connaissance que par suite de négociations relatives à certaines bourses d'études (annexées aux divers collèges Je l'ancicnue université de Louvain) qui intéressent les jeunes gens nés dans le grand-duché de Luxembourg, l'arrangement suivant est intervenu entre le gouvernement belge et le gouvernement grand-ducal. »Fondation Millius. Trois des 45 bourses seront dorénavant conférées sur la désignation du gouvernement grand-ducal, savoir: A. Deux de celles que l'arrêté ministériel du 27 février 1820 laisse ù la collation des Etats de Luxembourg. I). Une de celles que ledit arrêté laisse à la collation des proviseurs sur désignation du département de l'instruction publique (aujourd'hui départements de la justice et de l'intérieur), ces trois bourses sont réservées à des jeunes geus du grandduché actuel. »2° Fondations Bertrand-Fontaine et Nutalis-Dubois, annexées au collège dit du Saint- Esprit. Les jeunes gens du grand-duché actuel concourront ù l'avenir ù la jouissance de ces bourses dans la proportion suivante: A. Pour un tiers dans la fondation lierlrand- Fontaine, et B, pour un quart dans celle de Natalis Dubois. »31 Fondation Ruilher et Damen, annexée au collège d'Arras. Les jeunes gens de la ville de Luxembourg concourront dorénavant ù la jouissance desdiles bourses dan» la proportion de quatre bourses et ce sur l'indication des autorités grand-ducales. »Je vous prie, monsieur, de vouloir bien communiquer le contenu de la présente à MM. les proviseurs et collatcurs que la chose intéresse. »A cette occasion, je crois devoir vous faire connaître que la finale de la dépêche que M. le ministre de la justice vous a adressée le 17 octobre 1849, sous le n° 5679, devient sans objet. mLe gouverneur, » (Signé) Liedts. > II est évident, messieurs, que si le vote du projet de loi entrame la suppression des collateurs à titre d'office, la transaction dont parlait l'honorable M. Liedts deviendra inexécutable , à moins , et la chose me semble impossible, que le gouvernement n'accorde ù un Etat voisin des droits plus étendus que n'eu auront les Belges eux-mêmes.