Politische Uebersicht.
Der Volksfreund, 1874-06-28 00:00:00

Diekirch, den 27 Juni 1874. Politische Uebersicht. Der Pariser Correspondent der „Times" gibt seineul Blatte verschiedene Einzelheiten über die Fusions-Verhandlungen der franzöfischen Monarchisten im vorigen Jahre. Von besonderem Interesse sind die Angabe» über die Haltung Mac Mahou's zn der sogenannten Fahnen-Frage. Mau wollte bekannt lich dem rechten Ceutrum durchaus die weiße Fahue des Legitimismus aufdräugc», und während der Verhandlungen machte der Herzog d'Audiffret-Pasquier eiueu Besuch bei Mac Mahon, um zu sehen, wie er sich zu den Ereignissen verhalte. Erfand (so schreibt ungefähr der Correspondent der „Times") den Maischall ruhig, gleichgültig, aber wohl unterrichtet. „Sie hatten sagte der Marschall gestern unverdiente Angriffe zu ertragen. Die Sache welche Sie oertheidiate», war die rechte. Ich für meine Person muß mich von Allem, was die Parteien nrrau» giren, fernhalten. In einem kritifchen Momente von der Nationalversammlung bcru» fen, dem Lande zu helfen, die Ordnung zu vertheidigen oder deu Beschlüssen der Kam« mer Achtung zu verschaffe», sind »»eine Functionen darauf beschränkt, uud ich will die Ordnung aufrecht erhalten nud den Befchlüssc», welche sie auch seien, Respect verschaffen. Ich muß jedoch eine Ausnahme machen. Mau spricht v«u ciucr Ersetzung der Tricolore durch die weiße Fahne. Hier bin ich verpflichtet, Sie zu warnen. Wen» die weiße Fahne gegen die Tricolore erhoben ivird, wenn von einem Fenster die Tricolore weht, von einem anderen die weiße Fahne, dann werden die Chassepots von selber losgehen, und ich könnte weder für Ordnung in den Straßen, noch für Zucht im Heere bürgen." Der Herzog d'Audiffret- Pasquier lheilte seiner Partei des Marschalls Erklärung mit, uud diese Erklärung wurde noch nachdrücklicher gemacht durch einen Brief, deu er bald darauf erhielt, in welchem Mac Mahon sich in seiner Acußermlg  Betreffs der weiß.-n Fahne als da« Echo der ganzen Armee bezeichnete und den Herzog bat, von seine», des Marschalls, Ansichten, lein Hehl zu machen. Das Resultat war der Abbruch der Verhandlungen. Mac Mahon soll über die Indiscretioneu der „Times" sehr ungehalten sei», uud seine Umgebung behauptet, daß seiue Worte ebenfalls entstellt wiedergegeben worden seien. Nnn ist es aber ein öffentliches Geheimnis), daß Audiffret-Pasquier selbst der Verfasser jener Corresponde»; ist; überdies wird auch in einer von General Changarnicr Namens des royalistischen Neuner-Ausschusses veröffentlichten Erklärung die von der „Times" gegebene Version mindestens indirect bestä> tigt. Audiffret-Pasquier müßte also nicht blos in dem englische» Blatte, sondern schon im NeunerAusschnß eine Unwahrheit gesagt habe», was laum «»zunehme» ist. Freilich »mg es für den Marschall peinlich sei», sich nun plötzlich als eine» HauptActeur in der royalistischen Verschwörung vom vorigen Herbst entlarvt zu sehen. Alle Welt wird hier an ein boshaftes Wort von Thicrs erinnert: »On le nunnne le 1«)lll Boläat. Lolllllt peut-etie et encore, mu,iz en quoi?« Wenn die Wiener „Presse" vom 20. meldet, daß der Cardinal Bounechose, der Erzbischof von Toulouse (Latour d'Auvergne) uud der Cardinal Bonaparte sich im Vatican im Interesse des kaiserlichen Prinzen bemühen, uud hinzufügt, daß am 16. Mai ein chisclhurstcr Abgesandter mit Beglückwünschungsschrciben von der Ef-Kaiserin und ihrem Sohne vom Papst und dem Cardinal Antonclli empfangen worden sei, so sind diese Mittheiluugcu vollständig begründet; ja, wie man aus bester Quelle erfährt, blieben die Schritte zu Gunsten des kaiserlichen Prinzen im Vatican auch triucswcgs ohne Erfolg. Der päpstliche Hof ist nunmehr entschlossen, für die Sache des chisclhurstcr Hofe« Partei zu ergreifen, da eine Restauration des Grafen v. Chambord unter de» gegebenen Umständen unmöglich geworden und die Jesuiten lciucswegS die Prinzen von Orleans ans Ruder kommen lassen wollen, also, die Wiederherstellung des Kaiserreichs das einzige Mittel bleibt, um die Republik zn beseitige!«. Ehe die römische Curie den Beschluß faßte, die Sache des Grafen u. Chambord aufzuheben, ttat man mit dem Oberhaupt der Familie Bourbon in Unterhandlung, um dieses zu bestimmen, den kaiserliche» Prinze» als seiue» Nachfolger zu aboptire», sich auf diese Weise die bonapartistische Partei zu gewinne» uud so seine Thronbesteigung zu ermöglichen. Graf v. Chambord wie« diese Anträge mit Entrüstung ab und ließ nach Rom melden, daß er (wenn auch mir dem Namen nach) König von Frankreich sei und es bleiben w?lle; daß er in religiösen Tiugen sich gern vor der Kirche beuge, daß er aber, was die politischen Angelegenheiten anbelange, keine Einmischung des Papstes dulden werde. Die Antwort des Prätendenten beschleunigte den Entschluß, für Napoleon IV. einzutreten, zumal der kaiserliche Priuz, der streng katholisch erzogen wurde, die zur Sicherung der lesuiteuherrschaft in Frankreich nothwenoigen Bedingungen darbietet. Obgleich die französische Geistlichkeit die Unfehlbarkeit des Papstes anerkannt hat, so wird es doch gerade keine leichte Aufgabe werde», dieselbe zn bestimmen, plötzlich dem „König", für deu man sie so sehr fanatisirt hatte, den Rücke» zu kehren und dem im Allgemeinen so verachteten Kaiserreich das Wort zu reden. Die Linke bereitet dem Vernehmen nach eine Interpellation vor, welche den Minister Fourtou wegen eine« Circulais zur Rede stellt, das derselbe nach der Aunahme des Pcrier'schen Antrages au die Präfecten erlassen und worin er diesen Beschluß mit eigenthümlichen Erläuterungen versehen haben soll. In deu nächsten Tagen soll ein offenes Schreiben eines hervorragenden Staatsmannes, ehemaligen Ministers Ludwig Philipp'« u»d Freundes der Familie Orleans (Graf Montaliuet?), erscheine», welches das rechte Ceutrum ermahnt, sich dem Antrage Pericr's und dein Programm dcS linken Centrums überhaupt anzuschließen. Die Nationnl-Versammlung hat mit 401 gegen 232 Stimmen einen Credit von 12,000 Fr. zur Wiederherstellung der dramatischen Ccnsur-Commisswu bewilligt. Die berliner Prouincial-Correspendenz sagt am Schluße ihres Artikels, die gegenwärtig in Mainz tagende KatholikeuVersammlung besprechend: Die Bischöfe selbst würden in wenigen Tagen am Grabe des heilige» Bonifacius von Neuem ihre Aufgabe uud ihre Pflichten nnter den Verhältnissen dieser Zeit erwägen. Wenn sie dabei lediglich ihrem Gewissen als Obcrhirtcn der deutschen katholischen Kirche folgen könnten, müßten Fricdenswünsche ihr Herz bewegen; wenn aber die Mainzer Versammlung als Anzei« chcu jetzt noch maßgebender Stimmuugen und Vorzeichen für Fnlda gelten dürfe, sei weiterer Kampf nnvernleidlich. Solchen Bestrebungen, wie sie in Mainz »umuwunoeu verkündet worden, gegenüber »'erde der Staat aber zweifellos zur Wahrung seiner gleichfalls von Gott gesetzten Autorität die ihm zn Gebote stehenden gesetzlichen Mittel uud Waffe» »lit unbedingtester Energie anwenden, um den Widerstand eines kirchlich-politischen Radicalismus wirksam »nd dauernd zu brechen uud damit für den künftigen Frieden zwischen Staat und Kirche ernste Bürgschaften zu sichern.