France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-05-22 00:00:00

France. On lit dans le Moniteur : « Le ministre de l'intérieur vient d'adresser aux préfets la circulaire suivante : »Paris, le 13 mai 1861. »Monsieur le préfet, la poursuite judiciaire exercée contre une brochure récente a soulevé une question sur laquelle je dois appeler votre attention. On s'est demandé si des personnes bannies ou exilées du territoire, placées par conséquent en dehors du droit commun et soustraites, par leur position même, à toute action judiciaire, pouvaient user en France des bénéfices de la publicité, en s'abritant derrière un imprimeur ou un libraire. ■»Dans l'écrit dont il s'agit, il y avait une attaque si caractérisée contre nos institutions, une excitation si manifeste à la haine et au mépris du gouvernement, que le louable empressement de la magistrature à poursuivre l'écrit séditieux était commandé par la nature même des choses, et une fois saisie, la justice devait avoir son cours. »Mais vous savez, monsieur le préfet, les inconvénients de pareilles poursuites. D'un côté l'écrivain,par unepublication de plusieurs milliers d'exemplaires, peut avoir toutes les facilités de déverser l'injure et la calomnie sur les personnes et les choses, tandis que de l'autre il est protégé, lui et les siens, par la saisie judiciaireelle-mêînecontretoute réponse et toute récrimination; et c'est ainsi qu'un représentant de la politique de 1840 elle-même a pu impunément adresser au vainqueur de Solferino cette étrange question : «Qu'avezvous fait, de la France? » »Quoi qu'il en soit, il est à présumer que des prétentions si clairement avouées se reproduiront de nouveau, que l'exemple donné sera suivi, et que le gouvernement qui a tiré la France de l'abîme va de nouveau se trouver exposé aux insultes de ceux-là mêmes qui l'y avaient laissée tomber. Déjà il m'est revenu que des écrits du même genre se préparent en ce moment ; que. mieux avisés, les instigateurs ouïes auteurs de ces petites manœuvres se flattent d'échapper, même dans la personne des imprimeurs, aux rigueurs de la justice par des artifices de rédaction et de publication, espérant ainsi, à travers les fissures de la loi, pénétrer impunément jusqu'aux cœurs de nos institutions. »Mais le gouvernement ne peut tolérer que de pareils scandales se renouvellent. En ce qui me concerne, plus je m'efforce à rester fidèle à la pensée libérale du 24 novembre, en favorisant la liberté de discussion, plus je dois me préoccuper de défendre l'Etat luimême contre les attaques de ses ennemis. Je vous invite donc à surveiller avec soin toutes les tentatives de publications qui seraient faites au nom de personnes bannies ou exilées du territoire. De quelque nature que puissent être ces publications, sous quelque forme qu'elles se produisent: livres, journaux , brochures, vous devrez précéder sur-le-champ à une saisie administrative, m'en référer immédiatement et attendre mes instructions. »Recevez, monsieur le préfet, l'assurance de ma considération très-distingée. »Le ministre de l'intérieur, F. DE PERSIGNY Le sénateur chargé de l'administration du département, du Rhône adresse à MM. les maires du département, la circulaire suivante : « Lyon, le 3 mai 1861. »Monsieur le maire, »L'article 4 de mon arrêté du 19 janvier dernier sur la clôture de la chasse, interdit de prendre ou de détruire des nids d'oiseaux. »Cette défense, qui intéresse au plus haut degré l'agriculture, puisqu'elle a pour principal but d'assurer d'une manière plus complète l'échellinage par la multiplication des petits oiseaux, n'est pas suffisamment observée, et on doit en attribuer la cause au défaut de surveillance et de répression. »A cette époque de l'année, les enfants de la campagne s'exercent généralement à la recherche c-t à la destruction des nids. D'après une communication que je reçois de la société d'agriculture, les petits maraudeurs ne se bornent pas à prendre des œufs ou des oiseaux, mais il sont en quête dès que la construction du nid commence; l'absence des feuilles rend les découvertes faciles, et, dans leur prévoyance malfaisante, ils marquent d'un signe quelconque l'arbre qui doit porter l'objet de leur convoitise. »Il importe. Monsieur le maire, d'empêcher de pareils faits, qui ont pour résultat la propagation des chenilles, partant la dévastation des arbres fruitiers. »Je vous prie de recommander au garde champêtre de votre commune une surveillance rigoureuse à cet égard, et de le prévenir que je suis bien disposé à sévir contre toute négligence ou toute insouciance qui me serait signalée. »Aux termes de l'article 1384 du code Napoléon, les parents, instituteurs et maîtres sont responsables de leurs enfants, élèves et domestiques. C'est donc contre eux que des procès-verbaux devront être dressés lorsque les infractions dont il s'agit seront commises par des enfants, dans les cas déterminés par ledit article. » L'Opinion nationale vient de faire l'emplette qu'elle qualifie d'heureuse à bon droit, d'un opuscule intitulé le Petit catéchisme pour les temps présents, par un Alsacien catholique, (1861), revu, corrigé et augmente par le docteur Maupied, missionnaire apostolique, chanoine honoraire de Beims, docteur en théologie et en droit canonique de l'université romaine etc. Dans ce livre, l'ultramontanisme se dévoile de manière à ne laisser aux plus aveugles aucun doute sur ses tendances et ses projets, dont voici la curieuse expression : « Le laïque n'a aucun pouvoir sur les personnes et les choses ecclésiastiques: à lui demeure la nécessité d'obéir et non décommander. » (Page 48.) « Bar le précepte de Dieu même tous les fidèles sont obligés de donner à l'Eglise les biens nécessaires à son existence en échange des biens spirituels. Les pouvoirs temporels sont astreints à cette obligation comme les simples fidèles.» (Page48.) ♦ Demande. — Mais au moins ces biens de l'Eglise sont redevables des impôts aux gouvernements dans le territoire desquels il se trouvent situés. ? »Réponse. — Non ; car Jésus-Christ luimême a déclaré que, lui et les siens, ou son Eglise, étaient exempts de toutes les impositions des pouvoirs temporels, et l'erreur contraire de Marsile de Padoue et de Janduno a été condamnée par le pape Jean XXII. »D. Que concluez-vous de cette doctrine? »R. Que les biens de l'Eglise, une fois qu'ils lui cqjpartienuent, lui appartiennent de droit divin ; (que par conséquent ils soxt exempts ue tout impôt, de toute administration des pouvoirs temporels, Bieu, en effet, ne peut être soumis aux impôts et à l'administration des pouvoirs temporels qui tiennent et reçoivent tout de lui. Les biens de l'Eglise, en quelque pays du monde qu'ils soient situés, sont des enclaves absolument indépendants, que Jésus- Christ a voulu posséder pour y reposer les pieds de son Eglise et la rendre libre et indépendante de tous les pouvoirs des hommes. Tous ces biens appartiennent au royaume visible de Dieu, et ne peuvent être régis que par l'autorité et les lois du monarque de l'Eglise. » (Page 50.) «...Ceux qui demandent: pourquoi le pape veut-il être roi ? demandent en d'autres ternies : pourquoi Jésus-Christ, qui est Dieu, roi éternel et par nature, le roi des rois, veut-il être roi? Enfin, c'est demander pourquoi Bien veutil être Dieu? question absurde et blasphématoire. » A la fin de l'opuscule, on lit ces mots en caractères majuscules : «Afin de ne point encourir l'excommunication majeure sous laquelle tombent tous les violateurs de la divine liberté et des saintes immunités de l'Eglise, aussi bien ecclésiastiques qui consentent à cette violation, l'auteur déclare et proteste qu'il ne se soumet et l'impôt du timbre et à la juridiction laïque, pour le présent opuscule, que contraint par la nécessité. » (Page 53.) Voilà ce qui s'écrit! Comme on doit regretter le temps des plantureuses abbayes, des moines bien rentes, de la dîme et des privilèges! comme on doit maudire non pas seulement la Révolution, mais encore la société tout entière, qui. sans renoncer à sa foi, a su se soustraire aux exigences d'une théocratie tyrannique !