Dernières nouvelles.
L'UNION., 1864-01-15 00:00:00

LUXEMBOURG, 14 Janvier. Dernières nouvelles. Londres, le 11 janvier. Il vient de paraître une brochure anonyme sur la question américaine et la colonisation française. [«'auteur prétend que la civilisation modorne engendre un excès d'activité intellectuelle. «L'intelligence comprimée, ajoute'-il, produit des explosions, comme la va- Pf-'ur. Le régime colonial de l'Angleterre ei«ploie cette ardeur intellectuelle pour la Candeur de l'Etat. Les Anglais peuvent éinigrer (jans se dénationaliser pour cela. **e là la tranquillité intérieure de l'Anglelerre.re. Des accidens historiques empêchent Seuls ia F. ance de jouir des mêmes avances. «Le Mexique, dit la brochure, peut être P°ur la France ce que sont les Indes pour Le Mexique donnera de nouilles splendeurs à la politique française, de nouvelles places de sûreté à ses flottes, ouveaux débouchés à son commerce, ue nouvelle l ■ carrières aux ambitions sans P oi et aux esprits emportés vers de vastes entreprises." Londres, le 12 janvier. On annonce officiellement que ia guerre sur les frontières du Punjab, dans les Indes, est terminée. Mukla, siège des Hindous fanatiques, a été Pris et détruit. Les troupes anglaises se. Préparent à revenir, après avoir reçu des °t«,ges# Dans l'affahe du navire confédéré Alexan**«, les juges Barons et Bramwell se sont Enoncés contrairement à l'opinion des jlges Channell et Pigott, pour une nouvelle Procédure judiciaire. Il a été fait appel à Une Cour supérieure. Suez, il janvier. On a des avis de Bom- Da.v du 29 décembre. Les troupes anglaises Rationnées à la frontière s'étaient mises en JParche le 15, et après deux combats, dans lesquels il y avait eu de grandes pertes de chaque côté, la tribu des Benairs avait livré s°û chef et conclu la paix. Les Anglais ont détruit Mulka, la ville principale des fana«ques. Toutes les troupes britanniques régnent dans la plaine. Le Peshawur et la Province de Punjaub sont parfaitement tran"UlHes.Ul On croit la guerre terminée. (é«i- e. !2 janvier. La Gazette nationale ne l011 du soir) annonce que le gouverne» Etats ri"*0?**8 a adressé aux petits et moyens !• l'Allemague une dépêche-circulaire fac Snt rattitude Prise par la France en ce de la proposition de conférence anglaise. „fA!!I\ait ?'*' dins cette dépêche, que la Conférence de Londres de 1852 n'a produit qu'une œuvre impuissante et déjà condamnée par les faits; qu'il faudrait donc qu'une seconde conférence eût lieu, sur de meilleures bases, en prenant pour point de départ la situation de fait du Holstein et du Schles*ig, et en ne se mettant pas surtout en opposition avec la Diète germanique par des délibérations sur des questions qui, peut- eussent déjà trouvé leur solution par 'es événemens. La dépêche-circulaire ajoute que la France désirerait également voir la Diète représentée a cette conférence; le gouvernement français voudrait savoir d'abord si la Diète, qui, Jusqu'ici, a décliné plusieurs fois toute immixtion  des puissances signataires du protocole de Londres dans son litige avec le Danemark, n'a pas, depuis, modifié sa manière de voir à cet égard. Londres, 13 janvier. Le Morning Post dit: «Le moment est venu pour la Prusse et l'Autriche de déclarer si elles veulent se soumettre à la Diète on se retirer de la Confédération. Ce dernier parti aurait des conséquences plus graves que la sécession des Etats confédérés d'Amérique." Le Post publie une lettre du comte Zamoïski à lord Campbell proposant des démonstrations populaires en faveur.de la Pologne et des pétitions à la reine. Londres, 13 janvier. Le Times, parlant de la circulaire française adressée aux Etats secondaires de l'Allemagne, dit que les traités de Londres ne peuvent pas être appelés une œuvre impuissante, tant que la Prusse et l'Autriche ne les abandonnent pas. Le Times ajoute que le maintien de la paix est toujours possible. Itzcbo'è, 12 janvier. On mande duSchleswig le 10: Le bailli de Johanusen de Husum a été invité à prendre possession du ministère du Sohleswig. M. Johannsen est parti pour Copenhague. New-Yorh, 1. janvier. Mexico,! décembre. — Le général Negrete a été nommé par Juarez ministre de la guerre, en remplacement de Comonfort, New-York, 1. janvier. Le gouvernement dément officiellement le bruit d'après lequel il aurait déclaré qu'il ne reconnaîtrait jamais une monarchie au Mexique. La correspondance communiquée au Congrès fera connaître la véritable situation du gouvernement fédéral relativement à cette question. Le Congrès confédéré a décidé, sur la proposition de M. Browne, que tous les hommes capables de porter les armes étaient, sans exception, soumis à la conscription. New-York, 2 janvier. Le gouvernement fédéral a ajourné la conscription jusqu'au milieu de janvier, L'archevêque Hughes est mort. New-York, 2 janvier. On mande du Tennessee oriental que Longstreet .s'est établi dans des positions faciles à fortifier et en communication ouverte avec la Caroline du Nord. Le général confédéré oblige ainsi les fédéraux à laisser des forces considérables dans le Tennessee. Le Congrès confédéré a adopté un projet de loi portant que personne n'est exempt du service militaire, même ceux qui ont fourni un remplaçant La Sentinelle de Richmond demande que les citoyens échangent leurs objets d'or et d'argent contre des bons confédérés. New-York, 2 janvier. Tout indique, de a part des confédérés, un mouvement dans la direction de Vinchester. Les nouvelles de Virginie sont sans importance. L'Assemblée des Etats a adopté hier les propositions modificatives du projet de loi sur l'organisation judiciaire, que la section centrale a faites d'accord avec le Gouvernement. Il a ensuite été voté sur l'ensemble du projet de loi, qui a été adopté. MM. Simons et Klein se sont abstenus. M. Toutsch a voté contre. L'Assemblée a admis la proposition de la section centrale d'engager le Gouvernement à révoquer l'arrêté du 20 avril 1854, qui admet les membres du parquet à participer aux délibérations de la Cour ou des tribunaux réunis en assemblée générale. Il a été fait rapport par M. C. André sur le résultat de l'examen des plans d'agrandissement de l'Hôtel de Gouvernement. D'après la commission, le plan Arendt serait trop dispendieux ; il engagerait i'Etat dans une dépense plus forte que celle de 400,000 fr. allouée par la loi d'emprunt de 1860 ; il conviendrait de s'en tenir au plan Hartmann qui satisfait à tous les besoins et permet de rester dans les limites du chiffre prévu. Il reste à voter sur l'article afférent du budget de 1864. Rapport a été fait sur diverses pétitions. Il a été passé à l'ordre du jour sur toutes. Dans le nombre se trouvait la demande d'indemnité de l'entrepreneur de la route d'Echternach à Wasserbillig. M. A. Fischer a communiqué le résultat de l'enquête qui a été faite sur les lieux par la commission spéciale chargée d'examiner la demande des habitants de Brouch contre leur réunion à la succursale d'Eschweiler. L'Assemblée a longuement délibéré sur cette affaire. La décision a été ajournée. De la culture des arbres résineux dans le Grand-Duché de Luxembourg. Il y a 30 ans environ, que l'on a commencé à planter des arbres résineux sur une grande échelle dans notre pays. C'est M. le juge Jacques qui a donné l'élan, puis quelques propriétaires sur les bords de la Moselle, et enfin, vers 1835, M. le baron do Blochausen, qui a fait de grandes plantations à sa terre de Brandenbourg. L'idée qui a principalement déterminé ces propriétaires à s'adonner à cette culture, était positivement d'utiliser des terrains qui, à cause de leur grand éloignement des habitations, ou de là mauvaise qualité de leur sol, ou enfin, de leur pente excessive, étaient impropres à l'agriculture. Vers cette époque aussi (1834 à 1836), la «Revue Britannique" publia un article fort intéressant sur d'immenses plantations de mélèzes que le Duc d'Argyle avait établies dans ses domaines d'Ecosse; et le compte que la Revue établissait des revenus fabuleux que le noble pair devait en retirer dans un avenir peu éloigné, était bien fait pour encourager les propriétaires Luxembourgeois à marcher sur ses traces, chacun dans les limites de ses forces. En conséquence ils choisirent le mélèze qui devint à la mode et fut l'objet d'un tel engouement, que sa culture fit la fortune de beaucoup de pépiniéristes. Mais là devaient se borner ses bons résultats. Ce chpix, nous n'hésitons pas à le dire, doit être considéré comme un grand malheur pour le pays et pour les propriétaires. Mais on est excusable de la préférence accordée aux mélèzes parce qu'on ne les connaissait que par les descriptions magnifiques qu'on en trouvait dans les livres, sans pouvoir en vérifier l'exactitude sur des plantations antérieures. On accorda donc une foi aveugle à ces descriptions et on dédaigna, à un tel point, l'épicéa, que les pépiniéristes les offraient à vils prix, sans pouvoir toujours en trouver le placement. On se mit donc à planter des mélèzes presque toujours reuls et en grands massifs, ou rarement alternés avec l'épicéa, et lorsque l'on vit qu'au bout de 4—5 ans le mélèze avait fait en une année une pousse de près d'un mètre, tandis que l'épicéa avait boudé et était resté presque stationnaire, l'engouement pour le mélèze fut porté à l'extrême. Aujourd'hui que 30 années sont passées sur ces essais, la réaction contre le mélèze, en faveur de l'épicéa, n'est pas moins grande et elle se justifie par les résultats. En effet, nous pouvons offrir à l'examen des amateurs, des mélèzes et des épicéas plantés en 1825, absolument dans les mêmes conditions, et ils verront que les épicéas ont un tiers de plus en hauteur et le double de grosseur des mélèzes. Ajoutons que ceux-ci, bien que le terrain soit excellent, semblent avoir entièrement cessé de croître, tandis que ceux-là sont encore vigoureux et en pleine végétation. Il est positif, pour nous, que le meilleur système, que l'on a connu malheureusement trop tard, consiste à alterner le mélèze et l'épicéa en les plantant à lm60 en tous sens. Au bout de 20 ans le mélèze n'avance plus, on l'abat: ce qui indemnise quelque peu des frais, et l'épicéa ayant de l'espace et de l'air, n'en végète que mieux. Ceux qui ont procédé ainsi ont réussi. Mais si l'on se transporte dans les grands massifs établis sur les terrains schisteux de l'Ardenne et plantés uniquement en mélèzes âgés de 20 à 30 ans, on ne peut qu'être péniblement impressionné à la vue de la majeure partie de ces arbres chétifs, moussus, courbés en tous sens, et en songeant aux frais considérables qu'ils ont occasionnés et au temps précieux absolument perdu. Il est un fait reconnu, certain aujourd'hui, c'est que le mélèze ne prospère pas seul sur les montagnes schisteuses, abruptes, au sol léger et peu profond, reposant sur la roche. C'est un arbre pivotant, et dès que son pivot ne peut pas s'enfoncer directement en terre, qu'il doit chercher parfois au loin une fissure pour y pénétrer, l'arbre se déforme, prend la tournure d'un tirebouchon et, dès lors, on peut dire qu'il est perdu. D'un autre côté, ne s'ancrant pas vigoureusement au sol par des racines traçantes, comme le fait l'épicéa, les vents dominants et surtout le vent d'ouest, l'ébranlent et l'inclinent à ce point qu'il faut l'extirper jeune encore. Enfin, sur ces côtes schisteuses et sans qu'on y trouve la moindre humidité apparente, le mélèze se couvre d'une espèce de lichen blanc et pleureur qui lui fait le plus grand mal et l'empêche de se développer. L'épicéa ne présente aucun de ce..- inconvénients; on peut dire qu'il prospère partout, acquiert un volume considérable, reste toujours droit, et que, par conséquent, ses tiges, quelle que soit leur hauteur, peuvent être utilisées. De ce qui précède on peut hardiment conclure que les plantations d'arbres résineux, chez nous, consistent en 8/10 de mélèzes et 2/10 d'épicéas et sylvestres, et ce que nous venons de dire a pour but 1° de rendre attentifs les propriétaire qui voudraient établir des plantations de résineux eu Ardenne, sur le danger, pour eux, de choisir le mélèze qui ne leur donnera que peu ou point de profits et surtout point de satisfaction ; 2° d'appeler aussi l'attention du Gouvernement sur les plan talions de mélèzes, en Ardenne, au point de vue de la révision des évaluations cadastrales. Il importe, en effet, de prévenir lec premiers afin qu'ils mettent à profit l'expé rience de leurs anciens dans la carrière et évitent ainsi de faire de coûteuses écoles ; ensuite de faire comprendre à ceux des experts qui, peut-être n'y auraient pas pris garde, combien il est important de ne pas juger un massif de mélèzes sur l'apparence, mais d'y pénétrer, de le parcourir en tous sens, de bien examiner les arbres et de s'informer scrupuleusement de l'âge de la plantation. C'est là un grand point, car il en est qui sont âgés de 20 ans et plus et qui n'en paraissent pas 10 tant elles sont dans de mauvaises conditions. Nous croyons que l'on a eu tort, pour le classement des bois, de ne pas donner assez de latitude aux experts, en n'établissant que trois classes, et ce, précisément à cause des plantations de sapins. Il s'en suit que les experts devant nécessairement conserver la 3° classe pour les broussailles et les bois rabougris et ravagés, doivent forcément ranger les bois de résineux, les mal-venants comme les réussis, dans la lra ou la 2' classe. Or, nous le demandons, peut-on classer ainsi les plantations de sapins, alors que l'expérience n'a uns encore démontré quels résultats elles donneront ? Il est évident que les calculs que l'on fait ne sont basés que sur des hypothèses. Que l'on range dans la 1" ou 2e classe des bois essence de chênes et hêtres aménagés' en futaie sur taillis, rien de plus naturel, car en examinant la hauteur de la futaie, la vigueur du taillis, l'abondance et la prospérité des semis naturels, il est facile d'apprécier le nombre de stères que de tels bois peuvent produire par hectare et par an ; le sol aussi doit être scrupuleusement étudié; c'est un point très-important. Mais il n'en est pas de même des bois plantés en sapins. D'abord il n'y en a pas dans le pays qui aient atteint un âge suffisant pour permettre d'être exploités régulièrement. En ce qui concerne les piantis où le mélèze est l'essence unique, surtout, il faudrait être très-prudent pour" leur classement, par les motifs que nous avons énuniérés plm. haut; car il arrivera parfois, que les experts, en entra!!» dans un tel bois, âgé de 10 à 12 ans, seront étonnés de !a belle végétation qu'il offre et, se fiant aux apparences, ils s'empresseront de le ranger dans la 2", sinon dans la lre classe. Mais s'ils visitaient le même bois cinq ou six ans après, ils seraient plus étonnés encore de voir qu'il s'est entièrement arrêté dans sa croissance et qu'il va eu déclinant. Cependaht voilà une proj liété frappée à perpétuité d'un impôt considérable, sans compensation aucune peur ie propriétaire. les experts i»e doivent pas, non plus, perdre de vue que les beis essences chênes et hêtres, s'ils sont bien ail ministres, produisent toujours la mêfnj quantité de bois, taudis qu'il n'ni est p-'.s de même des bois plantés eu sapins; ils ne se ri peuplent pas d'eux-mêmes connue les premiers ; dès qu'ils ■ont périclitants il faut les abattre à blanceue et il ne reste plus que le soi nu. A cela il en et qu» vous diron! (connue les instructions publiées naguère ): Eh bien! ce sol nu a éfé considérablement amélioré pendant 15 ; 20 ans par les détritus de vos arbres, cultivez!,, cl il vous rendra autant qu'une terre Je lre ou de 2° classe Nous répondrons à ces intelligents conseilleurs, qu'avant de pouvoir procéder comme ils l'indiquent, il est une opération préalable indispensable : c'est de déroder le terrain, c'est-à-dire d'en extraire toutes les souches et les racines à la houe. Or, tout 1b- inonde sait que cette opération coûte 2M francs par hectare, et si l'on ajoute cette dépense à la valeur vénale du sol. en Ardenne, on reconnaît, a qu'avec le nouvel impôt considérable qui le frappe, le propriétaire de semblables immeubles, qui croyait avoir créé quelque chose d'utile à la fois pour lui et pour la chose publique, se trouve placé dans une situation fâcheuse et exceptionnelle, comparée à celle de ses voisins qui ont suivi la vieille ornière, et qu'il ne peut que regretter amèrement les peines qu'il s'est données et les grandes dépenses qu'il a faites. Dans les instructions que l'Administration des contributions a publiées au sujet de la révision des évaluations cadastrales, en ce qui concerne spécialement les plantations de sapins, nous avons remarqué un passage qui mérite d'être rappelé parce qu'il peut avoir induit bien des experts en erreur. Dans ce passage l'on invoque les semis de pin sylvestre qui se font de temps immémorial en Campine et qui sont un excellent acheminement vers le défrichement, après lequel ces terrains sauvages se trouvent, pour toujours, convertis en excellentes terres labourables. On partait de là pour dire que les plantations d'Ardenne devaient remplir le même office et pouvaient, par conséquent, être frappées d'un impôt égal à ci lui des bonnes terres labourables. Il est fort probable que ceux qui ont imaginé cette prémice n'ont parlé que par ouï-dire et qu'ils n'ont jamais visité la Campine, car s'ils la connaissaient., ils auraient dû ajouter que ces semis de pin sylvestre font réellement partie de l'assole- ment de ce pays. Que le sol est entièrement plat et consiste eu un sable profond et exempt de pierres ; que les pins, arrivés à l'âge de 20 ans, sont abattus à blanc étoc: que les grosses perches trouvent un placement certain et avantageux dans les chantiers de la marine à Anvers et en No'lande, et que les perches plus minces sont très recherchées pour les houillères de Belgique. Enfin, que ces avantages considérables indemnisent amplement les propriétaires de frais de dérodage après lequel ils ont, en effet, une terre de bonne qualité. Mais chez nous, en Ardenne, pouvonsnous espérer un tel résultat? Sans même parler du climat si favorable de la Cainpine, il suffit, nous semble t-il, de dire comment les choses s'y passent, pour être certain d'une réponse négative. En admettant qu'un propriétaire d'Ardenne ait fait tous ces frais de dérodage dans une côte des plus rapides, il ne pourra la cultiver qu'à la main pour profiter des amendements produits par les sapins, et ces amendement une lois épuisés, où irat-il en chercher d'autres pour ces terres réputées, à juste titre, pour être des gouffres d'engrais ? De plus, si pendant que cette côte rapide est en culture, il survient un orage avec pluie torrentielle, le propriétaire est exposé à voir sa mince couche de terre descendre dans la vallée, emportent toutes ses espérances de récolte. Ce malheur arrive souvent, en Ardenne, à ceux qui sont assez imprudents pour cultiver dans ces ccnditio s, et c'est aussi pourquoi on y rencontre tant de côtes stériles. En voilà assez, pensons nous, et plus qu'il n'en faut, pour démontrer que notre culture de résineux, en Ardenne surtout, ne peut être comparée à celle de la Campine, ni à cause de la réussite qui, dans cette dernière contrée, est toujours assurée, tandis qu'en Ardenne elle est très chanceuse, ni à cause des résultats brillants et certains qu'en retirent nos voisins, alors que les nôtres sont encore très-hypothétiques. Pour conclure, nous sommes d'avis que pour un terme de 20 ans encore, les plan tations de résineux dans le Grand-Duché, devraient être rangées dans la 5me classe des terres labourables de la commune. Si, à l'exemple de ce qui se pratique en Prusse pour les évaluations cadastrales, au lieu d'examiner la superficie et de supputer ce qu'elle pourra produire dans un temps donné, les experts avaient pou| instructions d'examiner et de classer uniquement le sol, nous pensons que ce mode de procéder serait plus équitable, plus rationnel, et que l'administration ne serait pas exposée à consacrer des erreurs très-préjudiciables et décourageantes pour certains propriétaires qui se trouveraient, par là, sévèrement punis en ayant cru bien faire. En parlant comme nous venons de le faire, nous n'avons pas eu la prétention de nous poser en autorité ; c'est le résultat d'une expérience de 30 ans que nous communiquons au lecteur, et comme nous avons la conviction que les faits, en cette matière, sont loin d'être toujours conformes à la théorie, nous avons cru devoir prémunir, contre celle-ci, l'administration, les experts du cadastre et les propriétaires. (Annal en.)