Italie.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1862-01-30 00:00:00

Italie. On écrit de Turin, 24 janvier, au Temps: « La discussion sur la situation de la Sardaigne s'est terminée par l'adoption d'un ordre du jour proposé par le député Broglio, et ainsi conçu : »La Chambre , ayant confiance que le gou»vernement continuera à pourvoir au déve»loppement de la prospérité de l'île de Sar»daigne, passe à l'ordre du jour.» »Ainsi s'est trouvée écartée la proposition d'envoyer en Sardaigne une commission parlementaire . proposition mise en avant par M. Suffi, et contre laquelle M. Ricasoli s'était formellement prononcé. »Un des points principaux sur lesquels a roulé la seconde partie de la discussion a été l'intéressante question des ademprivi, La suppression effective des ademprivi11C serait pas moins que le changement d'un état de choses qui dure depuis des milliers d'années , et le jour où l'on aura pu la réaliser marquera pour la Sardaigne une véritable révolution sociale. »L'adcmprivo, en effet, constitue un véri- table fait de communisme, implanté en Sardaigne par la tradition patriarcale. Il ne s'agit point ici du simple droit de pacage sur des biens communaux, mais du droit des pasteurs errants d'envahir la terre du propriétaire. Les terrains que la coutume séculaire a marqués pour l'ademprivo ne peuvent être cultivés par leur propriétaire qu'une année sur deux. L'autre appartient aux troupeaux. Quelques propriétaires ont essayé de se soustraire à cet usage. Il en a coûté cher à la plupart d'entre eux, et dans le district de Sassari, plusieurs membres d'une riche famille, la famille Maflei, si j'ai bonne mémoire, ont payé de leur vie leur résistance. »Il est donc facile de concevoir que la suppression des ademprivi n'est point une question de réglementation ; car une loi n'est utile et applicable que lorsqu'elle ne viole pas les mœurs, ni une question de police rurale, car quiconque connaît la Sardaigne, ses immenses solitudes et le caractère de ses habitants, estimera qu'il ne faudrait pas moins d'une armée de cent mille gardes-champêtres pour faire observer rigoureusement une loi sur les ademprim, et, assurément, il y aurait chaque année dans ce corps de nombreuses vacances. »La suppression des ademprivi implique, je le répète, la substitution à l'état social actuel d'un état social nouveau ; elle serait l'invasion du droit administratif dans la tradition patriarcale, il faut donc, avant tout, transformer par l'éducation l'esprit des populations sardes ; et cette question de bétail entre dans le domaine de M. de Sauctis, ministre de l'instruction publique. »Quoi qu'il en soit, la Chambre, après deux jours de discussion , a sagement conclu que l'on ne pouvait pas rendre M. Ricasoli responsable des habitudes d'Abraham.» Voici les renseignements relatifs à la somme de reconnaissance dont la famille Bonaparte est redevable au Saint-Siège pour l'hospitalité invoquée par le cardinal Antonelli : «Il paraît que le cardinal Antonelli, répondant aux instances de M. de Lavalette pour réloieneiiient de François il de Rome, aurait allégué l'hospitalité large H généreuse accordée après 1815 à la famille Bonaparte. »Or, une lettre de M. Achille Gennarelli, exavocat de la Rote romaine, publiée dans la Sn.iionc, montre aujourd'hui, avec documents à l'appui, quel a été le caractère de cette hospitalité si imprudemment rappelée par le cardinal secrétaire d'Etat. »Voici la lettre confidentielle (dont l'original se trouve encore dans les archives secrètes de Forli) que le cardinal Gonsalvi écrivait, le 13 janvier 1817, au légat de Forli: « N° 2942. — Circulaire. » Quoique Votre Sainteté n'ait pas lieu de »croire que le prince de Canino , Lucien Bo»uaparte, manque à la parole qu'il a donnée, »lorsqu'il a été admis dans l'Etat pontifical, »de ne pas en sortir, ni lui ni personne de sa »famille , cependant, afin de donner plus de »sécurité aux puissances envers lesquelles le »saint-père s'est engagé en ce qui dépend de »lui, d'empêcher son départ, sur lequel je ne »suis pas complètement tranquille, j'ai cru »Opportun décharger Votre Emineiice de sur»veiller et de. faire surveiller ledit prince de »Canino pour qu'il ne sorte pas , sous un au»tre nom ou avec un autre passe-port, du ter»ritoire pontifical, et, dans le cas où il le ten»terait et où il serait reconnu, de l'empêcher »et de le faire revenir sur ses pas , en le fai»sant escorter jusqu'à cette ville, où Votre »Eminente le fera rester sous bonne garde »après avoir prévenu immédiatement le se»crétaire d'Etat. »Je suis, etc. Cardinal Gonsalvi »Deux lettres, l'une du commissaire extraordinaire de Riniiiii, l'autre du cardinal Gonsalvi, en date du 6 et du 19 juin 181 G. nous apprennent avec quel soin la police romaine faisait disparaître des étalages des libraires les portraits du jeune duc de Reichstadt, fils de Napoléon I«r. »Un autre fait caractéristique de l'hospitalité pontificale nous est encore révélé par M. Cennarelli. L'ex-roi de Westphalie, ayant obtenu l'autorisation de résider sur le territoire romain, se fixa à Fermo , sur l'Adriatique, et y acheta un domaine sur lequel s'éleva un palais magnifique- Malheureusement pour lui, la fantaisie de demander son expulsion étant venue peu après au roi de Naples. le prince Jérôme reçut aussitôt de Rome l'ordre de s'éloigner, et il dutcéder, moyennant dix mille écus, au comte Pelagallo, une propriété qui lui en avait déjà coûté plus de cent mille. »Voici un document plus récent qui concerne le prince Louis-Napoléon, c'est-à-dire l'Empereur actuel des Français : «N" 199. - Bologne. 1G juin 1846. »Circiiluirc auot gouverneurs de province. »Les journaux annoncent la fuite du prince »Napoléon Bonaparte du château de llam où »il était détenu, et on prétend qu'il tente de »pénétrer secrètement dans l'Etat pontifical »pour chercher à y provoquer des désordres. »Je vous donne avis afin que , d'après les »ordres que j'ai reçus de l'autorité supérieure, »vous fassiez veiller attentivement dans votre »juridiction pour arrêter le sujet même , s'il »ose y pénétrer, en le gardant sous une garde »sûre, jusqu'à nouvel ordre. »Le commissaire extraordinaire » »Le colonel directeur de police Curzi, écrivait le même jour dans le même sens. Sa lettre, qui se trouve également dans les archives de Bologne, se termine ainsi : »Il faut donc redoubler de surveillance et »employer tous les moyens dont dispose la »police pour découvrir la présence d'unhoin»me si dangereux et procéder immédiatement »à son arrestation, en le mettant sous bonne »garde.» »L'autorité supérieure qui expédiait les ordres de Rome était représentée alors par Mgr Pierre Mariai, aujourd'hui cardinal delà sainte Eglise. Les dépêches deMgrMarini, relatives au prince Louis-Napoléon, sont du 8 et du 13 juin 184(3, et portent tes N" 86 551 et 36'836. Elles furent rappelées à la mémoire des délégués de province en 1847 par Mgr Gaspard Grassellini, qui succéda à Mgr Mariai comme gouverneur de Rome et directeur général de la police. »Il est à supposer que cette circonstance était oubliée par le cardinal Antonelli. quand il a chargé dernièrement Mgr Grassellini d'une négociation officieuse entre la cour de Rome et celle des Tuileries. »Les documents que publie la Naeùme n'ont pas besoin de commentaires ; qu'il me suffise de vous dire qu'ils ont produit une vive impression sur toute la population italienne et étrangère de Florence.»