Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1868-07-18 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. ©er Boniteur tf;ut gegenüber ber Kammer rebe beâ 9j{imfterS beS Steigern, -Kouftier, waS er »or 8 sEagen gegenüber ber Äammerrebe 3toul)erS getljan ijat:: er wteberfiolt unb beftätigt bie {ÇriebenâerïlSrungen, îneldje Slou-ftier gegeben Ijat, inbern biefer fagte, l;abe ftdj enthalten, fragen in S)eutfcl;lanb aufjuioerfen, unb Ijabe, weit entfernt eine s^o= litif beS StitftrauenS ober ber 2lufregung su befolgen, uidjts nerriaajläffigt, um bie ©eifter ju beruhigen; nie [jabe eS beut SBiener Sabi* net eine für feinbtidje Haltung ange= ratl;en, nie Ijabe eS Cefterreid; bie Strbeit in= nerer SJerpngung abgcrattjeii, eine Arbeit, weld)c beS lebljafteften unb ipipattnfdjcii QntereffeS würbig fei. ®er SDÎoniteur erinnert bann an bie SBorte beS "OJfinifterS über bie $olitit im Crient, bie sinn 3roÇcE Ijabe bie Integrität uub ben iunern ber Sirfei unb fagt bann, ebenfalls bie ©orte beS îlUnifterS 'wieberlwlenb, ber ftaiier Ijabe beSlialb auf bie ïJleorganiîatiou ber Slrntee fo oiel geljalteu, weil ungenügenb be» waffuet, audj nidjt Ijinreidjcnb geachtet morbeit wäre ; baS Saub wolle ben mit SSüröe bewahren ;ju biefent 3roetfe nüe« ' 3tü= fhtngen ftattgefunbeit, bie, weit entfernt, eine ®rol)ung ju fein, ein waren uub fein werben. ÜEBenn nad; folgen baS Vertrauert nid;t inieberfefjrt, bann ift wc= ber ju rat(;en noclj 31t belfen. ES ift allerbtngS waf;r, bafi bie SDiinifier unb ber ajtomteur ftdEj immer eine îl)itre offen galten; fo nod) jefît, wenn eS Ijcifet, wolle ben mit SBürbe, beult eS bleibt ber Regierung an= Ijeiingeftellt ju fageit, raaS iljre SBürbe erl)éifd)t; allein tro(jbeiu ift jebenfallS für biefeS 3al;r uidjjt an einen Ärieg 511 benfen. ®er SKoniteur enoäljut cbenfaflS ber Siebe beS 3uftijtninifter§ Barone über baS allgemeine Boucil uub fagt mit beut SJtinifter, alle politi= fd;en fragen, welche mit bern Goitcil in Se= rüljrung fommen, würben einer eiiujclienben Prüfung unterworfen werben ; bis je(jt Ijabe bie 9kgieruug il)re boppelte Stufgabe erfüllt, bie barin befteljt, nichts gegen bie ïrabitioneu uub bie ftntereffen bei- itird;e ju tljuu, suglcid; aber aud) bie 3ted;te unb bie 3ntereffeu beS Staates 511 roabren ; er wicberfjolt mit SSaroège, ber Kleruä bäht burdj feinen Patriotismus ainred;t auf 2(d;tung unb Ël;rfurd^t unb baS §Bünbntf3 jwifdjeu ber Birdge unb fei eine ber Urfad;eu ber ©röjje  S)er Moniteur fagt eben fo wenig wie ber ÜRinifter, ob ber i'apft ben ©ouuerän granî» reid;^ 511111 Eoncil eingrtoben Ijabe unb ob barauf »ertreten fein werbe; eS t;eifjt nur nadj anbern Sîadjrtdjten, bie ©inbe* tufungSbulte werbe ben Slegierungen auf biplomatifdjem SEBege mitgetfjeilt werben unb Sarbi* nal Slntouclli 'werbe jugleid; bie SRegierungen bitten, ber Steife ber Sifdfjöfe fein in ben SBeg 51t legen, im ©egentljeil biefe Steife 51t erleichtern. ®er SDloniteur ftctlt bie (Sretgniffe in Spa= uieii in einem Sid;te auf, weldjeS ben Spaniens unlieb ift ; er fonftatirt auSbrucïlid), bafi bie Drbnung auf feinem fünfte ber öalb= iufel geftört worben ift ititD bafi «ollftäubige 9tut)e'fortbefte(;t. Unsere Leser muffen es sich schon gefallen lassen, wenn wir Preß- uud Wahlgesetz mit etwas mehr Beharrlichkeit besprechen als andre Fragen ober als dem einen ober andern Leser lieb ist ; das kommt daher, weil wir beiden Gesetzen eine außerordentliche große Tragweite beilegen und weil wir Ansichten bekämpfen muffen, die, wenn fie in die fraglichen Gesetze aufgenommen würben, unserer Meinung nach vom grüßten Nachtheile für die Interessen des Landes wären. Wir haben uns gegen das Unterzeichnen der Zeitungsartikel erklärt und zugleich die Gründe angeführt, warum wir unS dagegen erklären muffen ; die Luxemburger Zeitung' widmet derselben Frage zwei Artikel, in denen fie ihre frühern Ansichten wieber aufnimmt u. sich für baS Unterzeichnen der Artikel ausspricht. SBir föniien nevfic^erix bajj, Ijätte bie ,2uy. Seitung' irgetib einen unferer ©rünbe umgeftojjen, Ijätte fie einen einjigeu ftidjljaltigen ©runb für il)re ainfict)t oorgebrad&t, wir eS ot)ue Sebenfen anerfennen würben ; um fo frei* mütljiger föuiieu wir Darum aud; fagen, bafs itjre beiben Strtifel nid;tä finb als SBorte in bie Suft, nid;t» finb als eine reine ïfjeorie, bie jjottftäubig non ben gegebenen Serljältniffen abfielt unb fid) in Träumereien verliert ; wenn eS ertaubt wäre, baS Kleine mit bern ©rofjen SU oergleidpen, fo möchten mir fagen, bie ,Siif. 3tg.' madje eS wie Sïouffenit, ber fidj einen Staat träumte, in welchem nur baS Eine fehlte, die Wirklichkeit. Wir wollen sehen. Die ,Lux. Ztg/ tanit nicht begreifen, daß das Unterzeichnen der Artikel eine Einschränkung der Preßfreiheit fein sollte, und fährt bann fort : Es tann nur ein aus frühern Zeiten angeerbtes Vorurtheil sein, das uns die Heimlichkeit für einen Schuh der Freiheit ansehen läßt. In jenen finfletn Zeiten, i»o eS für den Bürger an und für sich schon ein Verbrechen war, sich mit Politik zu beschäftigen; wo der geringste Widerstand gegen weltliche und geistliche Willkür die schwersten Folgen nach sich zog; wo man die Auchdruckerci überhaupt als eine Erfindung des Satan' 6 ansah; da hatten nur wenige ausgezeichnete Geister den Mut!), öffentlich mit That uub Schrift aufzutreten. Die große Masse scheute die Oeffentlichfeit und verkroch sich surchtlam in die Finstei-niß. Der instinktive Abscheu gegen bas helle Tageslicht, dein «i* in einer Zeit der politischen, bürgerlichen und ve; ligiösen Freiheit noch so vielfach begegnen, fotlte er nicht ein Erbthcil unserer Geschichte sein ? Und wenn mir dies mit Gewißheit annehmen können, ist es bann nicht die Pflicht der Gesetzgebung, zur Verbesserung unserer politischen Sitten beizutragen? Von dieser Seite betrachtet ist es gewiß kein umgriff in die verfassungsmäßige Freiheit der Presse, wenn bas Gesetz vorschreibt, daß , Niemand seine Meinungen in den Zeitungen veröffentlichen darf, ohne feinen tarnen bekannt zu geben. Das Gesetz wird so dem fehlenden Büigermnth unter die Arme greifen, und nach einer kürzen Praxis werden wir uns bann selber über unsere ehemalige Schüchternheit wundern. ;2)iefe Ijiftorifcbe 2(bfcb,weifuug ift uid)tS als eine wiUfürlic^e (sinbilbung b«r ,Sur. 3^»'^' unb wir begreifen liiert, in welchem 3ufammens l;aug fie mit bergrage ftel)t, bie uns befdjäf= tigt ; unfere 3eitcu unb bie, uou beneu bie ,2u£. 3tg-' fpri<i)t< finb jwei gauj nerfdjiebene SDiuge, bie fid; gar nic&t üerglcid;eu laffen. sDie greffe batirt erft feit uniernt bie früljeru 3a()rl)uubcrte tonnten fie uidjt, unb wenn ein sülatt beftanb, fo war eS ein fold;eS, weldjeS bie beuu^ten, um §of= uad;rid;tcu uub Dergleidjen mitjutljeilen ; Dppo= fitionSblätter gab es uid;t, uub wenn eS foteije gab, fo waren eS nur 3'lllgblütter, bie einen epljeiueren Seftanb Ijatten ; freie 53lätter formte eS überhaupt uidjt geben, weil ber ©runbfa(s der freien Aenßernng überhaupt noch nicht gekannt war. (sin Argument au» den frühern Jahrhunderteil herholen, ist also unstatthaft, weil die Grundläge des Beweises fehlt: Die Presse fehlte, nicht mir, weil die freie Meinungsäußerung unbekannt, sondern auch, weil überhaupt das politische Leben nicht gepflegt war. Unsere Zeit hat beides, und wenn es trotzdem noch einen instinktiven Abscheu gegen die Oeffentlichkeit gibt, so muß das doch wohl eher ein Beweis gegen als für das Unterzeichnen der Artikel fein. Wir werden auf die Ursachen zurückkommen, warum es noch einen instinktiven Abscheu gibt, und dann . Gelegenheit Haben zu bemerke», daß, wenn die Erfindung der Äuchdruckerei früher als ein Werk Satans angesehen wurde, heut zu Tage das Unterzeichnen der Artikel für viele keinen geringern Nachtheil hat als damals das freie Wort. ■ Verbesserung politischer Sitten und Vürgermuth ! Schöne Worte, aber ohne Gehalt. War um weiden in andern Ländern die politischen Sitten nicht verbessert, warum wird bort dem Bürgermuth nicht unter die Arme gegriffen ? will man bei uns die Unterschrift einführen, um diese beiden Tugenden zu erzielen? Gewiß nicht ; man will nur die liesse der Presse einschränken. Wenn die,Lux. 3tg.' nicht begreift, daß das Unterzeichnen eine Einschränkung der Preßfreiheit ist, bann müssen wir verzweifle«, je eine richtige Ansicht von Freiheit ihr beizubringen. Wir fragen die ,Luxb. Zeitung', ob das Unterzeichnen keine Präventivmaßregel ist und was ist jede Präventivmaßregel anders als eine Einschränkung der Freiheit. Wir habe::, denken wir, gestern hinreichend diesen Punkt beleuchtet unb können also barauf zurückweisen; sie ist auch eine Beschränkung der Freiheit in dem Sinne, weil fie allen Beamten, allen, die irgendwie eine Rücksicht zu uehmm haben, den Zutritt zur Presse untersagt, das konstitutionelle Recht der freien Mminngsäußerung verkümmert uud unmöglich macht.