Angleterre
L'UNION., 1860-12-21 00:00:00

Angleterre Les événements qui se sont accomplis en notre prise de possession des remparts de Pékin et la ratification du traité, excitent un intérêt très-profond. Le succès qui a couronné les mesures prises par lord Elgin dans le but d'arriver a une solution qui permît d'évacuer Pékin avec honneur et sécurité, est. au premier aspect, une grande preuve de son sang-froid et de ses talents. Loin de nous le soupçon qu'un membre de la noblesse anglaise ait pu avoir lecours à la cruauté contre les habitants d'une cité sans défense devant nos armes. Nous espérons au contraire que les trésors publics et les autres établissements d'une grande valeur pour le gouvernement chinois, n'auront été saisis que comme des garanties, et que c'est la modération même des actes de notre ambassadeur qui a convaincu l'empereur qu'il avait tout à gagner en acquiesçant aux conditions que nous avions le pouvoir de lui imposer, et dont il ne nous était pas permis d'amoindrir la rigueur. Nous craignons cependant que les sécurités que nous avons obtenues pour l'avenir, ne soient aussi problématiques qu'auparavant. Nous pouvons avoir convaincu la cour de Pékin qu'au besoin nous aurons toujours raison d'elle. Mais l'empereur aura-t-il le pouvoir d'assurer l'exécution de ses édits en notre faveur, si nous ne lui prêtons aide? c'est là une question bien difficile à résoudre. Une occupation territoriale quelconque ferait un nouveau vide dans notre population, qui ne peut déjà fournir une armée pour nos possessions indiennes, sans réduire dangereusement les défenses de la mère patrie. Les difficultés que nous éprouvons à garder à main armée des provinces plus ou moins hostiles ne ressortent que trop de quelques lignes annonçant le licenciement du régiment européen de Dinapoore De plus, la France, la Russie et les Etats- Unis devraient participer à l'action qu'il s'agirait d'exercer sur la Chine; car assurément, nous ne désirons pas que notre occupation devienne la cause de dissentiment avec ces puissances. Après tout, nous ne pouvons que nous réjouir du répit qui nous permet d'étudier et d'adopter une politique sûre et modérée, si toutefois il se trouve chez nous un homme d'Etat capable d'établir quelque choe de durable sur un terrain aussi mouvant. En attendant, notre gouvernement se trouve délié de tout engagement pouvant aboutir à une politique désastreuse ; il peut passer une éponge sur l'ardoise, et commencer un nouveau compte (Ind. b.) — La mort de lord Aberdeen n'est pas un grantl événement politique. Le noble lord était bien à la tête d'un parti, mais on ne pouvait plus dire qu'il en était le chef. Mais il était le type de ces hommes d'Etat britanniques, figures imposantes qui personnifient en elles toute une époque. Depuis longtemps il s'était abstenu de toute participation active aux affaires publiques. Il n'avait plus à songer à redevenir jamais chef du cabinet, mais il pouvait espérer de conserver longtemps encore des fonctions non moins élevées : celles de conseiller de la reine, de modérateur des partis dans les moments de grande crise politique Il y a bien longtemps que le noble lord a commencé sa carrière et il a débuté en détachant l'Autriche du premier Napoléon, après le désastre de Moscou. Il avait pris la guerre en horreur, après les horribles mêlées de Bautzen et de Leipzig, et la campagne furieuse qui amena les alliés aux portes de Paris. Les diplomates à cette époque accompagnaient les généraux, et c'est dans la tente de l'ambassadeur anglais que Moreau tomba frappé d'un boulet, Par la grande coalition des puissances septentrionales avec l'Angleterre il inaugura un système politique auquel Canning porta la première entaille, et que lord Palmerston travaille à bouleverser tout entier, isolant l'Angleterre de l'Europe, la laissant sans autre allié, sans autre appui que la révolution. Les circonstances dans lesquelles meurt lord Abardeen portent à réfléchir profondement. L'an dernier, en une semaine de temps, nous avons perdu nos deux plus grands ingénieurs: Stephenson et Brunel, juste au moment où ils avaient mené à bonne fin leurs chefs-d'œuvres : le &'eat- Eastem, cette autre merveille du monde, et le pont du chemin de fer de Saint-Laurent à. Montréal. L'inauguration de la Gloire sembla le signal de ux disparition des deux grands amiraux survivants de l'école de Wilson : lord Dundonald et 8ir Charles Napier. A son tour, lord Aberdeen disparaît, et ce traité de Vienne qu'au nom de l'Angleterre il signa et qu'il avait inspiré presque en entier, est battu en brèche par le neveu du même homme qu'il envoya mourir À Sainte Hélène. A son lit de mort, le noble lord a pu se convaincre que chaque jour porte une nouvelle atteinte aux principes de Pitt et que le grand démolisseur du moment, c'est le génie inquiet de Palmerston, (Universel.}