Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1865-11-12 00:00:00

LUXEMBOURG 11 NOVEMBRE Revue politique. L'incident de Francfort semble destiné à produire , entre autres conséquences, celle d'une scission assez marquée dans les dispositions réciproques des cabinets de Berlin et d Vienne, relativement à cette question. Dans sa dernière réplique au Sénat. la Prusse fait prévoir des mesures ultérieures pour lesquelles elle serait en voie de s'entendre avec l'Autriche. Or, le Débat, qui est l'organe du cabinet viennois, repousse, en termes assez nets, toute solidarité avec le gouvernement prussien, et il affirme , au contraire, qu'u existe, par rapport à l'affaire de Francfort, une divergence matérielle entre les deux grandes puissances. Le discours prononcé par le comte Russell au banquet du lord-maire, et qui était impatiemment attendu, a déçu toutes les espérances. , . , . .. Le nouveau chef du cabinet anglais n a fait que des protestations vagues et banales: il a dit qu'il restait fidèle à ses anciens principes; il a demandé de n'être jugé que sur les actes futurs; il a vanté l'alliance anglo-française; mais il s'est bien gardé d'exposer aucun programme politique/et ila prissoin, notamment, de ne dire absolument rien de la réforme électorale. L'incident de la Shenandoah occupe toujours la presse. Plusieurs journaux se sont élevés contre la demi-mcMire de la mise en liberté sur parole, soutenant que cettte décision n'était applicable qu'en cas d'offense envers l'Angleterre. Le. télégraphe annonce aujourd'hui, d'après le Times, que la mise en liberté a eu lieu sans condition. Mersch, le 10 novembre 1865. Monsieur le Rédacteur du Courrier. Nous sommes arrivé au second grief du Wort; il a pour objet la critique d'une circulaire par laquelle M. le ministre de l'instruction publique invite les administrations communales de nommer le premier candidat du concours, s'il n'y a pas de motifs graves pour agir autrement. Quel homme raisonnable peut trouver matière à critiquer dans cette circulaire? Ne faut-il pas la saluer, au contraire, avec gratitude, parce qu'elle est venue mettre fin aux nombreux abus qui, à la faveur de l'incurie de quelques inspecteurs d'écoles, s'étaicnt  glissés dans la pratique. Il y a eu des administrations communales qui se sont laissées guider par des considérations de népotisme ou autres, au lieu de prendre pour boussole le mérite des candidats. Dirait-on qu'il > a dos Luxembourgeois qui désirent perpétuer ces abus. Le Luxembourgeois n'a pas d'autre titre de noblesse que son mérite, que deviendions-nous si celui-là est méconnu? Ecartez-le , vous aurez le découragement qui conduit au crôtiuisme où nous sommes arrivés, grâce au système qui pèse sur le pays depuis bientôt 15 ans. Voyez ces maîtres d'école qui écrivent au Wort, ne vous remplissent-ils pas de dégoût : ils lèchent les chaînes qui les asservissent; ils repoussent les mains généreuses qui font des efforts pour les tirer de leur avilissement. On dirait réellement que Messieurs les rédacteurs du Luxemburger Wort combattent à priori toute mesure prise en faveur de l'instruction primaire. La circulaire critiquée heurte-t-elle , soit la lettre, soit l'esprit do la loi? En concordance parfaite, elle n'est qu'un simple rappel à la loi qui avait été mise de côté. Au lieu de longues réflexions , mettons l'article y relatif sous les yeux du lecteur: £)ie gdntltcfira- werben burd) bie emeinbcücrwaltungeu ernannt, nad) eingeholtem (Sittachten beê unb oorbeljoltlid) ber©e= nchmiguug bcS 9ccgicntugo--(îoUcgunne. £)ie SSttrgeroteifter uub (Schaffen nehmen fold)e Ernennungen oljne ben nur nad) 53cobad}tung ber burd) ben Stvt. 23 bcö ©e* mciubcgefeô norgcfcbricbcncn 9îcgcln oor. ©tcidjwoht fotl jebe ©chute, mit wcldjcr ein ©ehalt uon met)r al3 200 ©ulben ocrbunbcu ift, in ISoucuvô gegeben werben. î)er (ïanbtbat, wetdjer am Doïttjcitljaf* teften ben lioneurö beftanben hat, fotl ,5 mit l'clircr ernannt roerbert, tuerai iiid)t bie (Scntcinbcücrwattnng, nach 9luhönmg beë (Sd)ul-3ufpcctore, für gut hält einen ber aubercu (Saubibaten §ir ernennen. Avouons ici que dès l'abord nous avions de la peine à comprendre le raisonnement du Wort, mais nouslûmes totalement confusquand nous eûmes lu la phrase que voici : 3a e« fommt cor, bafj ein Ganbibat blof? befjïjatb nidjt ernannt wirb, blofj weil ber Pfarrer bie Stu* ftclluug au$ mid)tigen örüuben nid)t genehmigen ïann. Est-ce un aveu tardif que vous faites-là? nous en prenons acte, c'est la confirmation la plus éclatante de ce qu'on a toujours souten uet que vous avez toujours nié, c'est à-dire que, contrairement à la loi, l'enseignement primairé  se trouve exclusivement entre les mains du clergé. Comment les curés ont approuvé ou désapprouvé des nominations d'instituteurs! En vertu de quelle disposition légale? L'article 34 cité plus haut, investit de ce droit l'administration supérieure, que nous sachions. Le collège échevinal comme le conseil du gouvernement approuve ou désapprouve sur l'avis de la commission d'instruction, bien entendu. Cela est tellement vrai, que dans le temps du moins, i ly a eu des communes qui ont procédé à la nomination de leurs instituteurs en dehors du concours du curé, et si l'avis du curé a été demandé, c'était toujours à titre de courtoisie et non en vertu de la loi. Etait-il temps que nous ayons eu un ministre consciencieux, qui fait observer la légalité et qui met de l'ordre dans le ménage? Le pays doit lui en savoir gré. X. Hollerich, le 9 novembre 1865. Monsieur le rédacteur, Dans un entrefilet vous avez relevé hier la chiquenaude que le Wort s'est permise vis-à-vis du jury d'examen pour le doctorat en droit, en déclarant l'examen subi par les sieurs Kirpach de Marner et Paul Eyschen de Luxembourg, auônafimêweif e fdjwierig. D'après l'Union, le sieur Kirpach de Marner a passé son examen avec grande distinction, et le sieur Eyschen avec distinction : c'est ce que le Wort für Wahrheit exprime en disant: SDie £>erren Sïïrpad) unb ISbfdjcn haben ba$ Gremien für 9î"ed)tt<boctorat mit oieler 21 u«= Seichnung beftanbeit. Nos petites abbés rendraient des points à Escobar en personne. Votre dévoué, P.K.