Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1866-05-22 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. 3)aê englifdje ÎDÎiniftertum bat im Parlament bie oipcietle 3«ittb.tilung gemadjt, tag Verbant= lungen jur Einberufung cines Songreffc« im ©ange jtnb , t« b,at aber nid)t »erfeblt binju» jujufÜAen, e« wage nirbt ju fagen , bag $ofr> nungen auf grbaltung te« grieben« »orbanten feien ; bie Brijis fönne nidjt gefährlicher fein. Es ist bas nicht nur die Ansicht des englischen Ministeriums, sondern die Uebcrzcugung »on ganz Europa, das zunächst nicht an die Möglichkeit eines CongrcsscS glaubt und das, sollte auch der Songreg wirklich möglich Werben, den Songreg für unfähig hält, die Streitfragen beizulegen. Die Lcirenschaften sind viel zu aufgeregt, die Kriegsrüsiungcn zu Weit gediehen und die Forderungen der kriegführenden Mächte stehen sich zu schroff einander gegenüber , als daß eine Versammlung »on diplomatischen Advokaten einen Nusgai'g finden könnte. Die drei den Songreg vorschlagende Mächte glauben selbst nicht an tic Lebensfähigkeit be« Congreffe«, wie bas aus den Erklärungen des engtischen Ministeriums hervorgeht und es ist mehr al« wahrscheinlich, daß die Congrcßbemllhungen nur dazu bestimmt sind, gleichwie im I. 1559 so auch jetzt auf Ocsterrcich die Verantwortlichkeit für die Kriegserreignisse zu wälzen, Oesterrcichs Entschlossenheit, feine Ehre zu wahren als Tücke hinzustellen und schließlich den deutschen Kaiserstaat als ein beständiges Hintcrniß für den Frieren vor Europa zu denunciren. In den liberalen Blättern gibt sich bereits ein solches ©treten kund. Weil Oesterreich weder umsonst noeb für eine Geldsumme Venctien an Italien abtreten will, weil, abgesehen vom Sb.retipunfte, die Regierung Oestcrreichs den Besitz Vcnetiens mit dem berühmten Festung«-vicrrcck als eine Lebensbedingung für den Kaiserstaat und mittelbar auch für Deutschland ansieht und somit ihre italienische Provinz nicht abtreten kann, darum muß Oesterrnch zum Störenfried umgcstimpclt werten! Oesterrcich würde sich selbst morden, es würde als Großmacht abdanken, wenn den (Eongreg annähme, wenn es Vcneticn abträte. Die „3nb. 53," toiU Sucres toiffen über ta« Songtcffprogramm, ba« granfreid) auôgear* beitet W\ biefeô Programm, toie fdpon geftern angebeutet, folle bcfteljen aus : 1) Söfung ber ScbleStrig*^olffeiniicben grage bureb. îlbftimmung tergS3e»ölferitng; einigere; tailbebingungen. bleiben fpäter ju beftitumen ; 2) 33untc«rcform, in fo weit fte ba« europäi* fd)e Olcidjgetoicbt berührt ; 3) 2lbtretung Venctien« an Italien mit einer Sompenfation für Oepcrrctd) unb unter ber SSettngung, bag 3talien tie ie|}ia.e tocltlidje 33cad)t be« «nerfeniiC «nb garantire. Deilerreid) nimmt tiefes Programm nicht an; Preußen und Italien thun , a!« ob sie berei* wären, auf einem Kongresse zu erscheinen wohl nur deshalb, weil sie wissen , daß Defterrcicb, den (Jongreg nicht annehmen kann und der Songreg also unmöglich wird; es scheint ihnen das eine gute Gelegenheit zu sein, Deiters reich für ten Krieg verantwortlich zu machen' Und wie könnte Oesterreich den Songreg annehmen, jetzt, wo es weiß, daß zwischen Preußen und Italien ein Vü'ndniß zu ©tance gekommen ist, nach welchem Preußen die Waffen nicht niederlegen will, bi« Venetien an Italien gekommen ist und Italien so lange Krieg führen muß, bis Preußen ein Veneticn gleichkommente« österreichische« Ländergebiet erobert hat. Eine schmachvollere Politik als diese kennt die Geschichte Prrußcns nicht, obschon Preußens Politik von jeher nicht die unschulcigste, rie loyalste war. Nesumiren wir: Ter Songreg ist unmöglich, er ist unfähig, die Streitfragen zu entscheiden; es bleibt also nichts anders übrig als der Krieg, der so lange aufgeschoben wurde und Wird, um die beiderseitigen Rüstungen zu vollenden und Oesterrcich unpopulär zu machen. Nach und nach kompleliien sich die Rüstungen uno nehmen die Armeen ihre Stetlungen ein. Preußen führt zwei Armeen gegen Défier« reich in« gelD j die sächsische zu 80 bi« 90,000 Mann unter dem Oberbefehl des Prinzen Friedrieb Karl uno vie schlesische, rie erst in der Bildung begriffen ist. Ueber die italienische Armee fehlen Die Nachrichten fast gänzlich, da zwischen Frankreich und Italien die Uebcrein» kunst getroffen ist, durch die Blätter Nichts in die Öffentlichkeit kommen zu lassen. Ein Armeebefehl Venedeks gilt als Krieg«-manifest. In Wien hat Preußen Satisfaktion fortern lassen für die Verletzung der Preußischen Grenze durch eine österreichische Patrouille bei Klingebeutel in Schlesien. Aus Frankfurt liegt eine Depesche über die Bundtssitzung von Samstag vor. Es he ßt darin: Von den Regierungen von Satern, Wurtemberg, Baten, Oroßherz. Hessen, Nassau, Sachsen-Weimar, Sachsen-Meiningen und Sachscn-Coburg'Gotha wird ein Antrag eingebracht, es möge an alle diejenigen Bundesglieder, welche Rüstungen vorgenommen Haben, bas Ersuchen gerichtet werben, zu erklären, ob und unter welchen Voraussetzungen sie bereit seien, gleichzeitig und zwar von einem in der Bundesversammlung zu vereinbarenden läge an zum Friedensstanb zurückzukehren. Die beg' fallftge Abstimmung soll in der nächsten Sitzung stattfinden. —Von der I. niederländischen groß» Herzog!, luxemburgischen Regierung ward der Antrag gestellt : den Vundesbcschluß vom 5. Sept. 1839 wieder aufzuheben und den Austritt des Herzogthums Limburg aus dem Sun» desverhältniß zu genehmigen. Die geschäftliche Behandlung dieses Antrags soll in einer näch(Un Sitzung festgestellt werden. Nußland bietet feinen Einfluß bei den kleinern deutschen Höfen auf, damit der Bund neutral bleibe. Sine Dfpefdie aus bern melbet, £ol= lanb b.abc befd)loffen, ju ruften, aber erft, nad)-bem ter erfte Banonenfdjug gefd)cb.en fei. Da« SJlinifterium r)at tem Könige feine Sntlaffung toegen berSolcnicfrage eingereicht. Die Welt ist nun auch einmal mit einer Depesche au« Luxemburg überrascht worden, welche bereite den Weg durch alle Bläller Suropa« gemacht hat. Für den Fall, sagt die Depesche, daß ein: Nenderung der Bundesverfassung fhtiftnben füllte, würde sich Holland dem Austritte Luxemburgs au« dem Bunde nicht widersetzen. So die Depesche in den einen Blättern; in anbern Blättern spricht die Depesche von einem Austritte Limbuigs, dem Holland sich nicht widersetzen würde. Selbstverständlich kömmt die Depesche nicht aus Luxemburg, fie hat einen anbern Ur* fprungsort. Wir wollen auch hoffen, daß die Depesche sich irrt, wenn sie von einem Austritte Luxemburgs spricht, und daß sie Luxemburg mit Limburg verwechselt, denn so eben hat ja Holland in Frankfurt den Austritt Limburgs aus dem Vunde gefordert; allein sie bleibt dennoch etwas dunkel, denn wie kann die Depesche sagen, daß Holland sich dem Austritte -LimburgS nicht widersetzt, wo doch Holland feit Jahren den Wunsch geäußert hat, ter Bund möge Limburg aus dem Bundesverbände löjen? Auch haben wir unwillkührlich, als wir die Depesche lasen, an die Reise des Prinzen von Crânien nach Paris und Brüssel gedacht und uns gefragt, ob, wenn diese Reise einen politischen Zweck hatte, fie wohl Limburgs wegen unternommen worden ist? So wenig uns auch an einem Verbleiben Limburgs im Bunde gelegen ist, eben so sehr hallen wir an einem Verbleiben Luxemburgs im Bundesverbände und wir weisen jeden Gecantcri, Luxemburg vom Bunde zu lösen und und es zu einer französischen, belgischen ober preußischen Provinz umzustempeln, zurück. Und wenn für die Luxemburger da« neue Staatsrecht gilt, tag nämlich die Stimme des Volkes über die politischen Zustände entscheiden kann, so behaupten wir, daß mehr als die 99 Hun'dertelsten te« Volkes an einem Verbleiben im Bunde, an der Selbstständigkeit, an der Wohlfahrt be« Landes halten. Ist es Täuschung oder ist t« Wahrheit, wenn wir in einem Artikel des „Courrier" der letzten Woche ein Präludium zu der oben erwähnten Depesche finden? Ist der Artikel ein Zufall oder ist er eine Berechnung? Im ersten Falle fürchten wir. Wir wollen nächstens da»on sprechen. Bekanntlich hat in unserer No. 59 Hr. £0* Pete, Herausgeber mehrerer Schulbücher, eine öffentliche Rüge publictrt, worin er den Stadtlehrer Herrn Schintgen des Plagiates beschuldigt. Statt sich zu rechtfertigen, ließ Hr. ©ebintgen eine Gegen rüge veröffentlichen, worin er Herrn Hasters denselben Vorwurf macht. Als Antwort auf diese Gegen» rüge nun erhalten wir zur Veröffentlichung von Herrn Hasters eine Zuschrift, worin er durch den Wortlaut vielfacher Nccensionen seines Buches, da« Hr. Schintgen — die Vorrede nicht ausgenommen — abgeschrieben haben soll, nachweist, daß die Gegenrüge eine kecke Verläumdung ist, und daß ©ebintgen'« Lesebuch durch eine ungeschickte Verstümmlung te« entsprechenden Hästers'schcn Buches der Idee eines sich auf den Anschauungsunterricht stützen wollenden Buche« nicht entspricht. Hier Hasters Zuschrift: Mein letztes Wort contra Tchintgen. Auf meine öffentliche Nüge in Nr- 105 d. Ztg., worin ich Herrn ©ebintgen« Ausnutzung meines Lesebuchs als eine plagiarifdje Thätigfeit, als eine schriftstellerische Freibeuterei be* nuncirtf, hat derselbe zur Rechtfertigung seines Plagiats in Nr. 10G d. Ztg. meine fchrift» stellensehe Thätigkeit in einer Retourkutsche al« eine freibeuterischeve rleumbet. Der Anfang meiner schriftstellerischen Thätigke!) tatirt au« dem Jahre 1851, »o wein Lehr- und Lesebuch für Mittelklassen erschien. 1853 erschienen mein Lehr- und Lesebuch für Oberklassen und die gibel. Letztere ist in 165 Nufl,, das Lesebuch für Mittelklassen in 52 Aufl. und ta« Lefebuch für Dberflaffen in 27 Aufl. h 3000 Excmpl,, erschienen. Alle drei Bücher sind in ganz Deutschland bekannt und von den bedeutendsten Autoritäten und pädagogischen Zeitschriften recenfirt. Die nachstehenden Rccensioncn beziehen sich auf das Lesebuch für Mittelklassen: 1) Die Verlagshandlung hat non Herrn Kellner folgendes Schreiben erhalten : „Für das mir gütigst übersandte Exemplar des Lehr- und Lesebuches non A. Ha ester s schulde ich Ihnen den verbindlichsten Dank. Ich kann nur sagen, daß es mir zur großen Freude gereicht hat, meine Ideen über Anschauungs- und Sprachunterricht in einer so mannen, lebensvollen Weise verkörpert zu sehen, und daß ich mich von ganzem Herzen eines Buches freue, welches den Verfasser nicht blos als klardenkenden und organisch-ordnenden Lehrer, sondern auch als gemütlichen, warm empfindenden Erzieher erscheinen läßt. Das Buch befriedigt Herz und Kopf, und ich bin überzeugt, daß es sich dehhalb am Besten selbst empfiehlt, werde aber mit Vergnügen jede Gelegenheit ergreifen, zur nähern Bekanntschaft mit demselben aufjumunter.'. !" L) „Wir freuen uns, »on dieser in bec Anlage und Ausführung so gelungenen Schrift bereits nach sieben Monaten eine neue Auflage begrüßen zu können." (Nacke und Lüben, Jahresbericht.) 3) „Eine Hauptschrift. Die beste praktische Beruhigung aller derer, welche den Anschauungsunterricht aus unser« Schulen verbannt wissen wollen, i»ei( sie bisher in ihm nur ein abstraktes, uerfrühendes Gerede zu erblicken gewohnt waren. Des Versassers Lehrgang beansprucht Kopf und Herz in harmonischer Weise," (Kellner.) i) „Dem ganzen Vuche liegt ein durchdachter und der natürlichen Entwicklung des Kindes abgelauschter Plan zu Grunde, der überall mit dem realen Nnschnuungslmterricht beginnt und dann zum sittlichen übergeht, ein Stufengang, der überall in der Natur begründet ist." (Neuer 6ab. Schulbote.) 5) „Der Verfasser hat feine schwierige Aufgabe trefflich gelöst, und sich in der Anlage und Durchführung dieses Buches als einen begabten Pädagogen bewährt." (Hamb. unpnrth. Lorresu.) $r. fügt ju tiefen nod) fünf anbere in »erfrbtebenen päb. 3e'^Äriften publicirte 3îecenftonen 'binju, bie, wie tie »orrjergeben= ben baffelbe beweifen, unb bie toir begb.alb übergeben ju fönnen glauben, ©arm fäljrt £äfier« fort : „Da« ftnb einige Wenige 2lu«jiige au« ben feljr jal)lreid)cn Öcurtl)eilungen, tie nid)t nur meinem Vetjr* unb Sefcbucb für fSlitttU Îläffen, fontern aud) ter gibel unb bern Cefebud) für Dberïlaffen, fotoie meinen ©tilübungen unb 3îed)enbûdjern ju 2§eil geworten ftnb unb ftdj in £änben ber 9tebaftton b. 3fg- befinben. Slber unter aßen finbet fid) aud) nidjt eine einjige, toeidje bie Sntbecfung gemad)t bag meine fd)rift* pellerifd)e îbatigleit eine plagiant fd)e, freibeuterifdje fei. Diefe feefe Ver* leumbung au«jufprecb.en, toar nur £crrn ©cbintgen »orbebalten — naebbem terfelbe turdj ungefd)ictte Slusnugung meine« Beb.r* unb Befebud)B SWittelflaffen ein Sud) jufammenge* ftjcft bat, ba« ben in meiner, »cn ib.m (mit einigen ftnnflörenben SlbfiirjungenJ toörtlid» ab gefebr iebenen, aber nid)t »erpanbenen Vorrcte entwicfeltcn (i 3 r unt f ä(j en nid)t treu bleibt unb teê^alb ber 3bcc eint« auf ben 2lnfd)auung «unterriebt (ïd) ftii^en« ben Sefebudj« burcb.au« nid)t entfprid)t. — Dft« jenigen Leser d. Ztg.1 die es intereffirt, und unter diesen besonders die Schulmänner bitte ich, sich durch eigene Anschauung und Vernlcichung beider Bücher »on der Wahrheit tes Gesagten zu überzeugen! — Werden, den 13. Mai 1866. HiistrrS, erst« Lehrer an der Knabenschule. Vorstehendes, geehrter Herr Rebakteur, bitte ich Sie, in Ihre Zeitung, die ter „Wahrheit und dem Recht" tient, aufnehmen zu wollen. sBtr ertjalten folgente sWittb,eilung : „Sin tie Sîebaction te« Suremburger „SOBort" b.ter. Sujemßurg, ben 19. 3Koi 18CC. SBir bebauren, in ber fo eben erfdjienenen 3îr. 117 3^reS gefaxten SlatteS bie W\H\)t\> lung ju lefen, bag.f ammtlf d)e b,ieftge SSanftiepreugifdien 2b;alerfdjeine »erweigern. Die Snternationale Sanf tjat bi« ta{)in feine SSerardaffung gefunten, tie Äaffen« Stnrueifungen unb bie 9îoten ber $reugifd)en Sanf, nidjt ju i6.rem »oDen SBertt) anjuneb,men. 93ant in fiurctnliurg." Die 9?ebaction erlaubt fieb, ju ib,"rer dltäjU fertigung- ju 33orfkb,entem ju bemetfen, bag fie ibre 2Bittb,eilung au« tem Birfular eine« b,iefigen Sanf^aufeS gefdjöpft b,at, WeldjeS S3anf» b^u« fagt, tag, ba feine bieftgen Kollegen tfe ®eneraleinnab.me unb bie 6ifenbab,n»er> Waltung bie preugifc|en Äaffenanweifungen nidjt meb,r annehmen, c« fid) ebenfall« ge» jWungcn felje, genannte Slnweifungen ju »er» weigern. 3n betreff ter ®eneral=Sinnabme» ©äffe fei nod) bemerft, bag geftern ©amftag, Wo nad) erwähntem Sirfular fie feine Äaffenanweifungen meb.r annahm, fie tennod) geneigt war, mit papier auêjujablen, Wa« wir nieb,^ gut begreifen fönnen