Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-11-09 00:00:00

Intérieur. „Sans opposition, le pays tombe dans le marasme politique, dit la Zeitung , mais pourrait-on en vouloir chez nous à l’opposition, si elle renonçait à la lutte nt laissait faire le Gouvernement et la Chambre? A quoi a-t-elle servi? Un des cinq ou six membres de l’opposition n’avait qu’à dire une vérité, à faire une proposition , pour que la majorité n’en tînt compte. On est allé plus l°in> 011 saisit toutes les occasions pour maltraiter l’opposition, dans la Chambre, hors de la Chambre, dans la presse, aux fêtes officielles ; ses intentions furent non-seulement suspectées, mais flétries et les personnes calomniées. Quoi d’étonnant qu’on se dégoûte de la politique et qu’on renonce à l’opposition la plus modérée, la mieux intentionnée? On ne peut donc en vouloir à notre opposition, si elle renonce à cette tâche ingrate et laisse aller tout tant bien que mal. Mais il n’en résultera aucun profit pour le pays ; au contraire, on verra à côté d’une société industrielle pour V exploitation du Grand-Duché s’établir une société politique pour l'exploitation du pays, et que Dieu ait alors pitié de ceux qui ne ramperont pas devant le Dieu du jour.“ Hélas ! Que va devenir le pays si l’opposition lui refuse ses service? Nous n’osons sonder l’avenir qui nous est réservé , si M. Brasseur met une digue aux flots de son éloquence, si M. Simons fait reposer le soufflet, si M. Toutsch cesse ses gesticulations, si M. André veut se reposer sur les lauriers de sa vie parlementaire, si MM. Fischer, Bian, etc., n’opinent plus du bonnet! A quoi tiennent cependant les destinées d’un pays! C’est grâce à ces messieurs que le Grand- Duché sera sillonné de chemins de fer, qu’il jouit d’une prospérité inespérée, qu’il a traversé heureusement les plus grandes crises, et que ses populations sont contentes et se montrent de plus en plus attachées à nos institutions et à la Maison Royale. Et ils voudraient tout à coup priver leurs concitoyens du concours de leur intelligence et de leurs éminentes connaissances des affaires! Mais c’est impossible! S’ils oubliaient à ce point leur devoir de citoyen, nous proposerions de leur remettre une pétition monstre, signée par tous les amis du pays, pour les engager à continuer de se dévouer û son service. Quant à cette majorité, à l’esprit obtus ^ aux vues étroites et mesquines , qui avi9e de ne pas voter les propositions , ^opposition, elle n’aura que ce qu’elle ^ente, si eile se voit tout à coup aban- °uuée à ses propres lumières. Ne pas ^’0ter les propositions de ses adversaires ? l'I-on jamais entendu pareille chose? aus leS autres pays on n’agit pas de a sorte; Les propositions de la majorité 80ût toujours rejetées et celles de la parité sont adoptées! Certes, tout se 1 ^ rebours chez nous et si cela con- .^e ainsi, nous finirons par nous rendre Ailles. Nous supplions donc la majorité ? ohanger de système, d’écouter reli- gl9U8eiuent les éloquents discours de M. ^ rasseur et Compagnie , de renoncer à I es Propres convictions , de voter selon es conclusions de la minorité et de °uner au pays et à l’Europe le beau touchant spectacle d’une minorité- majorité. De plus, dans les fêtes publiques °u banquets officiels, il faudra dorénavant j e porter des toasts qu’à la minorité, à Quelle le pays doit sa prospérité et S0lt indépendance; on pourra dire tout fl! Plus, que la majorité y aura con- m'bué, en se mettant, par ses votes, à m ^position de la minorité. Ah! les eau.X temps que nous aurions alors ! z^°Us avons entendu dernièrement quelques SiJ^8 da c'an *es observations lus plus ç, tenues sur l’élection du président do la pj'^bre depuis 1848 jusqu’à ce jour. On jH® G.Qdait que le parti soi-disant libéral n’aurait aj a’8 voulu d’une présidence pour un des c] lls> s’il n’avait obtenu uno majorité appro- ^ de l’unanimité des voix, mus avons ri, en nous disant intêrieure- fe P: fine nous nous donnerions la peine de qu’l e*6r 'es cotnP*;e8'rendus depuis 1848 jus- ^ ,co jour, et de donner le tableau des octions des présidents. Le travail intéressera 118 doute nos leeteurs: , Lo 25 avril 1848, session extraordinaire 78 Etats réunis en nombre double, le bureau T a pas été élu. Il se composait de M. do Lafontaine, président, MM. Riscbard et Pon- Jr°m, membres, MM. André et Servais, mem- re®-8uppléants et M. Jurion, secrétaire général. octobre 1848. — 50 votants; M. Charles 3 22 voix, Th. Pescatore 17, M. Dams Metz 41 ° if6 — 50 votants; M. Ch. 1, M p’ de Tornaco 5, M. de Blochausen IT,' 0 ®8u‘t0r° filets blancs 2. Met, on °bre 1850. — 47 votants; M. Ch. 1 M %8cben 2, M. de Blochausen ’5 Meyneu 1, billets blancs 4. ‘ octobre 1851. 46 votants; M. Ch. etz 36, M. de Tornaco 3, M. de Blochausen > M. Pescatore 1, billets blancs 5. 5 octobre 1852. — 43 votants; M. Ch. 1 de Tornaco M- de Blochausen M. Pescatore 1, billets blancs 5. 4 octobre 1853- — 5 votants; M. Th. Pescatore 27, M. N. Metz 23, billet blanc 1. 3 octobre 1854. — 49 votants ; M. Th. Pescatore 46, billets blancs 2, désignation ^suffisante 1. b 2 octobre 1855. - 45 votauts. M. de JWaco 20, M. Witry 13, M. A. Pescatore »’ • Hardt 1, M. Eyschen 1, billet blanc 1. u scrutin de ballotage M. de Tornaco obtient 29 voix, M. Witry 15, billet blanc 1. 42 jum 1856. — 48 votants; M. Th. Pes- 2 \rG de Tornaco 1, M. A. Pescatore ’ A. Metz 1, billot blanc 1. Do f décembre 1857. — M. Wellonstein est famé président de la Chambre par arrêté r°yal grand-ducal. n ° novembre 1858. — M. Toutsch est dueaT^ Pr®sident par arrêté royal grand- -•> octobre 1859. — 23 votants; M. de Tornaco 16, M. Wellenstein 5. 30 octobre 1860. — 28 votants; M. N. 21, billets blancs 7. 15 octobre 1861. — 40 votants; M. Th. ®8oatore 25, M. François 2, M. N. Metz 2, blllet blanc 1. p 28 octobre 1862. — 28 votants; M. Th ie8«atore 27, billet blanc 1. .3 décembre 1862. — Session oxtraordi- , a’re- — 21 votants ; M. Th. Pescatore 20, b,»et blanc 1. p 28 octobre 1863. — 29 votants; M. Th. A ßscatore 27, billets blancs 2. 18 décembre 1863. — Session extraordi- Paire. — 24 votants ; M. Th. Pescatore 23, b'Het blanc 1. 27 octobre 1864. — 29 votants; M. Th. Pescatore 28, billet blanc 1. 15 décembre 1864. — Session extraordin. r? 24 votants; M. Th. Pescatore 23, billet blanc 1. ’ 26 octobre 1865. — 25 votants; M. Th. Tes-atore 24, billet blanc 1. 15 décembre 1865. — Session extrairdin. — 16 votants; M. Th. Pescatore 14, billots blancs 2. 29 octobre 1866. — 29 votants; M. Witry, 18, M. do Blochausen 3, M. Th. Pescatore 2, billets blancs 6. 7 janvier 1867. — Session extraordinaire. — 23 votants; M. Witry 12, M. François 11. 28 octobre 1867. — 26 votants; M. Toutsch 13, M. Witry 10, M. N. Metz 1, billets blancs 2. — Br Ilotage: M. Toutsch 14, M. Witry 12. 27 janvier 1868. — Session extraordinaire. — Sur la proposition de M. Metz, la Chambre demande le maintien du bureau de la session ordinaire. 10 novembre 1868. — 25 votants; M. Toutsch 15, M. Witry 8, billets blancs 2. 4 mai 1869. — 27* votants ;. M. Witry 10, M. Toutsch 10, M. de Seherff 4, billets blancs 3. — Ballotage: M. Toutsch 14, M. Witry 12, billet blanc 1. 21 juin 1869. — 38 votants; M. do Seherff 35, Fœlir 1, billets blancs 2. 3 mai 1870. — 34 votants; M. do Seherff 29, MM. E. Simons, Fœhr et Klein chacun 1, billets blancs 3 (ce qui donnerait 35 votants. Il y a donc erreur dans le compte-rendu.) 7 novembre 1871. — 36 votants; M. de Scherlf 20, Simons E. 1, billets blancs 15. 5 novembre 1872. — 37 votants; M. de Blochausen 20, Toutsch 15, billets blancs 2. 4 novembre 1873. — 35 votants; M. de Blochausen 27, M. de Tornaco 6 , billets blancs 2. Résumons ces données : M. Ch. Metz a présidé cinq sessions et il a obtenu chaque fois les 3/4 des voix. M. Th. Pescatore a présidé douze sessions, et a été, presque chaque fois, élu à l’unanimité des voix. M. de Tornaco a présidé deux sessions, une fois après ballotage et l’autre fois avec une majorité de 2 voix. M. Wellenstein a été appelé uno fois à présider, par arrêté royal grand-ducal. M. Toutsch a présidé cinq sessions ; la première par suite d’un arrêté royal grand- ducal, les autres après ballotage ou avec une majorité de 2 voix au plus. M. Witry a siégé comme president dans deux sessions par suite d’une majorité de quelques voix. M. N. Metz a présidé une fois, par 21 voix sur 28, soit par 3/4 dos voix. M. de Seherff a été élu président dans trois sessions , les deux premières fois à la presqu’unanimité, la troisième fois à une voix de majorité. M. F. de Blochausen siège pour la seconde fois; la première fois par deux voix de majorité, cette année-ci par les trois quarts des voix. M. de Blochausen est le 7mo président de la Chambre depuis 1848. Nous nous contentons de faire suivre ces données do la seule réflexion que voici: La Zeitung osera-t-elle encore déclarer, comme elle l’a fait l’année passée, que les candidats à la Présidence de la Chambre, patronnés par son parti, n’acceptent ou n’aient accepté ces fonctions d’honneur que lorsqu’ils obtiennent ou ont obtenu une majorité écrasante de voix. Mais elle nous objectera, comme d’habitude, que ceux qui sont élus par d’autres que par les siens, n’pnt pas lieu d’en être fiers, parce que les siens seuls ont de l’intelligence , du libéralisme, du désintéressement, do l’indépendance à revendre, tandis que ses adversaires ne forment qu’un vil troupeau qui bêle à l’unisson et sur commandement. Un Luxembourgeois de Metz est revenu, ces jours-ci, visiter son pays natal, dans le but de voir de ses propres yeux ce qu’il en est réellement du réseau Prince-Henri et des hauts-fourneaux de Rodange. Il est venu, a vu, et s’en est retourné à Metz, non pas toutefois sans laisser à la Zeitung une relation de ce qu’il a observé. Il a trouvé beaucoup de boue et comme il tenait trop à la vie pour s’y risquer , il entra dans un café et se mit à écrire 6on journal. Et quel journal! Un résumé de tout ce qu’a ruminé la Zeitung depuis des années! M. Philip- part, le réseau Prince-Henri, les routes de l’Etat, l’administration des travaux publics, tout cela est l’objet des judicieuses critiques du Luxembourgeois-Lorrain. Voici la conclusion de son travail: „Des nouvelles créations inutiles, voire même nuisibles poussent journellement dans le Grand-Duché, tandis que les anciennes et utiles créations sont livrées à la décadence. Que veut-on? C’est le pays de la neutralité, et il est écrit dans le livre du destin que dans ce pays tout doit marcher sens dessus dessous.“ En voilà encore un qui a eu raison de s’en aller d’ici ! C’est en effet un bien triste pays que celui qui ne sait pas apprécier ses enfants ; qui refuse de rendre justice à leur talent et les oblige ainsi d’offrir leurs services à l’étranger et d’y gémir sur les folies qui se commettent dans le Grand-Din hé et sur les malheurs qu’elle lui réserve. Si nous étions à la place de ce Luxembourgeois- Lorrain, nous ne mettrions plus les pieds dans un pays où il y a tant re boue, où surgissent chaque jour de nouvelles créations, où tout va sens dessus dessous ; ce serait là une vengeance digne d’un grand homme!