Die inländischen Zeitungsblätter.
Der Wächter an der Sauer, 1853-09-17 00:00:00

Die inländischen Zeitungsblätter. Der »Eonrrier« sucht darzuthtin, daß diejenigen Unrecht hätten, welche in dem RegicrnngSwechfei eine Reaetion sehen wollen. Das Land begehrt keine Reaetion, eben so wenig wie die Krone, welche die zwischen ihr und dem Volke obwaltende Einheit zn brechen keine Interesse hat. Wenn in unsenn Lande seit 1848 em MiSbrauch der uns damals gewordenen Freiheiten geschehen wäre. so ließe sich der Wunsch nach Reaetion erklären. Hat aber der ftfc> nig sich über daS Land zu bellagen? Herrscht Unordnung und Anarchie im Lande? Sind die Genieinden unzufrieden ? Hat die Presse die' Autorität oder irgend eine gesellschaftliche Grundlage erfehiittert, den SocialiSmus gepredigt? Hat das Land sich in demagogische Clubs gethcilt? Haben die Wähler Demagogen in die Kammer geschickt? Und wenn alle diese Fragen mit Nein beantwortet werden müssen, wie kann da von Reaction die Rede sein? Wie kann man die Ordnung wieder herstellen wollen, da, wo niemals Unordnung geherrscht hat? Möge das Land vor Männern bewahrt werden, die sich für große Männer halten, weil sie etwa glauben, das Land habe zu viele Straßen gebaut und müsse deshalb in seinen politischen Freiheiten eingeschränkt werden! Es gibt Männer genug, die das Vertrauen des Landes besitzen und jenes der Krone verdienen; ans diesen muß eine neue Regierung gebildet wer» den, wenn das Glück und die Zufriedenheit des Landes aufrecht sollen erhalt,eu werden. — Das »Wort« mag eingesehen haben, daß es eine Dummheit gesagt, als es behauptete, die Ursache des Sturzes der jetzigen Regierung liege darin, daß sie ans Rauchfaß gegriffen. Es gibt deshalb ziemlich verworrene Aufklärungen Über das, was es habe fagen wollen; eS will nicht gesagt haben, daß Jenes das Motiv gewesen warum das Ministerium entlassen worden: „aber den Grund seines Falles erblicken wir in feiner Stellung zur Religion des Laudes.« — Welchen Unterschied gibt es denn zwischen Motiv und Grund? — Dann schildert das fromme Blatt in rührenden Worten feine Trauer darüber, daß die Männer des »Eonrrier", zu denen es Anfang« Vertrauen gefaßt gehabt, diesem Vertrauen später so wenig entsprochen hätten; wie sie dem Willen des König«, der in der Thronrede den Abschluß eines Coucordates gewünscht habe, sich widersetzt, und endlich „gegen die Religion ihres Volkes Lästerungen ausgestoßen hätten, die noch nicht erhört wurden, seitdem Luxemburg steht.« Seit dieser Stunde, grgumentirt das fromme Blatt, „waren die Man« ner des „„Eonrrier«« moralisch tobt; sie hatten sich den Geist des Bolkes entfremdet." In der That hat das „Wort" zwei Gelegenheiten gehabt in diesem Jahre, sich davon zu überzeugen, wie der Geist des Voltes von den Männern de« „Eonrrier« gewichen Die erste ist das Vegräbniß und der Leichenzug des fei. Kammerpräsidenten gewesen; die zweite der Em» druck, den der Rücktritt de« Ministerium« gemacht, und der solcher Art ist, daß sogar das »Wort" nicht einmal so kühn ist, sich darüber zu freuen: „unseres Wissens haben wir darüber bis jetzt weder Leid noch Freude geäußert." — Wenn indessen die Prineipien des „Wort« bei dem Ministerwechsel gewinnen und die Oberhand erhalten sollten, so wünscht eS sich und dem Lande Glück dazu; denn es will ja nur die Freiheit der Kirche und die Freiheit des Staates, jeder auf eigenem Gebiete, einträchtiges Zusammen» wirken Beider zum Heil und Glück des Volkes, und Abschluß eines CencordateS. Der „Eonrrier« aber will ja nur die Knechtung, Erniedrigung und Miß- Handlung der Kirche; wie hätte sonst das „Wort" zu zwei Jahren Gefängniß verurtheilt werden können? — Ziemlich sonderbar will uns ferner der Vorwurf erscheinen, als habe bie Regierung dem in der Thronrede ausgesprochenen Wunsche zu Gunsten eine« Eoncordatcs sich widersetzt. Das »Wort" weiß sicher so gut wie wir, daß die Thronrede gewöhnlich durch den Ministerrat!; entworfen und vom Könige geneh» migt wird, daß also jener Wunsch jedenfalls auch der Wunsch der Regierung gewesen ist. Ucber das Eoncordat werden wir übrigen« noch zu sprechen Gele» gcnhcit haben. — — Der „Patriot« ärgert sich über dieEandidatur deS Hrn. N. Metz im Eanlon Lurcmburg; er ärger! sich außerdem darüber, daß die bisherige Regierung noch im Amte ist, und daß H. Ulrich die neue Wahl noch ausgeschrieben. Er vergißt dabei, sich über H. Will» mar zu ärgern, der doch einen Verwaltungsakt (die Ernennung der Prüfungsjury) vorgenommen, welcher fpäter im Memorial abgedruckt worden, als die Wahlaitsfchreibung des H. Ulrich. Doch räth der „Patriot" seinen Freunden nicht, sich der Wahl des H. Metz zu widersetzen, welche eine Herausforderung der Krone fein soll, sondern der sterbenden Situation diesen letz» len Tiiumpf zu gönnen, es fei ihr letztes Röcheln. Es sei allerdings traurig, daß man wieder dem Volke das dcmoralisnende Schauspiel einer solchen Wahl gebe — aber c* stehe zu erwarten, daß eS zum letzten Male sei. Uebn'gcns wünscht er, daß eS einer Anflö» stmg der Kammer nicht bedürfen möge und erklärt, nicht zu wissen, was aus der ganzen Sache noch enlstehen werde — Die Abdankung des H Willmar Seitens deS Königs nennt er einen politischen Fehler und eine Ungcrechüg kei t. Wie das Land die Sache nennt, das kümmert den „Patriot" wenig.— Der „Patriot" ist aber auch zu bedauern; nicht nur daß er sich über die Blätter und Leute des Lan» des ärgern muß, machen ihm auch noch die auslän» dischen leilungen böses Blut, Da ist der „Indcpen» dant" von Ailon, die brüsseler „Indepcudanee", die „Trier'fche Zeitung« , die „Köln. Ztg." je., die alle nicht über den »auftritt der Negierung schwätzen, wie er es gerne halte Dabei ist er noch simpel genug, diese Arlikel abzudrucken Allen Respekt muß man end» lich vor ihm verlieren, wenn man sieht, wie er den Veticht der „Köln. Zig.«, welcher weiter nichls ist als eine Uebersetzung der „Inbependaiice", als eine eigene Eorrefpondenz aus Luremburg ansteht! Er scheint total den Kopf verloren zu haben; waö wird daS werden? Denn er muß sich rorstellen, daß nun» mehr wir Ändern ihm die Brühe täglich gar heiß einbrocken werden. — Der „Courrier" enlhält folgende merkwürdige Mit» «Heilung: Man behaupte! allgemein, daß die Personen, welche nach den Funktionen der Geneial-Berwaliinig un» seres Landes trachien, die größte Sorgfalt an den Tag legen, um gleich voran« ihre Stellung zu regliren für den Fall eines clivaigcn Austrittes aus der Regierung, und daß sie sich sogar bemühen, von dem Souverain die Bewilligung gewisser Garantien zu erlangen, die ihre Zukunft zu sichern bezwecken. Eine solche Verfahrungsarl winde eine ernstliche Verletzung der constiiulionellen Grundsätze sein, in Be- Ireff der Ausübung der kg«. Prärogative, 'es wa« glcichzciiig em Akt des Mistraiiens der Kammer ge» gcnüber. Hoffen wir deshalb, daß das in Rede stehende Ge» lüchl der Begründung enlbehrl und sich nichl bestall» gen wird. —