Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-03-27 00:00:00

Intérieur. X. Plusieurs promeneurs de la Place-d'Armes. Dans la séance du 20 mars, M. Pes- catore a fait observer que les circonstances actuelles sont tout autres qu’elles 1 étaient lors de la présentation des projets de loi concernant la révision des traitements, que les ressources du pays pi ovenant des mines concessibles atteignent un chiffre considérable et qu’il y aurait peut-être lieu d'augmenter d’une manière plus uniforme et p us efficace les traitements des fonctionnaires, de voter une somme globale pour l’année courante et de remettre le vote des projets de loi modifiés à la session d’automne. Malgré cette observation, la Chambre a cru procéder à Ja discussion de la loi e e e en a voté les dispositions géné- r m dans Cfctte même séance. ardi dernier, lors de la discussion u premier projet, relatif aux employés 11 Gouvernement. M. Metz a déposé une proposition tendant à augmenter uniformément les traitements de 26 à 30 p. c. * e8cat°re a vivement appuyé la pro- C|0p ^a*8 Cambre semblait re- er devant le chiffre élevé que néces- 1 ( rait 1 augmentation sur une telle base e une certaine indécision se fit jour. M. le Ministre d’Etat rendit alors la ré 3n^re attentive aux difficultés d’une lhI°n ; il fff observer que, malgré les * 8 grainjg soins, certaines anomalies se est ' ^8S^es dans le projet. Il pense qu’il j S 1,npossible d’admettre pour le moment c proposition, mais que, si la Chambre °hose possible, il vaudrait mieux Cou°r Une somme globale pour l’année I lanto et remettre le vote de la loi à Prochaine session. Sch ProPosdion fut appuyée par M. cCeV'i Cro’t <îu ^ J a aussi quelque 1 ' , Paire oour les communes et pour a gendarmerie. nré H- ^St‘U8sion recommença sans frire eator *r UUe s°'ut'on- MM. Berger, Pes- f r° et Metz parlaient de nouveau en ur es fonctionnaires : enfin M. Toutsch aîa ,rVer que> la se8sion ét ‘nt très_ am e et une loi aussi importante de- ' n e^.e mûrement examinée et large- m°tf ^scutée, ü valait mieux la re- Po° r° ^ ^ 8es8*on prochaine et il dé- sa une proposition formelle rédigée Uans ce sens : Cette proposition, faite par M. Pes- u ore ]e 20 mars, reproduite par M. le F î111 ' ,ro Dtat et appuyée par M. Sclim t, ™wT ?San8 °bi«ion «ucune. Le Couver«6 01’ me^ant à la disposition du ™ent “»e somme de 150,000 fr. pour 1 aunée 1873, sera déposé vendredi. La répartition se fera sous la responsabilité du Gouvernement, conformément à ses propositions, tout en profitant des observations de la section centrale. Nous croyons que c’est là ce qu’il y avait de mieux à faire. Ni les projets de loi du Gouvernement ni les propositions de la section centrale ne nous semblent répondre complètement à toutes les exigences. Il y a beaucoup à modifier et les discussions actuelles et les ressources considérables du Trésor public contribueront assurément à faciliter une solution plus conforme à l’équité et aux droits. Certaines classes de fonctionnaires ne sont pas trop bien traités ; quelques- uns même se croient lésés dans leurs droits. Tout en ne disposant pas à leur faveur d’une somme de 5 à 600,000 fr., on peut néanmoins faire disparaûre toutes les anomalies et réparer toutes les injustices ; un surcroît de dépenses de 50 à 75,000 fr. suffira pleinement. Plus tard, les circonstances y aidant, rien n’ora- pêi-hera de procéder à une nouvelle majoration. De mieux en mieux. La chimère tend à devenir une réalité des plus palpables. Une société allemande offre pour 400 hectares de mines une rente annuelle de 300,000 fr. pendant 50 ans. Les maîtres de forges luxembourgeois ont fait une offre semblable. 600,000 fr. pendant 50 ans pour 800 hectares de mines, première métamorphose de la chimère. M. Philippart a fait une antre proposition. U offre 25 millions comptant en rentes de 3 p. c. sur l’Etat français pour 800 hectares. 25 millions comptant en rentes de 3 p. c. équivalent à 15 millions environ, soit à une rente perpétuelle de 750,000 fr. Seconde métamorphose de la chimère ! Et l’on s’est moqué de MM. AVitte- nauer et Worré ! Et l’on nous a reproché d’égarer l’opinion publique ! Et l’on a fait voter l’abominable loi de 1870! Luxembourg, le 25 mars 1873. Monsieur le rédacteur, Je viens de lire la publication suivante, affichée au guichet de la gare : Sont acceptées à leur valeur réelle : 1° Les pièces autrichiennes, Guldens'ücke de toutes sortes. 2° Les pièces suisses à partir de 1860. Hors cours seulement : La monnaie papale. Veuillez donner, à cet avis, une certaine publication pour tranquilliser le public, qui depuis quelques jours a refusé la monnaie ci-dessus. Il paraît que la panique dans le commerce a été provoquée par suite do la spéculation des banquiers de l’Allemagne et de l’Alsace- Lorraine. Veuillez, etc. Votre abonné, Si les banquiers sont cause de cette panique, pourquoi donc le gouvernement impérial a-t-il publié des ordonnances relatives à la monnaie autrichienne ? Si cette mesure n’est que passagère, pourquoi la présidence supérieure d’Alsace- Lorraine vient-elle de pub'ier, le 23 mars dernier, l’avis que voici : „Los pièces aut-i hiennes de 2 florins, d’on demi et d’un quart de florin pourront être échangées, le mardi, 25, et le mercredi, 26 mars, auprès des caisses principales de département à Metz, Strasbourg et Colmar, au taux de 2 fr. 50 par florin. „Lt s mêmes pièces seront acceptées au mêrne^ cours, jusqu’au 30 avril prochain, pour l’acquittement des contributions directes, par toutes les caisses des contributions do l’Al- sace-Lorraine “ Nous avons parlé de l’air de fête qu’on avait donne è la gare de Dit kirch à l’occasion de l’anniversaire do la naissance de l’emporeur d’Allemagne, et nous avons ajouté que l’exhibition de drapeaux prussiens a été suivie d’une espèce d'illumination. Il paraît que cela n’a pas été du goût de tout le monde, car des vitres ont été brisées à coups de pierres par une bande de gamins, à ce que disent les employés de la gare. Pourquoi voit-on les machines à vidange stationner dans les rues les plus fréquentes et pendant les plus belles heures de la journée ? Pourquoi leur donne-t-on le nom d’mo- dores, alors qu’elles empestent des quartiers entiers ? Ne pourraient-elles pas mieux choisir leur temps d’opér tion ? Si elles ne fonctionnent pas, faute de réparations, à qui en est la faute ? La réponse pourra être faite en la prochaine séan -e publique du Conseil communale.