Frankreich.
Luxemburger Wort, 1864-11-13 00:00:00

Frankreich. Sporte, 7. 9îo». J&err Drouv/ii te Bf)uç« bat mit unentlicber. SWütje unb fd)lauefter ©c* nujjung ter ?lbwefenbeit tes ÄaiferS in 9îtjja jwei bis trei Dcpefdjen in tie ÏBelt gefegt, ba« beißt — jwei bis brei tumme ©tretebe ge* mac^t. Denn eine polittfebe Maßregel, bureb, bie man feinen einjtgcn Sreunb noeb. Sorttjeil gewinnt, »ielmebr fcb.on gewonnene Sortb.eile unb greunbe wieber »erliert, Wage ic^ einen tummen ©treieb. ju nennen, felbft wenn ein Diplomat \u0084»on Sacb" ber Urbeber ift. sBîag man tie neuen Definitionen, tie £err Drou^n in feiner Depesche vom 3'). aufgestellt hat, noch so genau betrachten und noch so hoch anschlagen: man wird absolut keine irgend erhebliche Modification de« betreffenden Vertrage« daraus folgern können. Der erhabene Diplomat stellt sieben Punkte auf, gleichsam als Pfähle innerhalb deren die arge Convention sich zu halten habe. Allein sobald man gegen diese Pfähle schlägt, findet man, daß sie von bemal« tem Papier sind und nicht dem mindesten Sinlauf Stand halten. Da ist in 9?r. 1 den Italienern verboten, „revolutionäre Agenten" auf römischem Gebiet zu halten — als ob man je solche Agenten in Staatsuniform über die Grenze geschickt hätte! In Nr. 2 ist den Italienern zur Pflicht gemacht, al« moralische Angel für Rom nur die „Kräfte der Civilisation und des Fortschritts" zu verwenden. Unschuldiger Drouyn! Als ob man nicht jeden Tag unter dem Titel Civilisation und Fortschritt den Vatican sammt der 9)eter«îircb,e in die Luft sprengen könnte! „Das einzige legitime Bestreben," sagt Nr. 3, „foD für Italien die Versöhnung mit dem Papstthum sein." O gewiß! Es handelt sich nur um die Bedingung, und diese hat schon Cavour gestellt - fie heißt: Freiheit des Papstes unter Oberhoheit des Staates. Mehr will Italien nicht und auch nicht weniger — als Preis seiner Versöhnlichkeit. Doch weiter! Hr. Drouyn erklärt in Punkt 4: „Die Verlegung der italienischen Haupstadt ist ein ernstes Pfand; tiefe« zurücknehmen, hieße den Vertrag vernichten." Siber erstens ist die Wahl der neuen Hauptstadt Italien vertragsmäßig überlassen, könne also immerhin ohne fermette Vertragsverletzung auf Rom fallen; und zum andern ist es ja gar nicht nothwendig, baß Rom unter picmontcsischcr Herrschaft sogleich Hauptstadt wird, es könnte ganz wohl auch eine Zeit lang Provinzialstadt sein, bis später die Umstände den letzten Griff thunlich machen. Punkt 5 ter Drouyn'schen Depesche constatirt den Unterschied der Cavour'schcn Stipulationcn von den gegenwärtigen, ist also an sich schon rein doctrinal und kraftlos. Punkt G endlich wirft sich in die Brust und thut, als ob er tausend Teufel im Leibe hätte. Er lautet wörtlich: „Der Fall einer Revolution, tic von selbst in Rom ausbrechen könnte, ist in der Convention nicht vorgesehen. Für tiefe Eventualität behält sich Frankreich die Freiheit ter Handlung vor." Und nun— was ist da« so Schreckliches? Sehen wir den Fall, eine siegreiche Revolution in Rom proklamirte den Anschluß an Italien, so könnte Frankreich diesen Akt doch nur paralisiren durch eine neue bewaffnete Intervention, Mit einer solchen aber würde es in theoretischer Hinsicht jedenfalls feilt eigene« Prinzip verletzen und in praktischer Beziehung wahr scheinlich zu spät kommen, da die Picmontescn gewiß nicht eine Minute säumen würden, sich in Rom wie in Civita-Vecchia bi« über die Ohren zu verschanzen. Dann also — Krieg Frankreichs mit Italien, d. h. mit seinem gefügigsten, nützlichsten Vasallen —! Wer möchte daran glauben? Wenn aber kein 5 lieg, so behält Piemontßom, so gewiß als Victor Emmanuel seinenßart. Und somit erledigt sich zugleich der letzte, 7. Punkt, baß Rom nur mitZustimmung Frankreichs Stalten einverleibt und dessen Hauptstadt werden könne." Nun, wenn dem so ist und fein soll—Warum sagt nicht Frankreich alsbald: Ich verweigere diese Zustimmung, Damit wäre ja Alles abgemacht, das Thor eiteler Hoffnungen und falscher Auslegungen mit einem Male geschlossen und der Divloma* te eine Centnerlast von Noten erspart, (R. Bl )