FRANCE. – Paris, 18 avril.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1850-04-24 00:00:00

FRANCE. - Paris, 18 avril. Le bruit s'est répandu aujourd'hui à Paris qu'un déplorable conflit avait eu lieu à Saumur entre la troupe et une poignée de fauteurs de désordre qui semblent depuis quelque temps, et comme obéissant à un mot d'ordre, se porter partout où se montre quelque autorilé supérieure, pour faire entendre des cris séditieux. Voici ce qu'on lit à ce sujet dans la Patrie : «Hier mardi, 1C avril, au moment où le général Castellane, après avoir passé en revue sur la place du Chardonnet, la garde nationale, l'école de cavalerie et un bataillon du 11e léger, de passa gen Saumur, se disposait à haranguer les troupes, une poignée de perturbateurs ont couvert sa voix à plusieurs reprises. « Des invitations au silence leur ont élé faites inutilement par des agents de la police. Alors il a fallu recourir aux sommations légales, et le rassemblement s'est subitement dispersé devant une chaiye vigoureuse faite à la baïonnette par le bataillon du U« léger, appuyé par un escadron dc l'école de cavalerie. » Dans cette circonstance, le II" léger, conlre lequel des imputations calomnieuses étaient dirip-èes a donné un éclatant démenti à ses détracteurs et un témoignage de sa fidélité à la discipline, dc son dévouement à l'ordre. » Plusieurs perturbateurs ont élé arrêtés • rmelques-uns ont reçu des contusions et des blessures au moment où ils lançaient des pierres aux soldais. .1 L'ordre est rétabli dans la ville. Une instruction est commence. » Le Courrier de la Somme écrit : « Nous trouvons que c'est assez, que c'est ueau. coup trop comme cela , et nous ne voulons plus de la République du tout. " Or, la République n'existe parmi nous qu'en vertu de la Constitution qui nous est imposée. C'est donc à la C nstitution qui, heureusement, peut êlre révisée en lout ou en partie, que nous nous en prendrons pour nous débarrasser de la République; et wis aurons grand soin que celte fameuse Constitution soit révisée, non pas seulement en partie, mais en tout, c'est-à dire renversée de fände en comble, a Le Timlonnais, du 10, nous apporte d'importantes nouvelles du Maroc : ' " La frégate à vapeur le .labrador, partie d'Alger. ie 13,a jeté l'ancre aujourd'hui sur notre rade, avec la correspondance d'Afrique et des militaires de divers Co;'|>s , la plupart congédiés. » Au départ de ce steamer , on avait reçu à Alger des nouvelles graves du.Maroc. Il paraît que la partie de cet empire qui a voisine nos possessions est en pleine insurection , et que les révoltés onl occupé la petite ville d'Oticbda , siluée non loin de Tlemcen. n Des mesures de précautions sont prises par nos autorites. Plusieurs colonnes de Iroupes élaient en mouvement vers l'extrême frontière. Dans la plénitude de son pouvoir, et mue par un sentiment de générosité qu'on ne saurait blâmer dans l'autorité souveraine, l'Assemblée, entraînée par M. Odillon Barrot, qui n'a peut-être jamais parlé avec un plus grand succès qu'il l'a fait samedi, a repris l'article C du projet de loi sur la déportation rédigé autrefois sous l'inspiration de M. Odilon Barrot lui-même lorsqu'il était garde des sceaux, et présentée, après sa sortie du pouvoir, par M. Ferdinand Barrot. C'est cet article qui repousse la rétroactivité de la loi, et dont la commission proposait la radiation. II est ainsi conçu : « La présente loi n'est applicable qu'aux crimes commis postérieurement b sa promulgation. » Six cent soixante-six membres ont pris part au scrutin; ofi'i ont voté pour l'article, 501 l'ont repoussé. En conséquence la loi n'atteindra pas les condamnés actuellement détenus dans les prisons de l'Etal. Ce vote est accueilli, comme on doit le penser, avec une grande joie par tous les organes du parti démocratique, et avec une déférence sympathique par les journaux modérés du parli conservateur ; mais il excite toutes les colères des feuilles ullraconservalrices qui poussent à la répression outrée. La Patrie, qui s'est mise à la tele de ces feuilles, saisit celte occasion de faire de nouveau le procès aux chefs de la majorité qui n'ont pas combattu de leur parole en faveur de la rétroaciivité, et qui se sont abstenus dans le vole. Quant aux membres de la majorité qui ont repoussé cette mesure de riguenr et surtout à M. 0. Barrot, elle se livre envers eux à de violentes allaques.