Das Benehmen der „Union". II.
Der Wächter an der Sauer., 1863-02-15 00:00:00

Diekirch, den 14. Februar. Das Benehmen der „Union". II. Wir versprachen neulich die öffentliche Meinung über die Angriffe, welche das ministerielle Blatt gegen mehrere namhaft gemachte Deputaten geführt, aufzuklären, und uufere Leser etwas näher über die Art und Weise, wie die Herren „Unions".Redactcure ihre Politik betreibe», unterrichten zu wollen. Als Beweisstück hierfür mag uns für heute das Gcfch über die Abschaffung der Barrieren dienen, worüber gewiß viel — nur keine Wahrheit — von den Journalen „Wort" und „Union" geschrieben worden ist; mit dem Sitzungsberichte in der Hand, suche» wir in Betreff dieser Angelegenheit der öffentliche» Mci« nung, statt des officiöfen Blödsinnes, klaren Wei» einzuschenken. Es ist ziemlich allgemein aufgefallen, daß die Barriereu so plötzlich abgeschafft wurde»; dennoch ist bie Idee zu dieser Maßregel bereits iv frühere» Jahren in der Kammer angeregt worden, und obscho» man die Steuer als ungerecht erklärte, obgleich die Regierung und die Kammer damals schon übereinstimmender Meinung waren, das Land von dieser i?ast zu befreien, ward dennoch als Zeitpuuct für die Abschaffung der Barrieren die Vollendung der Eisenbahn festgesetzt. Es lag mithin im Plane der Regierung und ber Kammer, früher oder fpäter die Straßenfteucr zu beseitigen. Jedoch, in Anbetracht der Zeit, welcher es noch zum Ba» der Norddahu bedarf, fühlte die Kammer sich bewogen, dem Plant vorzugreifen und schon jetzt z»r Abolitlü» der Barrieren zu fchrntm. I» der That wurde in der letzten Session em in diesem Sinne abgefaßter, von de» HH. v. Blochauseu, Mathieu, Jacques. Föhr, N. Metz und Glcseuer unterzcichuctcr Gesehvorschlag eingebracht, der die Auf. Hebung dieses Steuerzweiges für de» 1. Januar 1868 beantragte. Die Anfangs von der Regierung gemachten Schwierigkeiten waren bald gehoben, und nachdem die ausfallende Steuer durch eine andere erfetzt, erklärte das Ministerium sich mit dem Projccte einverstanden; der Staatsrath, »in fei» Gutachten befragt, hatte keine Einwendung zu mache», befürwortete vielmehr de» A»° trag: schließlich ward der Gesetzvorschlag mit Stimmen, cintnüthigkeit von der Versammlung angenommen, um wenige Tage nachher vom Könige sanctionirt zu werden. Das ist der wirkliche Sachverhalt der Barrieren- Angelegenheit. Es ist also cm ziemlicher Grad von Unverschämtheit erfordert, wenn man, wie die „Union", in Gegenwart dieses Thatbestandes öffentlich vor der Welt erklärt, das Gesetz über bie Barrieren, sowie dasjenige über die Besteuerung der Pferde und Ochfcn sei das Mach» werk der Opposition, welche dasselbe iv der Absicht, der Regierung einen Schabernack zu spielen, zu Staude gebracht habe. Das offkiöfe Journal geht noch weiter in seinem Blödsinn, indem es sagt, „das Ganze sei die Arbeit eines vermessenen jungen Mannes, der, ohne die hinlängliche Erfahrung zu besitzen, von der constitiitionellen Prerogatiue und der parlamentarischen Initiative Gebrauch gemacht habe." Wie ist es möglich, daß die Redactenrc des ministeriellen Blattes sich trotz ihrer Gcscheidtheit und trotz ihrer Aovokaten-Kniffe zum Veröffentlichen einer fo schweren Absurdität verleiten lassen konnten? Und doch ist es fo. Der vermessene junge Mann hat die Stäiideversammlung, den Staatsrat!- und selbst die Regierung mit sich fortzureißen und sie für eine Sache zu gewinnen gewußt, die an und für fich verwerflich ist? Knrz, der junge Mann befahl das Gesetz zu rcvidire» zu votiren, zu sanctiouircn, zu publicircn — und es geschah? Auf die Art, thut die „Union" ihre Leser glauben, sei das neue Gesetz entstanden. Hält sie ihre Leser denn wirklich für. fo schwachtöpftg? — Was uns persönlich betrifft, so haben wir eine viel zu gute Meinung von den Mitgliedern unserer Regierung, der Kammer und des Staatsrats)es, um nicht die tollen Aciißerungen der „Union" mit einem wchmüthigen Achselzucken beantworten zu müssen. Wir sind viel zu sehr von den erhabenen Gesinnungen des jungen Mannes, von dein die „Union" spricht, überzeugt, als daß auch nur der leiseste Verdacht einer unedlen That ihu treffen könnte; ihre giftigen Pfeile werden weder ihm noch den Ändern, gegen die sie gerichtet sind, gefährlich zn verletzen noch zu schaden vermöge»; an den „Unions"- Redactcureu wird das Sprichwort zur Wahrheit irer» den: „Wer Ändern eine Grube gräbt, fällt selbst darin." Gerade so grundlos und unverschämt wie diese Beschuldigungen, sind auch diejenigen, welche das ministerielle Blatt in Betreff des Gesetzes über die Besteuerung der Pferde und Ochfen gegen die Opposition erhebt. ?lächsten3 hiervon. Zur Geburtsfeier Sr. M. des König-Großherzogs soll am 19. dieses Monats in den Pfarrkirchen der Städte zur abgeredeten Stunde, zu Luxemburg in der Liebftaiienkirche um ll Uhr Vormittags, und in den übrigen Pfarrkirchen des Landes am darauffolgenden Sonntag nach dem Hochamte em feierliches Te Deurn abgesungen werden. — Durch Köuigl.-Großh. Beschluß vom 6. Fe< bruar c. ist Hr. Peter Fischcr, gebürtig aus Rittet, wohnhaft zu Flaxivcilcr, ermächtigt worden, feinen Wohnsitz im Großherzogthum zu nehmen. — Die Gesaminteiunahme der Postverwaltung während des Jahres 1862 beträgt, einer im „Memorial« enthaltenen statistischen Ucbersicht zufolge, die Summe von 117.191 Fr. 20 Cts.