Variétés.
L'UNION., 1862-07-29 00:00:00

Variétés. On écrit d'Amsterdam : Ces jours der- niers, il naquit un hippopotame au jardin zoologique de cette ville. On eut d'abord l'espoir qu'il vivrait, car quelques heures après sa naissance, il courait dans l'étahle. Sa mère eu avait grand soin et observait chacun de ses mouvements. Le mâle qui, depuis quelques jours déjà, était séparé de sa femelle, devint d'heure en heure pins agité, au point qu'on jugea à propos d'assurer par de forts madriers la cloison en fer qui les séparait. L'inquiétude de la mère pour son petit augmentait à chaque instant, et elle le repoussait même assez rudement toutes les fois qu'en jouant il s'approchait par hasard de la cloison. Le soir et jour suivant, le mâle refusa de prendre aucune nourriture ; son agitation se changea en fureur, et il fit des efforts extrêmes pour franchir la cloison haute d'environ 7 pieds. En même temps que la fureur du mâle, croissait d'une manière visible l'angoisse de la mère. Dès que le jeune hippopotame paraissait vouloir se lever, elle le poussait avec force contre le mur de l'étable. Pour conserver la vie à cet animal, il n'y avait qu'un moyen à employer, c'était de le transporter ailleurs. C'est ce qui fut fait. Le père et la mère alors se calmèrent, et dévorèrent ensemble la pâture qu'on leur jeta. Le jeune hippopotame mourut néanmoins le lendemain soir, bien qu'on eût eu le soin de lui faire prendre du lait pur et frais. Il est à regretter qu'on n'ait pas eu le moyen de séparer le mâle de la femelle d'm e manière plus efficace, mais on le pouvait d'autant moins, qu'ils n'avaient qu'un bassin pour eux deux. On écrit de New-York, le 5 juillet, au Droit : «Il y a quelques jours, au moment d'enfermer pour la nuit les détenus du pénitencier de l'Oliio, à Colombus, l'un d'un,— un homme de couleur, — nommé Armenius, condamné le 27 novembre 1860 à cinq ans de réclusion pour vols avec effraction (burglary), se refusa à obéir aux règlements de la prison, et se mit en révolte ouverte. Il saisit une hache et déclara avec les plus horribles blasphèmes qu'il ne se laisserait pas saisir vivant. Le warden, — ou directeur de l'établissement, — lui fit comprendre les conséquences terribles que cette résistance aurait pour lui; mais ses remontrances restèrent vaines. Le directeur fit alors appeler la garde. » Quand elle fut arrivée, le warden somma de nouveau le détenu de déposer son arme et de rentrer dans le devoir. Loin d'obéir, il s'élança dans une embrasure de croisée, et se découvrant la poitrine, mit la garde au défi de tirer sur lui. » Tout espoir de soumission de sa part s'étant évanoui, le warden donna ordre à l'un des gardes de tirer, mais de façon seulement à blesser le révolté. La balle porta dans les chairs, et le prisonnier n'en devint que plus furieux. Les deuxième, troisième, et quatrième coups de feu eurent les mêmes résultats ; ils causèrent des blessures légères au détenu sans faire fléchir sa détermination insensée. » Au cinquième coup, il sauta delà croisée et prit position à l'entrée d'une cellule, de façon à se trouver presque entièrement masqué par le chambrale de la porte, ce qui força la garde à se rapprocher de lui.. » La sixième balle atteignit le prisonnier à l'épaule, et exerça sur lui une influence plus décisive. Il jeta sa hache et tomba évanoui. On le transporta à l'infirmerie, et le chirurgien reconnut qu'aucune des six blessures qui avaient sillonné le corps du détenu n'était mortelle, et qu'il n'était épuisé que par la perte de son sang. » Quand Armenius — l'indigne homonyme du farouche destructeur des légions de Varus — eut repris connaissance, il se montra extrêmement docile et témoigna un vif repentir de s'être refusé à obéir au warden. Sa convalescence sera longue ; mais, en considération du sang qu'il a perdu, il ne sera pas poursuivi pour sa rébellion.» PIERRE HEINTZE rédacteur responsable.