Wer hat Unrecht?
Der Wächter an der Sauer, 1862-06-11 00:00:00

Diekirch, den 10. Juni. Wer hat Unrecht? Die Presse, fagt die „Union" in ihrer Nummer vom 6. d. Mts.,'ist die Schule des Volkes; als solche macht sie sich straffällig, wenn sie durch Haß oder Leichtfertigkeit, durch Lügen oder Verleumdungen das Zutrauen, welches das Volk iv feine Negierung habe» kann, zu zerstören sucht. Vortrefflich! Niemand »vird die Nichtigkeit dieses Grundsatzes zu widerlegen suchen. Wir stimmen vollkommen übereiu. Die Presse ist auch da, um - das Publikum von dem Geschäftsgang seiner Ncgicruug zu unterrichten; ebenso ist sie berufen, dem Geiste und dem Willen des Volkes Ausdruck zu verschaffen; sie hat die Aufgabe, für das Wohl des Landes Sorge zn tragen. In unserer vorletzten Nummer bedauerten wir, daß der Herr Gcncral-Dircctor der Justiz so lange ans die Ernennungen in der Magistratur warte» lasse. Wir meldeten dabei die Stelle eines Slaatsprocuralors und erwähnten der Neelainationen, welche verflossenes Jahr in der Kammer gemacht »unrden. Als Nutwort speit die „Union" uns Feuer und Flamme entgegen: wir sind Lügner, Verleumder, vcrachtenswcrthc Vertreter der Presse. Und doch, was haben wir gethan? Weiter nichts als eine Namens- Verwechslung in der A»ifzähliing der Fnnetioneii ; aber die Sache bleibt dieselbe. Wir begreifen also die Wuth der „Union" nicht und glauben, daß das miuistcriclle Blatt nichts dabei gewinnt, »venu es nuserc Ehrenhaftigkeit in Frage stellt. Wir schlage» die betreffende Kammerverhandlung auf und finden, daß mau dem lustiz-Miiltster vorwirft, die Stellen eines und Gerichts- Nathes beim Appelhof, offen und unbesetzt zn lassen. Wir fragen nun die „Union", ivas die öffentliche Sache dadurch erlangt hat, daß die benannten Stellen besetzt wurden, wenn dadurch andere, vielleicht wichtigere Posten ledig geivordeu sind? Wenn die „Union" offen fein will, fo muß sie eingestehen, daß ein Staatsprocnrator noch nöthigcr ist als ein Vice-Präsidenl. Die ministerielle Zeitung soll uns also nicht so derb anfahren nnd lieber die Regierung aufzumuntern fit» ehe», das Nichtige zu thun. Durch Neeriuüitatioite» richtet sie wenig ans, lind wenn sie eben fo loyal fein will, wie wir es sind, so profitirt die Ncgicruug sicher nicht weniger daran als das Land. Wir zeigen ihr ein Uebel a» und irre» uns in einer Nebensache. Im Interesse des allgemeinen Wohles, welches die Presse z» vertheidigen hat, sehe» wir es als unsere Pflicht an, die Regierung auf solche Lücken aufmerksam zu machen. Unsere Absichten darf Niemand anders ausdeuten als sie wirklich sind; die „Union" hat folglich fchr Unrecht, uns mit gerichtliche» Verfolgungen zu drohe». Jede böse und betrügerische Absicht ist bei uns uuannehmbar, denn das Factum, daß eine »vichtige Stelle in der Magistratur, sei es nun eine Vice-Präsident'sodcr sei es eine Staats-Procitrator's-Stelle, unbesetzt ist, bleibt fest. Daß über diesen Zustand in der Kammer Bemerkungen gemacht worden sind, ist auch unleugbar. Hat nun der Herr Minister einen Nath am Appelhof ernannt, dadurch aber die Staats- Procnrator-Stelle ledig gelassen, so fragen wir, »oas hat die Gerechtigkeit dabei gewonnen? Unserer Anficht nach fehr wenig. Wir haben also durchaus nicht gegen das Preßprincip verstoßen. Der „Wächter" Hai vielmehr eine Pflicht erfüllt, die ihm als öffentliches Organ oblag. Der Vorwurf, den uns die „Union" macht, trifft uns nicht im Geringsten.