CONSEIL COMMUNAL DE LA VILLE DE LUXEMBOURG. Séance de mercredi, 17 juin 1863. (Suite).
L'UNION., 1863-06-28 00:00:00

CONSEIL COMMUNAL DE LA VILLE DE LUXEMBOURG. Séance de mercredi, 17 juin 1863. (Suite). M. le Bourgmestre. Nous adjugerons donc en un seul lot. Il nous reste la fixation des honoraires de l'architecte. Vous savez qu'il demande 10 pCt. ; le Conseil en approuvant les plans, s'est réservé de décider plus tard sur la question des honoraires. Le moment de le faire est arrivé, puisqu'on va procéder à la mise en adjudication des travaxu. M. Wahl. Je crois qu'il existe un contrat entre la ville et lé prédécesseur de de M. Eydt, M. Henry, d'après lequel il était alloué à l'architecte, outre son traitement, 4 pCt. des travaux neufs. A 4 put il viendrait 8000 francs à l'architecte, et cela paraît suffisant. M. le Bourgmestre. Ce contrat ne peut être appliqué à cette entreprise-ci ; l'architecte a 4 pCt. pour l'exécution des travaux communaux, mais quand il fournit le travail d'ingénieur hydrographe, il faut bien le rénumérer pour cela. Il demande 10 pCt. ; j'ai pris des renseignements : c'est le prix ordinaire qu'on paie partout pour les travaux de cette nature. J'ai demandé à M. Eydt sur quoi il se basait pour demander les 10 pCt. Voici ce qu'il m'a répondu: Luxembourg, le 26 uov. 1&C2. Monsieur le bourgmestre, Le soir du 16 août, vous m'avez fait l'honneur de m'informer que le Conseil communal à l'unanimité des voix a approuvé mon projet pour la conduite d'eau de la ville de Luxembourg, avec la réserve de statuer ultérieurement sur les honoraires portés au devis. Vous m'avez en même temps demandé les motifs qui m'ont fait porter les honoraires à 10 pCt du montant du devis, et qu'à l'occasion, je vous transmette ma réponse verbale que je vous ai donnée alors. Permettez, Monsieur le Bourgmestre, de résumer les faits en quelques mots. L'idée d'établir un système d'alimentation pour la ville de Luxembourg est déjà ancienne, elle a donné lieu à un certain nombre de projets que je vais rappeler par ordre de date. 1° Par sa délibération en date du 28 janvier 1847, le Conseil communal a ouvert un concours public, auquel les étrangers seraient admis pour un projet d'alimentation d'eau. Ce concours connu par la voie du courrier n'a pas eu lieu; aucun appel de la part de l'administration ne fut fait par affiches ou par placards. 2° M. l'ingénieur civil de Lenne propose en 1850 d'utiliser les sources de Hivange pour les amener par un canal maçonné depuis la source jusqu'au Reckenthal et ensuite par une conduite de tuyaux en fonte dans l'intérieur de la ville. Ce projet soumis au Conseil c ommunal n'a pas eu de suite. 3° Projet étudié par une commission mixte désignée par le Gouvernement militaire, le Gouvernement du pays et par le Conseil communal de la ville, consistant à élever la source du fossé d'Eich à l'aide d'une machine à vapeur, à placer dant. la tour carrée de la sortie d'Eich, et pour le cas qu'il serait démontré que la source du puits de la porte neuve serait suffisante, d'y placer la machine à vapeur ; cette commission  élevait, à 10 pCt. du montant du devis les dépenses pour petits imprévus, conduite des travaux, dessins, écritures, tantième du comptable etc. Ce projet soumis à mon examen a donné lieu à plusieurs modifications, qui ont eu pour résultat d'augmenter la dépense finale, mais les 10 pCt. ci-dessus indiqués ont été maintenus par la commission. Ce projet n'a pas eu de suite. 4° Projet sommaire de S. Exe. M. de Wedell, gouverneur militaire, en vue d'intéresser les parties par des moyens plus économiques, consistant à placer une pompe dans le puits de la porte neuve et d'élever l'eau au moyen d'une locomobile. Ce projet n'a pas eu de suite à défaut d'eau suffisante. 5° Ce qui précède fait voir de quelle manière la question était engagée, il s'agissait de laisser à des spécialités de doter la ville d'un système d'alimentation convenable et tous les ingénieurs de bonne volonté étaient en quelque sorte appelés à cette espèce de concours public. J'ai cru faire acte de bon citoyen, en venant offrir à la ville le contingent de mes lumières, j'ai été vivement préoccupé à la suite des sécheresses de 1857 et 1858, en me rendant compte des calamités qui viennent frapper une ville dépourvue d'eau, dont les citernes sont épuisées. Après des recherches nombreuses et multipliées, je suis arrivé à présenter une étude complètement satisfaisante ou du moins qu'il m'est permis de juger ainsi, puisque depuis sa publication par le cou- seil communal une seule objection s'est | produite, et encore elle a été abandonnée i à la suite d'expériences, sondages, que j'ai * fait opérer. En définitive c'est aux convenances des dispositions de mon projet que la ville peut attribuer la décision par laquelle la Diète à élevé de 27000 à 50000 francs le chiffre de sa subvention. Le principe d'une allocation de 10 pCt. pour imprévus, frais d'études, honoraires etc. a été introduit par une commission compétente et dont je ne faisais pas par- tie; j'ai dû la maintenir avec plus de pré- cision dans mon devis du 17 septembre 1858 et notamment dans l'étude complète de cette année, pour un travail du ressort exclusif d'ingénieur mécanicien et d'hydraulicien, et que j'ai entrepris sur ma seule initiative en dehors de mes fonctions d'architecte de la ville au même titre que les autres ingénieurs, membres de commission qui m'avaient précédé dans cette étude. D'ailleurs cette allocation de 10 pCt. n'a rien d'exagéré, elle a été consacrée en France au profit de plusieurs projets d'alimentation des villes, ce qui s'explique au surplus par là multiplicité des recherches d'études et de pièces de toute nature dont ces projets exigent la production, savoir, outre les plans et devis de 1858, vingt- quatre plans nouveaux en 1862 suivis de mémoires descriptifs de devis détaillés et de cahiers des charges que j'ai produits pour une fraction seulement du travail que j'aurais à diriger ensuite. Un projet d'ar. chitecture pour une dépense de 200,000 fr., connue celle de l'alimentation aurait demandé en tout cinq à six pièces, non com- pris le devis, et sans réclamer aucunement des déplacements que j'ai dû faire et faire exécuter, renseignements étrangers, etc., etc., etc. Permettez-moi de vous faire remarquer, .Monsieur le Bourgmestre, que dans mon avant projet de 1858 accompagné de plans , et devis, le chiffre proportionnel de lOpCt. I affecté à mes honoraires était inscrit en toutes lettres, que 1 administration commu- nale l'a implicitement admis en me demandant cette année les études, plans, détails, devis et cahier des charges nécessaires d'une adjudication publique; que le premier lot de ce travail fourni à la ville et soumis à l'approbation du conseil communal comprenait la même allocation nettement définie; qu'ensuite le reste du travail m'a été demandé pour que l'ensemble soit adjugé à un seul entrepreneur, sans la moindre mention, que l'allocation des lOpCt. pouvait devenir l'objet d'appréciations di- verses. J'espère que les renseignements que je viens de produire, les précédents que j'invoque,  les comparaisons qu'il est si facile d'établir entre les travaux d'architecture proprement dits et les spéculations des ingénieurs qui ont à la fois à traiter une question hydraulique et de mécanique appliquée, feront cesser le malentendu qui s'est élevé au sein du conseil communal au sujet de cette question d'honoraires. Je suis avec respect, Monsieur le Bourgmestre, Votre très-humble serviteur, EYDT. Le collège échevinal nous propose d'allouer les lOpCt. sur le lot que nous allons mettre en adjudication. Comme il n'est pas certain que la machine proposée par M. Eydt soit adoptée, nous laisserons sous ce rapport la question en suspens. Si plus tard la machine de M. Eydt est exécutée, il sera juste de lui accorder les lOpCt. M. Wahl. Vous voudrez donner les lOpCt. même pour le lot de tuyaux, c'est une affaire de 15 jours ou trois semaines pour les placer, et l'architecte aurait de ce chef 8200 frs! Ce serait jeter l'argent par la fenêtre. M. le Bourgmestre. Il a fait des études nombreuses. Chacun n'est pas capable de faire ces choses-là; tout cela tient ensemble, il y a des calculs immenses. M. Wahl. Pour les autres parties de la construction je ne suis pas éloigné de voter les lOpCt., mais pour les tuyaux cela me semble exagéré. M. Aschman, échevin. C'est précisément un des lots qui exigent de la part de l'ingénieur des connaissances spéciales, car il s'agit de la distribution de l'eau en ville et il y a des calculs à faire pour déterminer l'ouverture et la distribution des tuyaux. C'est une chose essentielle que la bonne distribution de l'eau; et c'est de ce chef qu'il faut rémunérer l'architecte et non pas pour la seule pose des tuyaux qui, du reste, demandera bien plus de temps que n'en a indiqué M. Wahl. Ce serait, il est vrai, exorbitant d'accorder lOpCt. pour' la pose des tuyaux, mais n'oubliez pas que les lOpCt. sont demandés pour le travail d'ensemble, pour le travail de l'homme de l'art et non pas pour l'exécution dont la surveillance tombe également à sa charge. Les honoraires comprennent les frais de surveillance, de garantie d'une bonne exécution. Je dois donc vous engager à allouer les lOpCt., en exceptant la machine, si la machine Eydt est exécutée, le conseil allouera également les honoraires dûs de ce chef. M. le Bourgmestre. Si personne n'a plus d'observations à faire, je mettrai aux voix la proposition d'allouer lOpCt. d'honoraires à M. Eydt. — La proposition est adoptée par 9 voix contre 2 et une abstention. Ont voté pour MM. Aschman, Bodson, Hastert, Heldenstein, Kaempff, Kirsch, Mâcher, Mersch, Pescatore. Ont voté contre MM. Wahl et Wilhelm. S'est abstenu M. Fischer. (La suite au prochain N°.) Pierre Heintze rédacteur responsattlc