Assemblée des Etats. SESSION EXTRAORDINAIRE.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1864-01-26 00:00:00

Assemblée des Etats. SESSION EXTRAORDINAIRE. Séance de mercredi, 23 décembre. (3 heures après-midi.) Présidence de M. Peacatore. M. le président. L'ordre du jonr appelle la suite de la discussion du budget ; la discussion générale a été close ce matin, nous en sommes aux articles du budget des recettes non permanentes pour 1864. Art. 1". — Excédant présumé des recettes de l'exercice 1863, fr. 100,000. La section centrale propose de porter un art. Ibis avec le libellé : Somme avancée par la caisse de l'Etat durant les années 1861 et 1862 pour pager les travaux d'utilité publique, imputable sur l'emprunt de 1863, aux termes de la loi du 26 décembre 1860, fr. 790,955. M. ülveling, dir.-gén. Messieurs, le gouvernement désire que l'Assemblée veuille bien, en ce moment, voter sur l'art. 1" et ajourner le vote N° Ibis à la discussion sur les travaux publics. Cet article se rattache à plusieurs propositions qui ont été faites dans les sections et par la section centrale, à l'égard des travaux publics, et lorsqu'on arrivera à cette partie du budget, on pourra discuter en même temps sur le sort de l'art. Ibis. M. le président. La section centrale n'a pas fait d'opposition à l'art. 1", seulement elle propose de porter un art. Uns avec la somme de 790 055 fr. Ce chiffrre a été admis par la section centrale d'accord avec le gouverne ment. M. ülveling, dir.-gén. A la vérité le gouvernement a fourni les chiffres, cependant il y est entré quelques éléments qui méritent d'être contrôlés, et c'est particulièrement pour cette raison que je voudrais voir ajourner l'affaire aux travaux publics. M. le baron de Blochausen. Messieurs, la section centrale, en vous vous proposant d'admettre le chiffre de 790,955 fr. n'a pas voulu proposer a l'Assemblée un chiffre mathématiquement axact, car l'art. 1" porte la rubrique boni présumé, de sorte que la parfaite exactitude du chiffre n'est pas absolument nécessaire, pour que l'Assemblée puisse l'admettre. Je verrais d'un autre côté un inconvénient à suivre le système proposé par l'hon. directeurgénéral des finances, et qui consiste à ajourner le vote de l'art. Ibis. En effet, le vote de cet article exerce une influence sur tout l'exanien du budget, et notamment sur différentes modifications que la section centrale propose d'apporter auxchiftres des subsides et à ceux portés pour travaux publics neufs. La proposition de la section centrale est fort simple : la loi de 1860 sur l'emprunt a décidé qu'on affecterait à des travaux d'utilité publique une partie de l'emprunt, soit 2,790000 fr., et qu'à partir du 1" janvier 1861 tout ce qui rentrerait dans la catégorie des travaux neufs ou extraordinaires serait à imputer sur Cette somme. Maintenant, faut-il à cet égard laisser s'égarer l'opinion du pays et de l'Assemblée, ou faut-il la ramener aux termes exacts de notre situation? Je crois qu'il est dans l'intérêt de la bonne gestion des finances de nous fixer exactement sur notre situation qui est la suivante : Une somme de 2,790,000 fr. est affectée à l'exécution de certains travaux publics; ces travaux une fois exécutés, cette somme de 2,790,000 une fois absorbée, nous rentrons dans la période normale où nous ne pourrons plus dépenser des sommes aussi considérables que jusqu'ici. En admettant notre système nouslayons un boni de 890 000 fr au heu de 100,000 f., mais d'un autre 'rôté nous rentrons immédiatement dans le système ordinaire des dépenses et nous ramenons le budget dans une voie d économies beaucoup plus grandes quecelle qui a été suivie pour les dépenses qui incomberont al'em- Prunt Or en agissant de cette façon, nous *• 5 sons'qu'exécuter une loi. que le gouvernent a sanctionnée et que je serais étonné 5e *ÏÏ■ ?h_.ü directeur-général des finances ae Pas vouloir exécuter. i>,5 #. Metz. Il faudrait une loi pour ne pas vSter. ti<5 le baron de Blochausen. Ainsi la quesvio?éa Une naute 8ravité' puisque Pe?JUQ autre côté, nous aurions encore à dé- Œ *ne somme de 800,000 fr. environ ou 2<v>e nous n'en avons plus que 150,000 p u.%0. PorÄ question, qui a un côté théorique importa.?,.' aun côté pratique beaucoup plus im- HoUs Ce côté pratique, c'est d'examiner où Publi0ç0ll(i»isent les dépenses pour travaux v°Us I Ue nous avons faites jusqu'ici. Je où le système suivi par 1 adta?ToTo î°n des travaux publics nous conduis°nt°nt com travaux qui doivent être exécutés, ?*0ïbita encés surun Piea de luxe tellement "»V11Uei si nous devons les achever de panière, il nous faudra un nouvel n Sails ai 2a3 millions, rien que de ce chef, \r°UVes r nous ay°ns encore un centime fiï lui g S0rdements au chemin de fer du et des dép figent des travaux considérables le chemiQ es bien fortes, puisque partout très-profon(ie fer se trouve dans une vallée sont situées^'tandis que les localités à y relier vallées, da0sUr les hauteurs ou dans d'autres inabordables des situations pour ainsi dire Ains]'ileSu • est soumise Vldent que la question qui vous grande porté« la section centrale, a une Maintenant, i' et en théorie et en pratique, néral des finaJ/stème de l'hon. dirccteur-gévote sur ce Chitt_ c°nsiste à faire ajourner le mimstration de»* ' c'est le svste,1,e <Jue l-adl'ad-8 wavaux publics emploie visà-vis  de nous, c'est ce système qui consiste à nous mettre un bandeau sur les yeux pour pouvoir nous mener sans que nous sachions où nous allons. Je ne crois pas que nous puissions admettre ce système et que nous devons arrêter nous-mêmes la marche que nous avons à suivre. Nous devons nous demander si nous voulons un nouvel emprunt ou non? Si non, restons dans les termes de la loi de 1860 et disons que toutes les dépenses qui ont été faites, et dont j'ai ici le tableau, sont imputables sur l'emprunt et qu'il nous reste, déduction faite des avances faites par le Trésor, environ 150,000 fr. a dépenser sur l'emprunt. Ces chiffres sont faciles à établir. L'emprunt voté en 1860, somme affectable à des travaux publics extraordinaires, est de 2,790,000 fr. Onadépenséen 1861, 1862 et 1863 une somme de 1,640,000 fr.; il est encore disposé, sur l'exercice 1863, d'une somme de 231,000 fr. qui seront dépensés avant la fin de l'exercice Ces chiffres sont basés sur des documents fournis par le gouvernement; or, si vous y ajoutez le budget de cette année par 950 000 irancs, vous aurez dépensé en 1864 2,821,676 irancs, de manière que le chiffre de l'emprunt ft déjà dépassé. Cependant, de ce chiffre il faut retrancher 1° 150,000 destinés à l'hôtel du gouvernement,et imputables sur uu autre chiffre 150,000 et 2° 40,000 f r. environ, pour subsides ordinaires qui avaient été imputés sur l'emprunt et qui ne doivent pas l'être, 40,000 ce qui fait en total 190,000 Il y a donc 190,000 fr., disons 200,000 fr. à déduire, et alors nous trouvons le chiffre de ce qui reste disponible sur l'emprunt, c'est-à-dire 158,000 fr. M. Ch.-Th. André. Plus le boni de 790,000 fr. M. le baron de Blochausen. Plus le boni de 100,000 tr. qui figure à l'art. 1". Par le système de la section centrale nous ne modifions en rien notre situation de caisse, nous modifions seulement notre système de dépenses. Eh bien, il est évident que c'est là la seule marche raisonnable à suivre ; la loi est votée et doit être exécutée ; le temps des dépenses extraordinaires est fini, il faut songer à rentrer dans les bornes d'un budget normal. Il y a des engagements pris pour l'avenir, car nous avons commencé de nombreuses routes, surtout l'année dernière, et si nous devons les achever dans les conditions où elles ont été commencées, elles nous mèneront certainement à des dépenses beaucoup plus considérables que celles que nous étions d'intention de faire. U est donc important de voter non-seulement l'art. 1er, mais encore l'art. Ibis avant d'aller plus loin dans la discussion du budget. M. le baron de Tornaco, min. d'Etat. Je crois qu'il y a un accord entier entre le gouvernement et la section centrale au • ujet de cette note ; ce que le gouvernement désirerait, ce serait d'en remettre la discussion au budget des travaux publics. Ce qui détermine le gouvernement à émettre ce vœu, c'est de gagner du temps. La discussion même qui s'engage en ce moment, prouve déjà que nous allons empiéter sur celle des travaux publics, et le but du gouvernement est donc de reporter la discussion de la note à celle des travaux publics; il n'y en a pas d'autre, et je ne vois pas pourquoi on n'accéderait pas à son désir. Les chiffres sont exacts jusqu'à un certain point, le gouvernement se propose d'en donner de plus exacts, à la suite des éléments plus complets qu'il a reçus. Au fond, qu'est-ce qu'il y a? Il y a l'exécution de la loi du 6 décembre 186Ö; cette loi est devant nous: l'exéouterons-nous ou non? Le gouvernement se propose de l'exécuter d une manière entière. Ce boni que l'on veut reporter au budget des travaux publics ne me semble pas devoir influer en rien sur les ressources du Trésor , ce n'est rien autre chose que le vœu de l'Assemblée de persévérer dans son vote du 6 décembre 1860. Il y aurait donc simplement interversion de la discussion qui serait reportée au budget des travaux publics. M. le baron de Blochausen. Si ce n'est que la question de l'exactitude des chiffres qui guide le gouvernement, je proposerai de ne mettre aux voix que le libellé et de laisser à plus tard la fixation du chiffre. Il est évident que, pour nous, la question du chiffre est peu importante, puisque nous ne modifions en rien les ressources du Trésor ni les sommes que nous pouvons affecter aux dépenses. Nous déclarons seulement immédiatement que nous désirons admettre tel système, et pour arriver à cette décision , nous n'avons nullement besoin d'empiéter sur la discussion des travaux publics Tenons donc le chiffre en suspens et bornons-nous à voter le libellé, de sorte que le gouvernement aura tout le temps de fixer le chiffre. M. ülveling, dir.-gén. Le gouvernement est d'accord, si l'on ajourne le chiffre. M. le président. Je consulterai l'Assemblée, mais j'ai d'abord à mettre aux voix l'art. 1"... Il est admis. Maintenant vient l'art. Ibis proposé par la section centrale, ou propose de ne mettre aux voix que la rubrique et de laisser en suspens le chiffre jusqu'à la discussion du budget des travaux publics. Si l'Assemblée ne s'y oppose pas, nous procéderons de la sorte... Le libellé de la section centrale est acquis au budget et le chiffre est ajourné au chapitre XXXI travaux publics. . . ,. , Art. 2. — Droit d'accise sur le vin indigène, fr. 38,000. — Adopté. _ . . Art- 3. — Droit d'accise sur l'eau-de-vte indigène,  Üebergangsabgabe comprise, francs 120,000. M', ülveling, dir.-gén. Ce matin j'ai eu l'honneur de vous annoncer que les distilleries marchent très-activement en ce moment, au point qu'à l'heure qu'il est l'accise sur l'eau-de-vie a déjà dépassé de 24,000 fr. le produit de l'année dernière à la même époque et que, si cet état de choses continue, nous pourrons compter sur un rendement de 30,000 fr. plus élevé que celui de l'année dernière. L'évaluation du budget était de 90,000 fr., mais les recettes se sont élevées en réalité à 113,000 fr., de sorte que la différence n'est pas si grande, elle n'est en effet que de 7000 fr. plus forte que le produit réel. M. le président. Nous admettrons le chiffre. Art. 4. — Produit présumé de l'impôt sur les chevaux et les bœufs, fr. 51,000. » —Adopté. M. Ülveling, dir.-gén., propose d'intercaler un art. &bis ■* Produit présumé de l'impôt sur l'exploitation des mines et minières de fer, fr. 7000. > — Art 5- '— Loyer de bâtiments de l'Etat, fr. 2600. »-Adopté Art. 6. ■— Vente de propriétés domaniales, fr. 500.» — Adopté. Art. 7- — Recette des plantations et d autres produits des routes, fr. 6500. La section centrale émet l'avis que les plantations des routes pourraient produira davantage en ce sens qu'on pourrait abattre plus de peupliers et d'arbres fruitiers. M. ülveling, dir.-gén. J'ai partagé la même opinion que la section centrale et j'avais fait des propositions en ce sens. On m'a répondu que les arbres qui seraient à abattre ne sont pas encore parvenus à leur degré de maturité, de sorte qu'il y aurait perte pour l'Etat, si on les abattait maintenant. M. le baron de Blochausen. En tout cas, s'il y avait perte pour l'Etat, il y aurait bénéfice pour les riverains. D'un autre côté il ne faut pas perdre de vue que les peupliers que porte la route de Luxembourg à Heisdorf sont attaqués par un insecte, le bombix qui leur fait beaucoup de tort, de manière que tous les jours ils perdent de valeur au lieu d'en gagner. Quant aux arbres fruitiers, il y a quelques jours qu'une pétition a été adressée aux Etats par des habitants d'Ettelbruck et des villages environnants, qui se plaignent hautement du tort que leur font ces plantations, et il serait urgent que le gouvernement prît une mesure. M. Ülveling, dir.-gén.Lesrapportsquim'ont été faits par les agents des travaux publics, déclarent qu'il y aurait réellement perte. Si l'Assemblée n'y voyait pas d'inconvénient, on pourrait peut-être ajourner la décision à l'article plantations. M. le président. Vous voulez ajourner le chiffre? M. ülveling, dir.-gén. On pourrait laisser le chiffre en suspens, afin de le majorer, le cas échéant. Art. 8. —Remboursements par les communes d'avances leur faites et intérêts de ces avances, fr. 15,000. M. ülveling, dir.-gén. Les communes s'acquittent de leurs obligations, mais pas toujours très-exactement. Il arrive qu'il y a des retards de la part de certaines localités; le département des finances s'adresse alors à celui de l'intérieur qui répond que telle commune est momentanément obérée à raison de constructions communales. Il y a d'autres raisons encore qui nous déterminent parfois à prolonger le délai. Il reste encore en ce moment-ci a peu près 150 000 fr. à payer. Le 10" échu serait environ de 17,000 fr., outre 5000 fr. d'intérêts. Je le répète, il n'y a pas de grandes plaintes ni d'opposition de la part des communes, mais il n y a pas toujours grand empressement à se libérer. M. Eberhard. La ville de Luxembourg n'est pas en retard ? M. ülveling, dir.-gén. Non. M. le président. Le chiffre est admis. Art. 9. — Dépense avancée par l'Etat et a rembourser par qui de droit pour la pose des tuyaux à gaz de l'avenue de la gare centrale, fr. 7,100. — Adopté sans observation. Art. 10. — Frais d'administration de la Caisse d'épargne avancés par l'État, et à restituer par la caisse, en vertu de l'art. 20 du règlement (pr mémoire). A rencontre de cet article, la 1" section demande s'il existe encore un conseil de surveillance de la caisse «l'épargne. Elle désire voir n0mmer à cette institution un contrôleur vérificateur. La caisse d'épargne — paraît-il à ]a première section — se livre à des spéculations de diverse nature et notamment à l'achat de fonds publics étrangers. Si des opérations je cette espèce, continue la première section, donuent quelquefois des intérêts élevés de 7 à 8 pCt., elles présentent d'un autre côté un grand danger pour le capital engagé, surtout en des moments de crise , où la caisse peut être forcée de réaliser à grandes pertes par suite du remboursement exigé par une multitude de petits créanciers , qui ont besoin de leurs fonds en ces moments de crise, de désordre, de guerre etc. A raison de la responsabilité de l'Etat vis-à-vis des créanciers de la caisse d'épagne, la première section pense que les caissiers devraient fournir un cautionnement comme tous autres fonctionnaires de l'Etat qui sont chargés du maniement de fonds. La 1" section pense encore que la Caisse d'épargne devrait plutôt acheter des fonds publics luxembourgeois que de se livrera des opérations hasardeuses sur des valeurs publiques étrangères. La section centrale ne . partage pas les inquiétudes de la 1" section au sujet de la Caisse d'épargne. Les placements de fonds que cette Caisse peut faire, sont prévus par l'art. 8 du règlement. Il faut de plus pour tout placement une autorisation spéciale du directeur-général des finances. Cette double précaution empêche l'administration de la Caisse d'épargne de se lancer dans les spéculations hasardeuses dont parle la 1" section et qui, vu le caractère et l'intelligence des préposés à la Caisse, ne paraissent pas à craindre. Il ne paraît pas non plus opportun à la section centrale d'exiger un cautionnement du caissier. Les valeurs au porteur qui appartiennent à la Caisse sont déposées à la recette générale. Les espèces sont renfermées dans un coffre-fort à double serrure, dont les clés sont remises à deux membres différents du conseil d'administration. L'agent comptable ne détient que la caisse du jour, soit une somme variant de 1000 à 2000 fr. En augmentant les exigences de cette charge, il en faudrait également augmenter la rémunération. La section centrale pense, au contraire, qu'il ne faut pas augmenter les frais de l'institution, et par cette raison elle est aussi d'avis que la nomination d'un contrôleur-vérificateur ne se recommande pas. Quant au défaut d'un conseil de surveillance prévu par le règlement de la Caisse d'épargne, la section centrale attend les explications du directeur-général des finances, et elle lui demande également pourquoi le gouvernement ne propose pas le chiffre réclamé par la caisse pour ses frais d'administration La section centrale demande enfin pourquoi l'administration de la caisse ne reçoit pas tous les ans sa décharge? M. ülveling, dir.-gén. Messieurs, les observations de la section centrale me dispensent d'entrer dans les détails quant aux objets traités par elle. Ses cbservations sont, en général, très-bien fondées. Il ne me reste donc qu'à dire quelques mots sur le conseil de suiveillance. La caisse d'épargne a pris un développement tel qu'il dépasse beaucoup les prévisions du premier règlement. Ce règlement avait prévu un conseil de surveillance qui devait opérer gratuitement. D'abord on avait trouvé quelques personnes de Luxembourg de buiine volonté qui s'étaient chargées de ces fonctions, mais la besogne s'est tellement accumulée, qu'il leur a été impossible de continuer un semblable travail ; l'un s'est retiré après 1 autre. On s'est efforcé de trouver des remplaçants , mais jusqu'à présent personne ne s est trouvé disposé à accepter; peut-être aurait-on décidé quelques personnes, mais leur présence ne convenait pas à d'autres. Je me hâte d'ajouter que la caisse d'épargne n'est pas pour cela sans surveillance et sans contrôle. De commun accord avec le conseil d'administration , on a avisé à d'autres moyens pour parer à l'absence de ce ressort, qui s'est trouvé arrêté un instant. Je vais donner lecture à ce sujet de quelques passages d'un rapport du conseil d'administration. «Dans la comptabilité de la caisse, tous les »comptes-courants des déposants du bureau »central sont tenus, d'une part, par l'agent »comptable , et d'autre part, sans qu'il y ait »communication préalable , par le teneur de »livres, et il existe ainsi le contrôle nécessaire »et urgent ; les comptes-courants des bureaux»annexes, tenus à Diekirch, Echternach et *Wiltz, sont tenus en double à Luxembourg »par l'agent comptable ; le contrôle le plus »impérieux existe donc sous ce rapport.» Enfin, on explique le mécanisme établi en remplacement du conseil de surveillance. Cependant le gouvernementdésire lui-même rétablir le conseil de surveillance. La caisse d'épargne, par suite du développement qui se manifeste depuis quelque temps dans l'institution, sera dans le cas de proposer d'autres mesures qui n'avaient pu être prévues dans le règlement primitif à une époque où l'on ne s'attendait pas à voir un tel succès de l'institution. D'ici à peu de temps on remaniera donc le règlement et on tâchera de rétablir le conseil de surveillance ou de mettre quelque chose d'autre à la place. On avait pensé à un contrôleur-vérificateur, mais le conseil d'administration n'a pas admis cette idée, il a dit que ce serait créer un nouvel emploi, une nouvelle dépense. On se propose d'examiner de plus près quelle sera la mesure à prendre pour supléer à cette absence d'un petit ressort dans le mécanisme. On demande encore pourquoi la caisse d'épargne ne reçoit pas annuellement sa décharge : cela tient à cette absence du conseil de surveillance. On sait que la Chambre des comptes tient très-strictement à l'accomplissement de toutes les formalités prescrites et qui forcément ne peuvent l'être dans ce moment-ci, parce que, je le répète, personne ne veut se prêter à travailler dans ce conseil, qui donne aujourd'hui un travail effrayant. On demande encore pourquoi l'on n'a pas accordé à l'administration de la caisse tous les frais d'administration qu elle a demandés. Cette administration figure au budget pour 4000 fr.; on pense que cela pourra suffire.S'il n'en était pas ainsi, on autoriserait alors la caisse à faire elle-même les avances, parce qu'elle est aujourd'hui en situation d'en faire, et les avances faites par le gouvernement s'élèvent déjà aujourd'hui à 13,000 fr. Ce sera sans inconvénient pour la caisse, parce que cette allocation de 4000 fr. qui figure déjà au budget suffira probablement, et si elle ne suffisait pas, alors on autoriserait la caisse à faire un prélèvement sur ce qu'elle doit déjà au gouvernement. M.N.Metz. Messieurs, je suis étonné d'entendre l'hon. directeur-général des finances nous dire que si le crédit alloué à la caisse d'épargne ne lui suffit pas, il sera avisé. Il me semble que depuis deux ans l'administration de cette caisse a soumis au gouvernement un projet d'organisation qu'elle croit convenable, utile, indispensable, et d'après lequel ses dépenses seraient augmentées. Or, elle ne peut s'organiser de cette manière qu'avec l'assentiment du gouvernement. Déjà l'année dernière nous l'avons interpellé sur cette question et déjà il a fait la même réponse. Je voudrais savoir si le gouvernement veut, oui ou non, donner son assentiment aux propositions de la caisse d'épargne. Je suis très-désireux que l'Etat fasse tous ses efforts pour encourager cette administration qui, en définitive, donne son temps et, ses soins sans bénéfice pour elle. Il faut, lorsqu'on trouve des citoyens aussi dévoués à une institution de ce genre, le? encourager autant que possible. Or, si je suis bien renseigné à cet égard, ils auraient beaucoup de peine à obtenir une réponse de la part du gouvernement et surtout à voir accepter les piopositions qu'ils font. II n'est aucun de nous qui ne se découragerait, si, se sacrifiant pour une institution phtlahtropique, il trouvait dans le gouvernement peu de bon vouloir à répondre aux demandes qu'il aurait à lui adresser à ce sujet. Le gouvernement ne possède-t-il pas depuis un an, deux ans peutêtre, des propositions qui tendent à organiser la caisse d'épargne de manière à augmenter les frais de quelques milliers de francs? Lac d'épargne a besoin d'àugfnenter ses dépens» s. paraît il, par suite des opérations plus nombreuses qu'elle fait, et elle ne réclame pas de sacrifices de l'Etat, elle en supporterait elle-même la charge. Seulement, afin de pouvoir la supporter dans l'intérêt de l'institution, il faut qu'elle soit autorisée par le gouvernement. C'est cette autorisation qu'elle ne peut pas obtenir. M. ülveling, dir.-gén. Je puis dire, en âme efc«conscience, que je ne connais pas la moindre proposition de ia part de la caisse d'épargne. M. N. Metz. Nous avons du malheur! (Rires.) M. ülveling, dir.-gén. Elle a fait différentes propositions qui ont été admises: vous los avez vu figurer successivement au Mémorial. Les d< mandes de la caisse d'<?pâr'g_e ellemême, ou les vœux émis p;*r l'hon. Assemblée, ont donné lieu à des dispositions nouvelles; mais j'ignore absolument ce dont on veut parler en ce moment. M. N. Metz. Elle a demandé déjà l'année dernière l'autorisation de porter le chiffre de ses dépenses à 6C00 fr. au Hëu de 4000. L'hon. directeur-général des finances a sans doute perdu les pièces de v_è; mais je suis certain de ce que j'avance. M. ülveling, dir.-gén. Je ne sais à quel propos elle pourrait demander une augmentation de dépenses de ce genre. Sans doute si les affaires de la caisse prennent de l'extension, alors peut-être on pourrait autoriser une nouvelle augmentation et on ne s'y refuserait pas.... Du reste, Messieurs, il y a une rubrique dans le budget des dépenses qui concerne la caisse d'épargne. Lorsque nous arriverons là, l'affaire pourra être examinée de plus près et le gouvernement s«;ra le dernier à s'opposera une augmentation de dépenses. M. N. Metz. Oui, c'est cela. (La suite au prochain Numéro.)