Revue des Journaux indigènes.
La Gazette du Grand-Duché de Luxembourg, 1878-05-09 00:00:00

Revue des Journaux indigènes. Sunt certi denique fines! Par cette citation latine, la Luxemburger Zeitung termine son dernier article destiné à apporter la preuve suprême que les observations que nous avons faites au sujet de la réforme indispensable du système d'impôts no visent qu'à exciter les populations rurales contre les habitants des villes et de pousser les Luxembourgeois, tout placides qu'ils sont, à la révolte, dans un but purement électoral. Nous passons sur le brevet d'incapacité politique que l'auteur de l'article décerne aux électeurs de la campagne. L'lndépendance l'a devancée en subdivisant la population rurale en différentes catégories de moutons, mais nous ne pouvons nous empêcher de lui renvoyer sa citation classique. Oui, tout à sa fin, même la crédulité des électeurs que le parti de la Zeitung a bercé d'illusions et de promesses pendant de longues années. Aujourd'hui le „pagsanu terme de prédilection de certaines feuilles se sent majeur, il demande compte de la gestion des affaires pendant la période où lo parti soi-disant libéral le tenait sous sa tutelle, il voit que l'agriculture, son patrimoine, a été mis à contribution exagérée en comparaison de l'industrie, il est d'avis qu'il a fait assez, et qu'il est temps de le traiter sur le même pied que les autres classes de contribuables. Voilà, certes, un désir autorisé et pas du tout révolutionnaire, et pour quiconque ne voulait pas fermer les yeux à l'évidence, devait prévoir ce moment de revendication. Sunt certi denique fines! Mais examinons de plus près ce fameux reproche qu'on nous fait de vouloir semer la discorde entre la population rurale et celle des villes. Ce que nous avons demandé est clair cependant. Nous voulons la réforme de la législation fiscale, sous l'empire de laquelle la propriété immobilière se trouve aujourd'hui surchargée au profit de la fortune mobilière ; nous réclamons l'application du même poids et de la même mesure à tous les revenus ; nous entendons que les impôts soient proportionnels à ces revenus, qu'ils frappent le cultivateur ou l'industriel. Est-ce là semer la discorde entre les deux classes de la population? Evidemment non 1 A moins que celui qui cherche à prévenir une querelle possible ne soit appréhendé au corps et puni comme provocateur! Le plus puissant élément de dissension qui puisse exister au sein d'une nation, c'est l'inégal partage des charges publiques, l'inégalité des sacrifices que l'état doit imposer aux citoyens. Cet élément existe chez nous; nous voudrions le voir écarté, et du moment que la réforme que nous demandons avec tant d'instance aura été introduite, ce but sera atteint. Le principal mobile de division entre cultivateurs et citadins une fois supprimé, il n'y aura plus d'aliment à la discorde. Ce sont nos accusateurs, les auteurs des articles de la Zeitung qui, en voulant maintenir indéfiniment les abus existants dans la législation financière, travaillent à perpétuer à tout jamais la principale cause de dissension possible entre l'agriculture et l'industrie. Voilà la vérité! * * * Mais la Zeitung a bien cure de la tranquillité publique, du repos du pays, des intérêts de la classe la plus nombreuse de citoyens! Que les affaires de ses patrons continuent à bien marcher, le reste lui importe peu.. De ce côté là, on ne connaît qu'une chose : le monopole. Depuis le jour de la création, la Zeitung a défendu, tour à tour, le monopole en matière de chemins de fer ; le monopole en matière de banque; le monopole de l'industrie métallurgique, dont elle est le Moniteur spécial. Et, par-dessus tout, elle a toujours revendiqué pour elle le monopole de l'intelligence ! Pourquoi, dès lors, ne prendrait-elle pas la défense du privilège que nos lois fiscales assurent, en fait, à la fortune mobilière, surtout à la fortune en portefeuille?