France.
L'UNION., 1866-08-04 00:00:00

France. On écrit de Paris, 31 juillet: Mes dernières lettres vous ont mis au courant des pourparlers qui sont engagés, aussitôt après les préliminaires de paix, pour que la France ne soit pas complètement exclue des agrandissements territoriaux qui vont avoir lieu dans une partie de l'Europe. U paraissait décidé, hier, que la province hollandaise (?) de Luxembourg serait libre de se donner à la France au moyen du suffrage universel. Je ne sais quelle compensation on offrait à la Hollande pour l'indemniser et la perle de cette province, toujours est-il que la cabinet de la Haye "e paraît nullement disposé à s'en contenter, ,;t que les difficultés qu'il a soulevées à cette occasion ne sont pas encore résolues. Néanmoins, on persiste à croire que l'affaire s'arrangera et que l'on fiuira par donner à la Hollande les compensations qu'elle demande. A qui , rendra-t-on le territoire qui doit racheter pour la Hollande la perte du Luxembourg ? On ne peut encore là-dessus rien affirmer de positif. Tout ce qu'on peut dire, c'est que les questions territoriales que l'on supposait devoir surgir à la suite du conflit allemand se trouvent aujourd'hui très nettement posées et font l'objet des négociations les plus sérieuses. Le prince Napoléon quitte l'Italie aujourd'hui pour retourner en France. Il s'arrêtera à Vichy pour rendre compte à l'Empereur de sa mission auprès du roi d'Italie. Elle a été fort laborieuse et a failli complètement échouer. Pour décider les Italiens à souscrire aux conditions d'armistice, il n'a fallu rien moins que l'ordre donné par la France à l'escadre de la Méditerranée de se rendre dans l'Adriatique. Vous savez comment cet ordre a été modifié à la suite de l'adhésion du gouvernement italien. Ce qui vient de se passer à ce sujet a fait grand bruit de l'autre côté des Alpes. On vient de m'apprendre même que les généraux Cialdini, Medici, Nunzianti avaient donné leur démission à la suite de la conclusion de l'armistice. Si ce fait est exact, nous en aurons bientôt la confirma'ion. La teneur exacte des préliminaires de paix qui ont servi de base à l'armistice ne sont encore que très-inexactement connus, surtout en ce qui touche l'Italie. Je puis cependant vous affirmer que les prétentions de cette puissance sur le Trentin ne seront pas complètement déçues. Le traité provisoire, parlant des délimitations nouvelles de l'Italie, dit qu'à partir de la frontière nordouest de la Vénétie, il seia tracé ««e ligne frontière. Evidemment ces expressions indiquent que la question du Trentin est réservée, sans quoi on se serait borné à dire que la ligne-frontière qui limite la Lombardie au nord du lac de Garde est maintenue dans les conditions actuelles. Ce qui paraît être le plus probable, c'est que les Italiens obtiendront les hauteurs qui dominent Peschiera du côté du Tyrol et celles qui couronnent l'extrémité nord du lac. Ce sera une partie du Trentin. Mais il est peu probable que les Autrichiens abandonnent la ville même de Trente qui pour eux est une tête de pont dans le principal débouché du Tyrol. En Allemagne, les dispositions prises jusqu'à ce jour sont mieux connues. Il restait un peu d'incertitude sur la position qui devait être faite au Hanovre. Aujour- d'hui, l'incertitude a cessé complètement; on sait que la partie de ce royaume qui %ne sera point annexée à la Prusse sera donnée au duc d'Oldenbourg. Par conséquent, il n'y aura plus de Hanovre. Il ne paraît non plus décidé que la Prusse sera chargée de la représentation diplomatique de tous les Etats de la nouvelle confédération du Nord ; chacun d'eux aurait son ministre ou son chargé d'affaire à l'étranger. Pour revenir à l'Italie qui, comme vous savez paiera 200 millions à l'Autriche pour la Vénétie, on m'apprend que cette puissance négocie un emprunt à Berlin avec des chances de succès. Je note aussi, pour ne rien omettre de ce qui se dit, qu'il est déjà question d'un d'alliance entre la Prusse, la France, une et la Roumanie en vue de la question d'Orient qui, paraît-il, serait bientôt évoquée pour une solution définitive. Je fais mes réserves sur ces nouvelles, que je croîs plus que prématurées, aussi bien que sur le bruit qui attribue à l'Empereur l'intention de s'approprier l'Egypte. Ce qui est plus certain et tout à fait hors de contestation, c'est que, malgré la conclusion de l'armistice et les chances très-sérieuses de paix qu'il fait entrevoir, les préparatifs militaires continuent, en France, sur une grande échelle. Je sais qu'en Normandie on fait de nombreux achats de chevaux à tout prix. M. Prévost Paradol s'exerce tous les quinze jours, dans le Courrier du Dimanche, à jouer avec cette arme dangereuse qu'on appelle chez nous la loi sur la presse. Il a failli, dimanche dernier, provoquer une mortelle explosion. Son article était des plus téméraires et semblait fait pour provoquer une répression. Cependant la foudre n'a pas encore éclaté, et il pourrait bien se faire que les craintes que l'on a eues à ce sujet ne se réalisent pas. Le meilleur châtiment pour cet article destiné à faire du bruit serait évidemment l'impunité et le silence. Paris, 1er août. — L'Empereur a adressé la lettre suivante au ministre d'Etat : „Saint-CIoud, 28 juillet 1866. «Monsieur le ministre, «Le décret du 8 mars 1855 qui a fondé «les asiles de Vincennes et du Vésinet dis«pose que ces établissements recevront «non-seulenient les ouvriers convalescents „mais encore les ouvriers mutilés dans le «cours de leurs travaux. Pour ceux qui «préféreront rester dans leurs familles, «l'admission pourra être convertie eu une «subvention annuelle ou mensuelle, fixée «par une commission administrative. «Cependant, jurqu'à ce jour, les crédits «affectés à cette fondation et provenant du «prélèvement de 1 0/0 sur le montant des «travaux publics adjugés dans la ville de «Paris et sa banlieue n'ont permis de se» «courir que les ouvriers convalescents : les «ouvriers mutilés ont été privés d'assistance. «Il me paraît juste de réaliser d'une ma«niôre plus générale à l'égard de ces der» «niers les promesses du décret de 1855, et, «à cet effet, il importe de faire appel à «d'autres ressources que celles qui avaient «d'abord été créées. «Je croirais utile en premier lieu de pro«voquer le concours des intéressés eux«mêmes, qu'il ne convient pas de décharger «du soin de toute prévoyance. On pourrait «Ii!i.r dei.iancler une contribution volontaire 2et modérée. Au produit de cette cotisation «viendraient s'ajouter les sommes provenant «du prélèvement de i 0 0 opéré sur les «travaux publics exécutés par l'Etat, les «départements et les communes. Ce serait «une sorte de caisse d'assurapïce subven«tioxnée ; administrée par le gouvernement, «elle prendrait le nom de caisse des i.wa «LIDES DU TRAVAIL, «Elle aurait pour fonction de venir en «aide: 1° aux ouvriers des villes et des «campagnes qui, après s'être assurés, au«raient été atteints, dans l'exercice de leurs «travaux, de blessures entraînant une in«capacité continue de travail; 2° aux «veuves de ceux qui, placés dans les mêmes «conditions, auraient perdu la vie. «Il y aurait lieu de s'entendre avec les «compagnies de chemins de fer pour qu'elles «consentent aux prélèvements nécessaires «sur le montant de leurs travaux, en retour «des mêmes avantages accordés à leurs «employés. «D'après cette organisation, les individus «assurés personnellement ou par leur ad«ministration auraient seuls droit, comme «on voit, à une pension pour eux ou à un «secours pour leur veuve. «En supposant que la retenue de 1 0,0 «exercée sur le montant de tous les tra«vaux publics ci-dessus énumérés rapporte «4 millions par an et que la cotisation d'un «certain nombre d'ouvriers s'élève à 1 mil«lion, les revenus de la caisse seraient an«nuellement de 5 millions; et, eu admet«tant que la durée moyenne des pensions «soit de vingt années, on aurait la faculté «de donner environ 800 pensions, de 300 «francs par an, aux victimes du travail. «Je vous prie de vous entendre avec les «ministres de l'intérieur et des travaux «publics pour rédiger sur les bases ci-des«sus un projet de décret, de concert avec «le conseil d'Etat. «Sur ce, monsieur le ministre, je prie «Dieu qu'il vous ait en sa sainte garde. NAPOLÉON Le Journal d'Amiens publie la lettre suivante, que S. l'Impératrice Ja adressée à Mmo Cornuau, en lui envoyant la médaille d'or qui lui a été décernée par décret impérial du 25 juillet 18G6 : «Madame, «Avant de me rendre à Amiens, j'ai appris par M. le ministre de l'intérieur vos généreux efforts pour soulager les victimes de la cruelle épidémie qui ravageait cette ville. «J'ai pu voir pr-r moi-même votre zélé et votre courage. Femme du premier magistrat du département, vous avez compris que vous deviez à tous l'exemple, et vous avez su, comme votre mari, remplir votre devoir. «Avec une abnégation et une constance que n'ont ébranlées ni les fatigues, ni les périls, vous vous êtes multipliée pour répandre autour de vous les soins et les consolations. «La population d'Amiens n'a pas seulement trouvé dans votre empressement les secours les plus efficaces : elle y a puisé encore ce calme et cette confiance qui permettent de réagir contre les atteintes du mal et souvent même de le conjurer. «Une si noble conduite m'a vivement émue. J'ai été heureuse d'en rapporter le témoignage à l'Empereur, et c'est avec plaisir que je viens aujourd'hui vous remettre, en son nom, ce décret et cette médaille, qui en perpétueront le souvenir, et qui seront le plus précieux héritage de votre fils, auquel ils rappelleront le dévouement et la charité de sa mère. «Recevez de nouveau, madame l'assurance de ma sincère et profonde sympathie. EUGÉNIE