Nr. 41.
Kirchlicher Anzeiger für die Diözese Luxemburg, 1872-11-15 00:00:00

Nr. 41. QUÆDAM RESPONSA ET DECRETA AUTHENTICA S. CONG. INDULG. CIRCA ERECTIONEM VIARUM CRUCIS, ET INDULGENTIAS IPSIS ADNEXAS. I. QILERITUR: An pro consecutione indulgentiarum in erectione vice crucis, in oratoriis, et capéllis publicis, requiratur aliqualis distantia inter unam et aliam Stationem? Sac. Congr. die 28. Augusti 1752 decernendum esse censuit „Affirmative". II. QILERITUR: la An in ecclesia ubi canonice erecta est via crucis, si stationes et cruces renoventur, vel mutentur, cessent Indulgentice : ac proinde opus sit nova erectione seu approbatione ? 2. An ad tempus ablatis et remotis ab Ecclesia Stationibus et Crucibus Indulgentice ab iis acqtii- rantur, qui in dicta Ecclesia tanquam si Stationes et Cruces exstarent, exercitium devote peragunt ? 3. An si dictœ Stationes et Cruces remotce ut supra apponantur inw parietibus sacrarii seu Ora- torii sub diverso tecto vel alterius Ecclesiœ, lucrentur Indulgentias pium peragentes exercitium ante easdem Stationes in prœdictis locis ad tempus repositas ? 4. An qui exercitium Vice Crucis peragunt et illud ad modicum tempus interrumpunt , puta ad audiendum sacrum , ad sumendam Eucharistiam, ad Confessionem faciendam etc. Indulgentias lucrentur si illud prosequantur vel ad Indulgentice acquisitionem oporteat in iis casibus illud ab initio reassumere ? Sac. Congr. die 16. Decembris 1760 respondit : Ad 1. Negative juxta modum, et modus est quod si renoventur et mutentur, salva substantia; vel si innovetur substantia Negative, dummodo sint denuo benedictœ. Ad 2. Negative. Ad 3. Negative quoad diversam Ecclesiam. In reliquis recurrant in casibus partieularibus. Ad 4. Affirmative quoad primam partem, Negative quoad secundam. Nempe non teneri ad reassu- mendum, quia non interest moralis Interruptio, neque divergitur ad actus extraneos in quo tantum casu dicitur actio discontinuata. III. (MRITUR: 1. An in peragendo Vice Crucis exercitio Semper necessario requiratur localis motus de una sta- tione ad aliam pro acquirendis Indulgentiis pium hujusmodi opus peragentibus ? et qua- tenus negative ; 2. An et qucenam methodus sit prcescribenda ? S. Congr. die 23. Julii 1757 respondit : Ad primum : „Negative" ; ad secundum : „Ad mentem, quse in eo versabatur, ut Eminentissimus Prœfectus cum Secretario sequentem prœscriberet methodum, ut nimirum pro publico exercitio Vise Crucis, quando perturbatio excitari potest, observetur methodus a P. Leonardo a Portu Mauritio proposita, ut videlicet unoquoque de populo suum locum tenente Sacerdos cum duobus Clericis sive Cantoribus cir- cumeat, ac sistens in qualibet statione ibique recitans peculiares consuctas preces, ceteris alternatim res- pondentibus: pro privato autem tribuatur Episcopis facultas prsescribendi tempus pro peragendo dicto exercitio opportunum." De quibus facta die 6. Augusti ejusdem anni Ssmo Domino relatione, Sanctitas Sua S. Eongreg, votum benigne approbavit. IV. QUTERITUK : An Christifideles in magno populi concursu, maxime cum Ecclesia repleta, et compressa sit devotis, possint sine corporis motu de loco in locum Indulgentias vice Crucis lucrari? S. Cong. die 26. Februarii 1841 respondit: „Negative", singula enim Suminorum rontificum décréta affirmant inter alias conditiones pro acquirendis station um Vise Crucis Indulgentiis, necessario requiri aliquem corporis motum. V. Declaeatio. „In erectione Stationum S. Vise Crucis necessario requiruntur Cruces ad earumdem Statio- num Indulgentias assequendas." (S. Cong. 7. Januarii 1838.) VI. QUiERITUR : 1. Détecta nullitate alicujus erectionis Stationum viœ Crucis ob defectum executionis conditionum in Apostolico Bescripto vél de jure prœscriptarum estne necesse, hujusmodi nullitate sanata iterum benedicere Cruces et pictas tabcllas jam antea benedictas ? S. Cong. respondit : „Dummodo nullitas non cadat super cruces antea benedictas, minime necessarium est, alia nullitate sanata, iterum Cruces benedicere." 2. Si hujusmodi erectio ntdla detegatur ob omissionem documenti in scriptis talis concessionis, et secutœ executionis , poteritne hujusmodi defectus in posterum , atque etiam post longum tempus suppleri? S. Cong. respondit : „Suppleatur documenti defectui per novas litteras Institutionis, seu confirmationis ab Ordinariis conficiendas, dummodo constet aliunde de secuta erectione." 3. Estne tempus detcrminatum, et gaale, pro confectione documenti secutœ erectionis Stationum Viœ Crucis vigore Apostolici Indulti ? S. Cong. respondit: „Negative, sed expedit, ut quamprimum conficiatur documentum juxta Aposto- licam Concessionem, ne dubia in posterum oriantur." Die 27. Januarii 1838. VII. QILERITUR: An de novo benedicendœ sint Cruces et Imagines Viœ Crucis ad tempus a parietibus disjunctœ propter rationabilem causam? Sac. Cong. respondit: 28. Septemb. 1838: „In casu de quo agitur, Cruces non sunt iterum bene- dicendse. " VIII. QILERITUR: 1. Utrum quando Stationes Viœ Crucis carmiice erectœ designantur per depictas imagines , Indul- gentiœ dictœ Viœ Crucis sint adnexœ prœdictis Imaginibus, an vero loco ipsi in quo collocantur ? S. Congr. respondit: „Negative quoad utramque partam; etenim Indulgentia Crucibus tantum sunt adnexa." 2. Utrum quando prcedictce Imagines de loco primo amoventur, et in alio reponuntur, eo ipso cessent Indulgentice? Resp.: „Affirmative, si verbum sit de Crucibus, ut dictum est." 3. Utrum in prcedicto casu Indulgentice remaneant affixee loco primo, an vero sequantur Imagines ? Resp.: „Si Stationes Vise Crucis per Cruces erectae a loco removeantur, ubi canonice erectae fuerint et in alium transferantur, Indulgentise nec primo loco affixao rémanent, nec Cruces sequuntur, sed nova canonica erectio requiritur." 4. Utrum quando prcedictce Imagines primitus beneclictce omnino pereunt, aut penitus tolluntur, sufßciat ipsarum loco substituere novas Imagines cum simplici benedictione sine nova erectione, cm vero necessaria sit nova facultas erigendi? Resp.: Si cruces primitus benedictse omnino pereunt, iterum canonica erectio necessaria est; si pereant ex minor! parte, licet alias illis substituere absque ulla benedictione; si penitus tolluntur aliqua peculiari rations, et ad tempus tantum, ut denuo eidem loco restituantur, nec erectione, nec benedictione opus est ad indulgentias lucrifaciendas." 30. Januarii 1839. IX. QUiERITUR : 1. An Indulgentice concessce visitantibus Vice Crucis Stationes, datee sint ob Christi Domini Pas- sionis meditationem contemplandam in genere, an vero taxative pro meditatione ïllarum Stationum quaiuordecim, quee a fidelïbus gcncraliter cognoscuntur ? S. Congr. respondit: „Negative quoad primam partem; affirmative quoad secundum." 2. An sit necessarium pro consicleratione hujusmodi mysteriorum Passionis nonnutlas meditationes, preces, et aspirationes componere eisdem mysteriis correspondentes ? Sac. Congr. respondit: „Negative quoad necessitatem ; expediens tarnen erit legere meditationes, seu preces illis Tassionis mysteriis correspondentes." 16. Febr. 1839. X. Declakaiio. Recitatio orationis Dominica et angelica Salutationis tarn pro unaquaque Vise Crucis Statione quam sexies ipsas preces iterare post absolutas omnes Stationes est tantum laudabilis consuetudo a non- nullis inducta, minime vero necessaria ad lucrifaciendas hujus Vise Crucis indulgentias. S. Congr. Indulg. die 2. Junii 1838. XI. QILERITUR : 1. An perçant Indulgentice cum Cruces, vel Imagines quaiuordecim Stationum aut partim, aut integre, quacumque de causa e loco suo amoventur etiam ad breve tempus? Resp.: „Si cruces, vel imagines quatuordecim Stationum Via Crucis aut partim aut integre e loco suo moveantur ad tempus, ut denuo eidem loco restituantur, Indulgentias non perire." 2. An pereant, cum novee Imagines servatis Crucibus , aut vice versa, novae Cruces, servatis Ima- ginibus, in locum aliarum pariter aut partim, aut integre sufficerentur ? Resp.: „Indulgentise Via Crucis Crucibus tantum sunt adnexa, minime vero Imaginibus, qua necessaria non sunt: hoc posito, si Cruces primitus benedicta omnino pereant, vel tollantur, iterum nova erectio, et benedictio requiritur ad acquirendas Indulgentias, si vero pereant, vel tollantur ex minori parte, licet alias illis substituere absque nulla nova erectione, et benedictione; ideoque Indulgentias perseverare." 3. An pereant, cum or do Crucium, et Imaginum potiori modo disponerctur, et gencratim quoties mutatio queedam fieret, et quidem in melius? Resp.: „Circa ordinem, et dispositionell! Crucium et Imaginum Indulgentias non amitti; dummodo tarnen Stationes visitandse illae sint, quœ liucusque ab universis Cliristiüdelibus dignoscuntur." S. C. Ind. 20. Sept. 1839. XII. QILERITUR : „An pro valiäitate erectionis Vice Crucis, et ad lucrandas Indulgentias ipsi adnexas, sit absolute necessarius Processus verbalis ab Episcopo, vel ab ejus Vicario conficiendus, an sufficiat facultas a Sancta Sede per Rescriptum obtenta ?" Sac. Congr. respondit: „Circa erectionem Stationura Vise Crucis, impetratis antea ab Apostolica Sede necessariis, et opportunis facultatibus, omnia ac singula quse talem erectionem respiciunt, Scripte fiant, tarn nempe postulatio, quam erectionis ejusdem concessio, quam instrumentum in Codicibus, seu in actis Episcopatus remaneat, et testimonium saltem in Codicibus parœciœ, seu loci ubi fuerint erectae praefatse Stationes, inseratur." Die 25. Septembris 1841. XIII. QUiERITUR : 1. An quando Cruces quœdam, seu Imagines Stationum Viam Crucis représentantes ob repara- tionem, seu ornamentum templi, vel ob quoddam aliud motivum legitimum sunt provisorie tantum translaté ad paucum, vel ad longum tempus, istud sacrum exercitium Vié Crucis amittat Indulgentias sibi adnexas ? Sac. Congr. respondit: „Negative". 3. Aug. 1842. 2. An sex Pater, Ave et Gloria requirantur ad lucrandas Indulgentias Vice Crucis, sive Stationes visitentur privatim, sive solemniter et cum concursu ? Sac. Congr. respondit : „Talem recitationem esse tantum pium usum, laudabilemque consuetudinem a fidelibus inclioatam." 3. Aug. 1842. 3. An quédam Stationes ex. gr. prima, décima quarta, et quédam alié, si solœ visitentur, habeat unaquéque Indulgentiam plenariam ? Sac. Congr. respondit „Negative". 3. Aug. 1842. XIV. QUiERITUR : 1. An Indulgentié subsistant cum Cruces a vetusta tabula ad novam transferuntur (loco affixionis ad parietem non immutato) ita ut super flua sit nova erectio Vié Crucis? 2. An subsistèrent Indulgentié si Cruces cum Tabulis in unum corpus non coalescerent , sed totaliter ab Ulis sejungcrcntur cum vetustis Tabulis et Imaginibus nové substituuntur ? Sac. Congr. ad prsefata dubia respondit: „Affirmative". Die 15. Novembris 1845. XV. Episcopus N. postulat utrum erectio, et benedictio Stationum Vise Crucis in Ecclesia, vel oratorio ita fieri possit, ut ante cœremoniam, vel etiam die prœcedcnti, quatuordecim Cruces cum tabulis pictis, si quse sint, suspendantur in locis prœfixis, et earum benedictio fiât a sacerdote ad eas ante aram converse, quibus expletis, sacerdos ad singulas Cruces genuflexus incensat, et orat more solito, vel utrum expositio et suspensio fieri debeat durante cseremonia, quod quidem esset difficillimum ? Sac. Congr. respondit: „Servandum in omnibus consuetudinem" atque ita decrevitdie 31. Januarii 1848. XVI. QUiERITUR: 1. An fideles lucrentur Indxdgentias Vié Crucis dummodo quatuordecim Stationes visitent in uno eodemque die , etiam non uno tractu, sed interposito majori minorive inter Stationes intervallo ? Sacr. Congr. die 14. decemb. 1857 respondit: „Negative" et Smus Dominus die 22. Januari 1858 banc resolutionem confirmavit.