Deutschland.
Luxemburger Wort, 1875-05-20 00:00:00

Deutschland. Material zum Theil nur schwer zu beschaffen, zum Theil das vorhandene ungenau und ungenügend ist. Wir meinen, das königlich Preußische statistische Bureau würde sich um die Gegenwart verdient machen und sich die Nachwelt zum Dank verpflichten, wenn es den in den Händen der Regierung befindlichen Stoff erschöpfend ausnutzen wollte. Aus den bisherigen Aufzeichnungen der frankfurter Zeitung' ergibt sich Folgendes: „Während der ersten vier Monate diefes Jahres verurtheilten die Gerichte zu Gefängnißstrafen in einer Gefammtfumme von 55 Jahren 11 Monaten 6 Tagen, zu Geldstrafen in einer Gefammtsumme von 27,843 Mark 75 Pfennigen (wobei zu bemerken ist, daß in allen Fällen, wo Geldstrafen eventuell Gefängniß decretirt worden, stets die Geldstrafen in Anrechnung gebracht find). Getroffen werden durch dieselben 241 Geistliche, „ 210 Bürger. Mitglieder der vornehmsten Geschlechter des ' Landes, (Widerspruch links) worunter Verwandte unseres königlichen Hauses aus unserm Vaterlande scheiden sehe, dann m. H., überkommt mich das Gefühl des Scherzes und der Trauer; aber dieses Gefühl wird weit zurückgedrängt durch ein anderes, mächtigeres, das ist das Gefühl der Bitterkeit uud der Beschämung, daß mein eigenes preußisches Vaterland fo tief gesunken ist, (Lebhafter Widerspruch links). Präsident : Das ist durchaus uuparlamentaiifch. Ich sehe mich genöthigt, Sie wegen dieses Ausdruckes zur Ordnung zu rufen. (Lebhafter Beifall links.) Abg. Graf v. Praschma: M. H.< ich bedauere, die Ordnung des Hauses verletzt zu haben. Es ist durchaus meine Absicht nicht gewesen, »ber ich glaube, daß wir verpflichtet sind, die Gefühle, die wir haben, hier offen auszusprechen und es ist fehr traurig, wenn dieselben derartig sind, daß man für sie keinen parlamentarischen Ausdruck findet. Präsident: Ich glaube mir Wohl das Zeugniß geben zu dürfen, daß ich in allen Debatten die Grenzen der parlamentarischen Redefreiheit fo weit gezogen habe, als es nur irgend möglich war. Ich darf abe, nicht dulden, daß Sie unfer Vaterland fchmähen. (Erneuter Beifall links.) Abg. Graf v. Prafchma fortfahrend: Weit entfernt, mein Vaterland zu fchmähen, will ich es vielmehr vor Schmach bewahren und beklage, daß es einen folchen Lohn für Tugend und Verdienste der christlichen Nach» stenliebe vor dem Auslände kundgibt. Es ist diefes Gefetz eine neue Bresche, die in den christlichen Staat geschossen wird. Dabei möchte ich erinnern an die Worte, welche vor einer Reihe von Jahren ein Redner in oer zweiten Kammer gesprochen hat. Er sagte: „Es lann nicht bie Aufgabe der Gefetzgebnng fein, zu ignoriren, was dem Volke heilig ist" und dann weiter: „Es ist möglich, daß das Volk aufgeklärt über deu Schwindel, dessen Beute es wird, und dem Volke die Augen aufgehen, wenn ihm eins feiner uralten christlichen Obrigkeiten regiert zu werden, das Recht, feinen Kindern eine christliche Erziehung zu geben und das Recht, sich christlich zu verehelichen." „ 136Redacteure und zwar sielen auf 41 Majestätsbeleidigungen : 12 Jahre, 8 Monate und 14 Tage, „ „ „ „ 68 Bismarckbeleidigunzen: 8 Jahre, 5 Monate, 11 Tage und 219-/2 Thaler. Es fanden statt: 30 Consiscationen, 55 Verhaftungen, 74 Haussuchungen, 103 Ausweisungen, respective Internirungen, wovon zwei bei Majestät und drei bei Bismarckbeleidigungen, 55 Auflösungen von Vereinen und Versammlungen, 72 Freisprechungen. Minister des Innern in Bezug auf die Vor- I lagen, die unserer diesjährigen Kammerfefsion I gemacht worden sind, an eine bis zum Ekel reich besetzte Tafel. Nun, m. H., diese Vorlagen haben sich seit dieser Zeit um ein Vedeutendes vermehrt, unb ich kann nicht leugnen, daß bei quantitativer und qualitativer Beurtheilung besonders der das kirchlich'politische Gebiet betreffenden Gesetze, in mir auch jenes Gefühl sich noch gesteigert hat, welches der Herr Minister so richtig gekennzeichnet. Wir gerathen nach meiner Ansicht allmählig in eine wahrhaft krankhafte Manie des Gcsetzmachens, bei der ich nicht weiß, ob ich mehr staunen soll über die Zumuthung von Seiten der Regierung, oder darüber, daß das Haus die Verant- Wartung vor dem Lande übernehmen kann, alle diese Gesetze als gehörig geprüft zu fanctioniren. Auch ich bin der Anficht, daß gerade in dem gegenwärtigen Momente des traurigen inneren Conflicts wir am allerwenigsten in der Lage sind, fchwerwiegende Gefetze zu machen. Nicht nur die cen Culturkampf betreffenden, fondern auch alle anderen organisatorischen Gesetze sind durchzogen von dem Gifte des höchsten Mißtrauens, welches die Regierung und die Majorität diefes Haufes gegen die eine, ein gutes Drittheil der Bevölkerung hier vertretende Partei hegt. Wenn später eine unbefangenere Beurtheilung diefer Gesetze Platz greifen wird, dann wird man es erkennen und finden, daß alle diese Gesetze nur als »Gesetze ad hoc« gelten können. Man wird dann am Besten thun, mit dem ganzen Wust der Gefetze der letzten Jahre tabula rasa zu machen. Wenn nun nach monatelangen parlamentarische« Arbeiten in einem Momente, wo die Stirn» mung des Haufes — das werden Sie doch selbst bestätigen müssen — das unleugbare Gepräge der Ermattung und der Erschlaffung trägt, wo auch hervorragende Mitglieder des Haufes auf dem Gebiete des Rechtes durch die Arbeiten der Reichsjustizcummission an unseren Debatten hier theilzunehmen verhindert find, wenn in einem folchen Momente die Regierung ein fo schwerwiegendes und einschneidendes Gesetz vor das Haus bringt, wie das vorliegende, und wenn das Haus beschließt, wegen der Kürze der Zeit dieses Gesetz nicht in der Commission, fondern im Plenum des Haufes in wenigen Tagen durchzuberathen, dann könnte es doch scheinen, als wenn man nicht wünschte, ein solchcs Gesetz gehörig zu prüfen. Es fällt mir nicht ein, einen so schweren Vorwurf hiermit ausbrechen zu wollen, aber ich fage, es könnte doch den Anschein haben, und ich halte dafür, daß das Ansehen dieses Hauses Sie verpflichten follte, auch einen solchen Schein vor dem Lande zu vermeiden. (Sehr gut! im Centrum.) Wenn irgend ein Gesetz, fo verdiente das vorliegende einer Prüfung in der Commission, um den ganzen Umfang desselben klar zu legen, der den meisten von Ihnen gänzlich unbekannt ist. Wir hätten doch die Berichte erwarten können, nicht bloß über die Zahl, sondern über den Umfang und die Wirksamkeit jedes einzelnen der Orden, und aller der Institute, unter deren Leitung sie stehen; wir hätten die Ur» theile der Behörden und Communen über dieselben einholen müssen, um zu beurtheilen, ob wirklich bestehende Uebelstände die Auf- Hebung dieser Orden und ihrer Niederlassungen motiviren. Von alledem finden Sie aber in den Motiven nichts; ebenso wenig in den Erläuterungen des Herrn Cultusministers. Diefelben sind kurz zusammengefaßt in dem Gedanken: Krieg gegen die katholische Kirche. Was die Motive etwa noch sagen über die grundsätzliche Negation der staatlichen Ordnung, über staatsgefährlichen Gehorsam und über den gefährlichen Apparat zur Bekämpfung des Staates in dem gegenwärtigen Conflicte von Seiten der Kirche, so ist das wirklich für alle diejenigen, die nur irgend etwas vom Klosterwefen kennen, eine den thatfächlichen Verhältnissen fo diametral entgegenstehende Behauptung, daß ich mich Wundern muß über die Unkenntniß der Regierung, oder vielmehr über die Zumuthung, daß auch Einer von uns so etwas für wahr halten follte. (Sehr gut! im Centrum.) Wenn aber die Regierung findet, daß die Orden deshalb ausgetrieben werden müssen, weil sie durch Betätigung wahrer Gottesfurcht und Frömmigkeit, weil sie durch aufopfernde Nächstenliebe und durch das gute Beispiel die Tugend befördern und das Laster im Lande verringern, und daß sie da-» durch Propaganda machen für die katholische Kirche, von der sie ausgehen und für die Principien, die wir hier im Haufe vertreten — dann nehmen wir Act davon, wir erkennen darin das ehrenvollste Zeugniß, welches die Regierung unserer Sache ausstellen kann, es liegt darin aber auch das vernichtendste Urtheil über die Prinzipien, welche die Regierung und die Majorität dieses Hauses zur Zeit vertritt. (Sehr wahr ! im Centrum.) Alle in Preußen bestehenden Orden ohne Ausnahme, mögen sie zu ihrem Beruf die Seelforge, die Erziehung oder die Krankenpflege haben, sie alle sind stets von der gefammten Bevölkerung, unter der sie wirken, für einen Segen anerkannt worden. Durch die Aufhebung dieser Niederlassungen fchädigen Sie aber nicht nur die Privat» leute und die Stadt- und Landcommunen in der Ausübung ihrer Wohlthätigkeit, Sie fchädigen insbesondere die Waisen, die Kranken und ie Elenden selbst, denen Sie diese unersetzliche Hilfe entziehen. Und das nennen Sie Cultur und Humanität! Es ist bereits hervorgehoben worden, daß unter den unbedingt und in fechs Monaten aufzulösenden Orden sich auch diejenigen befinden, welche sich mit der Bekehrung gefallener Mädchen und mit der sittlichen Hebung weiblicher Dienstboten befassen. Wenn nun die amt-- lichen Berichte auf diesem Gebiete die erfreulichsten Resultate diefer Congregationen bestätigen, was foll dann, m. H., das Volk glauben, wenn man diese Congregationen ohne Weiteres aufhebt? Muß es nicht annehmen, daß die Regierung keinen Werth mehr auf Moral und Sitte legt und daß die Gesetzgebung kein Interesse an der Ver- Hinderung des Lasters hat? Was nun die Bestimmungen über das Vermögen der aufzulösenden Orden und Congregationen anlangt, so ist allerdings in 8 4 gesagt, es unterliegt nicht der Entziehung durch den Staat. Dieser Satz wird aber durch die folgendm vollständig aufgehoben. Wenn einem Eigenthümer die Disposition über das Ver» mögen entzogen wird, wenn ihm gar keine Rechnungslegung gewahrt wird, dann, meine Herren, ist das doch fchon eine halbe Eonsiscation. Es soll eben nur von den Zinsen den zur Zeßt existirenden Mitgliedern der Orden eine Lebensrente gegeben werden, und nach ihrem Tode fallt das Capital unverkürzt dem Staate zu. — Was aber diefe Staatsdotation betrifft, so wissen wir doch noch aus den jüngsten Tagen, aus den Ver- Handlungen über das Dotationsgesetz, wie leicht es die Regierung mit solchen Versprechuugen nimmt; sie werden beliebig durch Gesetz an Bedingungen geknüpft, von denen man im Voraus weiß, daß die Betreffenden sie nicht erfüllen können, und dann werden die Eigenthümer auch dieser Dotation für verluftig erklärt. Das ist eine, — allerdings in zwei Etappen — aber doch vollkommen vollzogene Consiscation oder Säcularifation, wie man die vom Staate gemachte Eigenthumsentztehung kirchlichen Vermögens zu nennen beliebt. Ich bedauere, den Herrn Abg. Miquel nicht auf feinem Platze zu fehen, ich würde ihn fönst fragen, ob er auch für diese, ebenso wenig auf einem Rechtstitel beruhende Säcularifation, wie die von 1810, den von ihm neulich angeführten einzigen Eiitschuldigungsgrund gelten lassen will, nämlich: den der äußersten Nothlage des Vaterlandes. Das Gefetz macht allerdings mit den krankenpflegenden Orden eine Ansnähme, es läßt sie vorläufig bestehen, angeblich wegen der Verdienste speciell in dem letzten Feldzuge. Ist das aber ein gebührender Lohn für fo große Leistungen, wenn man den Betreffenden jede rechtliche Garantie des Bestrebens entzieht und sie unter polizeiliche Aufsicht stellt? (Hört! Hört! im Centrum.) Nach meiner Ansicht ist das vielmehr ein Mißtrauen, wie man es einem Verbrecher oder einem entlassenen Sträfling ausstellt. — Selbst aber, wenn die krankenpflegenden Orden fo viel Selbstverleugnung befitzen, daß sie unter folchen Verhältnissen ihre Thätigkeit noch ferner dem Vaterlande widmen, während sie doch von anderen Kulturländern und deren Bewohnern mit offenen Armen aufgenommen werden, fo sind von Ihnen, m. H., in den letzten Tagen bereits fo viele laute Aeußerungen gefallen, die den drin-3°ufc»ti Hy».ns.ch <5u2l»Hcken., daß auch dirse Orden bald vertrieben werden fallen, daß ich fürchte, der Herr Cultusminister wird diefem Drängen nicht lange widerstehen. Was aber die Wirksamkeit dieser Orden und fpeciell in den letzten Feldzügen anbelangt, fo will ich es nicht versuchen, mit Worten diefe Thätigkeit zu schildern, obwohl ich als Malteser wochenlang mit denselben auf dem Kriegsschauplatz Zeuge davon gewesen, und dazu wohl ein Recht hätte, ich begnüge mich, mit der Berufung auf das einstimmige Urtheil aller derer, die auf dem Kriegsschauplatz im Gebiete der freiwilligen Krankenpflege thätig gewesen sind; auf das Urtheil aller Militärärzte und der gefammten Armee. Wir haben damals fämmtliche Klöster geleert, und dennoch haben wir kaum den Bedürfnissen genügend Rechnung tragen können. Ich bin Zeuge gewesen, mit welcher Sehnsucht man diese barmherzigen Schwestern erwartet hat, nicht nur von Seiten der Verwundeten, fondern auch von den 1 Aerzten, und daß man ihre Thätigkeit und Wirksamkeit für die Verwundeten als unentbehrlich erachtet und erkannt hat. Diejenigen, welche niemals hinter einer kriegführen» 1 den Armee in den Ortschaften, wo große ■ Schlachten geschlagen worden, das Elend und den Jammer kennen gelernt und die nicht gesehen haben, wie in diesen durch Pyaernie verpesteten Lazarethen, jene Schwestern thä■ tig gewirkt haben, — die, m. H., haben gar ' keinen Begriff von dieser aufopfernden, über ' alles Lob erhabenen Thätigkeit (Sehr wahr! : im Centrum.) und das allein kann auch den : Herrn Abg. Petri in nteinen Augen einigermaßen entschuldigen wegen des wegwerfenden Urtheils, das er neulich über diese Orden 1 ausgesprochen hat, indem er fagte, „sie hätten ja nichts weiter gethan, als ihre Schul■ digkeit, fo gut wie jeder Laudwehrmann ' auch". Nun, ich will nicht das Verdienst 1 eines tapfern Soldaten irgendwie fchmälern, 1 aber ungleich höher steht in meinen Augen - das Verdienst von solchen Jungfrauen, die ■ freiwillig und ohne die mindeste Aussicht auf ' Lohn und Anerkennung vor der Welt nur ' um Gottes willen sich diefen Strapazen un' terzichen, die aber, wenn die siegreiche Armee zurückkehrt und mit Lorbeeren nnd Aus[ Zeichnungen gefeiert wird, sich zurückziehen in ' ihre stillen Klöster, uni unter ihren Kran-1 ken weiter zu wirken mit derselben Aufopfe rung! (Sehr wahr! im Centrum.) und zum : Dank für ihre Aufopferung für die Pflege ■ der verwundeten und kranken Offiziere und 1 Mannschaften, für den letzten Trost, den sie ' den Sterbenden gewährt haben, können Sie ' es nicht erwarten, da,ß auch diese barmher-1 zigen Orden aus dem Lande getrieben wer■ den; Sie können es nicht erwarten, daß der Armee diese trostreiche Hoffnung für einen ' demnächstigen Feldzug entzogen werde. Wenn : ich aber diefe edlen Ordensfranen, worunter Besonders auffallende Erscheinungen zeigen sich in den angeführten Ziffern nicht, es fei denn, daß man die Strafe für Vismarckbeleidignng, verglichen mit Majestätsbeleidigungen auffallend hoch finden könnte. Das Maximum der Gefängnißstrafen beträgt 2 Jahre, das Minimum 14 Tage, der Durchschnitt 3 Monate 24 Tage, das Maximum der Geldstrafen 7680 Mark, das Minimum 3 Mark, der Durchschnitt 232 Mark 0,£ Pf. Als befonders bemerkenswert könnte angeführt werden, daß ein Factor der Drucke-. rei des Mainzer „Anzeigers", Vater von acht Kindern, wegen einer in der Trunkenheit verübten Majestätsbeleidigung zu 3 Monaten Gefängniß verurtheilt wurde und ein ehemaliger Stabsarzt der Landwehr desselben Vergehens wegen ein Jahr Festung, ein Lumpensammler 5'/2 Monate Gefängniß und ein 19jähriges Dienstmädchen ein Monat erhielten ; ferner, daß ein Polizeidiener wegen Beleidigung Bismarcks mit einem Monat bedacht wurde, daß ein Socialdemokrat wegen Beleidigung der deutfchen Kaiserin zwei Monate und der ehemalige Rédacteur der ,Spe» ncrschen Zeitung' wegen Beleidigung des Fürsten von Lippe zwei Monate erhielt, daß endlich Fürst Bismarck einmal feinen Straf» antrag zurückgezogen hat und am 25. Januar in Freiburg in Baden der erste Vis» marckverein gegründet wurde. Es darf endlich nicht unerwähnt bleiben, daß wohl eine Bertheilung wegen Beschimpfung der „altkatholischen" Religionsgemeinschaft fowie wegen einer Gotteslästerung und der Behauptung, daß die Bibel Lügen enthalte, verzeichnet ist, aber leine Strafe wegen Beschimpfung der katholischen Religionsgemeinschaft." Diefe Menge der politischen Processe und die verschiedenen Veranlassungen zu denselben dürften zugleich den Beweis liefern, daß der innere Friede durch den „Culturkampf" eine äußerst bedenkliche Gefährdung erleidet. Denn mtt' der Verurteilung eines Angeklagten aus den hier in Betracht kommenden Gründen ist die Sache keineswegs abgethan. Sie. trifft zur felben Zeit eine ganze Partei, einen bestimmten Kreis, eine oder mehrere Familien, deren Angehörige, je nachdem sie zu dem Verurtheilten in näherer Beziehung stehen, mit um so tieferer Empfindung fich für dessen Schicksal interessiren. Der Fall wird discutirt; er bildet den Gegenstand des Gefpräches, mindestens so lange die Folgen des richterlichen Spruches den von demselben Betroffenen feiner Familie und feinen Freunden, feiner Gemeinde entziehen. Daß bei diesen Besprechungen stets eine bloß objective Erwägung vorwalten sollte, ist nach Veranlagung der menschlichen Natur, wie sie sich nun einmal zeigt, gar nicht zu erwarten. Und fo greift die Mißstimmung stets weiter um sich, und in demfelben Maße fchwindet der Frieden aus dem Innern des Landes. (Germ.) Wer hatte gedacht, daß dieser selbe Redner, — Herr v. Bismarck — als er an der Spitze der Regierung in Preußen gestellt worden, selbst die Inittative zu jener Gesetzgebung ergreifen würde, vor der er fo ernstlich gewarnt hatte! — Den Kampf aber, den der Fürst Bismarck heute führt, kann er nicht durchführen, wenn derselbe nicht auch gleichzeitig in den andern Nationen entflammt wird; und es fehlt ja auch nicht an Anzeichen, daß man es versucht hat, die andern Nationen dazu zu veranlassen. Aber ich muß doch zur Ehre dieser andern Nationen fagen, das ihre Regierungen wenigstens einigermaßen der Versuchung widerstanden haben, vielleicht aus Klugheit, um ihre Länder vor dem abschreckenden Beispiele des innern Unfriedens, der in Preußen herrscht, zu bewahren. Auch die Reichsgesetzgebung foll zur Ausführung dieses vorliegenden Gesetzes zu Hilfe gerufen werden. Ich habe aber noch fo viel Vertrauen auf die ritterliche Gesinnung der Deutfchen Bundesfürsten, daß sie es verfchmähen werden, gegen fromme Ordensfrauen einen fo wenig ritterlichen Dienst zu leisten. Wenn aber Fürst Bismarck diefen Kampf nur allein in Preußen führen muß, dann wird er in demselben bald unterliegen. Möglich, daß in diefer Krisis das Vaterland zu Grunde geht (Oho! links). Wenn dies der Fall, dann wird dem Schuldigen von Seiten der Feinde des Vaterlandes Spott und Hohn, von den wahren Vaterlandsfreunden aber die verdiente Verachtung zu Theil werden. (Oho! links.) Unsere Partei steht zur Verteidigung auch in dieser Bresche des christlichen Staates. Früher hatten wir in diesem Hause noch zahlreiche Bundesgenossen, zumal auf der rechten Seite diefes Haufes; — heute stehen wir mit wenigen rühmlichen Ausnahmen — evangelischer Confession — allein; wir beklagen das im Interesse unferer früheren Wettkämpfer, aber die Ehre für uns Katholiken, für die wahre Freiheit im Staate allein und fast ohne Bundesgenossen zu kämpfen, ist deshalb nicht geringer geworden! (Sehr richtig! im Centrum.) Wir werden dieselben auch fort und fort vertheidigen. Wir werden alle Angriffe derart bekämpfen und eine fpätere Generation wird uns ihren Dank dafür nicht verfügen. Ich fchließe, m. H., mit der nochmaligen, wenn auch, wie ich weiß, erfolglofen Anforderung : in dem letzten Stadium der Verathung diefes Gesetzes nochmals zu erwägen und ernstlich zu prüfen, ob Sie nicht durch Annahme dieses Gesetzes einen Eingriff in die Freiheit und ein schreiendes Unrecht begehen; ob Sie nicht durch Schädigung der Warfen, Notleidenden und Kranken einen Act der Barbarei ausüben; ob Sie endlich nicht durch die Annahme dieses Gesetzes die Tugend im Lande verkümmern und das Laster befördern (Oho! links). M. H., das wäre eine unsittliche Handlung, die, vom ganzen Lande verurtheilt, das Anfehen dieses Hauses für immer vernichten würde, und davor möchteich Sie bewahren!" (Bravo! im Centrum.) Berlin, 15. Mai. (Zur „Culturkampf"- Statistik.) Die folgenden Zahlen find dem feit 1. Januar dieses Jahres in der .Frankfurter Ztg.' veröffentlichten „Culturkampf"-k'alender entnommen. Auf Vollständigkeit kann diefe Zusammenstellung felbstverständlich nicht im Entferntesten Anspruch machen, da das Berlin, 17. Mai. Fürst Bismarck ist am Freitag jAbenb in Begleitung feines älteren Sohnes nach Lauenburg abgereist, während feine Gemahlin hier angeblich durch fortdauerndes Unwohlfein zurückgehalten wird. Wenn die ,Not. Ztg.' von einer vollständigen Ge» nefung des Reichskanzlers spricht, fo kann sich diese nur auf letzte acute Krankheits-Erfch einung beziehen, während das chronische Nervenleiden, mit welchem der Staatsmann seit einer Reihe von Jahren behaftet ist. an Hef» tigkeit eher zu, als abgenommen hat. Darin liegt ja auch der Grund, welcher den Fürsten Bismarck seit einigen Jahren nöthigt. in der Stille des Landlebens Erholung und Kräftigung suchen. Daß er auch während feines gegenwärtigen Landaufenthaltes ganz der Ruhe pflegen will, hat die ,N. A. Z.' bereits angedeutet, indem sie zur allgemeinen Kennlniß brachte, daß Briefe und sonstige Zusendungen an den Reichskanzler in Friedrichsruh auf Antwort oder Annahme nicht zu rechnen hätten. Ob vor der Abreife des Berlin. Wir tragen aus den Debatten über das Klostergefetz noch die Reden der Abgeordneten Praschma und Thifsen nach: Abg. Graf v. Praschma: „Meine Herren ! Bereits im Februar d. I., bei Gelegenheit der ersten Verathung über den Antrag des Abg. I)r. Virchow, erinnerte der Herr staunliche Betragen eines deutschen Staats» mannes wird den schlimmen Eindruck, wel» chen die Engländer - in letzter Zeit aus Deutschland empfangen haben, nur noch verstärken." Ueber die Attentatspläne äußert die hie» sige „Neue Freie Ztg." in ihrem heutigen Leitartikel unter Anderem: „Sieht man die Sache kühl an, fo ist irgend ein juristischer Beweis für das Vorhandensein derartiger gedungener Mörder auch nicht im Entferntesten gebracht, man hält aber das lefende Publikum für Genug» fain über die Anhänger der katholischen Religion erbittert, daß man mit Sicherheit auf Glauben für derartige Allarrnnachrichten rechnen kann, wodurch die Abneigung gegen die katholischen Bürger thunlichst vergrößert wird. Wir finden ein folches Treiben durchaus Tadelnswerth und verderblich Man könnte nämlich darin ein Mittel sin» den, für Bismarck und Falk die Volksgunst in Athem zu halten respective ihnen zuzuwenden. Unseres Erachiens wäre dies ein fehl thörichter Stretch von Freunden, die manchmal im blinden Eifer mehr schaden als nützen." -.leitenden Staatsmannes noch das angekün» digte Rundschreiben erlassen ist, in welchem das hiesige Cabinet feine friedlichen Ab» sichten betont hätte, bleibt abzuwarten. Jedenfalls wäre im Interesse der durch den Kriegslärm laut der officiöfen Presse fchwer geschädigten Industrie eine derartige Kundge» lmng erwünscht gewesen, zumal die officiöse Presse felbst sich nachgerade durch ihren klar zu Tage liegenden Mangel an Wahrheits» liebe fo fehr um allen Credit gebracht hat, daß ihren Friedensversichcrungen fast nirgends mehr Glauben geschenkt wird. Desto größer ist jedoch die Entrüstung, die sich all» gemein gegen die Versuche derselben Presse zu erkennen gibt, für das von ihr felbst angestiftete Unheil jetzt Elemente verantwortlich machen zu wollen, welche an dem Sa» belgerassel ganz unschuldig sind. So hat die ,N. A. Z.' die Stinte, nachdem sie in dem ersten Artikel der jüngsten Nummer ihres Blattes nochmals „mit größter Genugtuung" den friedlichen Charakter der Situation festgestellt hat. in einem zweiten Artikel zu ver» sichern, daß der Friede in den letztverflossenen Wochen niemals auch nur einen Augenblick bedroht, auch ebensowenig Complicattonen vorhanden gewesen feien, die hätten beseitigt werden müssen; daß vielmehr namentlich das Einnehmen zwischen Frankreich und Deutschland niemals besser gewesen sei, als gerade in den letzten Wochen. Lediglich der uns feindlichen Presse sei es zu verdanken, daß der Friede als ernstlich bedroht hingestellt worden; und die Leichtgläubigkeit des französifchen Lesepublicums fei ihr zur Hülfe ge» kommen. Einige „Unterröcke im Bunde niit Priestern" hätten dann dafür gesorgt, daß der ein Mal angefachte Brand nicht fo bald erlösche, um recht lange das Vergnügen genießen zu können, Deutschland als Nimmersatt und als ewigen Ruhestörer gebrandmarkt zu sehen. Selbst nach der Ansicht der sehr „reichsfreundlichen" ,Vost. Ztg.' überbieten diese Insinuationen an Dreistigkeit alles, was dem Publicum bisher noch geboten worden sei. Jedermann habe noch im frischen Gedächtniß, wie der vielbesprochene ,Post'»Artikel plötzlich ganz Europa aufgeschreckt und in fieberhafte Erregung versetzt hätte, aus der es bis zur Ankunft des Kaisers von Rußland nicht he» lausgekommen sei. Gehöre, fragt das fortschrittliche Blatt weiter, die ,Post' zur feindlichen Presse? Werde sie von „Unterröcken im Bunde mit den Priestern" inspirirt, grafsire in ihr gar das Polenthum? Und habe nicht der ganze Chorus der Officiöfen unter Afsi» ftenz der ,N. A. Z.' in den Kriegslärm eingestimmt und die öffentliche Meinung nicht zur Ruhe kommen lassen? Die uns feindliche Presse fei es allerdings, welche den Kriegs» schrecken über Europa gebracht habe, insofern darunter die dem öffentlichen Wohl und dem guten Rufe Deutfchlands feindliche Reptilien» presse zu verstehen fei. Der Reptilienfonds fei .ein Unglück und ein Krebsschaden für Deutschland. Er bringe allmälig die gesammte deutsche Presse im Auslände in Mißcredit und schädige den Ruf und den Namen des deutschen Reiches. Eine folche Presse follte jetzt wenigsteus die Scham des Schweigens haben. (K. V.) sie freilich nicht verhaften, weil alle Gefäng» nisse buchstäblich angefüllt sind und das neue „Hotel zum eisernen Riegel" noch nicht fertig ist, aber wenn es auch fertig wird, kommt man nicht um einen Schritt weiter; es werden ein paar Geistliche verhaftet und man ist fo klug wie vorhin. Leute, denen nichts heilig ist, welche ihre lleberzeugungen nach dem Winde wechseln, können allerdings nicht begreifen, daß trotz Gefängniß und Brodkorbgesetz kein Judas sich findet! Nach der Excommunication des Kick wurden die Anstrengungen verdoppelt — man wollte vor allen Dingen den Geistlichen ausfindig machen, welcher die Excommunication voll» zogen. Alle Leute im Dorfe Kwilez wurden vernommen, aber Niemand wußte Etwas anzugeben, nur zwei wurden von Allen als glaubwürdige Zeugen bezeichnet: ein Mann und ein Weiblein. Der Mann bezeugte, daß der Wagen, auf welchem der Geistliche ge» kommen, vier Räder gehabt habe, das Mütterchen aber wollte gesehen haben, wie der Geistliche nach vollzogener Excommunication sammt Roß und Wagen von einer Wolke aufgenommen wurde. Wer unsere Leute kennt, der weiß daß obige Aussagen nicht purer Einfalt entstanden—was ist nun mit folchern Volke anzufangen? Endlich erwischt man einen jungen Geistlichen, der zufälliger Weife durch jene Gegenden reiste, dieser aber bewies durch Zeugen, daß er an jenem Sonn» tage in Posen war, nun arretirte man einen Anderen und dnrch alle Poscner und Brom» berger Zeitungen erscholl das Freudengefchrei: „Hat ihm fchon!" Aber auch diesmal froh» lockte man zu früh — nun will man wissen, daß der arretirte Geistliche, Oöbel, zwar nicht felbst die Excommunication ausgesprochen habe, aber mit dem Excommunikan» ten zusammen logirt habe, man hat aber bis dato Nichts herausgebracht. Während dem hört man die haarsträubende Mär, daß ausgewiesene Geistliche hier und dort auftauchen, in ihren Pfarreien wirken und wie» der verschinden; um Einen, welcher in einer Stadt vierzehn Tage lang Beichte gehört und Messe gelesen, abzufangen, werden zwei Kreife allarmirt, man besetzt alle Ausgänge zu zwei benachbarten Städten, kein Feldweg bleibt unbewacht, man zieht den Kreis im» mer enger, endlich glaubt man ihn zu ha» ben und — siehe da — der Vogel ist ausge» flogen! Ist das aber nicht zum Haaraus-raufen? — In einer unferer beiden Diöcesen ist ein Vicar, welcher als Geistlicher Mili» tärdienste leisten mußte und ein braver Un» terofficier war, auch eine Rettungsmedaille erhalten hat. Zu diefem begab sich nun ein Abgesandter der Behörde, und bot ihm eine fette Pfründe an, der Vicar aber antwortete, ein braver Soldat werde nie zum Verräther werden, weder an feinem Könige, noch an seinem Gott! Also überall Fiasco-wie foll das enden, ihr Herren? —Am Dinstag, 3. Mai, stand vor dem Unterfuchungsrichter der Vicar und Pfarradministrator Raatz aus Lewitz, und was war fein Vergehen? Er hat von der Kanzel für den gefangenen Erz» bifchof gebetet, ebenfo in der h. Messe die oratio pro eonstitiito in carcere gefuugen! Jetzt mag das civilifirte Europa fehen, wie wahr es ist, was man fortwährend auspo» faunt, daß der Staat in Glaubenssachen nicht eingreife! Unfer Glaube verpflichtet uns für alle Menfchen, ohne Ausnahme, für Freund und Feind- zu beten, unfere Behör» den aber verbieten Diefes und ohne Polizei» liche Erlaubniß werden wir fortan nicht für Jedermann beten können. Eonfequent müßte nun noch eine sehr notwendige Maßregel getroffen weiden, um die Kirchengebete zu überwachen. Da nämlich die Wächter der Ordnung, als da sind: Bürgermeister, Com» missäre, Gensdarmen u. A., nicht zu den Studirten gehören und kaum von ihrer Muttersprache, geschweige denn vom Latei» nischen einen Begriff haben, fo bleibt nichts Anderes übrig, als ein Gesetz zu fchmieden, alle Messen sollen deutsch gelesen werden, ebenso das Brevier in die deutsche Sprache übertragen und zur polizeilichen Revision vorgelegt werden. Auf diese Weife wird verhütet werden, daß die Geistlichen nichts Staatsfeindliches, wenigstens laut, beten. (Germ.) Po fen, 11. Mai. Schon feit zwei Jahren ist bei uns und auch wohl anderswo die Frage stereotyp geworden: .Wie wird das enden?" Wo zwei Bekannte einander Begegnen, fragen sie nicht wie früher: „Was gibts Neues?" fondern nur: „Wie wird das enden?" Diefe Frage stellten sich im Anfange des „Culturkampfes" viele Katholiken, weil sie befürchteten, es könnten fich mehrere Abtrünnige finden, unfere Gegner hingegen waren unbeforgt und frohen Muths, weil sie meinten, es wäre nichts leichter, als so ein paar Katholikenherzen mit dem Schlägel der Drohung mürbe zu machen und nach Belieben mit alt- oder neuprotestantischer, oder auch glaubensloser Sauce herzurichten. Jetzt hat sich die Sache geändert. - Wir Katholiken fragen nicht mehr mit Besorgniß: «Wie wird das enden?", wir wissen, wie es enden wird und muß, wir blicken mit Zuversicht in die Zukunft, aber unfere Geg» ner, welchen die Maigefetze Handel und Ver» kehr zerrüttet und die Tafchen ausgeräumt haben, lassen jetzt die Nafe ellenlang hängen und fangen an ernstlich besorgt zu werden. Selbst der Sohn Israels, welcher zu An» fang am meisten zu hetzen verstand, weil er meinte, ein gutes Geschäft dabei zu machen, steht vor feinem geschlossenen Laden und fragt fich ganz verdutzt: „Und wo bleib ich?" Ja —fo muß es kommen: Wer Anderen eine Grube gräbt, fällt felbst hinein! Für die „Culturkämpfer" find die Aussichten nichts weniger als erfreulich: Der Kampf hat bis» her keine anderen Früchte getragen als die Verwüstung und den Ruin des Landes, welche durch Acquisitionen von Individuen à la Kubeczak und Kick nicht aufgewogen werden. Die Kämpfenden werden eines so resultatlosen iiiid unehrenhaften Kampfes allmählich überdrüssig, hier und da fängt man an, die Maßregeln nur mechanisch auszu» Üben und fo mancher Jäger des ultramon» tauen Wildes hat nicht geringe Lust, nach» dem er fo und fo viel Pulver unnütz ver» pufft, das edle Waidwerk an den Nagel zu hängen und die Büchse ins Korn zu werfen. Aber es ist auch, um auf die Bäume zu llettern — da sitzt fo ein Delegat verkappt und thut der Polizei nicht den Gefallen, sich felbst auszuliefern. Man greift nach allen Mitteln, man will von den beiden Heraus» gebern des polnischen und deutschen Iubi» läumsbüchleins Etwas über den Geheimen erfahren, aber vergebens! Zwei Professoren des Seminars wurden in diefer Angelegen» iheit fchon zum vierte« Male verhört und immer „bis auf weiteres" entlassen, ebenfo e<hs von unferen Domherren. Man kann Ueber die Tischrede des deutfchen Bot» fchafters in London, Graf Münster, schreibt die „Franks. Ztg." : „Die Tischrede, welche der deutsche Bot» schafter, Graf Münster, vorgestern in Lon» don bei einem Feste des Nationalclubs hielt, wird in Deutschland den Peinlichsten Eindruck hervorbringen. Von dem merkwürdig tactvollen Benehmen des Grafen, der als Vertreter des halb katholischen und halb Protestant!» schen Deutschland von dem Protestantischen Kaiserreiche spricht und sich nur als Vertre» ter eines solchen einführt, wollen wir gar nicht reden. Das Verfahren eines Votfchaf' ters, der sich einseitig auf den confessionellen Standpunct stellt, bedarf überhaupt keines Commentars mehr. Der deutsche Botschafter hat sich aber auch eine sehr unzweideu» tige Kritik der Handlungsweise der englischen Regierung erlaubt. Man erinnert sich viel» mehr noch des Lärms, den die officiöse deutsche Presse machte, als Disraeli in ei> nigen dunklen Worten das Vorgehen Bis» marcks gegen Arnim charakterisirte, und jetzt sagt der Vertreter Deutschlands und glühende Verehrer Bismarcks ben englifchen Staats» Männern in ihrem eigenen Haufe, daß sie irren, wenn sie sich in ihrem Kampfe gegen die Anmaßungen Roms durch die freiheitli» chen Institutionen Englands gesichert fühlen; er fchleudert in unverblümter Weife dem Volke und dcr Regierung, bei welcher er accreditirt ist, den Vorwurf ins Gesicht, daß sie nicht zu beurtheilen verständen, was in Irland vorgehe. Wir fürchten, dieses er»