Neueste Nachrichten.
Luxemburger Wort, 1878-06-19 00:00:00

Neueste Nachrichten. S eu ta ri, 13. Juni. Der Kampf zwifchen Montenegriner und Türken, von welchem eine offizielle Depefche des Fürsten Nikita fpricht, befchränkt fich auf eine Balgerei zwischen Einwohnern von Kraina und Montenegrinern. Berlin, 18. Juni. Die .Agence Havas' bestätigt die Nachricht, der Congreß habe sich am 17. d. mit der bulgarischen Frage beschäftigt. (Andere Nachrichten berichten das gerade Gegentheil.) Berlin, 18. Juni. Die, Vertreter Englands und Frankreichs find für die Zulassung Griechenlands zum Kongresse. Paris, 18. Juni. Heule Mittag fand das Leichenbegängniß des Königs Georg von Hannover statt. (Ein gew. Blatt schreibt, Ihre Em. die HH. Menskausen und Wind- j Hers, Minister Deutschland'«?, seien von ihrer ! Regierung (!) nach Paris gesandt,. um an ! der Leichenfeier Theil zu nchmen. Inder! Wirklichkeit werden es tvohl die HH. von j Münchhausen nnd Windthorst (Meppen), frühere Minister des Königs Georg, sein.) Brüssel, 18. Iuni> Man versichert folgende Liste werde dem Könige für die Bildung eines neuen Cabinetes vorgelegt: Fröre »Orban, Bara, Renard, Sainctclette (Abg. für Mons), Hu-mbert (Abg. für Brüssel), Delhoungne, (Abg. für Gent.) —o». it—— Die „Gazette" nimch die Regierung I gegen den von der .Indépendance" erfun» j denen und wiederholten Vorwurf von Kle« rikalismus in Schutz und' zählt verschiedene Punkte auf, aus welcheij. hervorgehen soll, daß die Regierung nichts weniger als klerical ist. Diese Liebesmühe hätte die „Gazette" sich ersparen können, denn sie könnte eben so! leicht beweisen, daß der Kreis kein Viereck (, ist; Regierung und Klericalismus verhalten sich wie wenn Wasser und Feuer fich mengen sollte. Wie! die Regierung soll klerical sein ' und wir weisen ihr ebm^an^KMe.u_. der „Gazette" nach, Hat nicht, f° fragt die „Gazette", die Dazwischenkunft der Regierung bei den Gemeindcbchörden die allgemeine Petition des Klerus gegen das Gesetz zu nichte gemacht? In dieser Frage des Regierungsblattes liegen Andeutungen, welche unwahr sind. Die Petition war nicht gegen ein Gesetz gerichtet, sondern sie verlangte die Beibehaltung eines Gesetzes; die Regierung konnte also eine Petition gegen das Gesetz nicht zu Nichte machen. Und hat sie die bekannte Pe< tition zu nichte gemacht? Keineswegs, denn die Petition erhielt die Namen von über drei Viertel Wähler, selbst nachdem die Regierung die Gemeindebehörden vor der Peiition gewarnt hatte; heißt das eine Petition zu nichte machen? Auch war ja die Gendarmerie  angewiesen worden nachzusehen, ob die Unterschriften durch Druck oder Einschüchterung gewonnen worden waren, aber nicht eine einzige Ungesetzlichkeit tonnte nachgewiesen werden, weil ja sonst "Ind." und „Lux. Ztg." sie in die ganze Welt ausposaunt hätten; dagegen hat die Regierung in eine konstitutionelle Freiheit, in das Pétitionsrecht, eingegriffen, während gerade sie sich es hätte angelegen sein lassen sollen, die Meinung des Landes über das Gesetz von 1843 zu kennen. Wenn das nun eine der Trophäen ist, welche die „Gazette" in die Activa der Re» gierung einschreibt, fo können wir uns nicht damit einverstanden erklären. Hat denn, fragt die „Gazette" weiter, die Regierung keinen überaus energischen Protest gegen das Hirtenschreiben über den Primär- Unterricht erlassen? Gewiß doch, der Protest war energisch, aber die Energie allein thutZ nicht; das Gesetz über die Oberprimärschulen hat bewiesen, daß das Hirtenschreiben Recht hatte und daß der Protest der Regierung ein Streich in die Luft war. Dann fragt die ,Gazette' weiter: Hat das Gefetz über die Oberprimärfchulen beim zweiten Votum Widerspruch von Seiten der Regieruug gefunden? Diese Frage ist nun etwas mehr als naiv, sie ist ein Ziegelstein auf dm Kopf der Regierung. Warum hat denn die Negierung, wenn sie--sich beim zweiten Votum nicht widerfetzte, mit der Veröffentlichung des ! Gefetzes bis in den sechsten Monat gewartet. ! Hätte die ,Gazette' etwa gefragt : war denn die Regierung nicht fchwach genug, ein Gesetz zu veröffentlichen, das sie felbst bekämpft hat, so wären wir einverstanden; allein eine un- i erhörte Schwäche auf die Activa einer Regie- ) ning zn setzen, das geht denn doch zu weit. j Endlich fragt die ,Gazette': Stimmt das » Verhalten der Regierung in der Frage der' Kirchhöfe nicht mit den Grundsätzen der,In- I dépendance' überein? Denn sie war es, welche trotz des Einspruches des Klerus den Bürgermeistern von Efch und Bettembura be- Wieder eine herrliche Trophäe! wenn von nun an die Indépendance' die Regierung nicht umarmt, dann ist sie das undankbarste Blatt von der Welt. Hat denn etwa auch die Regierung das Begräbniß eines Protestanten auf dem katholischen Kirchhof von Siebenbrunnen befohlen? Wir sind einer andern Meinung als die .Gazette'; wir sind der Meinung, daß die Negierung durch die Fälle von Esch u. Beitemburg in die Freiheit der Gewissen und der Gemeinden unrechtmäßig eingegriffen hat und daß in beiden Fällen wieder Beweise von Schwäche vorlagen, die selbst die Gegner der Regierung ihr nicht verzeihen oder durch welche sie wenigstens ihre Gegner nicht entwaffnet hat. Das sind die Punkte, durch welche die ,®aitüe' beweisen will, daß die Reaieruna nicht klerikal ist. a Hélas! würde die Indépendance' ausrufen und Das wäre ein tragischer Ausruf aus dem Munde eines Komödianten; wir können nur über die Fragen der ,Gazette' lächeln und bedauern, daß die Regierung sich in folcher Weife vertheidigen läßt. -*». 1