Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 12 novembre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1857-11-13 00:00:00

Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 12 novembre. Comme nous l'avons annoncé dans notre dernier Numéro, un ministère libéral a remplacé en Belgique l'administration cléricale qui était au pouvoir depuis quelques années. Nos sympathies n'ont jamais élé du côté des cléricaux, mais nous ne saurions refuser notre estime aux senlimenls vraiment constitutionnels dont le ministère De Decker a fait preuve en présence des manifestations électorales du 17 oclobre. Le respect qu'il a témoigné à cetle occasion pour la volonté de la nalion, servira mieux la cause qu'il défend, que s'il avait essayé de se cramponner au pouvoir conlre le gré de tous. Dans les temps qui courent, il est consolant de voir des hommes qui ont foi dans la cause qu'ils défendenl et qui ne croient pas devoir recourir à l'illégalité pour faire triompher celte cause. Dans ces temps d'apostasie, où les plus violents prôneurs d'une cause sonl ordinairement des transfuges de l'opinion contraire, le cœur se réjouit de voir des hommes sans tache et qui n'ont jamais servi qu'un seul drapeau, donner l'exemple de modération et d'abnégation personnelle que viennent de donner les De Decker et les Vilain X1I1I. Quand le pouvoir est devenu un objet d'ambition et que, pour l'atteindre et l'exploiter, on voit beaucoup de monde ne reculer devant rien, les sentiments de scrupuleux constilulionnalisme auxquels le ministère belge vient d'obéir, en se démettant de ses portefeuilles, méritent l'admiration de tous les hommes de bien. Aussi voyons-nous la presse de tous les pays êlre pour ainsi dire unanime dans cette manière d'apprécier les événements en Belgique. Tous les journaux français mômes sont d'accord pour dire que l'avènement d'un ministère libéral élait la solution normale de la crise et que la dissolution des Chambres est devenue inévitable. Il n'y a que les journaux cléricaux qui font exception et qui crient partout au socialisme et a la démagogie, à la révolution et à l'anarchie en Belgique. La feuille cléricale de chez nous ne fait donc que suivre le mot d'ordre qui est parti du chef de file. Souvenons-nous qu'on a vingt-quatre heures pour maudire ses juges, et que les cléricaux viennent de perdre en Belgique leur procès précisément au moment où ils croyaient toucher au but qu'ils poursuivent depuis si longtemps. Le Wort s'est enfin décidé à se donner l'air de répondre à nos questions. La réponse est bien telle qu'on devait l'allendre d'une feuille qui s'est toujours distinguée par la logique et la conséquence dans ses raisonnements, aussi ne sommes-nous pas plus avancés après qu'avant la réponse qu'elle vient de donner. La docte feuille a encore la nnïvelé d'avouer, que depuis un an elle ne fait que servir à ses lecteurs le même imbroglio ! En présence d'un pareil adversaire nous n'avons qu'à mettre bas les armes. Voici, du reste, en quelques mots, les déclarations que la feuille clérico-ministérielle fait à cette occasion. » Ce n'est pas le pays, dit-elle, qui a vaincu „dans les dernières éleclions, car où sont les „ fruits de celte victoire? Sommes-nous plus „ heureux depuis que les électeurs de district „ont manifesté leur mécontentement? " La même feuille prétend que les électeurs de district se sont laissés séduire par de vaincs promesses et flatteries. Nous lui rappelons qu'avant les éleclions elle avait déclaré que précisément ces électeurs étaient inaccessibles ni à la flatterie ni aux vaines promesses. „ Ce n'est pas le pays qui a vaincu, dit„ elle encore, c'est l'opposition et ses chefs, g et c'est pour cela que le gouvernement a „ dû do rechef prendre en mains la représen» tation du pays, pour nous conserver nos li„ berlés. u Comprenne qui pourra! Nous avouons humblement que nous n'entendons rien à ce raisonnement. Ce n'est donc pas par mauvaise foi que nous péchons, si, comme notre adversaire nous le reproche, nous travestissons sa pensée, c'est par faute d'enlendement. Il paraît que les écrivains du Wort et ceux du Courrier n'ont pas appris la logique à la même école; peut-être aussi notre cerveau esl-il différemment organisé. Le Wort dit encore que noire Constitution de 1848 contenait des principes anti-sociaux. Nous ne saurions opposer à ce reproche une meilleure aulorilé que celle de l'honorable M. Eyschen. En 1850 on voulait, à la Chambre, comparer la Constitution hessoise à la nôtre. M. Eyschen n'a pas hésilé a protester conlre celle allégation et à prendre chaudement la défense de notre loi fondamentale. 5Dîail nimmt ou, disait-il à celle occasion (j)age 837 du Compte-rendu) bie in unferet 33er?» faffung faiiçtiontoen ©nmbfafce feien iucr)t fcejfet aU bie, riu'idje aud) in ï)cr fyefftfcfyen ettn}eri'aa,eu fiet)en\ £)tefe $ or au £fei3= una, tft afcer »oflfommen ïverfetytt... —Soir ftefyeu auf einem Reifen dit le même oralenr quelques pages plus loin £845), unb tel) Ijoffe baß ein jeber an biefem gelfen un* fer er (îonftttuttou, uuferev SSatcr* tatiMteoe uuti unferer ©îttliéfeît, fejtyaï-ten tverbe. On le voif, il y a loin do ce rocher, auquel M. Eyschen comparait noire Conslilulion, aux principes anti-sociaux que le Wort reproche à la loi fondamentale de 1848. Le tribunal de première inslance de Luxembourg a rendu lundi, 9 novembre, son jugement dans le procès du chemin de fer. Les conclusions prises par le gouvernement et le ministère public ont élé adjugées. Le traité-forfait intervenu entre la société Guillaume-Luxembourg et M. Favier a élé annullé enlre toutes les parties; M. Favier a lo droit de se faire rembourser ses déboursés sans avoir à réclamer aucune indemnité; il esl accordé à la société un délai do quatre mois pour se mettre en élat de remplir ellen.ôme ses obligations. Nous apprenons qu'un procès a été de suite intenlé par M. Favier, devant les tribunaux de Paris, aux administrateurs-fondateurs de la sociélé. Le conseil communal de la ville de Remich a donné sa démission, in corpore, il y a quelques temps. Ce fait est assez important et semblerait mériter l'atlenlion de la presse gouvernementale.