Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1876-04-29 00:00:00

Intérieur. La Zeitung a publié une série d’articles dans lesquels elle compare les traitements deB instituteurs, prévus au nouveau projet de loi, à ceux des pays avoisinants, et elle arrive à la conclusion que les nouveaux traitements sont insuffisants , qu’ils sont moins élevés que partout ailleurs et que, si l’on ne veut assister à une émigration en masse de nos instituteurs, il faut puiser plus profondément dans la caisse de l’Etat et faire du moins pour nos enfants ce qu’on fait pour l’amélioration du bétail. Ces récriminations nous paraissent peu fondées. Jusqu’ici le traitement fixe des trois cinquièmes de nos instituteurs ne dépassait pas 600 fr.; à partir de la promulgation de la nouvelle loi, il n’y aura plus de la 6”® classe, c’est-à-dire, de la classe la moins bien rétribuée, que les jeunes instituteurs, nouvellement sortis de l’école normale, âgés à peine de 17 à 18 ans au plus, qui toucheront le minimum de 700 fr. En admettant qn'ils n’avancent point, ils auront 800 fr. à l’âge de 22 à 23 ans, 900 fr. à l’âge de 32 ans et 1000 fr. à l’âge de 42 ans, abstraction faite de toute autre indemnité. Si un instituteur de la 6m® classe obtient un brevet de 2m® rang, son traitement est augmenté de 100 fr. et ce rang peut être acquis après quelques années de service. L’instituteur d’une école de la 6m® classe qui passe à une école de la 5me, jouira, à 42 ans, d’un traitement fixe de 1150 à 1200 fr. au moins; le traitement de l’instituteur d’une école de la 4me classe sera de 1250 à 1300 fr., et d’une école de 3me classe de 1350 à 1400 fr. Il ne faut pas perdre de vue que les écoles de la 3me classe sont de simples écoles de village , comme Differdange, Dommeldange, Eich, Weimerskircb, Sept- fontaines, Bissen, Lintgen, Beaufort, Cons- dorf. Les chefs-lieux de canton et les petites villes, où les traitements actuels variaient entre 1000 et 1200fr., l’instituteur touchera 1600 à 1900 fr., outre le logement, s’il a 25 années de service et possède le 2me rang. Nous avons eu l’occasion, ces jours-ci, de parler à un instituteur d’une localité importante de l’Alsace-Lorraine et qui était réputé avoir un traitement de 1800 francs. Nous lui avons demandé le détail de ce traitement et il a avoué que, dans cette somme, étaient compris les honoraires de secrétaire communal (500 fr.) et de celui de sacristin, fonctions qu’il remplissait également. Chez nous, un instituteur d’une localité de la même importance jouira, après la promulgation de la loi, d’un traitement de 1200 à 1600 fr., sans être obligé de faire le moindre travail extraordinaire. La loi est assez favorable et nos instituteurs auraient tort de ne pas l’accepter avec joie. D’ailleurs le traitement minimum à payer par la commune peut être dépassé par elle; il le sera même nécessairement, car les bons instituteurs chercheront à avancer et pour garder ou obtenir un bon instituteur, il faudra finir par se résoudre à être un peu large. Il y aurait peut-être lieu de modifier le mode d’après lequel on accorde le supplément. Au lieu de donner 100 fr. après 5, 10, 25 ans de service, il vaudrait mieux en donner 100 fr. après 5 ans et puis 50 fr. tous les 5 ans jusqu’à 30 années de service. La Zeitung n’a pas été satisfaite de la réponse que nous avons donnée à sa question relative à ce qui s’est passé dimanche dernier à l’hôtel du Gouvernement. Elle se plaint de ce que nous n’avons pas dit ce que nous savons, et s’écrie: „Voilà comment les feuilles officieuses traitent le public. Tel maître, tel valet.“ Mais nous avons dit à la Zeitung que le Gouvernement, ému des attaques incessantes de cette feuille, s’était réuni eu conseil pour délibérer sur la question de savoir, s’il faudrait, oui ou non, donner satisfaction à l’opinion publique, représentée par la Zeitung , en se retirant des affaires et en rentrant dans la vie privée. On a même parlé, dans ce conseil, de la nécessité de recommander au Souverain les quatre rédacteurs de cette feuille pour former le futur cabinet. Voilà des nouvelles qui devaient intéresser ces Messieurs, et cependant ils n’ont pas été satisfaits. Ils nous traitent d’abominable valet d’un abominable maître! Pour être le valet de quelqu’un, il faut être à ses gages, et, Dieu merci! nous pouvons défier la Zeitung et, qui que ce soit, de nous prouver que nous aurions jamais puisé à un fond de reptiles gouvernemental quelconque, que nous aurions obtenu des faveurs quelconques. Ce n’est pas celui qui rend des services qui est recompensé, mais bien celui qui les vend. Si nous ne consultions que notre intérêt, il y a longtemps que nous aurions battu le Gouvernement en brèche, pour cent et unes raisons, les unes plus plausibles que les autres. Un valet et un plat valet, c’est celui qui vend ses services à des gens qui ont des intérêts opposés à ceux du pays. Y a-t-il, chez nous, des valets de cette espèce ? Nous le croyons. Qu’en pense la Zeitung ? Se joindrait-elle à nous pour combattre ces traîtres? La Zeitung devrait se garder de parler de maître, car elle n’a jamais joui d’une minute de liberté, d’indépendance ; elle a toujours dû se courber sous la volonté d’un maître qui n’a jamais souffert et ne souffrira jamais une volonté à côté de la sienne et dont tous les hommes de caractère ont secoué le joug. La Zeitung devrait se garder de parler de maître, car elle en a un aujourd’hui qui lui impose une politique dont le résultat a été, déjà aujourd’hui , de la mettre au ban de l’opinion publique. Parler de maître quand, pour obéir au sien, on ne recule pas devant la réprobation unanime de ses concitoyens! Ce n’est plus être valet, c’est être esclave. Messieurs les députés viennent de recevoir communication de la lettre que voici: Luxembourg, 28 avril 1876. Monsieur le député, Je m’empresse de vous donner communication d’nne dépêche de ee jour que je viens de recevoir de la part da Gouvernement de la teneur suivante: „Monsieur le Président, „J’ai l’honneur de vous informer que le „Conseil d’Etat, probablement parce qu’il n’était „pas réuni pendant les vacances de Pâqaes, „n’a pas encore émis d’avis sur le projet da „loi portant majoration des traitements dn „personnel enseignant de nos écoles primaires. „Je crois devoir vour faire cette oommu- „nication, M. le Président, parce qu’il avait „été entendu, dans la séance du 7 avril, que Bïa Chambre des députés ne se rénnirait le »2 mai que pour autant qu’elle pourrait régulièrement délibérer sur le projet précité; »dans le cas contraire, le Gouvernement devait »l’en informer quelques jours d’avance. »Vemllèz agréer, etc. »Le directeur-général de l intérieur, Dans ces circonstances , la Chambre des députés, conformément à la décision prise par elle à la fin de la céanoe du 7 avril dr, ne se réunira pas mardi prochain, 2 mai, mais à un jour à fixer ultérieurement par le bureau, d’accord avec le Gouvernement. Veuillez, M. et honoré, collègue, agréer l’assurance de ma considération très-distinguée. Le Président de la Chambre des députés, Lessel. Arrêté royal grand-ducal du 26 avril 1876, portant répartition provisoire des services publics ressortissant à la Direction générale de la Justice: Les services publics ressortissant à la direction générale de la justice sont provisoirement attribués : 1° A la direction gên. des affaires étrangères: Les chemins de fer. 2° A la direction générale de Vintêrieur: L’ordre judiciaire; les demandes en grâce, en sursis et en réhabilitation ; les naturalisations ; la police gên., le servioe de la gendarmerie ; la presse; les maisons do détention. 8° A la direction gên. des travaux publics : L’instruction supérieure et moyenne, les bourses d’études y relatives; les arts et les sciences; les assurances. Lè paiemènt du coupon de l’échéance du 1" mai 1876 des obligations 8 p. c. et 5 p. o. des chemins de fer Guillaume-Luxembourg aura lien à partir de cette même date à raison do fr. 7,50 pour les obligations 3 p. c. et de fr. 12,50 pour les obligations 5 p. c.: à Paris, à la Compagnie des chemins de fer de l'Est; à Lyon, & la Société du Crédit Lyonnais ; à Bruxelles, à la succursale de la Banque de Paris et des Pays-Bas; à Luxembourg, chez M. Krewinckel. Ont été charges du servioe des vaccinations pendant 1876, à titre provisoire: MM. Herr, médecin à Ettelbruck, pour les communes d’Ettelbruek, Penlen, Erpeldange, Ermsdorf, Medernach et Sohieren, du oanton de Diekirch; Scholfus , médecin à Diekirch, pour les communes de Diekirch, Bourscheid, Bastondorf, Hosoheid, Bettendorf et Reisdorf, du même canton ; Glesener, médecin à Diekirch, pour le oanton de Viandea; Heiderscheid , médecin à Wiltz, pour les communes d’Oberwampach, Escbwciler, Neun- hausen, Wilwerwiltz , Alscheid, "Winseler et Wiltz, du oanton do Wiltz; Neyen, médecin à Wiltz, pour les communes de Bonlaide, Esch s/S., Gœsdorf, Harlange, Heiderscheid et Mecher, du même canton; Dietz, médecin à Grevenmachor , pour les communes de Grevenmacher, Mertert, Biver, Manternach et Wormeldange, du canton de Grevenmachor. Clasen , médecin à Grevenmacher, pour les communes de Flaxvreiler, Betzdorf, Roden- bourg et Jnnglinster, du même canton; Kiefer, chirurgien â Remieh, pour les communes de Wellenstein, Waldbredimns, Remerschen, Mondorf, Dalheim et Bumerange, du canton de Remieh; Hermes, médecin à Remieh, pour les communes de Remioh, Stadtbredimns, Lenningen et Bons, du même oanton. Itzig, 27 avril. — Le feu a éclaté hier soir danB l’habitation de la veuve Wagner J. LS maison fut complètement réduite en cendres. Lè bétail ne put être sanvé qu’avec peine, et ia veuve Wagner, qni voulait aller au grenier pour emporter le linge, a dû rebrousser chemin; elle a reçu quelques brûlures. Les maisons voisines, appartenant à Â. Medinger et à Reuter J., ont été également détrnites par l’incendie. Les pertes, évaluées & 8000 fr. pour la veuve Wagner et à 7500 francs pour Medinger, sont couvertes par la Paternelle; Reuter a subi une perte de 10,000 fr. ; il est assuré près la société V Aigle.