Der Sturmlauf gegen das „Centrum im Reichstag“ und im Landtag zu Berlin.
Luxemburger Wort, 1878-12-26 00:00:00

Der Sturmlauf gegen das „Centrum im Reichstag“ und im Landtag zu Berlin. (Nach den ,tzlfi°lisch.p°Ntllchm Blattern'.) (Schluß.) - Wenn man in den maßgebenden Kreifen nur ohnehin 'Werlegen wollte, was alles im Laufe des siebenjährigen jnnern Krieges geschehen ist, dann wird man sich nicht Wundern llnnen, baß, der Glaube unb bas erstorbene Ver» trauen in der Masse des latholifchen Volles fo leicht nicht wtederlehrt. Jedermann mußte sich sagen, es handele sich 5a nicht um vereinzelt« Maßregeln^ di« au« einer irrigen Beurtheilung thatsächlich« Verhältnisse hervorgegangen M UnntM) sondern <s handele sich um eine> Grundan^ jchammg, worauf ein gesetzliches System gegrünbet worden Zei, unb bie geänbert, oder wenigstens zum Schweigen ge», bracht werben müßte, wenn ein bauernber Friede ge» schloffen unb das berlorene Vertrauen wieber gewonnen werben sollte. 6S wäre zu wenig gesagt, wenn mayHie fragliche Gmnbanfchauung bloß als protestantisch bezeichnen wollte, insofern dieser Confession boch immerhin noch bie Bibel heilig ist.*) 63 war bielmehr eine negatibe „Reformation" mobernsten ©tilS, beffen Vollenbung bem neuen Deutfchen Reich unter ber Führung beS „pro» testantifchen Kaiferthums" zur Aufgabe gestellt w erben wollte. Man müßte ein bickes Buch fchreiben. wollte man alle Gehässigkeiten in Wort, Schrift unb That aufzählen, beren nothwenbigc Wirkung ber Ruin allen Vertrauens im katholischen Volke fein mußte. 3n Wort und Schrift weht jetzt freilich mitunter ein anberer Winb. Hat aber ber Herr Professor Rößler, ein, wenn wir nicht irren, auch beim Preßbureau herborragend betheiligter Politiker des „Kulturkampfes", sich nicht ganz nach bem damals Herr» fchenden Winb gerichtet, als er bor drei Jahren in seinem Buche über bas „Deutsche Reich unb , bie kirchliche Frage" bon bem neuen preußischen Kirchen-Staatsrecht Aufklärungen gab, bie ein Vewunberer derselben in fol» gen'bem Satz zufammenfaßte: „Ein noch geringerer Maß bon Dulbtmg (als bas orthoboxe Lulherthum), aber auch cls Secte, kann bie neurömifche, Vaticanifche Richtung in der lath. Kirche ansprechen, da dieselbe ben LebenSbebingungen des modernen, namentlich beulten Staates birekt entge» gengesetzt ist, wogegen bie altkatholische Richtung in ihrer heutigen Gestalt auf bie ©unsi beS Staates im bollsten Sinne, alfo r.iehr als bisher , wirb rechnen können?"**) Ober haben bie Thatsächen bem fei. Abg. b. Mallinck» robt nicht bollstänbig Recht gegeben, wenn er am 6. Mai 18?4 in ber Kammer fagte: „Die Regierung brängt sich selbst auf den Weg, um bie katholischen ©imeinben von dem nach unserer Ucberzeugung allein katholischen Voben herabzubrängen unb fie in bas Verhältnis; bes Altlatho» liciSmuS hineinzuzwingen?" Unb wie, » wirb niM, heute moch jebes unglaubliche Gesetz angewenbet, welches bon, ben „Ältkatholiken" seinen Namen trägt, unb bem zufolge biese sogenannten katholischen Dissibenten nach bem Austritt aus ihrer Kirche an beien Vermögen TlM haben, währenb bie protestantischen Dissibenten nach ihrem Austritt keinen Anspruch mehr auf bas protestantische Kirchen-Vermögen haben? Unb bon allem bem follte in ber Masse bes katholischen .Volkes kein Einbruck hinterblieben sein! Das ministerielle Organ stellt in ber That biese über» Menschliche Zumnthung. Die Ursachen läßt eS völlig, unberücksichtigt, bie sehr natürlichen Wirkungen aber legt es bem „Cenlrum" zur Last. Diese parlamentarische Partei soll, so behauptet bie ,Probtnzial-Corresponbenz", ben I»ch» lichen Kampf bon bornherein »erbittert und bergif<et,>u^ damit ber katholischen Bebölkerung unsäglichen Schaben zugefügt haben. Allerdings ist inbeß schon in biesen Aeußerungen eine leise Ernüchterung wahrzunehmen,' denn sonst hat man ja unter Berufung auf eine bekannte Phi» lippica beS Fürsten Bismarck stets behauptet, baß ber kirchliche Kampf durch bas Centrum gerabezu erst hervor» gerufen worben fei. , Was hat denn nun bas ministerielle Blatt, an dem „Cenirum" eigentlich zu tadeln und bon bemfelben zu fordern? Gleich bei bem ersten Vorwurf wirb ersichtlich, ' n»elch' sonderbare Verwirrung ber Begriffe sich, unier dem . Schwall'erregter Worte berbirgt. Das „Centruni" sei eint katholische Fraction, und nehme boch in. seinen Schooß Protestanten auf, bie mit einer latholifchen Partei nichts gemein hätten, unb es lasse sich bon rein politischen ©e» fichtspunlten leiten, bie mit ben wirklichen Interessen ber römischen Kirchr absolut nichts zu schaffen hätten. So lautet biefe Anklage. Nun ist aber baS „Centrun"i keine kaiholiiche Fraction unb wollte programmäßig niemals eine solche sein. Eine *) Me hätte ,, B. ein solcher Protestant bie Notiü! ftl, dem Gesetz l,llr. die geis:lichen Orben unb oibensälznlichen Tongrcgatione,! d>>: lath!>Usch^n Kir^e sireibenkönnin^ «o göttlich gesagt 7ft: .Es l-liildett sich hier ui, Vei!>indun««ch' welche^bie zum Bau der st,,<itl!chm Orb^ ui-,g nolh'lxndizen Fmibamenle bei Familie, bes Eice, ihumli und des eigc:,en Erweibis negixen unb die geistige Peïson^chkci! i^er Mttsslieber ueinicht n. Nuß auf-derartige Btr'Hin5lmg?n, welche ibre Äiitglieber ilUherhalb der burch bie,tzla»ls. , Gesetze »U«n Btaalsbmgern- gewählleistelen Iiechte b^r freien Per jünlichl,lt stellen, bec Gcunbiatz bei Associât ons Freiheit (Alt. 30 "dir V?rfnssu!l5) keine Änmenbung finben kann, lirgt s,vf bei Hanb, Diese Olben, das evangelische Paroli gegen ben Sociül'smus^sie schiene« bei Regierung damals ,bie wir'hschllfllichen Funbamente bcs Staates zu vernichten'! ") V ,A. Z/ vom S. Januar 1876. confessionelle FraclllH zu bMen, lag um so weniger Ver» anlassung vor, als Hei ben Verhandlungen. üb<t die Grün-5»ung des neuen Reiches «zstch allen SeW hm,i,wie na» pientlich in. der.baterisch'en Kammer, hierltch versichert Hiorstu. war," die lilHlichen und coMeffionillen Ver»' 'Hältnisse babe'/in^ keiner tveife berührt«Wrbl4l, daß, wie bie Erfahrnng lehre,-das Recht und die Freiheit der Kirche eventuell gewiß kräftigem Schutz von Preußen zu erwarten hätten, als bon manchem kleinem Cinzelfiaat. Hätte sich nichts desto weniger iWMeiäMag ?eine la» tholische Fraction gebildet, was wllrbt m»n bann gefügt haben? Wie hat man gelärmt über bie „katholische Frac» t'on" im alten preußischen Lanbtag, als über eine Abnormität in einem parlamentarischen Körper! Unb hat man nicht auch ber rein Po ttifchen „Centrums"'Fraction obwohl ihr Protestanten angehören, bie bem Verbacht beS KatholistrenS in leiner Weife Mterliegen, bon Anfang an ben Vorwurf nicht erfftart, baß sie den konfessionellen Frieden, störe? Das „Centrum" hat ein sehr einfaches und ganz allge» meines Programm: es steht zum Recht, wo immer es Recht finbet. Eine Friebensstörung wäre eher barin zu sinben, wenn es auf diesem-Stanbpunkt die Proteftan» ten ausschließen Mb sie so zu sagen HM,,Confessi,unsw?gen für unfähig erklären Wollte, zum Recht zu stehen. Wir beklagen nur, baß berhältnißmäßig ihrer wenige vom Erfolge sich nicht blenden unb vom Anschluß abhalten las» fen. Aber wir hören nicht auf zu hoffen. Vor ein paar Jahren hat baS Hauptorgan ber conservatio-protestanti' scheu Nicobemus'Politik eine Reihe von Programm-Ar» titeln gebracht, wo es unter anberm heißt: „Die katho lische Konfession begünstigt allerbingS vielfach einen me» chanischen'ConfervatibiSmus; aber den, < tiefsten Kern» b?5 conserbatiben Ibee zu fassen, aus welchem allein schöpfe» rische Gestaltungen bes Lebens chervorgehrn können, bilbet«. die katholische Confession ein nicht unerhebliches Hinber» niß^°*)." Heute würbe Wohl Mancher wünschen, solchen schöpferischen Gestaltungen energischer das Recht entgegen» gehalten zu haben, benn auf bem entgegengesetzten ift man ersichtlich bahin gekommen, daß man entweder Re» gietungSpartei ist oder — nichts. , ,, Aber bie „Weifen" im Cenlrum unb zwar einerseits streng lutherische Weifen, anberseits ein hervorragenber Weife als anerkannter Führer der. Fraction! DaS ist der Vorwurf, auf den das ministerielle Organ bie meisten Worte verschwendet, und dabei kann eS sich allerbings auf ausbrückliche ©estänbnisse beS Reichskanzlers berufen, baß ber Abg. Dr. Winbthorst der schmerzlichste Dorn in seinem Auge sei. Nun bedarf es aber nur eine.S NlickeH auf die streng kirchliche Stellung jener ber katholischen Kirche nicht ungehörigen Männer, um zu erkennen, baß der „Culturtampf". sie nothwendig ibem „Centrum" näher bringen mußte, sobald ihr Legitimismus etwa entgegen» fiehmde Vomrtheilo überwand. Ob das auch ohne,dm „Culturkampf" geschehen wäre, steht bahin. Jedenfalls finben sie aber ihre specielle Stellung burch ben allgemei» nen Stanbpunkt ber Fraction gebellt; unb in bem Abg. Dr, Winbthorft, einem Manne, bessert seltene Persönlichkeit ihn bei jeder politischen Partei an bie Spitze stellen würbe, ist gerabe biescr allgemeine Stanbtpunlt am fol» gerichtigsten ausgeprägt. Er erhält fo zu sagen bas Gleich» gewtcht, in der Partei. Man räth nun mühsam hin^und her, was aus bem „Kenttum" dann werden würde, wenn irgend ein Friedensschluß zwischen bem h. Stuhle unb ber preußischen Regierung wirklich zu Stanbe käme. Die Frage wirb sich einfach beantworten, wenn man bie Umstänbe erwägt, welche diese parlamentarische Vereinigung Herborgerufen und zusammengelittet haben. Wmn dem Recht überall die Ehre gegeben wirb, dann wird das „Centrum" bas nicht mehr sein, was es bisher sein mußte, nämlich eine Partei'ber syftemaiischen (?) Opposition. Eine solche Partei hätte ja dann auch keinen Boben mehr in bein wählenben Volke. Die Partei ist allerbings nicht blos für bas Recht bei katholischen Kirche unb nicht blos für die föberalistifche Gestaltung Deutfchlanbs, gegen ben UnitariSmus einge» treten. Ihr Programm ist nicht so egoistisch; unb es ift gerabe eine ganz richtige Consequenz, wenn sie eben jetzt, ungeachtet ber schwebenden Nerhanblungen zwischen Ver» lin unb bem h. Stuhl, in der preußischen Kammer den Antrag gestellt hat auf Wiederherstellung der bor bier Jahren zu Gunsten der Maigesehe gestrichenen Artikel der preußischen Verfassung. Denn sie hat stets ihr Recht, *) Nerliner Kreuzzeitunz vom 26. April 1876. aber auch bas Hier Anbetn betlangt, bas bie Verfassung nicht minbet betdHrgen foll. -Wenn inbeff bas große Wienet, IHeMatt, weHe5 wührenb der ganzen Pauetde» „Mturlampfes" begei». ss^tt mUgeihan^ Hat, jftzt melIt, eSHftäte^ln nationales Unglück, ibnm n^-FoUe 'ftnetzl'Ft^MlSfchD^» M >«om^ bas Centtum berfchwinben würbe, weil es bann an einet hinreichen!» starken unb stets bereiten Opposition gegen ben Reichllanzlet böllig mangeln würbe: fo ift biefe Rechnung- ,eben, fof betf/hl^ >wie wenig schmeichelhaft füt bie übtigen Parteien. Sobald, ber Bann gelöst wäre, ber übet bie Vertheibiger beS Rechtes in Lanb unb Reich als übet Staats» unb ReichSberräthet berhängt wotben ist, bann Würbe überhaupt anbete Luft eingetreten fein in beutschen Lanben, unb man würbe sich berwunbern übet bie Fteiheit bet Meinungen, bie innerhalb beS Rahmens bet „CentrumS"-Partei,zulaM ift unb wirklich ezistirt. So weit aber nüch übet" einzelne Fragen, ich nenne zum Beifpiel bie Militair»Frage, bie Ansichten auZeinanbet gehen könnten, auf ben Hülferuf eineß, gefährdeten Rech» tes würben sich bie Gegner be« politischen Rationalismus immer wieber in bem alten Rahmen compact zusammen» schließen. ,„ -, , ,.,. ;.^ . ... Auf ber TageS'Orbnung beginnen bereits bie großen wirtschaftlichen Fragen zu erscheinen, nnb.bon oben het tranfpirirt imiyet beutlichet ,bqs G.eftänb,niß>. baß man im Intexeffe ber HolitN" allerbingD mit ben Conceffillnen «n ben LiberÄiMus zu weit habe gehew müssem Wqn wirb.sich. also, hier bet Umtehr unb, Rücklehr bon Wegen zuwenben, bon welchen bie ,,Cen» trumS"°Partei stets gesagt hat, baß man sie nie hätte betreten follen, unb bie Umkehr unb Rückkeht wirb bei s^ben ernüchterten Vebölkerüngen,ln, hohein Grabe populair fein. Woher sollte bettn untere folchetl Umstänben eme lystemMfche Opposition! bet,>C^nttumSiMar^ei.tpmmen?^ ES wirb ihr immer noch Vieles zu wünschen Übrig blel» ben, gewiß; aber sie hat gewartet unb,,lann weiter war» ten, ohne immerzu Nein sagen zu müssen. Darauf kann bie,Prov'incial°Correfponbenz' es ankommen lassen. ' / "^ .. ' '' '' '' , Die Ka>«ner hat sich unb ber Regierung längere Fe« tien gestattet, um, wie Hr. Präsident A. PeZcatore er» klärte bei Regierung Zejt zu g«bey<,persWchenk Gesetz», entwürfe auszuarbeiten. Was ber Hr. Präfibent unter biefen Gesetzentwürfen beistand ist leichl. zu ertathen; es ift ber Reformeniwurf beS UnterrichtSgefetzeS bon. 1843. Wir sehen biesem Gesetzentwurf mit Ruhe- entgegen, b. h. mit bet^ Ruhe, welche, ein, ?gujeß. Gewissen gibt, baß, wir unter allen Umstänben unsete Pflicht erfüllen.' Da man fo ziemlich kennte fo werben wir Aber gibt es benn leine anberen Gesetzentwürfe, welche boch wenigstens so bringlich- sinb als Umänberung bes Gesetzes bon 1843? Wäh^b bon hundert. Luxem» burgern neununbneunzig zufriebén find'mit bem Gesetze bon 1343, sinb bon hunbert Luxemburgern neununbn un' zig unzufrisben mit, bem, jetzigen. Steuersystem, bessen fchreienbe Mängel wir zut Zeit hetborgehoben haben; wäre es nicht angezeigt gewesen, bom Präsibentenftuhl aus an biefe Mängel zu erinnern unb bie Regierung zu erfuchen, ihre Ferien barauf zu berwenben?