Wilhelm III.,
Luxemburger Wort, 1874-12-29 00:00:00

Wilhelm III., von Gottes Gnaden, König der Niederlande, Prinz von Oranien-Nussau, Oroßherzog von Luxemburg, u. s. m n. s, w., u. s. w. Allen Gegenwärtigen und Zukünftigen Gruß. Thun lund und zu wissen, daß der Ober» gerichtshok des GroßhcrzogthuniZ Luxemburg, Zuchtpolizei-Äppeltammer, folgendes Erkenntniß erlassen hat: Oesfentliche ©itzung Born 5. Dezember 1874. Der Obergerichtchof bes GroßherzogthumS 2u> xemburg, 3uchtpolize!-Appe!kam„ier, hat folgendes Grlenntniß erlassen: 3» ©achen Peter Brück, acht unb brcißig Jahre alt, Buchdrucker, Drucker unb Verleger bes „Lurcmburger Wort", geboren zu Arlon, wohnhaft 3« Luxemburg, Appellant respectiBe Appellat, Unb bes Oeffentlichen Ministeriums, Apcllat respective Appellant; Nach Anhörung bes Obergerichtsraths Herrn ©chmit in feinem Berichte z Nach Einsicht ber Prozcßstückc unb bes Bon bem Bezirksgerichte Bon Luxemburg am Bierzehnten Augufl achtzehn hunbert vier unb siebenzig erlassenen Urthcils, welches Appellanten Peter Vrtlck als beschulbigt: als Berantwortlicher Drucker unb Verleger ber Zeitung .Luxemburger Wort fllr Wahrheit unb Recht" in einem in ber Nummer hunbert fünf unb zwanzig diefe? Blatte« (ersten Imü acht zehn hunbert Bier unb fieberig) Beröffentlichten Ar» tikel, welcher bie Ueberfchrift trägt: „Die neueste Taktik ber Luxemburger Aitung" bas öffentliche Ministerium beim hiesigen Obergerichte unb bies letztere felbst, Berläumbet 3U haben, inbcnt er beibe Behörben bargestellt, als hätten sie unter ber bi> recten Einwirkung einer »Clique' bie Verfolgung bes RebacteurZ biefer 3ettung (Luxemburger Wort) Bor mthrern 3ahren eingeleitet, refpectiBe bas ©trafurtheil gefällt, unb hätten felbe sich als 3n» strumente politischer Letbenfchaft gebrauchen laffen, 3U einer ©efängnitzstrafe Bon bret Monaten, 3« einer ©elbbußc Bon taufenb Flanken unb 311 ben Kosten liquibirt 3« 3wei Franken fünf unb achtzig Centi» men Berurtheilt, ferner bic breimalige Veröffentli» chung bes genannten UrtheilS mit einem jebesma» ligen 3wtfchcnraum Bon acht Tagen in ben ©palten befselben 3ournalS Berorbnet, unb bie Dauer bes Personal-Arrestes in Betreff ber ©elbbuße auf ein 3ahr unb in Betreff ber Kosten auf Wei Tage feststellt. Nach Ginsicht ber gegen gefagteS Urtheil am vierzehnten August acht 3ehn hunbert vier unb «fie» bergig burch ben Beschulbigten unb öffentliche Ministerium eingelegten Berufungen z Nach Ginficht bei bem Appellanten Peter Brück am bret unb zwanzigsten Oktober acht 3ehn hunbert vier unb fiebenzig gegebenen Vorlabung um am acht unb 3wan3tgften November acht 3ehn hunbert Bier unb fiebenM Bor hiesigem Obergerichte 31t erscheinen, an welchem Tage bie Sache Berhanbelt unb bann in Berithung gehalten würbe b!ß heute. Nach Anhörung bes Appellanten Peter Brück in seinen Erklärungen unb beS Abuokaten Herrn be Muyser in feinen VertheibigungsgrUnben z Nach Anhörung bes Oeffentlichen Ministeriums in ber Perfon bes Herrn Chômé, ©encral°NbBokat in feinen auf Bestätigung bei Urtheils a quo Menben Anträgen. 3n Erwägung, baß burch bie Verhonblungen hin» länglich erwiefen worben ist, baß Peter Brück, Dru» ckcr, wohnhaft 3« Luxemburg, als Bcrantwortlicher Drucker unb Verleger ber Heilung „Luxemburger Wort für Wahrheit unb Recht", in einem in ber Nummer hunbert fünf unb zwanzig diefcs Blattes (erften 3u»i achtzehn hunbert Bier unb siebenzig) Bcrüsfentlichten Artikel, welcher bic Ueberschrift trägt „Die neueste Taktik ber Luxemburger Attung", baS öffentliche Ministerium beim hiesigen Obergerichte unb bas letztere felbst Berläumbet hat, inbem er beibe Bchörben barftellt, als hätten stc! unter ber birektcn Einwirkung einer „Clique' bit ' Verfolgung bes NebaeteurS bieser 3»tung (Luxemburger Wort) Bor mehrern 3»hren eingeleitet reSpectiBe bas ©traf» urtheil gefällt, unb hätten selbe sich als 3nstru» mente politischer Leibenschaften gebrauchen lassen z 3n Erwägung baß laut Artikel zehn be? GefetzeS über bie Presse Born zwanzigsten 3u!i acht zehn hunbert neun unb fechzig bie Verfolgung wegen Verläumbung eines mit ber öffentlichen Gewalt betrauten CollegiumS ober Perfon burch baS öffent» liche Ministerium ex officio, ohne Klage, wie im Vorliegenben Falle, zuläßig ist; Daß ber im 3ahre achtzehn hunbert zwei unb fünfzig im ©roßherzogthum Luxemburg bestehenbe Obergerichtshof unb baS bei bemfelbcn fungiienbe öffentliche Ministerium bis 3«m heutigen Tage unausgesetzt fortbestehen burch spätere Gesetzesbestimmungen nie aufgelöst noch aufgehoben worben finb; , , Daß bie bamals an ber Verfolgung unb Bestrafung beS RebakteurS ber 3eitung „Luxemburger Wort für Wahrheit unb Recht" betheiligten Magi° ftiatZperfoiitNzum Theil noch leben ober 3»m Theil noch Mitglieder bes ObergerichtShofeS finb; Daß ber incriminirte Artikel also in leiner Hin» sicht als eine freie Besprechung 'ober Bemängelung einer ber Geschichte anheimgefallenen Thatfache zu betrachten ift, fonbern als ein Gewebe gefälschter unb entstellter Thatfachen, welches alle Merkmale ber absichtlichen Verläumbung gesetzlich begrllnbet; 3n Erwägung vaß bie ausgesprochene ©träfe in Rücksicht auf bie Umftänbe, in Welchen incriminirter Artikel erschienen, zu milbern ift; Aus biesen unb ben im Urtheil qno angege» beneü OrUnben l>est«!!gl b«r QbergerichlBhof b«D Urthei! a quo in allen feinen Théilen mit AuS» nähme jeboch ber ©cfängnißstrafe. welche auf eineu Monat rebuM ift; Berurtheilt Peter Brück in bie Kosten liquibirt mit jener ber erften Instanz 3N sieben Franken neuitM Centimen. ! Mittelst Anwendung ber Artikel sechs unb sechs» zehn, Paragraph vier bes Preßgefehes Bom zwan» "zigsten Juli acht 3'ehn hunbert neun unb fecWg, bret hunbert sieben unb sechszig unb brei hunbcrt ein unb siebenzig bcs Strafgesetzbuches/ zwei, brei unb Bier bes Gesetzes Born achtzehnten Januar acht zehn hunbert fieben unb sechzig unv bes Artikels hunbert Bier unb neunM ber Crimtnalprozcßorbnung, welche Bon bem Präsibenten Borgelesen würben unb also lauten: Article 6 de la loi du 20 juillet 1869. L«, calomnie ou l'injure envers des fonctionnaires publics ou envers des corps dépositaires ou agents de l'autorité publique, ou envers .tout autre corps constitué ou l'un de ses membres, »era poursuivie et punie de la même manier« que la calomnie ou l'injure dirigée contre les partîuuliers, sauf ce qui sera statué à cet égard par les dispositions suivantes: Article 16 §4 de la même loi. La responsabilité pénale et >ivile des délits de presse incombe à tous ceux qui y auront concouru, soit comme auteur, soit comme cornplice, Nn dehors des cas prévus par le paragraphe 'deux dû présont article,' l'imprimeur »ura égale'ment réputé auteur ou co-auteur du délit. Article 367 du code pénal. 8era coupable du délit de calomnie celui qni, soit dans des lieux on réunions publics, soit «dans un acte authentique et public, soit dans un écrit imprimé ou non. qui aura été affiché, rendu ou distribué, aura imputé à un individu quelconque des faits qui, s'ils existaient, exposeraient celui contre lequel il» sont articulé» H des poursuites criminelles on correctionelle«, où même l'exposeraient seulement au mépris ou à la haine des citoyens. La présent« disposition n'est point applicable aux faits dont la loi autorise la publicité, ni à «eux que l'auteur de l'imputation était, par la natnre de se» fonetions ou de ses devoirs obligé de révéler ou de réprimer. Aitiele 371 du môme code. Lorsque la preuve légale ne sera pas rapporté>, le calomniateur sera puni des peines su!-vantes. 8i le fait imputé est de nature à mériter la peine de mort, les travaux forcé» à perpétuité ou la déportation, le coupable sera puni d'un emprisonnement de deux à cinq »u» et d'une amende de deux cents franc» à cinq mille francs, vans tous les autre» cas, l'emprisonnem »ut sera d'un moi» à six mois, et l'amende de cinquante francs à deux mille francs. Article 2 de, la loi du 18 janvier 1867, Lauf les exceptions prévues par les article« huit et neuf de la présente loi, chaque foi» que les tribunaux répressif« on le» tribunaux civils jugeant en matière répressive ou disciplinaire, soit en vertu du code pénal, soit en vertu de» lois - spéciales , prononceront , principalement ou accessoirement à une autre peine, une condamnation à l'amende ou aux frais, ils fixeront on même temps par dispositions séparées sur le» conclusions du ministère public et môme d'office, la durée de la contrainte par corps applicable à ces condamnation» Article 3 de la loi précité«. La durée de la contrainte par corps sera, quant à l'amende de deux à huit jour?, lei-z. qu'elle ne dépassera pas quin« francs,- de huit jours à un mois, lorsqu'exeédant quinze francs eue ne dépassera pas cinquante frimer; de un muis à trois moi», lorsqu'elle Excédera cinquante francs sans dépasser trois conts francs. de trois moi, à un an pour toute amende d« plus d« trois cents francs. Article 4 de la même loi. Pour la condamnation aux frais. la durée d» 1 emprisonnement sera de deux jours » un »a suivant.1 importance des frais exposés au moment <le la condamnation. Article 194 du code d'instruction criminelle. lout jugement ds (condamnation rendu contr» le prévenu.'ou contre le« personnes civilement responsables de délit ou contre la partie civil« les condamnera aux frais même envers la parti« publique. - Les frais seront liquidés par le même ingament. , Als» geurtheilt unb verklwbe! in ber öffentlichen Sitzung im Iustiz»Palaste 3u Luxemburg, w° gegen« ""en b" Herren Lefort. Obergerichtsrath, Prastbent, Laval, Neuman, Schmlt, Bourg, Ober» genchtsrLthe, Chômé, ©eneral°Ab»olat. Mersch, Com» !Nis»Oreffier. (gezeichnet) Lef«rt, Laval, Neuman, Schmit. Bourg, Merfch. Befehlen unb uerorbnen alle» bazu aufgeforberte» Geilchtsvollziehern gegenwärtiges Erlenntniß zur Vollziehung zu bringen; Unfern, General>S<aat3» Anwalt unb Unfern Sta»ts»Nnwälten bei ben Nt» zirlsgerichten felbiges zu hanbhaben; Allen C»m» manbanten unb Beamten bei öffentlichen Macht starte Hanb zu leisten, wenn sie gesetzlich bazu auf» geforbert werbe«. Zur Beglaubigung beffen ist gesagtes Erlenntmß von bem Obergerichtsrath, Pra'sibenten, ben Rathen unb bem Commis-Greffier unb ©egenwörtiges mit bem Siegel bes Obergerichts verfehe». Fllr Aulfertigung, Der Obergerichtsfchreibel, P. A. IHIBEAH. Brm. Dem Hrn. Staats°Anwalte. Hochwohl««« boren zu Luiemburg, in Erwieberung auf fein Gt» ehrtes vom 14. September b, I,, Nr. 93/3, zur Vollstreckung Übermacht. Luxemburg, ben 11. Dezember 1874. Der ©eneral-Abvolai, 020NÉ.