REVUE POLITIQUE
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1857-02-27 00:00:00

REVUE POLITIQUE Les révélations faites par M. Disraeli en plein parlement, au sujet de l'existence d'un traité secret entre la France et l'Autriche, continuent à faire beaucoup de bruit dans le monde diplomatique. On en trouve la preuve dans un article du Constitutionnel sur la question, cl qui, signé par M. Amédée Renée, affecte celle forme semi officielle que l'on est habitué à reconnaître aux communications de cet écrivain. Des renseignements particuliers corroborent en grande partie les explications du Constitutionnel. Cependant on est généralement di-posé à croire que ce |ournal fait erreur au moins sur un point. Ainsi qu'il le dit, la convention avait bien pour but de rassurer l'Autriche sur le sort de ses possessions italiennes; mais les engagements pris à cet effet par la France n'avaient pas pour condition sine quâ non que l'Autriche fil enlrer ses forces en ligne contre la Russie. Si des troubles avaient éclaté dans la Péninsule pendant la guerre, alors même que l'Autriche n'eût pas fait marcher un seul homme contre l'ennemi commun des puissances occidentales, il est permis de cN>ire qu'en vertu des stipulations signées à Vienne le 22 décembre, l'Autriche aurait eu le droit de récaitier l'appui des armes françaises pour rétablir l'ordre eu Italie et maintenir son autorité, si cet appui '" Wait élé nécessaire. *" T" est exact, c'est que la convention avait J1"'"' '""''e la durée de la guerre, et que la slgna„ d" "aile de paix du 50 mars a mis fin à ses elTels. v On a reçu :-, Londres, n'al1,èS l'Âdveriîser, la nouvelle de la destruction de Canton. Le même sort paraît menacer la ville Sin33Pore' Le gouvernement anglai» * remporté a la Chambve des Communes une belle victoire sur la coalition qui s'était formée contre b" p»"'e les tories et les peelisles, an sujet de la question financière. Malgré le talent d*pM f,'ins ra,la1,,c par MM. Disraeli et Gladstone, I" Chambre a rfJel<*, par 286 voix contre 200, les propositions du premier de ces deux orateurs auxquelles le scrond s'était rallié. Mais, hâionsnous de l'ajouter, si le ministère esl sorti à son avantage de la lulle, il ne le doit qu'au concours el à I appui de lord John Russell qui a voté, ainsi que ses amis, en sa faveur, tout en donnant,  au fond, raison à 1 opposition. Indépendammenl de ces questions, on a encore agité celle de Neufchâlel. Sur une interpellation de M. Kinnaird, lord Pslmerslon a déclaré que le jour précis de l'ouverture des conférences à Paris n'éla.t pas encore fixé, quoique les plénipotentiaires fussent déjà désignés, et qu'il avail l'espoir que le roi de Prusse ne se montrerait pas animé de sentiments moins sages et moins modérés que ceux dont la Suisse avait donné des preuves. Quant à l'époque précise à laquelle s'ouvriront les conférences, on l'avait prématurément annoncée pour le Ier mars. Tous les gouvernements qui doivent y prendre part n'ont pas encore envoyé leurs instructions aux plénipotentiaires chargés de les représenter, c'est-a-dire a leurs ambassadeurs accrédités à Paris. C'est seulement lorsque tous les plénipotentiaires auront reçu leurs pouvoirs, que l'on pourra fixer l'époque à laquelle ils se réuniront en conférence. On écrit de Berlin, le 18 février, à la Gazette des Postes, qu'on ne saurait espérer sous peu la conclusion de l'affaire de Neuchâlel. Diverses circon stances contribuent à entretenir l'irritation contre la Suisse, c'est le tableau que les royalistes arrivés ont fait des souffrances qu'ils ont éprouvées à Berne, la destitution de trente-six employés municipaux pour participation aux événemens de septembre, les menaces conlre les habitants de Neuchâtel qui se sont soustraits par la fuite au service militaire. Toutes ces circonslances font qu'on posera la question à Paris comme une question de principes. La Prusse fait déclarer à Paris qu'elle considère le règlement de ce conflit comme une question européenne et qu'elle repousse tout arrangement séparé. La Chambre des Représentants de Prusse s'est occupée, dans la séance du 17, du chapitre du budget relatif aux impôts indirects. Klle a adopté, à celle occasion, une motion de M. Auerswald, de la gauche, tendant à rappeler au gouvernement l'exécution de l'art. 101 de la Constitution, qui interdit loul privilège en matière d'impôls, et qui prescrit la prompte révision de la législation fiscale existante. La motion exprime en même temps le vœu que la loi du 24 février 1850, sur l'abolition des franchises de l'impôt foncier, ne reste pas plus longtemps une lellre morte. Celte résolution de la Chambre, votée à une grande majorité, malgré l'opposition du gouvernement et de la droite, constitue un succès important pour la gauche et pour les idées libérales. En re* Tanche, la Chambre a adopté le projet de loi qui abrège la durée des sessions, mais avec un amen* dement qui maintient au gouvernement la faculté de convoquer les Chambres dès le mois de novembre. Elle a rejeté, 'a une grande majorité, le projet qui abrégeait les délais requis pour les projets de loi et la proposition concernant la révision de la Constitution,