Deutschland.
Luxemburger Wort, 1877-09-28 00:00:00

Deutschland. Köln, 26. Sept. Net hat ben.Lultnt. lampf" vetanlaßt? Wet verschulbet, baß detfelbe fottbauett? Na» ift heute eine neue Frage, welche bie nationale Presse auswirft unb in längen Leitattileln brhanbelt. Alle »ollen leine Freude meht an bem Kampfe haben.. All bet Cultntlampf in tcen« gefetzt wutbe, äußerten sich, natlltlich zuetft bie Mitglieder bet Etaatsregietung; ab« foviele ba« thoten, fo verfchitden lauteten ih« ktimmen. E» »at eine wahre lishatmonie. Fürst Gilmatck etlllltte bei det Netathun, de» Lnltu»°Etal» am 30. 3anuat 1872 die Vilbnn« bet Lenttu«3»Ftaction als eine gegen ben Staat", unb dief« als die Urfache von. bet Regie« rung eingefchlagenen Richtung", dasselbe «achte et wiebetholt geltenb, fo z. L. in bem Hettenhause bei Nerathung bet Abfchaf» fung bet Nrtilel 15 Und 18 bet Vetfaffungs Ullunbe (10. Mürz 1873). »t. Fall, feit bem 22. Ianuat 1872 Cultulminiftet motivitte den ,L»ltutlawpf", obet, wie et ihn offen nannte, ben »Kampf gegen Ron»', wieberholt. fo z. B.^ in b« Debatte de, Ah. geotbnetenhaufls »bet ben Antrag be» Ten» ttum» auf Aufhebung bet Mawfch« (lO. Üecembet 1873), dutch den »faulen Ftie» den", b. h: butch bie seit 1848 bestehenden litchen'p-lüifchen Zustünde^ und in detThat fo wenig wit auch Freunbe be» Vt. Fall finb, fo müssen wit ihm doch eintäumen, dal « allein, natütlich vom „liberaltn" Etandpunct. lichtig die Genest» de» Kampfe» bezeichnet hat. Ganz ande,s al» Neide üu» ßette sich bet Ktiegsminiftet v. Ryon. 3n dem Nbgeotdnetuchiufe, unb zvat bei bet Debatte übet die neueste Nilmarck Ktisi», in Folge beten et Minis!«»Präsident gewotben «at. führte et au» (17. 3anuat 1873) : »3ch wat wit bem «efammt Miniftetinm feit lauget Zeit übetzeugt. nicht baß »it Nom mit Krieg zu aberziehen hätten, wohl abet, daß toit un» gegen Rom zu wehten Hütten, unb da» ist geschehen feit bel Zeit wo übet bi« Alpen bie große Nachricht zu un« gedrungen ist. wie tet Eitoceo von Rom un» unsere beutfchen latholischen Bischöfe «l» ldmifche zutllckgefthrt h,t. Von bem Augenblicke en gehörte seht wenig Votaul» ficht bazu, um zu erkennen, wie viel Ursache der Vlaat habe, auf feinet Hut zu fei«. Tiefe Voraussicht hat sich leibet burch be» kannte Thatfachen bestätigt. 3H constatiere, daß diefe Maßregeln Maßregeln det Gegen» weht find; ich coustatire, beß bas Ministe» tium übet die Maßtegln, bie etgtissln wet» den. einig wat." Unvergeßlich bleibt das nachttügliche «eflanbniß Laslet's (26. Nov. 1373) : .Det litchliche Kimpf Me etst dann geführt wetben. nachdem das Nach ge» »«bt ist übet büs ge«ei»fame «eich; bl» i»ahin burfte lein« Vnhanblung nn» weitet bon einanbet trennen/ Vei Verathung bel Gesetzes übet bie Verwaltung etlebigtet la» tholischer «isthllmer (9. Mai 1874) erllarté" Sr. »egibi bamals bet Leiter bes Preßbürean> bie Niebethustellun» des Itluijen? orben» burch Papst Pins VII. (7. Aigust 1814) al« bie Ursache bes „Tulturlamvfes". .Dieser Tag." fprach er, ,MMx «eburt» jag bei bon neuem hnrschenben Einflusses bet S«lantt (Weret) in der «Hmifch latholl' Hchen Kirchl. b»ben Lie nie gehört, baß 2 NachMren/bMlanze Feit mit einanber in leiblich gutem Einvernehmen gelebt, baburch' in tobtliche Felndfchaft daß ber eine Nachbar sich Weigerte, ein böses Haus» thier an bie Kette zu legen, welche« bem anbern Nachbat ernstliche Ungelegenheßnö» bereitete? N»n, besonbers legitimilt zu einer Vertretung des Hauses ist jenes Stack ber Wirtschaft natürlich auch nicht; aber in feinen stikenben Wirkungen kann es sich im» meihin bebeutenb herborgethan haben. Ober, wenn ste eine anbere Version berfelben oft wieberkehrenben Nachbatgefchichte borziehen, fo hat bann bet Nachbat, bem bas boje Hanslhiet angehört, es an bie Kette legen «ollen; es hat aber nicht gehorcht, fonbern ihm, feinem Herrn, bie Sahne gewielen, unb ba hat et, babon Nbstaub genommen, es zu zllgeln, unb hat es frei herumlaufen lassen, unb in diefer Freiheit bewegt es sich noch heute; bie N»chbaren aber sinb berfeinbet." Einige Wochen spätes (29. Juni 1874) schrieb bie .Köln. Ztg.': .Nicht Bismarck ist fchulo an,bem gegenwärtigen bolen lin> frieben, fandern die Jesuiten unb ihr ge» tilufchter Hersteller Pins VII. Die Jesuiten befolgen bie Lhimire einer allgemeinen Contre» Revolution, bie. Suiückfuhrung ber Ibeen und ber Civilisation bet Tag: Gre» gor's VII. unb von Lanoffa. Bismarck ist nnr bas Organ bet natürlichen Selbstver» theibigung unb des heuligen rtligiLjen VeVif» fens gegen jene chimärischen Anstrengungen, bereu borübergehenbe Erfolge überall nur scheinbar waren, überall wie in Kpxnien unb kübamerila nur Anarchie unb Zerrüt» tung herbor gebracht ha Wäre bie Sache »icht fo ernst, man tonnte angesichts jener Mbersprüche, jener babylonischen Sprach»«» wirrung Hon einer Komobie b:r Irrungen reden. Neuerdings scheint bei Eifer selbst ber bisher Kampfeslustigsten zu erlahmen. .Zu Anfang beS vorigen Monats schrieb bas Organ des Dr. S&hrenpfennig unb nach ihm bie gesammte national-liberale Presse mit Einschluß ber .Kölnischen Zeitung': »Wahrlich, mit Ausnahme jener Lands' knechte bet ultramontanen Agitation, benen baS K ieglhanbwerl zum Unterhalte dient, unb jener rabicalen ülemente, bie an ber Zerstörung historisch überlommenet 3nstiiu» tionen, fo»ie bet Grundlagen bet Äefiltung be8 Volles einen Gefallen finden, wirb Me, m<mb sich eine8 Kampfes freuen, bet in weiten Kreifen Haß und Llbitterung nährt." Treffenb bemerkte bazn die .Fianlfurter Zeitung': „Es gibt gewisse Insinuationen, bie zu albern finb, als baß sich ein ernst«« Wort ber Abwehr unb Entgegnung lohute. bie man am besten mit frohem Lachen ab> ,thu». Dimit können wir auch mit dieser national-li beraten Heuchelei fertig weidjem Gewiß unb wllhlhaftig. unfere Liberafen haben sich nie einen luftige», Sport auS-bjm Lnlturlampf gemacht, fie haben niemals Hohn nnb Schimpf auf bie Gegner zusam» mengetragen, sie, nie bet Vuterlandslosigleit, der lan)e8verratheri1chen Wünsche unb ahn» licher schätzenswerther Eigenschaften „bezich» tigt! Niemals Habens sie in ihren Blattern unb auf ihren Festen ben herrlichen Geiste«' lampf, ben großen Befreiungskrieg belügen und betoastet, sondern über ba8 alles wie über ein National'Unglück in Lack und Nfche getrauert, während wir Radicale in Gemeinfamleit mit einigen ulttamontanen Landllnechten baS Feuet geschart haben, um uns an bemfelben bie Hunde zu wärmen! Dürfen wir bem Galgenhumor, ber in dieser neuesten Qffenbarunn bes National» LiberaliSmns liegt, einen Schluß ziehen, so lann es nur ber fein, baß man in Mem Läget bes 3ulturlamp?es Lnbe nahen sieht unb sich rechtzeitig faloiren mochte, siecht vorwärts will bie Sache doch nicht mehr, lllfo Halt, unb, wenn es fein L<nß, rück» wartß. Ls ist ja nicht bnS erste Mal; man hatte ja auch, als im Juli 1866 Blut unb <kifm triumphitte, an bem Verfassung«' Lonfiicte nie rechte F«»lbe gehabt, und nie Haß und Erbitterung gegen de« MilitariS» 2tu8 zu eitegen nnb ,u nühren gefucht! Bewahte Her Himmel — unb da habt ihr die 3nbemnitüt zur Bekräftigung." 3n den jüngsten Tagen ftnb bie .Nidicalen", bei welchem Aulbrucke natürlich Ieber zunächst nur an die Locial'Demokraten mit und ohne .KnLppel" denken mußte, näher bezeichnet »orben: bie Fortjchrittler sind es, welche ben .Lulturlampf" verfchulbet haben! So schrieb die .National Zeitung' vor einigen Tagen: »Es war lein national »libéra 1er Rebner, eS war leinet von den Staats» und Kirchenrechtslehrern, welche bie Maigesehe vorbereitet unb gefordert haben, eS war auch lein officioseS Blatt, welches zuerst für den lirchen politischen Conflilt ben etwas gefprelz» t«n Namen eincS .Lulturkampfes" in An» fpiuch nahm, «i« war ein Wahlaufruf ber Fortschrittspartei, verfaßt von bem Abg. Virchow. bem folgerichtigsten Vertreter be8 staatlichen unb religiösen 3ndivlbual!8mu3; eS.war unmittelbar nach ber letzten Ab» stimnmng über jene Gefehe. in einer Stelle, welche «igenS bie Partei rechtfertigen sollte, baß sie. mit verschwindenden Ausnahmen, die Regierung in einem Kampfe unterstützt, der »mit jedem i Tage mehr den llharaltet «ine» glpßen «ülllnl««pj,S der Menschheit annehme". DaS hat freilich auch einen Theil ber Fortschritttpiesse nicht gehindert, fo schnM'sieeben^ei« eigen:» Alte«ft«cl der^ Partei zu betz'effen imstande War. sich btH" Wortes zu bemächtigen als eines Inbegriff« alles Hohnes für diejenigen, eS mittet" Sache ernst meinten unb ben Namen arglol übernahmen. Die Blätter ber „bäuerlichen" Jemoltatie bollenbS, die auf Hrn.Wirchon jo «lit hinabsehe^ al» Aeslnecht iinb Ha^ smcllvn cijls konnemann durftea sich vol>' Anbs bie lexlcll'grahhische, Bereicherung hlchill lassen Auch »ir Men ««S Worp »CulturlHnpf?, gelegentlich benutzt wie eine gangbare Münae, obwohl unS bie Lmphise flhr^ frem') ist, welche j-de Wibiisetzlichleit zum «ssampf" abeü. Mb «bcn weil mir de« Zufammmhange» vnS bewußt finb, in welchem bie lirchen politischen Mühen unb Torgen unferet Tage mit bem weltgefchicht» lichen Kimpfe stehen, on de 2, all« großen Epochen ber neuem Cultuientinickelung sich abheben, bleiben wit am sichersten bewahrt bor ber Meinung, als ob ein Cultinkampf mit Pursten unb Staubwedeln zu führen würe. Kern NabicaliSmuS freilich, bet eS ganz eigens liebt, naturwissenschaftliche Ana» lozieen unb Bilbet in bie Politik einzufüh» ten, sollte eS nicht fo fern liegen, baß nie anders als im härtesten Kampfe um's Da< fein die Cultut einen großen schritt boran^ gethan hat. „Kann, eS denn die hohen Ziel^ des Kampfes herabziehen, daß er in feineui Fortgange unb«meMch ßchuit und Trllm, mer häuft, in ebenen Nachtb0zel und Rssubj gethiet borNbergeheub einen Schlupfminlel finden? Wir hatten un8 nicht dey plump:» MißoerflinbniffeS berfehen, als ob unfer Bedauern übet biefe Vinge einem Mißerfolge , des LtaiteS gelte unb nicht bielmehr ber Zerrüttung, weiche die bessern Elemente der tatholifchen Kirche über biefe selbst gebracht hurch die Heerflllge, welche sie den Wetlzeu gen Rom's bis zu ben niebrigsten hinab lei> steten und heute noch leisten. In bet Thit. Wit bedaulln biefe Zerrüttung, wir bedauern aus boller Seele den ltaffen>en Z bei in bie Gemüther so bi:let Millionen «ackeret Neutfcher gerissen ist, Wit bebauet» sie nicht nur um bet einzelnen, fonbetn auch um der allgemeinen Lulturiegnungen willen, die wahrhaftige steligiositat heute wie zu allen Zeiten, gleichgültig in welcher Form, der Menfchhtit zu bringen f^hig ist. Aber baS Bedauern ist doch wahrlich lein anderes, als wenn wir im aufgenLthigten Kampfe um die nationale ßziftenz fo manchen^lieben Freund, fo biele Taufende nützlicher Bürger dahingerafft, fo manchen schätz bet Kunst und W ffenschaft einet unerbittlichen Kriegs» noth geopfert sahen." Die Abfertigung. wel> che der ,National'lib:ralen Eollelpondenz' zu Theil geNOlben, gebührt auch dieser aller» neuesten Offenbarung der national'liheralen Heuchelei. Im A,ebrigen hat der .Hamburger Cotrefp.,' in feiner belannlen UuSlaffung boS Weitete beigebracht. " DteSde,n, 23. Lept. Aizüglich betilr» folge der „Vocial'Demolraten" in Sachsen fchreibt das national'liberale .Verlinet Tage» blatf : — „Pie Locial-Demolraten h»bm eS alfo zum 1. Male (l>urch bie Wahl LieblnechtS) einen G-sinnungsgenossen in ei»i nen Einzel'Lanblag zu bringen, woran ihnen, früher, wie fie versicherten, gar nichts gele» gntiwari Man darf einigermaßen neugi«ig fein, ob Liebknecht, der nun im Landtage denfelben WahlllliS Slollberg vertreten ftll.. den er im Neichltage betritt, sich baM ver> stehen wirb, den borgefchriebenen Eid zu schworen, durch ben et bem KLnige und l»er Verfassung Treue zu geloben hat. Nkberhaupt ift bei den fachfifchen Wahlen die allenthül. ben starke Ctimmenzahl. in w.lche« die 3o cill'Dimokraten aufgetreten find, in hohem Grade bemertenSuierth. In Chemnitz ,. B. sind über 1600 Stimmen auf ben social'de» moliatischen Lanbibaten gefallen gegen 2100 natlonnalliberale Stimmen; in Leipzig haben ft« eS ebenfall« zu der zweitgtllhten Vtimmenzahl gebracht Daß aus dem Boden beS allgemeinen directe« Wahlrechtes sozialistische Wahlen entspringen, ist nichts Neues mehr; daß die Partei aber auch mit den indirecte« LensuSloahlen erfolgreich zu operiren im Stande ist,, daS haben unS erst die sächfifchen Vorgänge bewiesen."