Diebstahl in der Ausstellung zu London.
Der Wächter an der Sauer., 1862-06-25 00:00:00

Diebstahl in der Ausstellung zu London. <5« hat sich vor Kurzem ln der schweizerischen Abtheilung ber Ausstellung ei» Diebstahlsfall ereignet, der großes Interesse erregte. Ein junger Ingenieur au« Solochurn. Namen« R. ?., war von dem schweizerischen Commissär zur Aushülfe bei den In» stallirnng«»Arbeiten angestellt worden; er bewies sich als ein lehr tbäliger und brauchbarer Mann, unb Niemand hatte den mindest«!, Zweifel in seine Redlichkeit. Am Morgen de« 7. Mai wurde entdeckt, baß ein bern Hause Friedlich Courvoisier in Ehaur.be.Fond» angehörende« Kästchen mit Uhren, im Werthc von über 7500 Franc«, fehle, unb c« konnte lein Zweifel sein, daß dasselbe entwendet worden sei. Der Geschicklichkeit der ge» Heimen Polizei gelang e«, schon am folgenden Tag« eine der gestohlenen Uhren, oder vielmehr ein Bracelet mit einer darin eingeschlossenen Uhr, zur Stelle zn bringen; sie war am Tage zuvor, etwa eine halbe Stunde nachdem im Ausstellungsgebäude der Diebstahl entdeckt war, einem Händler versetzt worden, und zur großen Bestürzung Aller, die den genannten R. L. kannten, erklärte der Händler, dieser sei c« gewesen, der ihm da« Bracelet versetzt habe. Der junge Mann wurde sofort verhaftet und im Laufe der nächsten Tage häuften sich die Beweise gegen ihn; noch vier von den gestohlenen Uhren, alle bei Pfandleihern ver. setzt, kamen zum Vorschein, und alle erkannten in R. 8. Den» jenigen wieder, der ihnen bie Uhren versetz» habe. Zwei von den Händlern beschworen dieß; die drei anderen erklärten eidlich, „nach ihrem besten Wissen" sei er c« gewesen. Die Wahrschein» lichkeit sprach dafür, daß ein Angestellter des schweizerischen De» paitcmcnt« die That begangen habe: bas war aus einem Tisch ausgestellt, in dessen Nähe Tag und S)jacht ein Polizeimami Wache steht; es war groß genug (etwa« «ber ein Quadiatsuß Flache), um nicht unbemerkt in rer Tasche weggetragen werden zn können, — es schien kaum ander« Möglich, al« daß Jemand den der Polizeimanu zum Haiithicien milden ausgestellten Ge» genstanden sür crmächiigt hielt und deßhalb nicht beachtete, da« Kistchen weggenommen habe. Indessen nahm die Sache unerwarteter Weise eine andere Wendung. ' Nach dem schönen Grundsätze ber englischen Justiz, eine Ver» Haltung nie langer, al« unbedingt nothwendig. fortdauern zu lallen, wurde R. L.. nachdem alle gegen ihn sprechenden Be» weise erschöpft waren, gegen Bürgschaft in Freiheit gefetzt, und er konnte nun im Nii«stellimgsgebäude alle die Perfonen auf» fuchen, mit denen er sich erinnerte, an jenem Tage, an bern er die fünf Uhren an verschiedenen Orten, im Strand, in Orsord Streb je, versetzt haben sollte, verhandelt zu haben. Da« Er» gebniß war ein vollständiger Alibi»Bewei«, der keinen Zweifel mehr übrig ließ, daß R. ?. zu den von jenen Händlern be» zeichneten Stunden im Au«stellung«gebäude anwesend war und seinen gewöhnlichen Beschäftigungen oblag; ein glücklicher Zufall wollte, baß mehrere Zeugen mit vollster Genauigkeit die Stun» den bezeichnen konnten, zu denen sie im Gebäude mit R. L. gesprochen hatten, nnd zu diesen nämlichen Stunden hätte er zwe,, drei Meilen entfernt vom Gebände Uhren versetzt haben sollen! Noch mehr! Einer der Händler, der die Identiät der Person beschworen hatte, erklärte, derselbe habe einen Cylinder. Hut auf dem Kopfe getragen, und c« wurde bewiesen dasi der Cylinderhut R L.'« den ganzen Tag über auf seinem Bette gelegen habe E.„ anderer Händler hatte sich von dem Manne. Ä*'* bte,Te °uf den Pfandschein fchre.ben lassen, und die Handschrift hatte nicht da« Ansehen einer verstellten Hand nnd zeigte nicht die entfernteste Aehxlich» ke.t mit der Handfehrist de» Angeklagten ' ' . ®Ic ®e"*'«»erDanMnna endigte unter biefen Umständen mit einer vollständigen für R. L.; der Magistrat er» klarte, als er die Freisprechung verkündigte, es bleibe ihm nicht mehr der geringste Zweifel über die völlige Unfchnlb de« Au» geklagten, und derselbe verlasse den Gerichtshof ohne den minde» sten Flecken auf feinem Charakter. Der Ausspruch de« Richter« wurde von ber Zuhörerschaft mit lebhaftem Beifall aufgenommen. Wie da« Räihlel erklären, daß fünf Zeugen in einem un» zweifelhaften Irrthnm über die ihnen vorgestellte Perlon über, einstimmten ? Dieß ist eine Frage, bie noch nicht gelöst ist und kaum gelöst werden wird, da die Polizei, in der vollen Ueber« zeugung, den Rechten ausgefüllten zu haben, ihre Nachforschungen tu anderer Richtung unterließ und wenig Hoffnung vorhanden ist, daß jetzt noch der wirkliche Dieb entdeckt werde Vielleicht haben die Diebe eine dem R. 2. sehr ähnlich sehende Person ausgesucht, um ben Verdacht auf ihn abzulenken, vielleicht anch ist ein stille« Einwirken der Polizei aus jene Zeugen, die ver. möge ihre« Gewerbes oft mit gestohlenem Gut zu verkehren haben, nicht ohne Einfluß auf ihre übereinstimmenden Aussagen gewesen.