Deutschland.
Luxemburger Wort, 1878-02-05 00:00:00

Deutschland. Net lin, 1. Febr. Zu bet dotnigen Ftage. ob zu ber .festen patlamentatifchen Majorität" auch die Fortschrittspartei in snaben anzulassen fei, liefert bie gestrige Nxmmet der .Notbbeutschen Allgemeinen Zeitung' wieder einen Nebenswürbigen Bei» trag. Sie fehreibt u. a. : „Vor lutzern wurde an blefet Stelle der Nachwelt geführt baß bie Gocial'Demolratie (Fottfchung«p«tii) a« vetbrängen, baß die Behauptung, von ber De.nvlratie aut Eo> cial'Temvllaiie fei nut em Lchtiit, butch bie Erfahrung bewahrheitet werbe. Zu btefer Lrfcheinung willen nicht bloß ba» Princtp auf z^em beibe Partiten beruhen, jonbetn auch bie Art der von beiden betriebenen »gitlltton unb Opposition zufammen. »Ver> gleicht man die 1861 fürmulitten Programme der Fortfchrittlpartet mit den von bet So» ctal Demoliatte veröffentlichten, fo basiren beibe auf bemfelben Princip ber abstracten, U'letfchieMofen Freiheit und Vleichhett, nur baß bie Vocial'Vemolraten fagen, politische Freihdt u«b Gleichheit allein ist eitel Schein wenn fie nicht >urch bie materielle aur Wahr» heit gemacht wiri». Beiben Parteien ist bas Ignoriten bel thatsachlich Neftehenben ge» meinfam. Nie PlinclpltNtciterei, bie 1863 —66 ihren Hbhepunct ettetchte, hat bie Fsrtfchtittlpartei zu« Vl»ck unfere« Vater» lanbe» grfprengtz gerabe jcht fehwebt ihre jüngere Vchwestet, bie national» libetale Pat» tel, in großer «efichr, an berfelben Klippe zu fcheitern. Die Echlagvorte, mit benen »ic Nemolcatte bereinst fo gleisnetijch operiite, Volls'Vouverünetilt. Preßfreiheit, Vereins freih-it. Freizügigkeit unb wie bie Freiheiten a»c heißen, haben in ber Praxis nicht nut bei allen beulenden Menfchen, fonbetn auch bei ben Massm ihren Zaubet in bebenllicher Weife verloren. Net Raum vetbietet unl, bie Parallele zwifchen Demokratie und To» cial Demokratie bis in ble Details zu der» folgen. Beide Pattlien geriren sich all ber allein berechtigte Kern be« fouverllnen Vol> !««: ihre Führet ftehm bet Regierung — et»et volttfeindlichen, belpolifchen Loterie »eaenühet: die NutoUtät bet Obrigkeit, fpe> tlell de« ersten Nathzeber ber Kione, znl lch»al«rn und anzugreifen, geHort an den Hauptaufgaben bel wahren Demokraten unb Eociel'Nemolraten. Beide Parteien b'fleißigen sich einer fchneidigen, rückhnltlofen Sprache gegen elle Nicht» Nemolraten ober Loctal'Demolraten, befonders gegen „Mucker »nb Pfaff«n". In unfern Tagen gilt es all» gemein all charakteristische« Merkmal ber focialbemoltntilchm Prisse, daß sie ben Klaffenhaß fchürt. Die Gerechtigkeit zebietet zu fageu, daß auch hierin bie Locialbemolratie nut bern Beifpiel bet Fottfchriltlpattei folgt.« Wer bie »Norbb. Allg. Ztg." einigerna» Ben anfmertsam lieft, wird sich über dief« neneste Bezeifetu»g bei Fortschrittspartei »ahth«ftig nicht wunbetn, nnb ttber ben warnenden Winl für bie National'Libetalen anch nicht. Aber anf bet nächsten Seite lommt bi» Sache toller. Da» Vlalt gibt eine Probt »n« bern (anch von nn» erwähnten) «uslnf L>ff«yatay's nnd bem«rlt dazn: ,N«eh Herrn Liss»gatoy i» also bet benlsche Voci«l<3mus da» eigentliche Vollweil ber rothen Internationale! Und et hat im G,n> zen genommen nicht Untecht, wenn anch bet Libetalismus, d«t leibliche Pop» bet Social» Vemoltatie, seh< ungehalten «bet bie Offen» het,izl«it bet Liffagalay'schen Aufstellungen sein Nitb.' Abet wie in all« Welt kann man bas atme verwahlloste Kinb aus bie Ettaße fthen, wahtenb bet .leibliche Papa", wenn anch nnt proptsr pr»vititom tsinporuiu (»m einen bei bet „Notbd. Allg. Ztg." be> liebten AxLdtuck zn wühlen), all tegietnng«» sühi« bettachtet witb? Belanntlich behanbelte Ht. PlnMet bie »tolhe nnb schwarze Intet» nationale" flöhet confluent al« ebenbürtige Geschwiflet. Va witb man ben Genealogen bet .Notbd. Nllg. Zt?." wohl ftagen b»t» fen, ob bet Libetalilmn« benn anch be« .leib» liche Papa" be» Mttamontanismnz ist. («. « ) A»eh in Vllmen, dem Hauptplahe ber Lil>lllle«sablikation in Neutfchland, fand am 29. b. eine Versammlung von Tabacksinte» ltsse»>ten statt, zu bei sich etwa 70 Personen eingcfunben hatten. Linmüthia »alen alle «eoner in ber Verurtheilur.g einer etwaigen Einführung bel Monopols. Herr kchdrling machte auf bie für Arbeiter und Fabrikanten gleich große Schädlichkeit b? 8 Taback«mono> pol« burch interessante Nalen aufmeilfa«. Tel jihl e Tagrsconsum bltrage über 25.000.V00 Cigarren, im Ganzen gebe bie CiM«»> und Tal>ücksllbnlat<°n anbnlh^lb Millionen Mcnlchen Belchüstigu«!,, und dürfte bei Nerth bei Protultion «»f jährlich 320 bi« 360 Millionen Mail anzulchlagen sein. Es «erben anberthall, Millionen Centner Tabnll verbraucht, wovon 900.000 Centn« auslünbischer fti. Wollte man die Tabllck< inbufirie in eiue Ewatsinbustiie umwanbtln, so möge bas ben sociallfNlchen Ideen ent» sprechen, es wäre aber nicht im fpeciellen Intertsse b« Arbeiter, welche tann lchwer» llch durch ktrike« einen «ilnfluß auf dl« Lohnsätze werden üben lbnnen. Lbenloweni» bNlfte bail Intéresse der Fabrikanten bei dem Monopol gemährt werden, ba bie für Fllblil« gebäude, Lager!'.. zu zahlenbe LnlschHdigung schwerlich so hoch bemessen «erden lbnne, daß bie Fabrikanten genug zu leben halten. Nurch das Monopol würde also da« Leben»» ziel junger strebsamer Fabrikanten mit eine« Schlage vernichtet. Neth.ilt dagegen waren die Meinungen i» Betriff der Erhöhung le« 3abll<ls> uud Cigarrcnsteuer; schließlich «» solvlite jedoch di« Versammlung mit 40 gegen 28 2ti«men wl« gezen das Monopol, lo auch gegen jede Erhöhung. (VllM.)