Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-06-24 00:00:00

Intérieur. X. D. CeB jours-ci nous avons lu dans la Zeituna un curieux article sur la forma- tion des partis à la Chambre. Nous défions qui que ce soit de comprendre ce que l’auteur vient dire dans cet amalgame d’idées décousues , de véritables lieux communs. Examinons cet article : „Les contrastes de parti, eu égard aux „principes , ont disparu de notre parlementarisme, „et cependant les quelques esprits qui „s’intéressent encore aux questions du „jour, resteront divisés en deux camps.“ Conciliera qui pourra ces deux idées opposées. Il n’y a plus de parti et cependant les partis continueront à exister. C’est le fameux Triangle qui a accouché de cette idée. Après avoir constaté qu’il y a encore des partis, malgré qu’il n’y en ait pas, cet intelligent collaborateur de la Zeitung se met à discuter le rôle qui est dévolu au parti libéral, nous allions dire au parti qui fait les délices de YAllg. Zeitung. Il ne s’arrête pas en si beau chemin. Il n’y a pas de parti, et cependant les députés se rangeront en deux catégories, les ministériels et les indépendants ; ceux-là borneront leur activité à une politique d’intérêts locaux, ceux-ci, renforcés de quelques députés nouvellement élus , soutiendront une politique activement libérale. Nous savons quelles idées la Zeitung se fait du libéralisme ; aussi les mots „renforcés de quelques députés nouvellement élus“ nous ont-ils paru délicieux. Des cinq députés de son parti, trois sont restés sur le carreau et nous ne pensons pas qu’il viendra à recruter des partisans aveugles parmi les nouveaux députés. Et cependant la Zeitung rayonne et déclare finalement qu’elle ne peut exiger davantage. „Les dernières élections, dit-elle à la fin de son article, nous font espérer qu’il y aura une majorité qui ne représentera que le pays et remplira son mandat avec une indépendance illimitée!“ Donc résumons : „H n’y a plus de parti, et cependant il y en a encore, et le parti libéral (?) a été renforcé par suite des élections du 8 juin, bien que de cinq députés de ce parti, trois ont mordu la poussière.“ Nos lecteurs se diront sans doute que c’est une rude tâche que de discuter avec des ergoteurs de cette force! Monsieur le rédacteur, Par suite de la limite d’âge , un certain nombre de fonctionnaires et employés viennent d’être mis à la retraite Ne vous semble-t-il pas, M. le rédacteur, que le Gouvernement devrait profiter de la circonstance pour déférer au vœu si souvent exprimé par la Chambre et examiner, Bi parmi ces emplois il n’y en a pas qu’on pourrait supprimer sans inconvénient P Dans cette catégorie, on pourrait, je crois, ranger la place d inspecteur de lEnregutre- ment à Diekirch; du moins l’opinion publique èet-elle unanime à reconnaître qu’un inspecteur dans cette administration suffirait amplement pour les besoins et la marche régulière du service. Ce serait pour le Trésor une économie de 5000 francs par an , qui ceites n’est pas à dédaigner. Dans d’autres administrations financières, telle que celle des contributions directes, il n’y a pas d’inspecteur et cependant il serait peut-être dans l’intérêt de l’Etat et des contribuables que cette fonction y existât pour amener plus d’uniformité dans la répartition des charges publiques entre les différents contrôles, fait dont la Chambre ne cesse de se plaindre chaque année à l’occasion de la discussion du budget dis recettes. Dans l’administration des douanes qui compte un personnel si nombreux, il n’y a qu’ww inspecteur dont les fonctions sont autant actives que sédentaires, et cependant le service marche parfaitement avec un seul fonctionnaire de l’espèce. En Belgique, où nous allons si souvent oheroher l’exemple, il n’y a que 12 inspecteurs de l’Enregistrement pour tout le royaume. La province du Luxembourg n’en compte qu’un seul et cependant le nombre des bureaux à réviser y est supérieur à celui de notre pays. De toutes ces considérations il semble résulter qu’un second inspecteur dans notre administration de l’Enregistrement est parfaitement inutile et qu’on pourrait sans inconvénient supprimer la plaoe vacante de Diekirch. Qu’en pensez-vous, M. le rédacteur? Agréez, etc. Nous sommes complètement d’accord avec l’auteur de la lettre ci-dessus, et nous appuyons d’autant plus volontiers sa manière de voir que la suppression des fonctions inutiles est devenue une nécessité, par suite de la révision des traitements qui a imposé à l’Etat une charge de quelques centaines de mille francs par an. Jusqu’ici on s’est plaint avec raison du manque d’uniformité dans la répartition des charges publiques, surtout de l’impôt mobilier. Il y a des localités où la différence est vraiment colossale, et il ne serait pas difficile de citer des contribuables qui, avec un revenu annuel à peu près égal, sont cependant si différemment imposés que l’un paye, p. ex, 20 fr. d’impôt, tandis que l’autre en paye 60. Si la création d’un inspecteur des contributions pouvait remédier à cet abus, nous demanderions qu’on y procédât immédiatement, car l’impôt mobilier donnerait des recettes bien plus élevées et compenserait au décuple les dépenses nécessitées par cette création. La suppression des commissariats de district et leur remplacement par une direction centrale serait également une heureuse innovation. Il se dit dans le public qu’on s’occupe de cette affaire. Tant mieux. L’Etat et le public y trouveraient leur comüte. Mersch, le 21 juin 1875. Monsieur le rédacteur. Le concours des faucheuses , faneuses et râteaux à cheval, organisé par les soins de la Société royale agricole, et dont, il y a quelques jours, vous avez bien voulu publier le règlement, a eu lieu aujourd’hui à Mersch. Huit concurrents, tous propriétaires du pays, ont pris part à la lutte. Un public nombreux, accouru de toutes les contrées du pays, a suivi avec grand intérêt le travail de chacune des machines; nous avons pu constater avec satisfaction et plaisir que tous les instruments indistinctement ont fait un travail parfait, malgré la pluie qui avait préalablement détrompé le sol et rendu les herbages moins résistants et par conséquent difficiles à raser. Sans vonloir en rien préjuger sur les décisions du jury préposé à la distribution des récompenses, nous oroyons ne pas en dire trop en avançant hardiment que les progrès réalisés depuis l’an passé sont très-marquants et que la question des appareils destinés à faire la fénaîson et la moisson est chose jugée. Outre les faucheuses Sprague que nous avons vues fonctionner au concours de l’an Dasaé, deux autres systèmes, Samuelsar et Wood, étaient représentés. La faneuse présentée par M. Lambert de Klingelsoheuer a étonné le public par son travail merveilleux et, quand les deux râteaux sont venus ramasser les herbes pour les disposer en moyettes, nous avons entendu dire par pins d’un cultivateur que, même pour la petite propriété, oes instruments sont devenus indispensables. Yeuillez, etc. Nous croyons devoir ajouter un mot d’éloges à l’adresse de la Société royale agricole qui a pris l’initiative de la propagation des instruments agricoles devenus aujourd’hui si indispensables à l’agriculture luxembourgeoise. L’emploi de ces machines est une question d’existence pour l’industrie agricole. Aussi le bureau de la Société , qui s’est donné les peines d’org niser ce concours , mérite-t-il les remercîments de tous ceux qui s’intéressent au progrès de l’agriculture. Les paroles émeuvent, dit-on, mais les exemples entraînent. C’est en voyant de leurs yeux que les cultivateurs se rendent le mieux compte des avantages inappréciables des machines. Nous saisissons cette occasion pour réparer un oubli que nous avons commis. A l’assemblée générale tenu à Wiltz, M. Servais, ancien ministre d’Etat, a été nommé président de la Société royale agricole à l’unanimité des voix des membres présents. Le choix n’aurait pu être meilleur. M. Servais est un homme qui a toujours porté le plus vif intérêt à l’agriculture et qui a eu l’occasion d’apprendre à connaître les causes du malaise dans lequel elle se trouve. Ce choix, nous le disons tout haut, fait honneur à la Société.