Trinkwasser und Epidemieen.
Der Volksfreund, 1876-12-22 00:00:00

Trinkwasser und Epidemieen. Am 4. October d. I. legte Professor G. Bifchof aus London dem Kongreß für Gesundheitspflege und Rettung-Wesen zu Brüssel eine griißere Ab» Handlung vor über den Zusammenhang zwischen Trinkwasser und Epidemieen. Wir glauben im allgemeinen Interesse zu handeln, wenn wir si« im Folgenden auszugsweise wiedergeben. Nach neueren Forschungen besteht das specifischt Gift oder Contagium, welches Cholera. Typhus und jedenfalls wohl auch andere epidemische Krankheiten von einer Person auf die andere überträgt, höchst wahrscheinlich aus organischen Körpern (Kugelbalterien), d. h. aus niedern, dem Pflanzen» oder Thierreiche ungehörigen lebenden Wesen. So läßt sich nahezu ausnahmslos eine Verbindung zwischen dem ersten Krankheitsfälle in dem einen Districte und früheren Fällen der» selben Epidemie in einem andern District? nach» weisen. Di« Contagien können nur durch ihres Gleichen erzeugt werden und verhalten sich dem» nach wie alle organischen Wesen. Durch die verschiedensten Medien werben die Contagien von einer Person auf die andere über» tragen, mitunter durch die Luft, unzweifelhaft am häufigsten durch Wasser. Von den zum Trinken benutzten Wassern sind das Quellmassel, das artesische Brunnenwasser und die tagewasser in gebirgigen, uncultivirten Gegenden die gesundesten, dagegen sind verdächtig auf gewöhnliche Weise aufgefangenes und in unterirdischen Behältern bewahrtes Regenmasser und Tagewasser von cultivirtem Lande, geradezu gefährlich Flußwasser und gewöhnliches seichtes Brunnenwasser. Besondere Aufmerksamkeit verdient die letzte, als gefährlich bezeichnete Classe, denn diese Wasser werden ja in sehr ausgedehnter Weise zur Trink» Wasserversorgung benutzt. Flußmassel wird bekanntlich mit Cloalenflüssigteiten und allen nur möglichen ekelhaften Abfällen verunreinigt. Es liegt also die Möglichkeit sehr nahe, daß auch die speciftsche Contagien in dasselbe gelangen. Leider schützt hiergegen weder die gewöhnliche Filtration durch Sand, wie das die Epidemie zu Lausen in der Schweiz im Jahre 1872 unwiderleglich be» wiesen hat. noch die Ozydation der organischen Materie durch lange fortgesetzte Berührung des Flußwassers mit der Luft, wie directe Versuche gezeigt haben. Man ist wohl geneigt, die enorme Verdünnung der Unieinigleiten im Flußwasser für ein besonderes Schutzmittel zu halten. Das Irrige dieser Ansicht leuchtet ein, wenn man die organisirte Natur der Kranlheitsträger bedenkt. Solche niedere Organismen finden ihren Weg den Fluß hinab eben so leicht, ja, noch leichter, wie andere im Wasser lebende Wesen, da sie sich in wahrhaft erschrecklicher Weise vermehren. Nach F. Cohn würde eine einzige Batterie bei hinreichender Nahrung und stetig fortschreitender Vermehrung in weniger als fünf Tagen mit ihrer Nachkommenschaft den ganzen Ocean anzufüllen im Stande sein. Wer durch wissenschaftliche Gründe nicht über« zeugt wird, der beachte die Erfahrung. So lange in Glasgow der Clyde zur Wasserversorgung be» nutzt wurde, war während der drei Epidemieen von 1832, 1849 und 1854 die durchschnittliche Sterblichkeit durch Cholera 121«/, auf 10.000 der Bevölkerung, während sie bei der Epidemie von 1866 nach Einführung des vortrefflichen Massels von Loch Katrine auf 1«/ i» beschränkt blieb. Es beweist dies, daß trotz des hinreichenden Vorhandenseins des Contagiums bei der letzten Epidemie das reine, aus einem nicht inficirten Bezirk herlühiende Wasser der Ausbreitung der» selben Einhalt that. während früher das Fluh» Wasser der hauptsächliche Träger der Kranlheits» keime war. Viele solcher Fälle sind festgestellt, so besonders bei dem starken Cholera»!llusbruch in den östlichen Theilen von London im lah« 1866. Ganz ähnlich Verhalten sich die gewohnlichen Brunnenwasser, die fast ausnahmslos in entsetz» licher Weise durch den Inhalt von Schlinggruben und durch schadhafte Drainirungsröhre verun» reinigt sind. Die Gefahr ist hier um so größer, weil sie nicht so leicht wahrnehmbar ist und weil die Contagien so leicht in concentrirlicher Weise in die Brunnen gelangen. Nur ein sehr äugen» fälliges Beispiel dieser Art wollen wir hervorheben. In der Broad Street zu London starb im Jahre 1854 ein Kind an acuter Diarrhoe. Seine Ent» leerungen gelangten in die Cloalc und demnächst in den dicht bei derselben liegenden Brunnen. Sofort wurde dieser Brunnen der Mittelpunkt einer Epidemie, welche unter 860 Bewohnern der Straße 90 Opfer fordete. Ueberall wo das Wasser dieses Brunnens getrunken wurde, trat Ansteckung ein, mitten in dem Bezirke, ja, in denselben Hau» sern blieb verschont, wer nicht davon getrunken hatte. Zwei Damen, welche fortgezogen waren, hatten sich so sehr an das wohlschmeckende Wasser dieses Brunnens gewöhnt, daß sie sich es täglich holen ließen : auch sie erlagen der Cholera. Dieser Fall zeigt, daß völlig Klarheit, Geruchlosigleit und Schmackhasligleit des Wassers durchaus leine Gewühl für sein« Reinheit und Unschädlichteil bieten. Wie ist nun die ungenügende Wasserversorgung zu velbessern? Diese Frage wird dahin beant» wollet, daß wo möglich nur Wasser, welches keiner Verunltinigung durch den Menschen ausgesetzt ist, getrunken »erden sollte. Erst in zweiter Linie wird künstliche Reinigung durch Filtration em> pfohlen. In dem Vortrag ist wiederholt Bezug genommen auf den Bericht der „Iio?»I Oommission on liiverB ?ol!utioii" und zum Schlüsse deren Ultheil über künstliche Reinigung von Trink» wafser dahin zusammengefaßt, daß Filtlation im großen Maßstäbe durch Sand die organischen Unreinigleiten nur wenig zu beseitigen im Stande ist, daß aber in kleinen Filtern, wie solche zum Hausgebrauch benutzt weiden, mit Knochenkohle und Eisenschwamm die günstigsten Erfolge erzielt werden.