Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-07-30 00:00:00

LUXEMBOURG, 29 JUILLET Revue politique. Une dépêche télégraphique avait annoncé l'insurrection de Nola, petite ville à une vingtaine de kilomètres de Naples. Une autre dépêche est venue dire que l'insurrection n'était pas confirmée. Voici, d'après la Patrie, le fait: une bande , composée d'une trentaine d'individus armés jusqu'aux dents, s'est jetée dans Nola, poursuivie par les soldats. A son arrivée il y a eu une panique dans la population. On a cru les insurgés maîtres de la position ; la peur a fait le reste. La ville a été bientôt cernée par les troupes , et la bande est dans l'impossibilité de résister plus longtemps. On mande de Naples, à la date du 25 : «Hier au soir, des sénateurs et des députés napolitains se sont réunis chez le général Cialdini pour aviser à la tranquillité des provinces. Le général s'est engagé à détruire la rébellion, à châtier les conspirateurs et à purger l'administration. »Un comité royaliste central a été découvert, Le prince Montemeletto a été arrêté. Le bruit à couru que le duc Pepoli et d'autres notables étaient parmi les prévenus.» La Gazette de Turin dit que le roi, après avoir visité l'Exposition de Florence, aurait l'intention d'aller passer quelque temps à Naples. Voici les arrangements officiels pris relativement à l'emprunt italien. La somme fixée pour la souscription des banquiers est de 564 millions nominaux, et. pour la souscription publique de 150 millions, au taux de 70-50. La commission accordée aux banquiers et aux souscripteurs pour 100 mille francs ou plus, est d'un demi pour cent sur la valeur nominale. La souscription sera ouverte lundi prochain et close le 5 août. Le réduction faite aux banquiers a été de 42 pour cent sur leurs demandes. Une scène tumultueuse paraît avoir eu lieu dans la séance de la Chambre des députés d'Autriche, qui a eu lieu le 26, et dans laquelle on discutait la loi féodale. Le député Brauner, dit une dépêche télégrapgique, qui était inscrit contre le premier paragraphe de ce projet de loi, a parlé d'une manière générale sur la compétence, l'autonomie, les droits historiques et la sainteté de la couronne de Bohême. Le président, après l'avoir invité quatre fois à rentrer dans la question, a fini par lui retirer la parole, mesure contre laquelle M. Brauner a protesté au nom de toutes les populations d'Autriche présentes à la Chambre. Ces paroles de l'orateur, qui ont été vivement applaudies par la droite, ont provoqué un grand tumulte, par suite duquel le président a rappelé à l'ordre M. Brauner et tous ceux qui avaient pris part à cette scène regrettable. Les députés tzeches et les députés polonais ont quitté la Chambre. Une nouvelle dépêche nous apprend qu'ils ont repris leurs sièges, à la séance subséquente, le président ayant déclaré que leur retraite avait été le résultat d'une interprétation inexacte de ses paroles. A Pesth, l'agitation est toujours grande, bien que le calme soit complet en apparence. Le gouvernement autrichien, qui ne veut pas être pris au dépourvu, a augmenté la garnison de Bude. Le nouveau chancelier, M. Forgach , a adressé , le 20 juillet, une circulaire aux Palatins de Hongrie. Il leur recommande une fidélité inébranlable pour l'empereur. On croit, à Vienne même, que M. Forgach prêche dans le désert. Dans la Chambre des communes, réunie le 26 juillet, lord Palmerston, répondant à M. Buxton, a exprimé le regret que le traité pour la suppression du commerce des esclaves ait été violée à Cuba. L'Espagne s'était dernièrement montrée disposée à mieux observer le traité. Le jugement porté contre M. Kossuth, au sujet de l'émission des billets hongrois, va recevoir sa complète exécution. Les bank-notes ont été envoyées à la Banque d'Angleterre pour y être détruites. Elles faisaient, suivant le Morning-Advertiser, la charge dfl deux ou trois wagons. Le Moniteur universel du 28 publie un décret portant promulgation du traité de commerce signé le 29 avril 1861 entre la France et la Turquie. Ce traité est valable pour vingthuit ans; mais les parties contractantes peuvent y proposer des modifications au bout de quatorze ans et de vingt et un ans. Quant au tarif douanier, il ne sera valable que pour sept ans, à partir du 1" octobre. On écrit de Copenhague qu'un conseil de cabinet a été convoqué le 24 de ce mois au château de Christianshourg, par M. Hall, président et ministre des affaires étrangères. On aurait discuté et adopté, dans cette réunion, les propositions à transmettre de la part du Danemark à la Diète de Francfort, en vue de neutraliser la menace d'une exécution militaire dans le duché de Holstein. Il s'agirait de suspendre provisoirement dans les duchés allemands , jusqu'au règlement définitif des questions pendantes, l'application des lois de finance qui se rattachent à la part contributive  de ces duchés dans les dépenses générales de la monarchie danoise. On mande deCattaro, 27 juillet, que l'entrevue projetée à Zabliak entre Orner pacha et le prince du Montenegro n'a pas eu lieu. Le prince Nicolas est tombé malade à Dodossi, et Orner pacha est retourné à Mostar. Copenhague, 27 juillet. — Un aide de camp général du roi recevra M. de Torrearsa à Copenhague. Le bateau à vapeur du roi transportera l'envoyé italien de Corsoer à Sonderbourg, où il sera reçu par Sa Majesté. Londres, 27juillet.—M. Layard remplacera lord Wodehouse en qualité de sous-secrétaire d'Etat aux affaires étrangères. Madrid, 26 juillet. — La poudrière de Villafeliche, en dragon, a sauté le 24. Cent moulins ont été brûlés ; on compte vingt ouvriers morts ou blessés grièvement. Madrid, 27 juillet. — Les restes mortels de l'infante Maria de Régla doivent être transportés mardi à l'église de Régla. On a agité la question de les déposer ultérieurement d'une manière définitive, au Panthéon royal de l'Escurial. Londres, 27 juillet. — L'office Rputer publie les nouvelles suivantes de New-York du 17 juillet : 600 confédérés se rendent à Beverley. Un corps considérable de confédérés a été battu sous le général Garnett. Le général Mac Lellan écrit dans son rapport que la cause des séparatistes est perdue dans la Virginie occidentale. Le Congrès doit s'ajourner le 19 juillet. M. Summer a proposé l'abolition de l'esclavage en indemnisant les propriétaires d'esclaves. On lit dans la Patrie de dimanche: Les troupes du général Pinelli gardent les défilés du Matese. On sait que cette montagne est une dos plus hautes et des plus abruptes de la longue chaîne des Apennins. C'est laque la plus forte bande des royalistes avait improvisé une espèce de quartier général. Le Matese est au delà des trois Abruzzes, dans le comté de Molise, l'ancienne Sumnium, l'une des deux provinces napolitaines qui seules ne sont pas baignées par la mer. Le général a occupé Bojuno au nord-est, Piedimonte d'Alife au sudest et Vcnafro à l'ouest. Ce sont les villes que les révoltés menaçaient de piller et d'incendier si la population se refusait de faire cause commune avec eux. Toutes les issues sont donc fermées. Cernés comme ils sont, les insurgés ne peuvent échapper au combat ou à la faim. En Calabre, les troupes n'étant pas encore arrivées eii nombre suffisant, les troubles continuent; néanmoins j usqu'à présent les révoltés sont encore séparés en petites bandes, et ne suivent aucun plan d'ensemble. Rien n'est venu confirmer jusqu'ici officiellement les bruits de modification ministérielle à Saint-Pétersbourg ; il ne serait même pas question, jusqu'à présent, de changements dans le personnel diplomatique. La Diète hongroise a déclaré qu'elle ne reconnaîtra d'autres dettes que celles qui ont été contractées avec autorisation. La nouvelle de la prochaine reconnaissance du royaume d'Italie par les Pays-Bas paraît se confirmer. Le roi de Suède, d'après les renseignements qui nous arrivent de Stockholm, n'aurait pas renoncé au projet d'un voyage à Paris. On assure que le cardinal-archevêque de Naples, Mgr Riario Sforza, aurait été arrêté. Des papiers trouvés chez lui prouveraient qu'il faisait partie de la conspiration qu'on vient de découvrir, et pour laquelle a été arrêté aussi le prince de Montemiletto. Le Mémorial de samedi porte la convocation en session extraordinaire de l'Assemblée des Etats pour le 6 août à l'effet de procéder à l'examen d'un projet de loi sur la presse. Tout en annonçant cette nouvelle à nos lecteurs, nous ne pouvons cacher nos regrets de ce que le gouvernement n'ait pas cru devoir préparer encore d'autres projets de loi pour les soumettre également à l'examen des Etats. Quoique la loi sur la presse soit certes une loi importante et que pour cette loi seule une session extraordinaire se justifie parfaitement, nous étions en droit cependant d'espérer que le ministère se présenterait devant la Chambre avec d'autres projets encore. Les ordonnances de 1856 et 1857 fournissent une assez notable collection de lois dont les Luxembourgeois attendent le rappel avec une grande et égale impatience. Lorsque la Chambre s'est séparée en décembre 1860, elle espérait, confiante dans les paroles de l'honorable ministre d'Etat, être appelée en session extraordinaire au plus tard dans trois ou quatre mois. Ce délai reculé de trois ou quatre mois n'était motivé encore que sur l'espoir que le gouvernement s'occuperait entre-temps de beaucoup de travaux. Voici, au surplus, les paroles prononcées à cette occasion par l'honorable ministre d'Etat, et qui donnaient aux députés la promesse, à laquelle ils s'étaient fiés. « Le gouvernement s'est donc »arrêté au projet d'une session extraordi»naire (Approbation.) Quelle sera l'époque »de cette session extraordinaire? Le gouvernement l'ignore encore, mais aussitôt »que son travail sera complet, qu'il se sera »fait une opinion mûre sur toutes lesques»tions qu'il a examinées, ilconvoqueral'As»sembléeen session extraordinaire. Le gou»vernement ignore donc encore l'époque de »cettesessionextraordinairc.il pense qu'il »vaudrait mieux la retarder que l'avancer. » Ainsi dans trois ou quatre mois, le gouverne»ment serait peut-être plus enmesure depré» «enter àl'Assemblée beaucoup de travaux.*) * Depuis le jour où ces paroles ont été prononcées, sept mois se sont écoulés. Quand nous avons vu que la session extraordinaire était toujours de plus en plus reculée, nous avons pensé que le gouvernement voulait présenter un grand nombre de projets; mais en présence de la situation actuelle, nous ne pouvons nous abstenir d'exprimer notre étonnement et nos regrets de ce que les Etats n'auront à s'occuper que d'une seule loi et qu'il ait fallu sept mois au gouvernement pour la préparer, alors encore qu'un projet de loi sur la presse avait déjà été élaboré par la Commission des ordonnances en 1860. Le 6 août, jour choisi pour cette convocation en session extraordinaire, nous paraît également étrange, pourquoi en effet, alors qu'une unique loi devait être présentée, s'est-on arrêté à une époque si proche de la session ordinaire de 1861, qui, comme chacun sait, doit légalement avoir lieu au mois d'octobre. Espérons que sous peu, ces points seront éclairas, et que nous apprendrons les raisons pour lesquelles la Chambre ne sera saisie que du seul projet de la loi sur la presse. -«aï3>E3©3Ei»SEi—— On nous envoie des bords de la Sûre, la correspondance que nous publions plus bas. Nos lecteurs auront remarqué que nous n'avons plus voulu poursuivre de polémique avec l'Union. Du jour où nous nous sommes aperçus à quelle espèce d'hommes appartiennent ceux qui écrivent dans ce journal, nons avons acquis le droit de les mépriser eux et leurs calomnies. Notre dignité nous défendait donc de nous commettre davantage avec ces individus. Quant aux derniers articles que l'Union dirige contre un de nos concitoyens, nous aurions cru faire injure à cet homme honorable, en le défendant contre de pitoyables insinuations, au moyen desquelles on espère sans doute ternir sa réputation, ou ruiner l'influence qu'il peut avoir acquise par vingt années de dévouement inaltérable et désintéressé à la chose publique. Quoique nous ayons dédaigné de répondre à XUnion, et quoique la lettre que nos lecteurs liront ci-après, traite cependant de cette polémique. nous avons cru néanmoins devoir l'insérer, ne fût-ce que pour montrer ce que les abonnés de l'Union pensent eux-mêmes de ce journal. On voudra bien la mettre en parallèle avec la prétendue correspondance, insérée dans cette feuille dans son numéro de dimanche : Des bords de la Sûre, le 20 juillet 1861. Monsieur le Rédacteur, Depuis le 4 juillet, date qui semble avoir fait une grande impression sur l'esprit du rédacteur de Y Union, nous voyons paraître presque tous les jours dans les colonnes de ce journal des articles qui, tantôt d'une façon tantôt d'une autre, doivent servir de dérivatif à sa colère, je dirai même à sa méchanceté. Plus sage que lui, malgré la jeunesse et la légèreté que vous a reprochées M. Ulrich, vous vous taisez. Si cette polémique, dont Y Union fait presqu'uniquement les frais, n'avait pour but et ne pouvait avoir pour effet, que des personnalités aussi déplacées qu'indignes de gens qui se respectent et respectent leurs lecteurs, je n'aurais certes pas pris la plume pour me mêler à ces discussions, ce qui est contraire à mes habitudes. Mais, M. le Rédacteur, il y a autre chose dans les articles de l'Union, et il est important qu'on mette, s'il est possible, un frein à son langage désordonné. Je ne suis ni un ferrailleur, ni un donneur de coups de bâtons, mais si le rédacteur de l'Union veut savoir qui s'adresse à lui, je vous autorise, pour lui prouver ma sincérité et mon indépendance, à le lui dire, si toutefois vous jugez convenable de lui rendre a cet égard un compte quelconque de vos affaires. Vous pouvez lui dire que je ne suis pas un homme de parti et qu'en matière de libéralisme, je crois le valoir et, Dieu merci, mieux encore. Hé bien, Monsieur, lorsque je lis le journal quise ditgouve.rnemental, qui se dit libéral et qui s'appelle Union, je suis indigné et chagrin en même temps, en pensant au mal qu'il peut faire au gouvernementet aux libertés du pays. Quoi donc, lorsqu'un corps électoral, formé en vertu ahme loi proposée par le gouvernement, que vous prétendez défendre M. de l'Union, lorsque ce corps électoral, à tort ou à raison, a nommé M. Vanneras député et non M. Ulrich, vous entrez en fureur, car votre démence ne mérite pas d'autre nom, et vous n'avez pas même la pudeur de respecter le Yote de la majorité des électeurs. Mais vous ne comprenez donc pas ce qu'une pareille conduite a d'indigne etde méprisable —quoi, le journal gouvernemental, libéral et pacifico-modéré — a donc besoin de souffler partout la haine, parce que lui-même est hargneux. M. Vannerus a déclaré être libéral et gouvernemental. Que veut de plus le journal gouvernemental? Et de quel droit porte-t-il atteinte à la considération dont jouit le nouveau député en supposant ses déclarations mensongères; et de quel droit encore attaquet-il le corps électoral en soutenant que ce sont des intriguants du Courrier qui. menant les électeurs comme un troupeau de bestiaux, les ont fait voter pour M. Vannerus au lieu de voter pour M. Ulrich. Mais enfin la rancune de Y Union s'explique et le condamné a toujours trois jours pour maudire ses juges. Pardonnons-lui donc ses sorties inconvenantes. Allons plus loin et arrêtons-nous là, où l'Union passe de la rancune à la méchanceté et entre dans une voie où il importe de l'arrêter. Primo.—Pourquoi M.Ulrich n'a-t-ilpas été nommé? dit Y Union. C'est parce qu'il a encouru la disgrâce de M. Metz. Mais vous savez bien que cela est faux, messieurs de l'Union. Vous savez bien que si M. Ulrich n'est pas député, c'est que la majorité du canton n'en veut pas. Est-ce qu'il importe donc de représenter aux yeux du pouvoir cette fraction du parti libéral qui ne vous adopte pas, comme n'étant composée que d'instruments de M. Metz ou du Courrier. Hé bien, M. le rédacteur de l'Union, au nom de mes opinions libérales et de celles de beaucoup d'autres hommes honorables, je proteste contre vos dires. R y a dans le pays beaucoup d'hommes libéraux, modérés, honnêtes et gouvernementaux, il en siège même bon nombre à la Chambre, qui ne sont les instruments de personne, entendez-vous, et qui répudient vos doctrines. Qui sont gouvernementaux, ai-je dit, parce qu'ils ont assez de confiance dans les personnes qui sont au gouvernement, pour être persuadés que jamais ceshommes ne partageront vos haines, ni vos rancunes, et encore moins vos principes. Quelles sont-elles, en effet, vos doctrines ? sont-elles libérales? Certes non! Ou je ne m'y connais pas. Vous avez dit que la Constitution avait été adoptée sans murmure.—Vous savez le contraire. Plus tard, vous dites un jour qu'il ne faut pas s'étonner si l'on ne nous considère pas comme assez murs pour la liberté de la presse, et de l'autre que si on laisse aux Luxembourgeois le droit d'élection, le Courrier soulèvera le pays. Et vous êtes libéral, gouvernemental et modéré! Hé bien, je crois que les amis les plus effrénés de la réaction dans notre pays se réjouissent plus de vos paroles, que le gouvernement, que la majorité libérale de la Chambre et du pays. Vous leur donnez des armes bien énergiques en effet, et si à notre gouvernement en succédait un autre, moins libéral, ce serait certes avec les armes que vous lui avez fournies qu'il pourrait le plus facilement tuer la liberté chez nous. Et qui gagne donc à vos cris! Je ne le sais en vérité. — Aux yeux des hommes peu éclairés qui se laissent prendre à vos airs de journal officieux, protégé par le pouvoir, aux yeux de ces hommes, dis-je, vous nuisez, et beaucoup au gouvernement. Et si vous n'admettez pas cela, Monsieur, je suis prêt à vous le prouver. Je vous démontrerai en long et en large, si vous le voulez, que vous avez toujours cherché à amoindrir, dans un sens anti-libéral, les paroles prononcées par le gouvernement et ses intentions. Vos articles sur la presse, sur la Constitution et d'autres, étaient déplacés dans un journal libéral gouvernemental et les hommes sincèrement libéraux, s'ils y avaient vu le reflet de la pensée du pouvoir, auraient certes dû perdre la confiance qu'ils avaient en lui. S'il en est ainsi, votre journal ne peut pas être utile non plus à la cause de nos libertés. Non, Monsieur, vous ne servez que la cause de la réaction ! Vous soufflez volontairement, ou involontairement, la défiance entre le pouvoir et le pays ! Vous devez être aveuglé, Monsieur, ou les sentiments qui dictent vos paroles sont peu louables et surtout peu avouables. Quant à vos derniers articles, de pure personnalité contre M. Metz, je ne veux pas en parler, parce que ce sont des personnalités qui ne me regardent pas et que M. Metz ou le Courrier sont de force à vous répondre si toutefois ils daignent vous faire cet honneur. Mais il y a là encore une tendance maU' vaise, et contre laquelle je dois m'élever; c'est de vouloir toujours faire croire que tout ce qui, dans le parti libéral, n'est pas l'Union n'est autre chose, qu'instrument du Courrier, ou de M. Metz. Mais je termine, Monsieur; sachez donc, si vous êtes libéral, si vous voulez l'union et U confiance réciproque entre le pays et le poé. voir, pour l'amour de Dieu, sachez vou! taire. Cessez vos insinuations méchantes contre le parti libéral, contre les électeurs, contre les hommes les plus honorables, en un mot contre tout ce qui n'est pas vous. Ne cherchez pas à rétrécir, comme vous le faites, les vues du gouvernement, qui, nous n'en doutons pas, sont larges, franches et sincères. Mais si, au contraire, comme vos articles peuvent le faire croire, vous n'êtes pas libéral, si vous êtes réactionnaire, jetez alors le masque, car toute opinion est respectable quand elle est sincère, tandis que le mensonge et 1» fourberie sont toujours lâches et méprisables. Un abonné de Z'Union , (signé) de l'Aechen *) Séance du 22 décembre 1860 (matin) page 14, compte-rendu des séances de l'Assemblée des Etats.