Sans titre
Der Volksfreund (1848), 1848-05-16 00:00:00

J. H. Die letzte Nummer des Courrier und des Diekir- cher Wochenblattes bringt uns folgende Erklärungen über einen Cvrrespondcnz- Artikel in einem unserer letzten Blätter : Zur Berichtigung des Artikels „ Diekirch " aus dem Volksfreund dato 9. d. M., welcher über einige Ereignisse in hiesiger Garnison handelt, erkläre ich, daß bei der 4. Kompagnie Niemand einem Borge- setzten den Gehorsam verweigert habe und daß vom 2. bis zum 6. Mai bei dieser Kompagnie nicht das geringste Verbrechen gegen die Disziplin oder nur der mindeste Anstoß gegen den äußern Anstand des Soldaten verübt worden sei. Diekirch, den 11. Mai 1848. Der Hauptmann genannter Kompagnie, Leesberg. Der Unterzeichnete erklärt hiermit, daß der im „Volksfreund" vom 9. d. M. eingerückte Artikel Diekirch, für das, was ihn darin betrifft, eine Unwahrheit ist; und fordert den Verfasser des genannten Artikels auf, sich zu nènnen. Diekirch, den 12. Mai 1848. dè Vernejoul, Hauptm. Wir drücken unser Verwundern aus , daß diese Herren uns ihre Reklamationen nicht eingeschickt haben, indem unsere Absicht durchaus keine feindse- lige war, ebenso wenig wie die unseres Correspon- deuten, der, über Obiges von uns befragt, uns Nachfolgendes schreibt : Ehe sich der Einsender des im Volksfrennd erschie- nen Artikels über einige Vorfälle in der Garnison Diekirch, durch die zu lakonische Erklärung und die seltsame Sommation des Hauptmannes de Vernejoul aufgefordert, auf Gnade und Ungnade crgiebt, bit- tet er erwähnten Hauptmann zu berücksichtigen, daß in jenem Artikel keineswegs von seiner Haltung den Milizmännern gegenüber, sondern blos von der Haltung dieser ihren Chefs gegenüber gesprochen wird ; und daß, wenn darin gesagt wird, der Haupt- mann de Vernejoul habe eben so wenig Erfolg gö- habt, als der Lieut.-Adj. B. v. H., so wird gewiß keiner darunter verstehen, daß er denselben Erfolg gehabt habe, d. h., daß er sich hätte vor den an- dringenden Soldaten zurückziehen müssen. Übrigens hat Einsender dieses aus dem Munde mehrerer Au- gcnzeugen erfahren , daß das wiederholte Commando Achtung des Hauptmannes d. V. unberücksichtigt geblieb:«, und daß das wiederholte Commando Schul- tert das Gewehr blos einige Soldaten der 4. Compagnie dahin brachte, sich zu bequemen die Was- fen ohne Ordnung empor zu heben; daß hingegen alle dem Hauptmann de Waha augenblicklich ge- horchten. Auf mein Ersuchen , mir dieses schriftlich zu er- klären, haben sich diese Augenzeugen, nachdem sie mir es versprochen hatten, mir entzogen, ohne es gethan zu haben. Ferner bezeugt die ganz exceptionnelle Entfernung der Milizmäuner von ihrem Corps zu einer auf- geregten Zeit, wo man ihrer gewiß zur Aufrecht- Haltung der gefährdeten innern Sicherheit bedurfte, am besten ihre Brauchbarkeit; und es ist sehr zu be- danern , daß die Gendarmen fortwährend ihre Sta- lionen verlassen müssen, um das Land in allen Nich- tungcn zu durchkreuzen, daß die Grenzaufseher ihren Dienst verlassen müssen, um die widersetzlichen Mi- lizmäuner zn ersetzen. Ich fühle mich nicht berufe», die Frage zu lösen, welchen Umständen diese Wi- dersetzlichkeit zuzuschreiben ist, und werde mich dem so m m i rend en Herrn Hauptmann unverzüglich namhaft machen, sobald er dargethan haben wird, in wiefern er zu einer solchen Sommation berech- tigt ist. I. H- H.