Uebersicht
Luxemburger Wort, 1875-03-09 00:00:00

Uebersicht , %tï pölMMy Hgesereiguiffe. Die national-liberalen oder verftäMicher., die Lnllmblälter Preußen« geben sich außerordentlich viel Mühe, um .u beweisen, daß die Regicrung nicht anders konnte, als das neueste Cullurg-setz vorzulegen, dm», fagen Je, der Staat kann nicht selbst die Waffen -liefern, mit denen er bekämpft Wird. Diese Ausrede ist einer der vielen Gemeinplätze, «n denen die Culturlampf« so reich sind. SDoffc die Gehälter für Visch.fe und 'Priester :nur ein Nelner Ersatz für die frühem Kit« '!°Mn guter find, davon sprechen sie nicht; daß Preußen sich durch elnm feierlichen Vertrag .'^ur Ausbezahlung dieser Gehälter verpflich» 4et hat, davon geht ebm so wenig die Wbv, die Katholiken nach ihrer eigenen Elle 'messend, glauben die Liberalen, ihres Sieges gewiß zu sein, wenn sie den Priestern da3 " tägliche Brod wegnehmen, und wenn sie eine - Geldprämie auf das Gelübde absoluten Ge« . horsams gegen den Staat fetzen. Bekanntlich sprachen die Culturblätter von einer Aufforderung Berlin» an Victor Emmanuel, dieser möge dem iPapste daS Reden und tzaideln »erbieten. Die ossiciöse „Statte" weist dieses Ansinnen zurück, gibt aber der Politik vollkommen : Mecht. Die liberalen Blätter bringen wieder Briefe des in Rom verstorbenen -P. Theiner ,«nd hoffen daraus Kapital zu fchlagen. Wir '»«weifen dafür auf einen Auszug aus der „Köln. Vellsztg.", den wir weiter unten miltheilen. DaS Pferbeausfuhrverbot in Deuschland macht in Frankreich grohes Aufsehen und gilt hier als ein Dementi für den ewigen Frieden; die Bärfencurfe fielen bedeutend. Nichts ist lästiger, als der MlnisterlrifiS in Frankreich zu folgen; es beweist DaS so recht, bis zu welchem Grade Frankreich und feine politischen Männer gesunken sind. Unter der legitimen Monarchie hätte Frank« «ich bereits seine Wunben geheilt und stände wieder ebenbürtig in der Reihe der euro» --patschen Großmächte. Es stellt sich heraus, daß der au« de« 40er Jahren bekannte Eallistenführer Cadrera  bil Anhänger von Dan Carlos in ihrer Treue wanlend machen wollte. Unferm Culturblatte ist es nicht angenehm, .aß wir ihm van den Pflastersteinen sprechen, die tzr. E. Seroais ihm auf dm Kopf hat fallen lassen. Wir begreifen das fcho'n und wir'begreifen auch, daß die „Lux. Ztg." die Erinnerung an ihre faits «t gestes der Vergessenheit anHeim geben möchte, allein das Culturblatt muß ebenfalls begreifen daß Andi-re sich nicht auf gleicher Linie mit ihm btsiiiden und daß, was für den einen recht, für den andern billig fein muh. Wir werden »also fortfahren, gelegentlich von den Pflastersteinen zu «dm u»d wenn nöthig, sogar die Artikel zu reproduclren, die vor Gericht citirt wurden, und die für die an -, wefenden Herren von der, „Lux. Ztg." der kalt« Wasserstrahl Bismarcks, fein mußten. Wie fchön nahm sich da der Patriotismus der „Lux. Ztg." au«, wie unschuldig erschien da« Blatt, wie tapfer,waren die luxemburg«r Don» Quixote! Wir d«chten bei uns: lieber zehn Mal verurteilt als nur ein Mal in .solcher Situation! Für diefe Situation will sich nun die «Lux. Ztg." an dem frühem Slaatsmililfter und dessen Familie reiben. Es sei, daß das Ministerium Servais ihr nicht zusagte, man weiß auch warum; aber immerhin sollte sie doch nicht so schamlos f,in, jedes Mal die Wahrheit auf den Kopf zu stellen, so oft sie den Mund öffnet. So hat sie noch letzthin ausgefagt, Hr. Servais habe als Staats» minister nicht-für gut befunden, amtlich gewisse Anordnungen zu treffen wohl aber diesel ben von dem znvorlommendm Pflichtgefühl der betressenben Beamten zu erwarten, wahrend es amtlich conftatirt ist, daß fcr. Servais sich an bas Parquet gewandt hatte, um im höchsten Grade verleumderische Angriff« verfolgen zu lassen; fo fpricht sie auch noch immer von dem „gefallenen Minister, der sich nicht mit Ruhe und Würde in fein Schiösal finde", während Hr. Servais freiwillig abgetreten ist, da er noch in vollem Vertrauen des Landes und der Krone staub. Ür. Servais soll nun, der „Lux. Ztg." zufolge, mit «zäher Veibissenheit das Par. quel des ObergerichleS verfolgen", und daS wird ihm von der „Lux. Ztg." zu einem Verbrechen angerechnet, daS nur mit Blut ausgelöscht werden lann. Niemand als nur die in Devotion ersterbenden großen Velfter der „Lux. Ztg." finden „zähe Verbissenheit" und „Verfolgung" in der ruhigen, scharfsinnig.«: und juristischen Besprechung der Ansichten des Parquets; -oder glaubt etwa die „Zeitung" daß, weil sie zur Stunde «8 für angemessen hält, vor dem Parquet dl« ganz gehorsamsten Diener zu machen, auch all« Andern sich auf ihre Seite stellen müsse» ? Ein ganz probater Liberalismus! Seit wann ist denn das Parquet unfehlbar, feit wann entziehen sich feine Handlungen der Iul-n der öffentlichen Meinung, feit wann ist es unverletzlich, feit wann follen feine Ansichten und feine Worte nicht besprochen werden dürfen? Gesetzt,: die „Lux. Ztg." befände sich in der Lage, in der Andere sich befunden ha> den: würde sie dann so sprechen, wie st, jetzt spricht? Wir glauben nicht nnd wir bezeichnen deshalb als eine Feigheit die Sprache eines. Blattes, das der Presse der Mund verstopfen möchle, weil eö glaub! und baiv. mit Unrecht glaubt, daß das Parquet eher zu ihm als zu andern hin» neigt.