NOUVELLES DIVERSES
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1845-11-22 00:00:00

NOUVELLES DIVERSES Les journaux allemands publient une allocution de Mgr. Przyluski, archevêque de Gnesen et Posen, au sujet du schisme provoqué dans ce diocèse par l'apostat Czerski. Le prélat rappelle les antécédents de ce seclaire, les tentatives qui ont été faites par ses supérieurs ecclésiastiques pour le faire rentrer dans le bon chemin . cl enfin l'obligation où l'épiscopat s'est trouvé de lancer contre lui les foudres de l'église. Mgr. Przyluski continue ensuite en ces termes : « L'aulorité ecclésiastique cependant n'avait négligé aucun moyen de mettre un terme au scandale provoqué par cet aposlat ; tout en sommant Czerski de venir rendre compte de sa conduile, elle s'adressa au pouvoir civil, et en particulier au ministre des cultes , et le pria, par une dépêche du 4 décembre, de défendre à Czerski de tenir des réunions publiques et de célébrer des cérémonies religieuses; mais ces proposiiions ne furent pas écoulées; malgré les réclamations pressantes adressées à diverses reprises à M. le ministre des cultes, il a élé impossible d'en oblenir une réponse. » Le prélat fait aussi allusion aux encouragements de loules sortes donnés à Czerski et à ses parlisants parle protestantisme; il rappelle la lettre de félici'alion qui lui a élé adressée par la municipalité de Potsdam, les éloges qu'il a reçus de la diète provinciale de Kœnigsberg, etc. — D'après les nouvelles qne nous recevons de Rome, à la dale du 10 novembre, l'inquisition continue à sévir contre toutes les personnes compromises dans les derniers troubles de la Romagne, et même contre celles qui n'y sont impliquées qu'indirectement. Ces rigueurs maladroites exaspèrent d'autant plus les esprits, que chacun met involontairement en contraste la dureté du gouvernement pontifical pour ses sujets et sa faiblesse visà-vis des souverains élrangers. Le départ pour Palerme du minisire russe, M. de Boulcnieff, accompagné du second secrétaire de légation, M. Skarialin, a donné lieu à mille conjectures. Il se rattache, sans aucun doule, au mariage projeté de la princesse Olga avec l'archiduc Elienne. Bien des gens ont supposé que M. de Boutenieff était porteur d'une réponse favorable aux vues de l'empereur, c'est-à-dire l'autorisation de conclure le mariage, sans que la princesse ait à changer de religion. Il est possible que les choses ne soient pas aussi avancées : mais la cour de Rome ne voudra sans doule pas opposer une résistance absolue à l'empereur de Russie; comme elle ne peut empêcher le mariage d'avoir lieu si les deux empereurs veulent le conclure, elle craindra, selon les habitudes de la politique italienne, de mellre sa faiblesse à nu, et s'estimera très-heureuse qu on l'ait consultée. Mais malgré la faiblesse qu'elle a montrée dans l'affaire des évoques de Pologne, le pape ne saurait livrer entièrement le principe catholique; puisqu'on lui demande son consentement, il n'oserait le donner sans stipuler au moins en échange quelques concessions pour l'église catholique en Pologne. Jusqu'à quel point le désir qu'a l'empereur de voir réaliser le mariage projeté prévaudra-t-il sur ses autres desseins et sur ses vues d'uni lé politique et religieuse? Là est le nœud de la question. Aussi ne serait-il point étonnant que l'empereur se fût décidé à traiter lui-même la question avec le pape , et le bruit de son arrivée prochaine s'est répandu à Rome. Du reste»; cette affaire est pleine d'embarras et d'écueils pour tous les souverains qui y sont engagés. Si l'empereur de Russie consent à 1'abjuralion de la princessrj Olga, il s'aliène une partie de ses sujets; si la cour d'Autriche consent à ce que la princesse ne change point de religion, elle donne à l'autocrate uu moyeu puissant d'action chez elle el sur une partie de- ses étals; si le pape autorise une telle union, il sfe met en contradiction avec la doctrine qu'il a récemment .soutenue à propos des mariages mixtes el il blesse indue-élément d'autres cours européennes. Accord , rupture, ont des inconvéniens pour tout le monde. Il sera curieux de voir à l'œuvre les chefs des deux religions et les deux diplomaties les plus subtiles de 1 Europe. (Constitutionnel!) — On lit dans une lettre de Bologne du 7 novembre, adressée à la Gazette d'Augsbourg : « L'iioriscn i oblique (le noire pays esl calme en apparence, mais on se tromperait' fort si on croyait que les méconleuts et les agitateurs sont découragés par leur échec de Rimini. Au contraire, les comités directeurs font circuler des lettres incendiaires qui se fermincnl toujours par des phrases comme cellesci : « Le combat va bientôt recommencer et avec plus de chances de succès que jamais. » Les révolutionnaires comptent surtout sur les expéditions maritimes, préparées à Malle, en Corse, el dans les îles ioniennes; cl on désigne comme point de débarquement le littoral de l'Adriatique et les embouchures du Tronlino. » Il circule ici, à plusieurs milliers d'exemplaires, un mémoire imprimé dans lequel on demande au Saint-Siège un grand nombre de réformes administratives. » Plusieurs garnisons de la légation, composées de troupes italiennes, vont êire relevées par des compagnies suisses nouvellement engagées. » — Une lettre des frontières d'Italie adressée à la Gazette de Cologne ajoute les détails suivants : On annonce que des troubles éclateront en même temps à Rome, à Naples, en Sicile, et dans les Calabres; on ajoute qu'Aneône ne lardera pas à lomber entre les mains des révolutionnaires et qu'alors Macéra la, rermo , Ascoli et une douzaine d'autres villes se joindront au mouvement. On va même jusqu'à désigner le grand-duc de Toscane, dont la conduite a élé si généreuse à l'égard des insurgés de Rimini, comme devant êlrc le souverain du nouveau royaume d'Italie. V. HOFFMAN éditeur r«spuasaLI..