FRANCE.
L'indépendance luxembourgeoise, 1877-04-11 00:00:00

FRANCE. Francisque Sarcey. Nous lisons dans la Constitutionnel : On raisonne beaucoup en Europe sur la retraite du prince de Bismarck. On discute, on commente. On se demande si c’est parce que la politique de guerre à laquelle le chancelier était hostile, va triompher, que l’hommo d’Etat allemand se retire? On se raconte que le prince de Bismarck ne vent pas assumer la responsabilité d’une grave mesure qui se prépare. Enfin on dit beauconp de choses qui sont sans raison, sans portée et sans valeur. Le fait qni domine tont ce débat, c’est celui-ci : le prince de Bismarck se retire. Et le peuple allemand tolère que cet homme, qui semble incarner en lai la grandeur de son pays, prive du précieux secours do son génie l’empire qu’il a fondé. Si M. de Bismarck était ministre en France, nous comprendrions que le peuple français le laissât partir. Le peuple français est capricieux, léger, ingrat. Pins les services qu’on lui a rendus ont été grands, et pins il les oublie vite. Il ne nous paraît même pas trop prouvé qu’il n’imiterait pas ce Grec qui demandait nne coquille pour voter contre Aristide, étant fatigué de l’entendre appeler le Juste. Tous les hommes qni se sont dévoués pour ia France, en ont été médiocrement récompensé«, tont au moins de leur vivant. Et après leur mort, l’oubli a été prompt à s’emparer d’eux. On est ainsi fait en France, et cela est un grand malheur. Mais en Allemagne où on est réfléchi, calme, où la passion ne l’emporte jamais sur l’intérêt, eomment se décide-t-on à laisser partir M. de Bismarck ? On ne se souvient donc pas de ce que cet homme a fait depuis quinze ans? On n’a donc plus sous les yeux l’écrasement de l’Autriche et l’effondrement de la France? Sadowa et Sedan, ces deux calvaires sanglants sur lesquels a été assise l’unité allemande, sont donc sortis de la mémoire de l’Allemagne? M. de Bismarck a eu soixante-deux ans le 1" avril dernier, o’est-à-dire qu’il est plus jeune do quinze ans que les hommes d’Etat qui eurent et ont encore le plus d’influence sur les affaires de l’Europe, le prince Gortschakoff et M. Thiers. Le ohaneelier est en pleine force, et l’Allemagne consent à se priver de ses services! Voilà ce que nous ne pouvons pas croira. M. de Bismarck, en habile politique, cède sans doute en ce moment à des difficultés qui l’énervent inutilement. Il se retire devant des hommes qui ont la passagère faveur du chef de l’Etat. Mais il se sait indispensable, et il ne va pas dans la retraite amollir ses forces et détendre les ressorts de son esprit. Bien au contraire, il se prépare à de nouvelles luttes, et médite de nouveaux projets. Ne soyons pas assez imprudents pour ajouter foi à ces récits de retraite définitive qui nous montrent M. de Bismarck avide de silence et de calme, s’affranchissant avec joie du bruit et de la fièvre de la politique. Point. M. de Bismarck n’a pas le tempérament d’un Ginciunatus. I! n’est pas homme à vivre à Varzin en regardant pousser ses légumes et croître l’herbe de ses prés. Il aura toujours une oreille tendue du côté de l’Europe, prêt à la première menace de tempête à reprendre le gouvernail du navire et à le guider d'une main sûre. M. de Bismarck ne saurait se résigner à l’oisiveté de la retraite. A une organisation active comme la sienne, il faut 1e travail qui surmène et qui use. I! est de ces hommes qni tombent sous le harnais. Ne nous faisons pas d’illusion. Le terrible cro- quemitaîno n’est point parti, et il faut continuer à être sagas. En Allemagne on doit savoir que M. de Bismarck n’est que momentanément éloigné des affaires. On n'aurait pas toléré qu’il se retirât définitivement. On n’aurait pas consenti à donner son héritage aux pygmées qui ne feront jamais la monnaie de cet Hercule. Car e’est un homme d’une bien grande valeur, que lo chancelier! Si au lieu de parler sur le seuil de la porte par laquelle il vient de sortir, nous parlions au bord de sa tombe, nous dirions que c’est le plus grand politique du siècle, avec Cavour. Mais il ne faut pas trop louer les hommes de leur vivant. On s’étonnera peut-être de trouver à eette place, où nous avons si souvent parlé avec rancune de nos ennemis d’outre-Rbio, un si vif éloge do M. do Bismarck. Qu’on prenne la peine de réfléchir avant de s’en formaliser, et on viendra promptement à cette opinion que ce sont seulement ceux qni jngent impartialement leurs adversaires qui savent les combattre. Nous reverrons M. de Bismarck sur la scène politique. Et nous souhaitons que ce jonr-là notre pays ait un homme à opposer au redoutable champion de l’Allemagne. ( Constitutionnel.) Nous lisons dans la Presse: Nous n’avons pas lu sans surprise, dans plusieurs journaux et spécialement dans la France, que notre gouvernement serait en voie de s’entendre avec le gouvernement italien sur le choix d’un candidat à la papanté pour le prochain conclave. Nous voulons croire que cette nouvelle est sans fondement. Si elle était vraie, nous déplorerions cette intervention de notre gouvernement et nous en redouterions les conséquences. Nous avons plus d’nne fois blâmé les tendances que certaines feuilles allemandes attribuaient à M. de Bismarck de se mêler de cette question de la succession à k papauté ; nous blâmerions aussi énergiquement eette tendance chez nos hommes d’Etat. Veut-on renouveler les interminables querelles de l’Allemagne et de la France, les successions, les rivalités des papes allemands et des papes français, les guerres des Guelfes et des Gibelins? On ne saurait mieux s’y prendre. Agit-on ainsi pour assurer l’indépendance spirituelle du pontife? nul ne saura mieux la faire respecter par l’Italie qu’un Italien, nous ne désignons pas seulement la nationalité, mais le caractère, les idées, les relations. Nous n’avons pas à intervenir, et, en intervenant, nous nous créerions bénévolement de très gros embarras; nous susciterions des méfianoes et nous n’aurions même pas le bénéfice de réussir. Nos voisins, jaloux de leur influence, feraient tout au monde pour empêcher ce succès. D’ailleurs, nous le répétons, la nouvelle nous a surpris et, après réflexion, nous penchons à croire qu’elle n’est pas exacte. On aura peut-être interprété une conversation d’un de nos ministres, une idée, un vœu qu’il aura émis; il ne saurait y avoir autre chose. Songe-t-on à l’effet que produirait l’annonce de ce fait : l’Italie et la France sont d’accord pour le choix du successeur de Pie IX. Quels soupçons cela ferait naître, quelles résistances cette politique rencontrerait aussitôt? Cela n’est pas possible; un des grands arguments qu’on produit contre les gouvernements monarchiques, e’est précisément l’obligation où ils sont le plus souvent, pour conserver leur prestige, de se mêler à ces questions délicates et perfides, d’avoir, comme le dit la France, un candidat ; l’histoire en main, nous pourrions montrer combien de trésors et combien de sang ont coûté ces candidatures. La République est libre et elle n’a pas à entraver la liberté d’autrui. Les traités garantissant l’indépendance du conclave, il n’en faut pas pins. Le plus sûr moyen de compromettre cette indépendance, c’est d’intervenir. La contre-intervention ne se fera pas attendre. Si l’on cherche sincèrement à concilier ees deux intérêts : l’intérêt spirituel des catholiques, l’intérêt national de la France, le meilleur, le seul moyen, e’est de se tenir sagement à l’écart et d’acquéririr ainsi le droit de demander aux autres une égale réserve. Le dévouement vrofessionnel. Je déjeunais ce matin avec un jeune médecin de mes amis, et la conversation tomba tout naturellement sur les deux morts qui viennent d’affl'ger le monde médical, celle du docteur Mé- raudon, et celle du docteur Cintrât, qui a péri, comme son collègue, victime de son dévouement aux exigences de sa profession. Ce brave docteur Cintrât! Il avait eu, trois jours auparavant, à soigner un enfant malade du croup, et il avait été obligé de pratiquer la terrible opération de la trachéotomie. Vous savez assurément, si vous avez lu le Cahier bleu de Gustave Droz, en quoi elle consiste. Comme le pauvre petit va mourir asphyxié, les voies naturelles de la respiration étant obstruées par toutes sortes de peaux parasites, le chirurgien fait à la gorge une incision par laquelle l’extérieur, à l’aide d’un tube, pourra pénétrer dans le poumon. Mais nne fois l’incision achevée, le trou qu’elle doit produire n’est pas toujours libre. Ii est souvent, encombré de matières qu’il fsnt trouver un moyen do jeter dehors. Il faut (détail affreux) qu’une personne dévouée, appliquant sa bouche à l’office, aspire longuement ees détritus empoisonnés et s’empresse de les recracher ensuite. Car il n’y a pas d’infection plus contagieuse que eelle du croup. Cette personne, e’est toujours le médecin. — Et nous ne nous croyons pas pour cela des héros, nous disait mon ami... que veux-tu P ce sont les nécessités du métier. Il est de règle qu’un chirurgien ne doit jamais laisser une opération inachevée, quand il y a un moyen, quelque dangereux qu’il soit pour le malade ou pour lui- même, de la mener à bien. L’opération de la trachéotomie ne peut, en certains cas, être regardée comme terminée qu’a- près cette suceion qui débouche les voies respiratoires. Nous nous y résignons donc, comme à l’un des accidents de notre profession. II n’est pas d’interno qui n’ait trois on quatre fois pour sa part risqué ainsi 'sa vie, non pour l’amour do Dion, ni par charité chrétienne, mais simplement pour l’honneur du métier. J’ai déjà, moi, qui te parle, été obligé sept fois d’appliquer ma bouche sur les lèvres béantes de ees blessures infectieuses; il suffisait d’une goutte du liquide avalée pour me tuer aussi sûrement qne si j’avais reçu nne balle dans la poitrine. Je n’y pensais point, non pins que les camarades qui m’entouraient, qui me voyaient faire, et qui en eussent fait autant à ma place, si c’eût été leur tonr de garde. Si j’avais refusé on même si j’avais montré qnelqne hésitation, j’aurais passé pour le dernier des lâches ; j’aurais été mis an ban du corps médical, car notre profession veut que l’on s’expose tous les jours aux suites des maladies que l’on soigne. C’est l’entraînement, comme tu le disais hier. On fait grand bruit du dévouement des prêtres catholiques. Je crois qu’en effet ils sont tont disposés, eux aussi, anx sacrifices que leur profession exige. En France on a toujours le courage de son métier. Mais si l’on faisait le compte, on trouverait plus de médecins que de prêtres, martyrs du dévouement professionnel. Ce pauvre Cintrât! H est rentré le soir chez lui, après l’opération terminée; il s’est senti nn léger frisson; il a tont de suite reconnu les approches de la redoutable maladie. Il s’est vn perdu. Il a eu le oonrage d’envoyer à la campagne sa femme et ses trois petits enfants, sons prétexte de vacances, afin de les écarter de la contagion. Les pins oé-èbres médecins, les docteurs Péter, Péan, Ribeauconrt, Barranlt, Pellieux accoururent à son chevet. Tout fut inutile; il tint bon cinq jours contre la souffrance et mourut malgré les soins empressés qn’on lui prodigua. Sa mort est nn denil pour le quartier Saint- Germain, où il était estimé et aimé. II y exerçait depuis vingt ans, et nne foule immense l’a suivi jusqu’au cimetière.