La Gazette du Grand-Duché de Luxembourg, 1878-07-05 00:00:00

Le secret du vote est la plus grande garantie de sa sincérité. „Vindcx tacitus libertatis" disait déjà Cicéron. C'est le gardien ou le vengeur secret de la liberté. Il ne suffit point que l'électeur jouisse de toute liberté d'action. Il faut encore qu'il se sente complètement libre. Il faut qu'il sache que personne ne peut apprendre à qui il a donné sa voix. Ce résultat peut-il être obtenu tant qu'on permet les billets écrits? Nous ne le pensons pas. Il est toujours possible de reconnaître lYcriture d'un homme. Si le votant écrit lui-même son billet, il peut se dire que parmi les personnes à travers les mains desquels passe le bulletin, l'une ou l'autre se rappellera peut-être avoir déjà vu les caractères particuliers de cette écriture sur une lettre ou un acte quelconque. Il y a des fonctionnaires par exemple, qui souvent connaissent l'écriture d'un grand nombre de personnes. De plus, les candidats ou leurs amis fonctionnent toujours comme témoins lors du dépouillement Or, ils ne sont pas sans connaître l'écriture au moins d'une faible partie des électeurs. C'est donc le billet imprimé qu'il convient d'adopter, comme on l'a fait en Angleterre et en Belgique. L'électeur marque alors d'un signe, d'une croix par exemple, les noms des candida's de son choix. Mais dans ce cas, il faudra se résoudre également à exiger la déclaration préalable et obligatoire des candidatures. On sait qu'en Belgique les candidats doivent être présentés et acceptés au moins cinq jours avant l'élection. Ce procédé gêne à un certain point la liberté du corps électoral. On s'est demandé aussi ce qui arriverait si, dans les cinq jours, un candidat venait à mourir ou se rendait indigne d'être élu en commettant un crime. Constatons avant tout encore un immense avantage du billet imprimé. Il fait disparaître les contestations nombreuses sur la désignation des candidats. Il arrive à chaque moment qu'il y a parmi les éligibles deux ou plusieurs personnes, portant le même nom. Un seul s'est porté candidat. Malgré ce fait, les bureaux ont l'habitude d'annuler les bulletins, parce que, disent-ils, on ne peut savoir à qui l'électeur a voulu donner sa voix. D'autres fois, le billet ne contient pas le prénom du candidat. Dans ce cas, encore doute dans l'esprit du bureau sur l'identité des personnes et, par suite, annulation du bulletin. Toutes ces regrettables choses seront évitées par le bulletin imprimé, qui constitue évidemment un progrès réel. Il n'y a donc pas à hésiter. Qui veut la fin, veut les moyens. Si les candidatures pouvaient, comme aujourd'hui, se produire jusqu'à la dernière heure, même au moment où le scrutin va s'ouvrir, comment avoir des bulletins officiels, uniformes, complets, imprimés qui puissent être remis à chaque électeur lorsqu'il va voter? Les candidatures sérieuses pourront toujours se produire, et on n'a encore trouvé, jusqu'à ce jour, d'autre moyen d'assurer efficacement le secret du vote. D'ailleurs, la plupart des candidatures individuelles qui se produisent ainsi à la dernière heure, sont sans appui, ni chances de succès. Le cas de mort d'un candidat dans les cinq jours ou d'indignité survenue subitement est une hypothèse qui ne se réalisera peut-être jamais dans le pays. Mais s'il devait se présenter, on pourrait facilement tourner la difficulté, comme on l'a déjà, fait observer en Belgique. Le parti auquel appartenait le candidat devenu impossible lui donnera pourtant sa voix. S'il obtient la majorité son élection sera plus tard annulée et le siège à la Chambre reste assuré à ce parti par suite d'une nouvelle élection. Rien n'empêcherait d'ailleurs de faire un amendement à la loi par lequel, dans ces cas, on donnerait le pouvoir au Gouvernement d'ajourner l'élection.