Deutschland.
Der Volksfreund, 1875-02-07 00:00:00

Deutschland. Berlins, ssedr. Die Geschäfts-Stille und Entmuthigung der Industrie,chat, wie m.in dem „Mg. Corr," schreibt, einen' Grad erreicht, wie er, seit Jahren nicht, erlebt wurde. Selbst die ge» lesensten Zeitungen»fiui>, M»usH Omftig mit, Inseraten bedacht, wefl der geringe Msätz s>ie Kosten des Inserirens nicht lohnt. Die besseren Wirthschafts» und Vergnügungs-Lokale Berlins veröden selbst in dieser FarNenals-Zeit auf eine Weise, daß Vielen Wirthen bange wird, wie sie nur die Lleuern. geschweige die hohe Local-Mietheaufbringen sollen. In der Arbeiter-Welt hört man nur von Kündigungen nnd Lohn-Hcrabsetzüilgen. Eine beträchtliche Ermäßigung von Wchnungs» uud Lebensmittel-Preisen ist noch nicht ersichtlich. Aus der Pfalz. 31. Jan. Das Handels-Gericht Landau ist gegenwärtig mit einer Sache befaßt, welche in der Pfalz schon viel, Aufsehen erregt hat mit einer Klage gegen die vormaligen Miiglieder des Verwaltungs-Räths der i. I. 1853 gegründeten, i. I. 1868 aber fallitgewoidenen Actieu-Gesellichaft „Baumwoll-Spiuuerei Lampcrts-Mühle" bei Kaiserslautern. In den Fünfziger.lnhren halte die Gesellschaft, zicinM gute Geschäfte gemacht, zu Anfang der Sechziger» Jahre aber wollte es nicht mehr recht gehen; man suchte die Schuld, statt m den ungü»sttgln leitverhälinissen, im Director selben i. I. 1865 durch eine andere Peinlichkeit, einen gewissen Rösch, der sich als voitreff-. lichen Geschäftsmann darzustellen wußte, mit glänzenden Versprechungen nicht geizte, und es denn auch in her That dahinbrachte, daß in den ersten Jahren seiner Leitung recht hohe Dividenden (eiumal 20 pCt.) vcrthcilt wurden. Da« gefiel natürlich, wäre aber doch auch Anlaß gewesen für die Actionnée wie für den Verwaltungs» Rath, nachzusehen, ob bei einem so raschen Umschwung Alles mit richtigen D>ng,n zugegangen sei. Uni so mehr wäre Anlaß dazu gewesen, als Rosch ein recht flottes Leben führte, was ab«, statt das Mißtrauen rege zu machen, eher abhielt, einem so coulanten „anständigen" Manu anch nur die Spur eines Mißtrauens zu zeigen. Die Enttäuschung ließ nicht lange auf sich warten: als im Juni 1868 der Venvaltungs-Räth, weil ihm die Waarcn-Ansätze im Bericht des Lirectors doch zu hoch begriffen schienen, eine Inventur derselben vorzunehmen beschloß, verschwand Rösch auf Nimmer-Widersehen, und es zeigte sich, daß die Gesellschaft fallit war. Die Dividenden waren vom Capital bezecht wmden, da lag der Schwindel ! Das GantVerfahren wurde eingeleitet, die Gläubiger bekamen pEt.. die Actionäre nichts. Nim waren erst i. I. 1867 auf Beschluß der General-Versammlung junge Actien ausgegeben worden, nm das scheinbar so gut rentirende Geschäft zu erweitern. Die Besitzer dieser jungen ActieN waren nun wüthend und behaupteten die Gesellschaft sei schon 1867 zahKingsüNsühig gewesen, tind der Verwaltungs-Rath habe das wissen müssen, und wenn er es auch uicht wußte, sei er doch haftbar für deu aus der Ausgabe der jungen Actien den Besitzern derselben entstandenen Schade». Die Verwaltnugsraths-Mitgliedet aber wollten vom Zahlen nichts wissen und bestritten, daß 186? die Gesellschaft schon zahlnngsnnfähig gewesen fei. Nach langem Streit uztschlossen sich endlich die Holzhändlei Holtzbacher «nd iEtielme in Kaiserslautern, den Weg der Eivilllagc zu betreten, und ihnen schloß sich der Vertehrs-Vereiü Kaiserslüntern an, welcher der Gesellschaft gegen ein Faustpfand von 1? jungen Actien ein Darlehen gegeben halte. Da?  Kaiserslautern, das eigentlich zuständig gewesen wäre, lehnte es. ab. sich mit der Sache zu befassen, weil alle Beisitzer d>ffelben aus dem Händelsstäud selbst dabei betheiligt waren. Deshalb wurde dje Sache durch das Appellations-Gericht vor das Handels- Gericht Landau verwiesen, wo sie am 27, Januar zum erstem Male zur Verhandlung kam, jedoch vorerst nur, so weit die Zuständigkeit desselben, die von den Beklagten bestritten wurde,, in Frage stand. Der Gerschls-Veschluß über diese Vorfrage wird am 3,