France
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-03-15 00:00:00

France Paris, 11 mars.—La question de l'occupation de la Syrie par les troupes françaises ne s'est guère modifiée dans ces derniers temps. L'Angleterre a fait savoir à notre gouvernement qu'elle consentirait à la prolongation du séjour de nos soldats en Syrie jusqu'au 1" juin ; mais la condition expresse que ce serait un dernier délai là,qui ne serait plus ni renouvelé ni ajourné. L'empereur ne paraît nullement disposé à contracter devant les puissances un engagement aussi strict et aussi catégorique; tout au moins ne sonsentirait-il à s'engager dans ce sens, qu'après avoir fait ses réserves et solennellement déclaré que si les événements exigeaient la prolongation du séjour de nos troupes en Syrie, ou leur retour en cas de nouveaux désordres graves, il ne prendraitplus désormais conseil que de son devoir et des intérêts que la France croit avoir pour mission de sauvegarder en Orient. La Russie on le sait déjà, se range du côté de la France dans cette manière d'envisager la question. L'Autriche, au contraire, appuie carrément la politique et les prétentions de l'Angleterre. Or, il ne faut pas se dissimuler la gravité de cette question. Dans le corps diplomatique on a la conviction qu'avant peu il se produira en Syrie, ou sur tout autre point de l'empire ottoman, des événements qui pourront autoriser la France à prolonger son occupation actuelle et même à intervenir plus activement encore. A cet égard, je crois avoir les renseignements les plus concordants et les plus précis. La plupart des chefs des grandes légations de Paris s'expriment très-clairement à cet égard ; ils sont d'avis que l'explosion d'une grande crise en Orient ne pourra plus guère être retardée. Quant au gouvernement de 1 Empereur, tenez pour certain qu'il n'a aucunement l'intention d'ordonner la retraite de ses troupes de Syrie. (Corr. part, de Y Indépendance belge.) Le Constitutionnel de ce matin apprécie et résume de la manière suivante les discussions du Corps-Législatif, dans les journées du 12 et du 13: « Enfin! le bon sens, la bonne foi, la dignité nationale et le patriotisme ont eu leur revanche. Depuis deux jours, le Corps-Législatif retentissait de harangues aussi injustes que passionnées. Il était temps qu'une haute et généreuse parole se fit entendre et dominât ces hostilités systématiques. »M. Baroche a remporté hier l'un de ses plus beaux triomphes oratoires. Son improvisation a été émue, ardente, pleine de foi et d'indignation. »M. de Ségur-Lamoignon venait délire, c'est le terme consacré par le Moniteur, un discours où il défendait l'intégrité du pouvoir temporel du Saint-Siège. Il n'avait point oublié nécessairement de s'élever contre l'influence anglaise et de signaler « les manœuvres coupables de la perfide Albion. » C'est de mode désormais : légitimistes et orléanistes tiennent à racheter leurs péchés de jeunesse; ils se montrent aujourd'hui d'autant plus rognes et plus hautains qu'ils étaient autrefois plus dociles et plus humbles. »Mais ce n'était pas assez : M. Plichon levé, un énorme manuscrit à la main, et s'est mis à lire à son tour. Décidément, tous ces honorables orateurs ne sont fougueux qu'à froid. Oii dirait que leurs discours sont des œuvres collectives, étudiées, calculées, méditées au dehors, et comme l'a fait observer M. le président du conseil d'Etat, « longuement délibérées ; » en un mot, que ce sont des pièces en collaboration, dont le Corps-Législatif ne fournit que la mise en scène. »L'œuvre de M. Plichon n'a pas réussi. Elle était trop complexe, et n'avait pas d'ailleurs les qualités essentielles du genre. Quel chaos ! Cela commence par un tableau des plus noirs. Les populations sont mécontentes, les consciences troublées, les intérêts compi omis et abattus. La guerre est imminente ; on s'y prépare d'un bout du monde à l'autre. Et d'où vient cette anxiété universelle? De ce que l'Empereur a pris en main la cause de l'Italie malgré la France. »Mais ces flots de peuple qui, à Paris, sous nos yeux mêmes, se pressaient au passage du grand libérateur, qui le saluaient et l'acclamaient avant la victoire, qu'était-ce donc? Rien, moins que rien. Une erreur de nos sens abusés. Le peuple, en France, s'il faut en croire M. Plichon, n'a eu de sympathie que pour le général Lamoricière, et d'applaudissements que pour les zouaves de Castelfidardo. Le peuple, en France, a gémi en voyant « le représentant d'une des plus anciennes maisons de 1 Europe compromettre son trône et l'honneur de ses ancêtres, »et s'associer aux attentats de l'Italie « avec autant de cynisme que de déloyauté. » »Cette fois c'était trop. M. le comte de Moni v a interrompu l'honorable lecteur, et avec là double autorité de sa parole et de sa grande position H iui a dit: .Monsieur, discutez, critiquez la conduit, du gouvernement, il est »la pour se détendre et saura le faire. Mais il »n'y a m convenance ui cour à attaquer »les absents, meine quand ilg gont ,e »trône. » »Ces quelques mots si simpies et si di resteront dans nos fastes présidentiels. Il était impossible de donner avec plus de mesure une haute leçon de convenance et de respect. »La leçon cependant n'était pas achevée. S. F.xc. M. Baroche s'est hâté de la compléter. Il s'est étonné avec raison de ces injures prodiguées à un roi, notre allié , par des partis qui se disent monarchiques, et qui, à ce titre, devraient, mieux que d'autres, pratiquer le respect des têtes couronnées. — «Souvenezvous, a-t-il ajouté, que si vous voulez que la France soit respectée en Europe, vous devez commencer par donner l'exemple du respect.» »Le pays entier lira avec l'attention qu'elle mérite la magnifique réponse de M. Baroche. C'est le cri d'une conscience honnête et loyale. L'éminent orateur commence par constater que jamais , dans aucune assemblée , aucune opposition n'a parlé un pareil langage. Et qui accuse-t-on? Un gouvernement bienveillant envers ses adversaires, pacifique envers ses ennemis, et qui, depuis dix ans, fait la gloire, la force et la sécurité du pays. La Russie, après sa défaite, l'Autriche après son désastre , et l'Angleterre dans ses moments de jalousie, n'ont jamais parlé de l'Empire comme on vient de le faire dans une Chambre française. »Après cet exorde, qui devait obtenir et qui a abtenu en effet le plus grand succès, le ministre est en pleine discussion. Nous l'y suivrons. » Voici un résumé de la séance du 11 mars du corps législatif, tel que le donne une correspondance parisienne de Y'Indépendance belge : «A deux heures, M. le président est monté au fauteuil et a donné la parole à M. le comte de Flavigny. On s'attendait à un grand discours, à une sorte de Manifeste du parti clérical : on n'a eu, selon le mot de l'orateur luimême, qu'une protestation. »Le deuxième orateur, M. David, a été beaucoup plus long et infiniment moins heureux que M. de Flavigny. Son discours était pour ainsi dire éparpillé : il touchait à tout, faisant des méandres, allant et revenant sur ses pas. Aussi la Chambre s'est-elle montrée un peu impatiente en l'écoutant. »Le troisième orateur , M. Gouin , homme spécial, habile aux choses de finances, n'a pas été écouté du tout. Il parlait budget, équilibre de dépenses, etc.; mais la Chambre était ailleurs elle pensait à l'Italie. Voilà pourquoi M. Kœnigswarter a été fort bien accueilli lorsqu'il a annoncé qu'il allait défendre le Piémont, Victor-Emmanuel, M. de Cavour et Garibaldi.Et il l'a fait comme il l'a dit. En général, la Chambre n'est pas favorable aux apothéoses de quelque côté qu'elles viennent; mais lorsqu'un orateur est dans le vrai d'une opinion, elle l'écoute. M. Ko'iiigswarter a donc intéressé la Chambre, et il a pu gratifier Garibaldi du titre de héros, presque sans être interrompu. »Après lui, M. Kolb-Bernard a pris la parole, et, dans un discours très-habile, très-bien écrit surtout, il a paraphrasé la circulaire du cardinal Antonelli. L'orateur a attaqué avec la plus grande vivacité (quelquefois avec violence) le roi de Piémont, l'Italie, les principes libéraux, tout enfin, excepté la papauté. Ce discours, après lequel on a pu dire à l'orateur : « Voua venez de lire une brochure, » ira, selon moi, directement contre les intentions de son auteur. Il servira la cause italienne beaucoup plus que le plus grand des éloges n'aurait pu le faire. »M. Billault s'est levé très-ému après les dernières paroles de l'orateur et a fait entendre une vive protestation, en déclarant que la politique de l'Empereur n'est pas romaine, mais qu'elle restera française. M. Baroche s'est joint à ces paroles de son collègue et a fait appel aux sentiments de l'Assemblée pour qu'elle témoignât comme lui que le pays n'est ni inquiet ni troublé. La Chambre a couvert ces deux protestations d'applaudissements. » Il nous est impossible de reproduire en entier les discussions qui ont lieu en ce moment au (Jorps législatif, nous devons nous borner à reproduire les discours les plus marquants, et c'est à ce titre que nous copions aujourd'hui celui de M. Kolb-Bernard (séance du 11) qui s'est distingué par ses sentiments anti-révolutionnaires. M. liùlb-lleriiard. — Je liens d'abpid à rimer, lier l'Empereur des nouveaux droits qu'il nous a donnés. Le gouvernement veut connaître la pensée intime du pays. Ne perdons donc pas de vue ce qu'il attend de nous. Ç/uelle est la situation du pays? V a-t-il des causes légitimes à l'agitation qui existe dans les esprits, agitation qui a été reconnue par I Empereur dans sa leltre à M. de Persiguy ? "La défiance est partout, disait-il, depuis la guerre.« C'est en effet là qu'est le poini de dépari d'un changement considérable dans la politique de la France. Dans son voyage de Rretagne, l'empereur saluait le peuple catholique, monarchique et soldat de celle contrée. Celait là la France entière et le sentiment qui avait fait l'empire qu'il saluait. L'empire est né en effet d'une protestation de l'esprit conservateur contre l'esprit révolutionnaire. Là est son origine. Celte origine a été d'ailleurs acceptée. Pour s'en convaincre, il suffit de se rappeler 1rs paroles de l'empereur à Lyon, à Bordeaux, en Bretagne, quj repoussaient la révolution, affirmaient le principe d'autoriié, l'appuyaient sur l'influence religieuse el annonçaient une politique de paix. Oé programme a séduit la France. I'-11e s'est confiée sans réserve, se déclarant satisfaite de la liberté qui \ul laissée. Ce programme d ailleurs n'a pas été une leltre morte. Dans une grande mesure, il a eu sa réalisation. La situation était excellente; la guerre de Crimée, qui répondait à une agression, ne la troubla pas. Cependant deux embarras en résultèrent pour la France: l'Angleterre fut mécontente et jalouse; elle n'était satisfaite ni du résultat obtenu, ni du rôle qu'elle avait joué. Le Piémont, par cette guerre, accrut beaucoup son importance. Survint l'attentat qui effraya la France et l'Europe ; c'était comme une sommation d'exécuter les volontés de la révolution en Italie. C'est alors que l'Angleterre offrit le spectacle de l'impunité légale du complice et c'est sous ces auspices que s'ouvrit la guerre d'Italie. (Humeurs et dénégations.) Elle ne fut pas approuvée unanimement comme la guerre de Crimée. Les inquiétudes furent graves. Il V av»il Lien un but acceptable, la diminution de l'influence autrichienne; mais il y avait aussi un danger: servir la révolution. Le Piémont arborait l'étendard de l'unité italienne, unité pleine de menaces. Le gouvernemcnl, interpellé ici même, chercha à rassurer les esprits: il manifesta l'intention de sauvegarder les droils du saint-siège et de la ca(holicilé, et puisque nous vivons sons le régime des brochures anonymes, faul-il rappeler celle qui annonça que la guerre d'Italie rehausserait l'éclat du (rône pontifical? Cependant intervint la paix de Villafranca, qui donnait la véritable solution de la question italienne. C'était l'unité établie sans altérer l'autonomie: c'était rassurer la société ; c'était l'Europe pacifiée, parce que c'était la révolution déconcertée et vaincue. (Sur plusieurs bancs: Très-hien!) De toutes parts la révolution protesta contre cette excellente solution de la guerre d'Italie. Le Piémont était irrité ; ce prix du sang le plus pur de la France ne suffisait pas aux convoitises de son ambition. Il répondit par une première vengeance : sur le passage de nos soldats l'image d'Orsini remplace celle de l'Empereur. (Mouvement.) La paix de Villafranca mécontenta aussi l'Angleterre, comme (ont ce qui est prépondérance pour la France. L'Angleterre avait déclaré que, pour la cause italienne, clic ne dépenserait ni un homme ni un écu ; mais, les regards sur la Sicile, dont elle convoitait le monopole commercial, elle attendait. Il y avait connivence enire elle et le Piémont. Encourageant des actes de piraterie, elle alla jusqu'à favoriser la descente d'un flibustier sur les cèles de Sicile, et laisser son ambassadeur à Turin quand toutes les puissances protestaient contre le Piémont par le rappel de de leurs représentants. Et c'est ici que se montre dans son mensonge le principe de non-inlervei:lion. Esl-cc un principe? N'est-ce pas une négation sociale, œuvre du génie révolutionnaire? N'est-ce pas, comme cet autre principe des nationalités, le laissez-passer et lejaissezfairc des révolutions? Et, en Italie même, comment s'appliquc-t-il, ce principe de non intervention? Une immixtion armée nous conduit au-delà des Alpes. Nous sommes et nous restons à Rome- L'Angleterre elle-même enfreint ce principe avec son habileté si peu scrupuleuse. Quant au Piémont, ce ne sont que des dictatures, qu'usurpations, qu'armées régulières suivant les handes de Garibaldi; c'est une grande démolition de l'ordre moral qui restera la honte el la plaie de notre siècle; c'est le droit de la force à la place de la force du droit ; c'est une politique désordonnée dans laquelle la France est engagée contre sa volonté et ses intérêts. Un étal de 25 millions d'habitants se développe sur ses frontières; une flotic menaçante va se former sur la Méditerranée, qui ne sera plus un lac français, mais une mer italienne, et le Piémont, puissance turbulente et jalouse de la France, ne sera qu'un levier entre les mains de l'Angleterre. Mais ce qu'il faut surtout déplorer, c'est l'aiteinte ie noire union avec le saint siège, qui était notre force morale et notre influence civilisatrice dans le monde. C'est pour nous la question d'être ou de n'être pas à la tête de l'humanité. On l'a dit, la Fiance doit être catholique, ou clic n'est rien. (Très bien ! sur plusieurs bancs.) Les nations non catholiques le savent bien: elles veulent atteindre la France dans sa fidélité à la foi catholique, qui l'associe à toutes les grandes causes où les droits de l'humanité sont engagés. C'est celle puissance d'allraction catholique qui a fait l'annexion île Nice et de la Savoie. Et cependant il se lève aujourd'hui des rumeurs de schisme. Le pouvoir est poussé vers la théocratie. Saura-l-il résister? (Joe scra-I-il fait de la foi catholique? Je l'ignore, mais on est sur la voie des abimes. C'est la conséquence de la politique suivie en Italie. D'un côlé, il y avait collision du Piémont, de la révolution et de l'Angleterre ; du Piémont voulant imposer à l'Italie, non l'unité italienne, mais l'unité piémonlaise : de la révolution consentant à s'abriter provisoirement derrière une couronne; de l'Angleterre protestante, autocratique et conservatrice chez elle, quelquefois même jusqu'à l'abus cl l'oppression, mais au dehors dévouée à la démocratie et favorisant le soulèvement des peuples à son profit. Oe l'autre coté, il y avait la France et la papauté : la papaulé, contre laquelle s'élevait cette triple hostilité, et la France, qui seule pouvait en conjurer les effels. li v avait là, certes, pour la France une grande mission : elle avait le pouvoir de la remplir ; eile a voulu tout menager, et, par une polilique d'expédients, elle en est arrivée à sacrifier la jus ice et le droit. Quelques membres. - Très bien ! 1res bien ! M Kotb-Bémard. — De là tous nos embarras en Italie. Quelles propositions avons-nous faites au pape? Les Homognes lui sont enlevées, on lui propose de'consacrer celle usurpation. On lui reproche de n avoir pas consenti à ce grand sacrifice. Il y a là un étrange obscurcissement de la vérité. On oublie que, comme nouvorain temporel, le PaI'e n esl l'as propriétaire de ses Etats, et qu'ils appartiennent à la catholicité entière. (Bruit.) On oublie encore que, comme pontife suprême, le pape doit défendre les principes conservateurs de la société. (Nouveau bruit.) La sagesse humaine peut placer là un reproche d'obslinalion ; mais, après tout, il est bon de voir un pape qui s'obstine dans la justice jusqu'à être dépouillé. (Interruption.) Y a-t-il lieu de s'arrêter aux autres propositions qu'on a failes au pape? Peut-on considérer comme sérieuse l'idée d'un vicariat du roi Victor-Emmanuel? N'y aurait-il pas là l'abandon de toute dignité? C est faire au pape des torts imaginaires, que de lui opposer les refus auxquels il a été contraint. On aurait voulu que le pape acceptât le .<vslcme de la confédération, dont la présidence hoiiorairc lui était offerte. Le pape ne s'est jamais prononcé négativement à cet égard, mais il devait attendre. Assise sur les fondements de la sagesse éi cruelle, la papaulé sait comme elle être patiente. Il n'y avait qu'un terrain qui fût solide pour Pie IX : celait le terrain îles principes et du devoir. 11 y est resté. La postérité saura l'en honorer et l'en bénir. (Approbation à droite.) Maintenant, quel a élé le rôle de la France? Elle a constamment procédé par deux voies contradictoires : celle des déclarations et celle des faits . Elle n'a l'ait que compromettre la situation de la papaulé et donner satisfaction à ceux qui veulent lu renverser. L'orateur examine ici les faits qui ont suivi la paix de Villafranca. Il parle de l'invasion de la Sicile, acte de piraterie, dit-il, que le gouvernement piémontais désavoue d'abord et dont il accepte bientôt le bénéfice. Il signale la France comme s inclinant successivement devant la volonte de M. de Cavour et cille de lord John Russell. (Dénégations, Bruits confus.) Il soutient que sur ce théâtre de l'Italie la politique de l'Angleterre a toujours prévalu, que celle de la France a toujours succombé. (Mouvements divers. Interruption.) M. Jubinal. — Nous n'admettons pas celai M. Kolb-Bernard. — La politique française a succombé, se bornant pour toute satisfaction à retirer son ambassadeur de Turin. Voilà à quoi s'est réduit le rôle de la France lorsque le sang qu'elle a versé la rendait l'arbitre des destinées de l'Italie. Et encore faut-il ajouter qu'en mémo temps nous rappelions notre ambassadeur près de François II, comme si le droit n'était nulle part. A Naples, cependant , nos conseils avaient élé écoulés , et les plus larges concessions accordées. Il est vrai qu'un peu plus tard notre protection a élé donnée à ce jeune prince, et pour ma part j'en remercie le gouvernement. Elle a rendu ainsi possible celle héroïque défense de Uaëte, qui a sauvé l'honneur et l'éclat de la royauté. (Interruption.) M. le vicomte Clan/. — Laissez défendre un roi, puisqu'on a défendu Garibaldi... H. holblirrnard. — Mais pourquoi cette manifestation de la France a-t-elle élé réduite ensuite aux proportions d'un simple témoignage de sympathie personnelle, ajoutant ainsi un Irait de plus a la situation regrettable dans laquelle nous nous trouvons eu Italie? Et ce qui confond toutes mes idées, c'est l'attitude de la France en présence de l'attentat du Piémont contre les Marches el 1 Ondoie. Après avoir fait entendre une haute protestation, elle laisse l'invasion se consommer, malgré la présence de nos troupes a Home. Elle assiste à la destruction de celte héroïque petite armée qu'on reprochait naguère au gouvernement pontifical de n'avoir pas su réunir. El. à ce moment, la France était le jouet du Piémont à l'entrevue de Chambérv. Les Marches el I Onibrie étaient envahies; l'armée pontificale était détruite par un lâche guetapens... (Réclamations sur plusieurs bancs.) Aussi, celte allégation calomnieuse pèse-t-elle sur notre gouvernement, qu'il a iavorisé l'invasion du territoire pontifical et livré le sang français qui a coulé à Castellidardo. MM. de Belmontet el de Tromelin. — Ce n'est pas le sang français, c'est le sang de mercenaires. M. le baron David. - Il n'y a de sang français que sous le drapeau de la France. M. Kolb-Bernard. — Voilà les faiis. Ils montrent les variations de la politique française en lialie. De conec-sions en concessions, elle s'e-t abandonnée el a suivi le mouvement qu'elle paraissait condamner. Malgré elle, elle est devenue l'appui de la dévolution en Italie, et s'est fait à l'intérieur une position correspondante. Les rôles anciens ont élé changés. Les doctrines conservatrices et sociales ont élé de l'opposition. El qu'on ne nie dise pas que notre opposition se fuit contre la nationalité des peuples. Nous l'avons toujours défendue , et on s'est associé dans ses rao§s à la protestation que doit soulever la grande iniquité dont la Pologne attend la réparation. (Sensation , adhésion sur plusieurs bancs.) Nous protestons également contre l'oppression politique et religieuse de l'Irlande. Oiiani à l'Italie, pour elle aussi 'nous voulons le respect du principe des nationalités, c'est-à-dire le droit pour ses peuples de se constituer selon la loi de leur autonomie, et en se souvenant que la papaulé a élé l'âme de leur existence et le bouclier de leur indépendance. Nous demandons que ce principe devienne un élément d'ordre et de réparation. Kl c'est pour cela que nous repoussons cette unité mensongère, ce règne de la force brutale supprimant les petits Etals et aboutissant aux procédés les plus monslrucux.Vo 11 où nous a menés celt • politique qui se trouve placée aujourd hui devant les plus graves éventualités , à la tête desquelles paraissent les questions de Home et de la Vénéiie. Que fera la France? On peul désirer une situation meilleure pour Venise; mais peut-elle devenir la vassale de Turin? D'une aulre pari, la France peut-elle abdiquer son véritable intérêt dans la question autrichienne? Est-i! de son intérêt d anéantir l'Autriche? Quelle est la situation de notre armée à Kome, et quelle est sa mission' Entre les deux nécessites que l'on pose, celle qui veut le pape à lt<>me cl celle qui réclame Rome pour l'Italie unitaire, est-ce celte dernière qui doit prévaloir! Quant a moi. je serais tenté de dire: ..Je ne sais pas, mais j'affirme que vous quitterez Itoine avant que les puissances européennes aient prononcé sur le sort de l'Italie.« On congrès devient de plus en plus impossible. La Hévolution vous fera entendre son mol inflexible: Marche! marche! Il faut, si vous voulez le pape libre à Home, que vous renonciez à l'unité de l'Italie. En avez-vous le pouvoir ou la volonté? Je ne le pense pas. Donc, vous livrerez Home. Je sais qu'on a dit récemment que la rive droite du Tibre sera donnée au pape avec le Vatican el Saint-Pierre, et s il refuse celte grande prison, on l'abandonner., en invoquant l'opiniàireté, l'ingratitude de l'auguste vieillard trois lois sacré, comme souverain, comme pontife et comme martyr. Une voix. — 11 n'est pas martyr. M, Kolb-Bernard. — La paix acquise à ce prix n'aurait aucune solidité, caria paix ne peut exister en dehors du droit, de la justice et de la vérité. Le pays se demande avec anxiété à quelle politique il appartient; il se demande si U politique traditionnelle, populaire et libérale, monarchique el catholique, doit faire place à ce qu'on appelle l'idée nouvelle, qui se pose comme une grande négation en lace du catholicisme, el qui a pour expression pratique le socialisme et le caiumuuisinc. (Mouvements divers, bruyantes interruptions.) Estce là la publique qui doit désormais faire de la France, non plus lu soldat armé de la civilisation chrétienne, mais , comme on l'a dit, un caporal au service de toutes les utopies? (Oh! oh!) Je vois avec regret l'invasion anglaise, qui, non par les années, mais par une propagande persévérante, travaille à nous envelopper dans une assimilation d'idées où noire génie national serait absorbé. Les dernières négociations avec l'Angleterre nous ont inoculé les doctrines, les déceptions et les misères du mercantilisme britannique. (Humeurs ) Le succès de ces négociations irouble profondément la France industrielle. (Nouveaux bruits.) L'Angleterre pousse des cris de joie et de triomphe, et on ministre anglais établit dans une harangue à ses électeurs que la France a tout donné et l'Angleterre rien. (Interruptions.) Ce qui a fait l'ordre politique de l'Europe bien avant les traités de 1815 , dont je ne suis pas le défenseur, c'est le droit chrélien. C'est sur celte base que s'élait affermie la société européenne. Celte base a élé profondément ébranlée. C'est à la fortifier qu'il faut appliquer tous ses ell'orts. C est là aujourdhui plus que jamais la grande politique. La petite politique, ce serait de méconnaître la gravité de la situation , de chercher une pondération im possible entre des principes antipathiques, de prétendre faire, comme on l'a dit, de Tordre avec le désordre. (Murmures et interruption.) S. Exc. M. Baroche. — Mais qui a dit cela? c'est (Jaussidière. Ne confondez pas: c'esl Caussidière, el non le gouvernement de l'Empereur. M. Kolb-Bernard. — Ce qu'il y a à régler, ce sont encore moins des intérêts que des principes. Le moment est venu plus que jamais d'opier en- Ire ceux qui donnent la vie et ceux qui donnent la mort. Il \ a quelque chose de pire el de plu« irrémédiable que les gouvernements qu'on renverse, ce sont ceux qui se suicident. (Mouvements divers. Humeurs sur plusieurs bancs.) S. Exe. M.Iiillault, ministre, se lève pour parler. Quelques voix. — Non ! non ! à demain ! S. Exe. M. Baroche. — Nous voulons parler, nous avons le droit de faire entendre immédiatement une protestation , et nous en userons. Voix nombreuses. — Parlez! parlez! ■S. Exc. M. Billault, ministre. — H n'est pas dans ma pensée de répondre à cette heure à ce long discours. Mais avant de nous séparer ce soir, je liens à protester contre les étranges choses que vous venez d'entendre. Nous ne pouvons accepter ces reproches d'abaissement adressés à la politique impériale, ces menaces de (roubles et d'agitations, ces paroles d une imprudence el d'une violence inouïes. Nous réservons nos paroles pour la suite de la discussion. Nous démontrerons que la politique de la France n'a pas cessé d'être catholique et a élé libérale. Cette politique sera la même dans l'avenir: elle ne sera pas romaine, mais elle restera française. (Broyantes marques d'approbation). S. Exc. M. Baroche, ministre, président du conseil d'Etat. — Je n'ajoute qu'un mot, c'est qu'il importe de ne pas laisser dire qu'il y a dans le pavs trouble et inquiétude. (Approbation). Nous parlons ici devant les représentants du pays; naguère encore ils étaient au sein des populations. Dites, messieurs, si ces inquiétudes, ces dangers dont on vient de nous parler existent! Voix nombreuses. — Non ! non ! ils n'existent pas. Quelques exclamations en sens contraire se font entendre. A'. Exc. M. Baroche. — Comme nous l'avons déjà dit dans une autre enceinte, nous le répétons ici, celte prétendue agitation n'existe que là où les partis hostiles se couvrent d'un masque pour attaquer le gouvernement de l'Empereur. Partout ailleurs on connaît le passé et on l'approuve, et on a confiance dans l'avenir; et nous avons la ferme espérance qu'après les explications du gouvernement, telle sera la signification du vote de cette assemblée, que nous pienons à témoin de la politique de l'Empereur. (Bruyantes marques d'approbation.) La discussion est continuée à demain.