Herr Redakteur!
Luxemburger Wort, 1878-02-02 00:00:00

Luxemburg, 31. Januar. Herr Redakteur! In ber heutigen Nummer IhteS Blatte« leiten Sie die Bittfchrift. mit welcher sich die Schtififetzet bet Stadt an bie flammer gewanbt haben, denlit bief» die Gtünbunz industrieller Kloster berhinbern möge, mit ben Worten ein: »Hr. Prof. flatl M2l» lendolff hat Zeit Neujahr eine Buchdrucketei errichtet u> s. w/—Sa diefe Worte Veranlaffung zu Mißversiändnissen geben und manchen 3hl« Lefer den Gedanken nahe bringen könnten, ich handle dem Gefetz über bie Pflichten ber Beamten entgegen, fo feh' ich mich zu folgender Erklärung betanlaßt: 3ch bin nicht Eigenthümet der jungen Srucketei. 3<h habe leinetlei Untheil am etwaigen Gewinn ober Verlust bet Untet> nehmung. Sie technifche Leitung ber Stucke» tei liegt in den Händen eines weltlichen Fachmannes. — Hingegen binbicite ich für meinen Theil das Verdienst, Andere mbzen fagen die Schuld, den Gedanken des Werke» angeregt zu haben, und dasselbe dutch 8t«th und That, fo weit daS mit meine« Priester» chataltet und mit meinet Stellung als Staatsbeamten vetitäglich ist, unterstützt zu haben und noch zu unterstützen. Gegenüber det Zumuthung, dai Untetneh» men als fupponirte flloftergtünbung in der Wiege zu ersticken, erkläre ich hiermit, daß das Werk lein Orden, leine Corporation, lein Kloster, nicht einmal eine Btnberfchaft ist, fonbetn lebiglich ein untet bi« allgemeinen Staatsgefetze fallendes Übernehmen weltlicher Perfonen, bie durch taS Band ber christlichen LharitaS und det Liebe der Kirche und ter Arbeit füt tie Kirche geeinigt ist, gemeinfchaftlich betmittelS ber freien Pteffe füt religiöse Zwecke atbeiten. Etlauben Sie mit in Bezug auf die ge» fürchtete Loncurrenz nut dies zu bemeilen, daß sie zum größten Thlil befchtänkt witd durch die Natut des Zweckes, det ein teli» giöftt ift bermittelL ber 3nbustrie als un> exthehrlichen Mittels, nicht aber ein sin an» zieltet obet iubufttiellet burch religibfe Mit» tel, unb daß sie bähet hdchsteni der Offizin empfindlich fein kann, die sich den einen oder den andern diefet beiden^Zwecke zur Aufgabe gestellt hat. 3n aller Hochachtung, Karl Müllenborff. Zu dieler Erklärung bei Hertn Professor Müllendoiss haben wit nut hinzuzufügen daß, als wit ihn um die Vethältniffe der neuen Stuckeret befragten, »it ihm nut die zwei Fragen borlegten: 3st anßet 3hnen noch ein änderet Ptiestet bei dieser Sruckerei be> theiligt^ Ist die neue Srnckerei wirklich ein Klosters Und auf diefe beiden Fragen et» hielten wit die Antwott, welche »it gestern unfern Leset« mitgetheilt. Sie Ftage nach dem Ligedthnmet det S:ucketei haben wir Hin. Mbllendoch nicht borgelegt, weil diefe uns nicht beiührte; wit s«d alct zufrieden, daß Hr. MLllendorff sich nunmehr auch über diesen Punkt erklärt hat. ES ist also v«n det Behauptung in tet Petition der Schrift» fetzet, „b,fz einige Priester ein Klost« gegtüN' et t°ben. «it welchem eine Srucketei der baaben fei' aach aicht eia Wort richtig: «an hatte bie Arbeitet bollstHabig in 3«' tha«n geführt. 23 geht boch aichtS über die Presse! «e> fiera rellamirten »ir über bzs Verbot ber Zalafflgteit ber Privatcorrefponbenzlarten «>b h:ale fchoa ist biefeS Verbot, baS zarn Schaben beS PublitumS während Monaten »chanb. aafgehobea. —Will eiae Lache nicht vom Fleckc zeheil, eia Mißstand nicht ber» schwinden, fo achme min nur bie Pttssi za hllif: anb die Wirlung wirb aicht lluSblei» Bm.