France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1864-10-08 00:00:00

France. On lit dans la chronique politique de l&Re rue des Deux-Mondes, sous la signature de M Eugène Forcade : « Le moment n'est peut-être pas encore venu de mesurer au point de vue de la France la portée des engagements que nous venons de prendre à l'égard de Rome et de l'Italie. H y aurait bien des choses à dire sur la forme et sur le fond de ces engagements. Comm" question de forme, nous n'aimons point, quant à nous que des actes qui doivent procéder de la liberté d'action de la France vis-à-vis d'au Etat nous soient imposés comme une oblig*' tion envers un autre Etat. La France est assurément maîtresse de retirer ses troupesde Rome; mais pourquoi en contracter i'obliga" tion vis-à-vis de l'Ital'e? Il y a dans un procédé quelque chose d'illogique, dont s'ac' comode mal la dignité d'un grand pays. Nous ne pouvons pas nous dissimuler non plu3 qu'au fond la conséquence naturelle de la convention du 15 septembre, si elle est exécutée, c'est dans un temps donné la sécularisation des Etats de l'Eglise. Retirer nos troupes de Rome, c'est déclarer que la France ne fers plus obstacle à la séparation du pouvoir spi' rituel et du pouvoir temporel, si cette sépa' ration s'accomplit toute seule sans être proprovoquée par des violences extérieures. En agis' sant ainsi, la France prend une position neuV et hardie qui nous paraît conforme aux teD' dances delà civilisation moderne. Cette perS' pective de la séparation finale du temporel e' du spirituel dans le premier siège de la cathocatholicite doit infailliblement réagir sur notre politique intérieure. Le jour où dans la personne de son chef, l'Eglise catholique Ser« s<?pnrée de l'Etat, l'Etat en France n'aura plus le droit de mettre aux libertés de l'Eglise ces limites spéciales, exceptionnelles, qui étaient es par les concordats. La liberté de conscient | réclamera toutes les libertés qui sont sessail' vegardes, et elle n'aura qualité pour invoquef i ces libertés qu'au nom du droit commun. PoUr que l'Eglise soit libre, il faudra que l'Etat 1e * soit aussi. L'Eglise libre dans l'Etat libre, de' viendra le régime nécessaire de tous les peu' pies catholiques. Suivant nous, il ne sied pas à un pays tel que la France de s'achemine' vers un tel état de choses obscurément, silencieusement. Il est conforme au génie de notr« nation, quand elle prend une de ces grande* résolutions révolutionnaires, de les anobliï par l'aveu franc des principes sur lesquels elles s'appuient et des conséquences qu'elle* entraînent. Un progrès dans les libertés intérieures eût donc été l'accompagnement naturel de l'acte par lequel nous allons abandonner le pouvoir temporel à sa faiblesse. Un autre inconvénient de la forme sous laquelle se produit le détermination de la politique française à l'endroit de Rome, c'est l'échéance de deux ans qui lui est assignée. Ces grandes ruptures, quand on s'y est décidé, doivent s'accomplir plus rapidement. Ces deux années, avec les vicissitudes dont elles peuvent être remplies, vont entretenir, dans les esprits en lutte à propos de la question romaine, une excitation malsaine et dangereuse. On se résigne à un fait accompli ; on ne se résigne point à un malheur annoncé à date fixe, et qu'on a toujours l'espoir de détourner tant que l'échéance n'a point sonné. Nous nc demandons pas mieux que de nous tromper; mais nous trouvons qu'il est peu prudent de se donner une maladie aiguë avec le dessein étrange de la faire durer deux ans. » Toutes ces critiques, d:t le lemps, portent juste, mais nous croyons que la première et la dernière pouvaient difficilement être évitées. Ce n'est plus aujourd'hui une témérité dédire que la situation de la France à Eome était fausse à tous les points de vue. Or, on ne sort jamais complètement bien d'une situation fausse. La stipulation d'un délai de deux ans est certainement un inconvénient des plus graves, maisque n'eût-on pudire,etquenVûton pas dit contre un dénoûment brusque? L'évacuation n'eût pu devenir un fait accompli aussitôt qu'annoncé, que si elle avait été Préparée par des négociations secrètes avec h cour de Rome, et si cette cour était entrée dans les vues du gouvernement français. L'attitude absolument négative et passive du gouvernement pontifical explique aussi, ce nous Semble, pourquoi le gouvernement français a dû traiter avec le gouvernement italien, au prix d'une contradiction qui ne laisse pas d'être singulière. Nous ne savons quel journal a comparé la convention franco-italienne à un arrangement que le gouvernement français concluerait avec le président Lincoln pour l'évacuation du Mexique, etil y a en effet, entre le fait et l'hypothèse, une analogie qui ne saurait être contestée. Il est clair que si nousfaisions un tel arrangement avec les Etats Unis, nous aurions beau stipuler que les Etats-Unis eussent à s'abstenir de toute entreprise armée coutrele Mexique, nous ne leur en aurions pas tuoins reconnuun certain droit sur ce pays. Il en est de même de la convention franco-italienne: par cela même qu'elle est conclue avec le gouvernement italien, elle admet, dans une certaine mesure, les prétentions italiennes, tout en imposant à l'Ilalie l'engagement de ne pas les taire prévaloir par les armes; mais la conséquence était inévitable, dès que le gouvernement français voulait précisément obtenir du gouvernement italien la renonciation à toute agression armée. Quant aux conséquences dernières de l'évacuation , nous partageons entièrement les espérances de l'éminent écrivain de la Revue des Deux-Mondes; et, pour ce qui est du progrès de nos libertés intéripures, nous le considérons comme obligé. Rien, il est vrai, ne le Semble présager jusqu'à présent ; mais il est désormais une nécessité que le gouvernement fte peut longtemps méconnaître. Paris , 4 octobre. — L'Empereui est allé, dans la journée d'hier, faire une visite officielle au prince Humbert. S. M. s'est rendue au Palais-Royal dans une voiture de grand gala. On lit dans le Temps du 6 : «Ainsi que nous l'annoncions , M. de Bismark , président du conseil des ministres de Prusse, et M. le comte de Goltz, ambassadeur du roi Guillaume I", près la cour des Tuileries, sont arrivés hier soir à Paris : le premier, Par l'express de Strasbourg ; le second, dans train spécial qui amenait l'impératrice à de Bismark est descendu à l'hôtel de de Prusse. d *S. E. est repartie ce matin, à dix heures et £m'e, pour Biarritz, où elle séjournera, dit' liinze jours environ. »