Ce que nous sommes!
L'AVENIR DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1869-09-23 00:00:00

Ce que nous sommes! M. F... de Luxembourg nous adresse le billet que voici : „ Tantôt vous critiquez assez vertement les actes du Gouvernement; tantôt vous les trouvez on ne peut mieux. Quel est donc votre position politique? Faites-vous de l'opposition? êtes-vous gouvernemental? Enfin que voulez-vous? ..Veuillez, M. le rédacteur, m'édifier sous ce rapport dans un de vos prochains numéros." F.... Nous pourrions, à la rigueur, engager M. F. à relire les numéros de Y Avenir et à se faire ainsi une opinion. Nous avons été en tout temps assez francs pour qu'aucun doute ne puisse exister sur la voie que nous suivons. Néanmoins à des questions aussi catégoriques, il nous faut donner une réponse. La voici : Nous ne faisons pas de l'opposition systématique ; nous ne sommes pas gouvernementaux; nous voulons le bien du pays. Expliquions-nous. Pour être gouvernemental, il faut ou bien nourrir de la sympathie pour les hommes qui se trouvent àla tête des affaires, ou bien espérer en obtenir des faveurs. Pourquoi aurionsnous cette grande sympathie? Nous avons de l'estime pour nos gouvernants, nous avons de la confiance en eux, et nous savons qu'ils veulent le bien du pays. En fut-il même autrement, nous ne nous aviserions pourtant pas de blâmer ou de critiquer des actes qui sont posés dans l'intérêt général. Ce que nous approuvons, nous l'approuverions, lors même qu'il émanerait de l'initiative de nos ennemis politiques. Nous ne sommes pas gouvernementaux, parce que nous n'attendons pas de faveurs de la part du Gouvernement. Ajoutons que nous n'en voulons pas, et que tout ce que nous pouvons demander, c'est de jouir des droits que tout Luxembourgeois ale devoir de revendiquer. L'opposition systématique nous répugne. Pourquoi, en effet, s'ingénier à trouver mauvais ce qui est bon, ou même à déclarer bon ce qui est foncièrement mauvais. Dans le numéro du 8 août dernier, M. de Girardin a, dans la Liberté, caractérisé la politique systématique, comme suit : „La politique qui a son siège fait d'avance, qui envisage tous les événements à travers une lunette spéciale, munie de verres d'une couleur déterminée, qui ne voit que ce qu'elle veut voir, n'entend que ce qu'elle veut entendre, c'est la politique systématique." N'est-ce pas -de là que découle l'opposition systématique? Et celle-ci peut-elle être profitable aux intérêts de la liberté et du progrès ? Notre politique à nous est définie par le même journaliste dans le même numéro de la lAberté: „ L'autre qui n'a ni parti pris ni préventions, qui voit avec ses propres yeux, entend avec ses propres oreilles, qui n'est ni myope, ni presbyte, ni sourd, qui n'a pas plus besoin de lunettes achromatiques que de cornets acoustiques ; qui apprécie les faits, les paroles et les actes dans leur réalité vraie, avec l'impartialité désintéressée que peut mettre la science à étudier les phénomènes physiques, chimiques, biologiques : c'est la politique scientifique." Si notre politique n'est pas scientique, — car nos prétentions ne vont pas si loin, — elle est du moins désintéressée, sans préventions et sans haine. Quant à la dernière question posée par M. F., nous répétons ce que nous avons dit plus haut : Nous ne voulons que le bien du pays. Le jour où nous serions convaincus de faire fausse route, nous déposerions la plume, après avoir confessé notre erreur. Mais nous avons la conviction du contraire, et nous poursuivons  invariablement, sans broncher, la voie que nous nous sommes tracée. Voilà tout le secret de notre conduite, qui n'a sa source que dans notre indépendance et dans notre impartialité.