Die Leiden der Presse.
Der Wächter an der Sauer, 1861-11-06 00:00:00

Diekirch, den 5. November. Die Leiden der Presse. Cm Franzose, Germain, hat die Geschichte der französischen Presse von 1789 bis 1801 zum Gegenstande eines beachtenswerten, sehr freimiithig geschriebenen Buches gemacht. Diese Geschichte vom Erwachen eines öffentlichen Lebens inFrankreich, das freilich bald einem wilden Austaurnelit gleichen sollte, bis zu deu heutigen nicht sehr erquicklichen Zuständen der Presse ist vorzugsweise eine Leidensgeschichte. Der Zügellosigl'eil einer Journalistik folgte die Unterdrückiing, dann die vollständige Knechtung unter dem ersten Viapoleon, der sich deu einzigen unabhängigen Journalisten seines Reiches hätte nennen können. Der Feind des freien Wortes und freien Gedankens sollte indeß noch die Wahrheil von Chamforl's Worten erfahren : „Drei Mächte beherrschen den Menschen: das Eisen, das Gold und die Meinung; und wenn der Despotismus selbst die letztere vernichtet hat, so ver« liert er ungesäumt die beiden andern." Die Restan» raiion hatte nichts gelernt; sie brachte die Preßfrei» heil in die Charte und die Ccnsiir in Wirklichkeit, später sogar (nach Berry'Z Ermordung) ein wahres deaelioiia'res Schreckenssystem, bis der Thron der Bourbonen au seinen Ordonnanzen, deren erste die Preßsvciru-it ciufi)ob, siel, unb unter dem Biirgerihnnt die Schicksale der Presse eine umgekehrte Reihenfolge ein« hielten. Endlich die gegenwärtigen Zustände. Sie scheinen uns zum Theil doch nur eine äußere Aehnlichkeil mit dem Preßregimeut des ersten Napoleon zu haben. Wenn dieser bis zur zu spätem Erkeuntniß, die öffentliche Meinung nnd ihren Ausdruck iv der presse mehr verachtete und geringschätzte, sucht Napoleon 111. eine Beherrschung der öffentlichen Mci« 'Uiitg und ihre Leitung, uud versucht er sie zu mae'i,'i, weil er gerade ihre Macht erkannt und aner« kwnt. Nebrigeus drängt sich uns in dieser Geschichte französischen Presse eine Bemerkung auf: als presse eines großen Landes folgt sie den Geschicken dieses Landes, Iheilt dieselben vollständig: gestern Mstit politischen Taumel, heute seine besonnenere Frei■Ht und morgen das Negimeut eines aufgeklärten, Despotismus. So oder so dient sie großen, mächtigen Interessen. Anders bei uns Deutschen. Wir könnten auch eine Geschichte der deutschen Presse schreiben, zu Zeiten so trübselig, wie diejenige Germains ; aber wie bunt würde sie in 35 einzelnen Gesclüchlcheu auseinander laufen! wie kleinlich wird oft unter diesen Verhält« uisseu die Geschichte eines einzelnen Blattes. Ein Beleg dazu liegt so eben wieder in den Schicksalen der Presse eines denischen Staates vor. Wir haben das anerkannte Prineip der Preßfreiheit; wir haben Kammern und eine Deffenllichkeil soweit, daß kaum irgend ein Gegenstand, welcher die Interessen der Allgemeinheit betrifft, der allgemeinen Aufmerksamkeit entgehen kann; aber man hat dies überall mit Dorneii und so willkürlich zu bedeutenden Begriffen um» geben, daß die wohlthälige Wirkung der Oesfenllich« keil nur gar zu leicht verkümmert und ihren redlichsten Freunden vergällt ivird. Die Maßregelung der Presse ist uns stets als das ihörichste Mittel erschie« neu, gegen Unliebsames zu Felde ziehen; sie wird iatrntjt die entgegengesetzte Wirkung von der beabsichtigten thuit. Die Presse hat ihren besten Correclor an sich selbst, und gegen wirkliche Ausschreitungen ist das Gesetz vorhanden, dessen umsichtige Handhabung immer ausreichen wird. Wenn aber die Unterdrückung des freimüthigen Wortes gar noch dazu dienen könnte, statt seiner den wuchernden Ucbcrwnchsen der Unreife und unbegreiflichsten Taetlosigkeit den Boden zu bereiten, so ist der Tausch ein mehr als bedenklicher.