Revue politique.
L'UNION., 1868-01-12 00:00:00

LUXEMBOURG, 11 JANVIER Revue politique. Ainsi le Courrier: Au début de la séance de jeudi au Corps législatif français, M. Picard a demandé la parole sur les poursuites judiciaires dirigées en ce moment contre un grand nombre de journaux de la capitale. M. Routier a répandu. M. Thiers a aussi parlé sur cet incident. Ou remarquera, aux dépêches, un extrait de b Gazette de la Croix, très favorable à un rapprochement entre la Prusse et l'Autriche. Ce journal déclare que le triomphe de la propagande panslaviste ne saurait satisfaire l'Allemagne. Il fait des vœux pour que l'Autriche remplisse le plus complètement possible sa mission allemande, du côté de l'Orient. Dans la séance du 7 janvier, la seconde Chambre de Wurtemberg a résolu, par 77 voix contre 3, d'abolir toutes les peine» corporelle!» inscrite» encore dans le code. Le gouvernement autrichien, suivant la Gazette d'Augsbourg, aurait l'intention d'envoyer, au printemps prochain, une mission au Japon, pour conclure un traité de commerce semblable à celui que la Prusse, à l'occasion de son expédition dans l'Asie orientale, a conclu pour elle et pour le Zollverein. La Gazette d'Italie constate que la formation du second cabinet Menabrea a été accueillie avec faveur par le public. „La «sphère d'action du nouveau ministère, dit «ce journal, est indiquée par les besoins du «pays. La Chambre a déjà dépe >sé trop de „temps pour elle-même ; il faut qu'elle s'occupe enfin des affaires du pays." Ces lignes justifient ce que nous avons dit dès l'issue de la crise de Florence, que le nouveau cabinet ne paraissait point avoir une signification politique, mais était exclusivement un ministère d'affaires. Il se signe actuellement à Londres une adresse de fidélité à la reine d'Angleterre, formulée par les Irlandais résidant dans celte ville. On remarque le ton conciliant avec lequel les journaux anglais discutent la résolution de la Chambre des représentants de Washington de faire demander des explications aux gouvernements étrangers, et notamment à l'Angleterre, sur la manière dont sont traités les nationaux américains. Cette modération s'explique, sans doute, par le besoin de l'Angleterre de conserver de bonnes re latioDS avec l'Amérique. Le correspondant particulier du Times, à la suite rla corps expéditionnaire d'Abyssinie, envoie à ce jou'nal un télégramme fort rassurant. Les indigènes montreraient des dispositions tout à fait amicales; l'état sanitaire des troupes serait excellent; les captifs se trouveraient dans une situation relativement satisfaisant ; et Théodoros seul serait toujours dans une situation trèscritique. Berlin 9 janvier.— La Gazette de. la Croix, réproduisant les assertions des journaux relatives à un rapprochement entre la Prusse et l'Autriche, ajoute: „Nous aussi, nous désirons la paix et une amitié solide autant que fructueuse entre les deux Etats, parce que la paix de l'Allemagne garantit la sûreté de l'Europe centrale. Nous ne pouvons désirer le triomphe de la propagande panslaviste, et en ce qui concerne l'Orient, nous souhaitons de tout cœur que de ce côté l'Autriche remplisse aussi complètement que possible sa mission a'iemande." „Du temps où les barons faisaient la pluie et le beau temps, nous n'avons pas eu peur d'eux; aujourd'hui qu'ils sont descendus du piédestal où l'aveugle hasard les avait placés, «7s sont moins à craindre (on les a craint, aujourd'hui un peu moins) ; mais pas plus aujourd'hui qu'hier nous leur permettrons de manquer de respect à la vérité et de nous attaquer sans rime ni raison. Qu'ils se le disent!" On comprendra que c'est en tremblant que nous osons répondre. L'épée de Damoclès est suspendue au-dessus de notre tête. Mais il le faut. Jusqu'à ce jour, nous étions assez simple de croire le Courrier au-dessus de ces préjugés populaires par rapport à l'aveugle hasard, de le croire trop infatué de sa propre valeur, pour qu'il pût accorder qu'un autre que lui ait jamais fait dans le pays la pluie et le beau temps, et que le hasard même ait réussi à intervenir quelque part sans sa haute permission. Il paraît que nous nous sommes trompés. Le Courrier a ses petites faiblesses de grand homme, et il nous menace de ses foudres, pour les avoir dévoilées. „Nous ne leur permettrons pas, etc.," s'écrie le Courrier dans son indignation. Tout doux, ne nous emportons pas: la colère est un mauvais conseiller. Le Courrier oublie que, dans le cours de l'année et encore dans le cours de celle-ci, il n'a fait qu'attaquer sans rime ni raison des hommes qui ne lui ont pas même tapé sur les doigts. Ne faisons pas les fier-à-bras; on risque trop de tomber dans le ridicule. Le Courrier nous rappelle le gnoti seauton (connais-toi toi-même) d'un auteur grec, et cela dans le but trèslouable de nous faire sonder nos propres faiblesses. Nous l'en remercions sincèrement et tâcherons de prendre à cœur sa recommandation. Nous l'inviterions même à faire comme nous, s'il ne se croyait pas au-dessus de ces vétilles. Il serait capable de nous foudroyer tout de bon, si nous laissions percer le moindre doute dans son infaillibilité journalistique. Aussi, pour lui rendre satisfaction et pour l'appaiser, nous faisons amende honorable et disons : le Courrier est le journal libéral par excellence, il est le gardien de nos libertés, le vase d'élection du vrai constitution alisme, le journal le plus dévoué, le plus patriotique et le plus désintéressé du pays, il est la lumière de notre temps et le champion du progrès, etc., etc. Nous avouons, puisque le Courrier le veut : Evêque et baron, noblesse et clergé sont une gangrène publique, surtout quand ils refusent de se courber sous le joug de la feuille ultra-libérale. Nous confessons en outre que nous sommes le phariséen et le Courrier le Saducéen, avec cette seule différence que le Courrier ne croira jamais avoir à se repentir et ne s'avisera jamais de dire un tout petit peccavi. Nous convenons que des hommes honorables ont été traînés dans la fange par le Courrier, mais que l'Union n'a pas été mis au pilori de l'opinion publique. Nous déclarons que toute insinuation est condamnable, mais pas quand il s'agit du Courrier, et qu'il lui doit être parfaitement libre d'insinuer contrairement à la vérité que M. de Blochhausen est l'auteur de notre article. Ne faut-il pas être Courrier pour morigéner le pays du haut de son trépied comme jadis la Pythie de Delphes, pour menacer les autres hommes de ses foudres et du néant? Eheu miseri ! Quae tanta insania cives ! Quelle est donc, ô citoyens, votre folie de ne plus vouloir marcher exclusivement et en aveugles sous la bannière du Courrier. Luxembourg, 10 janvier 1868. Monsieur le rédacteur, La question de l'indemnité due à la ville de Luxembourg, par suite des événements de 1367 est très-importante et n'a pas encore été examinée à tous les points de vue. Et d'abord pourquoi, cherchant à résoudre cette question, la complique-t-on d'une autre, celle fie l'octroi? D'aucuns pensent que l'existence de notre octroi enrayera notre industrie. D'autres, moins pessimistes, considérant l'état prospère d'une foule d'autres villes à octroi, voient dans cette institution un impôt trèsbon et difficile à remplacer. Bref, le maintien ou l'abolition des octrois est une ques tion sur laquelle on discutera encore longtemps avant d'être d'accord. On sera longtemps encore avant de savoir si cette institution se solde par les villes par »» profit ou par une perte. — Donc, écartons cette question, sur laquelle nous ne sommes pas fixés, du débat. Nous le pouvons d'untant mieux que cette question de l'octroi a existé avant et existe encore indépendamment de celle que nous avons à discuter actuellement. Sur quels faits la ville fonde.-t elle donc son droit à une indemnité ? Est-ce sur la per!.: \ rtrpremént dite, de la garnison? Non. Pas plus que d'autre- localités n'ont de droit û réclamer une indemnité" pour n'avoir pas joui d'une garnison. D'accord. Sans doute, par le départ de cette garnison, beaucoup d'entre nous ont perdu la moitié de leur clientèle, d'autres voient la valeur de leurs immeubles réduite à la moitié. Disons encore eue, nous .'ouïmes seuls à souffrir de notre indépendance nationale. Mais encore une fois, disons-le hautement que, de ce chef, nous n'avons, vis-à-vis du pays, aucun droit à une indemnité <t que nous ne demandons pas d'aumône. Disons hautement aussi que nous ne regrettons pas une troupe qui, malgré la discipline si vantée du Courrier n'a réussi, dans 50 ans, qu'à nous inspirer une aversion profonde, instinctive. Le nier, ce serait nier le soleil en plein midi. C'est donc ailleurs qu'il faut chercher notre droit. La ville a de tout temps fait, à cause et dans l'intérêt de la forteresse et du pays des sacrifices considérables dont voici quelques exemples : Construction du viaduc de la Pétrusse (laite à cause de la forteresse qui a placé la gare sur le plateau de Hollerich ; faite dans l'intérêt du pays entier au moins autant que la célèbre route de Kautenbach, actuellement en adjudication ; reliant deux routes appartenant actuellement à l'Etat : la rue du rempart et la route de la pare, ci fr. 400,000 Rachat de deux poudrières se trouvant sur une route actuellement de l'Etat, ci fr. 70,000 Rachat de servitudes militaires, imposées par la forteresse dans l'intérêt de la défense du pays entier, ci fr. 70,000 etc., etc. Eh bien, aujourd'hui que l'Etat fait sienne la forteresse, le bon droit exige qu'il nous rembourse au moins les sommes que nous avons ainsi dépensées à cause et dans l'intérêt de cette forteresse et partant dans l'intérêt d'une chose appartenant aujourd'hui à l'Etat. Nflus comprenons que l'on ne peut pas fonder une indemnité sur des considérations vagues, élastiques, difficiles à saisir. Mais n'en voilà pas de telles. Au contraire, elles se chiffrent par francs et centimes. Et il ne reste qu'à voir comment se chiffrera l'esprit d'équité de nos concitoyens. La ville a des raisons de croire que son bon droit ne sera point méconnu. Lorsqu'une calamité abat une localité du pays, on trouve toujours aisément le chemin de la capitale et la capitale ouvre alors généreusement sa bourse, et sous ce rapport, les cartons do l'Hôtel de ville cachent un petit arriéré de compte dont la publication ferait rougir certains Messieurs. La capitale contribue, depun 20 ans, au subside annuel do 35,000 fr. destiné soi-disant à l'amélioration du bétail, plus, depuis 10 ans, à celui de 40,000 fr. destiné à relier les villages eux gares, de même que notre viaduc nous relie nous et le pays à la gare centrale. La ville ne se plaint pas non plus de contribuer à un subside destiné à doter Echternach d'un chemin de fer. La ville a toujours reconnu les droits des autres. Reste à voir comment on reconnaîtra les siens. Elle y réglera, à l'avenir, sa conduite. Et maintenant, qu'ont-ils à répondre à la question ainsi posée, certains Messieurs, qui font de la popularité à nos dépens et ce Monsieur de YAnzciger, ce petit Gracchus en herbe, qui, depuis certaine parole tombée des lèvres d'un prince, devient remuant en diable quand il s'agit des intérêts d'Echternach ; en même temps qu'il trouve que la capitale se perd en indignes récriminations. Nous avons assisté, jeudi dernier, au concert de flM. Wroblewski. — Cette soirée restera dans le souvenir de Luxembourg comme l'une des plus belles et des mieux composées. Madame Wroblewski, douée d'une voix admirable de timbre et d'étendue et qui réunit le charme et la puissance, nous a tous ravi. Elle a captivé son auditoire par sa méthode parfaite, sa merveilleuse diction, et le sentiment dramatique qu'elle possède au plus haut degré. Dans les fragments du Prophète et de la Favorite qu'elle nous a fait entendre, nous nous sommes crus un iastaut au Grand Opéra, et nous ne croyons pas trop nous avancer en déclarant que l'Académie impériale de musique de Paris ne possède pas aujourd'hui un contr'alto de cet ordre pour l'interprétation de ces deux chef-d'œuvre. Madame Wroblewski possède dans sa voix quelque chose qui vous saisit et vous pénètre. Nous étions loin de nous attendre à un tel talent. Nous connaissions déjà le talent extraordinaire de M. Wroblewski, mais nous ne lui avions pas encore entendu exécuter des morceaux aussi difficiles. Quelques-unes de ses œuvres respirent tout ce que le cœur et l'âme peuvent renfermer d'idéal, d'autres nous rappellent des pages du Dante et de Milton. Après nous avoir transporté dans le ciel, il nous précipite dans les cavernes des démons et nous fait entendre les rugissements des anges révoltés, ainsi que le bruit de leurs chaînas et de leurs poitrines rampant sur le liquide de feu. On ne peut comprendre comment il est possible d'exprimer tant de choses sur un piano. Il sait le faire chanter et gronder à la fois: il en tire d'aussi suaves accents que devaient l'êtie ceux de Marguerite chantant près de son rouet ; puis, viennent les roulements du tonnerre et la voix terrible de Satan emportant Faust dans le fond des enfers. Grand compositeur et virtuose prodigieux, M. WrohleWïki a laissé à son public une impression indescriptible. Bref, nous nous sommes retirés entièrement charmés, ravis par le talent de ces deux giands artistes. Il nous ieste à former un vœu, auquel s'associera tout Luxembourg, c'est qu'il nous soit donné plus souvent d'entendre et d'apprécier de véritables talents. On aime la bonne musique à Luxembourg et on sait la comprendre ; M. et Mme Wroblewski en ont eu une preuve dans les chaleureux applaudissements qui les ont salués, et dont Leurs Altesses Royales Elles-mêmes ont donné l'initiative. Rümelingen, den 10. Januar 1868. Herr Ncdalteurl In der Nummcr 6 des „Luieinbuiger Worles" sinden wir miederum den unzuflicdenen Cor» rcspondcnten von Kayl, welchcr mit noch liber* triebeneren Ausdilicken scincn reif gewordenen unbeglunbetcn Unwille» uber misère Zustande aiissyricht. Er qeberdet sich dicsmal wie ein unumschraiikier Herr, der gewolmt ist aiif keiiicn Widcrstand zu stohen und der einschiïchtcrn will. Zwar wuhtcn wir zum Vorans, dap wir den Wurm derb auf den Schwanz treten wurden uud bai) wir uns auf eine Anlwort gcfaht battra sollten, jcdoch glaubten wir nicht, dah er den Handschul) so argcrlich aufhcben uiid dai) er so wi'ithend dreinscklagc» wnrde. Wir haben blos unsere Meinunq alisgesprochen nnd sind ftrncr bcreit noch meln zn fasse», wenn unsere erste Corresponde»; diefe» unzufriebenen Gegner noch nicht berubiqt bat. Wir wollen aber nicht leibenschastlich auftreten, sonder» ibm uud der Oeffcntlichfeit rubig und laltblutig dasjcnige mittheilcn, was uns nahcr aniiebet. Echo» bcim ersteu Durchlcsen dieser zweiten Correspoiidenz non Kavl sahcn wir, daft wir mit einem von dcucn in die Schramen a,etietcii sind, die Allés fur mirjacimt balte», was ihiie» nicht ssefallt nnd die wah»e>i durch ibr lerrcs Ga»se< einer ganze» Genieinde ihre eigeue Ansichten beibringe» zn ldnnen. (§r minière sich nur des alte» Svrichworles: „Wir siiichten fane» blinde» Larm" und er wird bcqieifc», dah er besser getban batte, in fei»e Zeitung zu schrcibc». Nun zur Sache. Echreiber der Kayler Correspondenz ist also. wie er sagt, keiu Einqcwandcrtcr, sondern von Abnen und soiiar von Urahncn her ein eingcborener Kayler. Dièse Vehauptung wider» sprcchen wir ihiu noch cinmal, und — da wir Kayl besser kennen wie er — ohne einmal ein Blatt vor den Munb zu nehmen, bcmerken wir ihm frei heraus, dah er sich richtiger aus< gedruckt, wenn er gesaci,t hatte: „Ich, ein Ei»s>ewa»d cr t er, habe bie Corresponde»; aufgestht und mehrere Kayler, um nicht bei mil in Ungnade zu fallen, babe» sie blos unterschrieben." Wer seid ihr. ruft er, und will haben, wir scien blos 2 von Kayl, 2 von Teiiiige», 2 vo» Niinicliiige» ii»b 2 von Obertetina.cn. Deuten dièse Frage uud dièse Zahlcn nicht direkt ans ein frembes, einciewandertcS und hochfahrendes Subjekt hin? Wir wissen zu gut, dah ei» von Urahncn her (Singe» bore»er nicht so einfaltig sein wiirde eine solche Frage: „Wer seid ihr?" zu stclleu. Frageu wir ja unsere Geguer nicht, wo unb aiaun sie sich versammeln, um ein Meeting z» halten, so sehen wir nicht ein, warum lie Correspondenz unS so gebieterisch sragt wo und wann wir zusaminenfommc». Es la»» ibrganz gleich sein, ob wir uns Sountags oder Werllags. in Kayl i» Tetinge» oder i» Rumclinge» versamnieln um ihre Uebcrtreibungen zu widcrlegen. Wir sind zwac |feine Wetterhabne, aber wir schineicheln uns doch das Wetier am Winde unb die Katze am Miaucn zu erlennen. Echlichte Burger der Gcmeiiide sind wir, die allé Fiichsschwanzercien hasscn, und die vo» einer Trc»»ung unserer Gemeiiide nichts wissenwellcu, weil sic nuS lciiKii Nuhcu hrinien fan». Unsere Comiinalwege lasse» wirllich zu wunschen iibrig. Dics berechtigt aber feincswegs die Frcmdeii, die zu uns tomme», zu glauben. sic belandeu sich i» einem nncivilisirlen Lande. Wenn dic Regierung uns eine hulfreiche Ha»d reichet, so wird es môglich scin, ungeachtet unsercr schlechten Matcrialien uud Uiiserei be« standigen Transporte, gule Wegc zu beloinmen, wir loiiiie» aber unniogllch glaubc», dah eine Treiinung der Gemeinde in zwei Gemeindeu das geignccte Mittelware.umdaiierhaftestrahen banen zu konncn. Die Echwierigkeiten wurden im Gegentheil noch groher sei». Traumt der Correspondent im „Lurembillger Wort" dah es dem Gcmcinderatl, wirllich so leicht sei, dic nothwendigen Mahregel» zu ergrcife» um unS die Wohlthat cincr zu jeder Zeit des IahreS ungchinderten Communication mit den Nach» barhausern unb Nachbardôrfern zu ge« wahrcn, so trâunit er wirllich auch, dah wir ganz leicht boulevards bauen, wie man es in Paris thut, um ungeuirt bei Tag wie bei Nacht gravilalisch hcrum spazieren zu konnen. Eeincu Traum zu verwirklichen, warc gewih unmôglich und wenn wir scho» allé unsere Minetsberge nnd allés Cigentbum dcr Gemeinde auf einmal zu Ttrahen und Wcgen verwcnden wurden, so glauben wir noch nicht, dah wir, bei unsern bestehenden vielen Transporten, lange Zeit, ohne besonbere Hiilfe, schone Wege behalten wlirben. Die eine Hauptstrahe, die wir besihcn — von Ottange nach Nbrtzingcn — war bis jeht die ganze gemeinde nicht im Stande zu untcrhalten, wie ware es nun moglich, noch neue Etrahen anzulcgen und dieselbcn genugenb ans eigene Kosten zu untcrhalten, damit man, wenn auch bei schmutzigem Weiter, mi» tangen Schlepprlcken zierlich oon Haus zu Haus und von Dors zu Dors gelangen lonne? Was faltnbert dcr Correspondent in Betreff unserer Gemeinde WaHle» ? Wie einaltes Wcib bcmiiht ci sich bieselbe» zu becheln, zweimal schon citirt «r den Namen eines unserer achtbarsten Blirger. der als Mitglied des Gcmcinderathcs die Shigelegenheitc» dcr Gemeinde dirigiren soll, ohne in den Gemeinderath gewahlt zn sein und glaubt was Wunbcrs er aufS Tapct bringe. Cin jedcr Wahler weih, dah unsere Wahlen ganz gcsetzmahig abgehalten wurden. dah bcim erstc» Vornehmcn der Abstimmung Herr Gonner- Nau sich in einer Stimmeugleichhcit mit eineni nichtwahlberechtigte» Candidate» befand, dah dieser sich gemah der Wahlgesche zuruckziehe» und dah folglich Herr Gonner»Nau zum Ge< meinderathsmitgliede proklamirt werden niuhte. Wen» nu» miser Wahlgcsct) dcm unziisriedenen Correspondent» nicht gefallt, so faim er der Regieriing oder der Kammer ein Gesuch ein» reichen, damit durch eine Abanderung scinem Willen baldigst entspiocheil werbc. Sinb wirllich tu der Seltion Kayl ans einmal so viele wichtigen Arbeitcn nothwcndig geworden, so veistche» wir nicht, warum Correspondent i» Vetreff ennger Reparaturen in einer la»geu Jérémiade so hcihe Thranen vergiehet. Man sollle glauben er bcwcine den Untergang Ierusalems. Spricht niai: uns aber vo» gemalten Glasfenstcrn, von einer vergol» deten Kirchthnrmklippel, von ncuen Gartenanlagen îc. so kônncn wir uns frcilich nicht enthalten solche Arbeitcn als Luriis zu bezcichnen und dieselben gauzlich zu verwerfe». Am C»de wlîrdc man nochôffcntliche Proinenaden, Kiosken, Aquariums, Theater «. verlangen, um auf dièse Weise das Augenehme mit bem Nuhlichcn zu verciuigen. Ma» ficht also. dah dcr letzte Hellcr bcS arme» Brucherberges bald verpul)t und verpupt sei» wurde, und bah unsere Gegner sich bald die Haare ausreihen , we»n sic nachher bedenfen wurden, von welchem Clémente sic sich hinreihen liehcn. Man ist kein Verrather seincr eigcnen Gemeinde und seiner Famille, wenn man bas Crbthcil seincr Vater zu er» halte», sucht, und anstatt es auf eiumal zu verschleudern, Sorge trHgtles dort anzuwenden, wo es wirllich nolhwendig ist. Was thut der Privlltmaun, weu» er lin Minetsstuck verlauft? Natnllich leiht er sein Geld auf Zinsen auS und begniigt sich cinstweilen mit diesen. Eolltc eine Gemeinde diescS Cxempel nicht befolge» ? FaUs leinc Treiinung erfolgt, wurden die Riîmelinger und bie Tetinger den Kayler ihr Geld gewih nicht fur sich vcrwcnben lonnen, weil eine jcde Eettion ihre eigene Comptabilitat Hat. Wenn aber Correspondent im Luremburgcr Wort glaubt dies lonne doch dcr Fall sein, so fragen wir ihn, ob er, als er diescn Punlt bcrlihrte. allé scine Tinne beisammen hatte. In Rumlingen wie in Tctingcn Hat man einen eben so richtigen Vcgriff von M e i n nnd D e i n , wie im ganzeii Luremburgcr Lande. Zuni Tchllihc fragt uns der Kayler Corrcspondent, ob Iemand Echaden durait hade, wenn wir in zwei Gemeinde» getrennt werden. Wir antworte» ihm einstimmig, Ia, und bittcn ibn uns i» einer drittcn Corresponde»;, den Nuhe» einci Treiuiuiig aiifzuzahleii. Was uns anbelaugt, so sind wir vo» einem Schaden uberzeugt und sind auch bereit dcnselbeu so gcnau wie mdglich anzugebe». Obschon Correspondent sagt unsere Satze seien nichtssagende SilHe, so sind wir doch vom Gegentheil iiberzeugt ; aber seine vielsagenden und doch noch wenigersagenden Satze, lonnen weder ans uns noch auf eincn iefivcden verstandigen VeNheidiger der wirllichcn Intéresse» seiner Gemeinde irgend einen Cindruck machen, und wilrdcn besser zu einem andern Gegenstande als zu uusern Gcmeindeangelegen» heitcn passen; jetocf> wollen wir dcm Corres» pondenten von Kayl sage», dah cr gescheidler thate sich da zu lrayen, wo es ihn juckt. Vicie EinwoHnei von Kabl, Xeiingln, Riimelingen «nd Obertetingen.