Großherzogthum Luxemburg. Diekirch, den 2. August 1851.
Der Wächter an der Sauer, 1851-08-02 00:00:00

Großherzogthum Luxemburg. Diekirch, den 2. August 1851. *"<« es scheint, will die Frage der Assekuranzen, die Unmehf an der Tagesordnung ist, daS Publikum von "B_J« Tag lebhafter beschäftigen. Der „Courrier" ?)tyäft in seiner 60. Nummer über die betreffenden In« JaHoc in unscrm Lande Betrachtungen, denen wir un« J*f Zustimmung nicht versagen können. Indessen sind '* so leicht nicht zusrieden wie der „Courrier"-, wir für «ine Staatsanstalt, für den Monopol de« Maates in Assekttranzsachcn, der „Courrier" verlangt °* von dm im Lande bestehenden Associationen ein von 1 Million und eine kleine Abgabe °n dm Staat. 3M« verschiedenen belgischen Gesellschaften — sagt '% Blatt — welche seit langer Zeit im Großherzog» unte versichert haben und von denen einige so och* T'Ngswertl) sind, haben seit dem Einfall des „San« ',r", mit einer furchtbaren Coneinrenz zu kämpfen. feie tobtet dieselben. Es ist ein Wertrennen nach den Versicherten enistan» "N. Es ist nicht an unS die Mittel zu untersuche», welche ft „Sauveur" zttr Vesiegnng der alte» Societälc» "Ngewmdet! eines der hauptsächlichsten ist ohne Zwei» 'kl die Thätigkeit, die beständige Bewegung seiner Haupt» «genten und vielleicht hat auch der Reiz einer wohl« l'llem Versicherung einen entscheidenden Einfluß aus °ei» Besitzenden. . wärm vollkommen mit dieser letzteren Ursache Unverstanden, um einer Gesellschaft, die zu niedrigeren iilämien versicherte, jedwede Unterstützung angedeihm lassen, trenn sie dem Versicherten dieselbe Garantie kr auch nur eine hinreichende Garantie böte für den Bflß eines Unglücks. ■pie Assekuranz ist bei unS keine kleine Frage. Der dm diese Anstalten von dem öffentlichen Ver« °Ben erheben ist beträchtlich und wenn man alle zu diesem Ende ins Ausland geflossenen Gelder zusammen addirm wollte, so würde man ziveiselsohne eine nnge« beure Summe erhalten. Wir bedauern zwar diesen Umstand nicht; wir sind zu große Parteigänger der Assekuranz unter jeder Gestall, als daß wir eine Auslage beklagen sollten, deren Resultat eö ist, die Folgen der surchibaren Feuerplage fühlbar zu lindern. Geschieht indessen von Seiten des Staates genug, um ihm auch nur einen kleinen Anthcil an den Vor»heilen zu sichern, die das Ausland bei uns macht? Hat der Staat genügende Maßregeln getroffen, um das Pu« blikum sicher zu stellen, und daß es für die Stuudcder Gefahr hinreichendes Zutraue» in die Versichernugs» Gesellschaften haben könne? Kann man dem Staate nicht vielmehr seine wenige Sorgfalt vorwerfen für alle von den Assekuranzen abhängigen Interessen, da weder die bestehenden Gesellschaften geregelt noch von neuen ir> gend eine Garantie begehrt wird? Wir stehen nicht an laut es zu sagen, da doch Zeit und Erfahrung die Regierung noch nicht aus ihrer Sorglosigkeit herausgerültclt haben, daß sie wenig thätig und vielleicht wenig einsichtig gehandelt, indem sie Gesellschaften, deren zahlreiche Operationen möglicher Maßen die größten Uebclstände veranlassen könnten, ohne Cautionnemrnt und ohne Controle functioniren ließ. Wir wisse» nicht, ob der von dem ehrenwerthen H. Müller vorgclrgle Vorschlag einer Staats»Assekuranz von der Kammer wird günstig aufgenommen werden, jedenfalls aber wird sie die Sorglosigkeit der Regierung in dieser wichtigen Frage, beklagen. Wie will man eine ElaalSanstall errichten angesichts der Privatgesellschaften, die für lange Jahre noch und ohne jede Bedingung das Land iune haben? Jetzt fangen auch die Lebensversicherungen an, sich im Grohherzogthume auszubreiten, ohne daß man sich mehr darum kümmerte, Man verlange doch von jeder Gesellschaft eine volle Million Coutionitcment: DaS Land hat dann wenigstens eine Garantie für jede Möglichkeit. Und dann einen kleinen Antheil für den Staat. Dann mag man versichern und wir werden unfern Beifall geben.