Frankreich.
Luxemburger Wort, 1877-01-09 00:00:00

Frankreich. Paris, 4. Jan. Der neue Iuftizminister Martel hat jetzt endlich nach vollständiger Wiederherstellung die Geschäfte seines Mini- Neriums übernommen. Im .Univers' findet sich fclgenbes Schrei'%«d°m ich unter den wenigen Senatoren, ' welche gegen Art. 4 und 6 des Cultus-Buduets gestimmt habm. uuch dm Kanten de, Hrn. Elaude ftnoe. drängt sichmneine Penffi Erinnerung auf. Herr Elaude ist fünf Hre hindarch Schüler.er lleinen Seminare im Vogefen-Departemeiit gewesen für 200 ssl jährlich! Dan! dieser clerlcalen Erzlehung und Dank einem Geistlichen, welche« ihm eine Stelle als Erzieher verschaffte, hat er seinen gegenwärtigen Ehrenposten zu erltt» che« °e,m°cht. Hallen 1834 Wb 1839 f« aehässige Leute, wie Hr. Claude iii, das Cultus-Vudget votirt. was Wäre wohl aus seiner Zukunft geworden? Ein Mitfchüler des Herrn Claude." Dt« hiesige Correspondent des /Laily se» learaph' t legra^hirt unterm gestrigen »«W», « sei im Stande, eine höchst wichtige Nachricht bez« glich der Confère«; zu nmchen: „I» der morgigen Conferenz-Sitzung werden m Bevollmächtigten der Mächte, st«« b« «n-beug.'<me Haltung anMnehmen, welche er wartet wird, der Psortc ein neues Pr'glamm zur Eiwägung unterbreiten, welches das Malimum der Zugeftänbliiffe enthält, die sie zu machin bereit sind. Zwischen den m diesem Schriftstücke verlangten Reimen und den ursprünglich von der Pforte geforderten ist. wie ich höre, ein f° großer Unterschied, daß starke Hoffnungen gehegt wer'en. die Pforte werde nach gebührende ii Nachdenken sie an•tefaun. Ich bin um so mehr geneigt zu erlauben, daß solches der F,.ll fnnwll«. als in Folge mir aus anderer Quelle zuseaange» ner Erklärung die Bevollmächtigte« der Pforte denen der andern Mächte morgen mitzuthellen beabsichtiken. die Regieruitg des Sultans | sei bereit, ihren Entwurf, woranter ne na» türlich den urfprünglichen »erftehen, z« erörtern, aber nicht *■ n in seinerjetzigenFassung anzunehmen." «■*• ö) Paris, 5. Jan. Hr. Bouchard, ehemals Maire von Beaune. jetzt Generalrath des Departements Cote d'Or, hat es für passend gehalten, seinem Bischof in einem feierlichen Schreiben zu erklären, er fei nicht mehr Katholik. foN'iern zum Protestantismus überge» treten, um sich nicht der „Gefahr' °mer kirchlichen Beerdigung ausiusetzeü. Wenn Hr. Bouchard, dem Glauben seiner Kindheit ent» fremdet, diefe Entfremdung anch zu einem formellen Ausdruck bringt, fo in das feine Sache. Wenn ei sich dann Protestant nennt, ohne auf dem Boden des pioteftan'ifchen Bekenntnisses selbst im weitest?« Sinne des Wortes zu stehen, so wäre das eine Albernheit, hinter der man die Absicht vermuthen könnte, lediglich den Bischof zu rtrger«. Ein« große Albernheit begeht jedenfalls Sarcey im ,aia. Nie:le, wenn er diese Nachricht mit einer großen Lobrene auf Bouchard einleitet und dann fortführt: „Ich brauche kaum zu bemerken, daß diefe Bemerkung nur eine po» litifche ist. Hr. Bouchard ändert, genau genommen, nicht feine Religion, fondern nur lie Etiquette derselben, und das iil ein gro» ßer Unterschied. 3r behält seine Ansichten als Freidenker hei, trägt sie aber ein unter einem andern Nam»n." Was würde Sarcey wohl von der „politischen" Bekehrung eines Protestanten zum Katoolicisaius sagen? (K. V.)