II.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1860-01-06 00:00:00

II. Voici le second article que, sous le titre de : « Lettre d'un journaliste catholique à Mgr l'évêque d'Orléans, » le Constitutionnel consacre 'a la réfutation de la publication de ce prélat: « Monseigneur, »Vous résumez ainsi les moyens que propose la brochure le Pape et le Congrès: «se résigner aux faits accomplis et leur donner la sanction morale d'une décision européenne.« »Une pareille solution vous parait impie. Elle provoque en vous une indignation à laquelle. Monseigneur, on élail en droil de ne pas s'attendre. Votre haut rang vous obligeait peut être à moins de virulence chrétienne, votre passé à plus d'indulgence politique. »L'auleur anonyme avait dil: La Romagne est séparée de fail, depuis quelques mois, de l'autorité du Pape. Ainsi celte séparation a pour elle l'auturité du fait accompli.' »Et vous vous écriez: «Nous connaissons laviolence  du fail accompli; niais, jusqu'à ce jour, du moins, nous n'en connaissions pas l'autorité. L'autorité, celte grande et sainte chose, qui est fondée sur le droit, sur lous les droits, qui est le droit menu-, voilà ce que vous en faiies. Voilà les violences el les bassesses donl vous la faiies sortir; voilà ce que vous lui donnez pour fondement el pour base aux yeux de toule l'Europe.» »Tout cela esl fort hien dit. Mai« certaines personnes el nous sommes de ce nombre, auraient préféré, en ces graves circonstances, un peu moins d'effets oratoires, un peu p!us de raisonnement. • Tous parlez du ilitit : à merveille, Monseigneur, mais vous ne le di finissez pas. Quel d-oil est le vôtre, en définitive? Il y eu a lanl : le dioil de l'E,; i-c, le droit des princes, le ri i oit des peuples, tousdioils différents, et, mallieureusetneol. l/op souvent con Iraires. »Vous repoussez l'autorité du fait accompli, vous l'appelez • le grand moyen réiolulionnaire. » Qu'estce donc que le fait accompli ? »Vous ê'es de l'Académie, Monseigneur, et, à ce litre, vous connaissez votre Horace assurément ? Il vous souvient que le puè'le latin, se plaignant de ces lecteurs qui ne trouvent de mérite à un ouvrage qu'aillant qu'il esl antique, leur demandai) avec humeur : « Combien faul-il d'années, au juste, pour créer une belle el honorable antiquité ? » »Ce qui élail de bonne guerre en littérature, peut l'être en politique. »Que répondritz vous si les Romagnes vous faisaient la même question, si elles vous demandaient combien il faut, à vos yeux, d'années, au juste, pour légitimer un fait accompli ? Quelques mois ne vous suffisent pas? Ils ont suffi pourtant, autrefois, à plus d'un vénérable prélat pour accepter en France des fails de même nature. Nous en connaissons entre aulres qui onl subi sans trop de répugnance le gouvernement de juillet, ce fait accompli. »Nous ne les en blâmons pas, au contraire. Us comprenaient alors les leçons de l'histoire, qui, sans méconnaître la haute valeur de la tradition, la force exceptionnelle des pouvoirs qui se transmettent d'âge en âge el de génération en génération, régulièrement et sans secousses, enseigne pourtant que lous ces pouvoirs, quels qu'ils soient , relèvent d'une même origine populaire, el ne se perpétuent qu'à la condition de servir les intérêts de la société qu'ils représentent. »Les temps aciuels, quoi qu'on prétende, ne sonl pas autres que les temps passés: ils obéissent aux mêmes nécessités, et si te.« gouvernements que vous regrettez, Monseigneur, se sont écroulés plus vile, c'est qu'ils onl commis plus de fautes. «Il esl vrai que, pour vous, le fait accompli dans les Romagnes n'est qu'un fail révolutionnaire. Vons savez «comment les faits s'y sonl passés, quelles mains y onl travaillé, quels agents y onl élé envoyés et par qui piiyés. » Vous qui faiies à la brochure un crime de l'approbation du Times, vous ne pouvez invoquer, à l'appui de votre dire, que le témoignage de deux Anglais. » Mais en effet, ajoutez vous, le pouvoir temporel de la Papauté a une origine plus élevée encore que tous les autres pouvoirs temporels, et le crime est plus grand quand on s'attaque à lui. »Quelle esl donc celte origine? » Nous ne voulons pas insister là dessus, bien qu'il nous fui facile de rappeler quelques unes des conditions par trop féodales que mit Charlemagne à son acte de libéralité. On saii que le César carlovingien le prit de haut vis-à-vis du Saijit-Père; qu'il exigea que la Papauté fermât les yeux sur sa polygamie germanique, el que, malgré cela, il n'entendit faire qu'une donation essentiellement révocable. »Ce n'est pas, d'ailleurs que nous voulions exaller quand même le mouvement romagnnl; nous avouerons même, avec l'auteur de la brochure, qu'il nous a élé pénible de voir cetle province opérer son divorce avec l'autorité pontificale. »Mais, enfin, vous ne pouvez pas oublier, Monseigneur, qu'elle ne s'est séparée du Sainl-Siége que pour échapper au joug de l'Autriche. »Il y a donc dans l'origine de ce fail accompli, pour lequel vous avez laut d'anathèmes, quelque chose qui mériterait de trouver grâce devant vous, Monseigneur, qui proclamez avec tant d'orgueil que la foi n'exclut pas le patriotisme, quelque chose, en outre, qui devrait émouvoir votre cœur de Français ! »En effet, ces populations que vous flétrissez se levaient pour leur indépendance, loul juste au moment où l'armée française passait les Alpes. »Il nous faut abréger. Arrivons donc au Cong et à sa compétence dans le débat actuel. »Vous vous étonnez qu'on ose lui demander « ; consacrer de telles énormilés en lui disant que ..a tâche sera facile, qu'il n'aura qu'à enregistrer nf fait accompli. » « Mais le Congrès, à part quelques exceptions, et l'on sait quelles exceptions ! les Congrès n'ont jamais fail autre chose. Ils ne créent pas les événements, ils s'efforcent de les régulariser ; ils ne protestent pas contre les faits, ils les étudient, cherchent à les concilier avec i'étal général de l'équilibre politique, et, quand ils y sont parvenus, les enregistrent et les consacrent définitivement. Ce jour là, le fait se transforme et devient le droit que vous aimez tant, Monseigneur. »Ce n'est pas ainsi que vous comprenez le rôle des Congrès. Un seul, enlre tous, vous agrée et vous plail, c'csl celui de 1815. « L'Europe, en 1815, dites-vous, échappait à un long bouleversement, à des révolutions, à des guerres, à des conquêtes; elle entendait restituer des droits violés. » »Celle préférence est malheureuse, el nous regrellons vraiment de la trouver exprimée par one plume française. Comment! 181b' a restitué des droits violés ! Oui, cela est vrai, c'est le Congrès de Vienne qui a rendu les Romagnes au Pape ; mais c'est lui aussi qui a sacrifié la nationalité italienne et qui l'a livrée à l'Autriche ! Est là ce qui établit sa supériorité à vos yeux. Monseigneur ? »Il serait cruel d'abu-er d'un mot échappé à l'ardeur de la polémique el que voire conscience, sans aucun doule, a déjà désavoué. Nous n'insisterons pas. Nous nous bornerons à vous demander si l'Europe de 18I.'J, elle même, répudia lous les faits accomplis el u restitua tous les droits violés!» »Les hommes d'Etat qui siégeaient au Congrès de Vienne tinrent grand compte, eux aussi, des faits accomplis. Sans trop se soucier des antiques droits d'une foule de prétendants ; ils taillèrent çà el là à travers la carte de l'Europe ; agrandirent Ici royaume, diminuèrent tel autre et ne s'arrêtèrent pas devant le principe nouveau que vous invoquez : l'indivisibilité des territoires. Inllerrogez le Danemark, Monseigneur, il a perdu la Norvvége, el n'en est pas moins fort el moins respeelé. »Ce n'esl pas (ont: le Congrès de 1815, cédant, b son insu peul-étre, à un esprit fatal de réaction, ne parvint pas même à reconcilier les faits nouveaux avec les droits anciens. Ses délisions arbitraires ne satisfirent ni les peuples ni les rois, el de là, le long héritage de troubles et de révolulions qui nous fut légué. »Le i oigiès de 18C0, placé dans de bien meil.: lilions, répudiera les passions d'un autre Il examinera la situation avec impartialité. Il n'oubliera pas, tout en enregistrant les faits, que, si le pouvo.'. temporel du Saint Siège vient à être dN minué, il ne doit l'être, en aucun tas, de façon b compromettre son indépendance. »La colère vous rend bien injuste. Monseigneur. — Avec uu peu plus de sang-froid vous auriez reconnu que l'auteur de la brochure n'a qu'un souci : celui de sauver autant qu'il peut l'être ce même pouvoir temporel, votre unique préoccupation. Quand il dil : « Rendre par la force les Romagnes au Pape, ce serait porter une grave atteinte à la puissance morale du catholicisme ; une reprise de possession pareille serait un désastre et non pas un triomphe, ■ il ne préjuge pas la question, il l'expose à son point „e vue. »A l'Europe assemblée appartiendra de la répondre. L'Europe décidera si la possession des Itomagnes, dans l'étal actuel, est indispensable au maintien de la souveraineté du Saint-Siège. »Quelle que soit celte décision, lous les hommes de bonne foi admcliront que le droit de l'Europe assemblée en 1800 esl au moins égal à celui de l'Europe assemblée en 1815. Vous êtes libre de vos préférences, Monseigneur; mais puisque vous reconnaissez la compétence du Congrès qui fut le résullat el la consécration de nos défaites, vous ne pouvez pas contester celle du Congrès qui esl la conséquence et le couronnement de nos victoires. »Grâce à Dieu, l'Académie, où vous occupez si bien votre fauteuil , ne souffrirait p|„s aujourd'hui qu'on glorifiât devant elle, comme le fit naguère un de ses membres, devant l'empereur Alexandre, ce « patriotisme européen » qui n'élail en réalité que l'humiliation du patriotisme français. »