Die Wahlen im Kanton Wiltz.
Luxemburger Wort, 1866-06-07 00:00:00

Die Wahlen im Kanton Wiltz. Wir hatten uns vorgenommen, gegenüber den bevorstehenden Kammerwahlen uns neutral ju verhalten ; allein ein im „Wächter" veröffentlichter und im „Courrier" wieder abgedruckter Aufruf au die Wähler des Kantons Wiltz veranlaßt uns, das Stillschweigen zu brechen, um die in dem Aufruf verkannte Wahrheit wieder herzustellen und die darin ausgesprochenen Behauptungen zu bekämpfen. Der Aufruf trägt keine Unterschrift; aber wer anch der Verfasser des Aufrufes sein mag, so hätte er wenigstens den Muth haben füllen, mit ehrlichen Waffen die bisherigen Deputaten des Kantons Wiltz anzugreifen und nicht mit Unwahrheiten und Entstellungen die Wähler zu hintergehen ; wer mit solchen Waffen kämpft, dem kann das Land unmöglich Glück zum Kampfe wünschen. Der Aufruf ist ein gefeit die HH.^Zran,- coté und Greisch (denn Hr. Mathieu tritt nicht mehr als Kandidat auf) gerichtetes Machwerk; es stellt Grundsätze auf, die, füllten fie je in einer Kammer zur Geltung kommen, dem konstitutionellen 9tegteruug§ftjftem das Grab bereiten müßten; und aufrichtig müßten wir die Wähler des Kantons Wiltz bedauern, wenn sic sich durch den Aufruf und dessen Unwahrheiten bethoren ließen, beim der Verfasser des Aufrufs glaubt selbst nicht daran. „Schon lange, sagt der Aufruf, handelte es sich im Kanton Wiltz darum, daß die Deputirteu des Kantons Hand in Hand mit der Regierung und der Kammermajorität gehen. Die Kammer hat die Schnüre des Geldbeutels in den Händen, und weun Ihr schlecht wählt, so bekommt Ihr sechs tauge Jahre wieder keinen Heller Subsid. Schicket daher Personen in die Kammer, die mau gerne sieht, ober stimmt lieber nicht!" So der Aufruf. Wir wissen nicht, ob in diesen Worten eine ungerechtere Anklage gegen die bisherigen Niltzer Deputaten ober ein blutigerer Vorwurf gegen die Kammer selbst liegt. Wie, die Kammer wird angeklagt, dem Kanton Wiltz Gerechtigkeit verweigert zu haben, und zwar ihrer Depntirten wegen ! Man sollte diese Anklage in der Kammer selbst erheben uub wir sind überzeugt, daß der Kammerpräsident ans allen Kräften dagegen protestiren würde und zwar mit Recht. Eine Kammer kann und darf nicht einem Theile des Landes Gerechtigkeit verweigern, weil etwa dessen Deputirten zur Majorität ober zur Minorität gehören, denn fünft würde fie eine Handlung von Immoralität begehen und diese Immoralität würde sich schließlich gegen sie selbst wenden. Wohin müßte in der That das Land kommen, wenn dergleichen Grundsätze aufkämen! Der eine Theil des Landes müßte, zur Wüste werden, während der andere Theil alle Begünstigungen erhielte, bis wieder die Kammer anders zusammengesetzt wäre und der eine Theil des Landes bestraft, der andere aber belohnt würde. S)er Stufruf ift atfo ber Kammer ein Schlag in§ Sfugefidjt unb gegen bie 3iegieruug erfjebt er Sonuürfe, roie fie nidjt fdjiuerer erhoben werben fönneu; er flagt bie 9tegienmg ber grobften Itngeredjtigfeit an, er erniebrigt fie ju einer nidjt nur ju einer polittfdjen fonbern jit einer auf bern Sobeu ber allgemein nen Qntereffen. 3öaljr tft'ë, baf3 ein 3JJann in ber lammer uub mit iljiu ein S^eit feiner Partei ben Äantön 3Bit^ für feine ©eputirten [trafen wollte unb warum? um nidjts anberS roegen, als weit bie bisherigen ©eputirten uidjt bie wilteuStofeu iene§ 3)îaune§ fein wollten, weil fie ju ftolj uub p frei waren, um baë Quftrument eiiteâ Slnbern p fein, tlnb biefe eîjrenfjafte, biefe patriottfdje QaU titng madjt ber Stufruf beit btéljerigen S)epu= ttrteit pm Vorwurf! Gr mutzet ebenfalls ben 2Bäl)leru beS ÄautonS 2öit|, bie öodj aud) freie 9)läuner fein wollen, p, itjve ®eputirten p ftrafeu,-weU-fciefe itjre UuabT;à'ngigïeit ju wahren unijjten! Glaubt der Verfasser des Aufrufes wirklich, daß der Kauton Wsstz mehr Subside erhalten hätte, wenn die Deputaten dieses Kantons die Schleppträger jenes Mannes gewesen wären? Mit Nichten hätte der Kanton mehr erhalten und wir können dem Kanton Wiltz versichern, daß, hätte die winzige Partei, von der wir sprechen, die Deputaten nicht als Vorwand gehabt, um gegen den Kanton Niltz p sprechen, fie einen anbern Vorwand aufgesucht hätte, um den Ardennen den Sintijett am Staatskuchen zu verweigern. Der Slufruf legt ben ©eputirteu btc ©djulb bei, bafj ber Danton «Stlfe bie ©übfibe utd;t erhalten l)at, bie er p beaufurudjen glaubte; wäljlet 3()r fc^led;t, fagt ber Stufruf, fo be= ïommt 3&r C Saljre lang wteber feinen §eller ©übfib. Diese Aussage ist eine grobe Unwahrheit, die durch die Aussageu der Partei selbst, in bereit Interesse der Aufruf erlassen ist, widerlegt wirb. Wer z. B. hat Hrn. Francis vorgeworfen, immer in der Treppe des Negierungsgebäudcs p liegen, um Subside und Begünftiguugeu für den Kanton Wiltz p erhalten? War es nicht Hr. 3I^UA? —Werhat den Deputaten des Kautons Wiltz vorgeworfen, durch ihre Verbindungen mit den Ministern alle Staatssubsidien nur ihrem Kanton zuzuwenden? Waren es nicht wieder Hr. Metz uub feine Anhänger? Weshalb hat Hr. Witry von Echtcrnach vor einigen Jahren in öffentlicher Kammersitzung erklärt, er wolle aus der Kammer austreten, wenn nicht, weit es hieß, die Ardennen abforbtrten alle Subside unb Kammer und Negierung feien ungerecht gegen den Kanton Echternach? Gerade also diejenige Partei, welche, wie zu vermuthen ist, den Aufruf erlaffen hat, stellt den Deputaten das beste 3eugnif3 aus .und straft den Aufruf Lüge. Ja, wenn die Wähler des Kantons Wiltz Deputirte wählen wollten, die das Instrument eines Mannes und einer Partei, die sich mit Unrecht liberal nennt, sind, bann würben sie es, aber p spät erfahren, daß für den Kauton sechs lange Jahre kein Heller Snbsid vorhanden ist. Wir möchten dem Kanton Wiltz diese bittere Erfahrung nicht wünschen. Ser Slufruf wünfd)t Deputirte, bie mit ber Hammermajoritiit §anb in §anb geljeu. ©inb benit etwa bie 2Bitfeer ©eputirten nid)t mit biefer Majorität gegangen ? 2öir liabeit it»re kamen immer in ber SDtaiorität gefunben, fte waren immer gerne gefetjen, fie Ijttben immer eine Minorität betämpft, beren ©treben es war, ba« Sanb elenben p opfern, ©eit IS4B Ijaben bie £>£>. ©reifd) unb Ra-tljieu it)rcn Danton mit etjren uub Sßürbe »er= treten, feit G 3al;ren fjat §r. François wacfer für bie be» SanbeS überljaupt unb bie feines ÄantonS tnSbefonberS geïampft, er ïiat ftd; ben Sauf beS Sanbe» bei ber ©ie= ïird;er (Spibemie «erbteut, unb fte follten je^t ber Gtjre uuwürbig fein, auä) ferner iljven Kanton zu vertreten? Seit wann sind sie denn dieser Ehre unwürdig? Sind sie ihrer unwürdig, seitdem fie wahrhaft liberal bleiben woltcn und sich nicht «on einem einzigen Manne ins Schlepptau neunten ließen? Die Wähler des Kantons Niltz mögen sich I nicht täuschen lassen : die Klage über Subside ist nur ein Vorwand, um die Wähler irre zu führen; der Hauptgrund, warum gegen die bisherigen Deputirteu agitirt wird, liegt in der persönlichen Abneigung eines einzigen Mannes gegen sie, und wir wiederholen, daß, sollte der Kanton Wiltz auch andere Deputtrte in die Kammer schicken, er darum uicht mehr Subside erhalten würde. (Sine Hauptfrage für den Kanton Wiltz ist die Stabafterfrage. Werden sich wohl die Wähler des Kantons Wiltz erinnern, wer mit der größten Leidenschaft die neue Kadastereintheilung, die zum Glück von der Kammer verworfen worden ist, befürwortet hat? War es uicht der Führer der sog. liberalen Partei, für den die Wiltzer zu wählen jetzt aufgefordert werden? Und auf welcher Seite standen die Wiltzer Deputaten? Gewiß nicht auf Seiten der kleinen Partei, die sich die liberale zu nennen beliebt und die fo gerne die Annahme der fehlerhaften und ungerechten afterarbeit durchgesetzt hätte, sondern auf Seiten der Majorität der Kannner. Wollten nun etwa die Wähler des Kantons Deputirte wählen, welche die Kadasterarbeiteu genehmigen müßten unter der Strafe, die Gunst eines Mannes zu verlieren ? Soir ïenuen bie SSebürfniffe be§ Äantona SSil^ unb wir waren unb finb nid)t bie legten, weldje biefe Sebürfniffe in ©d)U^ nehmen; barum wüufdjen wir, baf3 ber Danton 2Bil| feine frühem ©eputirte wieber ernenne, baf? er p ben §§. ©reifd} unb grançoté einen br_it= ten ©eputirten Ijinpfüge, beffen ©efd^äfte il)m erïaitben, fidj an hen Äammerfi^ungen p be= tl)eiligen; ber Sinfid^t uub Jtraft genug l)at, für ben Canton Ïï3il| aufptreten unb ber, wie feine beiben (SoHegen, ©tolj genug befi^t, um bie SBaffen ntdjt uor einem einjigen SOÎauue p ftrecten.  Der Courrier läßt sich aus Wiltz einen Brief schreiben, worin es heißt, der Herr Staatsminister werde eine Reise in den Kanton Wiltz machen, um den Wählern die klerikalen Manbibaten ober doch wenigstens einen klerikalen Kandidaten zu empfehlen» Es versteht sich »on selbst, sagt der Courrier, daß seine, nämlich des Blattes, Wünsche, für die liberalen San* divaten sind; in ter Regierung, fügt er hinzu, oder doch wenigstens im Staatsministerium, feheint man einer andern Meinung zu fein. Wir wollen den groben Kunstgriff »on Liberat und Klerikal nicht weiter berücksichtigen; der Courrier weiß so gut wie wir, daß es sich im Kanton Wiltz Weber um liberal noch klerikal handelt und daß jeden Falls die sogenannten Klerikalen die Interessen des Landes besser »ertreten als die, die sich mit dem flößten Unrechte liberal nennen ; wir wollen nur auf den Unterschied aufmerksam machn, den der Courrier zwischen dem Staateminister und seinen beiden College« »on den Finanzen und der Justiz zu finden vorgibt. Sollte es etwa wahr fein, daß tte beiben lefctern im SlntagoniSmu« mit bern Staatsminifier fid) beftnben, tafj bte ber einen mit ter be« anberen nidjt übereinfitmmt, baf; bie einen Sanbibaten b.aben, rccidjc bie (Eanbibaten be« anbern ju befämpfen fudjen?