Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-03-15 00:00:00

LUXEMBOURG, 14 MARS. Revue politique. Des négociations étaient entamées depuis plusieurs jours pour la reddition des citadelles de Messine et de Civitella del Tronto. Le bulletin du Moniteur nous annonce ce matin que, grâces aux bons offices du gouvernement de l'Empereur, ces négociations ont complètement réussi. Les conditions de la capitulation, consenties par le gouvernement piémontais, et acceptées par François II, sont, à peu de chose près, les mêmes qui ont été accordées à la garnison de Gaëte. Un bateau à vapeur a été immédiatement expédié à Messine pour porter cet arrangement à la connaissance du général Fergola, et lui ordonner, de la part de François II, de rendre la citadalle. Un parlementaire, porteur d'instructions analogues, est parti en même temps pour Civitella del Tronto. Une dépêche de Rome annonce que des détachements piémontais de la garnison de Naples ont tenté une incursion sur le territoire pontifical, et ont envahi Pontecorvo et Vallecorsa. Le général de Goyon a dirigé aussitôt un bataillon sur chacun de ces deux points. A l'arrivée des troupes françaises, les Piémontais se sont retirés sans difficulté. La même dépêche ajoute, en termes plus que vagues, que l'on s'attend à Rome « à une démonstration extraordinaire, suivie d'un prochain dénoûment sans combat. » Le colonel des zouaves Becdelièvre a été remplacé par un Suisse du Dom d'Alletz. Des évoques français seront préconisés le 18. Trente sièges piémontais resteront vacants. Le mouvement réactionnaire des Abruzzes n'est pas encore comprimé, et a nécessité l'envoi de nouvelles troupes de Naples. La situation de cette dernière ville paraît être triste. Les malades de Gaëte, qui y ont été transférés, y ont apporté le typhus. La maladie règne, non-seulement dans les hôpitaux , mais aussi dans les divers quartiers de la ville. Plusieurs journaux du soir avaient annoncé que la conférence concernant les affaires de Syrie s'était réunie le 12. Le Moniteur déclare que ces journaux avaient été induits en erreur. Il est toutefois probable que la conférence se réunira l'un des derniers jours de cette semaine. L'ajournement que subissent les décisions du gouvernement russe au sujet des événements dont Varsovie a été le théâtre, a fait accréditer le bruit à Paris que les lamentables événements de Pologne auront pour résultat de hâter la mise en vigueur des mesures que l'empereur Alexandre projetait depuis longtemps en faveur de cette partie de sa vaste monarchie, et qu'ainsi les conseils de modération et de conciliation qu'on dit lui avoir été donnés par son allié Napoléon III, soit par l'intermédiaire de M. de Kisseleff, soit même par une lettre autographe récemment expédiée, s'accorderont avec des dispositions prévalant déjà à Saint-Pétersbourg. Le nouveau ministère hollandais s'est, le 12 mars, composé comme suit : van Zuylen van Nyevelt, affaires étrangères ; Godefroy, justice; Heemstra, intérieur; Jolies, culte protestant; Strens, culte catholique; Huyssen van Cattendyke, marine ; Têts van Goudriaan, finances; de Casembroot, guerre; Loudon, colonies. Les ministres devaient prêter serment dans la journée. \i Agence Beider publie des nouvelles d'après lesquelles les propositions du Danemark à la Diète du Holstein auraient produit une impression défavorable à Londres et à Saint- Pétersbourg, parce qu'elles éludent la question du budget et n'ont pas fait droit aux légitimes réclamations du Holstein. Vienne, 12 mars. La Gazette de Vienne publie les correspondances diplomatiques qui ont été échangées pendant les négociations du traité de Zurich, dans le but de réfuter les opinions émises au sein du Sénat français relativement aux obligations de l'Autriche envers les légionnaires hongrois de l'armée piémontaisc. Le comte de Mensdorff-Pouilly a été nommé de nouveau gouverneur civil et militaire de la Gallicie. La Bukowine a obtenu de nouveau un gouvernement indépendant sous la direction de Mitsiz Czernowitz. Zurich, 12 mars. Hier soir, pendant une tempête affreuse sur le lac de Constance, le vapeur Zurich a heurté, près de Rorschach, le vapeur bavarois Louis dont les signaux étaient éteints. Le Louis a été coulé ; treize personnes ont été noyées. Le Zurich a regagné le port. Londres, 12 mars. L'Agence Reuter a reçu des nouvelles de Washington du 28 février. La conférence de la paix a adopté le plan modifié de Gunthrie avec une partie du projet de Crittenden. La résolution de la conférence de la paix a causé une grande satisfaction. Le Congrès délibère sur des mesures conformes à la résolution de la conférence de la paix. Londres, 13 mars. L'agence Rcuter publie les nouvelles suivantes de Washington, du 2 mars : *Le bruit court quel'uu des premiers actes de M. Lincoln sera d'expédier des renforts au fort Suinter, et d'envoyer des vaisseaux de guerre dans le Sud pour assurer la perception des revenus fédéraux. Le major Anderson aurait écrit qu'il s'attend à être attaqué dans le fort Suinter immédiatement après l'installation du nouveau président, M. Lincoln. M. Davis fait, du reste, tous ses préparatifs en vue d'un conflit sanglant. »Une collision entre le gouvernement et les troupes des Etats-Unis dans le Texas paraît imminente. Les élections au Texas ont été unanimement favorables à la séparation. » Tout ce qui se passe en Belgique, se passe trop près de chez nous pour quenous n'y portions pas un grand intérêt, cet intérêt vient s'accroître encore par la position politique de ce pays. Le peuple belge est régi par le gouvernement constitutionnel dans toute sa pureté, il n'est donc point étonnant que nous vouions une attention toute spéciale aux phases diverses que parcourt, si près de nous, le régime représentatif, ainsi qu'aux décisions que prennent les Chambres belges, et pour lesquelles, il faut le reconnaître, elles tiennent toujours compte de l'opinion publique. Ce qui vient de se produire dans les dernières discussions de la Chambre des Représentants, à propos du projet de loi portant admission du cours légal de l'or français, etlevote qui suivît, prouve toute l'influence que les vœux de la nation exercent sur le pouvoir législatif de ce pays. Tous les représentants qui, dans cette question, ne se sont pas laissés guider par des inimitiés politiques, paraissaient admettre que les vrais principes économiques et la théorie étaient opposés à l'admission du cours légal de l'or, mais ces mêmes hüinmes, se trouvant en présence des manifestations de l'opinion publique favorables à l'adoption du cours légal, ont hésité, et beaucoup d'entre eux ont cru devoir satisfaire aux désirs de leurs commettants. Nous comprenons cette manière d'agir, et nous admettons pour notre part que lorsque l'on veut lerégime constitutionnel, il faut en subir les conséquences ; s'il est des circonstances où une Chambre peut s'éloiguer quelquefois de l'opinion publique, il en est d'autres cependant où la représentation nationale doit la respecter. La question de l'or, en Belgique, nous semble devoir être rangée dans ces dernières. Quoique dans cette occurence, le parti libéral se soit divisé, cette division n'a rien cependant qui doive inquiéter, car ce n'est point une scission, ce n'est qu'une simple manifestation de convictions diverses et contraires qui s'est produite, et dont le résultat prévu, n'a changé en rien les principes politiques d'aucun des membres de la majorité de la Chambre des Représentants. On pourrait dire presque, que cette division s'est faite à l'amiable. Elle est fort naturell«, car on comprend que les membres d'un parti qui, tout en professant les mêmes principes politiques, qui réunis en un seul et même faisceau dans les grandes questions sociales ou dans les grandes luttes de partis, que ces hommes, disons-nous, peuvent très-bien avoir des avis divergents dans des questions d'un intérêt politique secondaire, comme celle dont nous parlons et dans laquelle l'économie seule est intéressée. Il n'en peut du reste être autrement, et nul ministère ne voudrait, dans un pays aussi avancé que la Belgique, imposer à ses partisans, exclusivement ses doctrines en toutes choses. Aussi nul homme sensé et de bonne foi ne vieudra-t-il avancer, après ce qui vient de se passer sur cette question de l'or, que le parti libéral est affaibli chez nos voisins; les libéraux sont trop sages et trop puissants en Belgique pour permettre que l'opinion cléricale profite de cet incident pour cherchera affaiblir le libéralisme qui, aujourd'hui plus que jamais, nous semble être seul possible. Si les principes de l'honorable M. Frèrc- Orban, ministre des finances, ont dû s'effacer dans cette affaire devant l'expression de l'opinion publique, nous sommes parfaitement persuadés cependant que ce résultat n'a en rien diminué la juste confiance dont il jouit, et nous sommes persuadés encore que s'il voulait quitter le ministère dont il fait partie maintenant, la nation belge le réclamerait bientôt pour l'appeler à reprendre de nouveau un département dans lequel il a fait de belles et grandes choses et que la Belgique qui a toujours su montrer sa reconnaissance, ne saurait jamais oublier. Nous insérons volontiers la correspondance suivante, et comme son auteur nous en annonce d'autres encore, nous donnerons à celles-ci également bon accueil. Cependant, nous croyons devoir faire nos réserves, quant à certains principes, émis par notre honorable correspondant, principes que nous ne partageons pas entièrement, nous nous proposons de les discuter ultérieurement. Monsieur le Rédacteur, Votre V Cl contient, à l'égard de YUnion, une réplique que cette feuille avait pleinement méritée. Ilyadans notre patois luxembourgeois un proverbe qui dit que l'écho de la forêt rend les cris qu'on y jette; c'est ce qui est arrivé à votre jeune confrère et, après avoir parlé de maître d'école, de verges, de polichinelle etc., il était certes mal venu de se plaindre de ce que vous lui aviez rendu la monnaie de sa pièce. Mais l'homme n'est pas autrement fait. Il existe dans la langue de tous les peuples un grand nombre de dictons, de proverbes, de règles que tout le monde cite à l'occasion , mais que personne ne croit devoir suivre si l'occasion s'en présente. La presse, disait YUnion. doit s'occuper des doctrines et ne pas faire do personnalités; et cependant, qu'avait-elle, fait, dans l'article auquel vous répondiez, si ce n'est des personnalités? Si vous le permettez, Monsieur le Rédacteur, je prendrai la liberté de soumettre à vos lecteurs, sur les soi-disant personnalités en matière politique, quelques réflexions que la lecture des articles de l'Union m'a suggérées. J'irai peut-être à rencontre des idées généralement reçues, je ne sais même pas si j'aurai votre propre approbation, mais je ne crois pas qu'il puisse y avoir le moindre danger pour la moralité à exposer mes idées. Je commencerai par dire qu'il n'y a pas. à mes yeux, de politique possible sans que les personnalités s'en mêlent. Tout ce qui se fait, est l'œuvre des hommes, et ces hommes doivent être connus. Il y a un principe de morale qui veut que chacun soit responsable de ses œuvres, et ce principe est vrai en politique et en matière de journalisme, comme en toute autre. En France, on l'a compris ainsi, et quoi qu'en dise Y Union, jo ne sache pas qu'on y déplore encore la perte du droit de l'anonyme que possédaient les journalistes avant la promulgation de la loi Tinguy, qui est venue rendre la signature obligatoire. Au premier moment , il est vrai, les plaintes étaient générales , on croyait que le journalisme allait recevoir le coup de mort ; mais il n'en a rien été, et si en France, on entend toujours des voix nombreuses qui réclament des libertés pour la presse. nulle part je n'ai encore rencontré un journa| redemandant le bénéfice de l'anonyme, Je connais chez nous plus d'une personne , très-sensée, qui verrait avec plaisir introduire chez nous la loi Tinguy, et un des hommes les plus intègres et des plus illustres ;Îj notre époque, Alphonse Karr, s'est encore vanté tout récemment d'avoir réclamé la signature des articles de journaux longtemps avant la loi qui est venue la décréter. Et quel mal y aurait-il à ce que partout, il en fut ainsi et que les journalistes, eux aussi rentrassent dans la règle commune. Voyez, à tous les degrés de l'échelle sociale, chacun sigue ses œuvres. Le ministre contresigne la loi dont il est l'auteur tout comme l'artiste qui peint un tableau ou l'imprimeur qui édite un ouvrage de littérature. Les magistrats qui prononcent un jugement ne portent pas de masque, et l'avocat qui plaide une cause, bonne ou mauvaise, n'entend pas se cacher au public. L'orateur qui monte à la tribune pour combattre un système politique, se montre à visage découvert et les compte-rendus des séances portent à la tête de chaque discours, le nom de celui qui l'a prononcé. Pourquoi donc y aurait-il une exception pour le journaliste ? Pourquoi lui assurerait-on une position mystérieuse que ne possède nul homme politique? Si le ministre, le député, le juge, le prêtre ne peuvent cacher leur personne, eux, à qui la puissance morale est au moins aussi nécessaire qu'au journaliste, pourquoi voudrait-on assurer à ce dernier un privilège qui ne se laisse guère justifier? Je suis intimement convaincu que la moralité politique n'aurait qifà gagner à ce changement, et que la puissance du journalisme n'aurait rien à y perdre. Je lis avec surprise dans YUnion que ce n'est que l'anonyme qui assure son prestige à l'écrivain et qui fait croire à l'imparlialité de ses jugements. On serait donc en droit de supposer que, si on connaissait les rédacteurs de ce journal, on ne croirait plus ni à leur bravoure, ni à leur persistance, ni à leur désintéressement dans la lutte qu'ils disent avoir soutenue, ni aux graves blessures qu'ils affirment en avoir emportées ? Que serait le Courrier lui-même, s'il était réduit à l'autorité personnelle de ses rédacteurs? s'écrie YUnion. A mon avis, il serait ce qu'il est maintenant, ni plus ni moins. Et ceci m'amène à appliquer le raisonnement que j'ai lait plus haut, aux circonstances particulières dans lesquelles se trouve la presse chez nous. Pour autant que je connais les hommes de mon pays, je crois pouvoir dire que le Courrier est le seul journal du Luxembourg qui ne probte pas du bénéfice de l'anonyme. Je ne crois fis qu'il y ait dans tout le grand-duché un ieul homme lisant les journaux, qui ne sache quels sont les hommes du Courrier. Eux au moins n'ont jamais reculé devant la responsabilité de leurs écrits, tandis que dans les bureaux de maint autre journal, on ne trouve ja| mais qu'un triste homme de paille pour bali butier une misérable fin de non-recevoir à | celui qui vient demander une juste satisfae. tion. Si b; Courrier exerce donc une certaine influence, ce n'est pas grâce à cette personnalité mystérieuse sans laquelle YUnion ne croirait pou voir faire accepterses jugements comme impartiaux. Si je vous dis ceci, Monsieur le Rédacteur, c'est pour vous amener à demander avec moi l'obligation de signer les articles de journaux. Il est évident que vous êtes complètement désintéressé dans la question, ou plutôt que vous avez intérêt à appuyer ma proposition. Lorsqu'on est connu de tout le monde, on doit aimer à connaître également ses adversaires, sans quoi on est dans une position bien désavantageuse. (A continuer.) ■*»S<f502S>äs*-  Conseil communal de la ville de Luxembourg. — Séance du samedi, IG mars 1861. — Analyse des affaires à traiter. 1. Viaduc.—Substitution d'une balustrade en fonte au parapet en maçonnerie.—Idem du bitume aux dalles pour les trottoirs. 2. Chemin de Mansfeld à (lausen. — Restauration par mesure de police de sûreté. 3. Place Guillaume. — Suppression d'une partie de la ruelle située à l'ouest de la place. 4. Baumbusch.—Demande de cession d'une parcelle. 5. Hospices.—Placement de fonds. 6. Fabrique de l'église de Notre-Dame.—Placement de fonds. 7. Octroi.—Transaction à approuver. 8. Adjudication du relaissement de l'éclairage à l'huile à approuver. (Correspondance particulière du Courrier.) Paris, 13 mars Les défenseurs du pape vont nécessairement produire un résultat tout opposé au but qu'ils semblent poursuivre, c'est-à-dire qu'ils vont achever de ruiner complètement la cause du saint-siège. Il est évident pour tout le monde que la papauté ne subsiste à Rome que par les bayonnettes françaises. Or, on va tellement exaspérer le gouvernement par les violentes attaques dirigées contre sa politique, qu'il prendra le parti de retirer ses troupes, ce qu'il aurait déjà dû faire depuis longtemps à notre avis, et ce qui lui aurait évité bien des embarras et bien des discussions stériles. La violence des ultramontainsne connaît plus de bornes, et chaque jour le Moniteur nous apporte quelque nouveau discours encore plus haineux et plus outrageant que les autres. Les doctrines les plus rétrogrades, les plus anti-nationales se font jour à cette chambre législative, ce qui prouve avec quel discernement ont été faites les élections, et combien ces représentants du peuple français le représentent peu en réalité. Nous sommes persuadés qu'en présence de cette épreuve, le gouvernement se repent sincèrement de n'avoir pas suivi les conseils de ceux qui l'engageaient à dissoudre les chambres après le décret libéral du 24 novembre. Mais il sera encore temps, et nous sommes persuadés qu'on ne tiendra pas à faire une plus longue expérience des sentiments patriotiques de tous les députés que nous venons d'entendre, et qui semblent bien plus autrichiens que français. Ces opinions virulentes, connue nous l'avons déjà dit, auront au moins cela de bon qu'elles forceront les individus à s'accentuer plus énergiquenient. Les timides, ceux qui tenaient pour le maintien du pouvoir temporel par un reste de déférence pour le caractère sacré du pape, voyant où les entraîneraient ces opinions s'ils suivaient jusqu'au bout ceux qui marchent en avant du parti, se retireront dès à présent, ne voulant pas s'exposera être appelés Autrichiens et partisans du despotisme. D'autre part, tous les Impérialistes deconviction ne pourront pas souffrir de demeurer plus longtemps dans un camp où l'on ne voit que des gens acharnés contre le gouvernement et qui semblent avoir juré sa perte. Vous savez quel parti les ultramontains ont voulu tirer des opinions personnelles de l'Impératrice, qu'on représentait, comme tout à fait en hostilité avec l'Empereur. Il est vrai que la vivacité de ses convictions religieuses lui faisaient désirer une autre solution de la question romaine; mais maintenant qu'elle voit son époux directement attaqué par les ultramontains, ses vues ont changé. «On me reproche d'être Espagnole, auraitelle dit, eh bien! oui, je, montrerai que je le suis en excitant l'Empereur à la résistance contre toutes les attaques qui le menacent.» Cependant malgré l'amertune des rapports entre le gouvernement et le clergé, on ne veut pas encore dès à présent brusquer les choses. On assure que l'Empereur aurait tenté un dernier effort de conciliation auprès de la cour de Rome et que le cardinal Gousset aurait été chargé de cette délicate mission. Mais si le pape, comme cela est plus que probable, répond encore par la même invincible obstination, il y a fort à parier qu'enfin les troupes françaises cesseront de prêter leur appui au gouvernement pontifical et qui veut tomber. Ne croyez pas qu'une telle décision, qui serait l'arrêt de mort du pouvoir temporel du pape, cause ici une agitation quelconque dans les masses. Les Français sont trop indifférents en matière de religion, pour qu'ils s'inquiètent le moins du monde de cette question, qui leur semble, même en général, tout à fait en dehors du dogme et des croyances. Dernièrement, le ministre de l'intérieur a consulté par une circulaire secrète, les préfets sur la situation des esprits. Et la grande majorité d'entre eux a conseillé de retirer les troupes de Rome avant les élections générales, déclarant qu'une telle mesure aurait une grande influence sur les élections et serait même favorable au gouvernement dans l'opinion des populations. Du reste, encore une fois, l'attitude du parti légitimiste a été telle, qu'on peut le considérer comme vaincu par lui-même dans la lutte qu'il vient d'entreprendre et que jamais ses ennemis n'auraient pu lui faire plus de mal qu'il s'en est fait. Il parait que dans les dernières séances du Corps-Législatif il s'est produit un incident assez grave au dehors. Des étudiants étaient venus en assez grand nombre pour assister à la séance. On leur a fait dire qu'il n'y avait pas de place* et comme ils insistaient pour entrer, les zouaves ont marché sur eux la baïonnette en avant. Ils sont venus se plaindre à YOpinion nationale. Mais M. Guéroult les a engagés à la modération et s'est efforcé de leur faire comprendre qu'ils avaient eu tort d'insister pour entrer tous dans une salle où il n'y avait presque pas de place. Il n'en reste pas moins ceci : que le procédé des baïonnettes est assez peu parlementaire. Le Moniteur, la Patrie et tous les journaux officieux à la suite ont démenti la réunion de la conférence qui, disait-on, aurait eu lieu lundi pour les affaires de Syrie; ils ont dit qu'on avait confondu avec la* conférence franco-belge ; cependant certaines personnes persistent à dire que la conférence de Syrie a eu lieu. Le bruit court qu'une cinquantaine de personnes ont été arrêtées avec Blanqui. Nous croyons vous faire plaisir en vous communiquant un passage de la lettre que Garibaldi a adressée à M. Mornand pour le remercier de l'envoi que ce dernier lui avait fait de son livre sur le père Gavazzi. «Le père Gavazzi n'a jamais été mon chapelain, mais ses prêches politiques ont beaucoup contribué à enthousiasmer les Italiens, en leur faisant comprendre la sainteté de notre cause ; je vois aussi avec plaisir qu'ils ont mérité votre appréciation, puisque vous les avez donnés au public. Votre généreux appui à la cause des peuples et de l'humanité est digne d'un ami de Manin. Veuillez persévérer dans cette noble aspiration et croire aux sentiments de reconnaissance de votre dévoué, GARIBALDI La 1" représentation du Tannhäuser a lieu ce soir.