GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG Luxembourg, 17 septembre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1853-09-17 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG Luxembourg, 17 septembre. L_. A A. RR. le Prince el la Princesse Henri se «ont rendus, avant-hier, à Metz, pour y recevoir la sœur de la Princesse, qui doit venir passer quelque temps dans le Luxembourg. L'on nous annonce que Leurs Altesses Royales onl élé complimentées sur le territoire français par les autorités civiles el militaires, et qu'une sérénade leur a été donnée dans la soirée. Les choses les plus simples, l'observation des règles les plus usuelles dans les gouvernements parlementaires devient, pour le Patriote et les ambitions impatientes qui le défraient, l'occasion des insinuations les plus injurieuses, des appréciations les plus outrageantes. La démission de M. Reissel-Hansen et la candidature de M. N. Melz sont des faits conformes à la pratique suivie dans lous les Etats constitutionnels, el il faut que le Patriote soil bien ignorant et bien inintelligent, ou qu'il ait bjen peur de la rentrée de M. Melz à la Chambre et de la manière dont il y rentrera, pour pousser si loin le dévergondage de ses déclamations. De quoi s'agil-il en effet? D'un adminislraleur démissionnaire, qui désire rentrer à la Chambre dont il a toujours fait partie et auquel un ami politique fait une ouverture en donnant sa démission ; voilà ce qui excite si fort la colère du Patriote, voilà ce que ee journal appelle une impudence, voilà ce qu'il quahfie d'acte révolutionnaire, agressif contre le droit de k Couronne, destructif de lous les principes consli*«*»ioi»neU, insultant pour le corps électoral tout enlier,  compromettant pour l'ordre public et le respect des lois qui nous régissent, etc., etc. Nos lecteurs croiront peut-être que nous exagérons; il n'en est rien. Ce que nous venons de citer est textuellement extrait du Patriote. Si vous demandiez à ce journal en quoi la renonciation de H. Reissel et la candidature de AI. Metz sont des acles révolutionnaires, comment ils attaquent le droit de la Couronne, de quelle manière ils détruisent les principes constitutionnels et sont insultants pour le corps électoral, il ne saurait quoi vous répondre. Le Patriote a une très-grande prédilection pour les expressions ronflantes, pour les mots sonores, malheureusement il les emploie à lorl el à travers, souvent sans s'être rendu romple ni de leur signification, ni de leur valeur. Sortant du gouvernement après cinq années de pouvoir, après avoir proposé à la Chambre et fait adopter par elle de très-nombreuses et de très-importantes mesures, après avoir enlr'aulres fait réformer notre système d'impôt, après avoir trouvé comme adversaires de ses projets dans la Chambre et dans le Patriote ceux, qui peut-èlre vont prendre la direction des affaires, il élait Irès-naturel, très-raticnnel , que M. N. Meiz désirât aller reprendre à la Chambre la place qu'il y occupait avant de faire partie de l'administration. C'était pour lui le seul moyen de se trouver en face de ses contradicteurs, de pouvoir défendre ceux de ses actes qui seraient attaqués, d'être en position de justifier celles de ses mesures, qui seraient critiquées, et tous les hommes, qui désirent que les intérêts du pays soient éclairés par la discussion, bien loin de blâmer la détermination de M. N. Metz de rentrer et de rester à la Chambre, l'en féliciteront. Voilà pour ce qui concerne personnellement M. Metz. En ce qui louche le pays, l'on ne saurait contester, que les hommes ayant la connaissance des inléréls du Luxembourg comme M< Metz, n'y sont pas tellement communs, que l'on puisse les éloigner des affaires publiques; c'esl au surplus le superlatif du ridicule, surtout de la part d'un journal, qui toujours, a attaqué la composition de la Chambre, de vouloir exclure du parlement, de la vie publique ceux-là meine. qui par 1«; maniement qu'ils onl eu des affaires, y apportent le plus de connaissances et d'expériences. Il eût sans doute été plus agréable aux amis du Patriote, d'avoir pleine liberté dans le champ des accusations et des récriminations el au Patriote lui-même, de célébrer tous les jours un ttiomphe obtenu par eux sans combat ; mais M. Metz a son passé à sauvegarder, ses principes à maintenir, el nous comprenons qu'il ue s'en remette pas plus à la générosité de ses adversaires en ce qui le concerne personnellement, qu'à leur pairiotisme el à leur intelligence, en ce qui a rapport aux intérêts du pays. Comme le Patriote le sait, la renonciation de M. Beissel, la candidature de M. N. Metz laissent les droits de la couronne parfaitement intacts. — M. Melz était b la Chambre avant d'entrer au pouvoir; comme administrateur il prenait part à ses discussions; en quittant le gouvernement il reprend une position, qu'une incompatibilité constitutionnelle l'avait forcé de quitter, voilà tout. — Qu'après cela le Patriote accuse M. N. Metz d'en appeler ainsi d'une détermination royale au corps électoral, cela, ne nous étonne pas. Le Patriote est fécond en interprétations ! — Si M. Melz ne s'était pas mis sur les rangs, 1» même feuille déclarait, qu'il n'osait pas se présenter aux suffrages de ses concitoyens, tant il était sûr d'être condamné par eu». Quoiqu'ait fait M. N. Metz, il élait très-sùrdélie éclaboussé par le Patriote; il est, pensons-nous, assiz  habitué à la manière de faire de ce journal pöüf en «voir depuis longtemps pris son parti. Le Patriote a du reste très-bonne grâce de parfef des droits de la Couronne. Dans le numéro même où il s'en pose le champi.n, il s'exprime suf lés actes de la royauté dans le langage le moins cortvenable, le moins constitutionnel. — Un des droits de la Couronne, c'esl d'être inviolable, un des pri* viléges de la royauté, c'est d'être respectée dans toiii ses actes quels qu'ils soient, c'est d'échapper à toute discussion, a toute critique, b toute censure, et quand le Patriote, après avoir répété à satiété que le Roi avait congédié l'ancienne administration, Jient dire qite le renvoi de M. Willmar avec si peu de façon a été une faute politique, que ça a été en outre uni injustice, il manque à lous les égards dûs au Roi < il manque à toutes les convenances, à toutes les rè* gles constitutionnelles. S'il y a une faute politique commise, une injus* lice faite, soit à l'égard de M. Willmar, soit à l'égard de tout autre administrateur, ce ne sera pas le Roi qui la commettra, ce sera celui qui conlrésignera l'arrêté de démission de l'ancienne administration ; celui-là, par son contre-seing acceptera1 et portera la responsabilité de lout ce qui s'est faits ainsi le veut l'intérêt de la royauté, ainsi le veulent les règles constitutionnelles, ainsi le veut même le bon sens. Ceux qui se trouvent au milieu du pays* ceux qui vivent au sein de nos populations, ceux qui sont en relations quotidiennes avec toutes les classes rie la société, ceux qui peuvent connaître complètement l'esprit public, ceux-là peuvent savoir si un changement de cabinet, un changement de système est désiré et désirable; ceux-là peuvent savoir, s'ils feront plus, si l'harmonie entre la Couronne et le pays sera mieux établie, si celui ci sera plus tranquille, si nos populations seront plus satisfaites et si elles leur seront plus sympathiques; s'ils le pensent et s'ils acceptent le pouvoir, rien de plus juste qu'ils acceptent aussi la responsabilité de leur3 conseils ou des actes b l'accomplissement desquels ils auront aidé ; que s'ils ne le pensent pas, que si lotit en étant convaincus de leur impuissance, l'amourpropre, l'ambition, la passion ou tout autre raison les porte à accepter la direction des affaires, ils n'en sont que plus coupables et il n'est que plus juste encore, qu'ils portent la peine de leur légèreté ou de leurs mauvais sentiments. Dans l'un comme dans l'autre cas, la Couronne doit rester en dehors de tout débal. Quiconque ne partage pas l'avis de la royauté, quiconque sait qu'il n'a ni la majorité de la Chambre, ni les sympathies du pays, doit le dire et se retirer; mais en acceptant la manière de voir de la Couronne, on en accepte la responsabilité toute entière. Et si l'élection de ;M. Melz n'est pas seulement un témoignage de l'estime que les électeurs lui portent, une preuve de leur désir de le voir encore défendre leurs intérêts, si elle a une signification politique, elle atteindra non pas la royauté, qui ne doit jamais être atteinte, mais ceux qui auront conseillé un changement de système ou accepté la tâche de l'introduire. Ce sont là probablement des principes que le Patriote n'ignore pas; mais les gens qui se disent conservateurs n'y regardent pas de si près. Pendant plusieurs années, dans un intérêt égoïste, personnel, ilsinsultaient des institutions qui donnaient au paysr l'occasion de leur témoigner son profond mépris ; aujourd'hui, dans 1'inlention de défendre un des hommes de l'administration qui quitte les affaires, il« insultent le Roi ' Nous ne répondrons pas à ce que dit le Patriote de l'administration qui. fonctionne encore, de l'élection qui se mitonne par les moyens connus. Nous pourrions défier ce journal de citer un acte de l'adniinislralion, uue démarche fuite, un moyen employé, une sollicitation adressée en faveur de l'élection de M. Melz , mais il ne répondrait pas plus b ce défi, qu'il n'a répondu à tous ceux que nous lui avons adressés. — Dix fois nous avons mis le Patriote en demeure de dire, quand la Constitution avait été violée, quand la prérogative ou l'autorité royale avait été méconnue, quand une loi était resiée inexéculée, où dans le pays régnait le moindre désordre; l". Patriote est toujours resté muet comme une statue, ce qui ne l'empêche pas de répéter, dans son dernier numéro, que le ltoi doit mettre fin au désordre qui règne dans te pays, en rétablissant la force des lois, etc., etc. — Le Patriote écrit pour La Haye, et met dans la polémique la loyauté et la moralité que tout le inonde lui sait dans le Luxembourg. En ce qui concerne l'intervention de l'administration future dans l'élection de mardi prochain, nous prions le Patriote el les siens de ne pas oublier une chose : c'est qu'il est des hommes auxquels on peut donner l'autorité de la force, qui permet parfois de tyranniser des populations, mais auxquels on ne donne pas l'autorité morale qui fait réussir les élections. Le Patriote publie un article au sujet d'une lettre insérée dans l'Indépendant d'Arlon, lettre, qu'il soupçonne fort, sortie de la même officine que celle publiée dans ce journal quelques jours après le toast si inattendu porté par S. A. R. le prince Henri, en l'honneur de M. de Tornaco. Nous ignorons quelle est l'officine dont parle le Patriote, mais ce que nous n'ignorons pas, ce sont les rapports de certain pelit abbé du Grunenwald, ainsi que ceux du rédacteur eu chef du Patriote avec Y Indépendant d'Arlon, et nous ne soupçonnons pas, mais nous n'avons auc'un doute sur la paternité de cette corre-pondance. Faire paraître dans une même lettre, insérée dans un journal soi disant catholique, des éloges hyperboliques pour l'administration déchue el des injures pour 1rs Massait, y mêler adroitement le nom de M. N. Metz et de ses amis, faire croire ainsi que c'est à lui que ces correspondances et par conséquent les attaques contre la maison d'Orange sonl dues, voilà ce qui parait de très-bonne guerre à certaines gens; nous croyons cependant devoir leur dire, que des moyens semblables inspirent le plus profond dégoût. Le Patriote parle ensuite dans le style d'un valet d'écurie d'une chasse, b laquelle le Prince a dû assister au Rodenboff, chez M. Berger, président du tribunal d'Arlon. On voit, dit-il, que le Prince chasse partout. Cela est très-révérenlieux, comme on voit, à l'égard du Prince-Représenlant de la couronne, et surtout de h part des gens qui ne parlent que de la prérogative royale; mais ce qu'il y a de tout aussi bien, c'est qu'il n'y a pas eu el qu'il n'a pas dû y avoir de chasse au Rodenhoff, chez M. Berger. Le Patriote ment pour avoir l'occasion d'insulter. Nous apprenons avec plaisir de toutes les parties du pays, que les inquiétudes que l'on avait pour la récolle des pommes de terre sont détruites, et que h quantité el la qualité ne laisseront rien b désirer. Il en sera de même des avoines et du regain, dont la rentrée est favorisée par le beau temps que nous avons. A Monsieur le Rédacteur du Courrikr, Je viens d'adresser au Patriote la lettre suivante, b laquelle je vous prie de vouloir bien donner une place dans vos colonnes, el agréer, ele. Ulrich « Luxembourg, le lu septembre 1853. » A Monsieur le Rédacteur du Patriote. n Vous avez le droil d» m'élre hostile, mais vous n'avez pas celui d'êlre déloyal. . Vous m'accusez, dans voire numéro d'hier, d'ar biliaire et de prévarication, pour auiir pris l'arrêié fixant au 20 de ce mois l'élection en remplacement de M. rîeissel-Hansen. » Cependant vous n'ignorez pas l'art. Î7 de la loi électorale, du 23 juillet 1848, portant: « En cas de vacance par option, décès, démission n ou autrement, le collège électoral qui doit pourvoir n à la vacance se réunira dans la quinzaine au plus » tard. >• » La renonciation de M. Beissel-Hansen est arrivée au gouvernement le 6 courant, le jour même de mon arrêté. n M'était-il possible, sans arbitraire et sans infraclion à la loi, de ne pas convoquer le collège électoral ou de le convoquer à une époque plus éloignée? » J'ai, b chaque occasion, respecté celle obligation légale et ce délai ; je devais encore le faire dans les circonstances actuelles. » J'ai toujours pris pour point de départ l'arrivée au gouvernement de l'annonce officielle de la vacance; celte fois je l'ai fait encore : les archives le constatent. » Si vous avez ignoré la loi, et pour être loyal, retirez votre accusation, en publiant ma lettre. » Agréez, ele. (Signé) Ulrich