Deutschland.
Luxemburger Wort, 1874-08-10 00:00:00

Deutschland. B er lin, 5. Aug. Ein von hier aus erlassenes officiüseS Telegramm besagt, baß beutjcherjeilS leine schriftliche Mitthellung in' ben spanischen Angelegenheiten all bie fran« zösische Regierung erfolgt, unb ber Inhalt ber stattgehabten vertraulichen Besprechung«« zwischen dem deutschen Botschafter, Fürsten tzohlnlahe, und bem französischen Minister ber auswärtigen Angelegenheiten, Herzog Decazes, ganz falsch nüebergegebeii sei. Der Inhalt bttser Unt«rrebunq bürft, sich inbeß zur Genüge aus ber an bie französischen Militärbehörden ergangenen Weisung erge° ben, strenge Maßregln zu treffen, um bm Transit der für bte Carliften bestimmten Senbungen burch Frankreich zu verhinbern. Währen» Frankreich hier augenfchein ich bem von Berlin aus geübten Druck« weicht, mel< ben hiesige ofsicwse Corresponbenten, baß mit b«r bedeutendste!, Milltair-Essect^nfabri? ein Lieferungscontract auf vollständige Aus« tüftuna für 125,000 Mann r<public bischer ff obfltfchlofi«« fei. Na möchte denn doch wohl die Frag« am Platze sein, ob de Neutralitätspftichten, vie von andern Machin aenmüber man den Carlisten gegen über «treng beobachtet wissen «ill, di«K''dung solcher »usrüftungsgegeiiftande gestatte ? - Man follte meinen, daß, fo lange die Re» SSm\iti Marsches serrano von mise «r lit« «S anerkannt ist, me m Spanien um lit btxxtäait linaenbeii Parteien auch von uns m gleichem Maße gemessen werden 5? Indeß TWM ia H» des Besrmdlichen so viel, daß man sich auf vas Niiwahtscheinlichfi« gefaßt mci^en muß. bat boch ein Organ vom Characicr der ,R. A q ' seine vorgeblichen conservativen Ret. gungen bereit« lo votit verleugnet, b°v es dem deutschen Volle die demolratischen Schweizer zum Mui.e'. empfehlen wnute. — Dasselbe Blatt iheilt heute einen dem gut« ften Vismaiö »«gegangenen, angeblich von Arbeitern verfaßten Drohbrief mu. In «rt> äiem bem Papst und den fur dcn Fall ein,s neuen Attentats auf den Reichslanzler der Tod aefchooren und hinzuge,etzt wird: „Daß mir gegm dt« Gcfetz« handeln, . inög'uns Gott verzeihen, und er wird es ftun, da «r ji Baalsprieftern eben fo .«tob ist, wie wir. Da« find die Eon equenzen der Iefuitenmoral!" Was das wohl für Arb . ter sein mögen, di« sich m so cher Welse dem Fürsten Bismarck als heibtttsche Nache- Engel aufdrängen? Das «emettenswerlhei-le dabei sind jedoch bi« Randglossen, «ut taten die,N. A. Z/- dieses pudere Fabricat be. gleitet. Natürlich hofft das ofrcwie JBUi, daß diese Drohungen eben nur /^huiigeii bleiben, und „die Anhäng« des Deutsch n Reiches und der deutschen das Gesetz heilig halten werden, aber es j«n«s Machwerk dtm Publicum nicht vorenthalten wollen, weil man daraus ersehe, „zu welchen Zuständen uns bie Feinde Deutscylands füo* ren, welch« heimlich den poltttfchen 3Reu*«l-mord und offen die Wiederkehr des dreißig' jährigen Krieges zu Hülst rufen." Abel liefert denn die -,R. A. 3-/ «it d«r V ° ° fentlichung jenes Dlohbriefes n.cht den IIa u ften Beweis, daß es ihre Freunde sind,die den Meuchelmord predigen, und ist denn jenem Blatte alles «efühl der Mitschuld an diesen traurigen Zuständen fienw, obgleich es in nichtswürdigster Weif« den Haß der Andersgläubigen gegen den Papst, dte «t= fchöfe und den katholischen Klerus anzufachen bestrebt war? (K. »0 Die „Rordd." macht wieder in Droh« bliesen. Neuerdings, fo versichert sie, ist «ln von Arbeitern verfaßter eingegangen, der nicht den Fürsten Bismarck, sondern „seine Widersacher" bedroht; sie gibt folgenden Auszug aus dem Actenftück: „Wir sind Arbeiter, die lange Jahre zuf^mmen gearbeitet haben, und sich vollftandig in dieser Zeit baben kennen gelernt; wir . schwören Ihnen, daß wir für jeden weiteren Versuch, der von solchen fanatischen Römlingen sollte unternommen werden. gesonnen sind, Sie zu rächen. „ .' Eine Kugel, welche nicht trifft, ko/tet einem Bischof das Leben. Eine Kugel, welch« trifft, zwei Bifchofen. Eine Kugel, welche Sie wirklich tobtet, wa« Gott verhüten möge! kostet dem Papst das Leben. , . , Naß wir gegen die Gefche handeln, mag, uns Gott verzeihen, und er wird es thun' da er ja Baaisprieftern ebenso feind ist, wie mir." Mit einer Unerfrorenheit, die in der That biioundertlligsiviiedig ist, bemalt das offl- ciüse Vtalt dazu: „Das siid die Lonfe« qnenzm ber I:suitenmoral!" und richtet dann mit widerlichem Nuzenuerdrehen eine Ermahnung an ble als «Anhänger des deutschen NelchZ unb der deutschen Freiheit" bezeichneten Verfasser des Briefe, wobei für un2 der vernichtende Vorwurf abfällt, wir riefen heimlich den politischen M:uch<lmord, den wir alZ „natürliches -Kriegs- Mittel" beschönigten, unb offen die „Wiederkehr dcs — brelhigjährigen Krieges" «u Hilfe. Diî „m- ©tett. Ztg." theitt ein Schreiben mit, da-3 angeblich ein ultcarnontar.cn auge« Oïbtteieï an einen parlamentarischer; Sollegen von IW8 gerichtet hat. Wir wisset: nicht, ob dû« 'Schreiben echt ist, aber jedenfalls îann t§> nicht jchaoeu, mm wir baffelSje reproducken : „Du willst wissen, welche GedauSen wir Jelt f'cm 13. 3uli Durch den Kopf gegangen sind? D lieber Freunb, ich Hab« seitdem oiel durchgemacht, von meinem 6ch>nerz, jjon meinem Zorn hast Du keine Ahnung. Sßfire von den Beschulbigungni, weiche lie Stcgiöische Presse über uns Kattjoliten au*< geschüttet, nur der jehntauienbfte £t>m wahr, ich würbe vor Scham »trgeljen, ©taattamt und Mandat nieoerttgen und riircjeiib« mich wieder sehen [äffen, oeiin an anS Ka^otikeu haftete keine Ehre m«hv, and aie könnte denn ohne Eljre ein Scann bestehen? Srgenb ein Lump wagt sich «« bß3 Sekn fceë ersten 91ei*£kanzler* heran, unO weil dieses Buben Eltern katholtfch sinb, weiten wtr Katholiten für den Kif= singer Sïorbverfnch verantwortlich gemacht. cage mir: ist daS, von dem Unlogisch™ abgefehen, anständig? Um Knllmantis wegtu hat man uns Alle in die Acht erttäni, ich komme mir feitbem rôle vogtlfrel »or, »oie ein Menfâ, ber gar nicht mehr Anspruch auf Ächtur.g unb gesetzlichen ©chutz \)at. »as Signal ßegen uns gab uns kein Anderer als ber Fürst Btèmarck felber, ich erinnere an feine Sdebe vor dem Ätfsinger Badepu&Itïttffl. 3ioch Keiner war verhört worden, nicht bei; 2;^äter und nicht der „inleHtctutttc Urheber" — gleichwohl stand fur Bismarck ftst: daS ist ein iitorb, von den eingeleitet und ausgeführt. 6r erzeugte in Aaet Köpfen.bi« Vorstellung, et fei,urn der ëache willen, bie et vettr.-te, bas Opfeï eiuër ultramontanen Snlrigue, wobei Kull< mann njw Santlangerdtenste geletnet. Wir roerden Alles, was sich zugetragen, tm Reichstage zur Sprache bringen, gleich nach Beginn Der ©«fjion unb in Form einer Interpellation an den Reichskanzler. Aufs tempör-^bste sinb wir beleidigt worden, aufs 9îachlirudlich)ie werben wir un8 enuathuung verschaffen, von (Such Liberalen unterstützt, denn Shr Jönnt un« möglich zugeben wollen, dah plötzlich auf ©ommanbo „fôeichSanzeiget", „Proolnjial- Êorrefpondmz", îiorbdeutsche" und ,,'öpe= necsche Zeitung" mitfammt dem officiösen ©5orus über uns herfallen, und un3 öie tagte abreihen, gletchfam als hätte dec ©chroelnfuit:r Sticht* auher Kullmann uns Alle veiurtheilt. 3a, ja, dieser dichter von 6chn)euifuci, vielleicht constatUt er, nur der Eine fei fchuloig, 9itemanb*_fonst, und in ber Beforgnih, ein folch;s Urthell könnte gesättt warben, reiht man flugs auch ihm die Ehre ab. ©foib öas nicht S3ubenfirei_che sonder bleichen? Von §authaler fchajeige ich, Du weiht ebe.iso gut wie ich, was illles man ihm uachjejagt hat, bloh um aus dem Kif> Während Pedro Diaz biefe Erklärung abgab, schnallte er den Sattelgurt seines Wrdes scher und machte sich bereit zum Wegreiten. singer Frevel Capital zu schlagm. Nachdrm eine schamlose Presse ihm angebichtit hatt«, er wäre bes Mürber? 'Zpiehqeselle, et hcltie Tailfenbe oon ©ulben unb bas berühmte Oel mit sich geführt, ist er, oom Untersuchunasrichtii erlassen, ohne Satisfaction geblieben. Aber je mehr sich herausstellte, daß Kullmann, einer wahnsinnigen Mutter Kind unb ein Bösewicht erschrecklichster Art von früh auf, ohne jeben Mithelfer unb Mitwisser fein würbe, befto unsinniger tobte die ofsicio'fe Presse unb um so ruchlofer wurde ihr Geschrei über moralische Mitfchuly ber gefammten CentrumZpartei. Nur ein kleiner Nruchtheil ber llberalm Presse verbat sich so w'.rris Gewäsch unb ri<f bie verwirrten Gemächer energisch zur Ordnung; — wie werbet Ihr such im Reichstage zu uns stellen, w-'nn wir unsere Anklagen formuliren unb begrünben werben? Ich sage Dir, auf ewig finb wir geschienen, gebt Ibr birect oder indirect bem Reichs« lanzler zu, wir feien Kullmaimö Vtorb.,e fellen, allzeit willig zu Meuchelmord, also fähig zu jebem Verbrechen. Aber nein, ich ueifünbige mich an unserer alten Freund ,'chast durch b«n Gedanken, Ihr könntet plotzUch aller Objcclivität bar güVorben fein, wenn ich auch freilich nicht mehr er» wavtm kann, es werbe oon Euren vielen guten Rednern Einer versuchen, Bismarcks Vorstellungen über ben K'fftnger Morbanfall zu lett'ficuen. Nimm einmal an, alt«: Freunb, es hätte wirklich eine Bande oon Prichern Kullmanu zu seiner That verleitet, und bei ber Infcenirung bes Vor« brechlns wären Sllcmlüsmottoten veru>3gen° fter Sorte mitthätig gewesen, kurz, bie ganze Holle hätte ihre bestialischsten Gestalten auegejpicon — fällt Dir ba nicht unwill« kürllch Bismarcks Drohung ein. bie er vor Jahren im Abgeorbnetenbaufe aussprach, als wir unS Alle weigerten, bie königliche Verorbnung betreffs b<r Reorganisation be> bingungslos zum Besetz zu erheben unb nach ihr ben Etat zu erhöhen? «l'IeotLi-o 8^ n«c>uea »u^>Lro8, movebo!» Das war em gewaltiger App.ll an bie Leibenschasteti ber Masse, gewaltiger, wie ihn nie oorbem unb nachher irgend iwer gewaat hat. Wir Eentrumsmänner, biesem Ncheron gerade so zngezählt wie bie Arbeiter» bataillon« bes Herrn Geh. Oberregterungs« raths Wagener unb wie bie Mannschaften ber Herren Hasselinznu unb tzafencieoer, blieben mit unseren Hintermännern ruhig auf bem N«hlsbob«n fteiM: boch baö beiher. Sollte ich mir aber vorstellen, es wäre Je» manb, ber ben Ncheron in Ausruhr hat bringen wollen, barum miNchulbig an irgenb welchem Verbrechen, bas sich irgenb wo unb gzgen ira/nd wen zugetragen, ich würbe mir folch« Verirrung meiner ©ebanlen, otzne thatfächliche Anhaltipu»lte unb ins Blaue hinein gefaßt, nie verzeihen. Aber uns Ka« tholiken z^iht man ber Unschul? an bem Verbrechen bieses Kullmann, well — weZ. halb boch? — «til in vergilbten Bachern zu lcfen steht, bie Iefuitenmoral gestatte unter Umftänben ben Fürftcnmorb. <ös ist, milbe ausgedrückt, lächerlich, bie katholisch« Hthit ibenliftc'.ren zu wollen mit fubMiven Kunbgebungen, bie aller moralischen Basis entbehren. Das kommt mir gerabe so vor, als wollte Jemand im Ernst behaupten, ber Protestantismus habe seine alten Glauben über Borb geworfen, weil Dao. Strauh einen neuen Glauben conftruirt hat, ober als konnte oon unfern Ofsiciösm, bie ooch nur aus ber hanb fressen, gesagt «erben, sie wären allesammt pläbtstinilte Meuchelmörber, weil bis Reichianzlers lanMhriger oberster Osftciöie, Herr Braß, bas schöne Lied bichtete: „Wir färben loch, Wir fiirbea gut. Wir färben mit Tr>raüuenblut!" In Eure Klage um bas Kisswgec Verbrechen tönt nun, wie be> greiflich, bis unmotivirte Anklage Oismarcks gegen uns hinein, unb so entsteht eine Dis< Harmonie, die ben logisch Gebliebenen zur Herzmeiflang treibt Laß diese Zeilen nicht ohne Antwort. Wenn nicht schon hier in Oaben-Baben, so sehen wir uns im Reichstag wieder, Vchalt« li«b, ara«r parlamentarischer Kämpfe gewärtig. Deinen Dich liebenden t puz^ci-iplum. Voran!» gesetzt, bah Du gewillt bist, auch weiterhin noch ab unb zu mit einem „Spießgesellen" Kullmannö und mit einem „Vteuchelmörber" bei Deocl einen Schoppen zu tünten." (Germ.) Trier, ?. August. Stimmen über ben politischen Moro früher unb jetzt.) „DaS Aergfte weiß bie Welt von mir, doch lann ich sagen: ich bin besser als mein 3W." An biese Wort», welche Schill« ber Unglück« lichen schottischen Königin Maria Stuart w b«il Munb legt, muhte ich in ben letzte«. Tagen unwlülürlich denken, wenn ich das wüste Gebahren der liberalen Press«, bie leben ehrlichen Mann mit Hlel erfüllenden Ochtmpfenten über jesuitische Moral, bie boshaften unb verleumdischen Anschulbigun« gen, welche g«zen die katholische Religion aus Äiuah ber Kullmann'Affatre «rhoben wurben, baß nämlich si« durch ihre Lehren ben W«g zum Meuchelmord ebene, beschaute. Ja. wahrltch, die talholtsche unb jesuitische Moral (denn wohlgemerlt, beides ist identisch) ist besser als ihr Ruf, ben sie in ber national« servilen Presse unb w ber Tchanbltteratur unserer Romane hat. Wir wollen nicht in Aorebe stellen, baß ein einzelner Moralist hie und ba in einem Werte eine Privataw ficht ausgesprochen hat, bte nicht zu billigen tft (all«roings geben wir bamil durchaus nicht zu, daß bie Blüthenlese, welche uns bte „Nordo. Mg," und Consorten aus jesuitischen Schriften geboten hat, eine wahre sei, bas Falsche derselben tft hinlänglich widerlegt), aber, so fragen wir, M es billig und recht, für eine folche vereinzelte »euherung die ganze latho^sche Kirche verantwortlich zu machen? Nenn das die Logil ber Liberalen ist, nun bann mögen sie auch folgenden Schluß ziche«: Weil ber Stifter der proteftantischeu Worul, Dr. Martin Luther, in seinen Schriften Manches niedergelegt b>t, was ganz er.tfchieben unmoralisch ist/ deshalb lehrt und verfolgt bie ganz« protestantische Ncltgloli eine unsittlich« Lehre. Wir hüten uns, uie^ü Schluß zu ziehen und sinb weit entfernt, von unfern protestantischen Mitbin» gern derartiges zu behaupten, aber wer, wie die Liberalen, ben erftm Schluß maHt, muß, «Vnsecsuenter Weis« nuch zu oe«n zweiten kommen. Doch genug, unser» Aufgabe soll sein, an authentischen Aktenstücken zu zeigen, wie bie Liberalen, welche heute nicht laut genug iHre Entrüstung über einen politischen Mord (Tyrannenmorb, wie sie sich auszudrücken belieben unb müssen mir bie Verantwortung für bie beliebte Anspielung ihnen überlassen) in andern Zeiten unb andern Umständen übedenselben urtheilen. Wer leitete uns im Knabenaltn: an, nut Begeisterung unb Pathos zu bellamiren: Zu Viony« bem Tyrannen schlich, Mör«S de« Dolch im Gewände? Wer anbers, als Männer, welche auch jetzt noch bemftn find, unfern Söhnen nationale unb patriotische Bildung zu geben? Unb wer verherrlicht mit bcn obigen Worten ben Versuch zu eines Meuchelmorb? Kein Ultramontaner, sondern brr nationale Schiller. Wer preist bie Tliüt eines Muclus Scaevola, b«r doch wohl nichts anderes, als gemeinen Morb deging, <wie bie oer Gebrüder hermodiuS und Ariftogiton? Man',, schlag« nur ein beliebiges Geschichtswerl tiuis nnsrrer Culturlämpfer aus unb man w'.rb's sehen. Endlich, wessen Auge txr Helden, welche jetzt vor bem Kissinger Schuß aus einem alten verrosteten Piftol ob des entsetzlichen Freoelö schier iu Ohmacht fallen wollen, glänzt nicht in ebler Oegeist«ru<>g< wenn »r bei seinen Schülern ber helbenthat des T,ll gedenkt, bie boch. mag man es nun brehen unb beuten, wie man will, ein ein« sicher Meuchelmorb war? Doch genug aus alten Tagen, wenden wir uns zu ber NeuzeU. Wie denken denn hier unsere Cultar« lämpfer ülxr ben politischen Mord? Da schwebt mir vor allem unser unglücklicher Lznbsmann StapS oor, ber am 13. October 1809 einen mißlungenen Mordversuch auf Napoleon I zu Vchönbrunn machte. Um oor allem ben Verbacht nicht aufkommen zu lassen, Staps sei vielleicht ein Ultramontaner gewesen, fo sei im voraus bemerkt, bah er ber Sohn eines protestantischen Predigers war. Wollten wir also bie perfide Tuktit unferer Gegner anwenden, dl« aus v« Thalsachs, b«h Kullmann katholisch getauft und einmal in feinem Leben für lurze Zeit unb nur sehr oberflächlich mit einem latyo» lischen N-reine in Berührung gekommen ist, bie ganze.latholifche Kirche für bas Kissinger M«, tat verantvortlich machen, so könnten wir boch im vorliegenden Falle wohl mit etwas mehr Recht schließen: der Mann, der oon einem protestantischen Geistlichen erzogen, in dessen Lehre unterrichtet ist, hat aus diesen Lehren den ©tist empfangen, der ihn schließlich zum Meuchelmorde trieb. Doch, wie gesagt, ein solcher Schluß liegt uns ftrn, «il machen nicht oen Valer, nicht bessen pivieftantifche Lchren für bie Unlhat bes Sohnes verantwoitlich. Auch ein gutet B^um kann u»t<r schönen Früchten eine faul« hervorbringen. Doch wie stellen und stellten sich die Nationalen zu dem versuchten Mord von Schönbiuim? Unzweifelhaft oeiurt'Men sie ihn conséquent ihrem jetzigen Verfahren in den schärfsten Ausdrücken. Weit gefehlt, Inun, Lonsequeliz ist ja b«i ben Kulwriämpf«n ein längst uberrounbener Stanbp«ntt,^ hören wir nur eine gewiß unverbächtige uno n,cht im Verbacht bes UltramontanismuS ftehenbe Stimme. Schlosser in der neuesten Huögabe seiner Weltgeschichte schreibt larz, aber charalt«iftisch: h:lbenmüthige Zug bes Herzogs Wilhelm Napoleons macl^i zugleich mit dem Tyroler Kriege einen solchen Vinbruck auf bie beutsche Jugend, baß bie lldtnt<uerlichften Pläne, sich bei Frembherrschaft zu entledigen, entworfen würben. Als Beispiel kann bie That eines sächsischen Jünglings, Friebrich StapS aus Neuenburg bienen. Dieser wollte bei einer Revu«, die Napoleon zu Schönbrunn hielt, als ein zweit« Mucius bcaevola den fran- Mfchen Kaiser im Angesicht seiner Truppen ermorben." Da hört man also lein Wort bes Noscheues über einen versuchten Morb, nein, zunÄchit wird er entschuldigt als aben< tmeilicher Plan, ber burch die glühenbe und begeisterte Vaterlandsliebe g,reift sei. Also das soll einen Morb entjchuldigen! Aber man geht weit«. Der fanalische Jüngling, ber sich ourch beutfchthümclnden Patriotismus mit einem Küchenmessir bewaffnete, um Den tätlichen Stoß in's herz seines Feinbeö zu thun, wirb mit MuciuS Vcaevola verglichen, oer wie bereits oben erwähnt, von dem Liberalismus als ein großer Held gepriesen wiro. Den Worten Schlossei's über Staps «ollen wir nur nur ein eigenes Vrlebntß biifugen. Wir erinnern uns noch sehr genau, wie uns als schulpflichllgen Knaben Schreibhefte verabreicht würben, die auf bem Umfchlage decorirt warm mit folgmbem Bilbe : Zutschen zwei grohvärliM Grenadieren steht ein llei c er, schmächtiger Iüngttng mit leck«m, herausforderndem Vllck; vor ihm», ftnftern, brohenden Angesichts, Napolwn im historischen Dreimaster. Unter aem Vilbe stand zu lesen: Napoleon: Warum wollten Sie mich mocben? Vtaps: Um mein Vaterland zu befreien! N. : Was würden Sie thun, wenn ich Sie begnadigte, wür en Vie mir bantbar sein? St.: Ich würde nicht minder die nach» fte Gelegenheit benutzen, um Sie zu töoten, — Das wurde uns Kind«n in ben lüntgl. preußischen Schulen geboten! Unb nun frage ich: Heißt bas nicht eine Glorisicirun« des Meuchelmordes, hieß das nicht, die Kinder anleiten, in der verabscheuungswürüigen That bes fanatischen Jüngling« eine verbienftliche. heldenmüthige zu erblicken? Ucbrigens. wer muh hier nicht unwillkürlich an ben alten Napoleon und — Bismarck denken, und mi die damalige unb jetzige Situation! Auch Bismarck ließ bekanntlich denMörder vor sich führen, und hielt baS bekannte Gespräch: B smarck : Warum wollten Sie mich tödten? Kullmann: Wegen ber neuen Kirchengesitz«. B. : Also müssen biese verschärft werben. K,j: Schlimmer als es jetzt tft, lann es bei uns nicht werden. — Napoleon unb Vtsmarck können es sich beide nicht versagen, bte Attentäter zu verhören, beide machen bteselben Erfahrungen. Elapsz unb Kullmann zeigen betbe leine Reue, sonbern standhaften Fanatismus und ben Wahn, eine Pflicht erfüllt zu^ haben. Also beibe sind gleichmäßig zu o'rabfchemT, u^ zn verurchellen als M '>«' chllmürder. Was gefchieht'aber vott liftera l« Heile? Staps mir-, als b«ld, wo MiMH als Märtyrer aepriefen; Kullmann bagegn/ als fanatlfchir Mörder unb feine Thai wirk, noch dazu allen Katholiken zur 5<aft gelegt ü Ist das E>inscqu:nß, ist bas ehrenkaft? —' lang« unsere Culturlämpft nicht jeden, Meu»helmc!rd vkrd.im^en, fs lang? halten wir ihre jetzige sittliche Entrüstung für ein, fnche Heuchelei. Wenben mir uns nun zu einem zweit«» durch bie Liberalen verherrlichten u^b.geprie« siuen Meuchelmord. Nm 23. März 1813 nutbe ber als im russischen Tolbe stehend angesehene Dichte Ka^bu: v?n einem pro» testantlsch-itt Th:olc>g°n *) zu Mannheim er. mordet. Von b,im herrfcheüde^ FrcüMslaum?l in excentrifcher Weise erfaßt, hi?l^ er 5ic,tzcbue für einen V?rräther an »ei beut' schen Sache, dessen Mord ?in gut-L ur,b gattssefälli.i-.s N>r! fü, Wiederum drängt sich uns hier ein Vergleich 'U'f. Wenn Kullrnann ourch die anssebs.ich:'i ultramonta^n tzetzz« Mien zu seiner Thit foll g«<izt fei>, fa ka»ne man a/,wiß mä mehr Gcur!., be?Mp> t«n, Sand fsi burch b!e üb^chÄ^MM in Wurt unb Schuft geäu^it:". Fiet^iisü?een u>w den die Welt bchzrrfchenden krankhaften P^ttiotism'.'s zu feiner That g??a?nmln. Denn eine Uachat beging S^^.d. ei>' V«bre» chen, welch's um fo v;rahfch^.un8s>uürblg:r erscheint, als er sich unter b:m Sch-in bzr Fteunschaft bei K?tzib,:z einführen ließ, uab b«m nichts Ahnenden h:!mtückisch das Messer in die Btuft stich. Unb — statt ersetzt zu mürben üd« fei>>." ?iss:n« Th?t, li'ß er sich, nachdem er den DÄch in fein« ei',M3 V^uft gelehrt, auf ein Kni? nieder und brich In die aMMäiterliche Wort: ans: tz;rr ich bank« Dir für den Sieg! A« hab?n wir es doch wahrlich mit religiösem und polit'f hem Fanatismus z« thun, und Nie utt^ei-t oenn der Liberulismus über diefe Thal? Der ju^ aendliche Mörder ist und bleibt in feinen AunM ein tz^ld. In den bozeifterften R?dm wurde ber unglücklich? Jüngling gefciett u. eine wahre Abgötterei mit ihm attrieben, wi- fein« tzi'-nchtu,^, bie am, 20. Mai 1820 erfolgte, deutlich zelsst**). Unter d?", vielen Zeugnissen hierfür, sinde hier nur das eine 'blatz. Der Professor ber proteftantischm Thealaaie b« Wette schrieb an Tand's Mutier. „Di« That ist a.eschch:n durch diefen reinen, fto nmen Jüngling mit diesem Glauben, mil dieser Zuversicht; ein schönes Zeichen ber Z«it! Diese hier angeführten Veispi:^ merken g Mgeil, um'zu wie bie L>,d rulen im liisft«!' Herzen über ben Meuchelmorb benkcn unb was von ih«r heuie zur Sch.in o,etra° nencn moralischen EMrüflun^ zu hüten ist. Der KissniM- Mordversuch pahtü ihren eben nicht unb beßhalb, nicht aber au! höheren mcrllb.schenGcsichtöpunütm wirb erv^rbammt. Uno diese L«ute haben dil Slirn/fromm bie Augen zu mrbrehen unb auszurufen: „O Gstt, wie banksn Dir, baß wir nicht find wie jene Ulirammitaneu." (Nos. Zt^.) «) Nlso wiebrum ei» Protestant und mieberum müßten wir nach liberaler Logik den Schluß z'ehen, Sand habe aus ber protestantischen V«al nie Lehre gezogen, ber politische Meuchelmord sei erlaubt, ja veidlensllich. "') Hei Richtplatz Jet Mannheim wurde vom Volle bie ,tzimmelfllhitsn»e!e' genannt. Straßbura,. 4. Aug. Ja ben an Deutschland abgetretenen Theilen bes El' fasses befinben sich zur Zeit noch einige ber Eeelsorge sich nüdmenben Priester, welche, in Velfort unb Umgegenb geboren, Franzosen geblieben sinb; fo z. B. in ben Ca: tonen Schnierbach, Dammerkirch, Fontawe u. f. w. In biesm Caülonen wirb f^ft ausschließlich französisch gesprochen, so bah bi? deutsch« Sprache gar nicht oder kaum vnftcmben wirb. Die betreffenben Geistlichen Haben nun, weber burch ihr Kuftceten noch in ihren Prebigten, ber Regierung Anlaß zu Klagen gegeben; sie lamni ihren St«!idespfllcht«l, treulich nach, ohne sich um PoliM zu kümmein. NichtsdeftollilNlner glaubt bie Negierung, biefe Geistlichen im Reichslande nicht ferner bulben zu tonnen, unb burch e«ne Zufchlift eröffnete si>! in diesen Tassen ber Hiöcesan-VerwaltUng, daß alle jene Priester zu entfernen unb durch ander< zu ersetze,: feien. Man würbe sie ouüizn, wenn siü ihre Option zurücknähmen. Wte lann man aber bies von Männern begehren, beren Eltern uul> V«rwan»t< sich flimmtlich in Flu»!reich b<si»ben? Hätte» die delceffinbe» Geistlichen ber Regierung Opposillo,, gemacht, fo würde man bie neueste Maßregel ganz natürlich finden. Unter ben obwaltenben Verhältnissen aber erregt bas Vorgehen ber Nelchs^nie» rung das größte Aussehen. I^K. V.)