Ein ferneres Wort über die Frage: „Wie werden Wiesen verbessert?"
Luxemburger Wort, 1876-08-04 00:00:00

Ein ferneres Wort über die Frage: „Wie werden Wiesen verbessert?" 96 — 130 Fr. Dies alles lehit bie Er» fahrung. Natürlich steht's auch nicht mit allen Wiesen so schlecht im Graswuchs. Ich will sie ja auch nicht alle umgepflügt wissen, sondern bloß bie, wo der Ertrag ein sehr geringer ist. Meine Meinung ist auch nicht, bie ein Mal gebrannten Wiesen nach 9,12, 15 oder 18 Jahren wieder zu brennen. Nein, eine gebrannte Wiese kann 4—5 Jahre oder auch länger als Ackerland benutzt wer» den und dann lann man, natürlich nach guter Düngung, eine Neusaat anlegen. Nie Art unb Weise, wie bei Herr Correspondent bie Wiesen mit allzu schlechter R^Zennarbe behandelt wissen will, mißbillige ich gar nicht; brennt man sie aber, so erhält man mit ber Znt ebenfalls wieder eine gute Narbe unb man Hit den Dünger, di: Asche nämlich, noch obendrein. Man fall dm Wiesen durch Aufführen von Jauche, Asche, Kompost, Auswurf aus Straßengräben :c. nachhelfen, bemerkt ber geehrte Herr Correspondent. Ich leugne gar nicht, daß Das was Gutes ist; aber nicht ein Jeder ist im Besitz dieser Dünger, unb nach meiner Meinung wird auch Jeder, ber selbe hat, sie nicht verloren gehen lassen. Enblich stellt oer Herr Correfponbent die Benutzung bes Wassers als erstes Veibesse. rungsmittel bar; ich gebe Das gerne zu. wüßte aber nicht, ob, wie bei Herr Corres» ponbent sagt, noch l° viele Dorfgemäffer unb Bäche unbenutzt vorbei fließen. Bli uns wenigstens sieht man bichs doch nicht. Wo nur Einer lann eine Wiest bewässern, ba thut er e3. Blluern! Hirt auf meine Worte: Habt ihr eine Wiese, bie im Ertrage fehr gering ist, Zo behandelt sie, toie ich fagte, ber Er» falg ist sicher; benn nicht nur ber Ertrag biefer Mefe wirb größer, sondern ber aller mit dieser Afche gedüngten. L. In Nr. 176 b. Bl. wiberlegt ein Herr storresponbent mir meine Ansicht über bie fechte Art unb Weise ber WieseN'Attbeffe» nmg, inbem er bas Rafenbiennen als bie velberblichste Bewirthichaftung bei ber Wie» stncultur bezeichnet. Hierin kann ich bem geehrten Herrn Cor» «sponbenten gar nicht beistimmen; benn aus "Lrfahrnng kann ich teh luvten, baß das Msenbrennen eines der besten, ja, ich möchte bas beste Verbefferunasmittel bei Niesen ist. Vas sogen. „Nuoäeu", när lich der Gemeinbe>Oeben unb Wilblün» iereim, ist uns ebenfalls nicht mehr neu. Aber bas Rasenbrennen, wie wir es jetzt haben, kennen wir erst, 5 oder 6 Iah ce. Beim „Nlloäsn" wurde bie Narbe höchstens 2—3 Eentimeter abgeschält, unb zwar mit» telst ber Hacke, konnte mithin nicht viele Asche liefern. Beim Rasenbrennen aber wer» ben bie Wiesen 5—6 Cenlimeter tief ge» dflngt, unb folglich wirb bie Quantität ßlfche großer. Bloß in Einem Falle empfichlt lber Herr Correspondent das Brennen; aber ll will alsdann ebenfalls öie Asche liegen äffen. Das wir« gefehlt. Die Äsche alle oegführen, wäre aber auch bas rechte nicht. ltan soll sie also theilwlise, etwa weg» llhren unb l/z liegen lassen. Auf biese Art »hält man sehr tzute, ja bessere Ernten, als »enn man die Nfche alle liegen laßt, unb Ulan kann ohne fernere Düngung nicht nur 3, sonbern 4—5 unb vielleicht auch mehr 3ahre, unb bann nicht mittelmüßige, sondern Ke Ernten erhalten. Der Reinertrag einer »lchen umgevstKgtcn Wiese ist nach bei Meinung bes Herrn Coirespondenlen ein re» schwindend kleiner. Ich Llaub's nicht. Bei M haben wir Wiesen von 22 — 30 Arcs, die gewöhnlich 4 — 5 Zentner H:u eitragm; b» Zentner zu Ü Fr. gerechnet. macht 24 A 30 Fr. Eine solche Fläche Land liefert, lltnn sie behandelt will, wie ich oben s-igte, l»4 Malter Getreide; bas Malter zu 40 iranien gerechnet, macht 120 — 160 Fr. kchnen wir ba» Stroh f»r bie Bestellungs» »Ilm, dann bleibt «n» ein Ueberschuß vo»