Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 9 mars. LA RESPONSABILITÉ MINISTÉRIELLE.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1858-03-10 00:00:00

Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 9 mars. LA RESPONSABILITÉ MINISTÉRIELLE. Nous trouvons «laus le Mauve Rofterdamsche Courant du 4 mars un article sur cette impurtante queslion, dont nous croyons devoir publier la traduction. La crise ministérielle qui existe en ce iminietil eu Hollande, a remis celle ni diète à l'oielie du jour, et chacun avouera qu'elle est traitée de main de maître par ls feuille que nous citons. On ne saurait mieux niellre à la portée de tout le inonde une question aussi vitale pour loul régime constitutionnel, celle de la responsabilité ministérielle. ..Il y a dans notre pays un certain parli, qui chaque fois qu'une loi est rejeté.:, chaque fois qu'un ministre ne parvient pas à obtenir l'assentiment de la représentation et se voit en conséquence forcé de se retirer, parle de violence faite au Roi. Ce parti, quoiqu'il prétende avoir le plus profond respect pour le pouvoir royal, feu est le phts dangereux ennemi. Le Roi clio's t ses m nisti es, niais il ne saurait, d'avance, se convaincre de leur aptitude à gérer les affaires. On peut enseigner avec fruit une science, in hue les science« gauvertiemen laies, sans pour cela avoir les qualités nécessaires à un membre tî'ttii ministère. Du moment que l'homme auquel le Roi a donné sa confiance, ne se montre pas capable de répondre convenablement à celte confiance, ne doit-il pas être bian agréable au Hoi d» pouvoir s'en convaincre le plus toi possible, a:iti qu'il pu sse le remplacer, dans la gestion des affaires de la patrie, par tut antre qui est mieux en état de remplir sa lâche? Voilà qui nous semble tellement nalurel que personne, j'ittissant de son bon sens, ne .sautait le méconnaître. »C'est en vérité déjà une grande faute de la part d'un ministre, que de montrer qu'il tic comprend pas sa position, lorsqu'il vient déclarer. à la Chambre qu'il n'appartient a aucun parti politique. Le mot parti peut être pris dans un double sens. La vraie signification en est : la réunion «les partisans des mêmes, principes politiques. Que le ministre dise maintenant : je n'appaitiens à aucun des partis politiques — le mot parti étant pris dans ce sens, — il dit par là: je n - me range parmi les partisans d'aucun des différents principes politiques qui sont professés dans noire pays. Et quel appui peut espérer un ministre qui déclare n'avoir pas de principe politique? Il ne peut cependant pas exiger que chacun délaisse les principes de la justesse desquels il est convaincu, pour le suivre dans son manque de tout principe? Un ministre. par conséquent, qui déclare n'appartenir à aucun des pat lis politiques du pays, prouve déjà par cela seul qu'il est impropre au gouvernement, parce qu'il est impossible de gérer les affaires sans principes politiques, el parce qu'un ministre qui se place sur un point de vue isolé, manque de tout appui. »Mais le mot parti peut encore ère pris dans un autre sens. Ou peut ainsi désigner les partisans d'une personne, non parce que cette personne représenterait un principe politique, mais parce qu'ils espéreraient, à l'aide de celle personne, parvenir à des fondions et à des honneurs. Lorsqu'un ministre dit : je n'apparfiens à aucun de ces parlis, on ne saurait qu'applaudir à un pareil langage 5 mais du moment qu'il a la conviction que la Chambre est composée de partis pareils ou qu'un tel parti y possède la majorité, il doit dissoudre la Chambre. Cependant alors encore le ministre, doit faire connaîire ses priacipes  politiques, afin que les électeurs sachent quels principes ils doi.e;i' approuver et lesquels pas. Du moment qu'il dit : je ne suis partisan d'aucun des principes politiques connus, il n'a certainement à espérer aucune esjièce de soutien dans le pa.\s. »Le ministre qui se met au gouvernail de l'Etat doit savoir dans quelle direction il le dirigera. S'il commence p.ir déclarer qu'il ne le sait pas, ou bien si cela ressort plus lard de ses actions, alors quelle que soit son honorabilité, quelle que soit le rang qu'il occupe dans telle ou telle science, il est impropre à être à la tête d'un ministère. Il devient alors évident qu'il a trop présumé de ses forces en accep:anl la confiance du Hoi et eu se laissant placer sur le siège ministériel. » (La fin prochainement.) On nous dit qu'hier la Compagnie de nos chemins de fer s'est mise en possession des travaux déjà exécutés sur la ligne de Luxembourg à Thionville et qu'elle est d'inicnlion de pousser avec vigueur l'exécution des différentes ligues qui lui ont été concédées. Nous tiendrons nos lecteurs au courant dé tout ce que nous apprendrons sur ces important travaux, car nous savons combien tout le monde chez nous est inléressé à savoir lotit ce qui se fera pour nous tirer de l'isolement commercial dans lequel nous nous trouvons. Depuis quelques années on signalait dans les environs de Leudelange. Weib r et Frisaiige, des bandes de loups, <|ui commençaient à inquiéter sérieusement les Cultivateurs. On les avait traqués à différentes reprises, sans qu'on fut parvenu jusqu'ici à en tuer. Cependant, dimanche dernier, à une battue orga. ni-ée par 31. le commissaire de district de Luxembourg, on fut plus heureux. Cernés au nombre de huit dans le bois de Leuelelauge, ils furent traqués, el un loup énorme, le plus gros de la bande, parait il. fui tué par M. Jules .Vlelz. Il pesait 87 livies. Ou espère encore profiler des neiges que nous avons iiiainte-nanl, pour chasser de nouveau ces liejie-s si incommodes. On est occupé à placer une ligne telegraphiere de Namiir à Arlon. Ce travail esl confié aux ouvriers du chemin de l'Etal. On cruil que la nouvelle roiumuuicalioii pourra être ouverte du 1" au i'j avril. Des bureaux pour le service de l'Etat cl des particuliers seront établis dans les principaux bureaux de poste sur loul le parcours. Luxembourg, le 6 mars 1858. Monsieur le Rédacteur, J'ai vu ces jours derniers dans le Gratis une communication dei H. Gonlier-Grigv, par laquelle il recommande les grands avantages que procure l'assurance sur la vie, dile Providence des enfants. J'ai eu l'occasion de voir récemment le contrat qu'un père de famille, ébloui par les attraits de celle assurance, avait souscrit sur la vie d'un de ses enfants, ainsi que le résultat qu'il a obtenu . el je crois devoir vous communiquer mes observations, afin d'éclairer les personnes qui pourraient être tenlées par les prétendu« a van läge« de cette espèce d'opération. Ce père de famille souscrivit en 18iG un contrat en vertu duquel il a payé pendant 11 annuités fr. 5b!),73 Pour police el droit de commission il a payé 19,90 Les intérêts à b'O 0/,) de ses versements annuels, capitalisés, forment une somme de IOC,SO fr. 486,43 I.a Compagnie en lui liquidant cette assurance lui a re-tiiué 5Ü.13 en sotie que le capital que l'assuré a versé, augmenté des intérêts capitalisés de ses annuités, reste à 4'il.ôO La Providence des Enfants lui a remis pour cela un litre de rente annuelle de fr. 23. Le capital que l'assuré a formé lui-même, lui donnerait aujourd'hui un revenu «le fr, Ü'.'iO. En sorte qu'il a gagné à l'assurance qu'il a contrariée, 44 centimes par an. Mais aussi il a couru la chance de per Ire tous les versements faits, si son enfant fut mort pendant le cours de l'assurance. Ces simp'es rapprochements suffisent à faire voir quelle excellente affaire il a faite. Agréez, etc.