Dernières nouvelles.
L'UNION., 1862-10-12 00:00:00

LUXEMBOURG, 11 OCTOBRE. Dernières nouvelles. Turin, 9 octobre. La Gazette officielle dit que les bruits répandus au sujet de l'ambassade italienne en Perse sont inexacts. L'ambassade a été reçue le 20 août par le Shah, et son chef jouit d'une parfaite santé. La Gazette officielle répondant à la Stampa, déclare qu'aucun déserteur n'est jamais entré dans l'armée avec un grade supérieur à celui qu'il avait déjà. A la suite de l'amnistie de Sessa, les déserteurs furent absous, mais ils durent reprendre la même position' qu'ils avaient auparavant. Suivant la Discussione, le voyage de M. Ratazzi à Paris ne pourrait avoir lieu que si des pourparlers lui assuraient un résultat utile à la cause nationale. Le gouvernement exerce une grande surveillance sur des menées mazziniennes en Suisse. Turin, 9 octobre. M. Nigraest parti hier soir pour Paris. Le ministre Pepoli, retenu jusqu'ici par une légère indisposition, part aujourd'hui pour la Suisse. Le Carrière siciliano flétrit énergiquement le cynisme de certain comité secret qui, dans une publication clandestine, se déclare l'auteur des crimes commis le 1. octobre à Palerme. On mande de Varignano : «Garibaldi a passé une nuit très tranquille. Les douleurs locales ont cessé. Il reste de l'enflure à la jambe. Le malade souffre aussi d'un rhumatisme à l'épaule droite.» Londres, 9 octobre. Le lord-maire a répondu à la députation du comité garibaldien que, tout en partageant sa vive admiration pour le caractère noble et généreux de Garibaldi, il était obligé de refuser la salle de Guildhall pour le meeting projeté, pareque la députation avait exprimé l'intention de discuter la question de l'occupation de Rome. Londres, 9 octobre. — Le lord-maire, devant donner aujourd'hui sa réponse définitive au comité garibaldien, au. sujet du meeting projeté à Guildhall, le Times engage M. William Cubitt à ne pas accorder la permission demandée. Le journal de la Cité dit qu'en sa qualité de magistrat le lord-mnire ne doit rien favoriser qui soit de nature à troubler la paix publique. Londres, 9 octobre. - Un meeting garibaldien a été tenu à Guildhall Cofiee-house, pour délibérer sur les mesures à prendre devant le refus du lord-maire de prêter Guildhall. La réunion a décidé, après une longue discussion, de tenir le meeting projeté à London-Tavern, mardi ou mercredi prochain. On dit que M. Wood, membre du Parlement, a consenti à présider la réunion. Londres, 9 octobre. — M. Gladstone, répondant à une adresse qui lui a été présentée à Sunderlaud , à parlé du désir du cabinet de voir l'Italie libre. Il a déploré la guerre d'Amérique, défendu la conduite de l'Angleterre dans l'affaire du Tient, et loué l'attitude de la France dans cette même affaire. Berlin, 9 octobre. — La commission du budget de la Chambre des seigneurs a décidé que le président de cette Chambre serait invité à faire parvenir à la Chambre des députés une communication ayant pour objet de demander si de nouvelles délibérations ne pourraient pas écarter les difficultés qui empêchent l'adoption du budget de 1862 Le message, devra insister, en outre, pour que la Chambre des seigneurs soit mise à même, au moyen d'amples éclaircissements sur la portée du rejet des dépenses du budget extraordinaire, de se prononcer en pleine connaissance de cause sur le budget général de 1862. Berlin, 9 octobre. — Aujourd'hui, à la Chambre, M. de Bismark a annoncé la retraite des ministres MM. de Bernstorff et de Holzbrinck, en même temps que sa propre nomination comme président du conseil et ministre des affaires étrangères. C'est le comte d'Itzenplitz qui paraît devoir être chargé de l'intérim du ministère du commerce. Le Times publie la dépêche télégraphique suivante, arrivée par VEdimburgh: New-York, 27 septembre. — Il court des bruits de modification du cabinet. On parle de M. Poward Everett comme secrétaire d'Etat pour remplacer M. Seward, qui préférerait l'ambassade d'Angleterre. On parle aussi de M. Ch. Summer pour ce dernier poste. La convention des gouverneurs des Etats fidèles s'est tenue à Alloua (Pensylvanie), le 24. Seize Etats ont été représentés. Les gouverneurs ci-après n'ont pas été présents et n'ont pas envoyé de procurations: Morgun, républicain, de New-York; Buekingham, démocrate, de Connecticut : Burton, démocrate, de Delaware ; Robinson, républicain, de Kansas; Austin Blair, républicain, de Michigan ; Ramsay, républicain, de Minnesota; Whittaker. démocrate, d'Oregon ; Leland Stanford, républicain, de Californie. Il paraît que le principal objet de la convention était de discuter la marche de la guerre; deux propositions ont été faites et discutées ; l'une pour la destitution de Mac-Clellan, l'autre pour l'approbation de la dernière proclamation du président. La première proposition a soulevé des débats. Les gouverneurs Andrews et Sprague ont parlé en faveur de la destitution de Mac-Clellan; Todd, Curtin et Bradfoid ont combattu cette motion. La séance du matin s'est terminée sans résultat. Dans la soirée, la discussion a été très animée. La proposition de destitution de Mac-Clellan a été rejetée. La convention a fini par approuver la proclamation du président, qu'elle presse de poursuivre plus rigoureusement la guerre et d'appeler les réserves sous les drapeaux. Ce serait un demi-million d'hommes qui seraient appelés, outre les dernières levées de 600,000 hommes. Nous avons toujours dit, et nous avons surtout répété hier encore, que nous faisons une grande différence entre les qualités privées du patron du Courrier et ses tendances et ses principes politiques. Nous n'avons jamais incriminé l'homme privé, son honnêteté, son honorabilité, ou sa moralité particulière ; nous n'avons pas mis en doute sa prohité industrielle ni sa Donne foi dans l'exécution de ses marchés: nous regardons les considérations qui se rattachent à la vie du foyer et à celle de l'usine comme étrangères à l'homme public et au domaine de la presse. Nous n'avons scruté que l'homme politique, sa position de grand industriel en conflit avec sa position d'homme d'Etat, et ses idées constitutionnelles trop larges pour le cercle de nos institutions: nous avons trouvé l'une incompatible avec l'intérêt économique du Grand- Duché, et les autres incompatibles avec la constitution qui nous régit. Nous convenons, au s rplus, que l'incompatibilité que nous avons signalée entre le grand industriel et l'homme d'Etat n'est pas prévue par nos lois ; que l'intérêt économique du pays et les convenances seuls nous conseillent d'en tenir compte, et que le patron du Courrier peut très-bien rester député, devenir président des Etat ou ministre, sans qu'aucune loi positive n'en soit lésée. Nos réflexions, du reste, n'ont d'autre valeur que celle d'un article de journal destiné à éclairer le public, et il ne s'y trouve attaché ni portée plus élevée ni engagement supérieur: nous aimons à le dire en réponse à la tirade du confrère où il prétend que «os articles seraient rédigés par des ministres quelquefois, par J\f. Ulrich toujours, et délibérés en collège à rhôtel du gouvernement. Nous sommes décidés à laisser sans autre réponse les hors d'oeuvre semés ça et là, dans le fameux article du confrère, contre M. Ulrich personnellement ou contre lui comme directeur des contributions et du cadastre; nous pensons que le confrère abuse du droit qu'il s'arroge d'occuper les lecteurs de choses inutiles au sujet qu'il traite, pour le seul plaisir de se montrer malveillant contre un homme qui lui déplaît; cet homme cependant ne s'en chagrine nullement; que le Courrier le sache bien. Nous en ferons de même pour ces phrases creuses, si abondamment répandues contre différents membres du Gouvernement, dans son article monstre, et dont quelques-unes sonnent comme suit: „Nous n'hésitons pas à balayer de„vant nous ces Judas politiques qui, ,,après avoir vécu de la faveur du „maître se sont engagés à le vendre." Le patron du confrère s'est mis modestement à la place de Jésus-Christ! „M. Charles Metz avait bien voulu „le couvrir de sa protection et cette „protection lui a été continuée par M. „N. Metz." De quel grand manteau on se drape: toujours la même modestie. „Jusqu'à leur arrivée au ministère „en 1860, ces Messieurs ont marché „sous la bannière de M. N. Metz. „Cette influence, jointe à la conscience „des services antérieurement rendus par „le même homme, pèse au ministère. „On veut donc essayer de calomnier ,,le chef du parti libéral, le briser, l'an„nihiler ou au moins le neutraliser." Nous l'avons déjà dit: quelle déception pour ce digne chef! Quelle ingratitude on lui prodigue! C'est impardonable. Il paraît que le chef n'avait pas grand'chose à dire ; il eût été homme à mieux discipliner sa troupe. Nous ne relèverons plus que la contrevérité suivante : „Nous n'avons jamais fait à qui que , ce soit", dit le patron du Courrier, „un reproche de son vote sur la liste „civile, parce que, à nos yeux, elle ne constituait qu'une simple question d'argent et d'appréciation, dans laquelle „nul principe politique ne se trouvait „engagé." Est-il possible de défigurer ainsi une vérité connue de toute l'opposition d'alors? N'est-il pas vrai que dans une réunion des membres de l'opposition, le prétendu chef a fait le plus grand crime à un député qui a voulu rester indépendant dans son vote? N'est-il pas vrai qu'il lui a prodigué jusqu'à l'insulte ? N'est-il pas vrai que deux autres députés indépendants ont dû venir en aide à l'insulté qui a alors quitté la salle? L'honorable M. Mathieu de Wiltz, qui a fait la réconciliation, peut attester, avec tant d'autres, le fait que nous rapportons. Pour terminer notre réponse au Courrier, nous n'aurons plus qu'à examiner les griefs qu'il impute au Gouverne ment. T->o«P«>cr-— Nous apprenons que M. Becker, membre des Etats pour le canton d'Echternach, vient d'adresser sa démission au Gouvernement. 11 est question pour le remplacer, de la candidature de M. Fcehr, juge au tribunal d'arrondissement de Luxembourg, et ancien député du canton d'Echternach dans les années 1855 et 185G.