Deutschland.
Luxemburger Wort, 1869-07-02 00:00:00

Deutschland. ««lin, 27. Juni. Es ist fchon öfter er- bah ©raf, Neust'sich in Folge einer »Unterredung de« Barons Nothomb mit bern »Grafen Winlpffeül in Berlin veranlaßt fah, »bern letzteren näh«re Eröffnungen über bie > Stellung Oesterrefchs zu maichen. Der Hamb. ! Corr. ist in ber Lage/von !,ber betreffenben »Depesche, welche ivom I. Mai b. I. batirt > ist, folgenbe Nnahyse zu geben: ©raf Neust lnispsl an bas Gespräch bes R ©rafen Wimpffeli mit Narojn Nothomb an, » um anzudeuten, W.die östlslreichifche Regiel rung sich bis dahjn jebes Schrittes enthalten I habe, welker allein« der b^élgifchen ober ber » französischen Negierung »geleistete Unterstützung » gebeutet werben kfmnte,',ein6 Rücksicht, welche » bei ber b«ch österreichischen Gesandten in Brüs» fei ertheilten NenMigung eines längeren Ur« » laubes mitbestimiftend gewesen ifei. Gleich» wohl wolle Hr. vi. Neust feine Meinung nicht » zurückhalten,.ba man belgifcherseits dieselbe » kennen lemm wolle. Sein«^Meinu«Z-nach »habe sich ber belgischeMätriotismus allzu > fehr über bie Absichten^ Frankreichs beun» ruhigt; die belgische Unabhängigkeit sei nicht, Ugefährbet, Mnß aWeine Linie des belgisch^, »Eisenbahnnetz^ wirklich'in,ben'!,Besitz einer »französischen'©efellfchaft gelangen foäte. Man knn» sogar be» Sa« aufstellen, „bah eine in- W nigere Verbinbung NFgiens mit Frankreich »in allem, wa3M^auf^>ir''ökonomifOn unb »materieWrlnteieffenbeiber Länber bezieht, » leinelfau^Hr Ililqhhängigkeit Belgiens zum >3!achtheile gereuhen würbe". Wan brauche »nur an bie ©efchichte be« Zoll«ereinszu ben- Ulen, bei bessen Grünbung gleichfall« ernste > Besorgnisse um', ble «Unabhängigkeit ber beut»schen Staaten. laut würben, während jene »Verbindung nur dazu geführt habe, bie Glie- Mer derfelben eifersüchtiger auf ihre politifche Melbstssänbigkeit unb mißtrauifcher gegen Vormundschaft zu machen. Eben so »enig wie di« Unabhängigkeit würde die Neutralität Belgien« Gefahr laufen, Wnsichtlich derer zu bebenken fei, baß bie WLerlünbMng de« Princips noch nicht «zu feiner Vertheidigung ausreiche. Bei- Mien halte es ja eben, beßhalb für gebolen, Mine ziemlich ansehnliche Macht auf den Beinen Mv erhalten, obwohl es, streng genommen, Mch einer folchen, Garantie enlfchlagen könnte! «Ls würbe baher für Belgien von Nutzen fein, Mvenn es sich für alle Fälle bas Wohlmollen Mine« Nachbarstaates sicherte, welcher weaen «einer Macht wie wegen seiner geographischen «age berufen ift, em gefährlicher Feind oder ' .^. treuer Beschützer , Belgiens und seiner «ralilät zu werden. Beständen doch bereits f» viele-Berührungspunkte zwifchen beibeu Länbern in Rücksicht auf Stelle, Sprache unb Verkehr, vah es nur natürlich wäre, wenn Belgien eine Anlehnung an Frankreich suchte, bei welcher es an seiner Selbstftänbigkeit' keine Einbuhe erlitte. Gegentheils aber würde Belgien durch eine Haltung, welche die Gefühle-^Frankreichs «erletzte, sich bedenklichen Folgen aussetzen. Von biesem Gesichtspunkte ausgehenb, glaubt man österreichischerfeits, daß «die belgisch« Regierung und das belgische Voll klug haubeln würben, wenn sie sich nicht langer ben Absichten der französischen Regierung verschließen und em Mißtrauen äußern wollten, wNches die guten Beziehungen beider Länder störe. Vor Allem empfehle sich eine rasche Erledigung der Streitpunkte, um die Aufregung ber öffentlichen Debatten, zu beseitigen; boch^nMe die Lösung auch df« Art sein, baß sie k-ine Empfindlichkeit hinterlasse, vielmehr bie Beziehungen ber FreunbjKM, unb guten Nachbarschaft, welche beide Völker» zu gegenseitigem Vorthelle umschlingen sollten, auf «ine breite unb sichere Grunblage stelle.