Belgique.
L'UNION., 1864-08-07 00:00:00

Belgique. Le Moniteur publie, en tête de sa partie officielle, la circulaire suivante, adressée à MM. les gouverneurs de province: Monsieur le gouverneur, La politique libérale qui, depuis bientôt sept ans, dirige les affaires du pays, est entravée dans sa marche. Déjà énervée par une coalition parlementaire, l'action législative s'est vue inopiné ment suspendue par la retraite de l'opposition, et l'action administrative se trouvant paralysée du même coup, force a été à la Couronne de faire un appel immédiat aux électeurs, afin d'obtenir, sans retard, les moyens constitutionnels de gouverner et de mettre fin à une situation qui, en se prolongeant, devait aboutir fatalement à l'anarchie. Mise en demeure de remplacer le cabinet libéral, l'opposition s'était volontairement affranchie de cette tâche, soit en refusant d'abord le pouvoir des mains de la royautés, soit en lui imposant ensuite des conditions inacceptables. Après avoir renoncé ainsi à l'exercice du gouvernement, l'opposition a voulu !e rendre impossible aux ministres que le Roi avait de nouveau investis de sa confiance; et. pour atteindre ce résultat, elle s'est refusée même à l'accomplissement de son propre mandat. Quel a été le motif ou plutôt le prétexte de cette abdication? Un projet de loi dû à l'initiative d'un membre de la Chambre, et qui avait pour but d'attribuer à huit arrondissements électoraux trois sénateurs et six représentants qui leur sont dus en vertu de la Constitution. Les membres de l'opposition avaient certes le droit de combattre une telle proposition et de la rejeter, tout équitable qu'elle fût. Mais avaient-ils celui de se soustraire à leur devoir parlementaire et de suspendre indéfiniment le vote d'un budget essentiel aux intérêts les plus puissants et les plus graves de leurs commettants? Si la sagesse du pays a pu conjurer les effets déplorables d'une pareille tactique, elle saura aussi soumettre à un examen sévère la conduite de ceux qui n'ont pas craint d'y avoir recours. A la vérité, l'opposition articule contre le gouvernement des griefs sans cesse renouvelés, mais dont le temps et l'expérience ont fait justice aux yeux de tous les hommes calmes et impartiaux. On parle sans relâche de Constitution violée, de libertés restreintes, de religion persécutée. Mais quand il s'agit d'établir par des faits la réalité de ces accusations passionnnées, l'opposition se trouve impuissante et ré- duite à des réclamations qui ne peuvent plus tromper que les esprits crédules et les ignorant?. La Constitution proclame'la séparation de l'Eglise et de l'Etat. Respectant et protégeant à tous les points de vue la liberté religieuse, l'Etat veille avec la même fermeté à maintenir intacte la liberté civile. Est-ce là violer la Constitution et persécuter la religion? Le gouvernement protège et respecte la liberté d'association sans privilège, la liberté d'enseignement sans monopole, la liberté des cultes sans domination exclusive. Estce là persécuter la religion, restreindre les libertés publiques? Le rôle du gouvernement en ces graves matières étant purement et conservateur, n'est-ce pas le calomnier que de le représenter comme agressif et hostile aux libertés constitutionnelles ? Par quelle aberration d'esprit, par quelle interversion de rôles, cherche-t-on à transformer en adversaires de nos institutions ceux-là même qui s'en montrent les défenseurs vigilants, convaincus? Les accusations dirigées contre le gouvernement en ce qui concerne la gestion des intérêts administratifs et matériels sontelles plus fondées? Peut-on nier de bonne foi qu'il ait donné pleine satisfaction à ces intérêts, et les dernieis projets de loi dont la retraite de la droite a seule empêché le vote ne témoignent-ils pas encore de la sollicitude active et constante du gouvernement? A quelle autre époque le pays a-t-il joui d'une prospérité plus grande et d'une sécurité plus complète; en quel autre pays les charges publiques sont-elles aussi modérées, et le trésor nationale est-il plus florissant.? L'opposition a-t-elle pu contredire le gouvernement lorsque celui-ci a énumôré récemment les actes qu'il soumettait au jugement du pays? La réforme douanière accomplie; les octrois abolis; le péage de l'Escaut supprimé; la défense nationale assurée; des routes et des canaux construits sur tous les points du royaume; le réseau des chemins de fer immensément étendu; le régime de nos fleuves et rivières amélioré; la voirie vicinale largement subsidée; de nouveaux établissements pénitentiaires et de réforme fondés; de nombreuses maisons d'école érigées; tous les traitements augmentés; le budget général de l'enseignement notablement accru et celui de l'enseignement primaire presque doublé; les impôts réduits, etc., etc. Et cependant pas un acte du ministère qui ne soit dénigré par l'opposition, pas un discours qui ne soit dénaturé, pas un projet qui ne soit à l'avance frappé de suspicion et dénoncé comme attentatoire aux institutions. Tant d'injustices et de violences n'ont pu parvenir et ne parviendront pas à faire dévier le gouvernement de la voie modérée et constitutionnelle qu'il s'est tracée. Tandis que les passions s'agitent à la surfi.ce, le fond du pays, qu'on cherlie en vain à égarer et à irriter, reste confiant, et calme et nos institutions, sainement comprises et loyalement pratiquées, continuent de préserver de tout trouble les consciences et les intérêts. 11 appartient aux électeurs de décider si cette situation, que l'Europe nous envie, doit être maintenue ou remplacée par le régime nouveau que leur promet une politique irréfléchie ou fallacieuse ; s'il leur convient de faire courir au pays les chances d'un avenir qui serait plein d'inquiétudes si l'on avait la puissance d'exécuter les projets que l'on médite. C'est le moment, pour tous les hommes d'ordre et de progrès, pour tous les patriotes sincères et prévoyants de se recueillir et de se concerter. Le pays attend de leurs votes libres et indépendants la constitution d'une Chambre nouvelle qui restitue au système représentatif sa force et sa dignité, qui rétablisse l'harmonie entre les grands pouvoirs de l'Etat, et rende à jamais impossible le retour du déplorable incident dont le pays a souffert et contre lequel sa conscience lui fera sentir le besoin de protester Le ministre de l'intérieur, Alp. Vandenpeereboom.