Curiosum.
Luxemburger Wort, 1852-08-18 00:00:00

Curiosum. Die „D. Mgcm. Ztg." schreibt liber die A Weisung des Redakteurs der „Deutschen Volksi> des Dr. Müller, Professors der Rechte an der rischcn Universität zu Würzburg folgenden Un,, Der „D. Allg. Ztg." wird bezüglich der gegen die „Deutsche Volkshalle" von hier aus ergriffenen Maßregeln geschrieben, „Das Princip der freien Discussion, der möglichst unbeschränkte Kampf der Meinungen, wird nach wie vor von unserer Negienma nicht nue anerkannt und geduldet, sondern gewünscht und befördert werden. So wenig aber Freiheit ohne gesetzliche Beschiäukung noch Freiheit ist, eben sowenig kann ein Staat, dessen vornehmster Grundsatz der freie Fortschritt ist, es dulden,'daß innerhalb semei Grenzen fortgesetzt mit fanatischer Wuth gegen geistige wie gegen politische freie Entwicklung agirt werde. ... Da durch die endlich erfolgte Ausweisung des vr. Müller die Grenze einer vernünftiger Weise noch zuullassenten Duldung angezeigt ist, dieser aber nich, einzig in seiner Art in den preußischen Landen da« steht, so werden durch diesen Beschluß nunmehr auch gewiße andere, durch ihr grundsätzlich feindseliges Parlcitreiben charakieisirle Politiker und Literaten wissen wieweit sie ungefähr in Preußen hierin gehen dürfen und wag sie sich rarüber hinaus, zuziehen. Darauf erwieocrte die "Kölner Zeitung", die sonst bekanntlich keine Freundin der „Deutschen Volkshalle", ihrer Nebenbuhlerin und Gegnerin ist: Es bewundert uns von der sonst sehr ehrenhaften «D. Allg. Z.," daß sie einem solchen Widersinne ohne alle Bemerkung in ihren Spalten hat Raum gebe» mögen! Ihr Haß gegen den „Ullramoutanismus" hat ihr hier einen bösen Streich gespielt. Von „freier Discussion" kann gar nicht die Rede sein, wo ohne Recht und Gericht das höhere Ermessen der Policci heute Hrn. Haym oder Hrn. von Rocban aus Berlin fortweist wegen zu großer Vorliebe für Fortschritt und Constilulionalismus, und Morgen Hrn. Müller wegen zu geringer Forlschriltsliebe aus dem Lande schickt. Ein Staat, dessen „vornehmster Grundsatz" wirklich der „freie Fortschritt" wäre, der könnte jeder «fanatischen Wuth gegen geistige wie gegen politische frcihe Entwickelung", so lange diese fanatische Wuth nur die Schranken des allgemeine» Rechtes refpectirte ruhig gewähren lassen, und er müßte das auch schon aus Achtung gegen „die geistige wie politische freie Entwickelung", welche ohne solche rechtliche Preßfreiheit gar nicht denkbar ist. Die «fanatische Wulh" ist nur dem gefährlich, der sich selber von ihr anstecken läßt; dem aber kann sie nichts anhaben, der sich in den kühlen und lichte» Regionen des unparteiischen Rechtes und der unumschränkten freien Forschung zu erhalten weiß. Es liegt eine Blasphemie gegen den Geist der Wahrheit in der lrauria.cn Supposition, daß derselbe nicht ohne Hülfe der neußischen Policei sollte siegen können! Es ist eine Beleidigung und Schmähungen des preußischen Staates zu behaupten, daß er einen Mann wie Herrn Dr. Müller nicht ohne Gefährdung innerhalb seiner Landesgrenzen dulden könne! Ganz ähnlich verhält es sich mit dem Verbote der Jesuiten-Schulen. Ein Staat, der sich vor den Fröbc'schcn „Kindergärten" fürchtet, der mag sich auch vor den Jesuiten-Schulen fürchten, und ein Staat, der den Eltern die Kinder zur evangelischen Tauft mit Dragonern aus dem Hause holen läßt, der mag denselben noch leichter vorschreiben, in welchen Pensionen sie dieselben dürfen erziehen lassen; daß aber der Staat Friedrichs des Großen so weit gekommen ist, daß lhut weh!