Assemblée des Etats. 2e Session extraordinaire de 1861.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1862-02-04 00:00:00

Assemblée des Etats. 2e Session extraordinaire de 1861. (Compte-rendu officiel.) Séance de mardi, 10 décembre 1861, 3 heures de l'après-midi. Présidence de M. Tl». Pescatore. Art. 150. — Frais de confection de projets de routes, acquisition d'instruments et impressions pour le service de l'administration des travaux publies, fr. 1000. — Admis. Art. 160. — Études de chemins de fer à petite traction, fr. 5000. La section centrale rejette le chiffre; elle pense que si cette question a réellement un caractère d'utilité, elle peut certainement être étudiée par les employés ordinaires des travaux publics déjà salariés par l'Etat. — Le conseil d'Etat adhère à l'amendement de la section centrale de biffer le chiffre. M. le baron de Tornaco, min. d'Etat. Je crois que le conseil d'Etat a trop étendu ses vues au sujet des petites dépenses que le gouvernement propose. Le conseil d'Etat y rattache la question de la situation financière. indant le gouvernement n'a d'autre but, dans ce moment, que de faire faire des études. La section centrale, dans son rapport, a émis des idées très-justes au sujet des travaux publics. Elle a dit qu'il fallait autant que possible faire devancer les travaux publics de plans, d'études préliminaires; que les projets une fois faits, ne manquent pas d'éclairer et que par la suite ils peuvent encore être rendus plus parfaits. Eh bien, le but que le gouvernement s'est proposé en vous demandant un petit chiffre pour les études de chemin de fer à petite traction , n'était autre chose que cela. A cet égard le gouvernement a rencontré entièrement les vues de la section centrale qui ne faisaient que répéter les vues des sections. Ce qui est nouveau effraye souvent. Quand ou vient proposer à une Assemblée d'Etats des crédits pour des services nouveaux qui ne sont pas encore connus de tous les membres qui doivent donner leur vote, alors il y a très-souvent des réclamations. Les chemins de fer à petite traction sont chose très-ordinaire. Ils existent par centaines dans les pays industriels. Dans le Hainaut, par exemple, il n'y a pas une usine qui n'ait son chemin de fer de sept, huit kilomètres. Il y a de ces établissements qui n'ont pas une valeur de deux millions et qui oui cependant un chemin de fer aussi considérable. Dans l'industrie, la modération des prix de transport est d'une importance extrême. Il y a plus de trente ans que les chemins de 1er à petite traction existent, entre autres dans les mines. Les chemins de fer sont le moyen de transport le plus économique. Recaler" aujourd'hui devant rétablissement d'un chemin de fer, c'est reculer devant une dépense que l'on sera peut-être forcé de fare plus tard. En fait d'économie politique, i en fait, d'industrie , faire d'abord une grande dépense , c'est se dispenser d'en faire de petites qui plus tard seraient regardées comme inutiles. Il en est en industrie comme en agriculture. Celui qui amende convenablement son champ, le trouve productif dans les autres années, tandis que celui qui ne fait que de petites dépenses successives, travaille annuellement sans grand bénéfice. Les chemins de fer, ai-je dit, sont le moyen de transport le économique. Sous ce rapport, la proposition que le gouvernement vous a faite mériterait déjà de fixer votre attention. Mais il y a Ainsi que j'ai eu l'honneur de le dire ce matin, il y a le chemin de fer de Remich à Oe: range qui prend une importance considérable à cause de celui que l'on va construire de Thionville vers Cochem. Le nôtre doit être étudié. Est-ce que nous assisterions les bras croisés à la construction du nouveau chemin le fer français . et n'inons-nous pas rechercher le moyen de nous y relier? Ces considérations me' semblent de nature à vous engager à vous rallier à la proposition du gouvernement. On s'effraye de quelques dépenses. Yat-il un mal à suivre aujourd'hui dans la voie du progrès les pays qui nous entourent ? Et cette dépense, qu'est-elle? Elle n'est rien qu'une étude. On nous dit: «les ingénieurs du gouvernement peuvent bien la faire.» Ce sont, à la vérité , des études qui ne sont pas étrang ères au genre de leurs travaux ; mais c'est un straordinaire, et il exige par conséquent des rétributions extraordinaires. Rien de plus juste en effet. Le gouvernement ne peut pas refuser à des agents studieux, laborieux, le salaire qui leur revient. Je sais trèsiiu'à différentes reprises on a dit que les agents des travaux publics n'avaient pas autant de travail chez nous qu'ailleurs. C'est une ur. L'année dernière nous avons déjà traité cette question, et il a été prouvé que dans la ince de Luxembourg il y avait moins de travaux à faire que chez nous et qu'il y avait cependant plus d'argents. Sous ce rapport et pour faire un peu la part des préventions, je ntirai à réduire le chiffre à moitié, en admettant que les 2500 fr. qui resteront seront simplement appliqués au chemin de ferd'Oe-1 range à Remich. M. KMefz. J'abonde dans tout ccquel'hon. istre d'Etat peut avoir à dire sur futilité chemins de fer. Mais je ne puis pas être d'accord avec lui sur l'utilité de faire des études pour le genre de chemin de fer que l'on serait dans le cas d'établir chez nous. Je me demande s'il y a opportunité de faire ces étus'il y a utilité à faire des chemins de ce re, et si en définitive notre pays peut se cer de l'espoir de pouvoir un jour satisaux dépenses qu'exigerait une construction semblable. Avons-nous l'espoir de poufaire ces chemins de fer nous-mêmes, ou e trouver une société qui voudrait les faire? Si l'étude que l'on bous propose peut avoir pour résultat d'établir des lignes pour lesquelles j'aurais l'espoir de trouver des cononnaires qui donneraient le capital, je irais de suite d'accord avec le gouvernement. Mais j'ai la conviction que nous ne trouverons de concessionnaire pour les faire, et que si nous les faisions nous-mêmes, nous ne trouverions nas de concessionnaire pour les exploiter. Des chemins de fer de ce genre se trouvent-ils quelque part dans les conditions où nous les aurions chez nous? Je crois que non. Je crois qu'il existe en effet de ces chemins de fer à petite traction qui sont destinés à conduire à de petites distances de grandes quantités de houille et de minerai aux usines; ils servent ainsi à des besoins spéciaux. Mais je doute qu'il y ait quelque part de ces chemins de fer qui desservent des intérêts généraux. Je doute qu'il y ait en ce moment en Belgique , en France ou en Hollande, un seul de ces chemins de fer à petite traction qui soit à l'élude. Je suis persuadé que cela n'est pas, et je vais vous en dire la raison. Un chemin de fer, pour être utile et pour rendre tous les services que l'on en attend, doit remplir certaines conditions. Une de ces conditions, c'est de ne pas avoir de trop fortes pentes et d'à voir une voie sur laquelle la traction puisse se faire convenablement. Si vous .voulez remplacer la rivière navigable que vous avez de Diekirch à Echternach par. un chemin de fer à petite traction, il faut que votre chemin de fer soit dans les conditions de pouvoir lutter avec la rivière navigable. Mais vous le placerez alors dans 1rs conditions où devrait être un chemin de fer à grande traction. Et alors pourquoi n'emploi riez-vous pas le moyen de traction le plus économique, la locomotive? Pourquoi prendriez-vous des chevaux , lors que la locomotive serait d'un emploi plus facile? Si nous prenons la locomotive, et si nous devons mettre nos chemins de fer dans les conditions où se trouvent tous les chemins de fer, alors cela devient une question de chemin de 1er non pas peu coûteux, n.ais de chemins de fer ordinaires, et au prix où sont ces derniers, c'est une affaire de 7,8 cent mille francs, un million par lieue. Et alors où en arrivezvous? Vous aurez à transporter les marchandises d'Echternach à Diekirch, de Remich à Oetrange. Mais cela suffirait-il pour couvrir l'intérêt de votre capital? Supposez que sur ces chemins de fer vous fassiez dix fois plus de transport que sur les routes; mais alors vous ne produiriez peut-être pas encore la dixième partie de ce qu'il faut pour couvrir l'intérêt du capital engagé. Je comprends ces chemins de fer à petite traction pour les industriels qui ont des raccordements à faire avec des houillières ou des gares. Mais les chemins de fer qui doivent desservir les différentes localités d'un pays, offrent de grandes difficultés s'ils ne se trouvent pas placés dans les conditions où se trouvent les antres chemins de fer. Malgré tout mon désir de lavoriser les bonnes intentions du gouvernement quand il veut nous donner des voies de communicatio, je ne puis, dans cette occurrence, accepter sa proposition. Je craindrais d'égarer l'opinion publique en faisant des choses pour lesquelles je ne vois pas de solution possible. Ici sur dix chances il n'y en a pas une de voir réussir vos chemins de fer. Voyez aujourd'hui les difficultés que fait la société Guillaume-Luxembourg pour le prolongement d'Ettelbruck à Diekirch. Je suis persuadé que la société aimerait mieux consentir à un sacrifice de 4 ou 5 cent mille francs que de faire ce chemin. Vous voyez par là ce que sont ces chemins de fer qui mènent à une localité même importante comme celle de Diekirch, mais qui n'ont pas de continuité. Ils sont destinés à être d'un rapport trop petit. Je disais donc que je craignais de donner là des espérances qui ne devraient pas se réaliser . et je vous assure qu'à la place de Remich j'aimerais bien mieux, je le dis sincèrement, cent, mille francs de subside pour mon pont, que toutes les espérances possibles d'un chemin de fer à petite traction. Pour Echternach . j'aimerais mieux encore cent mille francs affectés a une route que les espérances de ces chemins de fer. Maintenant je crois que par notre vote nous donnerions lieu à espérer des constructions de ce genre, et nous nous exposerions à voir solliciter des constructions que nous ne pourrions pas faire. On nous dit qu'en fait d'institutions nous ne devons pas innover. Pourquoi innover dans des questions de ce genre? Un petit pays comme le nôtre doit suivre l'exemple des grands pays qui ont plus d expérience. J'attends donc que des pays plus grands que le notre nous donnent l'exemple de ces chemins de 1er à petite traction ; et quand cet exemple aura douné des résultats favorables, je serai d'accord pour voter les Chiffres que l'on voudrait nous demander pour cet objet M. le baron Tornaco, min. d'Etat. Les opinions de l'hon. membre roulent sur le dédain qu'il semble avoir pour les chemins de fer à petite traction ; et c'est parce que ce sont simplement des chemins de 1er à petite traction qu'il repousse la proposition du gouvernement. Sous ce rapport il est évidemment dans l'erreur. La question, depuis que le gouvernement a proposé le chiffre , s'est déjà transformée. Il est question en effet d'un chemin de fer de Thionville à Sarrebruck. chemin de fer très-direct. Le gouvernement prussien fait faire des études afin de paralyser les effets certains, positifs, de ce chemin de fer. Eh bien, supposez, comme il est vraisemblable, que le gouvernement prussien veuille continuer son chemin de 1er de Mertzig à Remich, il nous demandera si nous voulons le rejoindre. Estce que nous pourrons lui répondre que nous ne connaissons pas le terrain, que nous ne savons pas si la chose est possible, et que nous ne faisons pas même les études, parce que l'Assemblée des Etats nous a refusé le moyen de les faire. Je suis parti de ce point que "c'était à cause du mot petit que l'hon. membre refuse son assentiment au chiffre (Interruption.) Le gouvernement regarde aussi la locomotive comme le moteur le moins cher possible. Si le gouvernement vous a d'abord proposé 1 étude du chemin de fer à petite traction, c'était pour ne pas vous effrayer à cause du chiffre. Eh bien, il n'a pas même réussi; car ce chemin de fer, tout économique qu'il est, laisse encore des craintes dans vos esprits. Mais comme je le disais, nous serions dans le cas de faire étudier le chemin de fer d'Oetrange à Remich et d'autres projets pourront encore se présenter. L'hon. membre craint de donner des espérances anticipées à ces diverses localités. Mais ces espérances, je ne vois pas qu'elles soient anticipées. Il y a pour le canton d'Echternacli, p. ex., des raisons très sérieuses d'avoir un chemin de fer. D'après les rapports qui sont au gouvernement, il y a dans cette contrée des matières pondéreuses très-abondantes et qui desserviraient parfaitement les intérêts du chemin de fer. Pourquoi attendre trop longtemps à faire des études? Les études de nos chemins de feront commencé en 1846, il y a 15 ans. Certaines localités importantes de notre pays sont encore éloignées du chemin de fer; pourquoi ne songerait-on pas dès à présent aux moyens de les relier aux voies existantes? On dit que le chemin de fer de Diekirch sera une charge pour la Compagnie, qu'elle voudrait se dispenser d'aller jusque-là et que pour cela elle ferait volontiers un sacrifice. Cette question est d'un autre caractère que celle que nous traitons ici. Nous voulons, il est vrai, relier Grevenmaclicr à la station de Mertert. Nous voulons également relier Echternach à la ligne de Trêves. Ce sont des projets, des idées qui viennent peut être un peu trop tôt, mais qui se réaliseront probablement dans un avenir plus ou moins éloigné. Pourquoi, dans ces circonstances, venir s'opposer àun simple chiffre pour études, d'autant plus que des études sont en tout cas nécessaires dans la direction d'Oetrange à Remich. M. N. Metz. Ce n'est que maintenant que je comprends ce que le gouvernement a entendu par chemin de fer à petite traction. Ce sont des chemins de fer à grande traction, car je ne connais pas de plus grande traction que celle des locomotives. C'est donc probablement à cause de leur moindre importance qu'on a désigné ceux-ci comme chemin de fer à petite traction. Ce que j'ai dit au sujet de l'avenir de ces chemins de fer est en effet trèsréel. Je doute que de longtemps nous puissions parvenir à relier des localités de deux à trois mille habitants avec des gares des chemins de fer par des chemins de fer spéciaux. Il est possible que cela arrive; mais le moment n'est pas encore venu où nous puissions le prévoir. Nous voyageons assez souvent en pays étranger. Des localités beaucoup plus importantes que nos petites villes. nous les voyons éloignées de quatre ou cinq kilomètres d'un chemin de fer, et sans qu'il y ait un chemin de fer à petite1 ou grande traction poulies mettre eu rapport aveclaligne principale. Mais l'hon. ministre d'Etat vient déplacer la question sur un autre terrain. Il nous dit qu'il est question d'un chemin de fer de Remich à Mertzig. Il y aura aussi peut-être un chemin de fer de Trêves vers l'Eiffel. Il est possible qui' pour nos raccordements avec ces chemins de fer nous ayons besoin à faire des études. Mais le jour où l'hon. ministre d'Etat nous dira qu'on est, à faire l'étude du chemin du fer de Remich à Mertzig, nous lui voterons-trèsvolontiers les fonds nécessaires pour faire l'étude du chemin de fer d'Oetrange à Remich. Je crois même que, dans ce cas, le gouvernement, sans crainte de compromettre sa responsabilité, pourrait disposer à cette fin des sommes que lui donne le budget. Il lui sera beaucoup plus facile de faire l'étude des quelques kilomètres d'Oetrange à Remich, qu'à la Prusse de faire celle de 45 kilomètres de Remich à Mertzig. Nous n'avons donc pas encore besoin de commencer. Que l'hon. ministre d'Etat se rassure; il peut être persuadé que le bill d'indemnité ne lui manquera pas lorsqu'il viendra devant l'Assemblée dire qu'il a jugé à propos de dépenser 3, 4 ou 5 mille francs pour faire ces études ià, si le besoin se faisait sentir. M. le baron de Tornaco, min. d'Etat. L'hon. membre affirme que le chemin de fer de Mertzig à Remich ne sera jamais fait. M. .V. Metz. Je n'ai pas dit cela, M. le baron de Tornaco, min. d'Etat. Au contraire, les rapports qui sont faits au gouvernement affirment que le gouvernement prussien s'en occupe. C est une question vitale pour lui d'avoir uu chemin de fer aussi court (pie possible pour se mettre en relation avec le grand-duché de Luxembourg. Je consentirais, pour nous mettre d'accord, d'effacer les mots petite traction et de mettre simplement études, en émarg -ant 2,500 fr. — La proposition de la section centrale est mise aux voix et adoptée; en conséquence l'art. 160 n'est pas admis. Art. 161. — Crédits pour dixièmes de retenues et pour soldes des dépenses arriérées sur des exercices clos concernant ! administration des trainier publies, fr. 20,000. — Adopté. Art. 161. — Chemins de fer. — Subvention à la Société concessionnaire, (ruraux de fortifications et antres, acquisition de terrains, etc. — Subside à la ville de Luxembourg pour contribuer àla dépensé du viaduc de raccordement de la ville avec la gare centrale, fr. 500,000. — Le section centrale demande le détail de ce chiffre avec pièces à l'appui, un chiffre aussi important ne pouvant être voté globalement sans explicatioes. M. Ulveling, dir.-gén. Le libellé est à peu près le même que celui qui, depuis 1859, figurait aux budgets, à l'effet de pourvoir aux dépenses générales des chemins de fer. Je dis que le libellé est à peu près le même ; car on en a fait disparaître l'annuité de notre premier emprunt, laquelle forme aujourd'hui l'objet d'un crédit particulier. En 1S59, le chiffre global de cet article était de fr. 1,900,000 en 1860. c'était fr. 2,000.000 en 1S61 fr. 737,500 et pour 1862, on propose fr. 500,000 Cette dernière somme est destinée à solder les différents comptes indiqués dans le libelle. La plupart de ces comptes n'ont pas encore pu être définitivement arrêtés. Ce que l'on sait, par exemple, c'est que le forfait de l'autorité militaire était de 718,917 fr. sur lequel nous avons payé 676,000 fr., nous devrions donc encore 42,917 fr. Mais il reste à régler quelques points secondaires. Nous devions à la ville fr. 304,572 30, nous avons à peu près pavé une somme égale. Nous ignorons si des prétentions sont encore à régler du chef des terrains et des frais. Quant à la Société Guillaume-Luxembourg, nous comptions lui paver après le 1" janvier une somme de 400,000 fr. Mais des considérations empruntées à l'intérêt particulier, qui se rattache à l'importante entreprise en question, ont déterminé le gouvernement à devancer ce terme et à payer 200.000 fr. encore avant la fin de l'année. M. Eberhard trouve que les différentes sommes énumérees par M. le dir.-gén. des finances pour frais militaires, né s'élèvent qu'à 243,000 fr. au lieu de 500,000 indiqués dans le projet de budget. Il suppose que c'est là le résultat d'une erreur. M. Ulveling, dir.-gén. Nous avions d'abord demandé 500,000 fr. dans lapensée que 400,000 resteraient dûs à la Société Guillaume-Luxbourg. Ces 200,000soulagent en effet le chiffre de 1862. Cependant, de nouvelles chances peuvent surgir. Du reste, pas un centime ni en plus ni en moins ne sera payé. M. Eberhard, C'est bien. M. Ulveling, dir.-gén. Il se pourrait que nous eussions à payer une partie des 500,000 qui sont retenus à titre de garantie. Jepeuse qu'on peut conserver le chiffre tel qu'il est porté au budget. — L'art. 162 est ensuite admis comme au P'pM- ± ,. ... Art. 163. —Dépenses diverses et imprévues. fr. 2000. Art. 164. —Loyer de locaux pour des administrations publiques, fr. 7500. Art. 165. — Prisons, dépôt de mendicité et hospice central. — Menues dépenses, fr. 800. Art. 166. —Subsides aux communes pour tenir lieu des attributions (Tamendi\s (loi du 4 décembre 1860. art. S et 3). fr. 8000. — Ces articles sont admis. Art. 167. — Gratifications aux fonctionnaires et agents de lä police générale, spéciale et locale, qui nitroiit donné des preuves réelles de leur zèle, de leur intelligence et de leur capacités dans l'accomplissement habituel des devoirs de leur sereiee (loi du 4 décembre 1860), frs. 8000. M. Ulveling, dir.-gén. On demande la répartition des gratifications en matière de répression. Vous vous rappelez, Messieurs, que. pour simplifier les écritures, une loi votée vers la fin de la session de 1860, a nouvellement réglé le si rvici' des amendes en matière pénale et de répression. Toutes ces amendes ont été attribuées à l'Etat qui en passe un tiers aux communes pour contribuer à leurs charges de police et de bienfaisance, tandis que le second tiers est réparti par le gouvernement entre tous les fonctionnaires et agents de police générale ou locale, qui auront donné des preuves de zèle et d'intelligence dans l'accomplissement habituel de leurs devoirs. Suivant les mesures d'exécution, arrêtées en conséquence par le conseil de gouvernement, c'est à la fin de l'année que la liste de ces gratifications sera établie par le gouvernement, sur les propositions combinées des autorités judiciaires etile l'aministration des contributions. Comme la loi est seulement entrée en vigueur à partir du 1er janvier de l'année courante, vous concevez, Messieurs, qu'aucune répartition n'a encore pu être faite. Mais l'année prochaine le tableau se rapportant à l'année 1861, vous sera communiqué. — L'art, 167 est adopté. Art. 168. Subsides aux comités cantonaux de patronage des condamnés litières et frais de bureau et d'impression desdits comités, f,-, 800. — Admis. Art. 169. — Dépenses occasionnées en exécution de la eonrenfiou de Gotha, du 15 juillet 185 f par le transjiortà la frontière des étrangers indigents qui ventent quitte) le pays et par l'entretien eu route et le transports des vagabonds et mendiants indigènes, fr. 500.—Admis. Art. 170. — Crédit /tour couvrir en 1x62 la partie afférente des dépenses prévues par la loi Spéciale du 26 décembre 1860 ouvrant un emprunt de !) ■millions, fr. 1,000,000. — La 1" section réserve son vote jusqu'après la publication de la convention relative à la ligne du Nord. — La section centrale demande également des explications sur l'emploi du chiffre. Du reste, la section centrale réserve son vote sur le chiffre d'un million figurant à l'art, 170 jusqu'après les explications et les pièces à fournir par le gouvernement. M. Ulveling, Dir.-gén. C'est notamment en vue de l'exécution de la seconde section de la ligne du Nord que l'emprunt des 9 millions a été alloué. Et c'est dans l'espoir qu'une partie de notre subvention pourra déjà être appliquée à cet effet dans le cours de l'année 1862, qu'on propose d'émarger ici un million. Il est impossible de déterminer dès maintenant et d'une manière exacte la somme à dépenser réellement en 1862. Elle se réglera d'après les travaux à effectuer au chemin de fer du Nord ; car notre subvention sera payée mensuellement à mesure de l'exécution' des travaux, dans la proportion de là moitié des dépenses faites et justifiées. Le montant de la dépense à faire en 1862 est donc une chose qui dépendra des circonstances. Le million proposé balance exactement la récette éventuelle corrélative. M. le baron de Tornaco, Min. d Etat. Messieurs, la section centrale demande également des renseignements sur les bains de Mondorf. Comme vous le savez, le gouvernement avait nommé l'année dernière une commission. Cette commission, composée de plusieurs de vos hon. collègues, a fait son rapport au gouvernement. Si l'Assemblée le désire, je lui en donnerai connaissance. Plusieurs voix. En résumé. M. le baron de Tornaco, Min. d'Etat. Le résumé de son rapport tend à l'achat, parle gouvernement, des eaux de Mondorf et à la location de cet établissement à un fermier ; la commission ajoute en outre qu'il serait utile d'y établir des jeux. Quant au prix des bains, comme chacun le sait, il est question de leur acquisition depuis un certain nombre d'années, et je crois qu'ils ont été évalués à 150,000 fr. M. J. Metz. Nous désirerions savoir quelles sont les intentions du gouvernement à cet égard. M. le baron de Tornaco, Min. d'Etat. Cette question avait été plus ou moins ajournée par le gouvernement ; elle dépend en effet- d'une question de finances, de l'emprunt. Le gouvernement ne pouvait donc pas prendre une résolution immédiate. Si les ressources le. lui permettaient, l'intention du gouvernement serait défaire l'achat des bains; il croit qu'en agissant ainsi, il agirait tant dans l'intérêt de Mondorf et dans celui de la société concessionnaire que dans l'intérêt de tout le publie. Toutefois ce ne sont que des projets, aucune résolution n'a encore été prise à ce sujet. M. iV. Metz. Je suis bien aise de trouver le gouvernement dans ces dispositions; je sais qu'il y a quelques appréhensions, quelques oppositions contre l'achat des eaux de Mondorf. Cependant, en y réfléchissant, nous devons nous dire que nous serions peut-être le premier pays du monde qui laisserait échapper une occasion favorable pour devenir propriétaire d'une source aussi bienfaisaute que celle de Mondorf. Je crois que le gouvernement, dans cette question, peut satisfaire à l'intérêt humanitaire, tout en tenant compte des inquiétudes de certains membres de cette Assemblée ou de personnes en dehors de cette Assemblée. J'ai des eaux de Mondorf une très-bonne opinion et je, crois qu'il y a quelque chose à faire avec ces eaux. Je sais qu'en France toutes les eaux les plus importantes ont commencé par avoir des époques très-difficiles, comme nos eaux de Mondorf. Je sais aussi que les premiers sacrifices qui ont dû être faits par l'Etat sont largement compensés par les avantages que les eaux lui ont produits. Je disais qu'il y aurait moyen de satisfaire les opinions de tout le monde, en achetant provisoirement les bains de Mondorf, en décidant provisoirement et, en suite de rapports à faire par des hommes de l'art, sur la somme à affecter aux constructions nouvelles à faire, et en cherchant, dans ces conditions là un locataire. Je suis persuadé que le gouvernement trouverait un locataire avant d'avoir acheté définitiment. Ce qui inquiète certaines personnes, c'est qu'elles croient que le gouvernement va acheter les eaux de Mondorf. qu'il va y dépenser beaucoup d'argent et qu'après cela l'es intérêts de ce capital seraient perdus. Je suis, moi, persuadé que ces intérêts ne seraient pas perdus et qu'on pourrait s'assurer d'avance qu'il y aura moyen de se faire payer l'intérêt du capital engagé. Quel sera cet intérêt? Je ne garantis pas 5 pCt, je ne dis pas que l'Etat ne soit peut-être obligé de faire un sacrifice pendant dix ans; mais si aujourd'hui le gouvernement achetait l'établissement pour 100 à 150 mille fr. et s'il y affectait pareille somme pour le mettre en bon état, je suis persuadé que l'Etat trouverait un locataire qui lui servirait de suite 3 ou 3 12 pCt du capital. S'il avaiteette garantie, le sacrifice de l'Etat ne serait plus que de 1 à 1 1 2 pCt. Nous empruntons à 412 pCt; si avant d'acheter définitivement, l'Etat s'assure un locataire à 3 12, il ne reste plus à notre charge qu'un pCt.Ce serait alors un subside que l'État donnerait aux eaux de Mondorf. Si nous dépensons pour acquisition et construction 300,000 fr., et que nous obtenons un bail de 3 pCt, l'Etat aurait à payer 4500 fr., pendant le premier bail; si nous louons à 31 2 pCt.. l'Etat ne paierait plus que 3000 fr. Ce sera là, à mon avis, tout le sacrifice que l'Etat aura à supporter durant le premier bail, et probablement il rentrera, dès le second bail, dans les pertes qu'il aura dû subir dans les premiers temps. La question, ramenée sur ce terrain, doit engager le gouvernement à contracter, après avoir acquis la certitude qu'il trouvera un locataire qui lui assurera un intérêt de son capital. ,M. Greisch. Je n'ai pas les corn:..'.ssancos nécessaires pour pouvoir lutter en éloquence avec l'hon. M. N. Metz, je repousse toutefois sa manière de voir par rapport à l'acquisition des bains de Mondorf et je prie le gouvernement de ne pas y donner la main. Si les propriétaires et actionnaires de Mondorf avaient ;11U' »onne affaire, ils ne viendraient pas l'offrir al Eta ; et S! Mondorf n'est pas pour eux une belle affaire, cela ne regarde que les propriétaires, le contribuable n'est pas là avec ses deniers pour les dédommager. Je vous le dis franchement: je m'oppose à l'achat de Mondorf. Plusieurs eoix. Bien, bien. M. Lessel. L'observation soulevée par l'hon. M. Greisch peut au premier moment présenter quelque justesse. En effet, on peut se demander pourquoi la société de Mondorf ne fait pas elle-même les améliorations que le gouvernement se proposerait d'y faire. Mais une société, pour pouvoir bieu fonctionner, doit être bien organisée. Or je demande à tous les membres de cette Assemblée et à tous les actionnaires de cette société, s'ils ne sont pas! convaincus que le manque de réussite de cette entreprise jusqu'ici est dû, si non exclusivement,  du moins en grande partie à l'organisation de la société même. Tous ceux qui ont examiné la marche de l'institution doiveutètre de mon avis. Je dirai à l'hon. M. Greisch que très-souvent on a vu les premières sociétés ne pas réussir dans des entreprises qui ont procuré de grands bénéfices à leurs successeurs. M. Greisch. Quel est l'intérêt que les actionnaires retirent de leur capital? M. Lessei. La première année les bains de Mondorf ont beaucoup produit, parce que tout le monde clans le Grand-Duché a voulu voir les eaux. Les années suivantes, les recettes ont diminué jusqu'en 1852; depuis ce temps elles ont recommencé à s'accroître et cette année-ci elles ont produit au-delà de 9000 fr., recettes brutes. M. Greisch. Je suis étonné qu'on veuille vendre. M. Lessel. Déduisez 4000 fr. de frais de ces 90C0 fr., il en reste 5000. L'hon. M. Greisch nous demande ce que les actionnaires ont fait de cet argent? Ils ont dû faire des dépenses pour créer rétablissement, et comme ils n'avaient pas de fonds , ils ont dû emprunter ; avec le revenu ils ont payé leurs dettes. M. Greisch. Qu'ils paient leurs dettes ! M. Lessel. Cela prouve que si les actionnaires n'ont pas eu de dividende, c'est que les sommes devenues disponiblesontservià payer les dettes, et tout bon administrateur doit faire ainsi. Il est donc naturel que les actionnaires cherchent à vendre , car ils n'ont pas lieu d'être très-satisfaits du résultat de leur entreprise; mais cela ne prouve nullement que cet établissement, entre les mains d'un seul entrepreneur, ne puisse pas prospérer. Il se trouve là évidemment une source de richesse, d'avenir. Si le gouvernement achetait la source pour 150,000 fr., on pourrait déjà , avec le revenu actuel, en couvrir les intérêts. Le sacrifice à faire de la part du gouvernement ne serait donc que du montant de l'intérêt des sommes qui devront encore être dépensées pour mettre l'établissement à même de pouvoir prospérer. Pour Mondorf les mêmes exigences existent que pour tous les autres bains"; avec de petits moyens on ne fait rien; avec de grands moyens on fait beaucoup. Voyez ce qu'on a fait en France de certains bains inconnus jusqu'ici; on y a dépensé 2 millions en une année, et ces 2 millions produisent de gros intérêts. Du reste, l'expérience de tous les établissements de bains prouve, que pour les faire prospérer il faut des sacrifices au commencement; et ma conviction est que si le gouvernement voulait acheter les bains, les améliorer et les relaisser à un entrepreneur à long terme , il ferait un sacrifice bien petit. Il ne s'agit pas de dire : le pays ne peut pas faire de sacrifice; si le gouvernement, achète les bains, il trouvera outre le bénéfice matériel, un autre sous le rapport des services que ces bains peuvent rendre aux personnes malades du pays. Et il est reconnu que les bains de Mondorf ont produit les meilleurs résultats. Dans le pays il y a beaucoup de personnes qui, quoique malades, n'ont pas le temps de se rendre à l'étranger ni de quitter leurs affaires pendant 3 ou 4 semaines ; en se rendant à Mondorf le matin , elles peuvent être de retour le soir. Les personnes peu aisées qui ne peuvent se rendre aux bains étrangers, trouveront cependant facilement les moyens d'aller à Mondorf, car il n'y a pas de bains ni en France ni en Allemagne où la vie soit à aussi bon marché qu'à Mondorf. Quant aux pauvres , le gouvernement, s'il était possesseur de rétablissement, pourrait leur faire donner les bains gratis; la société actuelle a jusqu'à un certain point accordé quelques faveurs aux pauvres, mais c'a été une exception , car elle ne pouvait pas être aussi large que le gouvernement pourrait l'être. Si chaque année il n'y en avait qu'un petit, nombre guéris dans les bains , cela vaudrait, bien les sacrifices de 2 ou 3 mille fr. de la part du gouvernement. Du reste il est à prévoir que le revenu grandira , non pas dans une progression arithmétique, mais géométrique, et que. dans quelques années les sacrifices de l'Etat se traduiront par un bénéfice. Si je parle dans l'intérêt des bains de Mondorf , si je prie le gouvernement d'en faire 1 achat, ce n'est pas un intérêt de clocher qui me guide. ' M. X. Metz. Au contraire. M..Lessel. Il est certain que le village de Mondorf y gagnej „iais d»un autl.(! blissement des bains engendre beaucoup de frais, 1 entretien des routes est très onéreux pour la commune qui n'a pas de ressources et je suis sûr que les habitants de Mondorf' se sentiraient plus heureux et plus tranquilles sans le mouvement que les bains sont venus leur apporter. J'ai lait cette observation pour répondre à l'observation qui pourrait m'être faite, que je prêche dans un intérêt de clocher. Quanta moi personnellement, je suis hors de cause. M. Vauuerns, J'appuie la manière de voir de l'hon. M. Greisch. Je puis assurer au gouvernement que l'hon. M. Greisch s'est rendu l'organe de la majorité du pays, d'au inoins !) L>e de nos populations. Il ne faut certainement pas que l'Etat devienne industriel et se mêle d'opérations semblables. Da reste, notre situation financière n'est pas telle qu'elle puisse permettre à l'Etat de faire des sacrifices pareils. M. X. Metz. A entendre l'hon. M. Vannerus, on croirait vraiment que le pays est en émoi et qu il craint l'acquisition des eaux de Mondorf; il ne manquerait plus que les malheureux qui ont été guéris par les eaux de Mondorf, vinssent aussi suppléer le gouvernement de rie pas les acquérir. Je comprends hue lorsqu'on vit loin de Mondorf, qu'on se porte comme un chêne et qu'on n'a pas eu 'occasion d'apprécier les bienfaits deceseaux, on puisse parler comme MM. Greisch et Vannerus; mais je suis persuadé que lorsqu'on fait appel aux 9,10e de nos populations, on se trompe; je suis persuadé que la population entière applaudirait à l'acquisition des eaux de Mondorf, si elle se faisait dans des conditions convenables Croyez-vous que lorsqu'on viendra dire au pays entier que le gouvernement a acquis ces bains, qu'il les a placés dans une position convenable, que les malheur eux pourront y être traités gratuitement et rétablir leur santé, et que cette acquisition ne coûtera à l'Etat dans les premières années qui; 3 ou 4,000 fr. de subsides; croyez-vous qu'en présence d'un budgetquirenfermeôà 600,000 fr. de subsides pour des chemins que les propriétaires pourraient bien faire en partie euxmêmes, le pays s'effrayera d'un subside semblable? Croyez-vous que l'esprit philanthropique ne soit pas plus prononcé chez nous?Amoius que les bon. membres qui viennent s'opposer à l'acquisition par l'Etat des bains de Mondorf, puissent me prouver que ces bains n'ont pas produit de bons effets; et à moins qu'ils prouvent que la Société peut elle-même, organiser l'établissement, je dois admettre qu'il est du devoir du gouvernement de s'en emparer. Quant aux sacrifices, je crois avoir prouvé à quoi il se réduisent en définitive. Je suis de l'avis de l'hon. M. Greisch que si l'intérêt qu'on en doit retirer n'est pas de 3 p. c, le gouvernement n'achète pas. Mais admettez cet intérêt de 3 p. c, est-ce que vous reculerez devant un sacrifice de quelque milliers de francs pour mettre en bon état des eaux semblables? Il y a là une question d'honneur national, il faut entendre les étrangers qui visitent ces bains, se récrier sur la situation dans laquelle se trouve cette source si utile; ils vous diront que dans tout autre pays ces eaux se trouveraient depuis longtemps dans une meilleure position. L'hon. M. Greisch dit: qu'est-ce que cela fait à l'Etat ? Mais il y a bien des circonstances dans lesquelles l'Etat doit intervenir. Les particuliers ne se contentent pas de 3 p. c. Est-ce que le particulier a le même intérêt de guérir les pauvres gratuitement que le irouvernement? Allez donc trouver le philanthrope qui voudra se contenter de 3 p. c. pour guérir les pauvres. Ce. ne peut être que l'Etat, et certes l'opinion publiquenese soulèvrapas contre un sacrifice lait dans des conditions pareilles. Qu'on ne parle donc pas des 910° de nos populations qui seraient effrayées ; c'est une erreur, elles ne peuvent s'effrayer à propos d'une question réduite aux proportions indiquées. L'année dernière nous avons déjà voté le chiffre nécessaire pour l'acquisition des eaux de Mondorf. Si la majorité était aujourd'hui contraire à cette acquisition, qu'elle se prononce; je crois qu'en suite des discussions qui viennent d'avoir lieu, notre lion, président pourrait peut-être consulter l'Assemblée pour savoir si ou ou non elle persiste dans l'intention exprimée l'année dernière : d'engager le gouvernement à faire l'acquisition des eaux de Mondorf. M. le Président. La section centrale ne fait pas de proposition, elle ne demande que l'avis du gouvernement. Le gouvernement a répondu qu'il était d'avis d'acquérir; je ne sais s'il est convenable de mettre la proposition de l'hon. M. N. Metz aux voix. M. X. Metz. Ce r,n'est que pour faciliter la position du gouvernement. M. Greisch. Je prie le gouvernement de consulter les counnuiies avant de donner la main à ce projet. M. X. Metz. Quelques communes diront ce que disait M. Greisch : que les eaux de la Sûre valent autant que celles de Mondorf. M. Eberhard. Je suis d'accord avec notre lion. Président, pour dire qu'il n'v a pas de vote à émettre. Je dirai, quant à*moi, que j'approuve le projet d'achat, mais à une condition : c'est que le gouvernement achète et trouve un fermier à qui relaisstr rétablissement, mais que cet achat ne devienne pas poulie gouvernement l'occasion de créer là une nouvelle administration. Art. 171. — Dépenses imprévues qui ne se rapportent à aucun des services publics pour lesquels il g a des allocations, frs. 500(). — Admis. Art. 172. — Crédit pour solder les dépenses sur exercices clos, autres que celles prévues à l'art. 161, fr. 5000. — Admis, M. Jonas, dir.-gén., demande que l'Assemblée 8'OCCtlpé maintenant des deux projets de lois portant fixation des traitements de l'ordre judicaire et du clergé. M. le Président donne d'abord lecture du projet de loi sur les traitements de l'ordre judiciaire, et déclare ouverte la discussion sur ce projet. — Les articles sont successivement mis aux voix et adoptés. Il est procédé au vote sur l'ensemble du projet par appel nominal, en commençant par lu nom de M. Sinner. et ce projet est admis à l'unanimité des voix des membres présents moins une, celle de M. Klein, quis'èst abstenu parce qu'il est personnellement intéressé. (Voir le texte aux Annexes.) M. le Président donne lecture du projet de loi portant fixation du traitement du clergé et déclare ouverte la discussion du projet. «Art. 1". A partir du 1" janvier 1862, les traitements des desservants, vicaires et chapelains sont majorés, savoir ; »Celui des desservants , y compris ceux de »de St-Jean et de St-Mathieu de Luxembourg, »de80fr.; »Et celui des vicaires et chapelains, de 50 »fr. par an. » — Admis sans observation. « Art. 2. Ne participent pas à ces majora»tions de traitement les desservants, vicaires »et chapelains qui jouissent d'une indemnité »annuelle de cent francs à raison de leur grand »âge. » M. le Président fait observer que cet article est en opposition avec les intentions de l'Assemblée . et s'il était, admis , la position des desservants et vicaires les plus âgés serait inférieure à celle des autres ecclésiastiques. M. Jonas, dir.-gén., dit que c'est par erreur qui; ledit article figure dans le projet. En conséquence cet article est biffé. — L'Assemblée procédant au vote par appel nominal en commençant parle nom de M. Sinner, sur l'ensemble du projet de loi, se résumant en l'art. 1" ci-dessus, devenu article unique, l'adopte à l'unanimité des voix des membres présents. — Le vote sur l'ensemble du projet de budget, est remis à la prochaine séance qui est fixée à 7 heures de ce soir. La séance est levée. Nota. Le second vote n'a pas donné lieu à des discussions ; toutes les décisions prises lors du premier vote ont été maintenues. La session a été clôturée ; près le vote définitif du budget. —-WOUQOQI»»-»- (Correspondance particulière du Courrier.) Paris, 1" février. La différence qui s'était déjà manifestée entre les journaux officieux, au sujet des affaires d'Italie ou plutôt au sujet du ministère italien, recommence à s'accuser. Le Pays par la voix de M. Grandguillot à des paroles fort vives contre M. Ricasoli dont le Constitutionnel est obligé ce matin de prendre la défense. Ce qu'il y a de curieux, c'est que les deux journaux se rappellent le caractère autorisé, dont ils sont revêtus pour s'engager à plus de modération et de convenance. Lequel est cependant, le plus autorisé des deux, c'est-ce qu'on ne saurait dire, et c'est sans doute, ce qui est le plus agréable au gouvernement qui de la sorte se trouve à l'abri, et peut, quand on lui objecte le langage de ses serviteurs, répondre qu'il ne l'a pas inspiré, et qu'ils parlent sous leur propre responsabilité. Heureusement qu'il n'y a pas à douter des intentions de l'Empereur vis-à-vis du ministère Ricasoli, car sans cela on serait bien empêché en voulant s'éclairer par l'intermédiaire des journaux officieux. M. Ricasoli reste au pouvoir pareeque la situation de l'Italie est telle, ainsi que les données du problème à résoudre, que personne n'aurait fait, mieux que lui à sa place. Si l'on n'a rien obtenu, c'est qu'il y avait impossibilité flagrante à obtenir quelque chose. Les derniers documents diplomatiques émanés du St. Siège l'ont bien démontré. Si donclaFrance s'obstinait à vouloir rester à Rome pour y maintenir la papauté, il nous semble qu'il n'y aurait plus guère d'issue possible à cette impasse au fond de liquelle on se trouve acculé, que la propagation d'un schisme national qui minerait le pouvoir pontifical dans son essence même. Nous savons bien que certains politiques, les yeux tournés vers le Mexique, attendent d'au-delà des mers la solution implorée. Mais cescombinaisonsquoiqueiugénieuses et peut-être par cela même ne nous semblent lias avoir beaucoup de chances de succès; la grande politique, celle qui bâtit sur des fondements durables, ne suit, pas des voies aussi détournées. Quoiqu'il en soit on s'entretient toujours de la candidature de l'archiduc Maximilien qui d'abord repoussée aurait enfin été acceptée par l'Autriche. Quant aux compensations, comme le trône du Mexique est trop éloigné de l'Europe, on aurait cherché ailleurs un dédommagement pour l'Autriche pour le cas où elle voudrait céder la Vénétie et l'on n'aurait trouvé rien de mieux que l'Herzegowine. Mais la Russie! se ttattte-t-on d'obtenir facilement son acquiescement à une pareille cession. Pour ce qui concerne Rome, puisque les deux questions se tiennent, ce serait le Saint-Père qui remplacerait l'Autriche à Venise. Nous doutons fort que l'héroïque cité de Manin s'accoinode de ce changement. Tous ces plans, laborieu- STinent combinés, ne résistent guère quandon les soumet à un examen attentif. Ce qu'il y a de plus clair, c'est l'embarras de la diplomatie, impuissante à avancer les affaires avec .--es termes moyens. Aussi revient-on à parler encore d'une conférence des puissances européennes, d'un congrès, lâchons le mot, qui réglerait ces questions. Fuad pacha et Mur Chigi représenteraient, l'un la Turquie et l'autre le saint-siége, et ce serait pour le mois prochain. Inutile de vous dire que ceci nous paraît plus invraisemblable que jamais. Jamais, en effet, on n'aurait été aussi éloigné de s'entendre qu'en ce moment. Avant d'abandonner ces questions, nous devons vous faire part d'un bruit qui nous arrive ce soir et au sujet duquel nous ne voulons pas nous prononcer, à cause de la variabilité excessive de la girouette politique en ces matières. Ou disait que le vent était en ce moment à la réaction et que MM. Walewski, Persigny, tous les ministres s'étaient prononcés dans les bureaux du Sénat en faveur du maintien de l'occupation à Rome. De la sorte, la circulaire de M. Thouvenel, qui avait donné bon espoir aux amis de l'Italie, serait presque désavouée. On avait écrit immédiatement au pape pour le rassurer etc. etc., mais encore une fois notre rôle d'écho seul fait que nous vous transmettons ce bruit qui mérite solide confirmation. On raconte aussi que dans les bureaux du Sénat, M. Dupin, aîné, aurait fait, au contraire, une vive sortie contre M. de Eourqueney, en attaquant le pouvoir temporel. Nous allons voir enfin aux prises, les champions de l'Italie et ceux de la papauté. Espérons que cette fois l'épreuve sera décisive. On annonce que le colonel de Franconnières, premier aide-de-camp du prince Napoléon, va se rendre en mission à Turin. M. Delamare, propriétaire de la Patrie, est, dit-on, candidat pour remplacer M. Greifficr de Bellecombe, comme député de la Savoie. Les fêtes continuent. L'Empereur a dit aux ministres, à la fin du dernier conseil, quepour venir en aide au commerce, il désirait qu'ils donnassent des fêtes, des bals et des réceptions. Les ouvriers de Lyon seront donc aidés par les achats de soieries que vont faire les dames. On nous apprend de New-York, que le colonel Cluzeret, dontnous vous avons déjà parlé et ancien officier de Garibaldi, a amené, en renfort, à l'armée du Nord plusieurs de ses compagnons. Lesgaribabiiens, bons juges en la matière, ont trouvé à reprendre dans l'organisation de l'armée fédérale, mais sous le rapport du courage et de l'enthousiasme dont paraissent animées les troupes, leurs éloges sont sans restriction. Aussi témoignent-ils grand espoir de succès. L'affaire de l'opéra comique, c'est-à-dire, le remplacement très-brusque de M. de Beaumont, par M. Terrin, donnerait lieu, dit-on, à uu procès devant le conseil d'Etat. /'. .S. On nous écrit d'Italie qu'à Lucqucs ont eu lieu de nombreuses manifestations antitemporelles. Ce ne sera donc pas dans cette ville qu'on pourra songer à établir le pape s'il consent jamais à quitter Rome. La même lettre nous parle aussi de l'arrestation à Livourne d'un évoque in partibus, Mgr Carli lequel distribuait des imprimés injurieux contre Victor - Emmanuel : sans aucun doute avec l'autorisation du pape. On annonce que M. Bismark-Schœnhausen remplacerait décidément le comte Pourtales décédé, comme ambassadeur de Prusse. (Correspondance particulière du Courrier.) Paris, 2 février. Décidément, le Mexique est l'Eldorado de la politique, c'est lui qui doit fournir la solution de toutes les difficultés, c'est dans le fabuleux pays des Incasque la vieille Europe renaîtra à la paix et au bonheur et que tous les méconnus, les incompris de la politique moderne, rois sans états, prétendants à longue échéance, gentilhommes d'aventure, iront chercher des peuples à gouverner , puisqu'il leur faut à toute force ce genre de distraction. C'était déjà d'une très-belle imagination d'avoir proposé de désintéresser l'Autriche en dressant sur ce sol volcanique un trône allemand. Mais maintenant que la chose a été considérée comme acceptable, on grossit étrangement la pilule, et ce n'est plus seulement l'uin' simple monarchie qu'il s'agit, mais d'une série de monarchies tendant toutes au même but. Il s'agirait ni plus ni moins que de transporter là-bas toute une colonie de rois et de transformer l'Amérique méridionale en une espèce de Botany-Bay pour les têtes couronné s condamnées par la justice du peuple. Ainsi au Mexique, à la Plata et même ailleurs, de nouveaux états monarchiques serviraient à dédommager le roi de Naples . le grandduc de Toscane et le duc Robert de Parme. Par cette combinaison, l'Italie se trouverait complètement débarrassée de ses prétendants. Maisles nouveaux Etats pourraient ne pas trouver la chose, tout à fait de leur goût; et il nous semble qu'ils auraient le droit de se plaindre qu'on les transformât en pénitentiers de la politique, sous prétexte de débarrasser l'Europe. Nous ne croyons pas, en effet, que les vices constitutifs de ces royautés que l'Europe n'a pas pu supporter, se changent en qualités bienfaisantes par la seule vertu du climat de l'Amérique du Sud. Ace compte là et au point de vue de la politique universelle, ce ne serait qu'une métastase, pour employer l'expression consacrée en médecine. Cependant, ce côté de la question n'a été encore envisagé par aucun de ceux qui parlent de ces combinaisons comme de choses toutes simples. La Patrie qui s'est faite le Moniteur du Mexique et l'organe de la candidature de l'archiduc Maximilien nous dépeint les populations mexicaines comme rayonnant de joie à l'idée que le duc Maximilien, qu'elles ne connaissent pas bien, va leur être octroyé; et les républiques voisines, toujours d'après le môme journal, jalousent déjà le bonheur du Mexique, et ne demandent, elles aussi, qu'à faire des mariages de raison avec n'importe quel roi d'aventure de la vieille Europe. Déjà les notables s'assemblent, délibèrent, ou plutôt votent en masse pour qu'on les fasse jouir au plus vite de cet âge d'ord'une monarchie autrichienne ; et les républicains qui tiennent la campagne, découragés par les manifestations décisives de l'opinion publique sont presque résolus à déposer les armes. Les communications seraient entièrement rétablies entre Vera-Cruz et l'intérieur du pays; et les troupes mexicaines ne s'opposeraient plus à l'entrée des vivres dans la place et feraient preuve des intentions les plus pacifiques. La crise ouvrière continue toujours à donner de sérieuses inquiétudes. La charité privée, malgré tout ce qu'elle peut faire, est insuffisante pour de telles calamités. Si encore la misère était restreinte aux grands centres manufacturiers, on pourrait peut-être espérer d'y apporter quelque soulagement, mais ces malheurs s'étendent à toutes les villes de France qui vivent d'industrie et qui sont en grande partie peuplées d'ouvriers; aiusi, dans tout le Nord, où se fabriquent la plupart des cotonnades, sont des villes industrielles, comme les Manchester de la France, qui souffrent aussi du manque de coton : St-Quentiu, Roubaix, Lille, etc On a à craindre que la faim, mauvaise conseillère, ne porte ces ouvriers sans ouvrage à quelques méfaits, ou tout au moins à des manifestations contre l'autorité. Aussi va-t-on renouveler fréquemment, si nous en croyons ce qu'on nous rapporte, les garnisons de Lyon et de Rouen, pour éviter le contact prolongé des habitants avec les troupes. On nous dit que le crédit foncier vient de prêter au gouvernement GO millions, nous ne savons pas dans quelle forme ni dans quel but. L''Indépendance belge a été arrêtée pour attaque dans son. courrier de Paris contre la commission du colportage. Vous savez que depuis quelque temps, cette question est à l'ordre du jour dans la presse. Ce soir même, l'Opinion nationale a un long article sur ce sujet. On parle de la nomination de M. Kargolay, député, à la dignité de sénateur. Cette nomination aurait pour but de laisser un collège libre dans la Manche pour M. Havin, directeur du Siècle. Mais le vaincu de Thorignysur-Vire qui n'a pas pu se faire nommer conseiller général, osera-t-il affronter les élections pour ladéputation?Ilnoussemble qu'en cette occasion, il aurait bien moins de chances, car, après toutes les discussions et les reproches amers qu'on lui a faits, il n'oserait plus se faire patronner, même indirectement, par l'administration, et, l'on n'a pas oublié encore sa dernière faiblesse. Mgr Chigi a donné hier un dîner auquel assistaient, entr'autrcs personnages politiques, le comte Walewski, l'amiral Desfossés et M. de Laguérronnière. Le prince Napoléon en a donné un à l'occasion de sa convalescence, mais on y remarquait des notabilités d'un autre genre, entr'autres M™8 Sand et M. Buloz, le directeur de la Bévue des deux Mondes. Vous savez qu'on a déjà dit, lorsqu'il s'agit du grand prix académique, qui fut décerné à M. Thiers, que le Palais-Royal favorisait la candidature de M™ Sand. Mra° Slidell est arrivée hier soir ici avec sa famille. M. Slidell y est arrivé mardi matin. Les manifestations qu'on annonçait à Soutbampton lors de l'arrivée des deux célèbres envoyés du Sud, n'ont pas eu lieu. Leur accueil a été des plus froids aussi bien dans un sens politique que dans l'autre. P. S. On nous apprend que les puissances occuperont Mexico par tiers, ainsi que les ports. Vera-Cruz sera laissé aux Espagnols de la Havane.