Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-12-01 00:00:00

Intérieur. La Zeitung félicite les orateurs de l’opposition d’avoir dit tânt de belles choses, lors de la discussion de l’Adresse. Nous ne contestons nullement le fait qu’ils ont beaucoup parlé*, nous avouons qu’ils ont dit même de bonnes choses, mais nous devons aussi que toutes leurs paroles n’étaient point frappées au coin de la vérité et même du bon sens. Nous avons déjà dit qu’aucun homme sensé ne peut faire chorus avec les Jérémies de l’opposition, qui ont prophétisé la ruine du pays, parce que l’Allemagne va supprimer le droit d’entrée sur les fers. Cette suppression atteindra les intérêts de notre industrie métallurgique; personne n’en doute et tout le monde fait des vœux pour que la perte de cet avantage obtienne une compensation. Quant à l’instruction primaire et supérieure, les orateurs ont eu le mérite de dire ce que tout le monde sait. Mais quelle réforme a-t-on proposée? On est resté dans les généralités; on a déploré un mal qui existe, mais dont on a ignoré les causes et naturellement le remède. La Zeitung reproche aux orateurs de l’opposition de ne pas avoir insisté sur la discussion de la question des chemins de fer Prince-Henri. „Dans des questions financières, dit la Zeitung , on ne demande nulle part l’ajournement de la discussion, sous le prétexte que des négociations entamées pourraient en souffrir.“ C’est un peu fort! L’Angleterre a-t- elle ébruité les négociations relatives à l’achat des actions Suez, avant leur conclusion définitive? La gauche de l’Assemblée nationale n’a-t-elle pas renoncé à faire une interpellation à ce . sujet? Le réseau Prince-Henri n’est-il pas une entreprise d’un intérêt public assez important pour que même les orateurs de l’opposition mettent momentanément un frein à leurs attaques? Et comment la Zeitung entend-elle garder la neutralité pendant les six semaines de trêve? Elle dit que la crise des chemins de fer éclatera bientôt d’une manière évidente, qu’elle sera grave. Cette explosion de la crise serait-elle donc un bien pour le pays et est-ce lui rendre service que d’aider à cette explosion ? Ou bien ne vaudrait-il pas mieux contribuer à écarter cette crise, en faisant taire les rancunes et les inimitiés. La Zeitung préfère continuer son système, et, en bonne et excellente amie qu’elle se dit de la Société Prince-Henri, elle fait croire que le cataclysme est inévitable, qu’il est amené par la nature même des choses. Nous croyons qu’on exagère, comme de coutume, le mal. L’entreprise n’est pas mauvaise; aujourd’hui le rapport des lignes existantes est de près de 1 6,000 fr. par kilomètre, après une exploitation de deux ans. Le Guillaume-Luxembourg a dû exploiter pendant sept années, pour arriver à ce chiffre. Et le subside minier qu’on oublie ! Et les frais de construction qui ne s’élèvent qu’à la moitié de ceux du réseau Guillaume-Luxembourg! La Zeitung a tort de faire un crime de son silence à l’opposition. Celle-ci a mieux compris sa responsabilité et son silence a été d’or, si les paroles n’ont été que d’argent. Des 1144 électeurs de la ville de Luxembourg, 800 se sont présentés au scrutin. Cinq billets ont été déclarés nuis. La majorité absolue est de 398. Comme il n y a ballotage que pour un conseiller communal, MM. Wurth- Fendius et Engel doivent courir les chances de ce ballotage. 686 électeurs prennent part au ballotage. M. Charles Engel obtient 332 voix et M. "Wurth-Fendius 318. M. Ch. .Engel est proclamé conseiller communal. Immédiatement après le ballotage il est procédé à l’élection d’un conseiller en remplacement de feu M. Simonis. Sur 548 électeurs, M. Servais, président du Conseil d’Etst, obtient 491 voix. Les 57 autres voix ont été en partie annulées ou réparties sur 8 personnes qui n’étaient nullement candidats. Les électeurs ont donc acclamé la candidature de M. Servais; ils lui ont donné le témoignage le plus éclatant qu’il a leur confiance. Nous ne pouvons nous empêcher de regretter l’échec de M. Martha qui a été toujours un conseiller aussi intelligent qu’actif et dévoué. Il a contribué pour une grande part dans les améliorations qui se sont faites dans la capitale et celle-ci aurait beaucoup gagné à lui continuer son mandat. M. Martha a été combattu par le clergé et par le parti dent la Zeitung est l’organe. C’est tout dire. On nous télégraphie de Yianden: Le résultat des élections communales a été le suivant: Il y avait 4 conseillers à nommer. MM. Pauly, Hess et Wirtz, conseillers sortants, ont été élus au premier tour de scrutin. Un ballotage a eu lieu entre M. YeDy, menuisier et M. André, député. M. Yeny a été élu. M. Meyer avait depuis longtemps refusé toute cand’dature. N’y a-t-il pas dans ce résultat un singulier enseignement? Une revanche? MM. Pescatore, d6put6, 586 voix Mousel, brasseur, 530 „ Lamort, rentier, 518 „ Funck-Nouveau, 458 „ Mersch-’Wittenauer, 437 „ Macher-Wurth, 421 „ Au premier tour de scrutin ont obtenu: MM. Wurtb-Fendius, 294 voix Engel, avocat, 257 „ Deny, fabricant, 244 „ Martha, profeseeur, 236 „ Pellering, nSgociant, 175 „ Bercbem Emile, 72 „ Praum, nSgociant, 67 „ Ces six candidats, ayant obtenu la majorité des voix, sont proclamés conseillers communaux. Ont obtenu ensuite le plus de voix: