Uebersicht  det politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1863-04-14 00:00:00

Uebersicht det politischen Tagesereignisse. fine Amnestie für die Polen vorgesehen ist, obald der Aufssand unterdrückt sein würbe, aber diese Nachricht wird doppelt von andern Nachrichten aufgewogen, »ach denen man 'chließcn kann, daß Ruhland nicht nachzugeben gedenkt und daß es cine Amnestie nur dann ertheilen wirb, trenn keine Schuldigen mehr zu bestrafen ftnî). Allein scho» die Ernennung des Gencrals Berg, die baldige Entfernung des Großfürsten Konstantin lasse» ahnen, daß Rußland zu einem Ausrotlungskrieg der Polen entschlossen ist; Berg hat in Warschau die Ofsieiere empfangen und ihnen den Dank des Kaisers für ihre bisherige Hallung ausgedrückt. Auch der J?vtegc-fuë der russischen Armee, so wie die Befestigung Kronstadts sind cine unzwei< deutige Antwort, daß Rußland die Vorsiellungen ber drei Großmächte wenig berücksichtigen wird und daß es auch nicht im entferntesten den Gedanken hat, Polen feine garantirtcn Freiheiten, viel weniger feine Selbstjtänoigfeit zu Der Kaiser selbst ist persönlich für die a(tvufftfse Politik eingenommen; auf cine Adresse des Adels von Petersburg, in welcher er gebeten wird, in der polnische,! Frage nicht nachzugeben, antwortete er, e: fei von derselben Ueberjeugung und dcr Abel möge auf feine Kinder dieselben Gesinüungcn verpflanzen, die er ibm ausgedrückt habe. In lîtttljauen nimmt der Aufstand immer mächtigere Verhältnisse an. Die Säuern, früher durch die Knute zum Schisma getrieben, verbrennen zur Vergeltung die fc^iömalifd;en Kirchen. Metz an Würde und an Beweisen gebrad), dann gebricht es dieser zweiten Antwort on Klarheitund an Verständniß. Mit dem besten Willen konnten wir uns den Inhalt der Antwort n cht verständlich machen und wir sind geneigt zu glauben, daß Hr. N. Metz offene Spüren ein stoßen will. Wir wollen jedoch das hervorheben, was wir mit etwas Sicherheit der Antwort des Eicher Hüttenbesitzers entnehmen: H. N. Metz gesteht ein, daß für die Eisenbahntransporte von Eich das spezielle Tarif seine Nnwendung fand, während für die anderen Hüttenwerke der gewöhnliche Eisenbahntarif erhoben wurde. Damit rechtfertigt Hl. N. Metz die Klagen der §£. Gebrüder Ser< vais, Klagen, die bekanntlich den Inhalt ihres ersten Schreibens bildeten; damit beschuldigt er die Eisenbahnverwaltung, für denselben Gegenstand zwei verschiedene Tarife angewandt zu haben, eine Beschuldigung, die ebenfalls von den $$. Servais ausgegangen ist und wofür Hr. N. Metz seine Gegner so inständig bat, ja nur keinen Proceß mit der Eisenbahn» Verwaltung anzufangen. Hr. N. Metz spricht in feiner Antwort vom Monat März, in welchem auch ihm die gewöhnlichen Eisenbahntarife applicirt werden sollten, während die HH. Servals das Datum vom 12. Dez. 1862 und noch frühere Daten angeben; im Monate März hatten schon die $$. Servais ihre Reklamationen erhoben, denn ihr erstes Schreiben datirt vom 18. Februar; diese Daten hätten wir gewünscht, von Hrn. N. Metz besprechen zu sehen. Tas Hauptargument des Hrn. N. Metz gründet sich auf die Voraussetzung, daß sowohl ben \u25a0£>£>. Servais wie auch ihm die beiden Tarife, der gewöhnliche wie der spezielle, zugejchickt worden sind und daß er sich den spe< ciellcn Tarif auswählte, während die HH. Servais ben gewöhnliche» Tarif annahmen. Dieses Argument mutzet nun aver den HH. Endlich scheint die europäische diplomatie sich zu irgend einem Schritte in der polnischen Frage entschlossen zu haben. Sic N. Allg. Ztg. meldet, Oesterreich, Frankreich und England hätten sich verständigt, cine Note nach Petersbürg abgehen zu lassen, worin die Hoffnung ausgesprochen wirb, der russische Kaiser werde Maßregeln nehmen, die nicht nur das sögenannte Neu-Polen, sondern auch alle polüischen Provinzen zu beruhigen im Stande wäreni Diese Note soll bereits, nach der Times, am 10. April nach Petersburg abgegangen sein. Die Note, sagt die Times, ist zwar in freundschaftlichcm Tone gehalten, gibt aber Nußland Winke, die nicht mißverstanden werden können. Gleichzeitig mit dem Abgang dieser Note führen ojsiciöse französische Blätter, wie ter Conftituliolmcl und das Pays, cine Sprache gegen Nußland, die einer Drohung gleichkömmt und bieten im Namen Europas Rußland de» Frieden an. Diese Sprache und die genannte Note beuten daraus hin, daß die Hage ernsthafter wird und daß Nußland nicht mehr so ganz ungestraft der Menschlichkeit in Polen Trotz bieten kann. Wird Nußland cine versöhnliche Sprache führen, wird Nußland auf die Vorstellungen Ocsterreichs und der Westmächtc eingehen? Die Köln. Zeitung versichert zwar, der Kaiser von Nußland habe einen Mas unterzeichnet, worin Hr. Norbert Metz veröffentlicht im „Courrier" cine weitere Antwort auf das letzte Schreiben des Hüttenbesitzers Hrn. Bern. Servais, das wir vor Kurzem mitgeteilt haben, und er ersucht uns zugleich, diese seine Antwort wieder unfern Lesern mitzuthrilcn. Warum aber hat 'Hr. N. Metz den „Courrier" nicht vorher ersucht, ebenfalls auch das Schreiben des Hrn. B. Servais, worauf er cine Antwort zu geben glaubt, mitzutheilen? Dessenungeachtet wollen wir der Antwort des Herrn Norbert Metz unsere Spalten öffnen, und wäre es auch nur, um unsere Leser in Stand zu setzen, unsere großartig^ Ei« senbahntarif^Frage mit Sachkcnntmß selbst zu beurteilen und ihnen den Beweis zu geben, daß wir die Antworten des Hrn. Norb. Metz gewiß nicht mit Parteilichkeit besprechen. Wenn es der ersten Antwort des Hrn. N. Die londoner . „Times" versichert, an all den Bedingungen, die Danemark gestellt habe, da» mit Prinz Wilhelm den griechischen Thron besteige, sei fein wahres Wort. Indessen ist, wenn auch die Bedingungen nicht gestellt wo» den sind, die griechische Königefrage noch unmer etwas sehr unsicheres un» es ist noch im Augenblicke zweifelhaft, ob die Griechen ihren Servais cine Kurzsichtigkeit, ja, sagen voix es, fine Dummheit zu, die wir bis zum Beweise bit Oegentheils nicht unterschreiben können. Die HH. Servais sollten den speciellen Tarif verweigert haben, (te, die jetzt mit vieler Mühe und mit vielen Unannehmlichkeiten die (intdeckung gemacht haben, daß das Eicher Hut»enwerk im Genuße des sveciellcn Tarifs ist! Leider vermissen wir in der Antwort des Hrn. N. Metz dieses Mal den Clerikalismus und die Renegaten; dafür aber spricht^er von Conkurrenz und »on Patriotismus. Hr. N. Metz möge uns !aber sagen, wann die öf - f e n t li dp e Conkurrenz, sei es für das Ei» scnbahnunlernehmen, sei es für Materiallieferungcn für die Eisenbahn ausgeschrieben »vorbfn ist! Unb| liegt vielleicht Saarbrücken, wo Hr. N. Metz an einem Hüttenwerke einer der Hauptbethciligten ist und von wo uns die Ei senbahnschiencn gekommen sind, mehr in der Mitte des Luremburger Landes als Weiler« dach? Und erinnert sich Hr. Metz des blutigen Vorwurfes nicht, den der Staatsminister ihm in der Kammer machle, er habe sich zum Vertheidiger der belgischen Eisenbahngesellschaft konftituirt? Hier nun die Antwort des Hrn. N, Metz: Monsieur Bernard Servais, à Hollerich, Ma réponse à voire lettre sera très-courte. Vous êtes bien malheureux dans vos insinuations. Vous cherchez à faire croire à vos lecteurs que les travaux de nos chemins de fer et les fournitures du matériel ont été donnés sans concurrence. Je puis vous affirmer que plusieurs soumissions ont élé présentées pour la construction de nos voies ferrées, et que c'est la soumission la plus avantageuse, celle de MM. Waring frères, qui a élé admise. Je puis vous affirmer encore, ce que vous apprendrez avec peine sans doute, que la fourniture du matériel fixe n'a été relaissé à MM. A. Metz et Comp. qu'après avoir élé offerte à d'aulres établissements du pays, qui ont déclaré ne pas pouvoir se charger de cette fourniture. Il est vrai que l'on n'a pas songé à MM. Servais de la Wcilerbach, parce que l'on désirait que ce matérial fui l'ail dans le pays même et qu'il s'y créât un atelier capable de pouvoir fournir . toutes les pièces que l'entretien de la voie pouvait exiger. Je sais que MM. Servais sont du nombre de ces bons Luxembourgeois qui auraient préféré voir arriver de l'étranger le malériel nécessaire à nos chemins de fer, que de le voir sortir des ateliers d'Eich. Je dois avouer que je me serais difficilement décidé à leur faire ce plaisir. Passons, Monsieur Bernard, à l'objet principal de notre polémique. Vos insinuations tendent à prouver que la Compagnie de l'Est a élé injuste envers vous et que j'ai élé complice de celte injustice. Au mois d'août dernier, lorsque la ligne du Nord a été ouverte, on nous a adressé à^Eich , comme on l'a fait probablemcul pour vous, un tarif comprenant à la fois un tarif spécial et un tarif ordinaire. Je crois bien faire en relatant ci-après ces deux tarifs :