Die „Deutsche Bolkshalle" vor dem preuß. Abgeordnetenhause
Luxemburger Wort, 1857-05-08 00:00:00

Die „Deutsche Bolkshalle" vor dem preuß. Abgeordnetenhause Im Juli 1855 würbe mit einem Male die zu Köln erscheinende „Deutsche Volkshalle" dadurch unterdrückt, daß dem Geranien der das Blatt begründet habenden Acticna/sellschaft, C.G.Schmitz, die Concession aus dem Grunde entzogen würbe, weit er in Anbetracht der fortgesetzten preußenfeindlichen Haltung je. des Blattes die erforderliche Undescholtenhcit verloren habe. Nachdem derselbe alle Instanzen vergeblich durch» gemacht, um feine officielle Unbcscholtcnheit wieber zu ertaugen, wendete er sich zuletzt an das Haus der Abgeordneten mit der Bitte, „das Haus wolle die Ne» paration des feiner Ueberzeugung nach ihm widerfah« renen Unrechts und die Wiederertheilung der ihm entzogenen Concession bei der Staatsregierung befürworten." Abg. Ncichenspcrger hatte in Rücksicht hierauf de» Antrag gestellt, die Petition des u. Schmitz „dem Etaatsministenum zur Berücksichtigung zu überwci» feu , und sprach in der Sitzung vom 23. April d. I. hierüber Folgendes: M. H.! Es steht hier die Bitte des Schmitz in Frage, dahin zu wirken, daß ihm feine Unbescholten« heit, die ihm auf administrativem Wege abgesprochen, ober, wenn Sie so wollen, aberkannt ist, zurücker, stattet werden soll. Obgleich es sich also hier zunächst um die Person des Schmitz handelt, so findet doch hinsichtlich des Gegenstandes eine so enge Beziehung zudem Blatte, die „Deutsche Volkshalle" früher ge» nanirt, statt, daß es nicht möglich ist, darüber ein» gehend und würdigend zu sprechen, ohne auch auf dieses Blatt mit einigen Bemerkungen wenigstens zurückzukommen. Es wirb das um so nötiger sein, als der Hr. Ncg'erungscommissarius in der letzten Sitzung, wie ich glaube, in sehr unbarmherziger Weise über die gedachte Zeitung den Stab gebrochen hat. Es würbe begründet, um der Demagogie entgegen zu wirken und um zugleich den endlosen Angriffen gegen den Katholicismus, gegen die Religion, zu welcher ich mich bekenne, entgegenzutreten. Das war die Ab» sicht der Gründer des Blattes, und wenn Sie deren Namen hörten, so würben Sie finden, baß dieselben großentheils nicht zu derjenigen Partei gehören, die Sie die liberale nennen, sondern zu den strengsten Sonservativen, die es vielleicht in Preußen gibt, ich glaube, Sie würben schon in diesen Namen, — ich will dieselben nicht hier auf die Tribüne bringen — eine Bürgschaft dafür finden, baß das Blatt wirklich im conservativcn Sinne und Interesse gegründet würbe. Es ist inbeß allerdings viel leichter, ein solches Programm aufzustellen, als es pünktlich und zu jeder Zeit inne zu hasten. Wer sich einigermaßen mit Prcßange. legenheiten beschäftigt hat, wirb gewiß zugeben, daß ein Ueberfluß an gewandten publicistischcn Federn in unserem Vaterlande nicht ertftirt, insbesondere aber ist es schwer, solche Federn für ein katholisches Organ zu finden, welches kein Parteiorgan fein will und fein soll, und welches sich nicht blos über Ein Land erstrecken, sondern das ganze katholische Publicum in Anspruch nehmen und möglichst zufrieden stellen sott. Es ergaben sich daher auch bald mannigfache Unzu» träglichkeiten, und mehr als einmal habe» Wechsel in der Rédaction stattfinden müssen, weit entweber die streng conservative oder die liberale Seite nicht zufrieden war. Im Allgemeinen kann ich aber ver. sichern, daß das Blatt bis juin Jahre 1852 den Beifall der gouvernementale!, Presse gefunden hat, und daß es allgemein als ein entschieden conservatives Organ galt, namentlich aber in den unteren Schichten, davon können Sie überzeugt sein; spreche ich es doch hier in voller Ocffentlichkeit aus. Wer die „Volkshalle" im Auge gehalten hat, wirb bezeugen müssen, daß die sogenannte demokratische Richtung dem Blatte niemals hold war, weber früher noch zuletzt. Erst im Jahre 1852 begannen die Verfolgungen des ölatteö, junäepft unb pauptfäcpliep burcp bie 2)aö SBlatt würbe aber auep meprmalö »or bte ©eriepte geftetlt unb »om 3apre 1852 ab hiè juin 3apre 1855, bern 3apre feinet Unterbrürfung, im ©anjen fecpèmal ju ©elbftrafen »on 5 ï»iô 50 Spatem »erurtpeilt, tnbeg fo, bag bie fcpwerfte ©efbftrafe niept bie juleçt erfannte war. 3cp glaube niept, bag.ein SÖlatt, wel« epeé eine eigene ftarbe ä\tas entfepieben, ja, weltpeö nur fiberpaupt eine garbe traßt, folepen ©elbftrafen unb folepen ISerfolgungen wäprenb eineô 3eitw«'«cé »on mepreren Saprett entgangen fein wirb. 3fp will aber barum feineéwegé beftreiten, bag, wenn fogar nur greifpreepungen «folgen, nieptsbeftoweniger bte gefammte Senbcnj cineö Slatteö eine ju migbißigenbe fein fann. 3cp gebe ju, bag bie gericptlicpcn Sßerurtpeilungen niept fepteeptpin ben SÖJagftab jur Seurtpei« lung etneö Slatteö abgeben, opne bag barum ben ©eriepten ein Vorwurf gemaept werben barf, ba fie fiep Icbiglicp an ben fpecietlen Spatbcftanb ju palten paben. Sie Senbenj beé Slatteé ift eö beim auep pauptfäcplicp gewefen, voaè ©ettenê ter Regierung ober bev 55olijet tpm jum Sßorwurf gemaept roorben ift unb worauf bie Unterbnicfung begrünbet würbe. SBie ©te in bern Bommtffionsberiepte fepen, unb wk ©te noep ausfüprlicper eue ben Trucffacpen, welcpe pier »or mir liegen, erfepen fönnen, pat man bern Slatt eine antigoi;»ernementale, gepaffige, Çreugen feinblicpe jum SSorWurf gemaept... 3cp glaube nun, bag nicptS gefäprlicpet ift —unb Seber »on 3î>nen, ber fiep überpaupt näper mit berartigen Slngelcgenpeiten befepäftigt pat, wirb eô mir jugeben — aie burcp allgemeine ©pitpeta, fei eö einem 2)?en* fepen, fei fê eine ©aepe ober eine ïenbenj, ju cparaf» tertfireu. @ö ifi mir ein Sucp in gefommeu, welepeé miep fepr tutcveffirt pat; eé füprt ben St'tel: Des sophismes parlementaires, unb pat ben berüpm» »en SBeiitpam jum SSerfaffer. Unter ben ©oppiömen legt berfelbe ein befonbereé ©oniept auf basjienige, was er baö Sophisma ad odium nennt, unb welcpe barin beftept, bag man burcp gewiffe „btslo« giftifepe" (Spitpeta, im ©egenfaÇe ju ben eulogifti« f^jen, »on »ornperein ben ©tab über eine Çerfon ober eine ©aepe briept. üDamt't ift natürltcp jebe 2)iécuffion bed SBirflicpcn unb Spatfäcplicpen abgefcpnitten. 3cp bitte.©ie baper, m. S?., ftep nur burcp folepe Spttpeta niept im SSoraué beftimmen ju laffen, ©ic werben bieö um fo weniger tpun bürfen, aU bie täglicpe Sr« faprung leprt, welcper arge SDîigbraucp bamit getrieben wirb. 3cp bin j. 23. übevjeugt, ja, tep farm eö mit Se* ftimmtpett anfüpren, bag in ©avbinien biejenigen Slätter, welcpe baö ©Aftern Sacour befämpfen, al€ geinbe ber itatienifepen greipeit bejeicpnet werben; bag bifjentgen ölätter, welcpe in ber ©cpweiä bie sîeufcpatcller 2:emofraten bef.impffn, alö bie 23erlätper ber icpweijenfd)en gveipeit unb Unabpängig« feit bejeicpnet werben u. bgl. in. Damit i^l aber nieptö bewiefen; laffen ©ic alfo aud; pier nieptö bamit be» Wiefen fein. üJean pat pauptfäcplicp jweievte« ber „SetföpaHe" vorgeworfen, erfttiep alfo eine feinblicpe Senbenj, unb folt biefe barin ju ftnben fein, bagbaé Sßlatt immer »orsugôwcife auf Defterreicp fein îlugen» merf gerieptet, unb baé öfterreiepifepe Sßerpalten im mer bern preugifepen gegenüber »tel lobenémertper g^e« funben pabe. 3weitenö pat man tpm feine Haltung in ben confeffionellen gragen »orgeworfen. 2Baö nun baß Qürftere betrifft, m. fo bin tep meinerfeitö weit entfernt, {et>en Sluöbrucf ober auep nur jeben Slrtifel, ber in bern Statte erfepienen ift, ptnficptlicp ber polt» tifepen Spaltung, namentlicp in Setreff ber Scjiepungen jwifepen Defterreicp unb billigen ju wollen. SBir paben in einer ber früperen ©jungen ©eitenö bcö |)rn. Slbgcorbncten Stßagcner eine t'pn eprenbe Brflarung gepört, bapin gepenb, bag in gar 2>?anepem unter fetner 9îebaftion ercebirt worben fei, unb bag er bicé aufriepttg bebaure, 3cp bin überzeugt, bag, wenn bie SKebafteure ber „SBolfôpalle" Sbnen ge- genüberständen, dieselben Ihnen gleich freimüthig nicht blos in Bezug auf die verurtheilten Artikel, sondern auch auf manches Andere erklären würben, daß damit gefehlt worden sei; ich wenigstens habe auch nicht feiten das Gefühl gehabt, daß fie zuweit gegangen sind, und habe auch wohl diesem Gefühle meinen Freunden gegenüber ebenso Ausdruck gegeben, wie ich es jetzt eben vor Ihnen thue. Im Ganzen aber waren es, nach meiner Ueberzeugung, Eicesse in der Nothwehr, in der Abwehr von Angriffen, theils auf das Blatt selbst, theils auf diejenige Politik und Richtung, die dasselbe einmal verfolgte, von maßlosen Angriffen, die ihrerseits als noch weit tadelnswerthere Ercesse fiep darstellten. Und so lag es denn gewissermaßen in der Natur der Sache, daß ein Erceß den anderen her» vorrief. (Forts, f.)