Prozeß Naundorf. (Fortsetzung.)
Der Volksfreund, 1874-03-11 00:00:00

Prozeß Naundorf. (Fortsetzung.) Beleuchtet man fedoch das über das Ableben des Prinzen aufgenommene Attest <l. 11. 12. Juni 1795. so erschein! dasselbe n»ll und nichtig in seiner Form und sonst auch ungiltig. Dieser Todtenschein wurde mit Umgehung der damals vorgeschriebenen Bestimmungen angefertigt; er ward weder von der Schwester des Prinzen, die sich im Temple befand, noch von dem Sections' rommifsarius, der am Tage des Ablebens zum Nachtdienst commandirt war, unterzeichnet; der Schein ist lediglich auf die Aussage zweier kaum bekannten Männer, nämlich des vorbedachten Lasne und eines gewissen Vigot, vollzogen worden. Dagegen spricht Alles Andere dafür, daß der Prinz, nach Unterschiebung eines andern Kindes, von ergebenen Freunden und mit Unterstützung einflußreicher Mitglieder der Ncgicrung. die nach dem 9, Thermidor (Sturz Robespierre'«) folgte, aus dem Temple entführt wurde. Es steht nämllch fest, baß nach dem 8. Juni 1795. dem angeblichen Todeslage des Prinzen, auf allen Punkten Frankreichs Recherchen nach dem entwichenen Dauphin angestellt wurden, und doß später mchrere festgenommene Kinder, in d neu man die königliche Waife vermuthcte, n Freiheit gesetzt werden mußten, nachdem officiel! constatirt worden, daß man sich bezuglich der Ident tat derselben im Irrlhum befand. Außerdem brachte der „Moniteur" noch bis zum 13. Juli M tlhei» lungen, die dvvon zeugen, daß die Direclorcn des Blattes sehr gut über das noch keineswegs stattgehabte Ableben Ludwig XVII. unterrichtet waren. Eben so wußten die Brüder Ludwig XVI. die Entwciching aus dem Gefängnis, des Temple, und Ludwig XVIII. nannte und gerirte sich noch immer bloß als Regent von Frankreich, nachdem schon lange die Besteigung des Thrones den fremden Mächten notificirt worden war. Auch diese Letzteren haben nie Zweifel über die Flucht Ludw g XVII. aus dem Temple gehabt. Ferner wurde unter der bigotten Restauration, wir werden später sehen, nus welchen Gründen niemals eine Tootenmesse abgehalten zur Erinnernngsfcicr des 8. Juni 1795. Bemer« lenswerth ist es gleichfalls, daß sowohl Ludwig XVIII. und Carl X. als auch die Herzogin v. Angoulöme die Annahme des Herzens don dem am 8. Juni 1795 im Temple verstorbenen Kinde ablehnten. Der Doctor Pellctan, der bei der Autopsie jenes Kindes beschäftigt gewesen, hatte das Herz der Leiche zu sich genommen und als ein Heiligthum bewahrt. Bezeichnend ist überdies, daß bekanntlich in Folge compétente« Befehls Medaillen zur Erinnerung an die hauptsächlichsten Ereignisse der Revolution geprägt wurden, und daß, während vier derartige Me» daillen den Tod Ludwig XVI., den Marie Antoinette's den der Prinzeß Elisabeth und des Prinzen Philivp-Egalits bezeichnen, noch eine andere Medaille vorhanden ist, welche sich auf die Waise des Temple bezieht und die Textmorte enthält: „Wieder frei geworden am 8. Juni 1795." Endlich fand Naunborf als Herzog der Normandie in den Niederlanden Anerkenntnis;. Alle dings hatte er bereits in Großbritannien einen Paß auf den Namen Carl Ludwig von Bourbon erhalten. Die niederländifchc Regierung, die Von den Erfindungen Nauudorfs auf artilleristischem Gebiete Geblauch machte, benutzte all) diplomatischen Mittel, die ihr zur Disposition standen, um die Herkunft Nauudorfs festzustellen, und gelangte zu der Ueberzeugung, daß derselbe der Herzog der Normandie, der Sohn Ludwig XXI., war. Nach dem Ableben Nauudorfs begaben sich drei, der niederländischen Armee ungehörige Aerzte auf Befehl des Kriegsministers nach Dclft zur Untersuchung der Leiche, und diese Sachverständigen erklärten, daß sie an dem Körper des Prätendenten alle diejenigen Male gefunden, die die Waise des Temple nach Aussage Aller, die den Prinzen in d« Kindheit gekannt hatten, an sich tragen sollte. Hieran knüpfen sich noch weite« Beweisgründe. Di« materielle Unmöglichkeit der Entführung des Prinzen au« dem Temple bestand nicht. Im Oegmth.il ist canstatirt. daß namentlich ! nach dem 9. Thermidor (27. Juli) 1794 die ' Ueberwachung un. Temple eine lauere wurde, und daß sich viele Personen, die dem Prinzen nicht feindlich gesinnt waren, demselben näher» durs» ten. Naundorf selbst theilte über die Entführung mit-: Eines Tages habe man ihm eine starke Dosis Opium eingegeben; als er sich im tiefsten Schlafe befunden, habe man ihn in ein verstecktes Kämmerchen der vierten Etage des Temple, wo Niemand wohnte und nur altes Gerumpel auf» bewahrt wurde, geschafft. An feine, des Prinzen Stelle in der Gcfangenenzelle, sei zuerst eine Gliederpuppe, dann ein anderes Kind gebracht worden. Was sonst über den Vorgang der Entführung verlautet, ist. daß das untergeschobene Kind taubstumm war. Zuerst versuchte man. dasselbe durch ein Verbrechen, und zwar mittels Gift, zu beseitigen; aber der herbeigerufene Arzt, Hr. Default, verabreichte ein Gegengift, Hierauf brachte man das taubstumme Kind wieder fort und beforgte aus einem Hospital einen todtkranken Kraben, der am 8. Juni 1795 im Oefängnih starb. Nach der Ansicht der erstinstanzlichen Richter wurde die Ueberwachung der Gefangenen im Temple nach dem 9. Thermidor noch sorgfältiger als bis dahin. Aber gegen diese Norausschung ist anzuführen, daß Lasne und Gomain nicht unmittelbar nach dem 9. Thermidor als Wächter angestellt worden sind, daß vielmehr am 11. Thermidor ein gewisser Laurent von Barras diesen Posten erhielt. Als sich Mißtranen gegen Laurent erhob, besuchten drei Conventsmitglieder den Temple, und eins de, se bcn. Mathieu, crtheilte dem Eonvent den vorerwähnten Bericht über die Anordnung, daß der Ucberwachung täglich ein Mitglied ans den Pariser Sectionen zugewiesen werde. Selbstneistündlich tonnte laum ein wesent» lichrr Zweck dami erreicht weiden, daß dem per» manenten Wächter Laurent, der Kreatur Barrns und der Joséphine Benuharnais (späteren Ge» mahlin Napoleons), ein Bürger aus den Sektionen immer auf einige Stunden beigegeben wurde. Es läßt sich voraussehe», ja vielmehr behaupten, daß wenn Barras bei dem Dauphin eine Person einsetzte, dies nur im wohlbeitbsichtigten Interesse für denselben geschehen tonnte, u»d in der That erhielte» die Königstinoer nach dem 9. Thermidor wesentliche Erleichterungen in ihrem Gefängniß. Eine auffällige geschichtliche Erscheinung ist, d.ih der Vernichtungskrieg gegen de Vendre »ach dem 9. Thermidor plötzlich abgebrochen, daß Verhandlungen mit den Führern d r Vmdeer eröffnet, und daß dabei als erste Bedingung seitens der Vendscr die Auslieferung Ludwigs XVII. aufgestellt wurde. Labroli de Fontaine fehreibt: Niemand ist im Stande, besser als Fouchs die Entführung Ludwig XVII. aus dem Temple zu bestätigen; er hat authentische Documente in Händen, welche di s Ereignis; constatiren. Bonaparte selbst hegt darüber teiuen Zweifel . . . ." An einer anderen Stelle erzählt derselbe Autor, daß. als Ludwig XVIII. eiuc Gedächtuißficr des Todes Ludwig XVII. habe abhalten lassen wollen, die Prälaten sich dem widersetzt haben, weil der Vatican bezüglich dieses Falls Aktenstücke von der grüßten Wichtigkeit besitze. (FoiÜchung folgt,)