Oesterreich.
Luxemburger Wort, 1878-06-19 00:00:00

Oesterreich. Wien. 15. Juni. «3 gab eine Zeit, in der eine überspannte czechische .National» Partei" durch ihre giell russisch gefärbten Demonstrationen dann uud »ann Aufsehen erregte; jetzt ist dies« Z>it vorüber und da» extreme Czechenthu« erregt die öffentliche Ausmerlfamlelt nur etwa von Fall zu Fall burch irgend ein uern» Zeichen feiner lune» reu Zerwürfnisse. Auch auf der Hohe der czechischen .Sympathien" für Rußland wa» ren dieselben so ziemlich schwindelhaft, theils in Betracht de» Gegengewichte» der Deutsch» Böhmen, theil« wegen der antirussische» Ein» wiilung de« Katholicilwul inmitten der Reihen der Siechen selbst. Dle Deutsch B0h» men wachen bekanntlich beinahe die Hälfte ('/s) der böhmischen Gesammtüevollerurg au«, und, was bezeichnend für ihr« sociale Stellung ist, st« entrichten über die Hälfte lämmtlicher S euer»; die czechischen Verehrer dei Huffilenthum« waren auf die Länge den aufrichtigen und treuen czechischen Katholiken nicht gewachsen, und auch die Aristokratie in Böhmen, deutsch oder czechisch. war gut kirch' lich gesinnt. Alle diese Umstände zusammen» genommen haben den früheren Separatismus eine« extremen Lzechenthnm« llllmälig immer mehr abgeschwächt, und au« gegenseitigen Vorwürfen, welcher Theil daran schuld sei, ist unter den Resten der Heißsporn» Partei eine feindselig« innere Spaltung erwachfen. Eben j'ftt tritt Slrejschowsly wie c er als ab> gefugter Gegner Rieger's auf ben Schauplatz, «r wirft ihm Charakterlosigkeit und Hinter» list vor. befchuldigt ihn, an» bloßer Selbst» sucht die „Nation" in Zerrüttung zu stür» zen, und stellt der .österreichischen Preßpo» lizei" da« öffentliche Zmgniß au«, daß sie Niemals zu solchen «ewaltthaten gegen ihn g griffen habe, wie Dr. Riegel. (Der gebrauchte «««druck .Nation" ist da sehr vieldeutig; bald bezeichnet er die Czechen, bald, da diese allein filr maßgebend «achtel werden, »0H> men überhaupt, eigentlich aber, auch im Gegensätze zn anderen Czecheu, die czechische Ul» lrllpllttei.) Jene starken Angriffe auf Riegel hllt SlrejfchoLsly in einer so eben erschiene» nen Flu^schlift niedergelegt, und, w«8 noch bedeutsamer ist. diese Flugschllft ist tie Vorläufer«« einer neuen Zeitung, bie von morgen an in Prag erscheinen soll und für die Lllejfchowsly dem Dr. Rieger die Re» ducteuren di« Blatte» .Politik' abspänstig gemacht hat. Bon nun an also werden die Feindseligkeiten ständig fotlgefei)te sein! lK. «.) Wie». 13. Juni. E« läßt sich nicht leugnen, daß man auch bei uns von einem Rückfchlag spricht, welchen die Berliner Er» eigntsse, wenn auch in abgeschwächtem Maße, bewirken könnte». Wenn dieser Rückschlag in nicht« anderm bestände, al« in der Uelerzeu» fltttig, daß es unmöglich sei. den Star-t und die bürgerliche Gesellschaft mit den Principien der liberalen Schule vor Schaden zu bewahren, wenn man die richtige» Schlüsse au» jeder Ueberleiigung züge und eine neue Praxi» inauzurltte. so müßten wir den Au» genblick fegn n, der zu solcher Umlehr Veranlaffung  bietet. Wenn dagegen, wa» all«« ding» bequem» scheint, aber nicht bequemer ist. der Versuch angestellt «erden follte, di« Machtmittel der staatlichen Oligarchie zu vermehre!,, wenn man fich dem bedauerlichen Irrthu« hingübe, daß noch immer nicht ge» nug in Hau» und Hof und in die Privatvelhältnisse de» Bürgers hinein regiert «erde ; wenn man meinte, die gute Gesinnung, das heißt jene» Normalmaß von Bürgerin» gend, wie es irgend ein Polizeichef im leb» haften Morgentraum sich ausmalen konnte, mit Gewaltmitteln zu erzwingen, dann maß» ten wir die vttgebliche Anstrengung der Regierung und die verlorene Zeit gleich tief beklagen. Wir lasen in der deutschen Tage»» presse, daß der Grundfehler de« bisher be» folgten Lhstem» in einer zu weit gehenden Begünstigung der lndioidnellen Freiheit zu suchen sei, und trauten unsen, Auzen kaum, al« wir diese Stelle ein zweite» und dritte« Mal lesen. Gerade da» «egenthell ist wahr; d« Grundfehler liegt in dei Beschränkung d» individuellen Freiheit nnd Bevorzugung ein« zelner Pers0nlichleile,», in der Ungleichheit, mit welcher Partei Ansichten und Partei Bestiebungen beuliheilt und behandelt werden. Tritt bei uns diese» Nebel auch minier dra» stisch aus. so läßt sein Vo,h,ndensein sich doch nicht in Abrede stellen. Auch wir leiden unter der ungleichen Vertheilung van Wind und Sonne; auch bei uns find es nur jene Individuen, welche ihre Individualität aufgeopfert oder «it ber heirschenden Tendenz vollkommen in Linllang gebracht haben, die besonderer Begünstigung von Seiten d«, maßgebenden Oligarche» fich zu erfreuen f-a- Hz,. Da» d» herrschenden Anschauung wid«< strebende Individuum wird ignorirt, wenn nicht an der Geltendmachung feiner Indivi» dualitüt verhindert. Wir ltmnen nun nicht« Bessere» wünschen, al« daß man auch jmi Individuen zum Wort kommen hsse, welchen bi» jetzt, nicht durch ein Machtgebot der Regierung, sondern von cet herrschenden Oli» garchie Schweigen auferlegt war. Lehrt un! doch die «lfahlung, daß jeder Angriff au] diese Oligarchie — wir betonen noch einmal nicht auf die Regierung und Regierung»»««' n« — al» eine Art von RuheftblUng und Friedti'Lbruch abgewiesen wurde. So stail ist diese Herrschaft der Wenigen in Oesterreich gefugt, daß die Principien del ConfelvatismuS und der staetserhaltende» Ideen fich gefallen lassen müssen, unter dit «Brundfätze de» Umsturzes langtet zu »erden E» hilft nichts, die moderne liberale An fchauung. ohne an eine Oe.tlichkeit und bi> stimmt« Personen zu denken, bekämpfen zi wollen; die Oligarchie vermag in ihr« Cm pfindlichteit nicht «in Mal den noch fo all gemein gehaltenen Widerspruch zu «tragen Wa» wir noth o.ndig brauchen, sind nicht etwa neue Gesetze und Pollzelmaßregeln, son» dein vor alle» der Sturz jener Partei, wel ch« alle» Unglück der Jetztzeit verschuldet hat der Sturz jene« Partei, «elche die Berant Wartung für die Volt»v«arm«ng, die Krüf tigung de» Sociali»»»», die Immoralitü aller ValUklaffen, di« Religlonilosigleit uni Mißachtung jeder Autorität trifft; jene, Partei, deren Einfluß alles beherrscht u. siel selbst redliche Staatsdiener dienstbar zu ma che« wußte. Man muß zur Einsicht gelan gen. daß di« StaalSomnipot«nz im Grund, stet» mit der Allmacht der herrschenden Par lel zusammenfällt. Nicht der Staat ist omnipotent, sondern nur immer die Partei, welche im Staate da» große Wort führt Nie Omnipotenz erhalt ihr« Signatur' vop der Partei, d. h. sie lann unter Umstüne» Gute,, ab« auch fehl vlelBlslS wirken. Si, gleicht eine« scharfen Werkzeug, mit deffe« Hülfe Nützliche, erzielt, aber auch Tod uni Verderben verbreitet werden kann. Gerad« wir in Oesterreich befinden u«3 in der glück» lichen Lag«, au» fremden Mißgeschick Nutzen ziehen zu können. Sinnen wir den Giundur» fachen der Entsittlichung de» «olle» nach, f« werden wir ohne Zweifel gewahren, daß wi, un» ganz «benfo wie »entschland auf falsche, Bahn bewegen. Wir müssen mit der Parteiherrschaft und dem Streberthu« brechen und die Ausübung der «erechtieleit dem Einfluß liberaler An» schaumigen und Tendenzen entziehen. Wa» sollen wir von einer Preßsreiheit fagen, die nur für die eine Partei im Staat« vorhanden zu sein scheint? «» ist vorgekommen, baß Journalisten anlaßlich ber Voltairefeier in Pare» ihren Atheismus rühmend verkündigten, und daß man gegen Schriftsteller, welche ganz im Allgemeinen die moderne Weltanschung tcläirpften unb ihre traurigen Folgen zu zeigen versuchten, da» fogenannte objective Verfahren einleitet«, ba» mit d«r Verurtheilung und Confiscation der betreffen« den Schriften feinen »bfchluß fand. Wieder ist e» ab» nicht die Person de» Vtaatlan» walle«, welch« un» tadelndeswerth scheint, sondern die Thalsache, daß die Strömung der Parteimeinung leinen Widerstand und lein Hinderniß mehr l«nnt. Und dennoch find di« Hinge bei un, noch besser bestellt al» anderswo. Wir haben e» nehr mit Modethorhelten als mit ineterilten Nebeln zuthun. All unfer Unglaube, «ufere Mißachtung der Autorität, unfer Indisserentismu» giünden weder tief noch in weitem U«fang. Einige Wenige ha» ben e» verstanden, fich ,u Wortführern des Volkes zu Herold«» der «ffentlichen Meinung aufzuschwingen. Tust Wenigen drängten ihre Conditio sine qna non der Well auf, diefe Wenige verkündigten d» lauschenden Menge im Posaunenton, daß Oestelleich nur mittels Verschreibung der Volksseele an den Li« beraliimu« irdifcht» Gedeihen und zeitliche Glückslligleit finden könne. Wo ist jene» Ge» deihen und dlef« Glückseligkeit? Sie lassen lange auf fich «»rten. «« dürfte angezeigt sein, den Hallucination« de» gelauschten Volle» ein Ende zu machen, unb ihm zu sagen, daß man bisher aus. Schonung auf die Wahn'Ide« eingegangen sei, aber nun. ba totale Geistelumnachlung. drohe, vo» dieser zarten Schonung Abstand nehmen müsse. Diese Sprach« dürste glücklichere Wirkungen äußern al« Straf Novellen und Sozialisten» Gesetze.