Diekircher Wochenblatt, 1848-04-19 00:00:00

Viande«, 16. April. Ein schauderhaftes Verbrechen ward verflossenen Freitag Nachts bei Geichingen, unweit Neuerbuw, verübt. Ein junger Mann von hier, der Geschäfte halber nach Neucrburg gegangen war, uud dort Geld eingezogen hatte, ward auf dem Rückwege, den er Abends mit einem Bekannten antrat, auf die schrecklichste Weise gemordet und beraubt. Mehre Stiche am Halse der Leiche, die zerschmetterte Hirnschale, und ein tiefer Schnitt durch die Hand zeugen, daß der Unglückliche erst nach langem, hartnäckigem Kampfe der Wuth seines Mörders erlegen ist. Der dringendste Verdacht rubre auf dem Begleiter, der nun auch, nachdem sich dieser Verdacht bestätigt, im Gefängnisse der gerechten Strafe entgegensieht. Dirkirch, 18. April. Allouer Nr. des Courrier vom 12. d. auch m unsrr Blatt die Nachricht , über Maiigen, Hr, v. Blochauscu habe seine Démission aïs Ttaatekanzlcr eingereicht. In cincm au die Wahlmäuner des Kantous ssrrichteten, uns zuGcsichtgekomme- worin er als Kandidat zur auftritt, widerspricht ,r^'diesein>Gcrüchte : wir halten es daher für Nachstehendes aus dem- entlehnen; die drei verschiedenen, beigefügten Aktenstücke können wir, wegen Mangel an Raum, nicht publiken. „An die Herren Wahlmä'nncr des Kantons Dirkirch. Nach einer Abwesenheit von siebenlahrcn, welche ich der Vertheidigung eurer thcuersten Freiheiten und Rechte ausschließlich gewidmet, trete ich wieder ins Privatleben cm, nicht um bei den gegcnwintigen ernsten Umständen der Muße zu pflegen, sondern um meinem Vatcrlande, in einem andern Wirkungskreis, die Bechülfe meines Patriotismus zu widmen mit ailcr Kraft, die Gott mir verllrhen. Seit sieben Jahren ringe und kämpfe ich für Euch. Diese Mission war um so mehr undankbar, als sie dem größten Theile meiner Mitbürger unbekannt geblieben; allein ich will mir hier keine Lobrede halten, meine Thaten sind da als Beweis meiner Anstreng» ungcn, die nicht alle fruchtlos warcu. Bald werden diese Thaten ans helle Tageslicht treten uud wird jedem nach seinen Werken vergolten werden. Jetzt aber schon glaube ich Ihnen sagen zu müssen, meine Herrn, daß das ganze Land hinsichtlich vieler Thatsachcn, die ihm bezeichnet werden müssen, und ich werde sie bezeichnen . im Irrthume ist. Hierzu aber habeich des Landes Zutrauen nöthig, ich muß von ihm zum Abgeordneten ernannt werden. Jedwede falsche Scham ist hier übel angebracht, ich bin dieses Zutrauens würdig, denn meine Vergangenheit spricht für mein künftiges Verhalten und ich bin überzeugt, daß ich meinem Vatcrlande vielleicht noch nützlicher fein kann, als ich es bis diesen Tag gewesen. Ich verlange demnach keine Gunst; ein Reckt beanspruche ich, ein Recht, auf Gcrechtigkcit und die Dienste gegründet, die wohl nicht ohne einiges Verdienst sind. Ich verlange daher eure Stimmen, um Antheil an der außerordentlich zusammengerufenen Nationalversammlung zu nehmen. Verweigert Ihr mir dieselbe, so bcdaure ich diesen Entschluß, nicht für mich der ich jetzt weder Illusionen noch Ehrgeiz mehr habe, sondern für mein Vaterland, das in diesem Moment die Mithülfe aller seiner Kinder nöthig hat und insbesondere jener, die bei Menschen« und Sachkenntnis) zur S ich erstell«« g seiner Freiheiten beitragen können. Das Gerücht hat sich hier verbreitet, ich hätte meine Entlassung verlangt. Solch ein strafwürdiger Schritt wäre eine Feigheit gewesen. Ich protcstirc daher gegen den Inhalt des im Courrier vom 12. letzthin enthaltenen Artikels rücksichilich meiner Entlassimg;  um jedoch mrinc Mitbürger in Stand zu scheu beintheilcu zu könne», wie die Thatsachen ihnen dargestellt sind, erlaube ich mir nachstehende Abschrift meines Berichts an de» König vom 22. März letzthin und des NiickscheibenS, wodurch ich eutlasten worden, so wie meiner Antwort auf dieses Schreiben beizufügen. Diese Aktenstücke sollten bereis vor acht Tagen veröffentlicht werden, allein unerwartete uud uncrklärbare Hindernisse haben es nicht zugelassen. Birtringcn, den 16. April 18-!8. (gez.) v. Blochausen." (Nun folgen die in Rede steheuden Akteustücke.) Zum Schluße sagt Herr von Blochausen: Um die Aufzählung alles dessen, was meine Entlassung betnfft, zu vervollständigen, muß ich noch hinzufügen, daß man hier allcrwärts mich fragt, wer nnd woher Hr. Grégoire sei, der eben vom König zur Führung der Kanzlei Geschäfte ernannt worden:c,, :c. Um meinen Mitbürgern die Mühe zu sparen, mir bei meiner Nachhausckuuft ähnliche Fragen zu stellen, muß ich ihnen, wie meine Pflicht erheischt, durch Gegenwärtiges erklären, daß ich nie mit Hrn. Grégoire Geschäftsvcrhältnisse gehabt, uud daß ich mich gar nicht bctheiligt, weder an dessen Wahl zu der Ttaatskanzlei, noch an dessen ungesetzlichen und absurden Erueuuuug zum außerordcutlichcn Staatsrat!) für das Großhcrzogthum Luremburg. Diese Ernennung ist ungesetzlich, weil dieser Hr. Grégoire ein Belgier und kein Luxemburger ist, und demnach keine Funktionen in unscrm Lande verrichten kann. Sie ist ab« surd, weil unsere landständische Verfassung weder das Institut eines Staatsrathes noch Staatsräthe in außerordcutlichen Diensten vorsteht. Haa g, den 11. April 18ä8.