France.
L'UNION., 1869-05-15 00:00:00

France. Paris, 12 mai. — La lutte électorale est à son maximum. A Paris, l'opposition domine et tient le gouvernement en échec dans toutes les circonscriptions. Pas un candidat n'ose se dire officiel. M. Devinck lui-même répudie ce titre qui autrefois était un passeport obligé. M. Boulcy, qui se présente contre M. Pelletai), publie une circulaire que M. Pelletan ne désavouerait pas. M. Lachaud qui fait concurrence à M. Jules Simon, et qui ne paraît avoir aucune chance, revendique bien haut le titre d'indépendant. M. Cochin, candidat catholique, contre MM. Guéioult et Ferry, porte les couleurs d'une opposition modérée et il voterait certainement avec MM. Thiers, Buffet et les plus avancés du tiers-parti. Mais ni M. Devinck, ni M. Lachaud, ni M. Cochin ne paraissent avoir de chances sérieuses. La lutte est ailleurs. Elle est entre les radicaux et les extrêmes radicaux, entre MM. Carnot et Gambetta, entre MM. Garnier-Pagès d'une part, Georges Baudin et Raspail de l'autre, entre M. Jules Favre et MM. Rochcfort et Cantagrel. Tous les renseignements que nous avons pu recueillir sur les chances de M. Gambetta contre M. Carnot sont en contradiction complète. Selon les uns, M. Gambetta est sûr du succès ; selon les autres, M. M. Gambetta n'enlèvera à M. Carnot que trois ou quatre mille voix. Ce qui est certain, c'est que M. Gambetta a fait la conquête des réunions populaires. Ce qui n'est pas démontré, c'est que l'ancienne popularité de M. Carnot se soit complètement éclipsée devant ce jeune et entraînant orateur populaire. Quant à M. Garnier-Pagès, il tient bon contre M. Georges Baudin et contre M. Raspail. La candidature de M. Georges Baudin fait peu de progrès. Celle de M. Raspail, plus redoutable pour M. Garnier- Pages, ne paraît pas avoir entraîné la masse des anciens électeurs restés fidèles au membre du gouvernement provisoire. C -s trois candidats ont tous dépassé l'âge mûr : l'un a soixante-cinq ou soixante-six ans, l'autre soixante-huit ou poixante-neuf ans. Le troisième, M. Raspail, qui a soixante douze ou soixante-quinze ans, a dit ce mot plaisant : J'ai six ans de plus que vous deux. Place aux jeunes ! M. Henri Rochcfort qui, dans la septième circonscription, représente la jeune démocratie, doit à son exil le peu de progrès qu'a faits sa candidature. Si une douzaine d'amis ardents et éloquents ne prennent pas la place de l'absent, et ne mettent pas à profit les huit derniers jours des réunions électorales, il est douteux que M. Henri Rochcfort puisse se maintenir contre M. Jules Favre. M. Cantagrel qui se présente aussi dans cette circonscription, et dont on attendait la retraite devant M. Jules Favre, maintient fermement sa candidature. Mais le grand intérêt de la lutte électorale, à Paris, se trouve surtout concentré autour des candidatures de MM. Bancel et Emile Ollivier. Cet antagonisme a pris les proportions d'un drame politique. Il s'agit de savoir si le suffrage universel rejettera M. Emile Ollivier, qui se pose en conciliateur entre l'Empire et la liberté, pour jeter à l'Empire comme un défi M. Bancel qui se pose en adversaire „irréconciliable" et qui refuse toutes les concessions de l'Empire ; comme -les présents d'Artaxerce." Il est possible que M. Ollivier garde autour de lui les libéraux avancés qui ne veulent pas aller jusqu'à la République, les libéraux modérés qui verraient avec joie l'Empire faire un pas vers la liberté, et enfin des conservateurs et des bonapartistes qui se rallieraient à cette candidature de conciliation. En doux mots, la question est posé entre les conciliables et les irréconciliables, et le dénoûment de ce scrutin aura peut-être quelque influence sur les destinées de l'Empire. Le Pays adresse à Victor Hugo cette virulente déclaration de guerre: „Le Rappel, journal des Misérables, reproche à l'honorable M. Devinck d'être un marchand de chocholat, par cette seule raison qu'il est le candidat des hommes sérieux. «Sous la plume de véritables gentilshommes, ce reproche serait déjà fort déplacé, au temps où nous vivons. Dans le journal de MM. Hugo, Vacquerie et Meurice, il atteint aux limites du dernier bouffon. A l'étranger, cela pouvait passer; en France, on ne le supportera pas. «Nous publierons incessamment une série d'articles sur M. Victor Hugo, homme politique, et nous ferons connaître à la fin, avec pièces à l'appui, ce mauvais citoyen qui, pour assouvir les rancunes de sa vanité blessée, n'a pas craint d'entraîner sa famille dans le cercle de sa folie, et qui voudrait encore y jeter la partie crédule du public parisien. „En attendant, nous nous bornons à faire remarquer ici que ces démocrates gentilshommes qui reprochent à M. Devinck d'être un fabricant de chocolat sont M. Victor Hugo, petit-fils d'un menuisier de l'arrondissement de Mirecourt (Vosges) ; M. Meurice, dont la famille nous a vendu et nous vend encore de la bijouterie, et enfin M. Vacquerie, dont les parents se sont enrichis en vendant de la morue au Havre. „M. Victor Hugo a écrit à l'étranger un livre qu'il a intitulé les Châtiments, et dans lequel il insulte tout ce que la France aime, acclame et respecte. „A dater d'aujourd'hui, nous lui infligerons, nous aussi, tous les genres de châtiments qu'il mérite. „A chacun son tour."