Autriche.
L'UNION., 1861-03-13 00:00:00

Autriche. W i c u , 7. Marz. Der Iustizminister Pratebcvera soll die Absicht haben, vor die ciste Versammluug der Reichsvertretuug zwei fertige Cntwurfe zu briugeu: ern Prehgesttz (mit Anshebuug oder Crweiteruug der Ziustare). Auherdem eiue Art Programm seiuer luuftigeu Thatigteit, daruuter die Verkuudung der Gruudgesetze, nach welchen die Civilprocehorduuug gearbeitet werdeu soll. (Ocst. Z) Der „Presse" wied aus PestH geschriebeu: „Kmini!t das kaiserliche Patent vom 26. Febniar. als Proposition vor de» Landtag, danu wi.d derselbe es unisono verwerfe»; wo nicht, so wird et sofort auseiuandcr gehen, nachdein er feierlich Prétest eingclegt gegcu die Uugarn widerfahrene Rcchtsverletzung. Mit ihm verabschiedet sich sclbstvcrstandlich auch die uugarische Hofkauzlei, iusoweit sie mehr auf Vay's, als auf Szecseu's Seite fteht. Alsdau» bcsi»dct das Miuisterium sich in Uugaru eiuem wohlgeordncten passive» Widerstaiidc gegemïder, der a» den reorganisirte» Coniitaten uud ihreu Behdrdcn einen fcsteu Riickhalt uud Hort bcsitzt. Gs ware dahcr zu wliuscheu, dah man in Wien gcuau weih, was danu geftheheu soll." SaSien. 7. Marz. Die „Ostd. Post" fagt heule: „Der bcvorsteheude ungarifche Landtag ist cinc nnbekannte Grohe, die Nicmaud berechnen, von der sich Keincr cin bcstimmtes Bild machen kann. Bis znm Iahre 1848 hatte die Regieruug bei jedcm Laudtage im Voraus eiucn allgemciin'» Ucberblick, ein ungeicihres Urtheil liber die Clémente desselbeii, ubcr den Geist, dcr ihu bchcrrschen wcrdc. DicS Mal fchlt sclbst Pcrsoncn, die mit den ungarischen Zustanden auf das Iuuigste vertraut sind, jebweder auch nnr einigermaheu zuvcrlas'igc Mahstab. Das Wahlgesetz vou 1848 constituirt den Landtag gauz auders, als er fruher gestaltet war! Wer kann im Voraus bcstimmen, wclche Elemeutc in oie Versammlnng kommcn? Nechnct man dazu das Auftaucheu eiuer ueueu craltirteu Gcncratiou, die Vcrbittcrung der vou den dffentlichen Angclcgenheiten durch zwolf Iahre ferngehaltenen Mauner der altcn Parteien, so muh man sich auf eiucn dcr sturniischstcu Laud» tage gefaht machcu, die je i» Ungaru abgehalte» wuideu. Die Vesorgnisse vor deu Couscquenzen einer solcheu Versammlnng sind sedoch uicht bloh dieffeiis der Leitha, souderu auch bei de» gcmahigtercn Parteien in Ungarn sehr rcgc, ohne dah letztcre es bisher zu eiuer Verstaudignilg untcr einauder gedracht habe». Dic Versuche, die Baron Vay mit dcr Versammluug der Obergespane gemacht, sind uufruchtbar geblicbcn und wir si»d uicht optimistisch ge»»g, von der Hieherbernfung des Grafen Apponyi nnd des Tavernicus Majlath bedcuteudc Re> fnltate zu erwarten Dec EiufluH dieser Hem» a if dic Laudsleute hat sich sehr uuergiebiggezeigt uud gegeuuber eincm Landtag, der ans ncucn Clémente» componirt set» wird, ist von Manncr», wclche in ciiiigen ungarischc» Iournalen als „abgechan" bezeichnct werdeu, noch wcniqcr zu erwarten. Dah sich die Rcgierun.q fammeft und einigermas-en formel! sich vorzuberciten sucht, tan» ma» nur billiaen. In welchei Wcise die Reqicrnng vor de» Landtag hintrcte» soll, in welchc Form die kdniglichcn Propositioncn gcfaht werdeu sollen, dicsi ist, wie vcrlantet, der Gegeustaud der Beiathnn> gen, zu wclchcn der Judex-Curiae uiib der Ta» vernicus hicrhcr bernfen wnrbe». Die Nach. richt, dah sic hiechcr konuncn, »m cinc Ungarn guustiqere Ausleguug der Etalute vom 26. Februar zu erlaugcn, zeigt sich als eiue falsche. Vielmchr scheint zwischcn der nnaarischen Hofkanzlci und dem Staatsministcrinm cine Art Compromis? eiiuietreten zu sein, wodurch lctzteres von alleu Angclcgenheitcn, die Ungarn und die Ncbenlandcr betreffcn, nicht mehi so fern gehalte» wird, als ainam sic Ocstcrrcich gar nichts an. Das kaiserlichc Handschreibeu liber die Einbcrnfnnss cines scrbischcn National-Congreffes ist au de» Etaatsmiuister v. Schmcrliug gerichtet. Driefe Orscheinnng ist neu; seit dem 20 October ist unscrcs Wissens so ctwas nicht vorqekommen und >vir sind uicht wenig gespannt, wie man dièse» Umstand in Ungarn anfnimmt. Ist es doch vorauszusehcu, dah der Iichalt selbst des ueueu kaiserlicheu Haudschrcibens mit feiu'M Zugestanduisse au die Serben einen grohcn Stnrm in der uugarischcu Presse hervorrufeu wird!" Prag, 27. Febr. Die verwittwetc Kouigin von. Neapel (Tochter des Helden von Aspern) hat das Palais des Fiirsten von Ealm-Reifferscheid, sammt der kostbareu iunern Ciurichtuug, ankauseu lasscn. Der ebe»falls erfolgte Ankauf einer Villa sammt Gartcu durch deu Crzherzog Albrecht bestatigt die Meinuug, dah die lbuigliche Wiltwe, seine Schwester, uorlansig die hiesige Stadt zum Wohnsitz gcwablt habe. (Sic wcille bisher noch in Rom.) — On lit dans la Gazette de Vienne: « Le Times contenait dans son numéro du 23 février une correspondance intitulée:' The emperor of Austria and the Hunqarian legionist of 1859, dans laquelle on accusait le gouvernement impérial de n'avoir pas tenu l'engagement contracté vis-à-vis du gouvernement français à Villafranca, concernant les individus de la légion piémonto-liongroise de l'année 1859 rentrant dans les Etats autrichiens. » Nous sommes en position de démentir cette altération préméditée de la vérité par les faits suivants : par la convention conclue à Villafranca le gouvernement impérial a assuré aux sujets impériaux qu'étaient entrés dans la légion piémonto-hongroise de 1859 et qui revenaient dans leur partie, l'exemption de toutes poursuites. Cette promesse, faite sans distinction des individus qui étaient entrés volontairement ou involontairement dans ladite légion, a été exécutée consciencieusement, et il n'y a pas un seul individu qui fût puni pour sa conduite militaire et politique ou pour crime de trahison. » Mais l'engagement pris par le gouvernement ne portait que sur l'impunité du retour de ces individus, tandis que le correspondant du Times prétend déduire de cette concession l'exemption de ces individus de tous leurs devoirs de sujets (parmi lesquels figure évidemment l'obligation du service militaire), et va jusqu'à reprocher au gouvernement autrichien d'avoir contrevenu à cette stipulation. Nous n'avons pas sans doute besoin de faire ressortir le nonsens d'une pareille supposition qui, faisant un pont d'or à la trahison, offre pour a.nsi dire comme récompense aux plus grands crimes l'exemption des obligations ordinaires des sujets, et nous nous bornerons à faire connaître la manière dont ladite convention de Villafranca a été exécutée. » Tous les légionnaires piémonto-hongrois rentrés après la campagne de 1859, et qui étaient au nombre de plus de 3,000, furent logés en partie à Peschiera, en partie à Vérone (dans le fort liesse), y furent nouris, habillés suivant le besoin, et transportés par les chemins de fer, à mesure que les nécessités du service le permettaient, dans les contrées de recrutement de leurs régiments où on leur accorda provisoirement des congés. » Cette manière d'agir était d'autant plus naturelle, que la diminution de l'effectif devenait après la guerre une mesure nécessaire justifiée par le traité de paix même. »Les congés dont il vient d'être question furent accordés à tous les individus qui revenaient, à l'exception de douze, qui par désir d'avancement obtinrent de rester dans le service actif. (Ces douze individus étaient suspects en politique au plus haut point, ils avaient sur eux des sommes d\ rgent de 400 à 500 florins et étaient des soldats impériaux qui avaient déserté en acquérant dans ladite légion des grades supérieurs à ceux qu'ils occupaient dans l'année impériale.) Enfin, il existe dans tout l'empire des prescriptions en vertu desquelles les autorités civiles sont obligées de faire connaître à l'autorité militaire les individus dont la conduite pendant leur congé est capable de troubler l'ordre et la paix publique, afin qu'elle les rappelle sous les drapeaux. Il est donc bien possible que quelques'uns de ces 3,000 individus aient été rappelés, sans s'y attendre, au service actif; mais, dans ce cas, leur rappel était une de ces mesures de sûreté auxquelles aucun gouvernement, celui d'Autriche pas plus que tout autre, ne peut renoncer, et qui devient être appliquées impartialement, dans l'intérêt de l'ordre public, à tous les individus, sans distinction de nationalité ou de mérite spéciaux. »