Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1878-12-11 00:00:00

Intérieur. C. W. Yoici le discours prononcé par M. München sur la tombe de M. Ulveling: Messieurs, Disons un dernier mot d’adieu à la dépouille périssable d’un citoyen dont la carrière vient s'arrêter ici — dont la vie a été bien remplie — qui a bien mérité de la patrie luxembourgeoise. Né à Wiltz, le 3 avril 1796, Jean Ulveling, préparé par de bonnes études, est entré au service du Gouvernement comme secrétaire particulier de M. le Gouverneur Willmar, en 1818. Son travail assidu, son intelligence et son caractère l’ont fait distinguer au point qu’en 1829 déjà nous le voyons chef de division. Il n’a pas suivi le mouvement de 1830 qui entraînait tant de fonctionnaires vers la Belgique. Aussi dès la réorganisation du Grand- Duché, après 1839, nous le retrouvons assesseur et membre de la régence en 1840, conseiller du Gouvernement en 1841, administrateur général des finances en 1848. Sorti du Gouvernement en 1853, il a occupé les plus hautes fonctions administratives dans les douanes, la poste, le cadastre. Il a rempli les missions les plus délicates à Berlin, à Vienne, à Metz et à Trêves, et toujours son intervention a été suivie d’un succès qui a consolidé les relations internationales de notre pays avec les pays voisins, et lui a procuré des avantages dont le résultat a tourné au profit des Luxembourgeois. En 1854 la confiance du Souverain l’a appelé une seconde fois pour siéger dans le Conseil de la Couronne. Il y est resté jusqu’en 1866, chargé successivement de la direction de l’intérieur, puis des finances. Faisant partie des cabinets dits de Lafontaine, Willmar, Simons, Tornaco, il a partout été le même, modéré, zélé, juste, infatigable au travail. Son caractère conciliant l’a fait aocepter dans toutes les combinaisons. Cet homme bon et doux, sans fiel et sans rancune, dont le caractère était principalement fondé sur la bienveillance, n’avait qu’une ambition — celle d’administrer avec conscience; aussi n’a-t-il jamais été exposé à un de ces assauts parlementaires, dont la vie des peuples constitutionnels donnent tant d’exemples. Le Conseil d’Etat, dont il a de nouveau fait partie après qu’il eut quitté le ministère, trouvait souvent la lumière dans sa longue expérience, et recourait avec déférence à ses conseils. Mais si le Souverain a récompensé ses longs et loyaux services rendus à l’Etat, en lui confiant les plus hautes fonctions et en le comblant des distinctions honorifiques, les plus elevées, le pays lui-même a, à plusieurs reprises rendu hommage à son mérite et à son caractère. En 1848 il a été élu membre des Etats; en 1854, député à la Chambre; en 1 854, après avoir été choisi p ir les électeurs de la ville dans le sénat municipal, il a été nommé échevin de la capitale. Ses travaux administratifs n’ont cependant pas abscorbé tout le temps do cet infatigable travailleur. Au milieu de ses préoccupations officielles, il trouvait encore le moyen de donner un temps important à des études et travaux scientifiques. C’est ainsi qu’un des soutiens de la Société historique il était un numismate distingué et un archéologue éclairé. L’historiographie du pays lui doit un tableau historique synoptique, précis do l’histoire du pays de Luxembourg ainsi que de nombreuses dissertations et brochures sur l’histoire de notre patrie. C’est ainsi qu’administrateur dévoué il s’est rendu utile aux générations modernes, que chroniqueur , il a conservé pour les générations futures des données historiques qui seront utilisées par elles. J’avais donc bien dit en disant que sa vie était remplie et qu’il avait bien mérité de la patrie. Adieu donc à l’homme de mérite et bon, auquel une foule nombreuse vient ici payer le tribut de son estime, comme un dernier hommage rendu aux qualités du vieillard, et puisse la manifestation de cette sympathie donner un moment de consolation à une famille êploree, qui a eu le rare bonheur de le posséder si longtemps, et qui n’en pleure pas moins sa perte. Gardons lui un bon et pieux souvenir. Jean Ulveling est né à Wiltz, le 3 avril 1796. Jeune encore, il n’avait que 22 ans, il entra dans les bureaux du Gouvernement. Bientôt M. le gouverneur Willmar le distingua en raison de ses aptitudes , de son zèle et de sa discrétion à toute épreuve et l’attacha à son cabinet particulier. Ce fut l’origine de ses avancements successifs qui le menèrent au poste de chef de division en 1829, aux fonctions d’assesseur à la Régence du pays,^ en 1840, et tour à tour à celles de conseiller des douanes, conseiller de Gouvernement et administrateur general des finances et des communes. Membre du cabinet Willmar depuis 1848, il se retira avec les autres membres du Gouvernement en 1853. Rendu à la vie privée il n’y resta pas longtemps. Déjà en 1854, il devint directeur du crédit foncier et bientôt après directeur des contributions. . Ba vie politique le réclama de nouveau' et il^ rentra, en 1858, au Gouvernement comme directeur général sous le cabinet Simons. Il fut chargé d’abord du département de l’intérieur et plus tard du département des finances. Nommé directeur général de l’intérieur le 26 janvier 1866, il remplit ces fonctions jusqu’au 14 décembre de la même année où il fut, sur sa demande, démissionné honorablement avec remerciment de ses bons et loyaux services. Depuis lors, sa longue expérience des affaires fut mise à profit au Conseil d’Etat où il siégea jusqu’en 1877. Il avait du reste déjà fait partie de cette haute assemblée l’année qui précéda son entree au Gouvernement. Ulveling ne jouissait pas seulement de la confiance du Souverain et des Ministres, ses collègues, il jouissait encore de la confiance des populations du canton où il est né et du canton où il a passé sa laborieuse vie. C’est ainsi qu’il fut élu par le canton de Wiltz, membre des Etats, en 1848 et député à la Chambre aux élections de 1854. C’est ainsi encore que la ville de Luxembourg lui confia, à deux reprises, en 1855 et en 1858, un mandat de conseiller communal que le Roi consacra en chargeant Ulveling chaque fois des fonctions d’échevin. Au milieu de ses nombreuses occupations il eut encore à remplir des missions temporaires au nom du Gouvernement. Comme tel il assista, à Dresde, à la conférence postale de 1847, à Berlin aux conférences douanières de 1852 et 1853, à la conférence postale de 1851, enfin, à Vienne, à 1a, conférence postale de 1855. Au nom du Roi, il alla complimenter l’Empereur Napoléon à Metz, en 1850 et l’Empereur d’Allemagne, alors régent de Prusse, à Trêves, en 1860. Ulveling était Grand’ Officier de la Couronne de Chêne et Chevalier de 2e classe avec l’Etoile de l’Aigle Rouge de Prusse. Il doit les diverses promotions dans l’ordre national à Guillaume III et à Son Auguste Père. Déjà le Roi Guillaume I" lui avait fait don, en 1832, d’une magnifique bague en brillants. Ulveling a commencé sa carrière littéraire en publiant un précis historique et chronologique du grand-duché de Luxembourg, que tous les historiens du Grand-Duché ont cité parmi les sources auxquelles ils ont puisé. Cet ouvrage a été publié alors qu’il était encore chef de division. Aussi la Société pour la recherche et la conservation des monuments historiques dans le Grand-Duché, lorsqu’elle se forma en 1845, compta Ulveling parmi ses fondateurs. Il donna comme bienvenue à la Société sa précieuse collection numismatique qui fut le point de départ de oelle qui figure avec tant d’honneur à l’Institut R. G.-D. _ U fut l’un des collaborateurs les plus assidus et publia dans ses annales divers mémoires d’un haut intérêt et, en dernier lieu, diverses brochures pour consigner les événements relatifs au démantèlement de la forteresse. Sa vie fut bien remplie jusqu’au jour où il obtint sa pension, en 1867. Il avait certes droit au repos ; cependant il ne resta pas inactif même dans l’ordre administratif. Depuis 1869, il fait partie de la commission des hospices civils dont il a été le Président jusqu’à sa mort. Nous ne parlerons pas de sa bienfaisance; les pauvres qui ont été ses clients, en conserveront le souvenir. Jean Ulveling fût un citoyen d’élite, un fonctionnaire intègre, un père affectueux pour les siens, un protecteur des malheureux. L’histoire de son pays qu’il a tant aimé lui conservera une belle page. Qu’il repose en paix! Après avoir publié les disoours prononcés par MM. Brasseur, Simons et de Blochausen, nous devons compléter cette reproduction par les déclarations des membres du Gouvernement MM. Eirpach et Eyschen : M. Kirpach , Dir. gén. de l’int. L’ordre du jour tel qu’il est rédigé, est susceptible d’être soumis^ au vote de la Chambre, et peut être accepté par les membres du Gouvernement. Ceux-ci constituent, d’après les principes du droit constitutionnel, un collège dont tous les membres sont solidaires en ce qui concerne les questions d’honorabilité. Ceci doit être d’autant plus vrai dans l’occurrence, qu’on a attaqué l’honorabilité du président de ce collège, de celui qui, dans ce genre de questions, doit résumer dans sa personne la confiance envers tout le collège. Si la Chambre adopte cet ordre du jour, la question n’est pas douteuse : la Chambre déclare alors que tous les membres du Gouvernement, donc aussi le président de ce corps, possèdent sa confiance ; si cependant elle le rejette, la position des autreH membres du Gouvernement serait très difficile, parce qu’on leur reprochera d’avoir rempli des fonctions qui par leur nature sont des fonctions de confiance de la part du Souverain et du pays, sous un président dont l’honneur n’est pas sans tache, et auquel le pays aurait en conséquence retiré la confiance que, malgré cela, ses collègues lui ont continuée. Comme j’ai eu l’honneur de le dire, dans la question d’honorabifité, tous les membres du Gouvernement doivent être solidaires. M. Eyschen , Dir. gén. de la justice. La question aurait facilement été tranchée par un simple amendement, mais en présence du doute qui s’est élevé dans cette enceinte et ailleurs, je dois déclarer quelle est la position que mes collègues et moi nous entendons prendre vis-à-vis de l'ordre du jour qui a été proposé. Dans la discussion à laquelle nous assistons depuis deux jours, l’hon. M. Simons et les membres de l’opposition ont cherché à prouver que M. le Ministre d’Etat était un homme incapable, imprudent, indélicat, corruptible et indigne d’occuper des fonctions publiques Si je partageais cette conviction, soyez persuadés, Messieurs, que je ne voudrais pas être assis à côté de lui. Je connais au moins aussi bien que MM. Brasseur et Simons les détails de cette affaire. J’ai en outre vu l’hon Ministre d’Etat à l’œuvre pendant deux ans, et je dois dire que ces messieurs basent leurs conclusions sur des faits qui ne sont nulle- ment établis. J’ai eu connaissance des motifs qui. ont amene ces révélations, et en témoin désintéressé, je crois devoir dire qu’il a été dans le pouvoir de l’hon. Ministre d’Etat d’empêcher ces révélations. C’est parce qu’il ne voulait pas passer sous les fourches caudines des curateurs des Bassins-Houillers et de M Philippart qui, comme un véritable vautour enserrait dans ses griffes, sans vouloir lâcher pnre, les affaires Prince-Henri, que toutes les pièces que vous connaissez aujourd’hui ont été communiquées au public. Il est établi par lettres et par témoins qu’on l’a longtemps me- nacé de ces publications, afin que, dans les délibérations du Gouvernement, nous prissions des decisions favorables aux intérêts des Bassins-Houillers et de M. Philippart personnellement. M. le ministre d’Etat n’a pas hésité à se sacrifier à l’intérêt de la chose publique et à affronter le danger dont on menaçait son honorabilité. Il a bien fait. A vous, messieurs, de prononcer. Quant à moi, je ne partage pas l’opinion des hon. membres de l’opposition, que M. le Ministre d Etat aurait posé ces actes légers et indélicats, qui le rendraient indigne de la confiance du Souverain et de la Chambre. Si vous déclarez que le Gouvernement possède encore la confiance de la Chambre, vous déclarez implicitement que M. le Ministre d’Etat la possède également. r Eich, le 10 décembre 1878. Monsieur le rédacteur de Y Indépendance luxembourgeoise. Monsieur, Ayant pris connaissance des observations échangées dans votre journal entre MM. de Scherff et de Blochausen, nous venons déclarer que feu Monsieur Witry, d’Echternach, n’a jamais fait partie de notre comité de surveillance. Comme actionnaire de notre Société, il a pu prendre connaissance des noms des personnes intéressées dans nos établissements, et s’il l’a fait, il a dû se convaincre que M. de Scherff est toujours resté étranger à nos affaires. Yous nous obligeriez en insérant ces quelques lignes dans votre prochain numéro. Agréez, M. le rédacteur, nos sincères salutations. Metz & Cie. Elections communales de Kayl: Section de Kayl. 225 votants. Ont été élus: MM. Wilhelm Schmit, échevin 144 voix. Dondelinger Etienne, rentier 130 „ Il y a eu ballottage entre Yandyck, Nimers- Laux et Villes J.-P. M. Vandyck est sorti victorieux de l’urne par 97 contre 81 voix. Section de Rumelange. 224 votants. Ont été élus au premier tour de scrutin: MM. Gonner-Nau, bourgmestre 159 voix. Reckinger Michel, négb 151 „ Kihn P. Kihnen, propriét. 136 „ Les candidats du parti opposé, les sieurs Schmit-Barthel exploitant des mines (74 voix). Schrœll Henri, pharmacien (63 voix) et Weiter Jacques, cultivateur (70 voix) ont été éliminés. Section de Tôtange. 180 votants. A été élu : M. Thill P.-W., cultivateur 153 voix. Le sr Erpelding Nie. curé a obtenu 18 voix. Luxembourg, le 8 décembre 1878. Cher rédacteur, Je lis à l’instant dans votre estimable journal le résultat des élections de Mersch et, si j’en fais mention, c’est pour féliciter Messieurs les électeurs Merscheois de leur éclatant succès... Tempora mutantur ! ! ! Ces temps sont changés où le doctrinarisme, ou plutôt les agitations et menées cléricales, ont fait foi. On ne croit plus et, avec raison, à ces personnifications de fantômes qui ont eu l’audace et le front de vouloir imposer leur volonté à des gens plus intelligents qu’eux mêmes ... Bravo ! Amis Merscheois ! Continuez & marcher dans la voie du libéralisme et, non-seulement votre canton, mais le pays entier vous en saura gré. A vous.