Uebersicht
Luxemburger Wort, 1876-06-17 00:00:00

Uebersicht 3er politWeu Tagesereignisse. Heute sind «3 breißig Jahre, baß Gott Piu2 IX. zu seinem Stellvertreter erwählt unb ihn berufen hat, bie Kirche Gottes zu regieren. Kein Mensch ahnte bamals, tote lang unb tote groß unb tote fchön bas Pon» tificat bes neuen Papstes fein würbe, nur Gott kannte bie Ait von 1846 bis 1876 unb baiüter hinaus, unb weil Er sie kannte, barum wählte Er auch ben Papst, ber für bie Seit paßte. Ift unserer Zeit kaum eine andere Seit gleichzustellen, im Guten toie im Nbfen, bann ist aber auch kaum ein anberer Papst, geschweige benn ein anberer Souverain, Pius IX. gleichzustehen. Beten wir Mit ber ganzen katholischen Kirche zu Gott, daß Er bie Jahre Pius IX. noch vermehre unb ba« Wunder fortsetze, bas Er an feinem Viener gethan, benn baß Pius fo lange lebt unb in.biescm langen Leben bas Ver» dienst feines N>,tennermuthes unb feines Martyriums täglich erhöht, ift ein Wunber, das vor ben Augen einer Welt ficht. So wollen wir denn auch hoffen, daß Mus IX. nicht nur ein Märtyrer ist, fonbern auch ein Eieger sein wirb; waren ja auch bie Märtyrer Opftr unb Sieger zugleich! Die Geufen'Emeute in Brüssel, Antwerpen «nd anbein Eläbten Belgiens hattr sich am 15. unb 16. noch nicht gelegt. Ls zogen noch immer Lauben burch bie Straßen zu den katholischen Anstalten unb ben Häusern der Katholiken, demolirten unb warfen Fen» ster ein unb fchrieen: „Nieber mit Malou!" Der Bürgern:eiiter von Brüssel bat eine Proclamation erlassen, in welcher er bie Bewohner eufsolbeit, auf bei Ltraßt nicht zusammenzustehen. In Antwerpen, Gent unb Bruges haben sich dieselben Scenen, bald schwacher, bald stärker, wieberholt. Ohne Swnfel auf Bitten bls Ministeriums hat die kirchliche Behörde angeordnet, baß nior» gen Eonntag bie Frohnleichnams'Prozefsion nicht "ftattfinben l«ll« Eo weit also ift es gekommen. Unb alle biefe Eienen nennt bie gebilbet sein wollende belgische .Indépendance' eine »Is^itäiue Lxplo- Non ä'inäißllatiou« ! lie liberalen Blatter haben eine komische Rechtfertigung für bie wilben Auftritte; bie großen Städte, sagen sie, die Mittelpunkte des Lichts, find von ben Lanbbemohnern überstimmt worden, unb biefem ihrem Zorne wollten die Stable Ausdruck geben. Aller» dings, wenn man Corruption Licht nennen will, so sind bie großen Städte die Mittel» punkte des Lichtes und der Aufklärung, und diese Aufklärung hat auch sittliche und staat» liche Verbrechen im Gefolge; um diese Auf» klärung und deren Folgen haben die Land» bewohner sie nicht zu beneiden, dafür aber haben sie ihre Einsicht und ihre Freiheit und ihren Glauben behalten. Gestern Freitag sollte der französische! Senat zur Wahl eines lebenslänglichen Mit» gliedes des Senate« schreiten. Wie bekannt, treten der frühere Minister Buffet und der Geneial-Piocürütor Renouard als Candidate« auf. Wird Busset gewählt, so ist die Majo» rität des Senates wieder conservât«. Daher denn auch die übermenschlichen Anstrengungen der Republikaner im Verein mit den Mi» nistern, die Wahl Busset'ö zu hintertreiben. Nie Linke der Kammer ist unzufrieden mit der Erklärung des Ministeis Tecazes, er sehe sich nicht veranlaßt, die einen o'er andern Vertreter Frankreichs im Auslande abzurufen. Nie ofsiciose Berliner ,ProvinziaI°Co:r/ spricht sich über die Politische Lage durchaus friedlich aus. In den letzten Tagen sind mehrere hoch» stehende Persönlichkeiten Englands zur katho» tischen Kirche zmüsgekehit. Nachschrift. Konstansiinopel, 16. Juni. Die Minister des Krieges und des Auswar» tigen sind von einem Ossizier ermordet wor» , den; der Marineuünisler ist verwundet. Nie Kammer ist für Mittwoch, den 21. Juni, 3 Uhr Nachmittags, Msai.'.nienberufen. Auf ber Tagesordnung steht bie Tiskufsion bes Gesetzes über bie Lehrergehälter. Wir sinb ber Meinung, baß nicht allein wir persönlich, fonbern baß bas Großherzog» lhum überhaupt sich über ben Ausfall der Wahlen in Belgien freuen sollte. Denn auch abgesehen von bem liberalen ober katholischen Stanbpunkte, haben bie Wahlen in Belgien eine große Bebeutung für uns. Der Liberalismus in Belgien war na» mentlich feit ben letzten zehn Jahren immer ein Gegner unseres Laubes. Schon im I. 1866 hätte bas bamalige liberale Ministe» lium in Belgien uns so gerne geopfert, nur um baburch bie belgische Neutralität nichtin Frage stellen zu lassen. Begreift man das auch vom -belgischen Standpunkt« aus, so ift aber das Verhalten bes belgischen Li» beralismus in ben Jahren 1870 und 1871 unverzeihlich. Seine Organe fanden es für ganz natür» lich, daß wir die bekannten Noten Bismarcks erhielten; sie hielten es für billig und recht, daß unsere Eisenbahnen in deutsche Hände fielen. Wir wissen aus sicherer Quelle, daß Luxemburger das Recht des Großherzogthums in belgischen liberalen Blättern vertreten wollten, allein alle liberalen Blätter waren uns versperrt, denn, wie es scheint, hatte fremdes Geld die TlMen der Blätter der» sperrt. Katholische Blätter dagegen nahmen die Verteidigung unserer Rechte in die Hand, ohne dcß sie darum angegangen wurden; Wir wissen auch mit Bestimmtheit, daß das Ministerium Malou unserm Hände sehr syM' pathisch ist und daß es Alles thut, was es nur thun kann; nie wird ihm unsere,' Freiheit und Unabhängigkeit ei« Dorn im Au?,e sein. Tie belgischen Katholiken haben keine Interessen in unserm Lande und diesen In» teiessen werden sie die Ruhe d: s Landes nicht opfern. , . Hätte darum das Großherzogthum in Belgien zu Wahlen gehabt, es hätte einstimmig die Katholiken wählen müssen. Ne „Illbepenbance" kann es nun einmal nicht über sich bringen, je einzugestehen, daß sie in irgenb einem Falle anch nur könne gefehlt haben; immer unb allezeit hält sie sich für unfehlbar in ihrem Thun unb Lafstn. Eo ßeht es ihr wieber mit ber Verleum» düng, welche sie in den letzten Tagen gegen bie echternncher Geistlichkeit in's Publikum gefchleubert. Auch jetzt behauptet sie steif und seu, ne uno ihr Corresponoem haben vollkommen N^cht. Wir wollen ba» rum bie Geschichte biefes Vorfalles noch einmal resumiren. In ihrer Nummer vom 9. d. M. brachte sie aus Echternach eine Coriefpondenz,, worin es wörtlich hieß: „Während den Religions» stunden (in der Primarschule) wurden zwei protestantische Mädchen mit Gewalt (äs toros) zurückgehalten, und wie die übrigen Kinder gefragt, und wenn sie die Antwort nicht wissen, wie die übrigen gestraft. Seit vielen Monaten hat der Vater beim Echulinfpektor dagegen reklamirt, aber um° sonst." Das ist Wohl eine förmliche Anklage ge» gen die Herren Geistlichen und den Herrn Schulinspeltoi von Echteinach. Am andern Tage schon, 10. Mai, schrieb beiselbe Corresponbent: „Ich halte also meine Behauptungen aufrecht; ich habe bie That» fachen eher verkleinert, als vergrößert. Erst seitdem bie Nummer Ihres Blattes hier er» schienen ist, hat man dcm Unfug (aotearditraire) ein Enbe gemacht, unb ber Vikar, bei ben Fehler begangen, hat sich bei ber betreffenden Familie eingestellt." Die Anklagen werben also vollständig aufrecht erhalten. In berfelben Nuw.mer unb unter bemselben Datum aber erklärt Herr Schulinfpeltor Namür, baß bie ganze Erzählung un> richtig fei; baß ba3 älteste ber zwei frag» lichen Mäbchen, um bem Wunfche ihrer Eltern zu entfprechen, (conformément au vwu de se» parents) feit zwei Jahren alle Unterrichtszweige befolge. Erst vor Kurzem hat ber Vater ben Wunfch ge» äußert, baß man fein Kinb nicht mehr beim Religionsunterrichte zulassen soll, unb au3 bloßem Miß v erfi än b n iß fei bem Wunsche bc3 Vaters nicht alfogleich entfprochen wor» ben, weil das Kinb, das erste feiner Klasse, es feinen Mitschülerinnen in Allem zuvorthun wolle. Tas heißt also wohl: ber Corresponbent hat falsch berichtet, unb ba er trotzbem feine falsche Vchauvtung hartnäckig aufrecht erhält, ist er ein Lügner unb Verleumber. Am selben 10. Juni richteten ber Herr Dechant unb seine Vikare gleichfalls eine Erklärung an die „Inbed.", worin fie fagen: „Nie (von ihrem Correfponbenten berichteten) Thatfachen finb ganz falfch, tout-k-lait faux. Wir haben bie Kinber nicht ge> zwungen (oblige), vem 3teugion3unterrichte beizuwohnen. Wir hatten nur bie Freunb» lichkeit zu gestatten, baß sie bei unferm Ein» tritt in ben Schulfaal nicht fortzugehen brauchten. Uebrigen3 haben bie Kinber ba» bnrch, baß sie bem Katechismu3unterrichte beiwohnten, nur bem Befehle (ordres) ihres Vaters entfprochen." Trotz diesen klaren Aussagen des Herrn Echulinspektors und der echternacher Pfarr» geistlichkeit wagt dennoch die „Indep." zu behaupten, die von ihrem Correspondent« ausgesprochene Verleumdung sei richtig. Sie macht sich also derselben vollständig theilhaft, und sie muß stch darum in diefem Falle darein finden, daß man sie mit dem» felben Epitheton bezeichnet, welches ihrem Coriespondenten gebührt. Es möge ihr gefallen oder nicht, es ist so. Die „Inbepenbauce" behauptet mordicus, toit hätten sie „Efel" geschimpft. La wir uns einet solchen BoShaftigkeit nicht bewußt waten, haben wit bagegen reklamirt. Nun ldmmt bie „Inbepenbance" unb beweist uns unser Vergehen auf folgenbe originelle Weife: „In feiner Nummer 73, Jahrgang 1870, schrieb bas „Wort": Quand on ne sait, comme le Fe^cmi de l'^veni»', que coordonner quelques lieux communs sur le cléricalisme, nous pensons que nous le fouettons avec trop d'indulgence. Il ne faut pas exiger que nous proclamions l'ane le roi desanimaux." Also toeil toit 1870 einen Mitatbei» ter beS „Avenir" an ben 2ne roi de» animaux, erinnert haben, barum sollen toit schon bie „Inbtpenbance" „Efel" gescholten haben! Bishet glaubten toit, auf bie feste unb toiebelholte Aussage bei „Inbepenbance" hin, eS bestehe zwischen ihr unb bem längst entschlafenen „Avenir" keinetlei Lolibarität. Jetzt kömmt abet bie „Inbepenbance" und belehrt uns eines Bessern, inbem sie sagt, sie sei mit bem „Avenir" leibhaftig eine unb bieselbe Person. T>aS hat sie toohl nur geträumt, benn baS Zeugniß geben wir ihr auch heute noch, baß wir bis heute keinen ber Avenir'fchen Nephttzalis hinter ihrer Rebaction vermuthet haben, noch vermuthen. Nie „Inbepenbance" hat eine fonberbare Tactil. Eo oft sie sich durch irgend einen falschen Bericht bie Finger verbrannt hat, will sie bie Aufmerksamkeit baburch ablenken, daß, sie uns aussortiert, mit ihr bie Diskussion über irgend eine Principienfrage zu beginnen. So auch jetzt. Nachdem sie sich mit ihrem echternacher Correspondent«»» so gewaltig Schulfrage überfpringen. Wir bemerken ihr beßhalb, baß man Prinzipienfragen nur be» fpricht, wenn es an ber Zeit ist; die That» fachen aber, les fait« du Hour, stellt man. klar, eben wenn sie sich zutragen. Gegen» würtig handelt es sich bloß um die Ver» leumbungen ihres echternacher Correspon» beuten. Eeit langen Wochen hat die „Indepen» dance" zum ersten Male heute eine Num» mer erscheinen lassen, in welcher sie nicht gegen Herrn Fallize zu Feld zieht. Wir gratuliren zu der Besserung. Die preußischen Blätter bringen folgendes, kleine Entrefilet: .Münster, 12. Juni' An sämmtliche Spar» lassen unser« Diöccse soll eine Aufforderung des Herrn Oberbergrath Gedicke ergangen sein, ohne seine Genchmigung weder Gelder noch Zins«,, »n Geistliche auszuzahlen.' Es scheinen alZo bie Sparpfennige, welche bie Geistlichen in ben Spartassen hinterlegt hinterlegt haben, über Nacht in Staatsleist» ungen umgewanbelt warben zu sein, bie man ihnen wenigsten» nicht ohne Genehmigung des Verwalter» ber Didcejangüter zurückzah» len barf.