Rede des Hrn. Deputirten Eyschen über die deutsche Angelegenheit in der Schlußsitzung der Kammer am 1. März 1850.
Luxemburger Wort, 1850-03-17 00:00:00

Rede des Hrn. Deputirten Eyschen über die deutsche Angelegenheit in der Schlußsitzung der Kammer am 1. März 1850. 2)îcine Herren! Ich stimme dem Antrage der Central-Abteilung bei. Was mich veranlaßt, das Wort zu ergreifen, ist der zuletzt gestellte Antrag auf Vertagung der Frage. Denn tiefer Antrag, würde er jemals von ter Kammer zum Beschlüsse erHoden, dürfte von Deutschland mindestens als eine Beleidigung angeschen wetten, und uns sofort nur unheilvolle Verwickehmgen verursachen. Und die zur Begründung desselben so eben öffentlich vorgebrachte und. wenn sie ct»va_unroiterl^t durchgehen würde, wenigstens sehr auffallende Argumentation könnte auch Manchen in der unglücklichen dort verteidigten Ansicht bestärken, das Ansehen tiefer Kammer aber weithin compromillnen. Die Pflicht gebietet also, dem Antrage auf Vertagung eben hier öffentlich entgegen zu treten. Zuerst muß ich bitten, tarauf Achtung haben zu wollen, wie tic belieble Argumentation auf gänzliche Nerkennung desVertrages »ont 30. September*) gegründet ist. Man sagt nämlich, dieser Vertrag bezwecke die Herrschaft Oestcrreichs über Deutschland ebenso, wie das sogenannte Drcikönigs-Vündniß vom 26. Mai die Alleinherrschaft Preußens aufzubauen versuche. Nachdem ung der Sert dieses Acttüstiickcö schon »or geraumer Zeit auch in franz. Vlebcrfciuing mitgethcill worden, und noch eben ein recht fleißig ausgearbeiteter Bericht den Inhalt und Zweck desselben deutlich erklärt hat, muß eine solche Beurteilung uns befremdend vorkommen. Denn schon aus dem Wortlaute desselben ersieht Jeder, bah dieser Vertrag nur die Erhaltung des deutschen Bundes, uud zu dem Ende die Bildung einer Vundcs- Commission an Stelle des Reichsverwesers erzielt, daß diese Commission tic Ausübung ter Ccntral- Gewalt, .qcmciß ter bestehenden Bundcsgeseßgcbung inzwischen zu besorgen hat; daß aber in dieser Bundes - Commission Oesterrcich nicht mehr Stimmen und Commissäre hat als $reu(jcn, und daß, während des vorgeschlagenen Interims die deutsche Verfassungssrage der freien Vereinbarung ter einzelnen Staaten überlassen bleibe. Nichts also berechtigt zur Angabe, dieser Vertrag behandle auch selbst die Frage ter deutschen Ncichsverfassung, und bezwecke tarin die aserçiti^erung Ocstcrrcichs, so wie der Vertrag vom 2«. Mai Prcußli, an die Spitze Deutschlands setzen will. Die von uns pflichtgemäß vorgenommene Durchsicht des Vertrages belehrt uns also gerade von te m (skaenlbcilc^^^^^^^^^^^^H was diese Frage bedeutet, wie auch daß ?uremburg immerfort das tief Interesse an der deutschen Frage nimmt, Mit gutem Recht ' gesteht man, daß 1848 Çuremburg den höchsten Anthcil an der deutschen Frage genommen, Germ erinnere ich an die Führung Luremburgs zu der Zeit. Es berührte die damalige europäische Bewegung unser Land nicht weniger, als die Nachbarländer; aber und obgleich sic in französischem und schweizerischem Zuschnitte ursprünglich hier auftrat, mußte sic alsbald den Charaeter deutscher Natur annehmen. Hocherficut nahmen wir die gewaltige Freiheit auf, und hielten dennoch an der guten Sitte der Väter fest. Wir bewahrten dem Throne wie dem Altäre, die angestammte Treue. Es kam keine Republik hier zu Stande. Es ergab sich vielmehr, daß zu gleicher Zeit hier, wie in allen deutschen Landen die alte kirchcnfeindliche Allgewalt der . Staatsregierung über sich selbst zusammenstürzte. Meme Herren! durch die denkwürdigen Handlungen dieses Jahres bewiesen die Çuremburger abermals, daß sic immer noch Deutsche sind. Nicht nur in den einzelnen Thcilen, sondern in der Gesammthcit erhob sich alsbalo das deutsche Vaterland mächtig und hoch geehrt vor den Völkern der Erde. Es tagte sofort die deutsche Nationalversammlung zur Vereinbarung ter künftigen Verfassung, und die Ausübung ter Centralgewalt warb dem höchst würdigen Neichsverwcscr, Erzherzog Johann »os Oesterrcich ertraut. Und Luremburg, in Mitten aller deutschen Völler, nahm gewiß vollen Antheil an Alle dem. Wir, wie alle Deutschen, stimmten laut in das hohe Wort, welches Jeder wiederholte, zu Frankfurt, wie im deutschen Dome zu Köln : «Kein Preußen, lein „Ocstcneich-, ein einiges, freies Deutschland soll es „sein!" die durch den Vertrag vom 30. September vorgeschlagene Bundes-Commission ist nichts anders als ein solches Central-Organ. Darum können wir nicht umhin, diesem beizupflichten. Es erübrig! nur noch, Einem der für die Ver? Tagung vorgcschülM, Beweggründe zu begegnen, welcher angibt, die Klugheit und die Schwäche unseres Landes ratl)e, feinen Thcil an tiefem Vertrage zu nehmen. Mir aber erscheint dieser leiste Satz als lautere Unrichtigkeit und Inconscqucnz, kaum einer ernstlichen Widerrede zu bedürfen, vielmehr umgelehrt zu Gunsten meiner Ansicht zu sprechen. Denn offenbar die Anerkennung der Blindes-Commission kann une einen Vorchcil verschaffen; wir behalten dadurch das Mittel, bei einer Centralbehorde unsere Anliegen gegenüber der Gesammtheit und jedem einzelnen Mitglied«: des Bundes vorzubringen lmd unsere besondern Belangen noch zu rechter Zeit zu verthcidl'gcn, bevor etwa übertriebene oder ungerechte Anforderungen gegen uns zur Erecution beschlossen werden mögen, u. f. w. Andererseits leuchtet es auch ein daß je schwächer wir sind — und daß wir sehr schwach sind, ist leider nur zu wahr —um so großem Portheil können wir verhältuißmcißig aus der Oesammtheit der Genossenschaft erhalten; desto mehr jcdlnfalls bedürfen wir des Beistandes der andern Mitglieder, und der stärksten darunter wohl zu meist. Darum beim anerkennen wir auch das Glück, daß Luxemburg einen so mächtigen Nachbar, Preußen, zum Bundesgenossen hat. Und endlich meine Herren, im galle einer europäischen Collision, eines Krieges etwa zwischen Frankreich und Rußland, wer anders alsdieHauptmitglicder dcs^ deutschen Bundes, Deftcrreicb und 'Preußen, dürften es uuternchmcn, uns mit Erfolg zu schüren? Meine Herren! Bleiben wir also treu beim 3'untc, treu dem gegebenen Worte, und stirninen für tic Anerkennung des fraglichen September- Vertrags und gegen den Antrag auf Vertagung der Frage, - WMsdcmsclden Munde berechtigt die ehrenwerthcn Antragsteller auf Vertagung gar Nichts zu der in ihrem zweiten Hauptsätze enthaltenen Unterstellung, laß es heute nur noch cine preußische und cine österreichische, aber keine deutsche Frage mehr gebe. Aus dem oben Angeführten darf ich annehmen, daß die Grundlosigkeit auch dieser Auffassung von selbst einleuchtend erscheinen werde. Also, meine Herren, bewirkte Luieml'urg im Jahr 1848 seine politische Wiedergeburt in une mit Deutschland, nicht blos für den Augenblick, fontern auch für die Zukunft. Die volle Bedeutung jener Ereignisse würdigt man jedoch »ur vollkommen, wenn man sie in Verbindung mit den Begebenheiten der ihnen vorgegangenen Jahre, namentlich mit den Großchalen der Jahre 1813 mit folgender Jahre berücksichtigt und erwägt. Unsere vaterländische Geschichte lehrt es genugsam, wie Viwemburg stets dem deutschen Gesammtvalerlande die Treue bewahrt. Doch für diesmal brauch ich wohl weiter nicht an langhin vergangene Zeilen und deren schriftliches Andenken zu erinnern. Wir Alle, die in dieser Versammlung zu tagen die (ihre haben, haben auch wohl aus eigenen Erlebnissen das Andenken dieser ewig cenfivuicigen Jahre. Mir wenigstens erscheint das Jahr lö4B als ein herbes Mahnwort an Fürsten und Völker, die Gelöbnisse und Anspicchungcn zu erfüllen, welche 1813 gegeben worden. Ich bitte jedenfalls, tieie schonen Zeiten nicht zu vergessen, und erinnere daran, wie in Folge ter Erhebung von 1813 Deutschland allein uns l'uremburger von der tiefsten Knechtschaft befreit hat : wie damals alle üuremluuger innigstes Interesse an der deutschen Sache genommen haben. Hier muß ich aber gestehen, daß ich Erhcblichcs «antem sonst alle Anerkennung verdienenden Berichte der Seiüralfe-üion liber die deutsche Frage '.'crmisse. Ich bin sehr entfernt, gegen einige eingestreute subjective Scitcndemcrkungcn zu reclanuren, weil der- ichen »obi jedem in Eile zu beententen Vortrage unwilHürli* unterlaufen dürften. Ich vermisse, daß ter ff fer geehrte Herr Berichterstatter, wie auch die Landesregierung, nicht d,e geringste Erwähnung von dem Münchcncr so genannten PicrkönigS-Entwürfe gelhan bat. Denn die zu München gepflogenen Verhandlungen über die deutsche Verfassung bitten einen höchst wichtigen Thcil dieser Frage, indem sic «10 ter wirkliche Gegenpart des Berliner Dreikönigsbundes die allgemeine Aufmerksamkeit Deutschlands erregt haben. Und wohl nur deshalb, weil man von diesem Vorschlage bisheran abgesehen und geschwiegen hat, durfte die Unterstellung hier vorkommen, es geschehe beute weiter ni*« für die deutsche Frage, als zu Berlin und zu Wien; uno der Vertrag vom 30. September mochte wohl nur der Gegensatz des Vertrags vom 26. Mai sein, v. s. n». UcbrigenS verlange ich keine weitere Erörterung des Vicrkonigs-Entwurfes für die heutige Verhandlung, ta er eben auch nur die Frage der deutschen Ntichsvnfassung behandelt, wenn gleich in anderer Richtung, als der Drcikonigsentwurf, und weil wir Alle, wie es scheint, ter Ansicht sind, daß jetzt tiefe ginge ter künftigen Verfassung noch unreif für Luxemburg ist. l'âge darum ter Münchener Entwurf uns auch schon initgelhcilt bier vor, wir würden darauf antworte» wie auf die Anfrage in Betreff des Entwurfs vom 20. Mai, daß wir uns unsere eigne Gntjd)lie[;ung einstweilen noch vorbehalten. Ich betrachte es aber als durchaus wichtig und nochwendig, einem andern Satze der Begründung des Antrags auf Vertagung entschieden entgegenzutreten, dem nämlich, wo es heißt: „Im Jahr 16-18 hat man cö verstanden, was tic deutsche Frage fei; jeßt aber weiß SJiemanO mehr, was fie bedeute, Vu* remburg habe j.ttenfall« lein Interesse an der Frage." Hiergegen erlaube man miv tic Antwort: Wer im Jahr 1848 ein wirlllchcs Vnständniß ter deutschen Frage hotte, ter muß wohl noeç 1850 wissen, Damals füllte Jeter, daß wir Tcutsche waren und bleiben wollten, selbst die ehrenwehrlen Unterzeichner des Antrages auf Vertagung ter tculsche» Frage, und wohl auch ver sehr verchrliche Freiherr von Blochausen, welcher diesen Antrag beuorwortct, werden das mitgefühlt haben. Laßt uns das patriotische Leben der jüngsten Zeiten in Ehren halten. Ich bitte Sic, zu achten, daß wir nicht fühlen lernen müssen, was wir sind und für's deutsche Vaterland zu thun haben. Meme Herren! die Bundesacte von 1815 beurkundet, daß Vuremburg wesentlich Antheil am Bunde hat. Und die Schlußacte von 1820 haben den deutschen Bund als einen unauflöslichen Verein gegrüuret, aus welchem der Austritt feinem Mitgliere frei steht. Auch unsrie besondere Verfassung »on 1848 bestätigt dieses Veihältniß Lureindurgs zu Teutschland, indem der erste Artikel derselben erklärt: turembuifl macht Theil des deutschen Bunres gemäß den bejicbenten Verträgen. Wir haben die Bcobachnmg ter Constitution beschworen. Der Fortbestand res Bundes l^<Ml ohne cine Ereculiv-Bchörde unmöglich; und *) De« 3"t«fmgSfrtragcS zwischen Ccjlcrrcid) und Prcußm. (\u25a0Die Nee,.)