Diekirch, den 26. Juni 1869.
Der Volksfreund, 1869-06-27 00:00:00

Diekirch, den 26. Juni 1869. Was ist Neues in der Politik? Frankreich ist um eine neue Frage reicher, und noch dazu um eine für des Volkes Zukunft sehr wichtige; ivir meinm die Constabler-Frage. Dieselbe wird jetzt in Scherz und Ernst mit Naserümpfen von der France, mit Begeisterung vom Figaro, mit Nachdruck vom Constitutionnel besprochen. Veranlassung boten die letzten Unruhen. Tic Ansichten der Franzosen über das Polizeiwescn sind noch sehr unklar, das zeigt sich hier wieder schlagend. Eine Sicherheit für das Volk durch cmgeschworene Vertreter aus dem Volte, das ist ein Idemtreis, der den Franzosen noch nicht in den Kopf will und an dessen Ausführung sie kaum glauben tonnen. Das Siècle verlangt, die Constabler sollten aus den Reihen der Nationalgarde genommen werden; darauf antwortet der Constitutionnel boshaft: „Wir haben nichts dagegen, doch nur unter der Bedingung, daß die Nationalgarde v«fchl»md«t. wenn die Constabler ins Lebe« treten, denn trotz aller unserer Vorliebe für die Institutionen von 1789 werden wir uns daran zu gewöhne» suchen, die Bourgeois unter Waffen nicht mehr in Betracht zu ziehen." Eine andere Frage, und zwar eine plötzlich wieder brennend geworbene, drängt sich gleichfalls in Folge der letzten Unruhen auf: die Arbeiter-Frage. Die „Gestalten", welche nach dm Wahlen auftauchten, stehen mit den Arbeitseinstellungen in Verbindung, das ist die Ansicht einzelner Beobachter; andere, wie die France, gehen noch weiter, sie sagen: England. Belgien, Schweiz. Teutschland u. s. w. sind noch mehr als Frankreich von Arbeitseinstellungen heimgesucht, überall aber zeigt sich neuerdings in diesen Vorkommnissen „eine geheime Macht", etwas „Mysteriöses", das den Massen der Arbeiter imponirt, das sie beherrscht, das sie zu Zwecken zu verwenden sucht, von denen die braven Leute unter denselben nur eine unklare Idee oder gar keine Ahnung haben. Es ist in Frankreich unter Napoleon 111. un» endlich viel für die Arbeiter geschehen, woher nun diese Verbissenheit? fragen Veurtheiler wie die France, und ihre Antwort lautet: „Weil die Arbeiter einer Chimäre nachjagen, die keine menschliche Macht mit einem Schlage zu lösen im Stande ist. Sie wollen die Bedingungen der Arbeit absolut nach ihren Bedürfnissen und nach ihren Ansichten ordnen, während bei den Bedingungen der Arbeit tausend Ursachen mitwirken, die nicht vom Willen der Menschen abhängen. Sobald man aber den Arbeitern von diesen großen volkswirthschaftlichen Gesetzen spricht, ist es, als spräche man in einer fremden Sprache zu ihnen ; denn sie sehen nicht das Allgemeine, sie sehen nur sich selber, sie wollen nicht denken, sie wollen haben." Es ist gewiß viel Wahres in diesen Klagen der France; aber es ist eben so wahr, daß ge» rade das Kaiserthum in der Arbeiterfrage große Verpflichtungen übernommen hat, daß es dem Kaiser per« sonlich auch niemals am besten Willen gefehlt hat; in» deß hier, wie auf so vielen anderen Feldern, auf dem des Vollsunterrichtes zum Beispiel, hat das Empire leine fruchtbare Hand gehabt; es hat gesäet, doch der Same fiel zum großen Theil auf zu steinigen od« zu schlecht bearbeiteten Boden und ging spärlich auf. Es fehlte die rechte Freiheit, der edle Eifer, es herrschte überall Mißtrauen des Hofes gegen das Volk und des Voltes gegen den Hof. Die im Gefängniß befindlichen belgischen Schuldge» fangencn haben wenig Aussicht, ihre Freiheit zu erhalten. Nach Allem, was man vernimmt, wird der Senat den Guillcry'schen Gesetzentwurf (die provisorische Abschaffung der Schuldhaft bis zum April 1870) ein» fach verwerfen und nicht einmal mehr einen Gegenvorschlag formuliren. Damit wäre die Reform wenigstens auf fechs Monate vertagt. Im Ministerium ist man übrigens bereits gefaßt auf diese neue Niederlage und läßt sich darum keine grauen Haare wachsen. Das Schicksal des Senats ist beschlossen und besiegelt: er wird schwerlich im Laufe der Session 1869—70 feiner Auflösung entgehen. Vorläufig ist Alles vertagt. Herr Langrand-Dumonceau, der in einem Bericht an seine Actioniire berichtet hatle, von der Pforte die Eon» cession der Eisenbahn in Rumänien erhalten zu haben, hat von der ottomanischen Gesandtschaft in Brüssel ein directes, derbes Dementi erhalten, das die Indépendance" und die „Etoile belge" als ein Mitgefühl veröffentlicht haben. Eine Art von „republikanischer Monarchie" soll das neue Spanien sein, wenn Herr Serrano als Präsident der Regentschaft die Wahrheit spricht. Wie sich dies Feuer und Wasser vertragen sollen, sieht man freilich bei der Schroffheit der beiden Parteigruppirungcn, welche Republik und Monarchie jetzt dort vertreten, we» nig ein; indeh wird immer fo gern auf das Beispiel Englands hingewiesen, wenn von der Verträglichkeit beider Regierungsformen die Rede ist, daß anzunehmen ist, die Herren Liberalen, die in Spanien am Ruder sind, weiden sich nach diesem Modell ihren Staat einzurichten suchen; wobei nur zuzusehen bleibt, wie weit der standhafte Orlecmide, Herzog von Montpensier genannt, den man einstweilen kalt gestellt hat, ihnen später den Gefallen thun wird, auch auf gut Coburgisch zu regieren. Ueber die Beziehungen Frankreichs zu Deutschland gehen dem „Fr. I." aus Pari? aus glaubwürdiger Quelle folgende Angaben zu. Die Kriegspartei ist im Allgemeinen gegenwärtig numerisch und moralisch schwächer als im vorigen Jahre. Unsere Staatsmänner und Politiker gehen von der Ansicht aus, ein Conflict mit Frankreich würde dem norddeutschen Bundeskanzler keineswegs unwillkommen sein, da eine solche Eventualität seine Stellung im Innern wesentlich erleichtern würde. Man denkt hierbei an die finanziellen Verlegenheiten :c. Temungeachtet hält man eine Collision zwischen den beiden Mächten in dem Falle für höchst unwahrscheinlich, daß Baden in den norddeutschen Bund eintreten würde. Die jüngste Adresse rheinhessischer Wähler an den Großherzog von Hessen hat in dieser Beziehung gewisse Gerüchte veranlaßt, welche die Aufnahme Hessens und Badens geradezu als bevorstehend bezeichnen. Es sei bei dieser Gelegenheit bemerkt, daß eine offizielle Mittheilung bezüglich der Augustverträge dem Tuilerieencabinet bis 6»w nicht gemacht worden ist, die französische Regierung sich sonach berechtigt glaubt, die völkerrechtliche Gültigkeit dieser Vereinbarungen in Zweifel zu ziehen, und zwar um so mehr, als dieselben vor den Stipulationen von Nilolsburg und insgeheim unterzeichnet wurden. Daß man hier alle politischen Vorgänge jenseits des Rheins so ungünstig als möglich interpretirt, ist bttannt. Wenn indeß die Volksvertretung der süddeutschen Staaten die Initiative ergreift, so dürfte es dem franzüsifchen Gouvernement doch schwer fallen, eine Verletzung des Prager Friedens zu constatircn. Im herrscht in der äußeren Politik vollständige Windstille. In journalistischen Kreisen erzählt man sich, die Orleanisten hätten an die Hauptmatatoren der jüngsten Tumulte preußisches Silbergeld vertheilt, um auf diese Weise den Verdacht von sich abzuwälzen. Die Untersuchungen werden das Weitere ergeben. Paris hat inzwischen wieder so ziemlich seine Alltagsphsiognomie angenommen, nur die zahlreichen berittenen Gendarmen, die noch immer von Zeit zu Zeit die Boulevards auf und ab traben, und die verstärkten Patrouillen der Sergeanten erwecken Reminiscenzen. Der Deputirte Lobbia ist in Italien der Held des Tages, nachdem ihm sein muthiges Auftreten gegen die Corruption in den Finanzangclegenheiten einige Dolchstöße und Pistolenschüsse zugezogen hat. Das Voll versteht in solchen Dingen keinen Spaß und man bezeichnete sofort deutlich genug die moralischen Urheber des Attentats als der Regierung nachstehende hohe Persönlichkeiten. Es folgten am 16. und 17. Juni heftige Ausbrüche der Vollswuth in Mailand, auch in Turin und anderen Städten man sieht, Mazzini ist einstweilen zwar auf die Seite geschoben, aber sein Geist fängt an, bedenklich sichtbar über dem Königreich Victor Emanuels zu schweben.