Angleterre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1867-07-05 00:00:00

Angleterre. Ja Chambre des communes a pris en con\ rition une mesure importante,qui est reai!ie à I't'nrôlement d€S soldats dans l'armée Ia! se" JuSfla'ici bien des jeunes gens se Paient séduire par les fausses promesses v sergent recruteur, et plus tard se plaidaient bien amèrement de no pas rencontrer es avantages sur lesquels ils avaient compté dorénavant les conditions du service devront e re expliquées en détail à toutes les recrues avant ]6„r enrôlement. Ce système remédiera a un inconvénient grave, et, si l'armée anglaise y perd quelques soldats, elle ne comp. ter« pas du moins d,ns ses r n « ,■ Ji • t ries hommes ÖUtorises A se plaindre d'avoir été trompés. — Le 20 juin, le prince de Galles n passé l'inspection ries gentlemen cadets (aspirants) de Fée-le militaire de Wonlwich, auxquels il a distribué des p-i.v. parmi b s élèves qui faifaisaient l'exorcicesetrouvait le prince Arthur, ni -.h il n'a pas obtenu de p?*.-pr?*.--— On a célbré vendrai; a t „ i . „„ '"'"efii a ondres le 90° anniversaire du couronnement d, -, la Grande Bretagne. *kraae de S. M. Victoria I" a été couronna AiùVn 1837, â l'abbiye de Westminster; — L'enquête 0' i ce poursuit sur les événemc-ntR de Sheffield continue à mettre au jour ue curieux détails qui sans avoir l'intérêt de la confession générale de :'Voadlr:id, n'en sont pas moins dignes d'at- Lorçque h r'uninn du comité parle- d'enquête fut annoncée, M. William a i"°'ifii>lrl, secrétaire d'un conii'é de défense, 0. reßfa llnc circulaireà pl"ns:eui'Sassociations Prières pour recueillir des informations sur le sujetdel'cnquête. Laréponse de Broadhead à cette demande de renseignements vient d'être produite : « quant aux attentats commis sur Linley, écrit-il avec un merveilleux sang-froid, on n'a jamais pu savoir s'ils étaient le fait d'hommes appartenant à l'association ou d'étrangers. J'allais oublier de mentionner aussi l'attentat de la rue d'Hercford, si toutefois cela regarde notre association. » Nous n'avons pas besoin de rappeler que ces deux crimes font partie de ceux que Broadhead déclare maintenant avoir commandés et payés. Il ajoute, dans cette réponse, qu'il est prêt à aller témoigner devant le comité parlementaire et à dire tout ce qu'il sait, « ce qui se réduitvraimentàpeudechose.» Broadhead ne se doutait guère alors du développement que ce peu de chose allait prendre lorsque les commissaires du Parlement lui auraient rafraîchi la mémoire. La déposition naïve de M. Christophe Rotherham, fabricant de faucilles, donne une idée de la puissance de ces associations et de l'impossibilité de leur tenir tête. « J'ai été très opposé à ces associations, dit-il, et je l'ai payé cher. Mes ateliers ont sauté trois fois ; neuf paires de soufflets de forge ont été détruites, et j'ai souffert bien d'autres dommages. Une maison à moi a sauté, et mes deux neveux qui y dormaient ont échappé par miracle. J'ai reçu, par lettres, des menaces sans nombre. La cause de ces accidents, c'est que j'ai relusé de contraindre mes ouvriers à joindre l'Association. Je persistais à les laisser libres d'en être ou de n'en être pas. La dernière tentative d'explosion remonte à dixhuit mois. En ouvrant l'atelier, le matin, nous avons trouvé une caisse contenant deux galons de poudre. La fusée n'avait pas brûlé jusqu'au bout. Cette fois, cinq petsonnes de ma famille, qui couchaient près de l'atelier, auraient certainement péri. J'ai, depuis ce temps là, pressé mes ouvriers d'entrer dans l'Association, reconnaissant que je ne pouvais résister plus longtemps. Ils payèrent une cotisation, furent admis, et depuis lors on me laissa tranquille» Quel récit et quel tableau de la vie de ce manufacturier, simplement coupable d'employer des ouvriers, sans exiger d'eux h sacrifice préalable de leur liberté°au profit du dcepoiisme de l'Association. Car c'est la liberté des ouvriers que nous défendons nous-même en signalant et en flétrissant ces attentats de Sheffield, et c'est sans l'ombre d'un prétexte que certains journaux prétendent voir dans nos remarques sur ces tristes événements une campagne sur la liberté d'association. Nous avons assez longtemps revendiqué, au nom de la justice naturelle, le droit d'association et de coalition, lorsqu'il n'existait pas encore, pour n'être pas suspect à cet égard; mais c'est précisément ce souvenir qui nous défend de nous taire lorsque se présente une occasion si opportune pour flétrir ces funestes doctrines et pour avertir et éclairer nos compatriotes par de tels exemples. Les associations fondées au nom de la liberté sont trop souvent inclinées, en tout pays, à méconnaître tout d'abord la liberté môme de leurs membres. La libellé d'association consiste, non seulement à s'associer librement, mais encore et surtout à sortir à t-on gré de l'association dont on fait parti ? ou a n'entrer dans aucune. Cetie vérité est si simple qu'il est presque ridicule de l'écrite, pourtant nous voyons à Sheffield le refus d'entrer clans une association ou le désir d'en sortir traités comme des crimes d'Etat et punis de mutilation ou de mort. L'association ainsi pratiquée n'est plus une école d'indépendance politique, mais, au contraire, une avilisssante. école de servitude, et la liberté générale a bien peu de chances de s'établir ou de subsister dans un Etat populaire, quand les citoyens s'accoutument a pratiquer ou à souffrir l'oppression dans leur vie de tou3 les jours. (Journal des Débals.)