Italie.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1862-06-13 00:00:00

Italie. On écrit de Turin, 7 juin, au Temps : « Enfin la discussion sur les récents événement de la Lombardie a été close hier, et l'ensemble de cette discussion forme certainement un des monuments les plus curieux des fastes parlementaires. Il est difficile de concevoir que deux cent cinquante ou trois cents personnes puissent discuter pendant plusieurs jours avec passion, avec acharnement, et cela tout en éliminant, par un parti pris à peu près universel, l'objet principal de la discussion. »C'est pourtant ce qui vient de se passer au Parlement italien; et pendant trois jours on a vu, spectacle étrange! les colères évoluer, furieuses et prudentes, autour du nuage derrière lequel se. voilait le point qu'il s'agissoit de ne pas éclaircir. »Quelle était en effet la question principale qui se posait devant le Parlement? C'était celle de savoir, si, oui ou non, il devait y avoir incessamment une expédition dans le Tyrol. »A cette question se rattachait celle de savoir si le gouvernement avait, sinon provoqué, au moins encouragé cette expédition ; et il était important de connaître la vérité à cet égard, pour décider si le gouvernement avait agi moralement et sagement, tant dans la résolution qu'il a prise de réprimer la tentative, supposée, que clans les procédés mêmes qu'il a employés pour cette répression. »Or, malgré les affirmations des uns et les dénégations des attires, malgré le vote même qui a mis un terme à la discussion, je serai bien surpris si vous avez pu, d'après les comptes rendus des séances parlementaires, vous former, sur les questions que je viens de formaler, une opinion bien précise. »La lettre même de Garibaldi au président de l'assemblée, lue à l'ouverture des débats, est (on peut bien le reconnaître sans manquer à l'estime que mérite son caractère) un monument de conciliation bien plus que de netteté. Et il faut bien le dire, cette lettre même, en dominant les débats, a contribué à aggraver leur caractère de confusion et leur apparence de malentendu. Malgré l'affirmation contenue clans cette lettre, qu'il ne devait point y avoir d'expédition dans le Tyrol, la discussion tout entière a roulé non-seulement sur cette expédition, mais sur la part directe ou indirecte qu'y aurait prise le gouvernement; et les amis même de Garibaldi ont semblé tenir assez peu de compte de ses assertions, tout en se gardant de les démentir, tandis que ceux-là mômes qui lui sontle moins sympathiques, acceptant sa dénégation comme une concession, ont consenti à admettre qu'il n'avait pas dû y avoir d'expédition, tout en louant le gouvernement de ce qu'il a fait pour l'empêcher. »Comment expliquer logiquement des faits Pi incohérents? Comment mettre d'accord Garibaldi, qui nie l'expédition, le gouvernement qui l'affirme, et malgré les dénégations de Garibaldi, sévit contre ceux qui l'ont préparée; — M. Bixio, qui, ami de Garibaldi, vient en aide au gouvernement, et déclare, sans nier explicitement l'expédition , que le ministère en sût rien d'avance; M. Crispi enfin, qui vient démentir à la fois et Garibaldi et le gouvernement, en affirmant que non-seulement il devait y avoir une expédition, mais qu'elle était connue, patroné par le gouvernement, lequel, tout à coup, par une brusque évolution, se serait fait le gendarme de ses complices ? Faut-il admettre nécessairement que tel ou tel de ces hommes, recommandablesà des titres divers, altère sciemment les faits, et que l'obscurité qui règne sur cette affaire résulte d'un parti pris de mensonge? Tel n'est pas mon sentiment, et cette fois encore, c'est, selon moi, l'équivoque éternelle de la situation qui tord le coup à la vérité. »En examinant les faits qui viennent de se passer, peut-être parviendrons-nous à trouver la clef des interprétations et des allégations si contradictoires, auxquelles ils ont donné lieu. »Ainsi que je vous l'écrivais dès le lendemain même du jour où eût lieu la double arrestation des colonels Cattabeni etNullo,le projet d'une expédition garibaldienne était, à ce moment', vieux déjà de plusieurs mois : il remontait à l'époque où Garibaldi vint, sur l'invitation de M. Ricasoli, de Caprera à Gênes. Le but de cette expédition, c'était alors la Grèce. Je vous ai raconté comment ce projet manqua, soit par les scrupules du gouvernement, soit par le zèle douteux de certains intermédiaires, soit par suite de la déclaration faite par les insurgés de Nauplie, que la Grèce voulait, comme l'Italie en 1848, faire d'ellemême (far da se). »Ce qui n'est pas douteux, c'est que le gouvernement eut connaissance de cette combinaison; et c'est à elle, très-certainement, que se réfèrent ces promesses de subvention, si énergiquement invoqués par M. Crispi. Observez en effet que M.Rattazzi, tout en affirmant qu'il n'a avancé à Garibaldi qu'une somme de 11,000 fr., destinée aux dépenses de sa tournée pour les tirs nationaux, n'a point récusé l'intention où il a pu être d'affranchir le gouvernement, au moyen d'un sacrifice fait une fois pour toutes, des charges qui résultent pour lui des secours qu'il faut fournir aux émigrés, et qu'il n'a point répondu à cette demande de M. Crispi, si la somme qu'il était disposée à mettre au service de l'émigration avait pour but la colonisation de l'Afrique. »On couçoit fort bien, en effet, que le gouvernement italien eût cru pouvoir faciliter, par la voie détournée d'un secours à l'émigration, une expédition qui ne l'eût point mis en difficulté ouverte avec l'Autriche, et qui, du même coup, l'eût débarrassé de la fraction la plus turbulente de ce parti révolutionnaire dont il redoute si fort l'assistance. »Quoi qu'il en soit, si l'expédition manqua, les éléments en avaient été préparés, et il n'était au pouvoir ni de Garibaldi, ni du gouvernement, de les dissoudre. De nombreux volontaires étaient accourus au premier signe de Garibaldi; les enrôlements se continuaient à Gênes. D'un commun accord, on chercha une voie d'écoulement à cette marée périlleuse, et ce fut alors que fut arrêtée, ainsi que le dit Garibaldi dans sa lettre, l'organisation des volontaires génois. Mais ce que Garibaldi ne dit pas, c'est que son fils Menotti refusa le commandement de ces volontaires, précisément à cause de la parole qui lui fut demandée, qu'en aucun cas, ils ne seraient employés à une autre destination qu'à faire la guerre aux révoltés napolitains. »Ce refus de Menotti ayant fait manquer la combinaison, les volontaires réunis demeurèrent sans engagement, sans but, livrés au double entraînement de la situation et de leur humeur. Ce fut alors que Garibaldi « conseilla à «ces chers et généreux jeunes gens de se réu»nir dans quelques localités de la pacifique »Lombardie, où l'on devait pourvoir à leur »entretien à l'aide des offrandes spontanées »des bons citoyens, tandis qu'eux-mêmes se »seraient exercés de leur mieux au maniement »des armes, dans l'attente des événements à »venir. » »Nul doute que ces jeunes gens n'aient dépassé la limite que leur traçaient les conseils de Garibaldi. Nul doute que tel ou tel de leurs chefs n'ait entrevu les possibilités et préparé les voies de quelque nouvelle et aventureuse expédition. »Que Garibaldi ne soit point intervenu personnellement dans les préliminaires de cette entreprise, cela peut se concevoir, et il faut le croire après l'assurance qu'il en donne. Mais qui peut douter que si elle eût reçu un commencement d'exécution, si elle eût amené, comme contre-coup, une insurrection en Vénétie, Garibaldi eût refusé aux efforts populaires son assistance toute puissante? Les choses n'en étant point venues là, l'affirmation de Garibaldi ne saurait être suspectée; et nonseulement on peut la tenir pour exacte, mais on doit la reconnaître généreuse. »S'il y a des coupables, en effet, ils ne peuvent être tels pour Garibaldi, leur chef d'hier et peut-être de demain; etsa parole, toute personnelle qu'elle soit, s'étend sur eux comme une égide. Ou je me trompe fort, en effet, ou la modération que montre Garibaldi est le prix dont il paie l'indulgence du gouvernement pour ses amis. »Après ces explications, trop longues peutêtre, on peut, jusqu'à un certain point, concevoir les équivoques qui se sont produites dans les débats de ces jours derniers. Ou peut comprendre qu'avec une égale mesure de bonne foi et de prudence, Garibaldi ait pu nier le projet d'expédition; que M. Ratazzi ait pu y récuser toute participation du gouvernement; que M. Bixio ait pu confirmer, par un témoignage qui, d'ailleurs, ne peut se référer qu'aux faits dont il a eu connaissance, la parole du ministre; que M. Crispi, enfin, équivoquant sur la date et sur certains accessoires des faits plutôt que sur les faits eux-mêmes, ait pu compromettre tout à la fois, en affirmant leur connivence, et le gouvernement et Garibaldi. »Quoi qu'il en soit, il faut bien reconnaître que les allégations de M. Crispi n'étaient point aussi précises pour justifier sa demande d'enquête. Aussi n'a-t-elle trouvé aucun écho dans ht Chambre; et l'ordre du jour, dont l'adoption a clos les débats, a été celui de M. Minghetti. lequel était ainsi conçu : « La Chambre, ayant entendu les explica»tions données par le ministère sur les der»niers événements, .approuve ce qu'il a fait, et »confiant qu'avec l'autorité de la loi, il maiti»tiendra toujours intactes les prérogatives de »la couronne et du Parlement. » »Ai-je besoin de vous dire que ce vote, par lequel la Chambre a approuvé des mesures de répression, est de sa part un vote de tempérament bien plus que de confiance, et que s'il met tili à la discussion du moment, il ne préjuge rien quant à la bonne harmonie pour l'avenir, ni entre l'élément révolutionnaire et l'élément gouvernemental, ni entre le Parlement et le ministère. On ne le verra que trop peut-être dans la discussion prochaine du projet de loi sur les associations politiques, dont le rapport vient d'être déposé. » Nous empruntons au Movimento de Gênes la statistique suivante du clergé catholique : »70 cardinaux composent le sacré-collège ; le nombre des archevêques en Europe est de 104, dont 46 italiens, 15 français, 13 allemands, 8 espagnols, 4 hongrois et dalmates, 4 irlandais, 4 turc, 4 portugais, 3 russes, 1 grec, 1 anglais. Ces 104 archevêques ont 609 suffragants dont 407 en Europe, 202 en Amérique et en Afrique. Il y en a en outre 75 indépendants de ces GOO évêques : 65 en Italie, 4 en Allemagne, 4 en Suisse, 2 eu Espagne, 1 en Russie, 1 à Malte et 1 dans la Bulgarie. Le nombre des évêques est de 890. »Le nombre des évêques et des archevêques artibus est de 401, de manière qu'il existe 1360 titres épiscopaux catholiques. »Le bas clergé est innombrable. L'Italie compte 40,000 prêtres. Plus de 50,000 ecclésiastiques sont liés au pape par un lien d'obéissance passive, et en conséquence ils sont hostiles à la liberté autant par conviction que par intérêt. »  Gin ÜWailcwtber iBlait lüfjt fid) cutss ïitrin fchreiben, bafj eine fajöne ©rtgtànberirt, •Jtomciis Florence Hamilton, oon fel;r craïtirtem, abcn= teiictlidjeiii liharafter, mit mehreren jungen tr= läiibifajeit unb bclgifchcu Stbentenrern nach ïRom gefommeu fei, unb bort nicht allein in bourbo* itifdjeit .Streifen, fonbern auet; bei ber Grfüiiigiit uoii Neapel antritt gefitubcn habe, ©üblich fei biefclbe in ahnlidjert ätbficfjten, wie Subith, ober ©ijarlotte ©orbatj fie (jatten, nad) Neapel gereift, Wo fie burd) ihre Sdjönheit auffiel. @ie mar bemüht, beut Könige in bie Slugen ju fallen unb ein tête-à-tête mit itjm ju erholten. jiun gehen aber bieSeäarten ciusetnatfber; nad) einigen foll bcvJiünig gewarnt unb bie Sdjöne »erhoffet würben fein, nad) auberen foll bic Unter» rebung fterttgefunben haben unb bie ftfjöne $u= bin) nicht mit bem Raupte bes £>olofenic«, fon« bem uenuuTt, bewegt unb gänjlict) belehrt aus bem OJeutaaj bei iïottigô herausgetreten unb boni! rofeh in bie ©ebraetj abgereift fein.