Intérieur. Le budget militaire devant la Chambre
L'indépendance luxembourgeoise, 1877-12-15 00:00:00

Intérieur. Le budget militaire devant la Chambre C. La conséquence naturelle des critiques acerbes et continues publiées par la presse périodique, dans le courant des dernières semaines, a été de fixer l’attention des sections de la Chambre qui, malheureusement, cette année-oi, doit re laisser guider par un sentiment prédominant: l’économie, et toujours la plus stricte économie dans les dépenses, en attendant des temps meilleurs. Faisant fruit des soutènements des articles de journaux, une section attire l’attention du Gouvernement sur la question d’une réorganisation éventuelle du corps des chasseurs et de la gendarmerie. La section centrale, à son tour, se fondant sur une dépêche du Gouvernement, réduit le chiffre des dépenses du corps des chasseurs de 15,000 fre., le porte à 271,000 fr, et demande des explications sur le chiffre dépensé pour le service médical de ce corps, ainsi que pour celui de la gendarmerie. Les critiques en question ont été vertement taxées par M. KnafF qui relève ce qu’il doit y avoir de pénible pour le corps des officiers, où le point d’honneur est la pierre fondamentale, de se voir traiter périodiquement de charge budgétaire inutile, d’objet de luxe ; l’hon. député termine en disant que si l’on est convaincu de la nécessité d'une réorganisation, il engage le Gouvernement à présenter d’urgence un projet afférent, afin de faire cesser ces critiques injustifiables et dangereuses. M. de Blochausen ne croit pas que la Chambre puisse avoir l’intention d’entrer en discussion sur l’organisation du corps. Cette organisation est récente, et lors du vote, on l’a jugée convenir en tous points aux besoins du pays. C’est principalement aux cadres qu’en veulent les critiques, mais on perd de vue que ces cadres doivent être assez nombreux pour commander, en cas de mobilisation, le corps des chasseuis d’une force numérique de 500 à 600 hommes, renforcés d’un contingent de gendarmes et de douaniers. Dans les temps ordinaires, alors qu’il n’y a sous les armes que 200 à 300 hommes, ces cadres seraient peut-être trop forts. Et encore ne faut-il pas perdre de vue que le corps des sous-officiers constitue une école bonne et salutaire, dans laquelle se recrutent la gendarmerie et la douane, et qu’au surplus, il est maintes fois arrivé que le nombre des sous-officiers ne suffisait pas aux besoins de ce recrutement et qu’on a dû prendre pour la gendarmerie de simples soldats. Les critiques publiées à ce sujet sont injustes et prouvent la méchanceté, en tour, cas l’ignorance de leurs auteurs. Les dépenses pour le service médical ont été en 1876 de 3000 frs. pour le corps des chasseurs, et de 4,200 frs. pour la gendarmerie, médicaments compris. Il est à noter que les gendarmes, éparpillés dans tout le pays, sont traités par les médecins civils, et que la loi prévoit le traitement gratuit de leurs femmes et enfants. M. Aschmann, certainement compétent, trouve ces chiffres très- bas et établit par la simple règle de trois qu’un soldat coûte annuellement 10 fr. 50, et une famille de gendarmes, 32 frs. Voilà donc la grande question vidée encore une fois pour cette année-oi. Les critiques vont- ils se taire ou revenir à la rescousse P Qui peut le savoir ? Il y a des gens qui ne sont jamais convainous ou qui ne veulent pas l’être. La verte semonce de M. KnafF a dû péniblement impressionner la rédaction du Wort , dont le député de Larochette est l’enfant de prédilection en ce moment. Voyez-vous d’ici les pieux journalistes se morfondre, pousser des soupirs et des lamentations et, parodiant le mot du César romain, s’exclamer douloureusement : Et tu quoquefili mi, Joanne ! Car c’est le Wort que les traits de M. KnafF visaient, et il est dur, navrant, d’être désavoué par les siens. Il est à parier mille contre ua que le Wort va soutenir que la Chambre en veut à la liberté de la presse ! Luxembourg, le 11 déo. 1877. Monsieur le rédacteur. Un „brave correspondant“ proteste dans le numéro du Wort d’hier, contre l’opinion émise, de subventionner notre théâtre au détriment des frs. 3000, émergés au budget pour décorations. Sont-elles donc si nécessaires à la vanité de quelques hommes pour les aiguillonner à remplir leur devoir P Je ne croyais pas les services et les dévouements aussi intéressés, je ne croyais pas qu’il y eût quelqu’un dans notre pays pour défendre les décorations. Le pays n’est heureusement pas tombé assez bas pour que ses habitants eussent besoin de ce stimulant, d’ailleurs sans la moindre valeur aujourd hui , pour rendre des services. Je me réfracté donc, et je pense qu’il conviendrait de biflfsr le poste des décorations pour un certain temps. Le Wort lui-même a demandé dernièrement de réduire à 1000 frs. les dépenses pour décorations, parce que toutes les ambitions auraient été satisfaites depuis 2 ou 3 ans. Le „brave correspondant“ prétend que je voulais que le théâtre eût le pas sur les travaux publics. Où se tronve donc énoncé une pareille sottise? Est-ce qu’on n’économiserait pas plus de deux mille francs par an, en évitant les nombreux procès P Par une surveillance plus rigoureuse et une exécution plus correcte des plans, on parviendrait à épargner de beaux deniers à l’Etat, sans avoir besoin de priver un seul village d’une route ou d’autres tra vaux d’utilité publique. Si le Wort a le droit de proposer des économies au budget pour co qui concerne le théâtre et le contingent, on a certes le même droit vis-à-vis d’autres articles du même budget, quand on veut simplement voir les abus abolis, tout en maintenant les services publics. Ne privez donc pas la ville de Luxembourg de son théâtre, il y a d’autres économies à faire, bien plus importantes et nécessaires. Agréez, Monsieur le rédacteur, mes saluta- taüons empressées. C. Monsieur le rédacteur. Un nouveau champion sous la forme d’un M. B. défend dans le Wort le chiffre de 3000 frs. pour décorations et lance une tirade contre le Théâtre. Il parle de hauts-fournaux, de chemin de fer Prinoe-Henri e c., ce qui touche autant la cuei tion et ma personne que Louise Lateau ou le miracle de Marpingen. Le correspondant me fait l'honneur de me placer à la tête d’une compagnie & laquelle il réserve modestement des décorations. Je suis flatté tu bon vouloir de M. B. et je le remercie de sa condescendance à mon égard. Il parait, d’après la même correspondant, qu’on a décoré des personnes qui n’inspirent que du dégoût à d’autres qui l’ont été précédemment Je n’en sais rien, d’ailleurs la question de personnes n’est d’aucun intérêt dans les débats. Toutefois dans d’autres pays on a souvent vu des charlatans ou des faiseurs couverts d’ordres, ressembler à ne pas s’y tromper à des chinois chamarrés. S’il est vrai, suivant M. B., que nos concitoyens eussent besoin de la couronne de chêne pour faire leur bonheur, ils sont semblables à certains enfants auxquels maman doit promettre des joujoux pour qu’ils se conduisent bien. J'ai une meilleure opinion des Luxembourgeois, malgré eet autre correspondant du Wort qui a prétendu qu’il y eût au gouvernement un tas de demandes de croix. Il est difficile d’ admettre que quelqu’un aille mendier un pareil objet. Quoiqu’il en soit, et pour finir ma polémique, je propose de mettre 12,000 frs. au budget pour décorations uniquement dans le but d’amuser M. B. et consorts. Cependant il faut être juste, et laisser tout le monde se divertir à sa manière. On devra donc ae- aceorder la même somme an théâtre, afin que celui-ci puisse monter du 6e ordre au 3e. L’esprit et le cœur de M. B. ne risqueront plus de devenir plats et les cocodettes et les cocodès ne viendront guère écouter les comédies. Tout cet argent sera pielevé sur le budget militaire qui disparaîtra sans doute, selon la volonté dn Wort. Agréez, Monsieur le rédacteur, etc.