An meinen Gegen = Correspondenten in Warken (?).
Luxemburger Wort, 1874-01-22 00:00:00

Lttelbiück, 20. Januar 1574, An meinen Gegen = Correspondenten in Warken (?). Sie fyabtn mir diesmal mit Ihren llargestellten Fragen recht viele Arbeit gemacht Wohl hätte ich Ihnen sagen lönnen: „Stctt hartnäckig im Irrthum zu verharren, verschrssen Sie sich selbst Gewihhei!, indem Cie im Gemeinde-Sekretariat die alten Budgets und Rechnungen nachschlagen und einstudiren". Da wir aber als Christen und als Vü:ger delselben Gemeinde uns gegenseitig Liebe und Hülfe schulden, will ich des bittern und drohenden Toi:es Ihrer letzten Correspondenz vergessend, in freundschaftlicher Weise Ihnen antworten und auch die von Ihnen gewünschten Belege zu meinen Auöpgen am Schlüsse mittheilen. Benutzen Sie dann nicht mehr die arge Waffe des auf Muthmaßun« gen gestützten Urtheils, um Ettelbrück feine Oberprlmärschule als zu kostspielig zu vet« dächtigen; belehren Sie auch als Freund der Wahrheit und deö Lichtes die durch Ihre Artikel aufgeregten braven Einwohner von Warken über die eigentliche Urfache der altin Schuld und über das Verhältniß dieser Seelion zu Ettelbrück ; schreibeil Sie nicht in ehr mit leichtsinniger Feder Zeitungsarlilel, welche unfern geistlichen und welllichen Vorstehern höchst unlieb find, welche den Frieden in der Gemeinde nicht fordern, welche uns schaden könne:!, besonders weil sie verhärten statt zu erweichen und gewisse Abgründe untiefen, statt auszufüllen. — Mög licher Weife werden Sie auch gegen diese wohlgemeinten Bemerkungen energisch proteftiren. Zum voraus erwiedeie ich Ihnen: Auch Bismarck proteftirt energisch gegen die Änttaae, dah er die katholische Kirche versolgt. Endlich möchte ich Sie ergebenst bitten, trotz Ihrer schönen Geistesanlagen Ihre reformatonfche Thätigteit in Bezug auf die Oberprimai schulen einzustellen, denn dazu feilt es Ihnen an Einsicht und Beruf. G-wih ist in unferer Anfiull manches za verbessern, aber dazu ist (Udo erjorotït. In den tzculigeii müssen wir uns mit unserer wo^lscilen uni) zate« Schule begnügen, welcher wanderte von Jünglingen Äiod und illnit vivante!!. Uno nun zur Frage! 1. Haben Misère (Oemeindecechnungen vom Jahre 1853 bis 1872 Defekte? Das Jahr 1855 ist das eiste, welches mit einem Deficit abschließt. Von teuer Zeit an bis hmte wuchs Lnsjelbe jebcs Iayr. Im JY-re 1858, ehe die Kosten der Odiirpii-märschiile in die Oemeindirechiiung ciiigelragen wurden, betrug es bereits die Summe von 13,450 Fr. Im Jahre 1872 erreich der Defe't, da er nicht jahrlich durch besonbere Anfügen gedeckt wurde, die Hö^e von 70,013 Fr. Aus alten Zeiten gibt es nun in unserer Gemeinde noch alte Rechnungen abzuschließen, welche bei glücklicher Erledigung nicht unbedeutende Summen uns einbringen. Man hoffte von I.chr zu Jahr, die Regierung werde in diefen Streitsachen eine endgültige Entscheidung treffen und ließ des wegen das Deficit fortbestehet und wachse,:, bis endlich der Säckel der Sektion Ettelbrück leer war. Da wurde die Veilheiluug des D.-f-:kteZ in i»er Gemeindercchnung eine dringende Nothwendigki.it. Auf die auswärtigen Sectionen sielen 20,OC0 Fr,, die Sectio» Eilelblück bezahlte über 50,000 Fr. Alle Budgets und Rechnungen aus dieser Zeit wurden regelmäßig von der Gemeinde - Ver- Wallung aufgestellt und von der Regierung revidiit und genehmigt. 2. Wie hoch belaufen si h bie Defekte für jedes Jahr? Sie betragen durchgängig 35-bis 45,000 Fr. Manchinal sind sie niedriger, manchmal auch höher, Wenn außergewöhnliche Ausgaben nüthig waren. Die Mfzäl^ lung der jährlichen Deftcte scheint mir flüssig. 3. Woher rühren die Defekte? Die jährlichen Einnahmen der Gcmen^e in Steuern aller Au reichen nicht hi,i, um bie jährlichen Nusgadm zu deäm. Wir haben ß^bem keine Gemci^degüte!,'. Die Gesunnnt- Einnahme für 1873 beträgt beispielsweise 1H772 Fr., bie Gesammtaüsgabcü (der au tzergewohnlichen nicht zu andenke») 17L41 Fr. Also stellt sich ein Defekt von ungefähr 5000 Fr, ein, ber auf bie Sektionen zu verteilen ist. Sie Ausgaben betreffen wie n: jeder Gemeinde fo auch bei uns die Verwa!tunl;Z< 'often: die Poli^ci, die Förster, die Genuin- bewege, bas Armenbüreau unb bas Central- Hospiz. Die Oberprlmärschule lostet di« Gemeinde ungefähr 2100 Fr. Vielleicht wenbe!-> Sie ein, baß ohne bie Oberprimälschule bei letztjährige Nefelt nur an 3000 Fcanlül, betragen und bah überhaupt ohne bie ge nannte Anstalt bas Déficit ber Gem'inbl für 1872 nur auf 40,000 Fr. sich belaufer hätte. Diese Ziffern zugegeben, müsse», Sie g »stehen, baß z. A. bie Armenpflege ober bii Gemeinbewege, ober bie Polizei, u. s. w größere Summen verschlangen, als bie Ob-V Pnmäischul?. Ferner tlug zu bem großer Defett vorzüglich der Bau der Wege vor Bürden nach Vurscheib t unb von Wurkif nach Winbhof, sonie bie Armenpflege iw ElMrajahre 1866 bebeutenb bei. IcdcüfaüZ unb bas ist ja ber Knotenpunkt, wenn b!« Oberprimärfchule nicht gewesen wäre, wei-r ferner bie übrigen Einnahmen unb NuZhalicr der Gemeinde nicht burch ben Ausfall de> Qdetprimärschule berührt warben wären ba:n hätte Warlen statt über 13M0 Fr! nur etwas über 9000 Fr. zu bezahlen. Hoffentlich werben Sie enblich begreifen, daß nur ein Drittel ber allen Echulb von bet O^nprimärschule henührt. Bei Besprechung der 5. Frag: in einer folgenden Corrcsponbenz werbe ich versuchen, Ihnen nachzuweisen, bah auch dieses Drittel mit Unrecht bei gebachten Anstalt zur Last gelegt wirb. Kurz fei Ihnen noch zur 4, Frage bemerkt, baß die auswärtigen Sektionen von 1855 bis 1872 nicht ihrei ganzen Antheil an den Gemeinbeauögaben bezahlten, wie dies aus ber Antwort zu Ihrer 1. Frage hervorgeht. In den erst:!, Tagen bie Antwort auf die 5. Frage. Ihr ergebenster Gegen-Correspanbe-.t. Otielbrück, den 20. Januar 1871. Unterzeichneter bescheinigt andurch 1. Dah die jährlichen Ausgaben zu Gunsten der Oberprimärschule, auf Rechnung der Gemeinde, durchfchniltlich niemals die Summe von Fr. 2000 erreichten. 2. Daß bas dem Lehrerpersonal von ber Gemnnbe für 1872—73 ausbezahlte Gehalt nur die Summe von fünf Tausend Franken betrug. Der GcmeindeSelritär, Atte n.