M. de Bismarck et l’Europe.
La Gazette du Grand-Duché de Luxembourg, 1878-08-22 00:00:00

M. de Bismarck et l’Europe. Un rapide examen des conditions nouvelles où se doit mouvoir la politique allemande à la suite des élections qui ont designé les membres du Reichstag nous a permis do pressentir quelle serait désormais la situation de M. do Bismark dans son propre pays. îlais il est aussi certain que le résultat de ces élections doit modifier sensiblement la situation et l'attitude de l'homme d'Etat germain à l'égard de l'Europe. Jusqu'ici et depuis 1870, l'on peut dire que la chancellerie prussienne a exercé sur les intérêts européens, non pas une tutelle, car une tutelle suppose et explique toujours une x'eddition de comptes subséquente, mais un contrôle jaloux et tracassier, presque une surveillance impertinente. Quelle est la nation, quel est le gouvernement, quel est le ministre sur le continent que M. de Bismarck n'a pas froissé par une ingérence hautaine en des affaires d'ordre purement intérieur et qu'il traitait par la voie diplomatique, par des injonctions presque menaçantes, par des manœuvres perfides ou par de blessantes affectations de suprématie ou de dédain. De même que les favoris d'un jour que choisit la fortune frappent sur leur gousset pour justifier leurs caprices, de même M. de Bismarck faisait sonner dans les antichambres des chancelleries ses éperons de cuirassier et son attirail théâtral de pseudo-traîneur de sabre. C'est en cela, c'est en cela seulement que l'esprit du petit hobereau prussien se trahissait en lui. M. de Talleyrand, qui était prince avant d'être évêque et diplomate, c'est-à-dire avant de le redevenir deux fois, avait derrière lui Napoléon, qui valait un peu mieux et faisait un peu plus de bruit que M. de Moltke : il ne s'est jamais permis une brusquerie envers le plus mince .représentant du plus petit de tous les Etats, à plus forte raison une menace. Mais M. de Bismarck n'était pas prince avant de le devenir. Le sic volo, sic juleo a été le principe et aussi la logique de sa politique. Il a donc blessé presque tous les représentants d'un droit quelconque en Europe, ce qui portait un observateur attentif à comparer sa situation à celle que Napoléon lorIor s'était créée en 1812, en dépit des conseils et de l'adresse de M. de Talleyrand. Cette situation et ces façons d'agir pourront-elles se perpétuer à la suite de l'écliec notoire que cette volonté furieuse vient de subir? Nous ne le pensons pas. Sans doute, avant de se tourner résolument vers le Vatican, avant d'aller à Canossa, où on lui fait même faire antichambre, à ce qu'il nous paraît, M. de Bismarck a dû se tourner vers la France. Cette imagination violente a dû évoquer des images de guerre, de conquête et de bouleversement. Il a dû sonder le fond de certaines combinaisons hasardeuses en vue de se rendre maître de l'Allemagne qui lui échappe et de l'Europe qui lui échappera. Mais, s'il s'est soumis et rendu aux conseils de la prudence, c'est évidemment que l'expédient lui a paru chanceux et même impraticable. Faire la guerre à la France ou même à toute autre puissance, dans une vue de conquête, serait pour le gouvernement allemand bien autremement malaisé qu'on ne le suppose. Nous concédons qu'on se pourrait passer du consentement financier du Reichstag, nos milliards ayant reconstitué le trésor de guerre de l'ancien royaume de Prusse. Mais le consentement moral même, qui fut tout spontané et général en 1870, ne serait pas obtenu facilement. Non pas, certes, que les sentiments de la grosse majorité du peuple allemand à notre égard soient le moins du monde changés. Mais les notions qu'on a, de l'autre côté du Rhin, de notre état et de nos forces ne sont plus les mêmes. On sait que la guerre, soit qu'elle s'engageât dans l'Est par l'Alsace, soit qu'elle s'engageât au Nord par la Belgique et la Hollande, ne serait plus une série de surprises heureuses, mais une suite de combinaisons discutables et disputées. Il y aurait des deux côtés des armées organisées et conduites d'après des lois dont on a expérimenté l'efficacité et qui, pour les unes et les autres, sont à peu près identiques. La guerre serait longue, par conséquent. Et l'Allemagne a la conscience de ne pouvoir soutenir une longue guerre. Les crises effroyables qu'elle subit avec un courage silencieux l'ont éclairée là-dessus. Tout au plus, comme nous le faisions observer naguère aux Italiens trop démonstratifs qui convoitent l'annexion de Trente et de Trieste, l'Allemagne pourrait-elle s'associer à une exécution, à une revanche du droit féodal contre le droit plébiscitaire que l'Autriche brûle de prendre en Lombardie. Mais encore cette éventualité se trouve écartée du champ des prévisions raisonnables par les échecs militaires que l'Autriche vient de subir en Herzégovine et en Bosnie. Donc, plus de recours possible à la guerre, et par conséquent plus de î-ccours possible aux menaces pour M. de Bismarck Car, lorsqu'il est évident que l'effet ne peut suivre la parole et que la menace n'a point derrière elle une sanction, des qu'il est visible que le fracas des éperons de M. de Bismarck no saurait avoir pour écho l'ébranlement des légions de M. de Moltke, le sic volo n'a plus d'efficacité, le sic jnbeo n'est plus qu'un ridicule. Or, M. do Bismarck, qui n'a jamais été ridicule, ayant été bien des fuis terrible dans sa vie, ne voudra point se transformer sur le. tard en ogre propre à effrayer les enfants. L'un des résultats les plus clairs de l'élection des membres du nouveau Itcichstag est donc incontestablement de rendre à l'Europe non pas la paix, non pas une tranquillité vraiment organique dont elle ne saurait jouir de longtemps, mais cette tranquillité relative qui permet aux peuples prospères do vivre et de travailler. Carpe cliem, dit le philosophe antique. Prenons, en effet, les jours comme ils viennent, profitons des heures de calme que nous assurent les embaïuas et les fautes de nos ennemis et, donnant un exemple salutaire, songeons plutôt à nos intérêts qu'à nos rancunes.