UN PEU D’HISTOIRE.
L'indépendance luxembourgeoise, 1878-11-27 00:00:00

UN PEU D’HISTOIRE. Louis.› Albert Rabou. Les organes de la réaction persistent à reprocher aux républicains une sorte de complicité morale avec les régicides de Berlin, de Madrid et de Naples. La mauvaise foi des conservateurs se refuse à entendre les protestations indignées de tous les défenseurs des idées libérales , et leurs voix calomniatrices nous outragent sans cesse , en nous accusant d’une connivence tacite avec le crime. Les hommes de Décembre s’unissent aux héritiers de ceux qui ont fait la terreur blanche de 1815, pour nous crier le vers du fabuliste : Si ce n'est toi, c’est donc ton frère. Nous ne sommes pas les frères des assassins, et nous repoussons avec indignation les fanatiques et les insensés, qui ne respectent pas la vie humaine et s'abaissent, au forfait. Nous restons les avocats des principes de paix et de liberté, et nous voyons avec horreur les apôtres de la violence sanguinaire. Entre eux et nous, il ne saurait exister aucune solidarité. Ces principes sont ceux de la République. Ce sont les dogmes sacrés de la fraternité des peuples. Que les monarchistes relisent le passé ! ils y trouveront des motifs de confusion et de douleur, qui, sur de pareils sujets, leur prescrivent la prudence et leur commandent la réserve. A nos yeux, le meurtre politique est un meurtre ordinaire. Nous le réprouvons, et nous ne reconnaissons à personne le droit de frapper un adversaire, même en sacrifiant sa propre existence et au prix de sa vie.. Les journaux de droite sont-ils bien certains que ceux qui ont régné sur , la France, et dont ils défendent les héritiers, aient professé toujours ces axiomes de l’éternelle morale , qui sont inscrits dans le cœur de tous les honnêtes gens ? Des faits détestables, nés de passions individuelles, aux heures de fermentation révolutionnaire, n’engagent que leurs auteurs. Mais que dire d’actes officiels, émanant d’un gouvernement régulier dans des temps calmes ? Comment juger les sentiments réfléchis, écrits dans les dernières volontés d’un mourant comme sa pensée suprême ? Voici ce que nous lisons dans l’histoire: « Louis, par la grâce de Dieu, roi de France et de Navarre, à tous ceux qui ces présentes verront, salut : «Sur le compte qui nous a été rendu par notre amé et féal chevalier, chancelier de France, le sieur d’Amblay ; «Voulant récompenser la fidélité et le dévouement à notre personne de feu Georges Cadoudal, et donner à sa famille un témoignage durable de nos sentiments, nous avons anobli et anoblissons, décoré et décorons le sieur Joseph Cadoudal, son frère, des titres et qualités de noble, pour jouir à perpétuité pour lui et ses descen- dants en ligne directe des droits, honneurs et prérogatives attachés à ce titre. «Donné au château des Tuileries le 12 octobre de l’an de grâce 1814 et de notre règne le vingtième. « Signé : Georges Cadoudal avait été condamné à mort et exécuté en 1804 après avoir été convaincu de complot contre la vie de Bonaparte. Ses agents Carbon et Saint-Réjean moururent sur l’échafaud, à la suite de l’explosion de la machine infernale, rue Saint-Nicaise, attentat qui coûta la vib à de nombreuses et innocentes victimes. On sait par quel hasard le premier consul échappa à cette tentative d’assassinat que la Restauration a glorifiée indirectement par ce décret, que la conscience publique a jugé. Seulement les Bourbons ne furent pas les seuls à accepter, à proclamer même un lien moral avec des meurtriers, et Napoléon a imité leur exemple. Dans la nuit du 10 au 11 février 1818, au moment où lord Wellington rentrait dans son hôtel, rue des Champs-Elysées, un coup de pistolet fut tiré sur sa voiture. Un ancien soldat nommé Cantillon fut accusé de ce fait et poursuivi avec la dernière rigueur par le gouvernement royal, qui tenait à témoigner à l’Europe l’ardeur de ses recherches, et à constater qu’il ne négligeait aucun moyen pour punir l’attentat, dont le noble duc anglais avait été l’objet. Cantillon comparut devant la cour d’assises de la Seine et fut acquitté, faute de preuves suffisantes. Napoléon, dans son testament, légua dix mille francs à cet homme, non pas en réparation d’une erreur judiciaire, mais dans les termes suivants qui font connaître exactement sa pensée: Item, 10,000 (dix mille) francs au sous-officier Cantillon, qui a essuyé un procès comme prévenu d’avoir voulu assassiner lord Wellington, ce dont il a été déclaré innocent. Cantillon avait autant le droit d’assassiner cet oligarche que celui-ci de me faire périr sur le rocher de Sainte-Hélène. Et maintenant, que les légitimistes et les impérialistes aillent ensemble au scrutin; qu’ils unissent leurs votes le 5 janvier pour tenter de nommer sénateurs des ennemis de la République, cela les regarde! Mais qu’ils ne parlent jamais de l’indulgence républicaine pour les assassins politiques et qu’ils respectent la vérité. Elle leur ordonne de reconnaître nos unanimes réprobations contre le crime, qui fut approuvé par des souverains. Le dernier mot n’est peut-être pas dit, du reste, sur ce cuisinier napolitain, et nous n’avons pas oublié qu’il y a vingt ans régnait sur le royaume des Deux-Siciles un monarque que l’Europe a flétri du surnom de Bomba, parce qu’il maintenait son pouvoir par le bombardement des villes qui essayaient de se soustraire à son despotisme. Ce roi était le chef du parti qui autorisait le commandant des troupes dirigées contre la ville insurgée de Carini «à passer les habitants au fil de l’épée ». Il possédait un superbe palais qui domine la baie; et, au pied de ses terrasses, devant ses fenêtres, était installé le bagne où gémissaient des patriotes de Naples, condamnés pour des faits politiques. Il faisait des forçats avec les adversaires de son gouvernement, et sa grande joie était de distraire ses yeux par la vue de leur souffrance, sous l’ignoble casaque d’un galérien. Ce prince était le représentant de la réaction et de l’ordre moral; le clergé le bénissait et les lazzaroni l’acclamaient. Garibaldi a renversé son fils avec une poignée de soldats. Les conservateurs ont tort de forcer nos esprits à évoquer certains souvenirs. Leurs provocations font monter de nos cœurs les ardeurs de notre indignation. Nous savons qu’en Italie la maison de Savoie représente les convictions libérales. Nous savons qu’Humbert 1er, successeur de son glorieux père, est, comme Victor-Emmanuel, la personnification du droit populaire triomphant du droit divin. Nous savons que M. Cairoli fut l’un des mille, un courageux soldat de l’indépendance, le frère de héros morts pour l’affranchissement de leur patrie. Et nous savons aussi qu’il y a eu des assassins, appelés Ravaillac, Jacques, Clément et Damiens. La nation française n’a pas oublié quelles étaient les passions qui armèrent les bras de ces trois régicides. Les déclarations de Passavanti ne prouvent rien et étaient prévues de la part d’un homme qui, en frappant le roi, tenaient à la main un morceau détoffe avec une devise républicaine. Cet Italien, de même que l’Espagnol Moncusi, avait eu l’étrange précaution de remplir ses poçhes des papiers les plus compromettants. C’est au moins fort extraordinaire.