Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-03-23 00:00:00

LUXEMBOURG, 22 MARS. Revue politique. Le Corps-Législatif de France a rejeté, dans sa séance de mercredi, l'amendement tendant à subordonner en Algérie le gouvernement militaire à l'administration civile et à obtenir pour la France africaine et les colonies le droit d'envoyer des représentants au Corps- Législatif. A la question delà représentation coloniale, on a opposé les dispositions catégoriques de la loi, qui exige 35,000 électeurs pour nommer un député. Or, l'Algérie n'en possède encore que 25,000. Le paragraphe de l'Adresse relatif à l'annexion de la Savoie et de Nice a donné lieu aux députés des nouveaux départements, d'exprimer leurs sentiments patriotiques. M. le comte de Boigne a profité de l'occasion pour faire éclater en même temps ses sympathies pour le saint-siége. L'annexion de la Savoie était, suivant lui, nécessaire au point de vue spécial des intérêts de la province; mais, s'il fallait l'en croit e, elle n'était pas moins désirable au point de vue religieux parce que «le sentiment catholique du pays avait été froissé par la conduite du Piémont envers le saint-siége. » M. Lubonis s'est empressé de protester contre l'assertion de son honorable collègue, et ses paroles, nous n'en doutons pas, auront en Savoie plus d'échos que celles de M. de Boigne. Un amendement au sujet des afiaires de la Syrie, a été présenté par M. Guillaumin, qui a démontré la nécessité de prolonger l'occupation au-delà du terme fixé, si le but proposé ne se trouvait pas atteint à cette époque. M. Baroche a émis l'espoir que le plan de réorganisation élaboré par la commission mixte pourrait être terminé et approuvé avant le 5 juin et l'amendement a été écarté. \JIndépendance belge confirme aujourd'hui les bruits que notre correspondance parisienne avait déjà portés à la connaissance de nos lecteurs. Une ombre mystérieuse plane de nouveau, dit-elle, sur la politique du cabinet des Tuileries , en ce qui touche aux affaires italiennes. A la suite d'une dépêche reçue dimanche de Turin , un conseil des ministres a été tenu et il s'est prolongé assez tard. On a fait courir à ce sujet toute sorte de bruits, parmi lesquels celui de l'envoi d'un nouveau corps d'armée de 10,000 hommes dans les Etats romains, sous les ordres du général Trochu, agissant concurremment avec le général de Goyon et sous son commandement en chef. Le motif de ce renfort serait peut- etre moins le désir ou la nécessité de mieux garantir la protection du Souverain-Pontife, ont le corps d'occupation actuel assure par. |.eir'ent la sécurité, que la prévision d'une wtte éventuelle avec l'Autriche. Un autre bruit veut que le gouvernement mvr1Sj interroSé . comme nous l'avons dit, P J M. de Cavour sur ses dispositions en ce ment diïïgj" ™*"****** Nous donnons tnm ' pas là. Mais le moment H«i« ", . « ,,ot1„ üe la connaître n'est pas encore venu. Mercredi, après une canonnade de quatre jours, la place de Civitella del Tronto s'est rendue au général Mezzacapo. II a été soumis au sénat de Turin un projet de loi tendant à accorder au général Cialdini u>ie pension viagère de 10,000 francs poui. avoir bien mérité de la patrie. Le ministère à Turin a donné sa démission. M. de Cavour a été chargé de composer une nouvelle administration. On croit que cette crise se rattache à la réorganisation générale d« royaume, nécessitée par la retraite de M. Liborio Romano à Naples, et que M. de Cavour profitera de la circonstance pour faire filtrer dans les conseils de la Couronne quelques députés appartenant aux provinces nié- La Persevcranzaassure que les prêtres exercent sur le pape une forte pression pour le déterminer à se rendre à Venise. La Bavière agit à Vienne dans le même sens; mais l'Autriche craindrait d'assumer une trop grande responsabilité. Il nous arrive de JLondres une bonne nouvelle; la Banque a abaissé son escompte à 7%. La Banque de France, de son côté, a réduit le sien à 5 °o. Les deux Chambres du Parlement anglais ont voté des Adresses de condoléances à la reine Victoria, à l'occasion de la mort de la duchesse de Kent. Si l'on en croit une correspondance adressée de Vienne à Y Agence Havas, le gouvernement autrichien, d'après l'avis de la majorité d'une commission de délégués du commerce de toutes les parties de l'empire, serait disposé à prononcer la dissolution et la liquidation de la Banque Nationale à l'expiration prochaine de son privilège. Une banque spéciale et privilégiée dans chacune des grandes divisions territoriales de la monarchie remplacerait l'institution actuelle. Les nouvelles de Bosnie sont très-inquiétantes. Toute l'Herzégovine est soulevée, les Monténégrins appuient l'insurrection. On se bat de tous côtés. Un grand nombre de villages turcs, situés sur les frontières, ont été incendiés. Turin, 20 mars. Les interpellations de M. Massari à la Chambre des Députés n'ont pas été discutées, M. de Cavour ayant annoncé la démission en masse du ministère. M. de Cavour a dit avoir conseillé au Roi de former un ministère d'après les éléments du nouveau royaume. L'intention du gouvernement est de supprimer le caractère politique des conseillers de lieutenance; de réformer la lieutenance de Naples, en la soumettant au gouvernement central qui sera responsable de ses actes. Les autres interpellations et les séances de la Chambre ont été ajournées. Môme communication a été faite au Sénat. Le général Fanti a présenté un projet de loi tendant à accorder une pension viagère de dix mille francs par an au général Cialdini pour avoir bien mérité de la patrie. Turin, 21 mars. Il est aujourd'hui officiel que Sa Majesté a chargé le comte de Cavour de recomposer le ministère. Le fête de Garibaldi a été célébré partout sans aucun désordre. Saint-Pétersbourg, 21 mars. Le Journal de Saint-Pétersbourg d'aujourd'hui dément comme inexact le bruit, répandu par certains journaux que les cabinets étrangers auraient fait parvenir des conseils au gouvernement russe, concernant l'attitude à prendre en présence des événements qui ont eu lieu à Varsovie. D'après la Gazette de la Bourse le gouvernement russe aurait levé la prohibition concernant l'importation de l'exportation du papier monnaie. Les dépêches télégraphiques arrivant des provinces disent que le décret impérial concernant l'émancipation des serfs, a été partout reçu avec enthousiasme. Madrid, 20 mars. La Corrcspondencia assure que le différend entre M. Calderon Collantes, ministre des affaires étrangères, et M. Barrot, ambassadeur de France, a été terminé d'une manière satisfaisante. On sait qu'il avait été motivé par l'interprétation d'une dépêche. Kn Portugal, l'opposition parlementaire s'est réunie: elle a résolu de continuera combattre »e ministère. Le journal Comercio assure qu'il y a crise. Londres. 21 mars. Washington} Omars. — Le congrès du Sud a adopté une loi pour l'armement de 50,000 hommes qui seront bientôt prêts à entrer en campagne. La convention de Virginie propose la séparation. L'envoi de renforts à Sumpter est décidé d'après l'opinion du général Scott ; cettp mesure pourra être réalisée avec peu de perte. Tous les navires de l'Océan-Pacifique seront rappelés, ainsi que les troupes du Texas et du Mexique. Les commissaires du Sud n'ont pas été reconnus à Washington. A leur retour à Montgomery, Davis demandera la reddition du Sumpter. La correspondance que nous publions plus bas et celle en langue allemande, contenue dans notre N" de jeudi dernier, nous signalent toutes deux un fait qui a un caractère de gravité très-prononcé. Nos deux honorables correspondants s'élèvent et protestent avec une égale énergie contre un usage établi depuis plusieurs années dans l'Athénée royal grand-ducal de Luxembourg, c'est-à-dire contre la Retraite que les élèves de cet établissement sont obl«s de subir pendant plusieurs jours consécutifs, et avant le commencement des vacauces de Pâques. Pendant ces plusieurs jours, les cours sont complètement suspendus, les heures de classe sont remplacées par la pratique d'actes de dévotion, se produisant par des messes et des sermons auxquels nos jeunes gens sont forcés d'assister. Cette innovation introduite sur les instigations de religieux étrangers a été autorisée par le gouvernement précédent; c'est un acte grave, et dont ce ministère, s'il existait encore, aurait à supporter la responsabilité devant le pays et la Chambre c'est un acte qui porte atteinte, comme le font parfaitement remarquer nos deux correspondants, aune des libertés les plus précieuses, à la liberté de conscience. Nous disons que le gouvernement précédent, en permettant qu'un usage semblable s'enracinât dans une école, dans une institution de l'Etat, a assumé sur lui une lourde responsabilité, dont non-seulement tous les pères de famille, mais encore tous les citoyens sont en droit de lui demander un compte sévère ; nous disons de plus qu'il a permis la violentation de la conscience. Qu'on ne vienne pas nous dire que cette conscience n'est que celle de jeunes gens, d'enfants, la loi n'attend pas le nombre des années pour assurer à tous les enfants du sol luxembourgeois sa protection et le bénéfice des libertés conquises par nos aïeux. Et si ces consciences sont plus jeunes, elles sont d'autant plus faciles à impressionner, à modeler, et il pourrait arriver que plus tard, dans la vie civile, s'introduisit le même fanatisme aveugle et intolérant qu'on rencontre chez les jeunes prêtres de cette nouvelle école, qui est venue si malheureusement apporter dans notre pays les luttes politico-religieuses, dont nous ignorions encore les pernicieux résultats, il y a vingt ans. Et où en arriverions-nous alors? L'Athénée est une arène ouverte à tous les Luxembourgeois, catholiques, protestants ou juifs. l'Etat donne l'instruction aux croyants de toutes les religions, aux partisans de tous les dogmes, à ceux dont les principes religieux sont ardents aussi bien qu'à ceux chez lesquels les croyances sont plus modérées, l'Etat n'a pas le droit d'imposer la foi, il n'a pas le droit de permettre qu'un culte domine les autres, et en autorisant une institution publique à assujétir ses élèves à la pratique d'actes extraordinaires d'un certain culte, il a accordé à ce culte la prééminence sur tous les autres. Un gouvernement qui ne comprendrait pas qu'il doit rester neutre dans les questions religieuses, ou qui protégerait un rite plustôt qu'un autre, serait as-dessous de sa mission, il ne la comprendrait pas, et dans un siècle comme le nôtre, ce gouvernement devrait impitoyablement disparaître. Il y a plus de catholiques chez nous que de protestants et de juifs réunis, c'est vrai, mais en principe, l'Etat doit l'ignorer. Et si le pasteur protestant et le rabbin israèlite venaient demander au gouvernement de faire cesser pendant plusieurs jours les cours de l'Athénée, afin que leurs co-religionnaires pussent se livrer également à des dévotions inusitées, le gouvernement ne pourrait refuser, et il y aurait alors dans notre Athénée un désordre trèsédifiant. L'Etat ne peut donc et ne doit pas permettre que dans un établissement émanant de lui, un culte soit favorisé au préjudice d'un autre, il ne doit pas tolérer que les heures consacrées aux études soient passées dans un temple. Nous n'avons rien à redire à ceux qui, à certaines époques, croient devoir se livrer davantage à des exercices religieux, chacun est libre sous ce rapport, et nous respectons les convictions de chacun, même les plus exagérées, mais chacun aussi est seul juge du degré de piété dont il a besoin, et les parents seuls ont le droit d'imposer à leur enfants encore inintelligents telle pratique qu'ils croient nécessaire. Il n'appartient donc point à l'Etat de permettre que par ordre, les élèves de l'Athénée soient obligés de faire une retraite comme celle qui est imposée à nos jeunes gens en ce moment; en Belgique, ou dans tout autre pays constitutionnel, le gouvernement qui autoriserait une chose semblable, provoquerait immédiatement aux Chambres des interpellations sérieuses et une crise ministérielle qui entraînerait peut-être sa chute. L'autorisation donnée à ce sujet, chez nous, l'a été par l'ancienne administration; nous espérons que cette année le ministère actuel n'a pas été appelé à la renouveler, nous espérons encore que ce qui a eu lieu ces jours derniers, a été fait à son insu; cependant nous sommes persuadés qu'à la prochaine session de la Chambre, ce fait sera éclairci, car il doit l'être, et il ne sera pas dit qu'à notre époque et dans un pays libéral, une pression quelconque puisse être exercée sur un citoyen. Monsieur le Rédacteur, Si vous étiez père de famille, vous ne seriez certainement pas resté depuis trois jours sans vous plaindre de la torture morale que l'on fait subir à notre jeunesse en ce moment à l'Athénée. J'entends certains journaux prôner nos libertés, cela peut être bon pour les satisfaits et pour les privilégiés, mais nous sommes loin encore de pouvoir jouir effectivement de la plus précieuse de toutes les libertés, de la liberté de conscience. Quoiqu'on ait peu d'action personnelle contre l'honnête homme courageux, qui veut en profiter, on trouve cependant un bo n moyen de le tourmenter dans ses enfants, c'est pourquoi je viens vous prier de vouloir bien accueillir, dans votre courageux journal, ma.protestation,  au sujet tle la retraite qu'on inflige à nos enfants à présent à l'Athénée. C'est une triste innovation, passe encore si les instructions y étaient faites par un Luxem- bourgeois. Le père de famille envoie ses fils à l'Athénée pour y amasser de la science et non pas pour y être fanatisé, l'homme instruit est toujours un bon citoyen, le fanatique est un homme dangeicux. Quand les enfants du pays veulent se livrer à l'instruction de la jeunesse , on exige d'eux des brevets, des diplômes et des certificats ; mais voici un étranger qui, sans aucun caractère officiel. sans avoir subi d'examens, sans diplômes, a accès dans tous nos établissements d'instruction pour inculquer ses principes à notre jeune génération. Vers 1849, il y avait un prédicateur français qui donnait des conférences, chaque soir, dans l'église Saint-Michel. Celui dont je parle, M. Z., monta un jour en chaire, sans doute alors parce qu'il avait entendu murmurer dans le public contre leur installation dans notre ville, il déclara qu'il ne venait rien demander aux Luxembourgeois, qu'il n'avait ni le droit, ni le pouvoir de leur rien imposer etc. Chacun sait cependant à quoi s'en tenir à présent sur cette déclaration; car, si la loi qui proscrit et punit la mendicité leur avait été appliquée chaque fois qu'ils s'y sont livrés, il y a longtemps, je crois, qu'ils auraient été reconduits à la frontière, mais cette loi, paraîtil, a été faite seulement contre le mendiant en haillons. Attendons encore quelque temps et nous apprendrons encore mieux, à nos dépens, à connnaître ces envahisseurs tapinois. Mais revenons à nos moutons ou plutôt à celui qui prend la peau du berger; il prouve ses sympathies pour nous, en rappelant à son jeune auditoire que M. Laurent disait, dans le temps, et alors qu'il remplissait encore chez nous les fonctions d'évêque, que les C luxembourgeois digèrent les romans que le C Eugène Sue et autres ont vomi à Paris. Tout homme bien né doit sentir comme c'est pénible pour un père de famille, qui constamment mesure ses paroles en présence de ses enfants afin de leur donner de bons principes et une belle éducation, comme c'est douloureux, dis-je, d'être obligé de laisser ses enfants aller entendre de telles paroles. C'est vraiment une vexation tyrannique qu'on fait subir depuis trois ans à nos enfants, pourquoi donc cette suggestion, avant de les laisser jouir des vacances? Ou ils doivent être à l'Athénée pour y acquérir les connaissances nécessaires pour gagner leur vie, ou ils doivent être en vacances. — Si ces Messieurs aiment tant les prédications, qu'ils prêchent à leur séminaire, avec faculté aux élèves de l'Athénée, d'aller goûter leurs trésors d'éloquence; mais que le gouvernement nous laisse imposer cette pression de conscience, c'est une faiblesse, ou un abus contre lequel, comme citoyen et père de famille, je proteste. (Un père de plusieurs élèves.) Diekirch, le 19 mars 1861. Monsieur le Rédacteur, Dans un de vos derniers numéros, vous traitez la question de prolongement du chemin de fer du Nord et vous dites que la ville de Diekirch ne peut prétendre que, pour elle seule, une direction contraire aux intérêts du pays et de la Société, soit adoptée. Vous avez parfaitement raison à cet égard, mais permettez moi de vous dire que la ville de Diekirch n'a jamais soutenu une prétention semblable. Que la Société prolonge son chemin de fer par où elle le voudra, mais qu'elle exécute la convention des 15 mai et 31 octobre 1858, par laquelle elle s'est obligée à construire un chemin de fer de la gare de Luxembourg à Diekirch, dans un délai de trois ans, délai qui sera expiré le 31 octobre prochain. Pour quelle raison la Société a-t-elle présenté au gouvernement les plans pour la section de Luxembourg à Ettelbrück et changé la direction décrétée par arrêté royal grandducal du 16 octobre 1858 aux environs d'Ettelbruck, de manière à augmenter de beaucoup les difficultés entre Ettelbrück et Diekirch, en un mot, quels sont les obstacles qui empêchent la présentation des plans pour la ligne entière? R ne s'agit pas d'un embranchement d'Ettelbruck à Diekirch, mais bien d'une ligne ferrée de Luxembourg à Diekirch; donner à la question une autre face, telle que vous la présentez, et faire dépendre la portion Ettelbruck-Diekirch de la direction à donner au prolongement, c'est indirectement ajourner cette section et suspendre l'exécution des conventions précitées d'une manière fort subtile. Vous dites que malgré les apparences, le chemin de fer sera prolongée jusqu'à Diekirch ; il faut l'espérer, car les droits de la ville de Diekirch sont fixés par uue loi et elle ne demande que l'exécution de la loi d'une manière franche et loyale. Les chemins de fer appartiennent au pays, ils constituent une partie de notre richesse nationale, en réduire le parcours, ce serait diminuer la fortune publique, appauvrir le pays; il faut espérer qu'il n'y a pas de Luxembourgeois qui prêtera la main à une pareille œuvre. Vous avez dit, Monsieur le rédacteur, il n'y a pas longtemps, que dans un avenir prochain, le sifflet bienfaisant de la locomotive se ferait entendre partout dans le Grand-Duché, donc il faut croire qu'au moins un seul endroit important entendra ce sifflet, car il est vraiment déplorable que toutes les villes du pays telles que Echternach, Grevenmacher. Remich, Vianden, Wiltz. Larochette etc., ne sont pas touchées par nos voies ferrées pour lesquelles tant de millions sont sacrifiés. Quant au prolongement, nous savons trèsbien que l'utilité est le but de toute construction publique, que cette utilité se mesure aux services que ces constructions peuvent rendre à la masse des habitants d'un pays et que l'intérêt général n'est autre chose que la somme de ces services; donc, une ville comme Diekirch doit entrer dans les élémens pour faire ce calcul, en l'écartant, les données pour apprécier l'intérêt général manqueraient évidemment dans un pays comme le Luxembourg. Au reste, il faut espérer que la solution de cette question sera soumise à des hommes compétents, qui tâcheront de la résoudre. Agréez, Monsieur. Votre abonné. La lettre que l'on vient de lire a été évidemment dictée à son auteur par les exagérations d'un esprit inquiet et méfiant, nous le regrettons d'autant plus qu'elle ne peut avoir pour résultat que de jeter encore plus d'agitation qu'il n'y en a déjà maintenant, dans la population de la ville de Diekirch au sujet de la construction du chemin de ferjusqu a cette localité. Notre but, en consacrant dernièrement quelques colonnes à cette question, était de déclarer nettement notre opinion sur cette affaire, et par une exposition franche et loyale de la situation, telle qu'elle était à notre connaissance, de chercher à calmer chez nos compatriotes de Diekirch une émotion, naturelle du reste, mais que rien ne semble justifier. Nous avons été mus par un bon sentiment et nous protestons contre l'insinuation très gratuite de notre honorable correspondant, d'avoir voulu donner <i la question une antre face et de chercher « ajourner ainsi indirectement la section cl'Ettelbruck- Diekirch, et taspendre ■/''tuf façon fort subtile l'exécution des conventions liant la Société concessionnaire. Notre correspondant ne nous a pas compris ou n'a pas voulu nous comprendre. Nous avons dit et nous le répétons« que nous étions persuadés que le chemin de fer jusqu'à Diekirch sera fait, que cette ligne ferrée soit exécutée au moyen d'un embranchement à Diekirch, ou par un prolongement de la ligne du Nord en passant par cette ville, peu importe ; pourvu qu'une voie ferrée atteigne Diekirch, » voilà nos paroles, il n'y a pas là de subtilité, et l'esprit le plus rétif ne saurait y voir qu'une déclaration précise et franche de ce que nous savions de l'état des choses. Nous avons cru faire plaisir aux habitants de Diekirch en cherchant à détiuire leurs craintes et à leur démontrer que leurs appréhensions reposaient sur des apparences, selon nous, très-trompeuses; nous regrettons donc sincèrement que certaines personnes aient cru pouvoir interpréter nos sentiments d'une façon si désobligeante et si peu méritée. Nous avons l'intime conviction, comme notre correspondant de Diekirch, que pas un Luxembourgeois ne voudra prêter la main à réduire le parcours des lignes ferrées dans le Luxembourg, pour autant bien entendu que ce parcours sera utile aux intérêts du pays; nous sommes aussi les premiers à regretter que notre réseau entier de chemins de fer n'ait pu encore être achevé, mais il y a à cela des raisons qui n'ont pu échapper à notre correspondant , et qui sont venues se mettre en travers du dévouement de la compagnie Guillaume-Luxembourg, et de son désir ardent de remplir loyalement ses obligations. Des embarras nombreux qui tiennent aux circonstances malheureuses des derniers temps, ont arrêté biensouvent le zèle de ceux qui viennent risquer leur fortune pour construire les chemins de fer sur notre sol ; parmi ces embarras, il faut peutêtre ranger la froideur ou l'indifférence avec lesquelles certains capitalistes luxembourgeois ont accueilli au commencement l'émission des actions et des obligations destinées à accomplir une œuvre nationale. liest déplorable, ajoute notre correspondant, quedes villes comme Echternach, Grevenmacher, Remich, Vianden, Wiltz, Larochette, ne puissent entendre le sifflet bienfaisant de la locomotive, etc. Il ne faut guères de perspicacité pour pénétrer ici l'intention de celui qui a écrit ces lignes, il veut faire un reproche à la Société Guillaume-Luxembourg; mais ce reproche n'est ni sérieux, ni mérité, et nous pourrions ajouter, ni de bon aloi. Nous regrettons aussi que ces villes ne puissent, pour le moment du moins, être touchées par les chemins de fer, mais cela tient à la position géographique même de ces villes, qui les éloigne forcément du railway; des études considérables et des sacrifices très-grands ontétéfaits, par exemple, pour permettre de rencontrer Grevenmacher, et qu'en est-il résulté? c'est qu'après des frais considérables etbeaucoupde perte de temps, il a été reconnu que ce tracé était impraticable, il a dû être abandonné ; il n'est donc pas loyal de produire des arguments dont l'insinuation malveillante est le seul mérite. Nous croyons, avant définir, devoir repéter encore une fois que Diekirch aura un chemin de fer, nous croyons devoir repéter encore une fois que si nous comprenons tout l'intérêt que ses habitants y attachent, que si nous comprenons même l'émotion toute naturelle qui existe dans la population de cette localité, nous regrettons cependant des lettres du genre de celle que notre impartialité nous a fait un devoir d'insérer en ce moment, et qui ne peuvent que perpétueii'agitationqui règne en ce moment à Diekirch. Nous repoussons, quant à nous, tout ce que cette correspondance peut contenir d'insinuations déguisées à notre égard, nous avons cru devoir prendre pour mission de défendre indistinctement les intérêts de tous nos concitoyens, et vis-à-vis de la ville de Diekirch à laquelle les hommes qui écrivent au Courrier sont attachés à plus d'un titre, nous croyons n'avoir jamais failli, et nous ne faillirons jamais. Monsieur le Rédacteur, En voulant continuer aujourd'hui mes réflexions sur les personnalités, en politique, je sens combien il est nécessaire de s'entendre d'abord sur la définition du mot personnalités , et sur le sens qu'on y attache. Si tout le inonde se rendait un compte exact de la portée du mot, je suis sûr que beaucoup de plaintes ne seraient pas proférées. Est-ce une personnalité que de louer quelqu'un? Est-ce une personnalité que de dire : Monsieur un tel, qui a commencé sa carrière politique comme députe du canton de ...., s'est, toujours montré ferme soutien des principes libéraux, le pays a mis sa pleine confiance en lui et tout le inonde l'a vu arriver, avec plaisir, à la tête des affaires? Certes personne ne viendra dire qu'en parlant ainsi, on fait des personnalités. Mais si la louange est permise, le blâme doit l'être tout autant, du moment qu'il reste dans le vrai. Donc si je puis louor quelqu'un pour être reste fidèle à ses principes, je dois pouvoir, sans me rendre coupable de personnalités, le blâmer parce qu'il aurait renié ses antécédents. La logique dit cela, mais les hommes ne sont pas toujours du même avis; quiconque a vécu parmi eux, doit l'avoir appris a ses propres dépens. La louange ne blesse pas, même si elle dégénère en flatterie ; le blâme au contraire irrite , d'autant plus qu'il est mieux mérité. . . , , Quelle est la morale qui ressort de cet état de choses? C'est que celui qui loue ou qui blâme ne doit se laisser guider que par sa conscience, et ne pas se laisser détourner par un reproche tout-à-fait banal de ce qu'il regarde comme sou devoir. Dire à un journal qui s'occupe des personnages politiques, qu'il fait des personnalités, c'est lui faire un reproche qui s'adresse à tout le monde et qui dès lors est sans la moindre valeur. Lorsqu'une crise ministérielle éclate quelque part, avec quel intérêt ne poursuit-on pas ses phases ; ne juge-t-on pas, des personnes qui sont consultées, sur le caractère de la politique qu'on craint ou qu'on espère voir inaugurer ? Ne scrute-t-on pas le passé des ministres pour faire des suppositions sur l'avenir? Lorsqu'il s'agit de nommer un député, de choisir entre les différents candidats qui se présentent, leurs mérites respectifs ne sont-ils pas pesés , discutés? Ces discussions constituent-elles, oui ou non, des personnalités ? Et doivent-elles, oui ou non, avoir lieu ? Ces rapides indications suffisent, je crois, pour me justifier, lorsque je dis qu'il n'y a pas de politique possible sans personnalités. Il en résulte à toute évidence que ceux qui ne savent supporter les personnalités, ne doivent pas s'occuper de politique. Cela peut paraître regrettable à quelques personnes , mais cela n'est pas autrement, et elles doivent en prendre leur parti. Quant à savoir si cette manière de procéder est un mal ou un bien, c'est une question qui peut offrir matière à de longues discussions, mais qui est sans la moindre portée pratique. On peut dire que c'est un mal, mais en tout cas, c'est un mal nécessaire, et dès lors il n'y a pas lieu de s'en occuper. Si la politique n'était pas faite par des hommes et si ses effets ne se faisaient pas sentir sur les hommes, on pourrait comprendre qu'on ne s'occupât pas des personnes. Mais aussi longtemps que les personnes y jouent un aussi grand rôle, le rôle principal, il faut bien s'en occuper un peu. La même chose se produitpartout, dans toutes les branches de la vie. Le commerçant qui a besoin du crédit, de son prochain, doit souffrir que celui-ci s'enquière de la confiance qu'il peut inspirer. L'officier qui veut entraîner ses soldats contre l'ennemi, doit avoir prouvé que le courage ne lui manque pas. Le juge qui veut être respecté dans ses jugements, ne doit pas être connu comme prévaricateur, et le prêtre qui recommande la sobriété, ne doit pas le faire d'une langue avinée. Qui oserait donc dire encore qu'en politique, ilfaille faire abstraction des personnes? (Correspondance particulière du Courrier.) Paris, 21 mars. Il était temps que les débats du Corps-Législatif reprissent sur la question romaine, car il est à désirer, pour sortir de l'incertitude actuelle, que la bataille soit terminée, et qu'on puisse compter les blessés et les morts, savoir ceux que l'on doit reconnaître comme défenseurs de l'Italie, et ceux que l'on doit regarder comme ennemis. Tous les jours apportent de nouvelles surprises en ce genre. Qui aurait pu se douter par exemple, que le député de la Savoie qui a pris hier la parole, avait voté pour l'annexion à la France, parce qu'il espérait que Napoléon se montrerait plus dévoué envers le saint-siége que Victor- Emmanuel? Si par exemple M. Boigne se figure être le représentant de l'opinion générale en Savoie, il nous semble qu'il se fait légèrement illusion. Il est assez difficile de croire en effet qu'un pays tout entier se détermine à changer de nationalité pour un motif, que M. Boigne nous pardonne, aussi léger que celui-là. Nous ne sommes plus au temps des croisades et ce ne sont plus des considérations du genre de celles que M. Boigne met en avant, qui peuvent pousser un peuple à accomplir des actes aussi importants dans l'existence d'une nation. Mais l'orateur de la Savoie, pour fournir un nouvel argument qu'il croit sans doute victorieux à son parti à bout de ressources, n'a pas craint de se couvrir ainsi de ridicule. Que l'ironie du public lui soit légère. M. Libonis, sans aucune personnalité et par le seul contraste de la sincérité de ses paroles avec celles de l'orateur savoyard , s'est chargé de le confondre. Ces discours ont été le prélude de la reprise de la discussion sur la question romaine , qui • par ce qu'on en connaît déjà, promet d'être plus vive que jamais. Vous savez que MM. Billault et Baroche ont promis des éclaircissements, vous comprenez alors quel intérêt s'attache aux séances législatives qui vont suivre. Pourrons-nous enfin savoir ce que veut faire le gouvernement français ? Et s'il est décidé enfin à prendre un parti énergique dans un sens ou dans au autre? Jusqu'ici il n'a pas pris encore la parole que pour se mirer, selon l'expression de Jules Favre, dans la satisfaction de lui-même et pour repousser tous les amendemens pour l'adresse. Nous voulons bien croire qu'il est maintenant résolu à agrandir son rôle, mais nous demandons à voir. Cependant à ce que nous disons-là, on oppose que les ministres se sont réunis hier entre eux par ordre de l'Empereur pour examiner la question des budgets et qu'ils ont décidé qu'à l'avenir le budget de chaque département ministériel serait partagé en quatre grandes sections et que le Corps-Législatif discuterait l'une après l'autre chacune de ces divisions. Si cette nouvelle est exacte, ce serait là, il est vrai, un commencement de satisfaction donné aux Chambres et l'on montrerait que l'on prend en quelque considération leurs réclamations. C'est M. Devinck qui avait soulevé le premier cette question qui dès le principe n'a pas excité une bien forte opposition chez les représentants du gouvernement. Le discours de M. Jules Favre en faveur du principe de non-intervention et contre le pouvoir temporel du pape ne manquera pas de soulever de vives réclamations; mais enfin il est temps qu'on s'explique. Tous les jours , les bruits les plus contradictoires circulent au sujet de la question romaine; aujourd'hui même deux versions toutà-fait opposées alimentent la curiosité publique. C'est d'abord la presse officielle qui déclare encore une fois que les troupes françaises restent à Rome , mais que le général Duniont remplace le général Denou. Mais d'un autre côté, on assure qu'il ne faut ajouter aucune foi à ces déclarations que la garnison romaine va être augmentée que ce n'est pas seulement le général Duniont qui part pour Rome , mais sa division tout entière et qu'en même temps le général Trochu est envoyé à Lyon dont l'armée est considérablement renforcée. Il est vrai qu'on ajoute que c'est principalement contre l'Autriche qu'est diririgé ce grand déploiement de troupes, mais nous n'en croyons rien ; c'est-à-dire que nous ne croyons pas, quel que soit le but, à un renforcement pour le moment de la garnison romaine. On assure que, pour faciliter l'emprunt qu'il négocie en ce moment, le gouvernement piémontais vient d'autoriser ses mandataires à affecter la garantie de cet emprunt les propriétés appartenant aux monastères et aux communautés religieuses dont la suppression a été prononcée. M. le colonel Galinier qui avait été chargé de la délimitation des frontières entre le Piémont et la France, vient d'arriver à Paris après avoir accompli sa mission. Il a remis à l'Empereur un mémoire sur la question à la solution de laquelle il a concouru. Un volume vient de paraître dont on a beaucoup parlé, L'ouvrière, de Jules Simon, le philosophe moraliste qu'ont rendu célèbre ses beaux livres du Devoir et de la Religion naturelle. L'auteur a traité cette question intéressante de la conditio!! des ouvrières en rrance au double point de vue de la morale et de l'économie politique. Il faut lui savoir gré en face des profondes misères qu'il a observées, de n'avoir pas cédé à la tentation de faire de sombres et navrants tableaux. Le trait contenu n'en porte que mieux et ce livre sera un des plus beaux titres du célèbre philosophe. P. S. — L'ambassade russe à Paris a reçu l'ordre de cesser provisoirement de donner des passeports pour Varsovie.