Großherzogthum Luxemburg.
Der Wächter an der Sauer, 1852-02-14 00:00:00

Großherzogthum Luxemburg. Diekirch, [den 13. Februar 1842 Unsere Kammer hat sich am vorigen Oamsta.ze ge« trennt, nachdem sie in ihren letzten SihungendaS Prin» zip deS landwirlhschaftlichen Credit« und die Haupt« beftimmungen deS Gesetzes in dem Sinne votier hatte, »vie es von der Regierung war vorgeschlagen worden. Erfreulich muß jedem VaterlandSsrennde die Er« fcheinnng sein, daß das Gesetz in den Ständen keinen einzigen Widersacher fand. Die nachstehende Corres« pondenz. die im« wählend der Dauer der Session zu« ging und die in ihrer Originalität den Siempel ihres Ursprunges trägt, zeugt von dem lebhaften Inleresse, daS jenes Gesetz bei unsenn Landvolke besonders an» geregt. Froh sind wir dezhalb, unsenn ardenner Cor« responbenten tueßeriicheiung geben zu können, daß die von ibm ausgesprochene Befürchtung: als wären eS gerade die Landwinhe in der Kammer, die dem ®e< sehe abgeneigt seien, durchaus durch die Erfahrung nicht gerechtfertigt worden ist. Herr Redakteur! Wollen Sie so gul sein und mir em kleines Plätzchen in den Spalten Ihres Blane« gönnen; ich bn «in Ardenner Bauer und von Naiur «in Bischen eigensinnig. Leider habe ich mir keine große Gelehrsamkeit ver» strnssen können; aber lesen kann ich und schreiben. Mein Vater, der, wie ich, hinler dem Pfluge ging- ließ sich bisweilen sog« verlautet,, daß daS, waS er mich habe lernet» lassen, mehr al« hinreichend sei, um den Boden gut bebauen zu können. Der gine Mann war zu einer Zeil geboren und un« »et einer Negierung Sweise, die auf Beständigkeit und Stabilität Anspruch machen durfte: daS Geld war sei« ten, di« polilischen Rech!« waren null, hingegen befan« den sich auch bie politischen Lasten und die täglichen Lebensbedürfnisse in einem gleiche >Verhällniß. Nie wollte eS demselben rechi in den Kopf, daß die gegen das <lnde des letzten Jahrhunderts eingetretenen Ereignisse — wie boch allgemein geglaub! wird — be» stimm! sein sollten, unS Alle in «in« Lag« zu versehen, di« nichis m«hr zu wtinschen übrig lasse. Seine Wi« derspenstigkeit gegen die neuen Ideen, wie «r zu sagen psiegle, ging so weit, daß er sogar die Vorlheite der großen Errungenschaft: ber Gleichheit vor dem Gesetze, leugnete. Lr fah darin bie größten Gefahren aufge» häuft und hörte nicht auf zu wiederholen, daß dieser Grundsatz, mit Allem waS Großes und Nützlich«« da« tan hangen könne, die Abnahme der Familie und bie versteckte Zerstörung deS Vigemhum« in sich berge. Haue er Recht, dieser achtbare Familienvater, dessen Seele Golt gnädig hallen möge? Ich kann das nichl sagen, denn ich weißes nichl; was aber seil einem hal» d n Jahrhundert in leoennannS Auge springt und was auch ich ganz gm »veiß, ist, daß das liujeuchum, diese der Familie unentbehrliche Grundlage, jeden Augenblick einer neuen Theilung unterworfen ist und deshalb, in natürlicher Folge, endlich an einem Punkte anlangen muß, wo die Srückchen winn'g und werthloS sind. Diese Gedanken, diese Resultate betrüben gar seht manch: Bauernfamilie Wir waren sogar überzeugt, daß es dafür kein Miirel mehr gebe, besonders weil »renige unter uns nicht verschuldet sind, denn die er« wähnten großen Errungenschaften sind uns nich! allein) u Theil geworden, siebrachten in ihrer Begleitung großennd bis dahin unbekannte Bedürfnisse mit sich. Wir habe» dieselben nicht zu benutz«» verstanden, »vir haben sie blindlings und ohne Unlerscheidung angenommen, die Grundlage!, oeS Wohlstandes sind verschwunden, die Bedülsini,e sin» uns geblieben, sie sind in unsere Sit» ten Übergegangen und werden uns über kurz oder lang sicherlich zum Verderbet» führen. In solchen Umständen scheint unS die Regierung «in« wohlmeinende und hülfreiche Hand reichen zn »vollen; sie hat durch daS Organ des H. Generalverwalier« der Finanzen dem Könige ,»rd der Kammer einen Gl« fetzvorschlag unterbreitet, belreffend die Organisation des landlvilthfcyafllichen Crediies. So ganz a fond begreife ich noch nicht. waS aber für alle Köpfe des Landes ilar daran« her» vorgeht, ist, daß derjenige von »m«, der durch die Vermittlung der landwirthschaftlichem Cteditkasse em Capital geliehen erhält, 5 Franken 25C«nt.vomHun« bert bezahlen muß, nicht mehr nicht wenig«! unb wenn « dies 4! Jahre lang entrichtet hat, so hat er dadurch die Hauptsumme mit den Interessen und Kosten abgetra« gen, während zu gleicher Zeit auch der Gläubiger sein Kapital vollständig „ebst den «chtlichen Interessen zu. rück erhält. Wenn der fragliche Gesetzvorschlag in diesem Sinne abgefaßt ist, so bin ich, Herr Redakteur, znm Voran« Überzeugt, daß daS ganze Land demselbem Beifall zol« len, und daß die Agriculliir darin eine notwendige, heilsame und ehrbare Unlerstützung ftnden »vird Denn einerseits verschwinden dadurch die Ungeheuern Kosten, die sich der Schuldner beim Abschlüsse einer Anleihe aufladen mußte, und anderseits wird Derjenige von unS, welcher sich den verderblichen Bedürfnissen, von denen ich eben gesprochen, nicht mit gebundenen Händen an« heim geben will, mil Sicherheit und furchtlos Geld entlehnen können, fei eS um seine Guter frei zu machen, sei «S um sie zu verbessern. Wie aber kömmt es, Herr Redakteur, daß die Kam» mer, der man doch den Vorwurf macht, sie lasse sich die Interessen des Landmann c« zu sehr angelegen sein, sich nicht besser beeilt, um jenen Bor schlag anzunehmen? Sollte es vielleicht wahr sein, wie man mir erzählt hat, daß di« Ackerbautreibenden Depntirten geradedie» jenigen wären, weicht sich dem Credit foncier am wc» m'gsten geneigt zeigen, daß sie diese Einrichtung als em leeres Wort ansähen, womit der Agriculliir nicht ge» holsen werden könne? Wenn Dem so »vär«, so würde ich keinen Augenblick anstehen, um die Meinung vieler Leu!« zu Iheilen, »velche glauben, der Landmann in unsenn Lande sehe noch nicht hell genug, sowohl in den Anbau de» Bodens als in die Handhabung der Siaatsgeschäfte. Hessen »vir deshalb, baß jene Meinung ein gründ« licher Irrthum ist, und daß unsere Vertreter, von »vo sie auch immer her sein mögen, mit Freuden die gebotene Gelegenheit ergreifen werden, durch die Annähme deS von der Regierung vorgelegten Gesetze« dem landwirlhschaftlichen Credite unter die Arme zu greifen. Dieser Gesetzvorschlag, von dem Sie oft schon ihre Leser unterhalten haben, spricht ebenals von einer Spar- und Pensionskasse. Wa« diese beiden Einrieh» titngen eigentlich zu bedeuten haben, wissen wir so ganz noch nicht; wir denken wohl, daß daran« nur viel Gutes entstehen könnte, aber wir müssen eS aufs Zutrauen glauben. So kommen Sie uns denn doch ein Bischen zu Hülfe und sage,, Sie UN«, une es sich damit verhält. Im Falle Sie das thnn, verpflichte ich mich, aus Dankbarkeit Ihnen ;n beweisen, daß daS Publikum oft irre geleitet worden ist hinsichtlich der Beamten und ihrer Gehälter. Gin Ardenner, der viel n die Lti,ch?, »venie, auf die Märkte und nie inS WirthSbans geht. Die Audienz, welche die Herrn Dechanlen kurz vor der Abreise E. K H. beim Prinzen Heinrich hatten, ist ein Gegenstand, der längst schon die öf« fentliche Meinung lebhaft beschäftigte, und über den aurlwärtige Zeitungen Manches zu sagen wußten. Wenn wir nnS der Reproduktion dieser Artikel enthielten, so war es einzig und allein, weil wir glaub» ten, das »Wort» werde, wie es versprochen hatte, seinen Lesern Näheres darüber mittheilen Als da« »Wort» indessen sein Versprechen zu vergessen schien, als eS den im Publikum etirsirenben Gerüchten nicht widersprechen wollte, da hielten »vir uns für berech« tigt, den auswärtigen Blattern zu glauben und da« von ihnen Angegebene für Thatsache zn erachten. Unerklärlich ist indessen die Prüderie, die daS "Wort" »in« gegenüber affectirt. Wenn wir von ei» ner Audienz beim Prinzen sprachen, so sprachen »vir von keinem "Privatgespräche», wie das »Wort" zu glauben angibt. Freilich mußte es dem »Wort« schwer fallen, s o derbe Brocken n einer offie'nlten Audienz aufgetischt zu erhallen, wie der Fall gewe« se», ist. und es »väre freilich für manche Leute ange« nehmer, wenn bas Ganze ein einfaches Privatgespräch gewesen war« Der Artikel de« "Wort», weit entfernt, unsere Angaben zu vernichten, ist vielmehr für jeden Ein» sichtigen der klarste Bewei«, daß der Satz, den wir aus der Antwort de« Prinzen hervorgehoben, in der That au« dem Munde Sr. K. H, geflossen ist. Hier der Artikel des »Wort" : Der »Wächter an der Sauer» spricht von der Audienz der HH. Dechanten beim Prinzen Statthat» ter gerade so, al« wenn ihm Über daS von dem Prinzen in einem Privatgefpräche Geäußerte eine ge» natu Kennntniß zu Gebote stände (Sr behauptet, ge« rade derselbe Vorwurf, den der "Sauerwächter«. cder sein Ccrresponrent und Mitarbeiter dem »Wort» ge« macht, sei in jener Audienz von dem Prinzen Statt* Halter gegen unsere Zeitung ausgesprochen worden, und sragt uns, warum wir nicht gleichwie an ihn so auch an den hohen Sprecher uns gewendet, und ihn, falls derselbe nicht die betreffende Kummer de« "tzu« remburget Wortes" aufzuweisen vermöge, als Ver» länmder dennncirt hätten. — Wir gestehen, daß wir nur mit dein innersten Widerstreben unseres )i:i\ Gefühle« uns haben entschließen können, diese Stell« einer im Luxemburger Laute erscheinenden Zeitung, die an Unschicklichkeit und Plumpycit ganz sicher, seit» dem die Freiheit ber Presse im Lande besteht, höchstens in dem »Grenzdoten« ein seilenstück gesunden hat, «i« „er Besprechung zu unterwerfen, eine Zeitung, bie in diefer Wei|e die Per|en de« legitimen Fürsten in ihre erbärmlichen Diatilben hineinziehen kann, verdient wahrlich den Borwurf, den wir iyr gemacht, daß sie an coiniuiiiiisliichen und revolutionären Ideen krank sei Kein Blatt des Lances hat über das Privatgesprach des Prinzen Statthalters auch nur ein Wort mrigetytilt, und zwar mit Recht, aus ÄuftandS' und Sa ii.fitchteit«iieji.t:l. Zu tief wurzeln noch in unsenn Bolle die Älchtuiia, vor der Vlutortt.it euie« legitimen Fürsten, al« baß nicht jeder Gebildete, jeder Mann von Gesinnung uno Berstand eine in dieser Hinftcht von den Ze tungen begangene mit Un» willen und Entrüstung ausgenommen hauen würde Wir begnügen un« daher mit einer kurzen Abfertigung des "Wächters". Weder der Redakteur des »Wächter«» „och der Redakteur de« »Worte«» war bei jener Pri« vat.Audienz gegenwärtig : oet "Wächter" kann also tmm&§lich, ebne Beglaubigung und Anführung der Quelle, woran« er könnte geschöpft haben, auf irgend eine angebliche Aeußerung deS Prinzen eine öffentliche Anschuldigung gegen o.c Tendenz de» »Wortes» gründen, ooer c« müßte denn sein, daß ihm irgend eine amtliche Mittheittnt g über jene« Privat« gespräch gemacht worden wäre. Sollte das etwa der Fall sein, so möge der -Wächter» sich darüber erllä« reu, wo nicht, so bleibt der von uns ihm gemachte Vorwurf auf ihm haften. WaS endlich die Rüg« betrifft, die wir gegen den Wächter ausgebrochen haben, al« verderbe et oi« Moral im Baiitrnstand« durch die Gniheißung fori» alistisch« so werden wir die von ihm ver« suchte Rechtfertigung in der nächsten Nimmer ans« fühtlich beletichien Der Wa tee hat «kirrt, «r fei faiholiich, und werde nie gegen die GeunosaZe der katholischen Religion sich ansprechen. Wie haben uw3 innig über diese Erklärung gefreut, und »weiieln nicht an deren suftichtigkeit Dieser gute W'Qe wird eS »INS möglich machen, noch ferner in vielen Singen, wie das ja auch früher geschehen ist, mit ihm Hand in Hand zu gehen. —