GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 10 février.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1855-02-10 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 10 février. La question d'Orient et celle des subsistances, sont pour le moment les deux grandes questions à l'ordre du jour. La prennère préoccupe vivement les hautes régions de la société, la seconde, plus malheureuse encore que la première, inquiète les classes inférieures des populations. Des efforts inouïs sont faits dans presque tous les pays pour calmer la faim des malheureux, et nulle part on ne peut y parvenir. Il n'esl pas un pays qui puisse prétendre n'avoir pas au moins un dixième de sa population privé du nécessaire. Partout îles milliers de malheureux souffrent du froid et de la faim et inanijuenl le plus souvent des vêtements indispensables. Pour se faire une idée de la misère de celte aimée, il faut aller la trouver chez le pauvre honteux, là où elle esl la plus sensible, là où à la fois vous trouvez le malheureux soumis à toutes les privations possibles. Celte petite chambre ou plutôt celte écurie qui doit renfermer une famille entière est privée de tout ce qui peu! rendre la vie supportable aux malheureux; elle n'a rien pour garantir contre le froid de l'hiver, des murs humilies indiquent ce qu'une habitation de ce genre offre de danger pour la sauté de ses habitants, et à côté de tout cela rien ou quelques pommes de terre seulement pour lutter contre toutes les horreurs de la faim. Que tous ceux qui sont en position de pouvoir donner aux pauvres aillent les visiter dans leurs friste« réduits, et nous sommes persuadés, avec l'esprit lie charité que nous connaissons aux populations luxembourgeoises, que bien des misères seront soulagées qui ne le sont pas en ce moment. H esl en effet impossible de résister au bonheur de soulager son semblable, lorsqu'on voit chez elles ces pauvres familles dénuées de tout, lorsqu'à roté du père ou de la mère malade l'on trouve de pauvres petits enfants sans vêlements el qui vous (lisent avec toute la franchise de leur âge qu'ils ont failli él que souvent il? ont froid. A la vue de ce triste spectacle, lotit homme ne doit-il pas se dire que Si la l'rovi-» denee a voulu que des enfants innocents de tout péché el de toute faute se trouvent sur cette terre soumis aux Souffrances les plus terribles, c'est que la Providence a compté sur les uns peur soulager les autres, Dans une année calamiteuse connue celle que nous traversons, la charité ordinaire ne suffit pas, on doit à Dieu et à son semblable de l'exercé? d'une manière aussi large que possible. Que celui qui peut donner donne, qu'il aille lui-même visiter les malheureux et nous lui garantissons que jamais i! n'aura éprouvé de satisfaction plus doucp que celle qu'il éprouvera, lorsqu'il pourra se dire! ces malheureux qui avaient faim et froid il y a un instant, sont soulagés en ce moment, ils béniront la main qui les a secourus, plus rassurés sur leur avenir ils supporteront avec résigualion leur iriste sort parce qu'ils ne se croiront plus abandonnés du inonde entier. La plus belle prérogutive de la fortune, c'est de permettre à relui qui la possède de se donner la satisfaction la plus douce, celle de soulager son semblable. Si nous avions l'honneur d'être appelé a enseigner à l'homme se9 devoirs comme hotnme et comme chrétien, si nous avions à lui conseiller la charité, nous l'engagerions par tous les moyens en notre pouvoir à lui faire visiter le pauvre, surtout dans une année comme celle que nous traversons, la charité s'exercerait, nous en sommes persuadés, sur une échelle plus large et plus en rapport avec les besoins des nécessiteux. Ce serait, d'après nous, un moyen beaucoup plus efficace que tous les autres pour diminuer la plaie de mendicité. Malheureusement les prelres oui le plus souvent pour eux seuls la trisle mais honorable mission de voir et de connaître le véritable pauvre. Quant à la question d'Orient, malgré tout l'intérêt qu'elle nous inspire, elle nous touche moins que celle des subsistances. Nous n'aurons pas la prétention de dire ce que l'avenir nous réserve prochainement eu fait de commotions, nous prétendrons même que les plus malins n'en savent rien. Pour être sur de quelque chose, il faudrait savoir les arrière-pensées de l'empereur Niellas, de l'empereur Napoléon et du gouvernement anglais à la fois; c'est ce que personne ne -,Mi-  chacun sait bien ce qu'il veut, mais aucun n'est au courant des visées de son adversaire, d'où nous concluons que les gouvernements engagé« ne savent pas eux-mêmes où ils vont. L'on ne peut donc accepter qu'avec une extrême réserve toutes les conjectures que l'on peut faire à ce. sujet. Quant à nous, nous ne croyons pas à une paix prochaine. Nous erovons au contraire les choses plus engagées el plus embrouillées que jamais. La Prusse se place dans une position de plus en plus douteuse. La France lui lient un langage peu poli. En Angleterre j le parli de la guerre à outrance semble devoir l'emporter, OH se canonne à Sébastopol, pendant que l'on prétend négocier à Vienne; il est assez difficile de croire même que dans de semblable» circonstances )es événements restent subordonnés à la volonté des boulines cl que la paix sorte il« leurs lenlatives, fussent-elles sérieuses. Lne chose cependant doil nous faire espérer encore que l'on évitera la guerre générale , c'est que nous croyons la Prusse trop prudente pour prendre ou conserver une position qui pourrait amener pour résultat une campagne sur le Rhin au printemps prochain. Nous faisons, quant à nous, les vieux les plus sincères pour que les parties belligérantes s'entendent bientôt, car elles savent toutes qu'elles devront s'entendre un jour et qu'aucune d'elles ne peut avoir la prétention de détruire l'autre; ce qui s'est passé jusqu'à ce jour n'a pas été bien avantageux pour aucune des parties et a suffisamment prouvé, que si la Russie ne peut pas espérer se lixer à Gonstantinople, la France et l'Angleterre peuvent difficilement espérer aller à Saint- Pétersbourg. Si la Frattce ci l'Angleterre avaient employé au soulagement des classes nécessiteuses, le dixièm.! tic ce qu'elles dépensent pour les affaires d'Orient, combien n'eussent-elles pas déjà soulagé de misères; mais il est malheureusement vrai qqe pour la guerre ces pays trouvent des milliards à dépenser en un au, tandis que leurs budgets ne portent pour l'année calamiteuse de 1855 que des chiffres peu importants pour secourir leurs nécessiteux! A voir ce qui se passe en France et en Angleterre, on croirait que ers pays n'ont de malheureux que ceux qui se trouvent devant Sébastopol, on oublie peut-être qu'il esl beaucoup «le ces soldats français et anglais qui ont chez eux de vieux parents encore beaucoup plus dignes de compassion et dont on s'occupe beaucoup moins. Et cependant quelle différence entre la position des uns et des autres! Les uns ne sont pas menacés par la faim, ils n'ont pas à la vérité un abri bien confortable, mais ils ont en perspective la croix et les épauletles, tandis que leurs vieux parents privés du strict nécessaire n'ont d'autre perspective que celle d'avoir un peu moins faim une année que l'autre. Aussi aurions-nous mieux compris les collectes au profit des derniers qu'an profit des premiers. Espérons que la guerre d'Orient sera la dernière boucherie d'hommes, le dernier spectacle de ce genre auquel les pays civilisés auront à assister et qu'à l'avenir, souverains et peuples s'étudieront à soulager l'humanité plutôt que de chercher à la détruire Echternach (Vier-Moort), le 8 février. Monsieur le rédacteur, On me dit que les instances réitérées de Messieurs Jurion el Servais auprès de M. Hardt sont parvenues à décider notre honorable député à entrer en lice pour défendre non pas l'opinion de la Chambre actuelle, mais bien plutôt la politique du gouvernement nouveau, politique qui se personnifie dans MM. Servais et Jurion. Le gouvernement n'est pas difficile sur le choix des hommes qui doivent, dans la presse, le défendre; ce qu'il lui faut, ce sont des pages remplies d'éloges à son adresse et autant que possible en paroles ronflantes , propres à émouvoir le bon peuple luxembourgeois; sous ce rapport notre digne professeur est une capacité et ne pouvait pas échapper à la perspicacité de MM. Jurion et Servais. Il a d'abord, parait-il, fait la sourde oreille; il savait sans doute que pour celte honorable mission, il v avait l,,!" de concurrence; il savait peut-être encore que le gouvernement n'avait pas assez de confiance dans quelques-uns de ses collègues de la Chambre pour leur confier une lâche au moins aussi épineuse qu'agréable. M. Hardi a, paraît-il, "n" Par ce(ler cn réclamant toutefois aide et assistance. Un honorable député du canton de Diekirch s'est chargé de seconder M. Hardt dans son œuvre toute nationale; il a, dit-on, accepté le rôle de grand penseur; je ne le regrette pas; que cet honorable député se voue de plus en plus aux intérêts politiques du pays, il ferait peut-être bien de s'y vouer entièrement, les intérêts du pays ne pourraient qu'y gagner. Il restait, pour faire un comité, un troisième membre à trouver , deux personnes ne suffisant ordinairement pas pour un comité de rédaction d'un journal, surtout lorsque les antécédents de ces deux personnes les dérangent un peu pour pouvoir entrer franchement en lice et soutenir une politique qu'ils ne connaissent que de fraîche date. MM. Jurion el Servais ont sans doute pensé qu'il n'était pas indispensable de le prendre parmi les membres de la Chambre ; cette question résolue, il ne pouvait plus rester de doute dans le choix à faire: un jeune avocat auquel je prédis plus d'avenir dans le barreau qu'en politique, fut choisi. Heureux et confus de l'honneur qu'on lui faisait, il accepta, el fit serment sur son code-civil de ne jamais déserler la cause de ses nouveaux protecteurs. Voilà donc le comité composé ; les rôles ont élé répartis entre les différents membres ; la tête reste ailleurs, on le comprend ; c'est elle qui inspirera el qui au besoin dictera. Un dernier conseil que je me permettrai à l'adresse de M. Hardi , c'est qu'il veuille bien ne pas se fâcher, lorsqu'on lui rappellera ses antécédents, sans que je veuille comme lui remonter jusqu'au déluge; et ce que je demande de lui , c'est qu'il engage le comité à ne pas faire trop parade de son indépendance' de caractère; il y avait d'après moi peu de courage de la part de M. Hardi à faire opposition à M. Ulrich; M. Hardt savait qu'à celle pelile comédie il n'y avait pour lui rien à perdre el que son pelil amour-propre n'avait qu'à y gagner. Je doute fort que M. Hardt s'amuse au même jeu avec le gouvernement actuel lors même que ses convictions l'y porteraient, car M. Hardi, avec toute son indépendance de caractère, n'ignore pas qu'en adoplaDt la politique du gouvernement actuel, il adople la politique d'un gouvernement qui exige, comme certaine circulaire l'a fait prévoir, que les fonctionnaires marchent el pensent comme lui. Si M. Hardt croyait peut-être que tel doit être le rôle du fonctionnaire, je me croirai autorisé à lui demander pourquoi en 1852 il a cru pouvoir jouer un aulre rôle que celui qu'il se croit obligé de jouer en 1855? M. Hardt, en s'engageant davantage dans la vie politique, a commis une nouvelle faule , car il me semble que les lauriers qu'il a cueillis depuis quelques années ne sont pas assez brillants pour lui en faire rechercher d'autres. Que M. Hardt consulte ses anciens amis politiques, et je suis persuadé qu'ils lui diront comme moi, que pour avoir été de toutes les opinions et de tous les partis, il ne lui manque plus que de se faire admettre dans le parli catholique. Quand le diable devient vieux, il se fait hermile. Agréez, etc. Le Moniteur français publie les noms de trentetrois médecins qui sur le rapport de M. le ministre de l'agriculture, du commerce et des travaux publies oui été décorés de la Légion d'Honneur pour les services remarquables qu'ils ont rendus pendant l'épidémie qui en 1851 a sévi sur la France et sur la plupart des contrées de l'Europe. Le gouvernement grand-ducal a-l-il payé sa dette aux médecins qui chez nuis au péril de leur vie ont rendu les services les plus éclatants et les plus signalés au pays? Il devrait cependant savoir qu'une dette d'honneur se paye sans délai et ne souffre aucun retard. Vianden, le 6 février 1855. Monsieur le rédacteur, J'ai lu avec surprise dans votre n° 10 une lettre de Viandcn. Tout en appréciant les bonnes intentions qui l'ont dictée, je dois à la vérité de déclarer que je suis tout-à-fait étranger à sa rédaction. Je ne brigue ni repousse ces fonctions et ne ferai aucune démarche pour les obtenir, satisfait de la confiance que m'onl témoignée mes concitoyens par un vote unanime. Recevez, etc. J. Salner Monsieur le rédacteur, Le Courrier du Grand-Duché de Luxembourg, dans son n" du 1" février courant, Manie à juste litre les personnes qui. pendant le dclibrré d'une affaire, se permettent d'adresser aux juges des écrits quelconques; et vous ajoutez que cette action est d'autant plus mauvaise, que ces mêmes écrits ne sont point communiqués à la partie adverse. Certes, que vous avez raison de signaler de tels abus, —pour ne me servir que de cette expression,—mais vous seriez, Monsieur, dans une bien grande erreur, si vous pensiez qu'ils fussent tolérés par la magistrature française, quand, au contraire, celle du Grand-Duché de Luxembourg les frapperait d'une juste réprobation; et pour vous donner la preuve du contraire, je vous citerai un fait de même nature qui a eu lieu à l'occasion d'un procès récent sur lequel la Cour impériale de Metz avait à statuer. Il s'agissait aussi d'une affaire d'assurance entre deux compagnies, dont l'un des agents, bien que d'origine française, habite cependant votre pays; or cet agent crut pouvoir écrire au premier président, qui siégeait dans l'affaire, mais comme l'arrêt n'était pas encore prononcé, M. le premier président manda le greffier de la Cour et donna l'ordre que ces lettres fussent rendues, ouvertes, à celui qui les lui avait adressées. Vous voyez, Monsieur, que le fait que vous avez signalé, est considéré en France comme dans le Luxembourg, et vous pouvez être certain que les gens qui se permettent de tels procédés, forment dans notre pays, tout comme dans le vôtre, une très-minime exception. Sans contredit que la magistrature du Grand- Duché de Luxembourg est entourée à bon droit de la plus haute estime, et tout récemment encure, dans une affaire qui intéressait sérieusement un propriétaire de la Moselle, elle a prouvé que la confiance qu'elle inspire lui est juslement acquise, mais en France aussi, croyez-le bien la justice s'y rend de telle sorte que nous y trouvons toujours notre première et meilleure garantie. Agréez, etc. Un de vos abonnés. Un de nos abonnés de Luxembourg nous écrit: «Par arrêté du 25 décembre dernier , il a plu à S. M. le roi de Hollande, grand-duc de Luxembourg, de nommer chevalier de l'ordre royal grand-ducal de la Couronne de Chêne, M. Faber Charles, professeur d'agronomie el de sciences naturelles à Diekirch secrétaire de la Société d'agriculture du Luxembourg, membre de la chambre des députés, membre de plusieurs sociétés savantes, etc. La récompense décernée a M. Faber, élève de l'école vétérinaire de Cureghem, est un acte de juslice rendu à ses connaissances qu'il consacre particulièrement à la rédaction d'un Bulletin d'agriculture destiné aux membres de la sociélé susmentionnée, el dans lequel il donne de bons conseils aux cultivateurs pour les faire sortir de l'ornière de la routine, en les engageant à adopter les méthodes de culture propres a améliorer leur exploitation ; leur indiquer l"s systèmes à suivre pour perfectionner et pour élever, avec succès, les meilleures races d'animaux domestiques, et souvent il leur rappelle l'application des conditions d'hygiène à observer pour atténuer les causes maladives et conserver par là leur santé et celle des auxiliaires de leurs iravaux, leurs bestiaux. Aussi tous les cultivateurs ont-ils applaudi à cette nomination, ainsi que les médecins vétérinaires des deux Luxembourg. M. Faber est un de ces hommes qui font honneur aux sciences médicales. » (Echo du Luxembourg.)