Uebersicht
Luxemburger Wort, 1873-02-28 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Mit d«r Fusion ist es in Frankreich ent> schieden zu Ende; das Schreiben des Grafen von Chambord hat ihr den Todesstoß gege» den, so sehr auch die Orleaniften sich bemühen, ihren völligen Bruch mit der Rechten zu verderben. I tzt begreisen wir auch die plötzliche Aenderung der Ansichten innerhalb der D«iß'ger-Cc>mmission. Die Orleaniften hatten gehofft, durch ihr Zusammengehen mit der Rechten gegen Hrn. ThierS die Le- Mmifttn zur Nachgiebigkeit zu bewegen und fiil die Fusion zu gewinnen. Daher die Abweisung des eisten Antrages von Tufame. Nuf eulNlll erhielten sie Kenntniß von dem Echreiben des Grasen von Chambord, das jeden Gedanken von Nachgiebigkeit ausschließt, und Mverweilt waren die gesinnungstüchtigen Orleamften hinüber in's Lager des Präsidenten. Der Abfall ist schmählich, aber er entspricht ganz dem Character der Orleaniften, der Anhänaer der monarchischen Republik o>er der republikanischen Monarchie. Trotz so mancher Bedenken gegen die Anträge der Treißiger-Commission hat die F raction der Linken beschlossen, die Regierung zu unterstützen und für die Anträge zu stimmen. Ter preuhisltcn Regierung machen die herrlichen Hirtenbriefe der Bischöfe schwere Sorgen. Sie sucht daher deren Verlesung, so viel in ihren Kräften steht, zu hintertreiben. So machte sie die Verlesung derselben durch die Seelsorger der Gymnasien von bei Bedingung daß dieselben von dm Tircctorcn dieser Anstalten durchgesehen und genehmigt würden. Da haben ls die Religionslehrer vorgezogen, von der Verlesung Abstand za nehmen. Die neuesten Dlpeschcn aus Spanien melden, daß Madrid vollkommen ruhig fei. Mag sein, aber wie reimt es sich damit, doh alle Feister des Congreßgebäudes mit Militär besetzt sind, um die Nationalversammlung zu schützen ? Auch General Pavia, der Nachsolger von Moiiones, hat bereits in den nördlichen Protzen ausgemirthschastet, und Nomlas ist an seine Stelle getreten, «ein schlimmes Zeichen für die Karliften. Die Regierungen der Baseler Tiöccse laufen sich die Beine stumpf, um einen Bisthumsverwefer aufzutreiben, aber lein Geist, licher, selbst leiner von denen, die man für liberal hielt, hat sich dazu hergeben wollen. Jetzt haben die Regierungen ihr Auge auf den „Alllalholilen" Herzog auö Crcfeld geworfen. Piosit zur Wahl! Die Schweizer Herren haben noch nicht genug an den Verfolgungen des Bischofs von Basel und des apostolischen Vicars von Genf; sie wollen auch mit dem Bischof von St, Gallen, Mgr. Greith, anbinden. Dieser lehrt in seinem Hirtenbriefe die päpstliche Unfehlbalklit, weßhilb die Regierung die Veröffentlichung desselben verbot. Die Geistlichen aber störten sich nicht daran und lasen den Hirtenbrief von der Kanzel. Jetzt foll dem Bischöfe und dem Klerus der Proceh gemacht werden. Die „Stirb. Ztg." druckt die unter dem 10. März 1848 erlassene „Nbwehr" des damaligen Provikars und heutigen Bischofs wieder ab, weil sie glaubt, es sei in derselben das Eine ober das Andere entHallen, was sich für ihre lirchen- und staatsfeindlichen Pläre ausbeuten lasse. Namentlich sind es folgende Stellen, welche sie für ihre Zwecke dienlich hält : „Wo aber der Fürst nicht katholisch ist da lann demselben ni« und nimmer, die E tnennung cines Bischofs gemattet meiden .... Kein Concordat kann unfetm Landesfiirften, so lange er protejtar.tifd; ist, ein solches Recht verschaffen. „Wenn aber gar ein Regierungscollegium ober die Landftä^de ein Recht, bei der Besetzung eines Bisthums oder der höchsten geistlichen Behörde wesentlich mitzuwirken, In Anspruch nehmen wollten, so würden sie etwas forbern, was noch nie gewährt worden ist, und nach den katholischen Grundsätzen nie gestaltet weiden fann." Zu biefeu Stellen macht die „Zeitung" folgende Bemerkung: .Ter Stanbpunlt, den h«r Hbame« in diesem Dokument einnimmt, ist für einen lümisch - latholischen Bischof ganz corvttt —aber mit den Eoncotbaten und unserer Constitution stimmt er nicht — er leugnet dieselben und hebt sie einfach auf* Die „Luxb. Ztg." liefert zwar fast jeden Tag die schlagendsten Beweise ihrer coloffa= len Unwissenheit, aber bie Unwissenheit, welche sie in bem angeführte« Satze aus» fpiicht, übersteigt boch bas Mögliche. Wie? Das follben Concorbaten w ib e rf p r e ch en, baß bie Ernennung ber Bifchöfe keinem alatholischen Fürsten übertragen werten kann?" - Wir fordern bie ganze Sippe ber „3eitung" auf, ein Loncorbat, ein einziges Concorbat zu nennen, in welchem einem al»tholilchen Fürsten ein solches Recht zugeftanben wäre? — Was bie Kirche einem «katholische,. Für» ften zugestehen lami, das ist bas Recht, bie ihm mißliebigen Canbibaten v^n ber Wahb liste zu streichen; aber bie Ernennung ber Bischöfe ift nie unb nimmer burch ein Concorbat einem akatholifchen Fürsten zugestanden worden. Noch viel weniger ift es je einem Menschen eingefallen, bei ber Wahl eines Bischofs einem Regierungscollegium oder aar einer Etälbevecfammlung eine Betheiligung zn gestatten, oder eine folche für sie zu fordern. Solchen Unsinn auszusprechen, war ber „Luxemburger Aitung" vorbehalten. — Bisher haben nur Inhaber ber höchsten Staatsgewalt ein Recht erhalten, bei der Bischofswahl mitzuwirken. Dann soll es unferer Verfaffung widersprechen und dieselbe aufheben, wenn bie „Abwehr" behauptet, unferm LandesHerrn dürfe bie Ernennung eines Bifchoss nicht übertragen werden, fo lange n proteftantifch fei üb bas Regierungscollegwm und die Landftnnde können keine we> sentliche Mitwirkung bei der Besetzung bes Bisthums in Anspruch nehmen. Wir haben bie Herren ber „3eltung" schon wieberholt aufgefordert, doch wenigstens unsere Verfassung zu ftudiren. Es ift boch unverzeihlich, bah sie felbft von unferer Verfassung nicht ben ersten Buchstaben wissen noch verstehen. Unsere Verfassung sag! (Art. 22) : «!^'«,lie,re!»i<'l,tt de !'^'<al dans /a ncn/ünuil'«/l et, !'»'n«lcl//cU><),» des eile!» </e5 cu/l^H, le ?»a</^ de noioination et de revocation des autres ministres de« cultes, sont l'objet, de conventions a soumettre à 11» dliaii.dre des deputés pour les dispositions qui nécessitenl »ou intervention.» Das heiht, fo weit es bie katholische Kirche angeht: „Der Künig-Grohherzog wird sich mit dem h. Vater über bie Art bes Eins  lus ses verständigen, welchen der Staat durch die Person seines Souverains bei der Ernennung und der Einsetzung des Bischofs auszuüben hat, so wie über o!e Art und Weise wie bei der Anstellung und Absetzung der übrigen Geistlichen verfahren werden soll." Daß nu» die oben angeführten Worte der „Abwehr" diesem Texte der Verfassung widersprechen und denfelben aufheben foll, lann gewiß Niemand einsehen, der nicht das Glück hal, mit dem Blödsinn der Redakteure der „Luxdg. Ztg," behaftet zu sein. Der DeMtute Hr. K. Andre überschickt uns folgenden chargirten Blies zur Veröffentlichung und meint darin, wir seien gemäß dem Preßgesetzz gezwungen, ihn unfern Lisern mitzutheilen. Woher Hr. Andre diese Anficht gewonnen, missen wir nicht, jedenfalls nicht aus einem Gesetze; da wir aber immer zum Grundsatz hatten, die uns zugehenden Reklamalianen nicht zu verweigern, so veröffentlichen wir den Brief des ehrenmertiM Deputaten, erstens um Hrn. Aadre Pläsir zu machen und zweitens, um auch unsern Lesern Pläsir zu machen. Aber einige Bemerkungen zu seinem Ar> tikel wird Hr. Andre uns doch erlauben. Wir fragen ihn, was ihn wohl berechtigen lann, sich in unsern Artikeln bezeichnet zu sehen? will denn Hr. Andre sein Bild in jedem Spiegel sehen? Das kann er zwar lhun, wenn sein Geschmack es so mit sich bringt; allein wir ersuchen ihn zu glauben, daß wir keine Beweise dafür haben,.daß ei in die „Lux. Ztg." schreibt und daß sogar sein recht artiger Brief u»s diese Ueberzengung noch nicht beigebracht hat. Hr. Andre kann also ganz ruhig auf beiden Ohren schlafen; wenn wir einmal für nöthig finden, seine politische Laufbahn zu besprachen, dann werden wir seinen Namen ganz nennen v d ganz ausschreiben. Somit wird es uns bls dahin wohl erlaubt sein, von einem Deputirten-Nedalteur une von dem Dicklicher Hanswurst zu sprechen ; so haben wir gelhan und so werden wir thun und daran soll uns kein Hr. Andre hindern. Spricht ja die „Lux. Ztg." von den Bonzen u. dgl. des „Lux. Wort" : warum sollen wir denn von eirem Dcputirlen Rédacteur nicht sprechen dürfen? Es ist das ja nicht einmal Wurst wider Wurst. Wir können Hrn. Nnbre nicht hinbnn, in aller Frömmigfeit unfer Blalt zu lefen, um heraus zu sinben, ob er sich einen Proz?h zmecht legen fann; wir fürchten sogar bas liberale argumeolum aä kominew nicht, womit er fein Schreiben fchlieht : aber immerhin sinb wir ihm banfbar für feine Adstammungs-Nolizen unb wir fragen ihn, wie in aller Welt er sich in ben angeführten Sätzen unseres Ätttfels abconterfeit sinben konnte, ba er ja felbft beweist, bah in feinen Nbern fein preuhifch.s Blut flieht? Herr Anbre schlägt sich alfo ja felbft unb er hatte ganz Unrecht, sich in feinem sittlichen Gefühl verletzt zu sieben. hier nun bas Schreiben bes ganz ehrenwerthen Teputirten: Luxemburg, 2<>. Februar 1678. Herr Rebalteur! In Ihrem Blatt vom 24ten biefes Monats lese ich unter anbern folgenbe Sätze -. „Was ber Deputirte-Nebaftcur für unfer Lanb will, bas sinb, in einem Wort, Zuftänbe, wie sie in bem bismarkifchen Preuhett blühen .... Solcher Tyrannenfnechte, wie bie, welche zu Ehren Bismarcks bie Luxemburger Zeitung fchreiben, gibt es glücklicher Weife nur wenige unter uns. Unb ftlbft biefe wenige sinb meist nur folche, in beren Adern preuhisches Blut flieht .... In eiücr nächsten Nummer weiden wir bie Frage bes Btfchofseides ausführlicher besprechen unb dann auch bie wahrhaft bä< bifche Weife besprechen, mit welcher bie Luxemburger Zeitung mit bem Gutachten bes Staatsrathes umgeht." Mit bem im Luxemburger Wort' fteriotyp geworbenen Devutirten-Rebafteur, in beffen Aoern preußisches Blut flutzt, ist ber Enbesunterschtiebene llar bezeichnet unb somit burch bas Ptcßzesttz berechtigt, eine Gegenfchiifl in Ihr Blatt rücken zu lassen, was hiermit geschieht. So ungern ich bas zeitungslefenbe Publi« lum mit einer Peifon behellige unb so unwtensMt der Gegenstand an und für sich selber ist, fo fehe ich mich dennoch gezwungen, Ihie Angabst über bie Composition meines Bmtes, das gar feine preußischen Bcftanbtdeile enthält, zu rectisiciren. Mein Urgroßvater war nämlich ein Franzofe aus Dij^n, ber sich 1720 in bem I»ximburgischen Fleck n Viand.n niedergelassen hat. Ällbi sinb arch mein Grohuater unb mein Vater zur N!t gcfommen, also gebotene Luxemburger, und Vota- mein« Abstammung glohmutterllch«' und mütterlicherseits an betrifft, so geh«« ich sogar m den Vollblut' Luxemburgern. Nun geschah t£ 1815 beim Abschluß des Wiener Frieden«, dah das bisher zum Lv xemburgischen gehörige Dorf Roth, wo mein Vater wohnte, zum Königreich Preuhen geschlagen wutbe; aber ich selber konnte, al« Sohn luxemburgischer Eltern, welche diese Eigenschaft durch die politischen Ereignisst verloren hatten, zu jeder Zeit mein luxemburgisches Bürgerrecht wiederssewinnen, ein. fach dadurch, dah ich mein Domicil in's Giohherzogthum verlegte, was mein Vater schon in meinem fünfzehnten Lebensjahr für mich zu tbun sich veianlaht suhlte. Kommen Sie also, ich bitte, in Zukunft : icht mehr auf mein pieuhisches olut z.'iück^ denn Sie würden mich dadurch in bi; Lage vnsehen. Ihnen jedesmal ein I„serat zu kommen zu lassen. Mir machte die Sach? weiter leine Mühe — denn ich habe Abschrift v><n dem Gegenwärtigen behalten — sich selber aber wür> den Sie dadurch unnütze sDructerfof{en verursachen, und sogar ihre eigenen Nbannenlen würden zuletzt glauben muffen, dah ich kraft art. 10 beS code civil ein wirklicher, und r.id>t, wie Sie irrthümlicher Weise glaube,-, ein durch Naturalisation einarschwärzter Luxemburger bin. Und nun zum Schluß noch eins, Herr siedalteur! Seit zwanzig Jahren und länger fühlen Sie sich ab und zu, und zwar häusiger al« mir lieb ist, vtianlaht, mich mit dem nicht immer reinlichen Inhalt Ihres Dintenfaßcs zu bespritz?«. Ich habe das bis jetzt, aus übertriebenem, übel angebrachten Respekt vor d« Presifceiheit, stillschweigend über mich ergehen lassen. Ich bin ls aber jetzt endlich müde geworden und ersuche Sie eben so dringend als ergebenft, fürderhin meine Person bei Ihrer Polemil mit der „Luxemburger Zeitung" aus dem Spiel zu lassen. Sollte Ihnen baS au« irgend einem Grunde unmöglich fein, was ich indeh schwer einzusehen vermag, da meine Person mit den Prinzipienfragen, die wir hie und da erörtern, nichts zu schaffen hlt — so rathe ich Ihien, sehr vorsichtig zu gehen, denn bei dem geringsten Verftoh gegen das Prehgesetz werbe ich Ihnen künftig hin jedesmal «inen Prozeh, sei es beim Friedens gericht ober beim Zuchtpolizeigericht, an den Hals hänge». Sollte auch bus, ueyen alles Erwarten nichts fruchten, fo sähe ich mich leibet gezwungen, zu andern Correl« tionömitteln zu greifen, an denen Sie und Ihre Mitarbeiter Ihr blaues Wunder er« leben tonnten. C. T. André.