Musikalische Schriftsteller des Mittelalters. II. Hugo.
Cäcilia, 1865-06-01 00:00:00

Musikalische Schriftsteller des Mittelalters. II. Hugo. Pat. A. Sch. Wir haben in Nr 11 der Ccecilia (III. Jahrg.) von Johannes de Garlandia, einem fruchtbaren Schriftsteller des Mittelalters gesprochen , dessen Name und musikalischen Werke über mensu- rirte und nicht mensurirte Musik bisher noch in keinem Lexikon der Tonwissenschaft eitirt wurden. Zudem wurde dort erwähnt, wie einst eine dem Kloster St. Maximin zugehörende Handschrift des XIV. Jahrhunderts uns auf diesen Autor führte. Her gleiche Codex soll uns nun heute mit einem andern Scribenten einigermassen bekannt machen, dessen Name und Werke unseres Wissens bisher ebensowenig beachtet wurden. Wo nämlich in der Chorallehre der vorgenannten Handschrift von der Definition der Musik die Rede ist, beruft sich der Verfasser derselben auf eine höhere Autorität, und zwar mit folgenden Worten : « Secundum Hugwicionem musica dici- tur a moys grece '), quod est aqua latine, quia eu- phonia id est bona sonoritas sine humore fieri non potest. » — Wer nun mag wohl dieser Ilug- wicio sein'/ Von einem musikalischen Schriftsteller, welchem genau genommen diese Benennung zukäme, gibt uns die Geschichte allerdings keine Kunde. Allein dieser Name wurde das Mittelalter hindurch nicht selten unter zwei etwas verschiedenen Formen gebraucht. Wie damals nämlich Cuono oder Cuno und Conrad als der gleiche Name galt, so auch Hugwicio und Hugo. So ward Hugo de Folieto (1140 Cardinal) der Verfasser mehrerer Schriften über Moral von gleichzeitigen Scribenten auch mitunter Hugwicio genannt , und Hugwicio sive Hugo nennen alte Historiker einen Schriftsteller, der 1212 als Bischof von Ferrara starb. Nun gibt uns aber auch die Geschichte sichere Kunde von einem Musikschriftsteller Namens Hugo , welcher im 12. Jahrhunderte oder spätestens in der ersten Hälfte des 13. lebte, und als solcher zu nicht unbedeutendem Ansehen gelangt war. Dass dieser ein anderer als der unter dem Namen Hugo von Reutlingen bekannte Verfasser des Gedichtes : Flores musicce sei , welcher erst dem 14. Jahrhundert angehörte, geht aus dem folgenden Umstände mit Gewissheit hervor. Schon Egidius Zamorensis (bei Gerbert Scriptores ) der um 1270 starb, beruft sich in seinem Traktate folgender Weise auf ihn : « Secundum Hugo- nem tibia dicitur a tibia quod est scjrpus vel ca- lamus , quia a quibusdam calamis tale instrumen- tum antiquitus fiebat. » Wenn man diese Stelle mit der obigen aus der St. Maximiner-Handscrift enthobenen vergleicht, so spricht das Ergebniss offenbar zu Gunsten eines und des nämlichen Verfassers, der somit Hugo und Hugwicio genannt wurde. Weit einlässlicher über diesen allen Musikgelehrten berichtet der Magister Joh. de Muris ( Gerbert , Scriptores, III, 310), welcher ihn in einer seiner Abhandlungen vielfach citirt, und sich dabei namentlich auf ein von Hugo verfasstes Buch beruft, welches den Namen Nepos hatte, und das, wie aus den citirten Stellen zu schlies- sen , über Musik handelte. So schreibt Johann de Muris : « Item secundum dicta Hugonis in libro suo, qui vocatur Nepos, semitonium magis continet in se diesim et unum schisma, hoc est medictatcm commatis cum diesi. » Die dein Buche Hugos entnommenen Stellen nehmen bei Gerbert den Raum von über 1 ! Quart- seile ein und behandeln die mathematischen Tlieile eines Tones ; dabei ist der Titel des betreffenden Tractats wiederholt angegeben : « Hugo de partitione toni; » da wo die Stellen wörtlich angeführt sind, steht der Ausdruck : Verba sunt Hugonis; » und am Schlüsse aller seinem Buche entnommenen Sätze : « hsec praxlicta sunt dicta venerabilis Hugonis. » Bemerkenswerth ist es noch , dass Hugo daselbst einen gewissen Thomas als seinen Lehrer erwähnt, von welchem er mit der grössten Verehrung spricht : « Et licet veri doctores, quibus cedo, et meus dominus Thomas dicat : diapason constitui- tur ex duabus proportionibus , etc. Ita dicto tanto viro non contradico, nec est mese intencionis contradicere , ... non enim valeo profunditatem suorum dictorum attingere. » Von einem Magister inusicse Namens Thomas de Sancto-Juliano gibt eine in neuerer Zeit im brittischen Musseum aufgefundene und von 11. de Goussemaker veröffentlichte Handschrift des 13. Jahrhunderts Kunde, deren Aufschlüssen zufolge Thomas ein Pariser war, welcher die Tonkunst nicht nach der Methodeseiner Zeitgenossen, sondern nach den Grundsätzen älterer Meister lehrte. Hier folge die hierauf bezügliche Stelle : « Fuit magister Petrus optimus notator et nimis fideliter libros suos secundum usurn et consuetu- dinem magistri sui et melius notabat; et tempore illo fuit qui vocabatur Thomas de Sancto-Juliano, Parisius antiquus, sed non notabat ad modum illorum, sed bonos fuit secundum an'iquiores. » Dass dieser Thomas der Lehrer Hugo's gewesen, darf, wenn auch nicht mit voller Gewissheit, doch mit Wahrscheinlichkeit angenommen werden. Nähere Aufschlüsse über Ilugo's Leben und Wirken bleiben fernem Forschungen vorbehalten. Vermuthlich war Frankreich dessen Vaterland, •wenigstens scheint sein Musikwerk daselbst am meisten bekannt gewesen zu sein, da vorzugsweise Franzosen selbes citirlen. Jedenfalls hoffen wir in diesen wenigen Zeilen hinreichende Anhaltspunkte hervorgehoben zu haben, um dessen vollständiges Musikwerk, im Falle es, wie leicht möglich, irgendwo anonim noch vorhanden, mit dem wahren Namen des Verfassers bezeichnen zu können.