Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-03-22 00:00:00

LUXEMBOURG, 21 MARS. Revue politique. Les débats du Corps législatif ont roulé le 19 sur deux question d'un haut intérêt soule■vées pM rt°ux amendements de MM. Jules Favre, Darimon, E. Picard, Hénon et Ollivier. Le premier de ces amendements avait pour but de protester contre « les entreprises immodérées d'administrations municipales dépourvues de frein et de contrôle. » Il a été repoussé. Le second est conçu en ces termes: »Nous avons vu avec peine l'Algérie replacée sous le régime militaire et privée, ainsi que nos colonies, d'institutions représentatives, et du droit d'envoyer des députés au Corps législatif.» M. Jules Favre a soutenu avec son talent habituel la cause de l'Algérie et des colonies: il a démontré la stérilité de l'administration militaire, et, mettant à nu les souffrances des possessions françaises d'outre-iner, il a prouvé qu'il était temps d'en chercher le remède dans un regime plus libéral. La conquête est un fait accompli, la guerre n'est plus à craindre : cédant arma togœ. Le bruit de la dissolution du Corps-Législatif continue à courir, »lit F'Indépendancebelge, et il a fini par pénétrer dans les cercles d'où les bruits aventurés sont d'habitude le plus sévèrement écartés, c'est-à-dire que non-seulement il se maintient, mais qu'il prend une consistance très-sérieuse. L'on assure que, s'il vient à se réaliser, le gouvernement est résolu à ne plus donner son appui aux candidats qu'il pourrait appréhender de voir, une fois élus grâce à sa recommandation et à ses influences, se retourner contre lui et contre sa politique. Des nouvelles assez graves nous arrivent d'Italie. Nous ne voulons pas les commenter, et nous nous bornerons a reproduire textuellement deux passages des journaux italiens. Voici, dit YEspero de Turin, ce qu'on nous écrit des provinces vénitiennes : »Les troupes autrichiennes quittent leurs positions le long du Mincio , pour se concentrer sur le Pô. Les ordres du jour lus à l'armée déclarent positivement que les provinces italiennes qui ont été arrachées à l'Autriche ne tarderont pas à être reconquises par elle. »Pendant que, d'un côté, on cherche à exciter contre l'Italie la rage de la soldatesque autrichienne, d'un autre côté on surveille activement l'esprit de certains régiments, et notamment des régiments hongrois, qu'on dit être à la veille d'être dissous pour être incorporés dans d'autres régiments composés déjà de diverses nationalités. »Il est interdit formellement aux Hongrois sous les drapeaux de recevoir des journaux hongrois, sous les peines les plus sévères.» Un autre journal dont on connaît l'importance, YOpinionc, assure que les désertions deviennent de plus en plus nombreuses dans les régiments hongrois. D'autres feuilles insistent sur l'imminence de la guerre, et le Patriote de Parme croit pouvoir annoncer le prochain départ de Garibaldi ; il s'exprime en ces termes : « Le général Garibaldi a, dit-on, fixé définitivement l'époque d'entrée en campagne : c'est le mois d'avril prochain. Cette assertion se confirme en présence des enrôlements auxquels les généraux hongrois procèdent publiquement , en ne cachant nullement leur résolution de faire la guerre à l'Autriche d'ici à quelques semaines. » La manifestation italienne qui devait avoir lieu à Rome le 14 paraît avoir été empêchée par des mesures préventives prisespar le général de Goyon, mais ces mesures n'ont pu empêcher l'affichage de placards acclamant Victor-Emmanuel roi d'Italie. • Les autorités autrichiennes de la Vénétie ont eu beau faire, la double fête de Victor-Emmanuel a été célébrée dans toute l'étendue de la province, sans en excepter les places les mieux pourvues de régiments et de canons. Les propositions d'arrangement soumises par le cabinet de Copenhague à l'acceptation des Etats du Holstein ont été trouvées insuffisantes par l'Angleterre, la France et la Russie, notamment parce qu'elles enlèvent au Holstein le droit de fixer la part contributive du duché dans les dépenses générales de la monarchie. Devant la désapprobation des trois grandes puissances que nous venons de nommer, le Danemark a modifié ses premières dispositions et a consenti à soumettre le budget au vote délibératif du Holstein. C'est du moins ce qui nous semble résulter d'un télégramme de Londres résumant une communication faite à la Chambre des Communes d'Angleterre par lord Wodehouse, soussecrétaire d'Etat. Il nous reste à apprendre comment cette concession du gouvernement danois sera présentée à la Diète d'Ifzehoe, maintenant que celle-ci a repoussé tout l'ensemble des propositions dont elle était saisie et que] résultat on peut en espérer. Nous croyons que cet incident ne changera rien à l'état actuel des choses, tellement les vues des Danois et des Allemands sont divergentes sur ces questions. La congrégation municipale de Fiume a résolu de renvoyer l'invitation du bande Croatie pour l'engager à se faire représenter à la Diète de Croatie. Elle a déclaré que Fiume ne voulait être que hongroise. Les élections pour la composition de la municipalité ont commencé à Varsovie, et, d'après des nouvelles télégraphiques, elles se poursuivent dans le plus grand ordre. Le comte Zamoyski figure en tête de toutes les listes, et il sera nécessairement élu à une immense majorité. Les mêmes nouvelles ajoutent que le prince lieutenant vient de décider que les anciens professeursde l'université, supprimés en 1830, feraient partie du conseil d'éducation publique. Cette mesure avait produit un excellent effet. En considération des événements qui ont eu lieu, et pour donner une preuve de l'unanimité qui existe, les négociants de Varsovie ont résolu de donner aux israélites l'égalité de droits dans leurs corporations. On écrit de Saint-Pétersbourg, 19 mars, qu'un comité a été formé pour faciliter une organisation uniforme dans la question des paysans. Le grand-duc Constantin en a été nommé président. Le manifeste de l'Empereur a produit un bon effet dans cette ville et à Moscou. Une correspondance de Constantinople du 8, adressée à Y l'indépendance belge, annonce que les récents désordres qui ont eu lieu sur la frontière du Montenegro, et auxquels ont pris part des insurgés de l'Herzégovine, ont donné lieu à des pourparlers entre Vienne et Constantinople, en vue d'une convention à conclure entre les deux gouvernements pour une action répressive commune dans ces contrées. Cette convention devrait être soumise à l'approbation des autres puissances. La flotte ottomane se préparerait d'ailleurs à se rendre le plus tôt possible dans l'Adriatique, afin d'agir simultanément avec les troupes de terre.  Londres, 20 mars Washington, 8 mars.—Le gouvernement du Sud a envoyé M. Beauregard pour prendre le commandement de Charleston. M. Beauregard est arrivé à Charleston ; il a exprimé l'espoir de prendre le fort Sumter. Le président Lincoln a nommé M. Judd ministre à Berlin. Vienne, 19 mars. La Gazette d'Agram, de mardi, contient une correspondance, datée de Sarajevo le 12, qui donne des nouvelles très inquiétantes de Mostar. L'insurrection des rayas a éclaté dans toute l'Herzégovine. Les Monténégrins sont venus en grand nombre dans ce pays. Dans les combats, les Turcs ont presque toujours le dessous. Tous les villages tares de la frontière du Monténégrin ont été brûlés. Les transports d'approvionnements des turcs ont été enlevés. Toutes les troupes régulières ont quitté le théâtre de la guerre. On fait une levée de 700 bachi-bouzouks. Nous donnons dans notre numéro de ce jour les lettres dont nous parlions hier. L'une est la réponse de messieurs "NVaring frères . aux accusations que M. Simonis a cru pouvoir lancer contre eux dans la séance du conseil communal, du 16 courant. Al. Simonis ne s'est pas borné à attaquer très-injustement les entrepreneurs généraux de nos chemins de fer, il a même cru bien faire en profitant de l'occasion pour s'en prendre à la société Guillaume- Luxembourg. La seconde lettre est la réponse de M l'Ingénieur en chef de cette société. Nous avons été nous mêmes très-surpris des paroles de M. Simonis. Les renseignements qui nous sont parvenus et la lecture des lettres que nous publions, nous prouvent que M. Simonis s'est écarté de la vérité. Nous ne pouvons nous empêcher de reconnaître que ses paroles ont été trèsimprudentes. Il est heureux pour le pays que peu de personnes soient de l'avis de M. l'échevin Simonis sur l'honorabilité de la société Guillaume-Luxembourg. Les travaux de nos chemins de fer ne seraient pas au point où ils sont en ce moment, si tout le monde partageait cette méfiance vis-à-vis de cette société. Il sied bien mal à M. Simonis d'attaquer des hommes aussi honorablement connus, qui viennent ici risquer leur fortune pour doter le Luxembourg de chemins de fer, et qui n'ont jamais manqué aux obligations qu'ils ont contractées. Que Al. Simonis.se rappelle qu'il n'a pas toujours professé les mêmes sentiments qu'il paraît avoir aujourd'hui. Il n'y a pas fort longtemps qu'il chantait très-haut les louanges de ce même Guillaume-Luxembourg, alors qu'il avait à sa tête Messieurs Favier et Prost, d'heureuse mémoire. Voici les lettres de Messieurs Waring frères, et Grenier. Luxembourg, le 19 mars 1861. Monsieur le Rédacteur, Votre numéro d'aujourd'hui renferme le. compte-rendu de la séance du conseil communal de Luxembourg du 16 de ce mois. Comme dans cette pièce il est question d'une affaire qui nous concerne, nous croyons devoir donner à la réponse que nous venons de faire au conseil communal par l'intermédiaire de M. l'ingénieur en chef de nos chemins de fer, la même publicité que celle qui a été donnée aux délibérations de ce conseil, et vous prier de vouloir bien insérer dans votre prochain numéro la lettre ci-jointe. Agréez, M. le rédacteur, nos salutations distinguées. WARING, FRÈRES. Luxembourg, le 19 mars 1861. Monsieur l'Ingénieur en chef, Nous avons lu dans le numéro du Courrier de ce jour le compte-rendu de la séance du 16 de ce mois du conseil communal de Luxembourg, séance dans laquelle on s'est occupé de la question de savoir s'il fallait remplacer par un garde-corps en fonte le parapet projeté en maçonnerie sur le viaduc de la Pétrusse. Nous avons été très-étonnés, Monsieur l'ingénieur eu chef, de la manière dont M. l'échevin Simonis a interprété la proposition que nous avons eu l'honneur de vous faire le 15 lévrier dernier, et qui vous a été faite en réponse à votre lettre du 5 qui était accompagnée de la copie de la lettre que vous avait adressée le conseil échevinal le 4 du même mois. Dans cette lettre, la ville vous demandait si les entrepreneurs du viaduc de la Pétrussc entendaient renoncer simplement au forfait contracté pour le parapet en maçonnerie ou s'ils entendaient faire des réserves à ce sujet. C'est donc le conseil échevinal qui a demandé cette modification au plan primitif et non pas nous, comme le dit M. Simonis. Nous vous avons répondu. M. l'Ingénieur en chef, que nous renoncions à la maçonnerie tlu parapet et dans le but d'être agréable à la ville, mais non pour être déchargés de cette partie de notre forfait, comme le dit encore M. Simonis. Nous avons fait le prix pour la fonte du garde corps. Nous avions en outre posé quelques conditions qui n'auraient pas été onéreuses pour la ville, si on les avait acceptées. Le prix auquel nous étions alors décidés à livrer ce garde-corps était le prix que l'on nous demandait. Nous ne réalisions donc aucun bénéfice sur ce travail et nous en courrions toutes les chances. Nous avons l'habitude, Monsieur l'ingénieur en chef, de n'avancer que des choses vraies. Donc, en vous disant que nous ne réaliserions aucun bénéfice sur le garde-corps en fonte, c'est que cela était. Nous sommes très étonnés que M. Simonis se permette de contester la véracité de ce que nous avançons et nous protestons contre cette manière d'agir. M. Simonis propose aussi au conseil communal de forcer par un procès les entrepreneurs du viaduc à abandonner une partie de leur entreprise et à les faire consentir que ce travail soit exécuté. après adjudication, par un autre entrepreneur. Il ne nous est jamais arrivé jusqu'ici de voir surgir pareille prétention et nous croyons qu'il faut avoir la bosse des procès pour oser en conseiller un semblable. Pour en finir, nous venons vous prier, Monsieur l'Ingénieur en chef, de regarder comme non-avenue notre proposition du 15 février et de la retirer, nous exécuterons donc les travaux du viaduc de la Petrusse selon notre convention. Le compte-rendu de la séance du conseil communal du 16, ayant été publié par le Courrier, nous userons aussi de ce moyen pour donner à la présente la même publicité. Agréez, Monsieur l'Ingénieur en chef, l'assurance de notre considération bien distinguée. WARING FRÈRES Luxembourg, le 20 mars 1861: A Monsieur le Directeur du CmiutiEU. Monsieur le Directeur, J'ai l'honneur de vous adresser copie de la lettre que j'écris aujourd'hui au conseil communal pour répondre aux assertions qui ont été émises dans sa séance de samedi dernier, séance dont votre journal a donné le compterendu. Je vous prierai, M. le directeur, de vouloir bien insérer cette réponse dans votre plus prochain numéro. Veuillez agréer, M. le directeur, l'assurance de ma considération la plus distinguée. L'Ingénieur en chef, GRENEIR Luxembourg, le 20 mars 18G1. A Messieurs les membres du conseil communal de la ville de Luxembourg, Messieurs, Dans le compte-rendu de la séance du conseil communal de samedi dernier, IG du courant, inséré au journal le Courrier, je lis l'exposé de la question du viaduc par M. l'échevin Simonis, ainsi que les paroles qu'il a prononcées ensuite. Cet exposé et ces paroles renferment des inexactitudes qui seraient susceptibles de porter atteinte au caractère et à la dignité de la Compagnie, en la montrant animée de sentiments tout-à-fait opposés aux siens ; je manquerais à mes devoirs si je ne venais, Messieurs, repousser de telles accusations eu vous rappelant quelle a été la conduite de la Compagnie dans toute cette affaire et en redressant les faits avancés par M. Simonis. Lorsqu'il s'est agi de construire le viaduc, la Compagnie qui désirait la plus prompte exécution de cet ouvrage destiné à relier la gare à la ville, consentit à en diriger l'exécution en se plaçant comme intermédiaire entre la ville et les entrepreneurs, sans retirer aucun profit pécuniaire de son concours et, à cet effet, elle a passé avec ceux-ci un marché qui les substituait dans tmtes les clauses de son traité avec la ville. Pour arriver à la moindre dépense possible, la Compagnie a cherché à donner à l'ouvrage toute la légèreté compatible avec la solidité et, guidée par le même motif, elle a projeté un parapet en pierre au lieu d'un gardecorps en métal, malgré l'opposition du génie militaire qui voulait uu grillage en fer; c'est ainsi que s'exprime à ce sujet une délibération de la commission militaire de Francfort, en date du 23 avril 1860 :«La commission militaire approuve le projet du viaduc sous les conditions suivantes : »A) Que les parapets soient remplacés par des gardes-corps en fer. etc.» Après de nouvelles démarches faites à Francfort par M. le commissaire du gouvernement et la Compagnie et la visite des lieux par des membres délégués, la commission militaire a consenti à la construction d'un parapet en maçonnerie, ainsi que le prévoit le forfait et conformément aux projets présentés par la Compagnie et approuvés par le gouvernement et la ville. L'on est venu plus tard, pendant la construction, le 4 février dernier, demander à la Compagnie s'il ne serait pas possible de substituer une balustrade en fonte au parapet ; j'ai répondu à cette communication du conseil échevinal en lui envoyant un projet de balustrade et donnant mon avis sur ce changement et sur le surcroit de dépense qu'il occasionnerait. Le conseil communal et le gouvernement ayant approuvé ce changement en principe, le collège échevinal m'a demandé le 4 février dernier si la Compagnie consentirait à renoncer simplement au forfait contracté avec la ville pour cet article, en laissant à celle-ci toute liberté par rapport à l'exécution de la balustrade ou si elle entendait faire des réserves à ce sujet. La Compagnie a communiqué cette proposition à MM. les entrepreneurs, qui ont déclaré consentir à se prêter aux changements désirés par la ville, en abandonnant même le bénéfice qu'ils pouvaient faire sur le parapet, mais en exprimant le désir de faire dans son entier l'ouvrage auquel leur nom restera attaché, et la Compagnie a obtenu de ces Messieurs les conditions qui ont jeté soumises au conseil. En consentant à ce que la maçonnerie des parapets soit déduite du forfait au prix de 19 fr. pour la maçonnerie ordinaire et de 70 fr. pour la pierre de taille, les entrepreneurs faisaient un très-notable sacrifice, cur cette partie n'est qu'un travail ordinaire qui ne nécessite pas d'échaffaudage et qu'ils auraient exécuté à des prix très-inférieurs à ceux cidessus. D'un autre côté, le prix auquel MM. les entrepreneurs Waring offraient de faire le gardecorps, n'était que celui qu'on leur demandait. Ce prix, comme j'ai eu l'honneur de l'expliquer à MM. les membres du conseil échevinal, n'était pas onéreux pour la ville. L'offre de MM. Servais de Weilerbach auxquels M. Simonis s'est adressé pour plus amples informations, confirme cette opinion. En effet ces Messieurs se seraient chargés d'exécuter la grille aux prix payés par l'Etat pour la balustrade dupontdeDommeldange, savoir 41 centimes le kilogramme, mais avec un délai prolongé jusqu'au mois de juillet. Ensuite M. l'architecte de la ville a assuré à M. Simonis que si l'on pouvait avoir à 22 centimes 1 la fonte livrée sur place, nous pensons que c'est de fonte de 2e fusion qu'on veut parler, la pose etc. coûterait tout au plus 10 centimes. M. l'architecte est dans l'erreur, la pose y compris la sujétion des candélabres, la fourniture des boulons, ancres et plomb pour ocellements, peinture, ajustage etc. et eu égard à " igmentation du prix de la main-d'œuvre coûterait plus de dix centimes, elle coûterait au moins 15 centimes; or, on avait offert à MM. Waring de fournir de. la fonte de 2' fusion, modèle compris, livrée sur place à 30 centimes, en ajoutant à ce prix la pose etc. on arrive au moins à 45 centimes. On voit coiiséquemment que si l'on tient compte du plus long délai d'exécution, il y a concordance entre la proposition de MM. Servais et celle de MM. Waring. Ceci me confirme donc dans l'opinion que j'avais émise au conseil échevinal. On ne doit pas perdre de vue que si, d'une part, la fonte de moulage a un peu baissé de prix dans ces derniers temps, de l'autre, celui de la main-d'œuvre qui entre pour la majeure partie dans le travail en question, a considérablement augmenté. La Compagnie, en présentant à la ville ces conditions telles qu'elle les obtenait de MM. Waring, n'a eu en vue que d'obliger la ville. Vous voyez, Messieurs, que dans toute cette affaire, la Compagnie n'a cessé d'apporter un concours actif et loyale aux intérêts de la ville. Il y a donc lieu de s'étonner des sentimens manifestés par M. Simonis. Je crois que le conseil municipal et le pays, appréciant mieux les efforts et le dévouement qu'apporte la Compagnie dans l'exécution de l'œuvre des chemins de fer et dans celle de l'ouvrage dont elle s'est chargée pour la ville de Luxembourg, ne partagent pas ces sentiments. Au moment où je termine ma lettre, je reçois de MM. Waring une lettre dont j'ai l'honneur de vous adresser ci-joint copie, et par laquelle ces Messieurs retirent la proposition qu'ils avaient faite pour la substitution de la balustrade en fonte au parapet en pierre. La Compagnie exécutera donc, et ainsi que le conseil communal vient de le décider, les parapets en pierre conformément aux clauses du forfait. Veuillez agréer etc. Pour copie conforme, GRENIER. Il y a quinze jours, nous avions raconté dans nos colonnes les tribulations d'une pauvre institutrice poursuivie, traquée par tout le pays, par un curé avec lequel elle n'avait pu ou voulu s'entendre. Nous tenions le fait de bonne source, mais le journal clérical, qui combat pour la vérité et le droit, a néanmoins cru pouvoir se permettre de déclarer que les faits par nous signalés, n'étaient que des inventions. Le journal en question se disait autorisé, par la victime même de Monsieur le curé de D., à nous donner ce démenti. Connaissant la position des instituteurs et des institutrices dans notre pays, vis-à-vis des autorités ecclésiastiques, nous n'avons pas relevé ce démenti ; nous nous sommes dit que Mademoiselle D. se sera vue dans la triste nécessité d'écrire la lettre, sur laquelle se fondait le Wort, et nous nous sommes borné à déplorer dans notre for intérieur des abus de pouvoir de ce genre. Nous recevons aujourd'hui une lettre d'un conseiller communal de Vianden, qui prouve que notre supposition n'était que trop fondée. C'est une supérieure d'un des couvents de notre ville, qu'il accuse d'avoir amené Mademoiselle D. à faire une déclaration contraire à la vérité. Pour prouver que les faits allégués par le Courrier sont vrais, notre honorable correspondant joint à sa lettre les copies de deux délibérations du conseil communal de Vianden. Dans la séance du 14 septembre 1856, le conseil, se trouvant en présence de deux certificats contradictoires, — dont l'un, émanant de l'autorité communale tle D., constate la conduite irréprochable de la postulante, tandis que celui de Monsieur le curé insinue le contraire, — chargea M. le bourgmestre de Vianden, de prendre des informations ultérieures chez quatre personnes notables de la résidence précédente de Mademoiselle D., afin de s'assurer lequel des deux certificats était conforme à la vérité. Dans une séance postérieure, du 30 octobre, le conseil, se basant sur le fait, « que les informations prises par M. le bourgmestre ont donné un résultat entièrement satisfaisant, concernant la demoiselle D., et constatent pleinement que le certificat à elle délivré par l'autorité communale est setd conforme à la vérité, » nomma Mademoiselle D. institutrice à Vianden. Nous n'ajouterons pas de réflexions à ce que nous venons de dire; nous ferons seulement observer au Wort qu'il eut été plus prudent de sa part, de ne pas donner de démenti au Courrier, car voilà qu'il vient d'être prouvé par um; enquête et par le témoignage de quatre personnes notables de la commune de D., que des deux certificats délivrés l'un par l'autorité communale, l'autre par le curé, le premier est seul conforme à la vérité. On comprend maintenant pourquoi le Wort tient tant aux certificats secrets. Mais nous serions curieux d'apprendre ce que pense de cette affaire le journal libéral modéré qui, lui aussi, ne voit pas de danger dans ces certificats occultes. L'abondance des matières ne nous permet pas de donner place aujourd'hui dans nos colonnes à plusieurs correspondances que nous avons reçues ce matin, et parmi lesquelles se trouve une nouvelle lettre protestant contre la retraite forcée que l'on fait subir aux élèves de l'Athénée en ce moment. Nous espérons pouvoir publier ces différentes correspondances pour notre numéro de demain.