Conseil communal de la ville de Luxembourg. Séance de Samedi, 13 avril 1867.
L'UNION., 1867-05-01 00:00:00

Conseil communal de la ville de Luxembourg. Séance de Samedi, 13 avril 1867. (Suite.) M. le Bourgmestre. Le collège échevinal a examiné votre observation et il tient à vous dire pourquoi il a majoré le traitement de ces deux employés. D'abord le receveur ainsi que le secrétaire sont aujourd'hui assujettis à des frais qu'ils n'avaient pas à supporter antérieurement. Autrefois le bois de la coupe se vendait ici à l'Hôtel de ville, aujourd'hui il se vend au bois et il y a des dépenses à faire qui sont supportées par ceux qui y participent. Les conseillers communaux qui ont été l'année dernière aux coupes savent que nous payons tous de nos poches. M. Martha. Cela n'est pas juste; il faut aux fonctionnaires communaux rembourser leurs déboursés. M. le Bourgmestre. Cela ne peut paraître que juste en ce qui concerne le secrétaire et le receveur; mais nous avons cru devoir remédier à des abus qui se commettaient antérieurement. Nous avons une autre raison pour majorer le traitement de ces fonctionnaires. Si le secrétaire communal avait quitté l'administration communale comme d autres fonctionnaires qui se sont casés dans les bureaux du Gouvernement, sa position serait infiniment meilleure. Enfin, la besogne du secrétaire augmente annuellement dans des proportions énormes et cependant noua n'avons pas l'intention de vous proposer l'augmentation du personnel. Ces Messieurs ne demandent pas mieux que de faire la besogne; je pense en revanche que le Conseil communal leur en tiendra confpte. La majoration proposée n'est que de 100 frs.; si notre position financière était meilleure, nous aurions demandé un chiffre plus important. Quant au receveur communal, sa besogne augmente aussi chaque jour comme dans tous les services. Voilà les raisons qui nous font désirer que notre proposition soit maintenue. Il est voté séparément pour les chiffres proposés pour le secrétaire et le receveur. Les deux chiflres sont admis à l'unanimité des voix. M. Weyer rentre en séance. Art. 42. Traitement des employés du secrétariat et frais de l'administration fr. 7,900 „ La Commission se rallie à la majoration proposée de 300 frs. pour les traitements des employés du secrétariat. Ces traitements, plus modiques, comportent davantage une augmentation. Elle propose de plus de majorer de 100 francs l'indemnité allouée à la concierge de l'Hôtel de ville. La concierge, déjà âgée aujourd'hui, ne peut plus par elle-même effectuer les courses et commissions qui rentrent dans les attributions ; elle se voit dèslors dans la nécessité de pourvoir à ce service, en chargeant une tierce personne et en déléguant à celle-ci une partie de son traitement. M. le Bourgmestre. Quant à la concierge, nous ne d mandons pas mieux que de nous rallier à la proposition de la Commission et nous sommes bien aise qu'on nous ait donné l'occasion d'allouer davantage à cette dame. Nous en avions l'intention nousmêmes, parce que nous voulions rétribuer la personne qui est à son service. En conséquence l'article est majoré à frs 8000 , Art. 43. Contributions des bien communaux de la ville 2,485 „ Art. 44. Traitement de l'architecte de la ville 1,300 , Art. 45. Entretien des bâtiments communaux 7,573 33 Observations de la Commission: Littera A. Par la plantation de quelques arbres, la cour des élèves de Clauscn, aujourd'hui complètement dénudée, gagnerait de Pombre et répondrait mieux à sa destination de lieu de recréation. La commission prie l'administration de recommander cet objet à l'architecte de la ville. Littera Gr et II. La commission signale à l'administration journalière l'état de malpropreté du passage et des abords du Cercle. M. le Bourgmestre. Cette affaire a été adressée à l'architecte de la ville. M. Ilastert demande à connaître le détail du chiffre affecté aux écoles du Grund. M. le Bourgmestre. Vous pourrez en prendre connaissance au secrétariat. M. Martha demande que l'administration journalière produise un devis de l'architecte pour agrandir la maison d'école du Pfaffenthal. M. le Bourgmestre. Il y a à ce sujet une observation spéciale à l'art. 79. Adopté. Art. 46. Entretien des rues et chemins fr 6,766 09 Observations de la Commission : La commission prie le conseil échevinal de ne pas perdre de vue l'obligation qui incombe évidemment à l'entrepreneur du gaz et à celle de l'établissement de la conduite d'eau de contribuer, chacune pour sa part et portion, au relèvement et au nivellement du pavé des rues de la ville M. le Bourgmestre. L'entrepreneur du gaz avait pour obligation de remettre le pavé dans l'état où il se trouvait avant la pose de sa canalisation. Après l'achèvement nous avons toujours dit que le pavage n'était pas dans l'état où il devait être, mais une commission prise dans le sein du conseil a examiné la question avec l'architecte de la ville, et elle a trouvé que l'entrepreneur avait satisfait à ses obligations. Quant à la conduite d'eau, cette affaire est encore à régler : si elle nest pas mieux réglée que celle du gaz. nous nous en tirerons fort mal; mais quant v^Z'i allège échevinal est lié. «r!n1tilLapportde l'architecte en date du ID septembre 1865. * MM.i»„i",Xe,ïourB' le 15 septembre 1865. A Messieurs les BourffmeStra o* û t • , , ville hÔ i stre et Echevins de la ™w Ue Luxembourg MESSIEURS. J'avais crû devoir attendre iu<,n>,'!, t état des pavés du Pfaffenthal parie l en nuire du gaz, pour Vous faire satisfait à l'obligation de mettre les pavés en état dans les autres rues de la ville haute, su" le parcours des tuyaux ; mais comme les paveurs n'ont pas entièrement terminé cette réparation au Pfaffenthal, je ne peux plus différer pour déclarer queles réparations dans la villebauteontété faites, aussi bien que l'état des pavés des diverses rues anciennes pouvait le permettre. Je suis donc de l'avis que le concessionnaire pourra être déchargé dès-aujourd'hui du chef des réparations du pavé sur les tranchées par lui faites dans la ville haute. L'architecte de la ville, F. EYDT Vous voyez que nous avons pieds et poings liés pour le gaz. M. Martha. Mais pour la conduite d'eau? M. le Bourgmestre La réception n'est pas faite, l'architecte y est occupé et nous espérons que dans la huitaine nous recevrons son travail qui vous sera en tout cas soumis. M. Aschman signale l'urgence des réparations à faire au pavé des cotés nord et ouest du quartier Mu rie-Thérèse; on n'y peut plus passer ni à pied ni en voiture. Il demande en outre qu'on achève de paver la rue de Mohrfels qui est surtout fréquentée par des vieillards et des infirmes. M. Simonis, échevin. Il y a pour ce dernier objet 500 francs au budget. M. le Bourgmestre. La rue Mohrfels n'est pas fréquentée par des voitures ; nous devons donc y placer nos vieux pavés, sans quoi au lieu de payer 2 fr. 50 le mètre carré, nous aurions à payer le double. Quant aux observations relatives au quartier Marie Thérèse, les rues au midi et à l'ouest ne font pas partie de ia voirie publique qui est à charge de la ville. M. Aschman. Raison de plus pour insister. M. le Bourgmestre. Nous insistons, mais encore faut-il pouvoir obtenir. M. Simonis, échevin. Les dégâts proviennent de raccordements du gaz. M. le Bourgmestre. Ce sont des parties qui ne concernent pas la ville. M. Aschman. Il faut s'adresser à qui de droit M. Martha. Il y a devant l'une de ces maisons du nouveau quartier deux rigoles constamment ouvertes, d'une profondeur d'au moins 2 décimètres, et qui devraient être couvertes, car elles avancent au moins de 2m50 sur la voie publique. M. le Bourgmestre. Cela se comprend; on n'a pas voulu presser les particuliers. M. Aschman. C'est cependant très-dangereux. M. Wahl signale la négligence d'autres propriétaires qui ne retirent pas, même la nuit, les plans inclinés qui servent à faire entrer les chevaux dans l'écurie; négligence qui peut occasionner des accidents. M. Simonis, écho vin. On donnera des ordres à la police pour surveiller. Art. 47, Entretien des cimetières, fr. 661. Admis. (A continuer.)