Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1866-12-18 00:00:00

LUXEMBOURG, 17 DÉCEMBRE. Revue politique. Le départ de l'impératrice des Français pour Rome, est confirmé aujourd'hui par toutes les feuilles de Paris. Sa Majesté passera à Rome les fêtes de Noël et sera de retour à Paris pour les réceptions habituelles du nouvel an. Le Iays donne à ce voyage une portée politique. «L'Impératrice, dit cette feuille , aura naturellement utie entrevue avec le vénérable parrain de son fils. Cette entrevue sera nécessairement d'un caractère tout privé, mais nous sommes convaincus néanmoins qu'il en sortira l'affermissement des sentiments de concorde et des pensées de conciliation qui animent également les cours de Rome, de France et d'Italie.» Les deux gouvernements qui ont conclu la convention du 7 décembre, relative à la dette pontificale, se sont empressés de donnera cet arrangement le carectère d'un fait accompli. Les ratifications de cette convention ont été échangées avant-hier à Florence, à l'échéance même de la convention du 15 septembre. L'évacuation des Etats-Romains par les Français doit être maintenant tout à fait terorir.ee. Tous les régiments sont rentrés ou en mer. Le bâtiment destiné à l'embarquement du train était jeudi à Civita-Vecchia. On s'étonne qu'il ait fallu tant de luttes, tant d'hésitations , tant de négociations, tant de brochures , pour préparer un dénoûment aussi simple, et cette occupation , qui a absorbé les discussions publiques pendant tant d'années, Irrend fin presque sans qu'on y songe. L'épiscopat et la presse ultramontaine ont beau multiplier les cris d'alarme, on sent que cette question romaine a amené une lassitude générale dans les esprits, et la plupart des Français éprouvent un certain soulagement depuis qu'ils savent qu'un fait accompli va leur permettre de songer un'peu à d'autres affaires. Dans son discours prononcé samedi par le roi Victor-Emmanuel, à l'ouverture des Chambres italiennes, le Roi se félicite du couronnement que les derniers événements viennent d'ajouter à l'édifice de l'indépendance italienne, par l'annexion de la Vénétie. La question roimine est touchée avec une grande loyauté; mais non sans quelques réserves : le Roi assure que l'Italie resp?ctera le Pape indépendant à Rome, mais il espère que «la sa«gesse  du Souverain-Pontife, la modération «des Romains, le sens droit et le sentiment «religieux du peuple italien aideront à distin«guer et à concilier les intérêts catholiques et «les aspirations nationales qui; se confondent «et se débattent à Rome.» Ce passage d'une portée assez sensible semble appeler des commentaires, que les journaux italiens ou l'Adresse du Parlement nous apporteront sans doute. Le discours du Trône annonce que le gouvernement a pourvu à toutes les dépenses ordinaires et extraordinaires de l'exercice prochain, et qu'il ne demandera aux Chambres que la continuation des mesures financières déjà votées. Quant à la réforme de l'armée et à la réduction des dépenses militaires, que les journaux de Florence mettaient en premièreligne parmi les économies destinées à équilibrer la situation financière, le Roi s'est borné à déclarer que son gouvernement ne négligerait rien pour perfectionner, d'après les leçons de l'expérience, l'organisation militaire du pays, de telle façon qu'il conserve, avec la moindre dépense possible, la place qui lui appartient parmi les grandes nations. Une dépêche privée de Florence annonce que le pape a reçu samedi M. Tonello, chargé d'une mission du gouvernement italien. Le journal l'Italie dit, à ce sujet, que les nouvelles de Rome feraient pressentir une issue favorable de la mission de M. Tonello. On reçoit de Berlin quelques détails sur le projet de constitution commune des Etats de la Confédération du Nord, qui sera soumis aux envoyés des différents Etat réunis à Berlin. La Diète (Reichstag, qui devrait être convoquée périodiquement, sera composée de députés des vingt-deux Etats. Sur un total de 43 voix, la Prusse en aurait 17, la Saxe 4, lo Mecklembourg, les duchés d'Oldenbourg et de Brunswick, chacun 2, et le reste des autres Etats, chacun 1. Les décisions de la Diète auraient lieu à la majorité. Les villes hanséatiques conserveraient leurs privilèges de ports francs. Les soldats composant l'armée fédérale prêteraient serment au roi de Prusse. L'agence Havas nous transmet deux passages du message de M. Johnson. Ces deux passages se rapportent aux relations avec l'Angleterre et à la politique intérieure. Le câble transatlantique nous transmet une intéressante nouvelle: il nous annonce que Maximilien commence à trouver de l'appui dans la population mexicaine. Cela donne de belles espérances. Berlin, 15 décembre, soir. — On lit dans la Gazette de la Coix : «La visite du roi de Saxe.a evidement pour but de clore de passé, et de montrer qu'on aura désormais pour la l'russo la fidélité et l'atachement d'un allié sincère. C'est ainsi que la cour de Prusse compreud cette visite, dans laquelle elle voit un heureux présage pour l'avenir. » , Liverpool, 15 déc;mbre. — Les journaux de .v w-York, du 4 décembre, apportent le message de M. Johnson. Voici la partie de ce docu.nent concernant les relations avec l'Angleterre. «Je regrettequ'aucan progrès sensible n'ait encore été fait dans la voie de l'arrangement des difficultés pendantes entre les Etats Unis et l'Angleterre, au sujet des dommages que le commerce américain a eu à souffrir par suite de la violation du droit des gens et des obligations résultant des traités. Ces retards sont causés, en grande partie, par la situation intérieure de l'Angleterre. Quels que soient les désirs des deux gouvernements , l'amitié entre les deux pays ne peut pas exister tant que la réciprocité de la neutralité et des procédés loyaux n'est pas établie.» En ce qui concerne l'invasion du Canada par les fénians, le président déclare que «les citoyens ont été avertis d'avoir à s'abstenir de prendre part à des actes illégaux. — Il espère que, sur les représentations faites par le gouvernement des Etats-Unis, une amnistie sera accordée à tous ceux qui ont participé à l'expédition du Canada. Le gouvernement a chargé des avocats de défendre les citoyens américains qui vont être jugés pour offense capitale. Le mouvement fénian n'a aucun rapport avec les Etats-Unis, ni dans ses causes, ni caractère, ni par son but. »L'agitation de l'Irlande, ses plaintes sur la mauvaise administration du gouvernement britannique, et les griefs qu'on affirme que l'Irlande a eu pendant des siècles, doivent nécessairement modifier beaucoup l'opinion que nous aurions eue, dans d'autres circonstances, sur une expédition qui est expressément prohibée par nos lois sur la neutralité. Ces lois doivent cependant être loyalement exécutées, tant qu'elles ne sont pas abrogées.» Le message dit, relativement aux questions intérieures : «Les convictions que j'ai exprimées jusqu'ici n'ont subi aucun changement. La réflexion et le temps m'ont, au contraire, confirmé leur justesse. Si l'admission au Congrès de députés loyaux était sage et utile il y a un an ; elle ne l'est pas moins aujourd'hui. Je ne connais aucune  mesure plus impérieusement exigée par les intérêts nationaux, par une politiquc.'saine et par l'équité.» Le message se termine ainsi: «Le gouvernement traverse une épreuve des plus critiques. Je fais des vœux sincères pour qu'elle soit heureusement surmontée sans lésion de sa force et de sa symétrie primitives. »Les intérêts nationaux seront mieux servis par le renouvellement de relation s;fraternelles et a la reprise des travaux de la paix. » Le Herald considère le message comme un chapitre de l'histoire du monde avr.nt le déluge. Le Times dit que les dernières élections n'ont rien appris au président. La Tribune trouve que le message ne contient rien do nature à donner quelque espoir et quelque consolation aux citoyens loyaux. Le World et le Journal du Commerce donnent leur approbation au message. Plus les changements ministériels se multiplient, et plus le nombre des rédacteurs de V union augmente. Mais tous les nouveaux arrivés paraissent n'avoir qu'une tendance, qu'un but : faire la guerre à un homme que le pays honore et respecte, dont le cœur est à la hauteur de son intelligence, et dont la Providence bénit visiblement les travaux qui portent l'aisance et le bien-être parmi un grand nombre de familles ouvrières. Un industriel de la valeur de l'honorable M. Metz, dans tout pays du monde autre que le Luxembourg, serait choyé par le pouvoir; on ue lui eu voudrait pas de sa prospérité, parce que cette prospérité est inséparable de celle du pays ; on lui saurait gré des industries qu'il crée et implante dans une contrée, parce qu'elles en font valoir les richesses ; on l'honorerait pour son patriotisme qui depuis vingt ans le place à la tête du parti de la liberté et du progrès; il serait au moins respecté par ceux qui en politique professeraient d'autres principes que lui. Et chez nous ? Des gens qui ont plus de fortune que lui et que rien n'empêcherait de la risquer en créant à leur tour des industries où ils pourraient faire valoir leurs richesses et leur intelligence, mais qui n'ont pas le courage de ce faire ; ces gens jalousent celui qui a plus d'initiative et plus de confiance dans le travail qu'ils n'en ont eux-mêmes; ils lui en veulent de sa réussite et si cela ne tenait qu'à eux, ils le voueraient à une ruine honteuse, avec les ménages sans nombre qui trouvent de l'occupation dans ses usines ! Hier le journal de M. le baron de Tornaco et de M. Léon de la Fontaine lui prodiguait la calomnie et l'injure; aujourd'hui le journal de M. le baron de Blochausen, de ce libéral de la veille, qui le lendemain de son entrée à la Chambre s'était jeté avec son ami, M. François, dans les rangs de M. Metz, déclare à ce dernier une guerre à outrance, en faisant déjà entendre le vœ victis! Mais si les barons se croient solidaires, qu'ils le sachent une fois pour toutes : la roture l'est aussi ! Et comme la nature n'a pas mieux doué les nobles que les roturiers et que l'intelligence et la force ont toujours été et seront toujours du côté du grand nombre : qu'ils y prennent garde et qu'ils y réfléchissent avant de pousser plus loin cette guerre où ils périront infailliblement. Comment, vous reprochez à un roturier d'être nourri et enrichi par le pays! N'intervertissons pas les rôles, Messieurs; nous autres, de père en fils, nous avons vécu et nous vivons de notre travail; ce ne sont pas nos ancêtres qui ont vécu et qui se sont enrichis en pillant les marchands et les traitants.... Et sachez-le : la disparition d'un industriel intelligent est toujours une perte et quelquefois un malheur; le riche tenancier peut disparaître sans qu'on s'en aperçoive et et il trouve toujours quelqu'un qui saura dépenser ses rentes. Ceux qui auront lu l'article de Y Union de samedi soir, de ce journal qui évidemment est l'organe inspiré du gouvernement, nous pardonneront le cri d'indignation qui vient de s'échapper de notre poitrine. C'est une protestation qui nous est dictée par notre conscience, car le noble auteur de l'ignoble attaque que nous relevons, va jusqu'à nous déclarer tant soit peu solidaire de ses tristes accusations : « Ecoutez ceci, M. Metz (dit il) : le silence que >le Courrier, qui n'est plus & rotre entière discrétion, garde obstinément dans cette affaire (du »chemin de 1er de Lamadeleine) tant discutée et »tant débattue, ce silence vous condamne plus que »les accusations du Wort. » C'est donc un devoir pour nous de parler, et nous dirons notre façon de penser, claire et nette. Vétéran dans la presse luxembourgeoise, nous avons honte de la polémique qui paraît vouloir y prédominerdepuis un certain temps. Ce ne sont plus les principes économiques et politiques qui l'inspi- rent, ce sont des questions d'intérêts personnels. De prétendus libéraux vont jusqu'à se cacher derrière la soutane des abbés du Wort, pour lancer leurs traits envenimés contre leurs coreligionnaires politiques, rien que par jalousie.... comment dirons-nous? de métier? Les minières d'Esch craignent la concurrence des minières d'Athus— question politique! Le chemin de fer Guyot craint le chemin de fer d'Athus — question politique ! Mais ce qui est plus honteux encore, ce qui prouve combien nous sommes tombés, c'est que ceux dont l'intérêt personnel est enjeu, ne craignent pas, sous le manteau de l'anonyme, de reprocher à leurs adversaires, qui revendiquent le droit commun, l'indélicatesse de leurs procédés! «C'est une attitude inouïe, dit Y Union, que celle de M. Metz dans son affaire de son chemin de fer d'Athus!» Et vous rédacteurs de Y Union, n'êtesvous pas intéressés dans une ou plusieurs des nombreuses sociétés minières d'Eych qui redoutent la concurrence d'Athus? N'êtes-vous pas intéressés dans le chemin de fer Guyot, que l'on dit ruiné, bien à tort, si celui de Lamadelaine se construit? Et vous osez jeter la pierre? ! S'il y a une question de principe engagée dans l'affaire du chemin de fer d'Athus, c'est bien celle-ci : peut-on empêcher, en bonite justice, un propriétaire de construire, à ses frais, le chemin indispensable à l'exploitation de sa propriété ? Peut-on l'en empêcher sous prétexte d'intérêt général? Certes, nous ne le nions pas. Mais cet intérêt général où est-il? Serait-ce la collection de tous ces petits intérêts particuliers qui trouvent dans certains de nos députés de si chaleureux défenseurs, qui constituerait cet intérêt général? Les 36 propriétaires de minières dans le canton d'Esch sont-ils le public, sont-ils la nation? L'intérêt de deux, de trois maîtres de forges, envieux de la prospérité de leur rival, est-il l'intérêt général? Ou bien, l'intérêt général ncst-il pa3 celui qui dérive comme conséquence naturelle de l'application des principes de l'équité et du droit qui sont toujours d'accord avec les principes d'une saine économie politique. Eh bien en droit, en équité, oserait-on soutenir qu'une contrée restera stérile, parce que si on lui donnait des voies de communication, le monopole d'une autre contrée jusque-là favorisée, se trouverait amoindri ! Oserait-on soutenir au nom phariséen d'intérêt public que l'un sera empêché de produire parce qu'il pourrait nuire à son voisin producteur comme lui! Et ceux qui défendent de pareilles théories contraires au droit, sont-ils au moins désintéressés dans la question? Leur jugement, s'il est faux, y a-t-il au moins impossibilité qu'il soit faussé par l'intérêt personnel? C'est ce que l'on pourra dire après la discussion à la Chambre. Alors nous pourrons dire quia défendu ses minières et ses chemins de fer. Alors nouspourrons dire de quel côté aura été l'indélicatesse : ou du côté de celui qui réclame l'exercice d'un droit commun ou du côté de celui qui défend le monopole, les positions acquises. Alors le public pourra juger si l'intérêt de 200,000 Luxembourgeois est compromispar l'exploitation d'une richesse jusqu'alors sans utilité, il pourra juger si l'intérêt de ces 200,000 Luxembourgeois est celui de quelques propriétaires de minières dans le canton d'Esch. Et si la question doit au moins prêter à discussion, pourquoi alors ces injures, ces calomnies? Pourquoi suspecter l'honneur d'un homme qui se trouve en désaccord avec ses adversaires ; pourquoi le prendre à parti aussi honteusement, aussi lâchement? Voilà notre opinion. Nous n'avons pas pris part au débat, jusqu'ici, parce que la tournure qu'il prenait par les soins du Wort et de l'Union nous dégoûtait profondément. Du moment que les questions perdent leur caractère politique, du moment qu'elles se matérialisent par l'intérêt, du moment qu'elles deviennent personnelles, nous n'aimons à combattre qu'avec des gens qui assument franchement la responsabilité de leurs opinions et de leurs écrits. Attaquer des noms connus sous le masque de l'anonyme, c'est chose facile, surtout si par surcroit de préepution le masque va invoquer l'asile du froc. Mais aujourd'hui qu'on nous a provovoqué, nous répondons, et nous dirons à notre tour à M ie Y Union: A demain si vous y tenez. Il sembleque tout bon citoyen ne puisse éprouver qu'un sentiment de satisfaction à l'idée que MM. Ernest Simons et Henri Vannerus viendraient prendre place à l'Assemblée des Etats. Certes, personne ne contestera à ces Messieurs l'intelligence, les connaissances et le talent ; il y a plus, ils sont aujourd'hui mieux que d'autres au courant de toutes les affaires importantes sur lesquelles l'Assemblée des Etats peut être appelée à délibérer. MM. Simons et Vannerus ont possédé la confiance de l'Assemblée des Etats, et ils ont siégé pendant plusieurs sessions à côté du chef du gouvernement actuel. Ils ont fait preuve de caractère et de dévouement. L'opinion libérale ne pourrait que se féliciter de se voir renforcée par deux hommes qui, comme MM. Simons et Vannerus, lui ont été sympathiques lorsqu'ils étaient au pouvoir ; et qui pourrait, d'un autre côté, s'alarmer de voir l'Assemblée accueillir avec plaisir dans son sein des hommes dont la modération et les sentiments monarchiques ne sauraient être réivoqués en doute ? Et cependant on nous dit — nous espérons qu'on se trompe—que ces candidatures font ombrage dans les régions gouvernementales, et que même on exprime la crainte que l'élection de MM. et Vannerus ne soit mal vue de la Couronne et ne puisse porter atteinte à des intérêts qui nous sout chers. Nous déplorerions vivement de voir le Inom de la Couronne mêlé à un débat électoral ; ceux qui tenteraient de le faire se[ raient coupables, et c'est sur eux seuls que retomberait la responsabilité qu'ils voudraient faire peser sur ceux qui appuyeraient MM. Simons et Vannerus. Les Luxembourgeois sont d'ailleurs trop intelligents pour qu'on puisse devant eux poser la question sur un pareil terrain ; ils connaissent assez MM. Simons et Vannerus pour savoir qu'ils seraient les premiers à protester contre cette idée que leur élection ne serait pas compatible avec le dévouement et la sincère affection que les Luxembourgeois aiment à témoigner en toute circonstance à leurs Princes. Et en quoi donc MM. Simons et Vannerus auraient-ils démérité du pays et de la Couronne? N'ont-ils donc à revendiquer aucune part dans ce qui a été fait jusqu'à ce jour pour conserver au Grand-Duché son indépendance et pour le préserver, dans une crise mémorable, de sérieuses complications. N'est-ce pas grâce à leur politique conciliante à l'intérieur, que le pays est resté calme, uni, et par là même, fort visà-vis de l'étranger ? Eux, les jurisconsultes du gouvernement d'alors, n'ont-ils été pour rien dans les sages et intelligentes démarches que tout le monde a si favorablement jugées? Et voilà les hommes qu'on voudrait frapper d'ostracisme, alors qu'on ne pourrait citer un seul acte de leur carrière politique dont ils n'aient à s'honorer vis-à-vis de laCouronne aussi bien que de leurs concitoyens. Nous sommes persuadés que MM. Simons et Vannerus, s'ils acceptent les candidatures qui leur sont offertes, ne recherchent pas une vaine satisfaction ; qu'ils ne cherchent certainement pas à donner à leur candidature un caractère d'opposition au gouvernement; qu'ils ne sont animés que du désir d'être encore à l'avenir utiles à leur pays, et que leur élection que nous désirons de tout coeur, sera plutôt une ga. rantie, qu'un danger pour l'avenir politique du Grand-Duché. Un arrêté royal grand-ducal du 16 décembre 1866 porte ajournement de l'Assemblée des Etats jusqu'au 3 janvier prochain.