France. LA GAUCHE
L'AVENIR DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1869-07-24 00:00:00

France. LA GAUCHE La discorde ert au camp d'Agramant, c'est-à-dire au camp des iréconciliables. Trois longues réunions tenues en deux jours n'ont pu amener une entente. Tôt capiia, tôt sensus : autant de députés, autant de manifestes. Le projet de déclaration de M. Jules Simon allait être adopté hier sans l'opposition de M. Grévy, qui s'est montré — avec beaucoup de sens, à notre avis — défavorable à l'idée même d'une manifestation actuelle, et a rallié à son opinion une bonne partie des députés de province. Il n'y aura donc que des manifestations individuelles. Ce n'est pas une, mais vingt déclarations que nous allons avoir. Aimezvous les manifestes ? on en a mis partout! — Après-demain, paraîtra dans la Gironde celui des députés de Bordeaux, MM. Jules Simon et Larrieu. A l'heure qu'il est il n'y a plus de gauche, il y a quatre gauches. M. Thiers n'assiste même plus aux réunions. Ce soir deux de ces groupes sont convoquée, l'un chez M. Garnier-Pagès, l'autre chez M. Jules Simon; mais il y aura sans doute peu do monde. C'est à qui prendra le train le plus rapide pour quitter Paris. Ainsi, tandis que le parti constitutionnel libéral tient ses rangs serrés et compactes, la gauche se désagrège et se dissout. Les journaux mêmes qui ont fait les élections radicales abandonnent et combattent leurs élus. Le Béveil ne laisse pas passer un seul jour sans les attaquer; le Bappel annonce aujourd'hui que des adresses de blâme se signent dans les circonscriptions représentées par des députés radicaux, et publie le texte suivant d'une de ces adresses : „yl M. , député de la circonscription de ,Vous vous êtes engagé, avant les élections, à nous communiquer les décisions qui pourraient être prises pendant la durée du mandat qui vous serait confié. „La prorogation de la session, au moment où la Chambre pouvait enfin recevoir vos interpellations, constitue un fait grave. „Nous attendons vos explications, en nous étonnant, à bon droit, que vous ayez attendu qu'on vous les demande." Suivent les signatures. Avions-nous donc assez raison d'écrire dans notre numéro du 4 juin : „Qui pourrait dire où en seront dans un an, dans six mois peut-être, ces popularités invraisemblables, éphémères, que nous avions vues surgir d'entre les pavés ! Qui pourrait dire combien de temps et combien d'espace sépare aujourd'hui du Capitole la roche Tarpéienne !" 11 n'y a ni un an ni même six mois que ces lignes étaient publiées dans la Liberté; il y a sept semaines à peine ! Quarante-huit jours ont suffi pour dessiller tous les yeux, faire tomber toutes les illusions et amener bien des désenchantements. Les orateurs nouveax sur lesquels se fondaient de si belles espérances sont devenus, au grand jour de la tribune et du compte rendu sténographique, de vulgaires parleurs ou des rhéteurs emphatiques; les habiles politiques qui devaient étonner le pays par leurs actes n'ont su absolument rien faire, rien tenter, et ont passé leur temps à s'entre-déchirer. Les anciens de la gauche se retirent tristes et découragés... C'est une désorganisation complète de l'opposition radicale. Que nous sommes loin du 24 mai et Idu 7 juin! (Liberté.) On lit dans la Correspondance générale de Paris : On dit que M. Rouher aurait soumis à l'empereur le projet de diviser la Sénat on trois catégories : 1) les sénateurs de droit; 2) les sénateurs nommés directement par l'empereur; 3) les sénateurs nommés par les conseils généraux. Deux emprunts au Gaulois: M. de la Tour-d'Auvergne a donné hier sa première signature. Dans l'après-midi il a fait visite à son ami lord Lyons, puis il a reçu le corps diplomatique. De quatre à sept heures il s'est enfermé dans son cabinet avec M. de la Valette et l'ex-chef du cabinet, M. de Saint-Ferréol, ministre désigné à Copenhague. On sait que les magistrats sont réputés, par la loi sur la limite d'âge, n'être plus capables à soixante-dix et soixantequinze ans pour exercer leurs fonctions. O merveille! le chef de la magistrature qui vient d'être choisi a soixantedix-sept ans. C'est lui qu'on charge de mettre à la retraite, pour raison d'âge, ses subordonnés. La situation, avouez-le, est assez délicate. Aussi, comme nul n'est p'.us galant homme que M. le garde des sceaux, on s'attend à ce qu'un de ses premiers actes soit de proposer à l'empereur de rapporter la loi sur la mise à la retraite de la magistrature. La Patrie publie la lettre suivante : Paris, 21 juillet. Monsieur le rédacteur, Je vous demande la permission de rectifier une erreur de votre journal. En citant les membres du conseil privé, la Patrie nomme S. A. 1. Mgr. le prince Napoléon le premier. Le prince ne fait pas partie de droit du conseil privé ; il en avait été nommé vice-président et a donné sa démission en 1865; il y a donc quatre ans que le prince n'a plus eu à prendre aucune part aux délibérations des conseils du gouvernement, quels qu'ils soient. Des bruits fort inexacts ou tout à fait faux sont fréquemment répandus par la presse sur le compte du prince ; l'opinion publique y attache en général trop peu d'importance pour qu'il soit nécessaire de les rectifier ou de les démentir ; mais il me semble, monsieur le rédacteur, qu'il n'en saurait être de même du fait matériellement erroné que je lis dans la Patrie, et que je vous serai obligé de vouloir bien rectifier par la publication de ma lettre. liecevez, monsieur le rédacteur, l'assurance de ma considération la plus distinguée. EM. HUBAINE Secrétaire particulier du prince Napoléon. \i Avenir national a reçu hier de son correspondant de Bayonne une dépêche ainsi conçue: Bayonne, 21 juillet. Don Carlos s'est échappé de Paris et a pénétré en Navarre. «Le pouvoir est à l'état perpétuel de suspicion légitime." Tel est le principe que l'opposition met en pratique tous les jours. Le gouvernement ne doit être qu'un accusé, et un accusé condamné (l'avance, et qui n'a pas même le droit de se défendre. Le lendemain des élections, nos adversaires crièrent bien fort: «Victoire ! Victoire ! Nous avons la majorité." Aujourd'hui, ils commencent à comprendre que cette prétention ne saurait tenir contre la toute-puissance des chiffres. L'opposition est en minorité; c'est à refaire. Vite la dissolution du Corps législatif! Le gouvernement ose leur refuser cette satisfaction. 11 y a une majorité, une majorité nommée hier par la nation et qui puise sa force dans son élection récente. Le gouvernement ose accepter le vœu de la France; il ose obéir au suffrage universel. C'est inouï! Le Siècle fulmine. Ah ! il est bien en colère, M. Ténot ! Si en colère qu'il en devient amusant. Ce qui l'irrite encore, c'est la nomination de M. Rouher à la présidence du Sénat. — Qui fallait-il nommer? — M. Ténot probablement. M. Rouher président du Sénat! C'est affreux. Voilà le message impérial du 12 juillet bien compromis. M. Rouher va si bien travailler à la rédaction du sénatus-consulte, qu'il lui fera dire tout le contraire de ce qui était contenu au Message. Le rédacteur du Siècle raconte d'avance la délibération du Sénat comme il a raconté l'histoire du 2 décembre. B ne s'inquiète pas de la vérité et ne demande  de renseignements qu'à son imagination. Le président du Sénat n'est pas le Sénat. Il y a au Sénat des orateurs, des hommes politiques, des jurisconsultes, des publicistes. Il est probable qu'ils prendront part aux délibérations et ne voudront pas laisser tout le travail à la charge de M. Rouher. Mais peu importe. M. Rouher déplaît aux journaux de l'opposition, et l'Empereur ne veut pas le sacrifier tout à t'ait! Voilà une audace qui passe les bornes. M. Rouher aurait dû faire amende honorable, pieds nus, en chemise, avec une torche de cire jaune à la main. C'est ainsi qu'il aurait dû se rendre es bureaux des très-redoutés seigneurs Bappel, Béveil, Siècle et autres. A ce prix, on lui eût peut-être permis de rentrer dans la vie privée. Mais président du Sénat ! Ces colères sont bien ridicules, et les calomnies qu'elles excitent sont profondément méprisables. Mais, à force de répéter un mensonge, on finit par lui donner le prestige d'une vérité. Basile connaît toute l'étendue de la bêtise humaine. Il y a un autre grief que les journaux de l'opposition exploitent, après l'avoir inventé. C'est l'abaissement de la France devant l'étranger. Nous recommandons à nos adversaires l'article suivant du Baierisches Vaterland (la Patrie bavaroise), journal de Munich. Toute l'Europe et surtout l'Allemagne du Sud a suivi avec la plus grande attention les élections françaises. Les ennemis de la France qui sont en même temps les nôtres, en un mot, les Prussiens, qui, s'ils n'étaient pas retenus par la peur qu'ils ont de la France, élèveraient ouvertement leurs ponts sur le Mein, saluaient avec joie les quelques troubles qui ont eu lieu sur différents points et les considéraient comme le signe précurseur d'une nouvelle révolution française et de la chute de l'Empereur Napoléon. Nous comprenons cela, continue le journal bavarois, car nous savons bien que si l'Allemagne du Sud a été sauvegardée jusqu'à présent de l'annexion prussienne, c'est à la France seule unie, puissante, redoutable, et à l'énergie de Napoléon 111, qu'elle en est redevable; à la France dont la Prusse a peur; à la France qui veille incessamment sur le Rhin à ce que la Prusse ne cherche pas à franchir le Mein, et fasse subir à l'Allemagne du Sud le misérable sort du Hanovre et de la liesse-électorale ; à la France qui tient en main l'épée qui vengera Sadowa; à la France enfin, la seule espérance des peuples maltraités, volés et si indignement opprimés par la Prusse ! Et ce serait cette France qui servirait de théâtre d'essai à une opposition qui ne recrute et ne compte ses partisans que dans le prolétariat et les basfonds de la société ! Allons donc ! nous ne le croirons jamais ! Malgré leurs efforts continuels pour dénigrer et déshonorer leur patrie, les écrivains de la gauche peuvent vo'r que la France compte pour quelque chose en Europe. Et la France que l'Europe est habituée à respecter, ce n'est pas la France de la démagogie, c'est encore moins celle du tiers-parti : c'est la France napoléonienne. (Pays.)