Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-04-05 00:00:00

Intérieur. Un Luxembourgeois. Le 24 octobre 1872 la Zeitung a dépeint la Chambre actuelle sous les couleurs que voici : „ C'est un salmagondis de tous les intérêts , de toutes les passions , de toutes les spéculations possibles. “ Quelques jours auparavant, elle s’était lamentée de ce que la Chambre était privée des lumières de M. de Scherff et de M. Wurth et que les affaires du pays étaient par là gravement compromises. Au mois de novembre 1872, lorsque M. de Bloc- hausen a été élu président de la Chambre, la Zeitung a accusé d'incapacité les députés qui lui ont donné leurs voix, mais elle a ajouté qu’on peut être toutefois un honnête homme tout en étant un imbécile ; elle a accusé le Gouvernement d’avoir patronné la candidature de M. de Blochausen et d’avoir ainsi provoqué la minorité. La Zeitung n’a cessé, depuis le 11 juin 1872, de réclamer pour les siens le monopole de l’intelligence et nous avons plus d’une fois entendu ses rares partisans prétendre que leur chef, flanqué de deux avocats et deux ou trois dévoués, dominaient la Chambre du haut de leur esprit et de leur éloquence (les dévoué y compris?). M. CL Metz, qui rédigeait le Courrier en 1849, qui était une intelligence remarquable, qui était l’incarnation de la politique du cabinet de 1848, qui donnait une expression aux opinions des hommes du parti du Courrier dont celui de la Zeitung sont les tristes épaves, M. Ch. Metz avait une autre opinion de la Chambre, composée alors en grande majorité de cultivateurs. Nous ne pouvons nous empêcher de reproduire son opinion. Dans le numéro du Courrier du 10 février 1849, nous lisons l’article que voici : Il est des gens qui engagent perfidement la Chambre à ne pas se séparer, mais bien à rester réunie jusqu’à ce qu’elle ait voté les di-r et nno loin qu'il s’agit do réviser OU de faire à nouveau. Ces gens voudraient user la Chambre dans l’opinion publique, la mettre sur le pied de l’Assemblée nationale en France, que l’on poursuit à outrance et que l’on jettera bientôt par les fenêtres, si elle ne consent pas à quitter volontairement. Pour ces gens que nous découvrons derrière leur obscur langage, nous ne nous étonnons de rien, quand nous savons que leur but avoué est de compromettre la Chambre aux yeux du pays, en pouvant continuer à dire, ce que l’on n’a pas manqué de dire jusqu’ici, que la Chambre coûte énormément tous les jours au pays, et qu’en définitive elle ne fait rien. Nous savons qu’à ces gens la Chambre, ou une bonne partie du moins de la Chambre ne convient pas ; nous savons qu'être, agriculteur est une position ridicule pour un député’, fi donc de la blouse ! nous savons que connaître les intérêts de l’agriculture, la première industrie du pays, c’est là uné science par trop infime ; on ne peut-être apte à servir le pays, qu’à la condition de connaître le communisme, le socialisme, le rationalisme, le charlatanisme, tous les isme enfin par lesquels on égare le peuple, ou par lesquels on se construit des positions. È’re honnête homme, indépendant, désintéressé, intelligent assez pour distinguer le bien du pays, sans aller le chercher dans les nuages, nous savons que tout cela n’est rien : il faut, pour être apte ad rem, avoir suivi une école Guizotine; il fant avoir ia capacité que Dieu, dans notre pays, n’a départie qu'aux fonctionnaires. Do tous ceux qui crient, regardez-y bien, il ne s’en trouve pas un qui ne l’est, qui ne le fut, ou qui ne veuille l’être. L’entrée du peuple dans les affaires les a un peu descendus de leur piédestal; une blouse intelligente ose aujourd’hui se dresser à côté d’un habit chamarré, l’âge d'or de la bureaucratie s'est envolé, le monde est dès-lors perdu, anathème sur ceux qui peuvent y avoir contribué : honneur toujours au véritable talent ! Mais le temps n’est plus où U sot en fonctions l’emportait nécessairement sur l'honnête et industrieux citoyen qui n’était rien: maîtresse aujourd’hui, trop fière peut- être de son pouvoir, l’opinion marque à chacun sa place légitime, et voilà pourquoi tant d’ambitituses nullités se récrient. Tous avez l’oreille trop longue, on la voit percer. Oui, il est à la Chambre une classe d’hommes qui pèse, que l’on voudrait détruire : que ne peut-on revenir à ce bon temps dè ces anciens bons Etats, que l’on regrettera toujours parce qu’ils n’avaient rien à dire à ces belles positions, qu'une Chambre imbécile ose visiter aujourd’hui. Oui, la Chambre s’arrêtera, et d’elle-même, sans y être poussée par qui que ce soit: il y a de ces êtres ou volontairement méchants, ou tellement mal organisés, qu’ils ne peuvent concevoir qu’une chose arrive naturellement, sans être influencée par un intérêt personnel quelconque. Pauvres hères, voilà la raison de toutes leurs erreurs, pour ne pas dire plus, c’est qu’ils s’ingénient à chercher des causes où il n’y en a pas : ils pourraient être utiles, s’ils donnaient à la vérité le quart du temps qu’ils sacrifient à l’erreur ou au mensonge. La Zeitung so lamente, au moins six fois par an, de ce que la langue allemande serait trop négligée chez nous et la langue française trop favorisée. Au mois de juillet 1872, la Zeitung a soutenu que notre pays, étant essentiellement allemand, la priorité doit être donnée à la langue allemande, parce que l’usage de la langue française nous détachera de plus en plus de notre mère- patrie. „Donnez la priorité à la langue allemande dans vos établissements d’instruction, a dit la Zeitung, afin que nos compatriotes apprennent à penser et à sentir comme de vrais allemands , afin qu’ils puissent se nourrir du lait de la science allemande, afin qu’ils fassent con- naissance des héros de la littérature allemande. “ En 1873, les mêmes jérémiades se sont reproduites. En 1874, un génie incompris de la Zeitung entreprend une campagne en règle contre l’influence du clergé dans l’instruction et contre la part faite aux langues française et allemande dans l’enseignement. „Au lieu d’accorder la priorité à la langue allemande, on l’a donnée à une langue qui nous est étrangère et l’on a ainsi imprimé à l’instruction le cachet de la superficialité, du rococo. Un des premiers résultats de cette erreur fut notre séparation fatale d’avec la vie intellectuelle et formidablement progressive de l’Allemagne ainsi que les études défectueuses de nos professeurs.“ A croire ce Monsieur , la science n’aurait progressé et n’aurait produit de grands hommes qu’en Allemagne, et cela depuis la réformation. Cette assertion est très-hasardée pour un homme qui a fait ses études en Allemagne et qui devrait donc — à moins qu’il n’ait aucune notion de la littérature des autres pays et des temps passés — planer dans les hautes sphères de la science. Croirait-il peut-être que les temps avant la réformation n’aient pas produit de grands savants? Les pays catholiques, entr’autres la France et la Belgique, n’auraient rien à opposer aux génies allemands? Nous répétons à ce Monsieur ce que nous avons déjà dit maintes fois : vous êtes ou du moins vous prétendez être Luxembourgeois, vous avez fait vos études à cet Athénée que vous dénigrez, et pourtant vous n’êtes pas étranger, à en juger d’après vos productions intellectuelles, à la littérature allemande. Ce qui est vrai pour vous , ne le serait-il pour d’autres? La connaissance de la littérature française impliquerait-elle fatalement l’ignorance de la littérature allemande? Pensez, parlez, écrivez, polémisez et dénigrez en allemand tant que le cœur vous en dira; allez même vivre au milieu de ce gigantesque progrès allemand ; vous ne convertirez jamais les Luxembourgeois à votre opinion et l’on ne vous regrettera jamais dans le pauvre petit Luxembourg. Luxembourg, le 3 avril 1874. Monsieur le rédacteur, Vous vous rappelez sans doute, qu’en 1870 une descente de la justice eut lieu à Echternach pour découvrir l’auteur d’un article infâme publié par le Journal de Trêves ; mais le finaud que l’opinion publique désignait comme l’auteur, avait su prendre ses mesures. Aujourd’hui le même journal, en s'occupant d’un fait relatif à un professeur , se lance dans des considérations plus que hasardées. II. y a quelques temps, ce professeur a publié dans l’organe du clan des lettres sur l’instruction publique dans le Grand-Duché, dans lesquelles les hommes et les institutions du pays ont été tellement malmenés qu’on a défendu à l’auteur, paraît-il, de continuer la publication de ses singulières productions intellectuelles. Dans tout autre pays cet écrivain aurait été destitué depuis longtemps, mais chez nous la tolérance du Gouvernement ressemble assez à de l’insouciance. Les correspondances les plus infâmes peuvent paraître dans la Zeitung, tant contre la Chambre que contre le Gouvernement, sans que leur auteur soit inquiété. Trop de liberté mène à l’anarchie. Oi\ s’en va l’autorité, si des fonctionnaires mêmes prennent à tâche de la miner? Il serait à désirer que la Chambre agît, si le Gouvernement ou ses agents sont trop faibles pour rappeler à l’ordre les serviteurs du pays récalcitrants. Yoilà maintenant que le Triangle se mêle de la partie et vient nous débiter les balivernes que son docte ami n’ose couvrir de son patronage. Si le susdit professeur n’était pas compère du matador diekirchois il aurait certainement prié son ami intime de cesser cette inutile dépense d’encre, je ne dis pas d’esprit. En Prusse les articles de ce genre auraient certes attiré des désagréments au fonctionnaire complice , ma's chez nous tout est permis, sauf dans les cas où les personnes insultées, lasses des tracasseries continuelles, se font justice elles-mêmes. L’année dernière on a vu qu’un député, traîné dans la boue par l’intelligent Triangle, n’a pu obtenir ni rétractation, ni satisfaction d’aucune espèce. Quand on a de tels antécédents, on cesse d’écrire à un journal, à moins d’être largement soudoyé. Mais vous, M. le Triangle, vous êtes trop honnête et trop indépendant de caractère pour vous abaisser au point de vue de servir d’instrument à la haine et à la vengeance personnelle. Un Luxembourgeois. Il paraît que notre correspondant ignore que la Zeitung demande l’impunité pour les fonctionnaires assez oublieux de leurs devoirs pour faire une guerre ouverte au Gouvernement. Nous ne sommes plus dans ces beaux jours de liberté, de 1 848 à 1853, où les hommes de la Zeitung étaient au pouvoir ; alors tout était permis aux fonctionnaires auxquels le Courrier et M. Metz accordaient pleine liberté de critique. Les extraits que nous avons publié, le prouvent. Autre temps, autres mœurs. Ce qui était vrai alors, ne l’est plus aujourd’hui. Aussi les rigueurs du Gouvernement envers les fonctionnaires soulèvent-elles l’indignation générale. Certes , le mot opinion devra être remplacé par le mot intérêt. C’est plus rationnel. Depuis les quelques années que la ville de Luxembourg possède un théâtre ; grâce à l’initiative privée et aux sacrifices d’argent, do temps et de peines d’hommes désintéressés, nous avons vu sur notre scène des artistes de mérite du théâtre de Metz et de celui de Namur. Personne n’ignore cela; mais ce que tout le monde ne sait pas, c’est que, déjà en 1849, les artistes du théâtre de Metz sont venus nous rendre visite. Le 17 juin 1849, le public luxembourgeois a été émerveillé du succès du drame de „Marie-Jeanne* et du vaudeville „le lait d’ânesse.“ Le 21 juin, la troupe de Metz a donné „Napoléon et Josephine“ ou „le dévorce“, grande pièce historique en 5 actes et en vers, du Théâtre français; le 24 juin, le „Secret du ménage“ ou „l’art de se faire aimer“, comédie en 8 actes; „Ma femme et mon parapluie“ et „le commis et la grisette“, vaudevilles en 1 acte ; le 8 juillet , „les enfants d’Edouard“ , tragédie en 3 actes et „Trop heureuse“, vaudeville; le 19 juillet, „la famille du fumiste“; le 22 juillet, „la chanteuse des rues“ et „la nuit porte conseil“, drame en 5 actes; le 4 août, „la Tour de Nesle“, „le moulin à paroles“ et „Mirabeau et Marmontel“; le 12 août, „le songe d’A- thalie“, tragédie sacrée par Racine et „la guerre ouverte“. Depuis 1849, nous avons eu encore à Luxembourg la visite de quelques troupes ambulantes, mais ce ne fut qu’avec la construction du théâtre que l’art scénique a commencé à n’être plus un mythe pour nous. Non-seulement la grande comédie, mais aussi le grand opéra et l’opérette ont trouvé des interprètes très-distingués sur notre scène. Aujourd’hui l’Etat et la ville soutiennent les efforts privés par un subside de 4000 francs en tout. C’est un commencement, et il faut espérer qu’on finira par se dire, dans notre pays, qu’il ne faut pas rester en arrière de nos voisins et savoir faire des sacrifices sérieux dans l’intérêt d’un art qui peut avoir une grande influence sur la morale publique. Heiderscheidergrund, 4 avril. — Hier matin le marchand de grains, Crutaius, de Dommel- dauge se disposait à partir avec sa voiture lourdement chargée, lorsqu’il s’aperçut que le domestique avait oublié de mettre les couvre-oreilles au cheval. Il se mit en devoir de réparer cet oubli et le domestique ôta la bride, lorsque le cheval eut peur, s’élança en avant, malgré les efforts des deux hommes. Ceux-ci furent renversés et la charrette leur passa sur le corps. Crutzius fut immédiatement couché sur un lit où il expira un quart d’heure après. Quant au domestique, M. le docteur Seyler de Wiltz a trouvé sa position très-critique.