AFFAIRES D'ORIENT
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1853-09-10 00:00:00

AFFAIRES D'ORIENT On écrit de Constanlinople, le 22 août, au Times : « Il y a un jour ou deux, le gouvernement turc a envoyé le Manifeste dans lequel il expose les motifs pour lesquels il n'a pas accepté purement et simplement la Note de Vienne. Voici, dit on, le sens de celle pièce, qui «si encore enveloppée du secrel diplomatique. » Reschid-Pacha, qui signe ce Manifeste, exprime d'abord le regret que le Julian a éprouvé de ne pouvoir approuver simplement la Note de Vienne. » Mais « certains paragraphes mutiles el incompa» libles avec les droits sacrés de S. M. y ayant été » introduits, la Sublime-Porte se trouve dans la ué« cessilé de faire quelques observa lions à ce sujet. » n La Porte exprime sa reconnaissance aux grandes » puissances pour les efforts qu'elles onl faits pour » terminer le différend à l'amiable. » Mais le gouvernement du Sultan, que l'on avait » d'abord déclaré seul juge compétent des questions » qui touchent à sa dignité et à son indépendance, » n'ayant malheureusement pas été consulté sur la » rédaelion du nouveau projet, se trouve placé dans » une position difficile. - » On peul dire que le gouvernement russe, lui aussi, n'a pas élé consulté; mais les droits dont il s'agit sont ceux de la Sublime-Porte, et c'est elle qui doit signer la Note. n La première objection de la Porte est relative au passage de la Note : « Si à loule époque les Empereurs... etc. ■ <■ Il est tout naturel que les Empereurs » de Russie montrent de la sollicitude pour l'Eplise .. grecque, mais il semblerait, d'après ce passage, que nies privilèges de l'Eglise grecque n'ont été main,i tenus que par l'Empereur de lîussie, ce qui est conn traire à la vérité; et s'il en était autrement, l'Kmn  pereur de Russie aurait certainement le droit d'in» « lervenir dans la question. Aucun des serviteurs de » l'auguste famille impériale turque n'écrirait des ex» » pressions qui tendraient à affaiblir la jjioire de« tri» » slitutions que les Sultans ont établies par un mouve» » ment spontané de générosité et de clémence. » n La seconde objection porte sur le paragraphe M» lalif au traité de KaTnardgi. On fait observer a ce sujet : «« Qu'en renforçant les liens de communion reli» gieuse qui existent entre un grand nombre de sujets » du Sultan el un souverain étranger, et en donnant » au gouvernement russe des motifs pour exercer sur » ces matières un droil de surveillance, on diviserait, « en quelque sorte, le pouvoir souverain el on mel» trau en péril l'indépendance de l'Empire. » Si cependant on ne veut obtenir que le renou» vellement pur et simple du traité de Kaïnardgi, « la Porte l'accordera dans une Noie séparée. » Le gouvernement impérial pense donc qu'il im» porte beaucoup que les paragraphes relatifs aux trai» lés soient supprimés, ou, si on les maintient, que » les promesses de protection contenues dans le iraité » el les quesiions de privilèges religieux soient séparées » clairement, de manière à ne pouvoir être confon» dues. » » La troisième objection porte sur le paragraphe qui parle de la participation de l'Eglise d'Orieut aux privilèges accordés aux autres Eglises chrétiennes. La Porle déclare qu'elle accordera toujours volontiers aux Grecs tous les avantages dont jouissent les autres communions. » Il est donc superflu d'ajouter que la Sublime- Porte a raison de ne pas admettre une expression aussi large et aussi équivoque que celle de » dispositions particulières » en faveur d'une communion à laquelle appartiennent plusieurs millions de ses sujets. » Le Manifeste finit par déclarer que si les modifications proposées sont acceptées, la Porte est prêle à signer la Note et à envoyer un ambassadeur à Saint- Pétersbourg, à condition que les Provinces danubiennes seront évacuées auparavant. En voici la dernière phrase: « Le gouvernement de la Sublime-Porte altend en» core une garantie solide de la part des hautes puis» sances conlre toute ingérance à l'avenir et toute oc» cupaiion en temps des Principautés de Moldavie et » de Valjchic. » L'extrait suivant d'un article du Morning-Post complète les explications qui précèdent : n II est inutile de raisonner compendieusement sur les cinq modifications proposées par le gouvernement turc. Elles parient d'elles-mêmes et sont bien simples. Elles onl pour but d'expliquer, pour effet, d'améliorer. Il en esl peut-être une qui, à Sainl-Pélersbourg, donnera lieu à une objection sérieuse : c'est la cinquième. Tandis que la Noie de Vienne dit que le Sultan laissera le culte grec participer aux avantages accordés aux autres chrétiens par convention ou accord spécial, la modification du Divan ne cède la participation aux avantages accordés ou qui pourront l'être qu'aux autres communions chrétiennes composées de sujets ottomans. » Eh bien! le gouvernement Une prétend Irès-juslemenl que si la rédaction de la Noie de Vienne élait maintenue, la Russie pourrait en même temps réclamer tous les avantages concédés à l'Autriche à la fin du siècle précédent par le traité de Sislova. Le priucipal privilège consistait dans le droit de représentation des griefs des catholiques par l'organe de l'ambassadeur d'Autriche. La Russie réclamerait alors un pareil droit de représentation en faveur des Grecs. Maintenant, en ce qui touche l'Autriche, cela élait de peu d'importance, parce que les catholiques sont peu nombreux, tandis que l'on compie à peu près onze millions de Grecs. On peut «ncore soutenir que le droit de représentation, d'une part, n'implique pas, de l'autre, la nécessité de la concession. Mais quand une puissance comme la Russie est en droit de faire des représentations péreuipioires à une puissance plus faible, il est vraisemblable que ces représentations devront êlre suivies d'effet, el seront de nalure à amener des conséquences excessivement dangereuses pour l'indépendance de la puissance plus faible, et pour sa souveraineté sur ses sujets. Le Divan a donc bien fait de retrancher de la Note les mots convention ou accord spécial. Rien ne pouvait être plus contraire au vœu des grandes puissances que de laisser prendre à la Russie un pareil avantage. Par le retranchement des mots précités, il lui devient impossible de chercher, à la faveur d'aucune subtilité, à se prévaloir des concessions du traité de Sislova. Les grandes puissances se fussent opposées à un semblable subterfuge, mais on etil pu cependant voir surgir des complications plus ou moins fâcheuses. »