Candidats du parti indépendant
L'AVENIR DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1868-12-09 00:00:00

Candidats du parti indépendant Dans notre article traitant de l'importance des élections qui doivent avoir lieu le 17 de ce mois, nous avons déclaré franchement nos intentions, et quelle serait notre attitude. Indépendants des vieiïles coteries qui exploitent le pays à leur profit, nous tenons à voir siéger à la Chambre des hommes également indépendants, des hommes qui unissent les connaissances et l'énergie à la franchise du caractère, des hommes, en un mot, incapables de consentir jamais à devenir de vils mannequins dont quelque chef de file audacieux fasse mouvoir les ficelles. Ce ne sera pas une Chambre dont les membres dociles renonceront à leur initiative propre pour accepter tête baissée tout mot d'ordre émanant d'un homme soi-disant libéral et visant à l'omnipotence, ce ne sera pas une telle Chambre, disons-nous, qui parviendra jamais à concilier tous les intérêts qui se disputent le terrain et à empêcher qu'il n'y ait absorption au profit de quelques intérêts particuliers. Dans un petit pays, tel que le nôtre, les hommes sont connus ; malgré les attaques et les objurgations des feuilles de l'espèce de la Luxemburger Zeitung, du Wâchter et tutti quanti. La sagesse et le patriotisme des électeurs sauront arrêter le choix sur les hommes, n'ayant eu, en réalité qu'un seul défaut, celui d'avoir préféré se retirer plutôt que de vendre leur conscience à des habiles aujourd'hui bien appréciés de tous. Et ce défaut constitue précisément la qualité qui les recommande aux suffrages de leurs concitoyens. Pour aujourd'hui, nous nous contentons de donner sommairement la liste de nos candidats. Si nous disons : „nos candidats," cela signifie que nous les jugeons dignes entre tous de représenter leurs concitoyens, et que c'est par ce motif seul que nous soutenons leur candidature. Le canton de Luxembourg-campagne élira deux députés. Il n'a que deux candidats qui se soient mis sérieusement sur les rangs, MM. de Scherff et M. E. Simons. M. de Scherff a rendu naguère de grands services au pays ; tout le monde rend justice à ses connaissances, à son expérience, à son caractère ferme et indépendant. M. E. Simons est un homme de talent. Lors même que nous ne pouvons partager complètement ses principes politiques, nous le recommandons néanmoins aux électeurs, parce que nous sommes persuadés que M. Simons, une fois à la Chambre, ne se mettra jamais au service d'un chef de file, qu'il ne se laissera diriger que par les convictions qu'il a fait connaître et que dans le député de l'avenir nous retrouverons les hautes qualités du député d'autrefois. Il n'y a point de doute sur le résultat des élections de la ville-campagne. MM. de Scherff et E. Simons seront élus à une grande majorité de voix. Le canton de Capellen élira M. IUsch, et nous ne pouvons que l'en féliciter. M. Itisch est un homme du peuple, un de ces hommes laborieux et intègres, qui vont le droit chemin et sont incapables de se prêter à une bassesse ou injustice. Agronome intelligent, et initié à tous les besoins du canton de Capellen, il saura en défendre les intérêts vitaux que ses représentants actuels, trop occupés d'eux-mêmes, n'ont cessé de méconnaître. Que ce canton, si longtemps délaissé, ait au moins un député à lui ; jusqu'à ce jour il n'en a pas eu. Bailleurs cette vérité est tellement évidente et admise, que M. Risch n'a pas encore rencontré de rival. Dans le canton de Diekirch, deux candidats, qui jouissent également de nos sympathies, se mettent sur les rangs. Ce sont M. le baron de Blochausen et M. Salentiny, avocat à Diekirch. Tous deux sont dignes au plus haut point du mandat de députés, et nous regrettons qu'il n'y ait pas deux sièges vacants, afin de les voir occupés par ces deux candidats. Toutefois, nous aurons de nouvelles élections d'ici à quelques mois, et alors nous inscrirons avec le plus vif plaisir ces deux noms sur notre liste. Indépendance de caractère, loyauté, intelligence, droiture, voilà les qualités des deux candidats qui se trouvent en présence. C'est donc dans les élections du canton de Diekirch que l'indépendance des électeurs doit être respectée. Les éclaboussures du ruisseau n'ont pu atteindre M. de Blochausen, et la recommandation du Wdchter ne peut faire accroire que M. Salentiny ait renoncé à son indépendance. Entre deux candidats du mérite de M. de Blochausen et de M. Salentiny, le choix est donc difficile, nous féliciterons le vainqueur et promettons tout notre appui au vaincu pour les prochaines élections. Ce ne sera donc pas nous qui combattrons un des candidats. Nous voulons des hommes indépendants : l'un et l'autre le sont ; aux électeurs de se prononcer. Le canton de Mersch donnera ses suffrages à M. Jos. Servais, nous n'en pouvons douter. Toujours soucieux des intérêts du canton, en général, et de Mersch en particulier, il n'a laissé échapper aucune occasion de les servir avec ardeur. L'établissement de la sucrerie est due en grande partie à son heureuse initiative. M. Servais n'aura probablement pas de concurrent, et s'il s'en présentait un, il nous est permis de dire qu'il ne serait point sérieux. Echternach a fait un excellent choix dans la personne de M. Bernard Servais. Quiconque a eu l'occasion d'apprécier les qualités de M. B. Servais, s'expliquera facilement la bienveillance avec laquelle sa candidature a été acceptée. Bon sens, droiture de caractère, parole caustique et ferme au besoin, connaissauces  variées, expérience pratique des affaires, voilà, en quelques mots, les qualités qui recommandent le futur député d'Echternach. M. Fr. Berger se met sur les rangs dans le canton de Redange. Homme spécial, il sera d'une grande utilité à la Chambre, où ces hommes font malheureusement défaut. Aujourd'hui que le crédit agricole est une des principales questions du jour, il faut aussi des hommes pour l'organiser. L'indépendance de M. Berger et son isolement des partis politiques du pays sont une qualité qui mérite d'être prise en grande considération. Il saura, nous en sommes persuadés, rendre les mêmes services au canton qu'il aura l'honneur de représenter qu'il a déjà rendus au pays tout entier par la création de son établissement financier de premier ordre. Si nous sommes bien informés, plusieurs candidats se proposent pour représenter le canton de Clervaux. M. Lucien Richard est le seul qui joigne, selon nous, l'indépendance de caractère aux connaissances requises pour défendre les intérêts de ses mandants. On parle encore de certains candidats dévoués corps et âme à certain parti suffisamment désigné. Nous ne croyons pas que le canton de Clervaux consente jamais à se voir représenté par un homme de paille. Sa dignité, autant que le soin de ses intérêts, s'y oppose. Il y a un piège qu'on lui tend et qu'il saura éviter. Quant au canton de Remich, il y a, à ce qu'on dit, deux candidats sur les rangs, MM. Gretsch et Gloden. Hommes également respectables sous tous les rapports, ils sont tous deux dignes de la confiance de leurs concitoyens. M. Gretsch a déjà siégé à la Chambre des députés ; son indépendance de caractère est connue. Notre article intitulé LES SURENCHÈRES, vient d'être honoré d'une réponse de la part de M. l'administrateur général des finances. Nous nous empressons de la reproduire, parce que ces questions ne perdent rien à être éclaircies. Nous nous abstenons de tout commentaire. Luxembourg1, le 8 décembre 1868. Monsieur le rédacteur. Le Gouvernement se réserve l'approba» tion des ventes par adjudication publique au profit de l'Etat. Le but à atteindre est qu'un immeuble, appartenant à l'Etat, ne soit pas adjugé pour une somme inférieure à sa valeur. A cet effet, et avant la vente, l'administration des travaux publics, ou un architecte est chargé par le Gouvernement d'en faire une estimation. Lorsque la mise du dernier enchérisseur atteint cette estimation, la vente est ap. prouvée. Si l'on agissait autrement et qu'après la vente on admît des surenchères, il est évident que les amateurs trouveraient inutile de se présenter à la vente, mais qu'après celle-ci ils soumettraient des surenchères. Il en résulterait des longueurs, des tripotages et des pertes pour la caisse de l'Etat. Dans le cas où un immeuble n'atteint pas le chiffre évalué et qu'il est remis en vente, les derniers enchérisseurs de la première vente ne sont pas tenus à leur mise. C'est ainsi qu'on a toujours procédé. L'auteur de l'article les surenchères était mal informé ; voici les faits : * La vente du 28 novembre, dont le chiffre s'élève à 49,050 fr., a été approuvée par le Gouvernement le 3 décembre dernier. Au moment de l'approbation, deux surenchères étaient parvenues au Gouvernement. L'une de dix pour cent sur le réduit Vauban faite par M. Thomas-Byrne s'élevant à 1160 fr. et non pas à 3000 fr., l'autre de 350 fr, sur une place à bâtir ; donc 1510 fr. sur le produit total de la vente. Ce n'est que le 5 décembre, deux jours après l'approbation et lorsque celle-ci était connue de toute la ville, que M. Thomas- Byrne adressa une seconde surenchère sur le réduit Vauban, laquelle s'éleva à 25 p. c, c'est-à-dire à 2900 fr. La prétendue surenchère de M. de Blochausen n'est pas parvenue au Gouvernement. Vous avouerez, M. le rédacteur, que l'auteur de l'article les surenchères a agi avec une grande légèreté en lançant dans le public des accusations calomnieuses et qui mériteraient d'être déférées aux tribunaux ; qu'une autre fois il fera mieux de prendre ses informations à des sources certaines. Je vous prie d'insérer cette réponse à votre article les surenchères du mardi, 8 décembre dernier. DE COLNET D'HUART