GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 12 octobre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1850-10-12 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 12 octobre. Le Président de la Chambre, en annonçant la mort de la Reine des Belges, avait été mal informé : nous serions bien heureux de cette erreur, s'il n'était trop vrai que celte princesse d'estime el de regrets est irrémissiblement condamnée par la science. Le luxembourg a toujours eu de bien fâcheux contretemps, au milieu de circonstances gravei pour lui. Le canal de Meuse et Moselle allait être fait, et voici la révolution de 1830 qui nous l'enlève à jamais, sans dire qu'elle nous enlève encore la moitié du pays. Nous comptions avec droit sur le voyage du Roi Leopold, pour assurer nos espérances du chemin de fer, et la mort du Roi Louis-Philippe, vient arrêter le voyage. Deux ministres de la Belgique visitent le Luxembourg: on peut croire que le chemin de fer en est un peu cause; ils sont au moment de partir d'Arlon pour visiter le Grand-Duché, la vallée de Trêves, et ils auraient pu s'assurer de tous les avantages que ces deux beaux pays assurent au chemin de fer, et voilà la maladie de la Reine qui les rappelle sans relard à Bruxelles. M" Rogier et Tesch devaient en effet arriver hier à Luxembourg: ils descendaient chez M. Norbert Metz, et nous savons qu'ils auraient reçu le plus bienveillant accueil partout ici. Nous pouvons assurer cependant qu'ils emportent du Luxembourg Belge un bon souvenir qui ne peut être qu'utile à la réalisation de cette grande idée pour nous, le chemin de fer: il ne paraît pas douteux qu'il est arrêté en principe, le moment d'exécution n'est pas fixé encore, espérons qu'il ne se fera pas attendre. Nous voyons avec plaisir l'opinion publique s'émouvoir et entrer dans la discussion des principes sur lesquels repose notre organisation constitutionnelle , des actes comme des hommes, par lesquels elle fonctionne. Nous sommes sûrs, en appelant l'attention de tous, et comme nous l'avons toujours fait, sur notre situation intérieure, que chacun apporterait son contingent d'actions de grâces au sort heureux qu'au point de vue des sages libertés la Providence des peuples a départi au Luxembourg : nous insérons volontiers l'article qui nous est adressé ; que l'on réponde, si l'on peut, mais loyalement. Luxembourg , le 11 octobre 1850. Monsieur le Rédacteur, Veuillez, je vous prie, ouvrir les colonnes de votre estimable feuille aux réflexions suivantes sur « la stabilité du pouvoir » chez nous. L'expérience, des deux dernières années surtout , a, je pense, suffisamment démontré que l'ordre social et par conséquent la prospérité des peuples sont conditionnés par la stabilité du pouvoir, quelle que soit d'ailleurs la nature de ce pouvoir, pourvu qu'il convienne à l'esprit des nations. Les sacrifices que beaucoup des peuples de l'Europe ont faits en faveur d'un nouvel ordre de choses ne sont, parait-il], du moins pour la plupart d'entr'eux, pas rachetés par la valeur des libertés politiques acquises, si toutefois il y en a de bien réelles. La France, par exemple , qu'a-t-elle gagné au mouvement révolutionnaire de 1848 ? elle est déchirée dans ses entrailles par les partis qui se disputent un pouvoir qui paraît accessible aujourd'hui h toutes les ambitions ; c'est le germe de révolutions sans fin. Ne vaudrait-il pas mieux qu'à la tête de la France se trouvât un pouvoir assez solide pour dominer les partis ; qu'un pouvoir ainsi constitué, fût-il même établi au prix de quelques libertés secondaires, vienne garantir enfin le repos et la prospérité du peuple français. Ces réflexions me portent naturellemeni vers la royauté. C'est chez nous elle qui constitue une partie du pouvoir public. L'autre partie de ce pouvoir est le peuple représenté par les élus légaux. L'entente de ces deux pouvoirs constitue le fondement de l'ordre public. En vertu de notre Constitution, ils se contrebalancent mutuellement sur un pivot qui est le Gouvernement. D'après mon opinion, le pouvoir ainsi constitué approche de la perfection et offre les conditions les plus heureuses de stabilité. Eh bien, après cela, y a-t-il des raisons sérieuses pour se soulever chez nous contre un pouvoir ainsi conditionné? Assurément non. Nous pouvons dire au contraire que nous sommes peut-être le seul peuple qui est sorti avec le plus d'éléments de prospérité de laerise révolutionnaire de 1848. Aussi en sommes nous jaloux et nous sommes heureux d'avoir un souverain , qui éprouve plus de satisfaction à se déclarer le protecteur de nos libertés que de désirer le retour aux idées absolutistes. N'est-ce pas encore là uuc cause qui est faite pour assurer la stabilité du pouvoir ? Nos institutions d'ordre suprême, sont à mon avis, conditionnées de telle manière qu'elles ne donnent prise à aucune opposition raisonnable. Franchement et loyalement appliquées, elles ne peuvent qu'assurer le bonheur du peuple. Aussi l'opposition qui s'est faite jusqu'à ce jour a-t-elle moins porté contre les institutions que contre des personnes qui sont aujourd'hui au pouvoir ; les attaques dirigées contre quelques institutions n'ont été, on peut le dire, que le prétexte pour faire tomber des personnes, en place de qui on aurait voulu se mettre. Fi du patriotisme qui cache des tendances personnelles. Voyons en combien cette opposition est fondée , en combien elle peut nuire à la stabilité du pouvoir. Il est avéré que le Gouvernement marche d'accord avec la Chambre, en d'autres termes, avec les élus légaux du peuple, avec le pays. Quoi de plus beau qu'un Gouvernement qui tient compte des vœux du peuple exprimés par la bouche de ses représentants. tJn Gouvernement qui repousserait des vœux de l'espèce serait avec raison accusé de despotisme, tandis qu'en les respectant, il fait son devoir envers le pays. Mais les vœux exprimés par les représentants sont-ils toujours ceux de la majorité du peuple; c'est le peuple même qui a à le juger légalement par les élections. Tout se fait donc chez nous par le peuple et pour le peuple. La Chambre, dans laquelle les élections amèneraient des éléments nouveaux, devrait-elle pour cela être hostile au Gouvernement, parce qu'il aurait satisfait des vœux généraux exprimés antérieurement? Assurément non. Le Gouvernement a satisfait le pays représenté par la Chambre ; il s'est fait le mandataire des mandataires du peuple , et en ce faisant, il n'a , je pense nullement compromis la stabilité du pouvoir, au contraire. ( La suite ultérieurement. ) Nous venons d'apprendre que S. M. le Roi de Prusse vient d'accorder à M. le major Sluiier et à M. Charles Lamort, d'Echternach, la décoration de l'Aigle rouge de Prusse, 4""" classe, en témoignage de sa gratitude pour les services rendus par la garnison et par les habitants d'Echternach, à l'occasion de l'incendie de Bollendorf. L'affaire du Patriote devait paraître en police correctionnelle hier, mais comme il n'y avait que 4 ou 5 de ses avocats présents, pour le défendre, il demanda , pour absence du sixième, la remise. Ou s'effraye en général de ce nombre d'avocats: c'est comme si l'on avait devant soi la fameuse affaire de Bourges. Quelle sera la longueur des débals; j'ai remarqué des curieux infatigables qui avaient apporté des bonnets de coton. Cependant, pour abréger ces débats, l'on prétend que chaque fois trois des six avocats parleront ensemble, et les trois autres se lèveront quand les premiers seront époumonnés. L'on dit aussi qu'un des magistrats aurait demandé que l'affaire fût remise jusqu'au moment où la loi sur le jury, que la chambre attend , serait votée: les autres auraient dit que l'on ne savait alors jusque quand il faudrait attendre pour juger. L'affaire fut remise à quinzaine. L'on dit enfin que le Patriote sera acquitté , les uns disent pour ceci, les autres disent pour cela, moi je crois aussi qu'il sera acquitté , par l'unique raison que le Patriote est uw iirxocEvr. {Communiqué.) MM. les Ministres de l'Intérieur et de la Justice sont arrivés hier à Arlon, vers deux heures de l'après-midi, el sont descendus à l'Hôtel du Gouvernement provincial. M. le Minislre de l'Intérieur s'est immédiatement rendu à l'Athénée, accompagné de M. le Gouverneur el du collège échevinal. Il a été reçu au bas de l'escalier de cet établissement par le corps professoral au complet. M. le Préfet des études a prononcé un discours, auquel le Ministre a répondu. Ensuite M. le Minislre a commencé la visite de l'établissement de la salle d'étude, où étaient réunis les élèves de l'établissement. De bonnes et bienveillantes paroles sont tombées de la bouche de M. le Ministre lorsqu'il a été question de la réorganisation, entre lui et le corps professoral de l'Athénée. Après, M. le Ministre a visité l'école communale des garçons et des filles el l'tlolel de ville. La Société philharmonique a faii son devoir: M. le Ministre l'a trouvée vive et alerte à l'Athénée et à l'Hôtel de ville. Dans ce dernier endroit M. Rogier a complimenté la société; ici à l'occasion du morceau que l'on avait exécuté el intitulé le chemin de fer, il fut question de la réalisation de celui en projet pour le Luxembourg. Ce haut fonctionnaire, tonten promellanl son puissant concours pour cette œuvre ajouta en riant; « On m'en parle par tout sur tous les tous, n A cinq heures et demie, MM. les Ministres de l'Intérieur et de la Justice el M. le Gouverneur se sont rendus à l'hôtel de l'Europe où un banquet leur était offert par le conseil communal. — Pendant ce banquet , la musique militaire a exécuté plusieurs morceaux. Outre le conseil communal, il y avait à ce banquet M. le Commandant militaire, la députation du conseil provincial. M. le Commissaire de l'arrondissement d'Arlon, M. le Commandant de la garde civique et M. le curé doyen. Ce matin, à onze heures et demie, M. le Gouverneur réunit dans un déjeuner dînatoire MM. les Ministres et tous les chefs d'administration de la ville. On avait envoyé, par courrier extraordinaire , une invitation pour le banquet de hier à M. d'il offschmidt, ministre des affaires étrangères, qui se trouve en ce moment à son château du Pont-d'Oie , mais il paraît que ce haut fonctionnaire n'a pu accepter. {Indépendant d'Arlon.) Echternach, le d'octobre 1850. Monsieur i,e Rédacteur. » Vous avez trouvé convenable d'ouvrir les colonnes du Courrier à de misérables diatribes contre les professeurs, et contre l'administration de la police comme de la justice de paix de notre ville ; serez vous assez juste et surtout assez impartial d'acueillir également un mot de défense, que la générosité d'un ami du repos public et d'un bon bourgeois de la ville d'Echternach vous adresse, même à l'inscu des personnes attaquées. n II me semble que vous , qui passez pour l'organe du gouvernement, vous auriez dû vous retenir assez vous-même pour ne pas prêter votre ministère à ces viles calomnies, à ces méchantes platitudes et à ces brandons faits pour mettre toute une villle en feu et en flammes. Aussi depuis qu'on nous abreuve de ces abominables articles, l'un plus sot que l'autre, ne parle-t-on plus que de cela en ville; ces pauvres pères de famille qui naguère encore si gais, ne font plus qu'aller et venir, tristes et blêmes comme s'ils se trouvaient déjà sur les bancs des accusés devant une cour d'assises. Ce que je trouve le plus affreux , c'est qu'on s'est servi de la langue vulgaire pour rédiger ces articles, afin que chaque manant les comprenne. Est-ce que ces choses là auraient dû passer le seuil des portes de la ville? Voilà qu'on a rempli tout le Grand-Duché de ces petites misères. Un faux frère a même poussé l'atrocité jusqu'à lire à haute voix deux desdits articles, tout en se permettant des intercalations et des commentaires en présence même des accusés; ce qui a fini par décider noire bon juge de paix à prendre sa canne avec sa casquette et de quitter la société; convenez que c'était blesser la déiicalesse et toute convenance au suprême degré. Non content de cela, il y avait encore une foule de gens qui avaient l'air d'approuver le contenu de ces diatribes, ce qui me ferait presque douter du bon sens de mes concitoyens. Que les auteurs, qui se glorifient tant du bien-être public, qui leur sert de masque, signent comme nous ! pourquoi garder l'anonyme? s'il est vrai qu'ils se vouent entièrement au bien public alors ils ne risquent rien de signer, le public ne les abondonnerait pas si jamais quelqu'un osait les attaquer ; mais ils font comme tous leurs confrères, ils n'ont pas le courage de signer, afin de ne pas être poursuivis en justice. Abordons maintenant ces accusations une à une, pour mieux les réfuter et en faire surtir davantage leurs iniquités. Que rcproche-t-on d'abord à messieurs les professeurs? 1° Qu'ils s'accordent cntre-eux comme chiens et chats. 3f" Que les uns poussaient les élèves tant par paroles que par l'exemple à la comédie, tandis que les autres la défendaient sévèrement aux élèves. 5" Qu'au spectacle ils avaient fortement applaudi à certaines scènes, où les acteurs cherchaient à tourner en ridicule un des professeurs du parti opposé. 4° Qu'ils avaient un soir fortement tanné en pleine société un des membres qui s'avisait à soutenir que les professeurs avaient le droit de défendre aux élèves la comédie, comme la lecture de mauvais livres. 5" Qu ils traitent la religion par trop en bagatelle, comme les prêtres d'hypocrites, et ne vont pas à la messe, 6 Qu'on était généralement assez d'accord, d'attribuer à cette disharmonie entre les professeurs, le peu de succès des élèves ; enfin 7° Qu'un d'eux a pris une couleur politique qui n'est rien moins qUJCl nationale. Que sais-je quelle autre misère de ce genrta on reproche encore à ces bons messieurs. — Ne faut' il pas être jésuite fieffé , pour relever pareille bagatelle, et en faire dépendre le sort d'un homme. Depuis quand n'est-il donc plus libre à un professcu'r de dire sa manière de penser; d'embrasser telle oit 1 telle religion, même de ne pas avoir de religion di"' tout? Depuis i uand est-il donc défendu aux profes'r seurs de fréquenter le spectacle et applaudir à un* scène qui excite leur hilarité? On critique messieurs les trois professeurs qui font opposition aux autre-' trois, sans se donner la peine d'examiner égalemen1 la conduite de ceux-ci. Où est l'homme ayant tant i soit peu le sens commun el du sang dans les veineSB qui puisse supporter ce ton magistral envers sei collègues; cette hypocrisie qu'on affiche partout;à qui peut courber sa lête sous une lourde ganache' c La couleur politique comme la vie privée d'un pro'l fesseur ne peuvent être mis en balance. s Les professeurs n'ont de compte à rendre de leuf ' conduite politique qu'au curalorium , leur seule e' unique autorité compétente, et de leurs conduit*' privée qu'à leur concience. Comprenez-vous cela? ' quoi de plus absurde que de prétendre que des fonctionnaires soient comptables, même sous les deu* rapports, tant au gouvernement qu'au public ! Voilà une belle théorie! Le Grcnzbote aurait rougi d« professer en 1848 une doctrine aussi stupide' Peut-on reprocher à ces messieurs le défaut d« probité et le manque de connaissances plus au1 suffisantes pour un petit collège comme le nôtre ? Pourquoi donc les déconsidérer dans le public e' les pousser à demander un changement Vous, mes' sieurs les rédacteurs des dits articles, vous paraisse* avoir la vue si basse que, malgré vos lunettes i vous ne voyez pas que la ville d'Echterach va perdre son progymnase, rien que par vos criailleries? estce ainsi que vous entendez travailler pour le bieO de votre ville natale? Quant au commissaire de police, n'est-ce pas un bon diable, dans la force du terme? Est-ce sa faut« s'il n'a pas reçu plus d'instruction et de fermeté de caractère; deux défauts qui l'ont bien placé un peu sous la direction du juge-de-paix. Echternach est une ville éminemment agricole, si donc le commissaire de police voulait dresser procès-verbal quand les rues sont couvertes d'ordures; quand par ci par là des instrumentsarraioires obstruent le passage; quand on jette des immondices sur place publique; quand des mendiants se glissent dans les maisons; quand les enfans se permettent des espiègleries qui incoin' modent fortement en effet les paisibles habitansj quand on se permet de traverser la rue avec charbons allumés ; quand des gouttières se déchargent du haut des maisons en pleine rue ; quand des mal' veillans insultent la personne et la propriété d'autruii quand des bons vivants, une fois par chaque semaine, oubliant l'heure du couvre-feu, ne quittent le cabaret que fort lard dans fa nuit tout en troublant le repos public, etc.; si le commissaire de police, dis-je, voulait signaler toutes ces petites contraventions au tribunal de police, ma-foi, il aurait bien de la besogne et se brouillerait bien vile avec tout le monde, comme il dérangerait fort mal à propos le bon juge de paix dans ses habitudes. Convenez donc , M. le rédacteur! que ces criailleries des auleurs de vos articles sont très injustes et fort déplacées. Voyons à présent si l'accusation contre l'administration de la justice de paix, ou pour mieux dire contre lejuge-de-paix lui même, est mieux fondée que les deux autres. . . « Nous devons nous arrêter ici: nous voulons bien par respect pour la liberté de la presse, inscrire, quoi qu'à regret cependant, des articles qui ne vont pas trop au caractère de notre journal, el dont la légèreté est d'ailleurs un peu agressive; mais quand à ce qui concerne M. le juge-de-paix , les bornes de la plaisanterie [étant dépassées, et la considération personnelle étant de l'essence de la magistrature» nous avons dû nous abstenir. La signature de l'article est, — Philosophus. Un incendie s'est déclaré à Dommeldange , au milieu du village, celte nuit a deux heures : il a e°nsumé une maison i la pompe de l'usine d'Eich est arrivée assez à temps pour arrêter l'incendie.