Großherzogthum Luxemburg. Diekirch, 13. März 1852
Der Wächter an der Sauer, 1852-03-13 00:00:00

Großherzogthum Luxemburg. Diekirch, 13. März 1852 Die öffentliche WoMthätigfeit wirb durch die Armen« büreaur ausgeübt; diese aber sind die Repräsentanten der Gemeinden, denen das Gesetz den Unterhalt ihrer respeclive» Arme» auferlegt. Soll aber, gemäß dieser Bestimmung deS Gesetzes, der Staat gar keine Ber« Pachtungen dem Elende gegenüber haben, und hat er feine Schuldigkeit getha«, wenn er einmal dekreliri hat, daß jede Gemeinde für ihre Bedürftigen sorgen müsse? Wir glauben nicht; »vir halte« damit die Rolle, die der Staat zu spielen hat, nicht für ausgefüllt; wir glauben vielmehr, daß auch der Staat einen regen Anlhei! an der Li«» derung deS Elends tragen müsse, und daß et der ihm direcl obliegende« Verpflichtung auf eine dreifache Weise nachkommen muh. Und zwar Durch Almosen, Durch Arbeitgeben: Und durch Errichtung von Anstallen, die eS dem Arbeiter erlauben, während er bei Kräften ist, sich für spatere Jahre vor dem Darbe« zu sicher«. Wir »volle« zuerst sagen, waS »vir «iiler Almosen Seitens des Staates verstehen. Allerdings hat die Gemeinde die Verpflichtung, für ihre Annen z« sorge«, sowie sie die Verpflichtung hat, ihren religiösen Gottesdienst zu unterhalten, ihre Verwalningskoste« z« bestreiten, ihre Lehrer und Schulen zu bezahlen, ihre Wege herzustellen und zu besorgen und Überhaupt alle ihre eigenen innern Bedürfnisse zu be» friedige«. Aber die Kräfte der Gemeinde sind oft zu schwach, um allem Dein nachkommen zu können: in diesem Falle ist es am Slaale, dem Schwachen beizuspringen, der bedrängten Gemeinde seine Hülse zuzusichern. So sehen »vir die Kammer jedes Jahr, auf Antrag der Regierung, Gelder votiren, um diese oder jene Ge« meinte in dem Bau einer Kirche zu unterstütze«, um ihr zur Herstellung eines Echulhauscs zu helfe«, um zur Besoldung ihrer Lehret beizutragen, um ihre Wege zu verbessern. So oft eiiteGemeinde sich in der llitniög-lichfeit befindet, irgend eines ihrer dringenden Bedürfnisse zu befriedigen, hat sie das Recht sich an den Staat «in Hülfe zu wenden, die ihr auch bewilligt wird. Warum soll nicht ein Gleiches Statt sinden, wenn eS sich um den Unterhalt ihrer Anne« handelt? Soll eine mittellose Gemeinde, in der auS diesem oder jenem Umstände sich eine Menge von Bettler« niedergelassen, nicht das Recht habe«, von dem Siaalc Beistand zu begehren, um jene Unglückliche« ernähre« ju helfe»? Weil ans irgend »velchem Grunde ei« Bettler aus einer Gemeinde, die für ihn hätte sorge« müssen, weg» gezogen und in eine andere Übergesieeelt ist, soll deS» halb elftere gar keine Verpflichtung, und die letztere al» lein die Lasten eines solchen unwillkommenen Zuzuges »u tragen haben? — Dem Billigkeilsgefithle entspricht eine solche Behauptung nicht, was auch das Gesetz hierü» der sagen möge. Allerdings tragen die heute mit fremden Bettlern ü< berladenen Gemeinde« a« ihre« Bedrängnisse« eine große Schuld. Sie besaßen das Recht, de« widerwäni» ge« Eindringling von ihrem Gebiete zurückzuweisen; in» dem sie es «ich! Ihate«, sagt man, haben sie die gegen» wartige« mißlichen Zustande herbeigeführt; sie büße« für ihre Nachlässigkeit, wie der Verschwender im Alter darben muß. Weil er in der Jugend den Werlb deö Gel» deS nich! zu »vürdigen wußte. Allerdings scheint ein solcher Vorwurf gegründet, aber rechtfertig, ein aus purer Menschlichkeit begangenes Vergehe« denselben, und verdient ein solches Vergehen eine Bestrafung, wie sie manche« Gemeinde« des San» deS mit dem gänzlichen Ruine droht? Sehen wir übrigens näher auf den Grund jenes Vorwurfes Die Gemeinde büßt die Schuld der Nach« lässigkeit oder vielmehr der Gutherzigkeit ihrer Vorste» her, die vielleicht auch die Gesehe nicht kannlen, die sie in solche« Fällen hätten anmenden könne«. Warum aber hat bei solcher Gelegenheit die Regierung alsna» türlicher Vormund der Gemeinde« und ais hierarchi» fche Vorgesetzte der Gemeinderäthe, diese nicht auf die (SirTtllung ihrer Pflichten und auf die Folgen anfinerk» sam gemacht, die aus einer «rästichenNachlässigkeit ent» stehe« würde« ? Habe« demnach dieGemeiiidctäthe ihre Schuldigkeit nicht getha«, so trifft ein gleicher Vorwurf auch die Staatsverwaltung. Muß die Gemeinde für daS Ver« sehen ihrer Vorstände büßen, warum soll dann nicht das Gleiche auch bei dem Staate der Fall fein? Jener Vorwurf übrigens, selbst, wenn er gegründeter wäre, als er wirklich ist, »vürde nochnichtdie gänzliche Neutralität des Staates rechtfertigen, »vie »vir sie vor Kurzem in einem unserer inländischen Blätter gefunden, von dem wir weit edlere Prinzipien z« hören gewohnt »varen. Die Bedürfnisse der Armenverwallimg sind Bedürf. Nisse wie jede andere, wie die der Schule«, wie die der Kirche, »vi« die de« Wegebcn.es. Halt sich der Staat verpflichtet, i« diese« Fällen den bedürftigen Gemein» den deiziispringen, warum dann nicht auch, wenn eS heißt, die Armen zu erhallen? Jeder Bürger soll gleichen Theil haben a« de« La» sten und Vortheile« des Staates. Heißt es aber gleich sein vor den Sleuergesetzen, wen« i« einer Gemeinde die Armentaxe den Wohlhabenden fast erdrückt, wäh» rend in einer andern man eine solche nicht kenn! ? Wen« der Staat nicht zu helfen braucht, »vo eS Roty thut, so kann auch in derselben Gemeinde eine Sectio« zur andern, ja in demselben Dorfe eine Gasse zur an» dein sagen: wir ernähren unsere Armen, ernähret die eurigen. Wo'soll das aber hinführen? Ueberweisen »vir deshalb lieber Staate die Rolle die ihm feiner Natur gemäß zukommt, nämlich da zu helfen, »vo der Private und die Gemeinde unmächlig sind, es zu ihn«. Erkennen »vir ihm die Verpflichtung zu, de« mit Arme« überbürdete« Gemeinde« durch Sub» side zn Hülfe zu kommen, und lassen wir ihn so auf eine Art die Wohllhäligteit ausüben, die wir oben mit Almosengeben bezeichnet. Wir »vollen indessen diesen Artikel nicht schließen, ohne vorher »och einmal die Gemeinden auf die Fol« gen aufmerksam gemacht zu haben, die sie sich durch Nichtbeachtung oder Unkenntniß der oben berührten ®c» setze zuziehen und bereits zugezogen haben. H. Evschen hat in der letzten Session manche treffende Bemerkung üb« diese« Gegenstand gemacht, und die Regierung auf« gefordert, durch Rundschreiben im Memorial die be» treffende Gesetzgebung de« Bl.'germeistenizur Kennt» niß zu bringen, die großenteils dieselbe heute ignori« ren. Wir zweifeln nicht daran, daß dießeciierungdie« fern billigen Begehren entsprechen wtrd; »vir unserseits gehen die Verpflichtung ei«, nach eingezogenen Erknn« digungen, die Sache weite» aufzuklären und die Ge» »einden so viel wie möglich mit ihren Rechten und Befugnissen bekannt zu machen.