Frankreich.
Luxemburger Wort, 1866-08-23 00:00:00

Frankreich. Paris, 16. Äug, Auf dem Kriegsministerium weiß man noch nichts vom Beginn der Räumung Roms. Der Krlcgsminister schließt Lieferungscontracte u. bgl. ab, und richtet fein ganzes Verfahren so ein, al« wäre »on jener Räumung noch keine Rede. In der That wissen auch die Minister hierüber durchaus nichts, und besteht über nichts eine so gründliche und allgemeine Ungewißheit Wie über die römische Flage. Das Schweigen des Kaisees ist für jedermann undurchdringlich. Seine Abgeneigtheit, die Verantwortlichkeit eines feier» lichen Protectorats ober Patronats be« heil. Stuhles auf sich »u laben, scheint in Nom die ohnedieß einflußreiche Partei zu verstärken, welche in den Papst bringt, jeglicher Gewalt» thätigkcit aus dem Wege zu gehen, wa« jedoch nur im äußersten Fall geschehen soll. Die Mission be« Cardinal« ». Neisach nach Lonbon, wo er sich feit kurzem befindet, soll mit jener allerdings noch sehr unwahrscheinlichen Eventualität zusammenhängen. Im Jahre 1860, kurz vor Aspromonte, »erlangte der Papst »on England ein Asyl, und Lord Palmeisten beeilte sich ihm durch Hin, Odo Russell Malta officiel! zur Verfügung zu stellen. Das Torycabinet wild sich gegen den Papst noch ehrfurchtsvoller und bereitwilliger benehmen. (il. il. Z.^> Paris, 19. Aug. In der ganzen französischen Presse, einige direkt »on Berlin beeinflußte Blätter au«genommen, webt ein Sturm des heftigsten Unwillens übel die »on Preußen vorgenommenen Einverleibungen. Sogar die ,France", deren Friedenspolitik, in der letzten Zeit einen starken Kontrast gegen die Haltung anderer Blätter bildete, spricht, sich heutt in folgender einschneidender Weise au«: „Man merke es sich wohl, die Form, unter welcher diese Vergrößerung der preußischen Monarchie stattgefunden hat, lägt das Eroberungsrecht in feiner ganjen Strenge wieder aufleben. Um die Bevölkerungen kümmerte man sich ebensowenig, wie es in den Zeiten be« Mittelalters und te« ancien régime geschah. Genau wie damais entnationalisirt man sie durch die Gewalt, ohne ihnen ein Wort über ihr Schicksal zu vergönnen. Man beansprucht nicht einmal zu wissen, Wie ihre Neigungen in dieser Beziehung sind, man erklärt einfach, daß mit der Zeit und mit Hilfe der preußischen Verwaltung (te dahin gelangen werben, sich unter die Herrschaft, die ihnen heute auferlegt ist, z» beugen . . . Warum diese Rückkehr zu dem Verfahren be« alten Europa und diese eklatante Verletzung be« Grundsatzes, welcher die Basis des heutigen Völkerrechts bildet. Kann Preußen hier im Ernste »on ei«er legitimen Vertheidigung oder den Erwägungen einer höheren Macht der Dinge sprechen, um barjutbun, daß es die Autonomie dieser alten Länder lediglich den Rücksichten seiner eigenen Unabhängigkeit opfert? Wir sehen nicht ein, in« wiefern Staaten, über deren militärische Kräfte es »erfügt und die es dem Auslande gegenüber »ertritt, jemals eine Gefahr für es hätten Wer* den können. Die Erhaltung ihrer Autonomie winde im ©egentbeil den Uebergang zu einer engeren Vereinigung erleichtert und das Kabi net von Berlin würde die Vortheile einer wahrhaften Annexion geerntet haben, ohne die Verantwortung für den Zwang tragen zu müssen, den es jetzt Bevölkerungen auflegt, die Wohl von einem deutschen Parlamente Gesetze empfangen, nicht aber von Preußen absorbirt sein wollen. Es gibt deshalb unseres Erachten« kein höherer Beweggrund, welcher Preußen zwingt, in solch summarischer Weise vorzugehen und die Bevölkerungen für ein Unrecht zu strafen, da« möglicherweise die, in diesem Augenblicke zu völliger Ohnmacht ge* langten Negierungen gegen es begangen haben können. Bestimme man nicht über das Schicksal dieser Bevölkerungen, ohne ihnen Gelegenheit zu geben, ihre Gefühle zu äußern ; das ist nicht nur ihr Recht, sondern auch das wahre Interesse Preußens. Denn es kann das nicht von Dauer sein, was auf die einfache Gewalt sich stützt und Annexionen, die nur auf das Eroberungsrecht sich stützen, weiden die feindfeiigen Gefühle verewigen, welche eine gechicktere und die Voltswünsche mehr ach« tende Politik iv kurzer Zeit beseitigen würde. In gleichem Sinne sagt die liberté, da« Journal Emil be Guardinis: „Wir gestchen Alles zu, selbst das, was sich »on selbst ausschließt ; wir gestehen das Eroberungsrecht zu," die Achtung vor den Nationalitäten und ihrer Unverletzbarkeit, natürliche und gemachte Grenzen, aber das, was wir niemals unter irgend einem Regime, fei c« Monarchie oder Republik, Oligarchie oder Demokratie, anerkennen »erben, das ist die Heuchelei." Folgt nun eine Hinwclsung auf die Behauptung: „Preußen hat feinen Ländererwerb gesucht, nur die feindselige Haltung der annexirten Länder zwingt uns, ihre Autonomie zu unterdrückenWäre es wahr, fährt Liberté fort, daß diese Länder sich der fremden Occupation feindlich gezeigt hätten, was wäre berechtigter und ehrenhafter gewesen? Warum ist man nicht wenigstens aufrichtig, warum sagt man nicht offen: „Ich Preußen vergrößere mich, weil ich mich zu klein fand?" — In einem andern Artikel, über den gegenwärtigen Zustand Europa'«, ruft Emil be ©irarbin au« : „Nein, ich rufe die Menschen zum Zeugen an, da« traurige Schauspiel, dem wir zusehen, ist nicht die sociale Ordnung!" Der ,2>nbép.' schreibt man„Es scheint jetzt ausgemacht, daß Preußen, um rasch mit Defter» reich in Reine zu kommen, für sich allein und ohne den italienischen Bundesgenossen in Prag verhandelt. Die Regierung Victor Emmanuel'« wird erst später eingeladen werden dem bort vereinbarten Vertrag beizutreten. Inzwischen welben Vorverhandlungen zwischen Oesterreich und Italien behufs eines definitiven Friedensschlusses an einem anderweitigen, noch nicht bestimmten Orte statlfinden. Dem Abschluß des österreichisch-preußischen Friedens»ertrag« dürfte fonach nichts Wesentliches mehr entgegenstehen, so daß dessen Unterzeichnung in den nächsten Tagen zu erwarten ist." Auch das Verhältniß zwischen Oesterreich und Italien soll sich neuerdings wesentlich gebessert haben und an einem befriedigenden Abkommens für beide Steile kaum mehr zu zweifeln sein. Die plötzliche Rückkehr des Prinzen Napoleon »on seinem Landgut frangin« scheint jedenfalls auf eine nahe bevorstehende Entscheidung der österreichisch-italienischen Frage hinzudeuten. Db der Prinz vom Kaiser berufen tourbe, ober »on freien Stücken sich wieder in Paris einfand, ist noch nicht ermittelt ; derselbe hatte heute Besprechungen mit Herrn Rouher und Ritter Nigra. Da indeß der Kaiser in letzter Zeit Niemand empfing, sondern fast nur durch die Kaiserin nach außen verkehrte, so dürfte der Prinz wohl noch einige Tage verweilen, um bei dem Kaiser Audienz zu erhalten. Letzterer wird von den Aerzten Royer und Nelaton behandelt, an deren Vorschriften er sich flrengflen« bälf, umfo raîdj wie müglid) feinem Uebel los ju werben. ïïaâ) Sbâton« Wirb er febwerlirb geben, »ielmebr foQ, wie ba« ,G»és nement' melbet, ba« tortige Uebungôlager fdKn aufgehoben »orten fein.