England
Luxemburger Wort, 1864-07-08 00:00:00

England London, 30. Juni. Die Mehrzahl der Zeitungen, welche bisher so gewaltig in das .Viiicgshorn geblasen, sucht sich jetzt.so gelind und anständig aie möglich Der FriedenSjchwcnfung Der Negierung anzubequemen. So bemerkt die Times, etwa« geschraubt, in einer Kritik über Disraeli's bevorstehenden Antrag: «Diese Resolution ist wever wahr noch verständlich. I. M. Regierung hat sich in diesen Streit ein* gemischt, nicht einer Politik" halber, sondern aus Pflichtgefühl, um den gruben auf einer dauerhaften und befriedigenden Grundlage wie* Der herzustellen. Sie ist gescheitert aie redlicher griebena|rijter, nicht als feiner Politiker. Der „gerechte Einfluß ' einer Nation ist Jener (Sin* ftuß Den sie haben sollte, und der nie herabgesetzt werben kann. Es liegt ein Trost in Dem Gedanken, daß die Gesetze der Sltllichkeit unvergänglich sind, iuid daß es daher stets un* sere Pflicht sein wird ein Hort für Den Schwachen, und ein Wort, gelegentlich auch etwas mehr, für den starken zu haben. Wenn wir dic>j tl)un und t«mit durchdringen, werden wir unjern gerechten Einfluß behalten; wenn wir damit nichts ausrichten, können wir ihn »er. licren, nicht herabsetzen. England ist auch in großer Gesellschaft gescheitert. Die neutralen Mächte tonnen doch faum alle it;rcn „gerechten Einfluß herabgesetzt haben, wenn diese Worte überhaupt einen Sinn haben.... Der mieden würde gewiß auf einer festeren Grundlage ruhen,, wenn ganz Europa eben <o viel Sehnsucht nach Wahrheit und Gerechtigkeit hätte Wie es Furcht vor einem Krieg hat. Aber nicht England predigt Duldung des Verbrechens. (!) Es hat gegen vas Verbrechen seiner Stimme erhoben, und dadurch hat es Den Tadel herausgefordert, mit welchem einige feiner eigenen Söhne seine Stirn brandmarken wollen." — Andrerseits aber ist die „M. Post", scheint es, im Begriff ihrem bisherigen Patron Palmerston die Freundschaft aufzukündigen. Sie billigte die Resolution ter Tories, welche den Vorwurf gegen das Ministerium enthalte, daß c« durch seinen Mangel an Festigkeit den Krieg Englands gegen Deutschland am Ende un»er* meidlieh gemacht habe. Kurz, die Post bleibt dabei, daß England zuletzt doch das Schwert ziehen werde. Dabei macht sie das Geständniß: „Wenn wir uns bisher bemüht haben, Dänemark vor der Vernichtung zu retten, indem Wir den Angreifenden Mäßigung predigten, so geschah dieß weniger au« Sympathie für das skandinavische Königreich als aus Motiven die unfer eigene« Interesse uns eingibt. Wir können den Schlüssel der Ostsee nicht in den Besitz einer europäischen Großmacht fallen lassen, und deßhalb hat England vor allen neutralen Staaten ein so warmes Interesse am deutschdänischen Streit. Die Philanthropie und die Lieb,e zu Harmonie und Frieden sind an sich ohne Zweifel sehr preiswürdige Gefühle, aber feiten, wenn jemals, findet sich ein Spielraum für sie auf dem Kampfplatz internationaler Streitigkeiten. Wir bedauerten und bebauern immer noch den Bürgerkrieg der die Verein. Staaten von Amerika verwüstet; doch weder unsere Liebe zum Frieden noch unser Abscheu »or bern Slutöergiefjen trieb un« te ju einem Serfuc^ bte Streitenben mit einanber au«ju= füfenen. ?(ber ba« eigene Sntereffe bepimmt un«, {n Söejug auf ben beutfcb.--bonifcb.en Ärieg efne anbere $olitif ju beobachten." C^. 31-30