LUXEMBOURG, 21 Mars.
L'UNION., 1864-03-22 00:00:00

LUXEMBOURG, 21 Mars. Dernières nouvelles. Paris, 18 mars. La France dit que le Danemark met deux conditions à son acceptation de la conférence. La première porte que le Schleswig restera séparé du Holstein ; la seconde, que les hostilités ne seront pas suspendues. Le Pays assure qu'à la suite d'un rapport confidentiel émanant du ministre de Suède à Saint Pétersbourg, le cabinet de Stockolm a donné ordre d'activer les armements. Marseille, 18 mars. Des lettres de Constantinople du 10 annoncent que la Russie a ordonné de diriger immédiatement des loupes de Podolie et de Volnv nie sur les frontières de Gallicie. La Porte paraît vou!«ir refuser à la Russie l'autorisation de faire passer dans le Bosphore un navire brassé construit en Amérique. On assure Ue les Russes ont construit à Nicolaïeff °n-seuietlnent des bâtiments cuirassés, mais r° treize canonnières à vapeur, déjà niées. Eu donnant l'autorisation qu'on lui demande, la Porte craint de poser un précédent. Turin, 18 mars. On mande de Rome que M. de Sartiges présentera demain au Pape ses lettres do créance. Il y aura grande réception, dans la soirée, à l'ambassade de France. Hambourg, 18 mars. La Bœrsenhalle d'aujourd'hui dit que des navires de guerre danois sont en vue d'Eckernfoerde et qu'on Craint un débarquement. Des troupes sont Parties pour cette ville. Hambourg, 19 mars. Le Berlinhske Tidende de Copenhague, du 17, dit qu'un ar mistice, sur la base de la situation milice actuelle, équivaudrait à la ruine de a Nation, et que le gouvernement ne peut naturellement pas l'accepter. Copenhague, 17 mars. Le rapport sur l'attaque des Prussiens contre Dûppel constate les pertes suivantes du côté des Danois: officiers, 2 tués et 1 blessé; soldats, 16 tués, 49 blessés. Hier, l'ennemi a fait une reconnaissance sur les positions danoises à Fredericia. Dresde, 18 mars. Le Journal de Dresde publie un télégramme de Londres annonçant que le Danemark accepte la conférence, sans armistice, sur la base des arrangements de 1851—52, c'est-à-dire en repoussant l'union purement personnelle entre le Danemark et les duchés, ainsi que l'union du Schleswig avec le Holstein. Le télégramme ajoute que la France demande la participation de la Diète à la conférence. Les mêmes nouvelles sont données par la Gazette de Weimar. Stralmnd, 18 mars. La Gazette de Stralsund donne les nouvelles suivantes: „Un combat naval a eu lieu hier; les Prussiens se sont retirés devant les renforts reçus par la flotte danoise, qui comprenait à la fin sept navires. Les chaloupes canonnières se sont réfugiés à Rùgen. Les deux corvettes sont arrivées heureusement ;\ Swinemunde, suivies de près par les Danois. La Nymphe a eu 2 morts et l'Arcona 3. Nous avons eu en tout 9 blessés, parmi lesquels le lieutenant Berger, dont l'état est assez grave. Un grand enthousiasme règne sur les navires prussiens. Ce matin, la flotte danoise se dirigeait vers Mon." Berlin, 18 mars. On mande du quartiergénéral, le 17 : „Une sortie des Danois contre Rackebûll a été repoussée par la brigade de Grœben. Les brigades Rœder ei Kanstein, avec le 3° bataillon de chasseurs, tint enlevé une position danoise vers Dûppel. La perte des Prussiens ne va pas à cent hommes. Les Danois se sont bien battus. On leur a fait trois cents prisonniers." Dresde, 19 mars. Le W anderer annonce qu'un nouveau corps de 300 hommes est entré dans le palatinat de Lublin. L'ukase concernant les terres des paysans est partout froidement accueilli. A Willanow et autres endroits on a emprisonné des villageois protestant que les terres leur ont été données par le gouvernement national. Rome, 19 mars. Le Saint-Père a reçu ce matin M. de Sartiges, qui lui a présenté ses lettres de créance. Le roman le Maudit a été condamné par la Congrégation de l'Index. Hambourg, 18 mars. Les avis de Stockholm du 15 au soir annoncent que la tranquillité a encore été troublée. Les bureaux de la police ont été attaqués; le peuple en a cassé les fenêtres à coups de pierre. Les trovipes sont intervenues, et il a été fait onze arrestations. Le Da.bladet demande qu'il soit pris des mesures sévères. Hambourg, 19 mars. Le gouvernement danois a résolu de laisser librement sortir des ports du royaume, les navires marchands allemands, retenus sous embargo. Sonderbourg, 17 mars. On s'est battu aujourd'hui sur toute la ligne. Le matin, les Danois avaient fait une reconnaissance sur l'aile droite. Plus tard, l'ennemi a attaqué en masse le centre et l'aile droite. Le feu était ouvert en même temps à Brouker contre l'aile gauche. Les forts ont pris part à h canonnade. L'engagement le plus vif a été du côté d'Avembjerg et Dublol. Ce dernier village a été pris par l'ennemi. Le feu des ennemis du côté de Brouker a occasionné peu de dommages. Nos pertes sont peu importantes; celles de l'ennemi sont plus considérables. Flensbourg, 19 mars. Le feu a recommencé contre les fortifications de Dûppel. On entend d'ici le bruit d'une canonnade terrible. Hanovre, 19 mars. Le ministère des finances publie un avis portant que le gouvernement danois vient de lever l'embargo qui avait été mis par ses agents sur les navires hanovriens. Berlin, 20 mars. On a reçu au ministère de la marine la nouvelle que la corvette Arcona avait repris la mer, le 19, avec trois canonnières pour se mettre à la recherche des navires ennemis. On ajoute qu'elle n'en a rencontré aucun; on assure que tous les navires danois ont abandonné les eaux prussiennes et qu'il ne saurait, par conséquent, être question de blocus. Le Courrier a depuis quelque temps un de ses furieux accès de prêtrophobie. Le Wort, au lieu de calmer le patient, l'irrite et l'exaspère chaque jour davantage. Le Courrier a réenfourché son ancien dada, la loi sur l'instruction primaire, et s'en est allé en guerre contre les moulins à vent de l'ultramontanisme et se bat contre eux à grands coups d'estoc et de taille. Maintes fois au Courrier et maintes fois à la Chambre il a été déclaré que la loi sur l'instruction primaire était au fond une loi libérale, mais que dans les dernières années elle était devenue comme les délices de l'ultramontanisme, par là que le pouvoir civil en avait aveuglément abandonné l'exécution au clergé. Aujourd'hui cela est changé : un lettré, s'intitulant „un ami de la religion et du progrès", et qui exécute depuis tantôt deux semaines dans le cénacle sacro- saint du Courrier ex-professo des exercices de haute école sur la corde raide du paradoxe, déclare la loi de 1843 archidétestable, archiréactionnaire, archicléricale. Ce jeune lévite, plein de fougue, ne nous inspire qu'une médiocre confiance, et nous préférons nous en tenir aux susdites déclarations des deux grands pontifes, MM. Norbert et Jules Metz. Ainsi la loi est bonne, mais son exécution est détestable; en d'autres termes, la loi est libérale, mais son exécution se trouve entre les mains de la gent cléricale (style du Courrier) ; plus spécialement le Gouvernement en a livré l'exécution corps et âme à la Commission d'instruction, qui est saturée, imprégnée d'ultramontanisme, qui est le boulevard du clergé, qui est le tabernacle du sombre avenir dont notre pauvre pays est menacé. (Voir le Courrier.) Il n'y a qu'une manière de mettre le Courrier à la raison, manière toute simple, mais tant soit peu indélicate, à laquelle nous avons répugné jusqu'ici, c'est de lui dire les noms et les opinions probables de l'immense majorité des membres de la Commission d'instruction. Nomina sont odiosa : — nous demandons mille fois pardon à ces messieurs, mais le Courrier nous force la main et il ne mérite que trop cette trop facile correction. La Commission est présidée par M. Neuman, le directeur-général de l'intérieur. M. Neuman sacrifie-t-il au dogme de la prépondérance du clergé dans l'Etat ? M. Wûrth-Paquet en est le vice-président annuel. M. Wtirth-Paquet, pendant les années qu'il était au Gouvernement, n'a-t-il pas surabondamment prouvé qu'il savait sauvegarder les droits du pouvoir civil et qu'il n'entendait nullement subir l'influence du clergé ? M. André, l'ancien membre du cabinet de la Fontaine, est-ce un clérical? M. le professeur Michselis, l'infatigable secrétaire de la Commission, est-ce un clérical ? M. le professeur Biwer de Diekirch, est-ce un clérical? M. le docteur 8eyler de Wiltz, est-ce un clérical? M. le docteur Knaff de Grevenmacher, est-ce un clérical? M. le professeur Namur d'Echternach, est-ce un clérical? M. Koltz de Luxembourg, est-ce un clérical? M. le professeur Moris, est-ce un clérical ? M. le professeur Michel, est-ce un clérical? M. le docteur Scheid de Redange, est-ce un clérical? En tout, douze membres entièrement disposés a ne jamais déserter la cause du pouvoir civil dans l'instruction primaire. Restent Mgr le Vicaire, M. le directeur de l'Athénée, M. le directeur de l'école normale, M. le doyen de Mersch et MM. les curés Noé et Weber, en tout six membres, plus spécialement dévoués à l'élément religieux dans l'œuvre de l'éducation de nos enfants. Et voilà; d'un côté douze, de l'autre six. Quel réfrigérant pour l'ardeur de notre cher confrère! Et tous ces messieurs, ceux-ci tant que ceux-là, ne sont-ce pas des hommes sages, modérés , aimant leur pays , et se dévouant à un de ses intérêts les plus chers? Le Gouvernement, s'écrie le Courrier, livre la loi de 1843 pieds et poings liés au clergé. Le Courrier déblatère. Ou bien trouverait-il dans son insondable sagesse ou son paroxysme antireligieux que c'est là trop ; qu'avoir six membres sur dix-huit dans la commission d'instruction, c'est une faveur indigne, une faveur funeste accordée à la religion catholique; qu'il faut de toute nécessité bannir tout enseignement religieux de l'école, qu'il faut bannir la prière du berceau de l'enfant, qu'on défende aux mères d'apprendre à leurs enfants de joindre leurs petites mains et à adorer Dieu, qu'on défende aux curés et aux instituteurs de continuer au sein de l'école cette grande éducation maternelle. Nous l'avons déjà dit et nous le répétons: le Courrier est jeune, trèsjeune, et cet âge est enclin à se méprendre sur l'immense influence pratique de la religion sur la famille et la société. Que d'un côté le Courrier veuille bien se rappeler la verte semonce qu'un jour il a reçue en la personne de M. J. Metz, houspillant sans cesse et fort inutilement le clergé, de la part de M. le président des Etats, et que de l'autre il se remémore ce qu'a été l'ancien Courrier, ce qu'a été de son vivant M. Ch. Metz, qui ne fut jamais systématiquement opposé à la foi de nos pères. Le Courrier vieillira, avancera en sagesse comme en âge et changera alors plus que probablement de sentiment et d'attitude vis-à-vis de la religion catholique et de ses ministres. Tout ce que nous demandons de lui, c'est qu'il ménage la transition; nous demandons de lui un peu plus de justice, plus de respect, et surtout beaucoup plus de modération.