Uebersicht
Luxemburger Wort, 1876-12-22 00:00:00

Uebersicht Nt-ichen Tai'ilsereignisse. tiäge sich hinMbvenbm Orient' en ige temerkenßweithe Nomente Tcr Minister ber auswärtigen eitl' S^l»?et hat bie Ver» Psorle »m Vlnslanbe baoon be° 7 ' '> - Vro^v^zir Mehmed Pa» Beiunbyeitsilcksichtm seine Entlafimnn habr. «ein Nachfolger ift ajcha, ' der heftigste Gegner Ruß» ieft Ernennung ma?, vielleicht von scin für ben Eebllnken°Austausch ,,kr Tütkei unb Rußland auf ber — Am nächsten Eamsiag soll die nun definitiv zusammentreten; bie 3it-,ieiuügen haben bie Beschlüsse nftienz zur Beßäti^mg erhalten. ilich ist auch bie Earantufiage ge« n, „toie" ist noch unbekannt. Un» lrfchcint es Manchem, ?,aß Ruß» eschla^en habe, Belgien mbge bie defttzen; biese Nachricht habü aber iiinme der Presse für sich, eine on^ e wd:e es, ob Nelgim seine Zu» gebe. Die „Daily News" bezwei» 1?; die „Morning Post" nennt ben Verschliß einen Thmterstreich; ber d" glaubt, Belgien wäre wahnsin» te ks scine Neutralität compromit» anMZche Senat begann am 19. d. «et der Ausgaben für das 1.1877 nrlN. Bei biefer Gelcgeilheit spiach »ueitier in sehr einfacher m,b ruhi» ! über bie Rechte und Pflichten bes bezüglich bes Finanzgesetzes; er er» llinn, caß bie DePutnleN'Kammer März bis zum 16. Vezember ge> >te, um bas Vübget zu vvtiren, u. der Th,il bis Bübgets, über bie , zem Senate am 7. Dezember vor» rbe, unb eben jetzt bas Budget ber n. — ys ist bemerkenswerth, batz itionäre Kammermajoritüt 3 volle zebiüucht hat, um bas Vübget zu l unb arzunchmen, uub augent>Iick> Ferat all ihre Organe auf» n 10 od?r 12 Tagen das abzuma» ift klar unb wurde längst in frc,n Blättern angebeutet, baß bie Parlei ,'s nach dev Nlleinheirschast strebt Senat zu einer Eunegisirirmigs» herabsetzen will. f begann unb erledigte ber Senat Gon üb-r bcs Budget ber äußern heilen. Ntmcrkenswellh sinb bie im bes Grafen von Saint'Ballier, tglieb-s ter Linken, 5bir bie Lei» siungcn der Wohllhütigkeitsanstalten Frank» reichs im Qiicüt. Bttann'.lich wurde der E-edit für üie Klöster des Libanon gestrichen. Redner e> klärte, wenn man sich genaue Rechenschaft über die von ihnen geleisteten Dienste abgelegt Hütte, so würde man nicht daran gedacht haben, die Crédite für diesel» den zu unterdrücken. In der wohlthütigen Wirksamkeit dieser Anstalten lugt die Grund! laZe des französischen Emflnss/.s im Libanon ! und dieser Einfluß selbst ist die Grundlage der Größe und des AnseyensFrankreich^s im Orient. Nie Revolution, weiche den franzd» ftlchen Colonien den Todesstoß versetzte, wird auch granlreich's Einfluß bei de.» Auslande vernichten. Am 20. beschloß der Budgetausichuß des Senates den Crédit von 103,030 Fr. für bie Milittlirgeisllichen Nieder herzusteÜm, das Budget für das Cullusmimstcrium um 350,000 Fr. zu erhöhen, wovon 200.000 Fr. für die Euccu.sulpfarrer und 150,000 Fr. für Herstellung des Capitels in Ot. Tcl«ys und Zur das Seminar in Bourses verwandt werden sollen. Bekanntlich Nar die 2)eputirten«Kammer in diejen Fragen anderer Ansicht, der Senat laßt f.ch ader nicht fortreißen, denn bange machen M niA bei ihm. Ver Ausschuß strich enclich im Finauzgesetze den Art. 16, welchem zufolge die Auszahlung d^r Gehälter für üie SuceurZalpfailer nur erfolgen zollte, nachdem sie schriftlich bewiesen, oaß sie in ihrer Pfarrei ihren Wohnsitz haben. Nie Journale der Linken Zchreien auf gegen den Krie^sminister Berthaut: Beim Begrädniß des General Bertrand, fehlte dus militairljche Ehrengeleite nicht, weil die Feier eine religiöse war, der Commandant des MUitairdctachementes, hatte ab« vom Kriegs» Ministerium aus den auHdrüälichen Befehl erhalten: „er müsse sich mit der nulilairi» fchln Begleitung entfernen, im Falle wo die Feier leine kirchliche wäre". Aie Linke hat sich also an VerthM he» irrt, wenn sie meinte, er haue feine Ansichten geändert, seil dem Ministerium Julis Simon. Selten haben die deutschen National» Liberalen eine solch scharfe Kritik von der unabhängigen Presse erfahren, als eben jetzt wegen ihrer Stellung zu den Iuftizgesetzen. Am schärfsten lautet das Verdikt der .Frank» suitec Zeitung'. „Lie halen gewählt; des Leben mit der Schmach galt Ihnen wehr als ein Lnde mit Ehren. Sie haben gewählt zwischen ihrem Gewissm und d?m Machtspruch, zwischen Manncsmuth und Kncchissinn; sie haben die giftigsten Motte ihrer Feinde bestätigt, die letzten Hoffnungen ihrer Freunde betroßen. Seine ganz- Vergangenheit verleugnet dieser schamlose Liberalismus, weil er sein liebes Ich in nugenblicklicher Ecfahr wähnt. Die national« liberale Fraction ist todt, es lcbe das nationale Mameluckenthum!" In ganz ähnlicher Weise «nstatirt die Volks' zeilung, „daß Moloch sein Opfer hat". Schließlich fordern manche Stimmen das Volk auf sich Vertreter zu wählen, die wirklich seine Inteiefsen vertreten. Ueber ein Attentat (?) auf den ofterreich« ischen Oeneralconsul Fürsten Wredi meldet man aus Belgrad vom 20, Dez.: Wndi befand sich gestern in Begleitung mehrerer Consuln auf dem vor Belgrad stütionirten Monitor Maros. Bas Schiff War der Fest» unß nah. einige Flinimschüsse fielen, Nümand wurde über getroffen. Nie dfterreichische Re> gicrung ist sehr crbiitert über bltft Verlchuug der bfterreichijchln Flagge und gesinnt Serbien tzemplnrisch dafür zu strafen. Tie Monitor's sind angewiesen, falls noch ein Schuß auf dieselben qeZeoen werde, sofort Belgrad mit Granaten zu beschießen. Ner Festuügscommandünt wurde abgesetzt und das serbische Cabinet nahm wegen dieses Vorfalles seine Entlassung. Nie Kammer hat gestern das Vübget in erster Lefmg beenbigt. Tiefen Margen trat ber Ltaatsryth zusammen, um fein Gutach» z ten über bie borgenommeueu Änberungen ! abzugeben, fo baß heute Nachmittag die zweite unb letzte Lesung bon ber Kammer vorgenommen werden kann. Nie Artikel über hohem unb Mittlern Unterricht gaben zu fast keinen Bemerkungen Anlaß. Zu ben Artikeln über Primärun« k terncht bemerkte Hr. Gen.»Mr. Salentinh, er gebenke nach ben Weihnachtsferien ber Kammer ein Rcformprojekt zu bem Gefetze bon 1843 borzulegen, er hale bereits das UnterrichtZ'Comits befragt; es sei und werbe für kalligraphischen Unterricht an ber Nor» malschule geforgt und es werbe auch ein < kalligraphischer Lonturs zwischen allen Primärschulen bes Landes eingeführt werben; bis jetzt fei es unmöglich gewesen, bie Leh» rergehälter burch die Staatskasse auszuzahlen, > doch werde bas borzuleLendo Postgefetz ben ! Lehrern bie Gelegenheit biete«, durch die > Post ihre Mandate einzuziehen. Bekanntlich stand kein Substb für dieech» ternachcr Nasilika im Bübgeis die Regierung i woLte baburch dem bon der Kamm« boriges ! Jahr ausgesprochenen Wunsche zuvorkommen. Der FLillibrordus'Verein hatte um Eineue» rung des Subsides betitionirt; Hr. Kirpach erstattete Bericht barilber und hob herbor, der Verein selbst gestehe ein, daß bie Vaft! lika als Pfarrkuche biene, wlshalb auch bie ! reiche Gemeinde Echternach fie restauriren ! müsse, ber Staat habe bereits 25—30000 Fr. bafür gegeben, was gewiß genug fei, man habe jebes Jahr der Kammer beisbio» ! chen, es fei bas letzte Eubfid bas man ber» lange, man wisse nicht, tote biet noch für bie Restauration erforderlich fei, ba wandte noch notwendige Eesammtsumme nicht an» ! gebe. Nie HH. Föhr unb Eben traten für 'das Subftd ein, erster« in einer längeren Rede, welche mit Bravos aufgenommen wurde. Hr. Prüf. Llssel erklärte, er habe immer gegen das Subfib gestimmt, er werbe auch bieses Jahr dagegenstimmen, weil man immer gesagt, es fei fürs letzte Mal, baß man ein Lubftb berlange, unb weil er dem Grundsatz ireu bleiben wolle, kein Eubfib zu votiren. ohne bie Globalsumme zu kennen; wolle der Verein ben Kostenanschlag bet noch borzunehmenuen Restauration borlegen, so werbe er mit Vergnügen eine starke Summe üotiren. Hr. Ttzilges ebenfalls schloß sich dieser NeMnbung seines Votums an. Schließlich wuroe ber Antrag gestellt, 2000 Fr. Sub» fib zu buticen; der Antrag war gestellt bon ben HH. Föhr, Mehlen, Pütz, I. S-rbais ! unb Toussaint unb würbe mit 18 gegen 10 ! Stimmen genehmigt; es stimmten für ben Antrag die HH. Andre, Collait, de la Fon> taine, Cben, F0hr, Jaques, Kirsch, ssneff, Mehlen, Meitens, Qcianne, Pescatore, Pütz, V. Servais, I. Selbais, Touffaint, Tfchi» derer unb be Wocqant; dagegen die HH. Boubier, Brasseur, FaÄer, Fischer, Kiipach, ! Klein, Leffel, Macher, L. Metz unii Thilges. Der Crebit für eine meteorologische Sta» tion den die Negierung bon 4200 o.uf 2200 ! Fr. herabfetzte, wurde trohbem mit 18 gegen l 10 Stimmen berworfen; bafür bie HH. Knaff, Mehlen, Nertens, Orianne, PeZcll» tore, Pütz, B. SerUais, I, Serbais, Thilges und Toussaint; bagegen bie HH. Andre, Vofibier, Brasseur, Collart, de la Fontaine, Eben. Fllbet, Fischer, Führ, Jaques, Kit» pach, Kirsch. Klein. Lchel, Macher. L. Mttz. Tschiberex unb de Wücqant. Hr. Gen.» Wir. Eyschen sprach sich gegen eine Aeuberuug des jetzigen Arbeitssystems in ben Gefängnissen aus un^ wurde dabei bon Hrn. be la Fontaine, unterstützt. Derselbe Hr. Gen.»Dir. gab Ausschlüsse über die Zunahme der Ausgaben für das E^tralspital in Et» telörück. Ht. N. Metz verlangte unb erhielt 10,000 Fr. mehr für die WohltlMigkeitsdüreaus u. WNnfchte, die für öffentliche Arbeiten ausge» worfenen Summen möchten in den ersten Monaten des nächsten Illhres verausgabt werden, wowit Hr. Gen.'Nir. Eysche» über» einstimmte, da das Budget bor Jahresschluß botirt sül. Es würben dann noch Bemerkungen über die Vertilgung der Wildschweine ausgetauscht unk Hr. Gen.'Dir. Ealentiny thnlte mit, baß noch in dieser Session ein Gesetz über Feld' und Walbpolizei vorgelegt Wune. Hr. Gen.'Dir. Eyschen legte eine» Gesetz» eNiwurf über bie zu grünbende Hebammen» anstatt niedet. (Kammerverhandlungen. Ausgaben-Budget.) Pfarrgut er. (Fortf.) Hr. Kirpach: üs wäre interessant, die jetzige (iihebung der PfarrMer mit frühern Erhebungen zu dergleichen; der jetzigen Erhebung zufolge wären diese Güter nicht sehr bedeutend. Hr. Staats«:. b. Blochausen: Es gibt deren in 27 Pfarreien. Hr. Kirpach: Man weiß nicht, ob die Regierung bei ber Verpachtung mitzusprechen^ hat oder nicht und man glaubt, daß di^ Erträge dieser Güter höher sein könnten; es scheint, daß die Verpachtungen nichi so ge« schahen, wie sie geschehen sollten. Was den Verkauf dieser Güter betrifft, so liegt all«» dilgs leiuz abklüte Nolhwu^i^keit dafür vor, allein nützlich könnte es doch sein; würde das Erlös i» öffentlichen Aiithpapie» ren angelegt, so Aiäre Nas eben so sicher wie Immobilien und der Staatsschatz uiülde mehr dabei gewinnen. Hr. Staatsm. v. Blochaufen: Zu» folge dem Dekrete von 1813 liegt die Ver« Pachtung und die Bewahrung der Pfarrgü« ter dem Fabrikrath ob; die Regierung hat somit sich wenig zu kümmern. Ich glaube jedoch, die Regierung könnte durch ein Mr« kular an die Kirchenfabriken intervenir«« zu Gunsten nner öffentlichen Verpachtung; sollte Das nicht geniigen, dann könnte man an eine Aendenmg des Nelretes von 1813 denken. Oie Ertrüge der Pfarrgüter sind für den Staatsschatz nicht bedeutend und etwas cm° ders c<ls den Nachweis dieZer Erträge besitzt me Regierung nicht; der Cadafterauszüge, welche übe: die Ausdehnung de: Güter Auf» Muß tzeben, befinden sich in den Hinden der Kirchenfabriken. Ich bestreite nicht, daß man den Verkauferlös die Güter in dffentj lichen Weithpapierrn anlezm könnte, allein ich °'iuß wiederholen, daß es besser ist, dick Güter nicht zu verkaufen, weil der Werth des Geldes immer mehr fallt, der der lie» gent,e« Güter dagegen immer mehr steigt. Hr. N. Metz: Wenn die Grundsatze des Hrn. Staatsmmisters wahr wären, so glaube ich, würde Niemand, der nicht geradezu dazu gezwungen wäre, liegende Güter verlaufen Man muß aber die Meinung von Jeder« mann in Rechnung znhen, denn wenige Personen bekennen sich zu den Theorien des Hrn. Etaalsministels. Der Vortheil, ein Inlmöbel zu bewahren, «unl der Werth des i Geldes sinkt, wiid reichlich durch die Zinsen aufgewogen, welche in der Zwischenzeit das erlöste Geld abwerfen würde. Ich führe dafür ein Beispiel an. De Pfarrei Hallelich besaß Pfarrgüter, für welche das Gehalt des Pfarrers einen Abzug von weniger als 200 Fr. erliit; nun hat man aber diese Güter für 23,000 Fr. verkauft; stehen aber 200 Fr. Gehaltsabzug in einem Verhältniß zu 23,000 Fr. Kapital? Im Widerspruche mit dem Stlllltsminister glaube ich, daß 'es eine sehr gute Müßiget wäre, wenn die Pfarr« guter verkauft würden, ohne daß aber da« runter erworbene Rechte litten; die Pfarrer selbst geben zu, daß die Güter mehr Gewinn abwerfen würden; ein öffentliche Verpachtung mag den Pachtzins erhöhen, allein ein Ver» kauf wäre noch bisser. Hr. Staatim. v. Blochaufen: Ich muß bei meinen Ansichten bleiben und wiederho» len, daß ein ichiger Verkauf die Einkünfte in der Zukunft vermindern würde,, einfach wegen der Thalsacke, weil das selb an Werth abnimmt, liegende Güter dagegen zunehmen. Hr. Mrtz sagt daß, wenn dem so wäre, Niemand Immobilien verkaufen würbe; wenn aber die Grundsätze des Hrn. Metz richtig wären, so Wäre nicht mehr ein ein» ziger Ligenthümer im Lande. Die niedrigere Rente von Immöbeln wird durch eine größere Sicherheit und durch höhern Werth in der Zukunft compenfirt. Der Fall in Hollerich mag wahr sein, allein er beweist nichts; eine Parcelle Boben kann einen hbhetn in» bustriellen Wetth haben, als sie <m unb für sich hat. Die Maugel be« jetzigen Zustanbcs liegen in bet Art und Weise be,' Verpachtung unb in ben Pachtterminen. Ht. N. Metz: Ich gebe zu, baß Eigen- Mutet, welche auf ihr Ngenthum eifersüchtig finb. sich mit niebrigerer Pacht begnügen; baS ist aber hier nicht bet Fall; hier ist kein Eigenthümer. selbst nicht baS 3nteresse beS Pfarrers im Spiele. Der Ht. Staats» Minister behauptet, bet Fall in Hollerich sei ein AuSnahmSfall; bem erwiebere ich, batz biese Pfarrgntet nicht p Häuferplatzen, son» bern zu Ackerlänbereien verkauft wurden, wo» f2r man 23,000 Fr. erlöste, während früher ber Staatsschatz nur 200 Fr. als Pachtzins erU.lt. Aehnliches Würbe sich überall er» yMn. Schon vor 25 Iahrcn machte Hr. Olqas aufmerksam, in welch' unrichtigem VerMniß ber Pachtzins bet Pfatrgütet von Nettembutg mit dem W«the ber Güter stehe. Schließlich erwarte ich, baß bie Ne» gierung etwas thun wirb. Ht. Staatsm. v. Vlochausen: Ich be> stteite burchaus nicht, baß bie Pfarrgüter «inen seht niebrigen Pachtzins abwerfen; Werden nun aber biefe Guter Wie ble son» ftigen dssmtlich verpachtet, bann werden sie auch baffelöe abwerfen, was andere Güter abwerfen. Wenn es nun tathsam wäre, die PfatrMet p versteigern, so- wäre eS noch ilhjamer, bie GemeinbeMer zu versteigern, denn bie Gemeinbe« haben größere Betckrf« niffe als bie Kirchünfabriken; bie Gemeinde«: würbet« baburch allerbingS die Gegenwart eut» lösten; allein wie uenige Gimemben »olltm ihre Güter velkaufen I Der EemeinbeAalo ber Otabt Luxemburg, ber Baumbuich, bringt vielleicht nur 1 '/2 Ptoc. ein, ur.b boch möchte bte Siabt ihn trotz ihrer Bedürfnisse nicht verkaufen. Hätte man den Vaumbufch vor 50 Jahren vetkauft, fo hätte man vielleicht «ut bie Hälfte feines jetzigen Werthes ethul» i^t, in 50 Jahren wird man vielleicht das T-Ppelte erhalten. Hr Jaques: Ich erinnere mich, daß letztes Jahr in der Centmlfettion die Rede n-ar, bie Pfarrgüter zu verkaufen o'oer doch * n Pachtzins p r^vidiren. Eine! Revision stimme ich bei, einer VerstütZnuna aber nicht, denn letzte« Wäre etwas Gefährliches. Die Kirchengütet haben nicht alle dcvfelden Ur» sptung. Nach bet ersten französischen Neva» lution würben Mter für die Pfarreien zu» lückzekaus! unb es Wäre ungerecht, die Pfar» reien biefer Güter p entblößen. Wie ßefagt, ! aben bie Pfarrgüier verfchiebenen Ursprung; bie einen gehören ben Pfarreien, feie anbern f.nb für bte Pfarrer geschenkt Worden. Sie jetzt veräußern, würde ben Staat vielen Pro» Zossen aussetzen. Hr. Mette ns: Die PfyrrMet v:räu» ß:rn, ist schwierig; das einfachste Mittel wäre, biefelben öffentlich unter bet Aufsicht ei-:eS Fiskitsbeamten zu oerpachten. Hr. Kirpach: Ich Will nur einige Punkte berühren. Als man letztes Iah«: die jchige Frage auswarf, War ber Hauptpunkt 5« p wissen, ob bie Regierung bie Ver» waltung ber Pfarrgüier hinreichend über« wache. Schon im I. 1826 Hurben bie P-ariglUer zu eifern Werthe von 1 Million eb.eschätzt unb bäfür Wirb öon ben Pfarrer» c filtern nicht einmal ein Abzug von 20L0 v-r. gemcicht. Man sagt, ich spräche öon den Kirchmgütern; nein ich spreche öon ben P'arrMern; biefe sind Eigenthum bes Btaa> 1,s. währenb bie Knchenfabrikzütel bem staate nicht gehören. Ich will nun Wissen, e) bie Re ierung sich um die Vern>altnr>Z d^" Pfarrglltet lümm«t, ob iht die Tabel» le, der Verpachtungen, bie Namen bet Pächi'^ u. f. w. zugestellt werben. Der Hr. SiaÄsminiftet spricht öon ben Gintnndö» x^iem; zwischen biesen unb den PfarrgM:r.i li'bt es einen enormen Unterschied; die Ge» meinde verwaltet ihre Gätet, wähtenb bet Pfattet allein Hett unb Meister in ben .ssitchenvetValtungen ist. Ich will baher, t^tz bie Regierung bei dem Gehaltsabzug 5 m Werth bet GKtet in Rechnung bliuge, sie bie Vetpachtung überwache. Hr. StalllSm. v. Blochausen: Die Verwaltung ber Pfarrgüter geschieht zufolge bem Tekrete »on 1813; ein Verzeichniß ber Pfarrgüter besitzt bie Regierung nicht, sie lennt nur bie Gehaltsabzüge. Hr. Braffeur: Voriges Jahr hat bie Regierung versprochen, eine Tabelle vorzu» legen, worauf bie Natur, ber Raum, ber Werth ber Gäter, bie Namen ber Pachtet so Wie ber Pachtzins eingetragen, feien; nur wenn wit eine lolche Tabelle haben, können Wir mit Nutzen biscutiten. Hr. v. Blochausen: IH erinnere mich nicht, baß die Regierimg eine solch: Tabelle versprochen hat. — .^