Die schweizerische Gidgenossenschast.
Luxemburger Wort, 1854-07-26 00:00:00

Die schweizerische Gidgenossenschast. (Forln'hung,)" Wir wollen in Kurzem zum bessern Verständniß die gewöhnliche Erzählung wiedergeben: Zur Zeit der Hohenstaufen machte die heutige Schweiz einen Thcil des ehemaligen Schwabens aus. Als Schwaben zertrümmert wurde, ging fast alle Verbindung mit diesem romantischen Hirtenlande verloren. Städte gab es außer Zurich, Bern und Luzern gar nicht in demselben; mehre Bischöfe und Aebte besaßen kleine Gebiete, andere waren unter weltliche Herren vercheilt, unter denen die Grafen von Savoyen und Habsbürg die angesehensten waren. Die Oberaufsicht über das ganze Land ward vom Kaiser einem Schutzvogte übertragen, der gewöhnlich ein Graf aus ihrer Mitt«' war. Ihre^ Ortsobrigkeiten (Landammänner) wählten sie- selbst. Unter den reichsunmittelbaren Landschaften der Schweiz befanden sich besonders die sogenannten Waldstädte, nämlich Schwyz, Un v. Unterwalden, keine Städte,»sondern Bezirke. So standen die Sachen unter Rudolph von Habs« burgi Als aber sein herrischer Sohn Albrecht zur Regierung kam, und die Waldstädte die gewöhnliche Erneuerung ihrer Freiheiten von ihm verlangten, schob er erst die Sache auf; nachher ließ er sie einladen, sich dem ewigen Schirme des Hauses Habsburg zu unterwerfen. Sie aber wollten nicht Unterthanen werden, sondern die alte Verfassung ihrer Vorfahren behalten,  vom deutschen Reiche allein abhangen. Das nahm Albrecht sehr übel, und seitdem hörte er nicht auf, die armen Schweizer auf alle Weise zu plagen. Statt eines Schirmvogtes setzte er ihnen zwei Landvögte, Geßkr und Landenberg, Edelleute aus dem Thurgau. Jener baute sich zur Residenz einen festen Thurm zu Altorf im Lande Uri, dieser wohnte auf einem habSburgischcn Schlosse bei Earnen in Unterwaldcn. Beide Vögle maßten sich unter kaiserlicher Autorität ein despotisches Ansehen an, wachten mißtrauisch über das Betragen der angesehensten Volks' Häupter; wer nur ein kleines Vergehen beaing, ward in einen liefen Thurm geworfen. Dabei erhöhetm sie die Abgaben im Lande unerhört, und erlaubten sich und ihren Anhängern den schnödesten Uebermuch. Gcßler nannte sein Schloß trotzig Zwinguri. Als er einmal vor dem reinlichen Hause eines ehrwürdigen freien Schweizers, Namens Stauffacher, vorbeiritt, rief er überlaut: „Ist es wohl erlaubt, daß Bauervvolk so schön wohne!" Laiidenberg, der andere Vogt, machte es nicht besser. Als er einmal dem wackein Heinrich von Melchlhal wegen eines Versehens seine Ochsen wegnahm, und der arme Mann seinen Acker nicht bestellen konnte, gab der Barbar zur Antwort, Bauern könnten den Pflug wohl selbst ziehen. Arnold, Melchthals Sohn, konnte solche Ungerechtigkeit nicht ansehen; er hatte Landenbergs Diener mit dem Stabe geschlagen und einen Finger zerbrochen. Dafür rächle sich der Landvogt, und ließ dem alten Melch. lhal beide Augen aussteche». Werner^lauffacher, dem des Landvog.s Aeußerung über fein hübsches Häuschen allerlei Besorgnisse er< weckle, sehte sich zu Schiffe und ruderte in's Uricha! zu ,einem alten Freund, Walllier Fürst, einem beau.' leiten und geachteten Landman». Jiier traf er a«c 6 Arnold, Me.ch.hals Sohn. Hier in' einer Hüne ,prachen sich drei edle Männer, einfältige kanbleule, über Die 9t0.1,9to.l, des Vaterlandes. Sie schieden mit der Verabredung, ihre Zusammenkünfte fortzusetzen, und zwar bei Nacht, auf einer Wiese am Waldstä.tersee °"^l^"""'"' j'g jeder einige Freunde indaSGehnmn.tz: die kamen mit und beratschlagten m.t ihnen über das Vaterland. I» der Nacht nach dem 7. November, Mittwochs vor Martini 1307 brachte jeder, Arnold, Werner u»d Walther «Bit recht,chaffene Männer seines V)a mit. D<! standen al,o (n stiller Nacht unter dem Sternen.c £ auf feuchter Wiese dreiunddreißig tapfere Man «' D nahmen es auf „eh, des Kaisers Tyrannei «on sich zu walzen; fte gaben sich die Hände barauf, sich „ *, zu rennen und für die Freiheit zu leen und zu ""^"' lest einschlössen waren und m g.rotem Angebe jeder seinen Freund anblickte, j. er .cines Freundes treve Hand festhielt, und m diesem Augenblicke das L°°s aller Nachkomm n « Erwägung zog, hoben Werner £,<£ Fürst und Arnold von Melchthal ihre Hä„de ,m Himmel und schwuren im Namen Gottes, also mann« haflig die Frechcit mit einander zu behaupten. Die Dreißig sprachen mit Andachi den Schwur nach, und nun gingen sie still nach Hause, und ruhten zwei Monate und winterten still ihr Vieh. Dennoch mußte Geßler elwaS gemerkt haben. Um die Unzufriedenen zu entdecken, ließ er im Flecken Alters mitten auf dem Markte auf einer hohen Slangr einen Hut aufstecken, und defahl, Jeder, der es mit dem Kaiser treu meine, solle vor dem Hute im Vorübergehen das Haupt entblößen, unter schwerer, ja nach Umständen sogar unter Todesstrafe. Vi>le Altorfer gehorchten mit verbissenem Unwille», nicht aber Wilhelm Tell. Gl«ch ließ Geßtcr ihn einziehen, und da Tell sich nicht entschuldigen tonnte und wvllle, vermthcille er ihn zum Tode. Als aber viele Männer für ihn um Gnade flehten, schenkte Geßler ihm das Leben, unter der Bedingung, daß er von dem Kopfe seines Söh»»cheus einen Apfel schießen sollte. Der Ausgang dieser Scene und Geßler's Tod durch die Hand Ttll'S sind zu bekannt, um Näheres darüber mitzutheilen. Teils Thaten Belen in den letzten Tagen des Jahres 1307 vor. Am Neujahrstage 1308 sollte es noch besser kommen. Weil es üblich war, daß die Bauern am Neujahrstage den Edelleuten Geschenke brachten, so zogen etwa 20 d?r verschworenen Schweizer zum Schloß deS Landvoigts Landenberg, eben da dieser nach Tarnen zur Kirche gehen wollte. Er befahl die Geschenke hineinzutragen. Da gingen f« still, und als. sie eingelassen warm, zog jeder ein spitziges Eisen auo dem Busen und steckte es an seinen Stock, und mit dieser Wehr machten sie alle Burgleute des Voigts zu Gefangenen. Von Thal zu Thal, von Alp zu Alp ergingen jetzt der Verschworenen bestimmte Zeichen. Eilende Boten trugen durchs ganze Land den freudigen Bericht; der Gedanke an die Freiheit begeisterte sie alle. Sie zogen zu den Schlössern, in denen kaiserliche Unterbcanue wohnten : die mußten sich alle ergeben, wie auch der Landvoigt Landenberg selbst. Ihnen geschah kein Leides: sie wurden an die Grenze geführt, und mußten nur versprechen, das Schweizergebiet nicht wieder zu betreten. Kein Tropfen Blutes floß an diesem glorreichen Tage. Die edlen Schweizer behielten auch in der Ausführung ihres Planes die kalte Mäßigung, mit der sie ihn entworfen hatten. Man kann leicht denken, daß der Herischsüchtige Albrecht von Ocftcrreich den Schweizern auf die Nachricht von ihrer Selbstbefreiung bittere Rache geschworen haben werde. Er machte furchtbare Anstallen, die Schweizer wieder zu unterjochen; er stellte sich selbst an die Spitze der Truppen, di« er gegen die Schweizer beorderte. Auf dem Zuge aber ward er von seinem Bruderssohne,, Johann von Schwaben, mit Hülfe einige Verschivornen ««mordet. Albrechts Nachfolger, Heinrich VU von Luremburg, bestätigte den Schweizern ihre Freiheiten. So weit die gewöhnliche Erzählung. Wenn nun selbst kein« positiven Gründe da wären, die dieser Er«, zählung widersprächen, so, müßte man aus der Erz.ihlung selbst, wenigstens auf eine Unwahrscheinlichkeit, wenn nicht des Ganzen, so doch deS Einzeln schließen; insbesondcrs die vereinzelten Thaten, die der Raum uns nicht gestattet, alle wieder zu geben, tragen so sehr das Gepräge deS Romantischen an sich, daß an der Wirklichkeit gezweifelt werden muß; es ist vielmehr eine Personifikation der Landschaft als eine wirkliche That, es ist das Epos des Schweizervolkes. Ohne auf alle Unmög« lichkeiten einzugehen, wie konnten die Landvoigtebei ihrem Mißtrauen und ihrer Allgewalt ohneKenntniß des sich organisirenden und so lange obfchwebenden Aufstandes bleiben, von dem wenigstens 33 die Ur< Heber waren; allein der Tod Geßlers hätte die Gewißheit bewiesen und sie zwingen müssen, Maßregeln zu ergreifen, die jeden Gedanken an Empörung vernichtet hätten. Unmöglich auch tonnte bei einer sol« chen Erbitterung der Gemüther die Freiheil ohne Blutvergießen errungen werden, es sei denn, daß die vermeintlichen Tyrannen selbst, deren es doch nichi wenige sein tonnten, ihrer eigenen Sache untreu geworden wären, — und sich d« Rache, des Kaisers preisgegeben hätten. Daß aber die gewöhnlich« Erzählung unwahr ist, . selbst im entgegengesetzten Falle die Beschreibung der Schweiz nichts mehr und nichts minder als eine ungeschliche Empörung gewchn wäre, wollen wir mit positiven Gründen darchun. (Forts, folgt,)