Das Denkmal König Johann’s des Blinden betreffend.
Luxemburger Zeitung, 1844-09-15 00:00:00

Das Denkmal König Johann’s des Blinden betreffend. In der Nr. 30 d. Ztg. dabei, wir eines in der Nr. 231 der „Mg. Pr. Etaatszcitung ent: haltcnen Artikels in Betreff des in unserer Stadt für König Johann den Blinden zn errichtenden Denkmales Erwähnung gethan, mit dem Bemerken, das? wir berichtigend auf diesen, in einem für die Lurcmburger sehr krankenden Tone abgefaßten, Artikel zurückkommen würden. Um gleich jedem Vorwurfe der Einseitigkeit zu begegnen, wollen wir denselben seinem ganzen Inhalte »ach hier abdrucken lassen, indem wir einige Worte als Einleitung voransckncken. Vor allem muß es sehr befremden, daß gerade in einem Augenblick, wo die Bewohner des Großderzogthums bemüht sind, durch patriotische Beiträge ihrem bcnibmtcn Grafen, dem erlauchten Almen Sr. Majestät des Königs von Preußen, ein Denkmal zu errichten, und aus Veranlassung eines Artikels der Luremburgcr Zeitung, welcher darauf dringt, daß Alles aufgeboten werden möge, damit dies Denkmal in jeder Hinsicht ein würdiges werde ein Correspondent der Mg. Pr. Staatsztg. seinem Acrger über einen früheren angeblichen Vandalismus der Kiremburger Luft machen zu müssen glaubt. Man wird gestehen müssen, daß der Augenblick schlecht gewählt war. Wenn früherhin mannigfach die Ehrfurcht, welche man den Kunst-Denkmälern schuldet, gröblich verletzt worden ist, so hat sich solche Mißachtung leider nicht auf das Großhcrzogthum Luremburg beschränkt; kein Land wird deshalb berechtigt sein, einem andern Vorwürfe zu machen. Das Bild, welches in dieser Beziehung die letzten Jabrhundcrrc, seit dem Auflebe» der heidnischen Richtung in Wissenschaft und Kunst, darbieten, ist ein allzubctrübeudes, als daß wir dasselbe zum Behusc von Neeriminatioucu enthüllen wollten. Es sei uns nur erlaubt, als Beleg für das Gesagte, auf einen Fall hier hinzudeuten, welcher in der alleruenestc» Zeit in der preußischen Rheinprovinz unter der Regierung eines so kunstsinnigen Königs, unter den Augen der Beamten dieses Königs sich begeben hat. Wir meinen die wahrhaft schmähliche Zerstörung des herrlichen Kreuzganges zu Kyllburg, eines Kuustwcrles, welches an Vollendung und Bedeutung alle jemals im Großherzogthume Luremburg zu Grunde gerichtete Denkmäler wohl aufwiegen dürste, lediglich um eincstheils die Kosten der Unterhaltung des Daches zu sparen uud andcrntheils, um aus den Schiefersteinen und dem Holzwcrke einige Thaler zu lucrircn, wurde das ausgezeichnete Werk vor wenigen Jahren dem schmählichsten Verfalle preisgegeben nud' es liegt bereits zum größten Tbeüe iu Trümmern da. Einer solchen Thatsachc allein gegenüber sind wir wohl schon berechtigt, der prenfi. StaatSztg. den bekannten Spruch von dem Splitter und dem Balken in Erinnerung zn bringen. Die Luremburger wollen jetzt wenigstens nach Kräften wieder gutmachen, was gefehlt worden sein mag, und sie dürfen sich gewiß überzeugt halten, daß dieses Bestreben in den Augen Sr. Majestät des Königs von Preußen die gerechte Anerkennung findet und daß jener Correspondent sich srbr geirrt haben wird, wenn er glaubt, das huldvolle Schreiben Sr. Maj. vom 27. Dceembcr 1837 könnte so gedeutet werden, daß die Erfüllung der in demselben gestellten Bedingung, schlechten eine Unmöglichkeit würde. Ein zerstörtes Werk ganz genau so wieder herzustellen, wie solches vor der Zerstörung war, ist aber in der That der Natur der Sache nach, eine Unmöglichkeit. Offenbar wollte die von Er. Maj. gestellte Bedingung den Luremburgcru jedenfalls nur die Verbindlichkeit auflegen, ein des blinden Königs nicht minder würdiges Monument, als das frühere gewesen ist, herzust.'lleu und die Luremburger deuten gewiß die Worte Sr. Maj. ihrem Geiste wie ihrer Intention nach, am richtigsten, wenn sie das Beste hinzustellen beabsichtigen, was ihre Kräfte nnd die Umstände mir immer gestatten. Wir lassen nunmcbr den Artikel der Allg. Pr. Staatsztg. wörtlich folgen nnd begnügen uns, ihn mit einigen Bemerkungen zu begleiten, welche zeigen werden, wie schlecht der Correspondent in seiner Hast sich informirt hatte und wie selbst abgesehen von dem zuvor Ausgeführten, auch nach dem Buchstaben des königlichen Wortes und bei dessen ängstlichster Deutung die Luremburger der Zurückerstattung der königl. Leiche nach wie vor sich versichert halten können; ja wie es dazu der Opfer gar nicht einmal bedürfte, welche sie sich freiwillig aufzulegen gesonnen sind. Den in Artikel lautet wie folgt: ) "Das Denkmal des Königs lohaiM deo,MM< „ Luremburg, 7. August. Nach unserrryeutigen Zeitung sind bis jetzt an Beiträgen zu dem Grabdenkmal für König Johann den Blinden 5855 Fr. «15 Cts. (1501 Rthlr 17 Sgr. 7 Pf.) von 190 Personen eingegangen. „Wenn die Luremburger Zeitung nun den Vorschlag macht, uutcr näherer Bezeichnung der Loyalität, auf welcher das Denkmal errichtet werden soll, einen Concours auszuschreiben für die Entwürfe zu einem Denkmale, wodurch „das luremburger Land sich mn ein Werk bereichern wird, welches seiner Vergangenheit wie seiner Gegenwart gleich sehr zur Ehre'gereichen würde," so ist das wohl etwas voreilig. „Als siel' der Bürgermeister nnd die Schöffen der Stadt Luremburg am 20. Mai 1837 in einem Schreiben an den damaligen Kronprinzen von Preußen, des jetzt regierenden Königs Majestät, mit der Bitte um Zurückgabe der Ueberbleibsel des Kouigs Johann wandten, crwiedertcn Allerhöchstdiestlbcn Folgendes: «><> <!« icnuülli'e plus !üt ö la letli'e <jue vuuß m'uve? 2<li«s>:o cn il-u!« 6u 20 in», i>. o. !>!,! <!il!'<>reli!</5 l)ilc<mswi>cc» , c't 113!' UN« »lizcucr ll'Zz-5« m« imeülr«« «» cliivele, »inzi sjiie <lo I» keine»,>ssu ruvl>le, nwn »,>UUS<:. Do,,ui» !?!)!) Les reL!« ve- !i'»v!>ii',,l i)l>z iwuv« <l« liüu cle repoz; je !<: !«>,>' i>i «lunix! llll ä<! -il .1I!5, VMIS I<'s <',!l'!('l> v<,uz mu 6em.ii!lll/l l)st z>e2i!<l; 1N2!5 s>!«ln, <i>> el, »ceuutum<! :> rcnclle, «uIANt <,!! il ezt e» inun nuuvciie, wir! ulijel ü «:> >)!!U>i!ivn ju «u>s l> v«l>» icmüülu le« u«zem«nls cl'un, kiinee l!c>n>, lc» liiuul'iii!» «u> luizüe uu l»uv«n>r !,! clurüblll v,nz, Ini»>jUl: »ou« ,'e«/llu/'e?' «li««/ Zu <?r !uisg»e !e« flu Ciiniä- D»<'!!e »ui-onl <il>> c.'iüiinlivcinrnl — Lerlm, lu 27 „Die Bedingung der Zurückgabe der Ueberblcibscl des Königs Johann ist also die Wiederherstellung des Denkmals, unter welchem solche vor der französischen Umwälzung ruhten, „Bei dem Alisbruche Mcr Umwälzung befand sich das Denkmal, welches Erzherzog Albert,' Staadthalter der Niederlande, im Jahre 1613 mit einem Aufwände von 17,800 Gulden aus schönem Marmor hatte errichten lassen in der Kirche des Klosters Münster. Diese Kirche, sowie die Abtei, wurden niedergerissen und dem Erdboden gleich gemacht, das Mausoleum aber wurde zerstört. Von dem Altare, welcher sich bei dem Mausoleum befand, haben sich noch einige unansehnliche Ueberreste erhalten, welche in der Kirche zu Et. Peter aufbewahrt werden. Bei allem Patriotismus, den die Luremburger besiken, möchte es ihnen doch schwer fallen, ein Mausoleum herzustellen, welches jetzt nicht unter 60M0 Franken (16,000 Rthlr.) zu beschaffe» sei,» dürfte; an eine Wiederherstellung der Kirche ist aber gar nicht zn denken '). König lolmnn wird daber die Ruhestätte, welche König Friedrich Wilhelm IV. seinem Ahnherrn mit eben so vieler Pietät als Kunstsinn in Castell erbaut hat, wohl schwerlich je verlassen. Dadurch wird dieses Denkmal auch vor dem Schicksale bewahrt, welches das Denkmal des berühmten Grafen Peter Ernst von Mansfcld vor 25 Jahren in Luremburg erfuhr Auf diesem Denkmale war der Graf von Manofeld mit seinen beiden Gemahlinnen in Lebensgröße dargestellt. Dasselbe war noch am 22. Mai 1819 vorhanden, als der verstorbene Großbcrzog Karl Augiist von Sachsen-Weimar sich in Lurem- befand und den Wunsch äußerte, es in Begleitung des nun auch verstorbenen, damaligen Gouverneurs, Landgrafen Ludwig von Hessen- Homburg, in Augenschein zu nehmen. Ter jetzige Herr Major von Carisien, damals Adjutant des Landgrafen, überzeugte sich, daß das Denkmal noch unversehrt vorhanden sei. Als der Groß'herzog mit dem Landgrafen zwei Stunden später erschien, war das Grabmal zerschlagen um die Stücke zum Gießen einer Glocke zu benutzen. So wissen die Lurcmbnrgcr Denkmale zu bewahren und zu, erhalten Anmerkung. >) Me in Frage stehende, miserm Lande so theuere, Reliquie, wurde demselben rnilvr einem nichts weniger als ehrenwerthen Vorwand von einem seiner Bewohner entzogen, dessen Namen wir blos aus Rücksicht für seine Familie, hier nicht öffentlich nennen wollen. ') Dieses aus Holz e crich tele Monument eristirt noch vollständig in demjenigen Zustande, in welchem solches sich vor der Revolution befunden hatte und ist dasselbe in der Kirche zu U. L. Frauen l)»mr, früherhin Bt. !>!l'l><>) zu sehen. Nur die Anmalung hat etwas gelitten. Stellte man dieselbe wieder h,>r und brächte dieses Monument wieder in die Münsterkirche in der Unter- Stadt, io wäre dasselbe wieder vollkomme» so hergerichtet wie es vor der Revolution bestanden hatte und die von Sr, Maje'iät gestellte Bedingung wäre somit buchstävlich erfüllt. ') Das marmorne Mausoleum, welches der Er.herzog Aldrecht (2N Jahre nach dem Wiederaufbaue der Alt- VtÜNljier-K ir ch e) hatte errichte» lassen, war zur Zeit ludwig's XIV. (1684) »erstört und die Ueberreste König lohann's waren in die ?feU-VtÜnster-Kirä e gebracht und dort unter dem Grabmale von Holz beigesetzt worden, welches, wie oben bemerkt, »och vollständig vorhanden ist. Dieselben verblieben dort bis zum Einmärsche der Revolutions-Armee. Da man fürchtete, daß diese Banden, vor welchen insbesondere nichts sicher war, was auf das Königthum irgendwie Bezug hatte, die Königliche Leiche profaniren möchten, so «ertrauten die Conventualen der Münster-Abtei den Sarg dem Bäcker der Abtei, Namens Basti en, zur Verwahrung an, welcher denselben bis zur Kaiserzeic auch bei sich verborgen hielt. Bcun» ruhigt über das fernere Schicksal ter ihm anvertrauten Reliquie, benahm sich Bastian deshalb mit seinem Pfarrer, welcher seinerseits Rücksprache mit Hrn. "' hielt, worauf denn der Letztere dieselbe unter seinen Schutz nahm. Nachdem der genannte Bäcker sowohl, als sein Pfarier mit Tode abgegangen waren, eignete sich Hr. "" Sohn, wie es die königliche Leiche an. Der weitere Verfolg ist bekannt. Auf eine wahrhaft unerklärliche Weise hat also die„Allg. Hreuß. Staaiszeicung" die gegen das Ende des 17. Jahrhunderts fallende vollständige Zerstörung de« Alt-Münsters mit der vorübergehenden Umwandlung des noch dastehenden Ner.Münste.'s in ein Fourage-Magazin verwechselt, was in das letzte Jahrzehnt des 18. Jahrhunderts füllt! —Bei dieser Gelegenheit brachten die Luremburger große Opfer und boten überhaupt Alles auf, um die ihnen so cheuern Ueberreste zu retten, von deren Bergung durch die Mönche sie leine Kenntniß erhalten hatten. Und diesen Luxemburgern wagt man, im schneidenden Tone des Vorwurfs ironisch zuzurufen: „So wissen die Lur.-mburger Denkmale zu bewahren und zu erhalten." Wahrlich mit mehr Recht könnten die Luxemburger zurückrufen: „So weiß die Prcuß. Staatszeilung klare, ja notorische Thatsochen zu verdrehen und zu beseitigen!" Wir «erwcisen übrigens in dieser Beziehung noch auf das, gewiß nicht im Interesse der Luxemburger abgefaßte Lchriftchen von Hewer: Castell, eine historische Topographie. Trier, bei Lintz 1839, wo es auf S. 22 wörtlich heißt: die Franzosen einen wiederholten und zwar verderblicheren Ueberfall machten, wurde das Mönchskloster zwar aufgelöst, was jedoch von dem berühmten Leichnam noch übrig geblieben, durch die Treue der Luxembur«ler des Feindes Nnlh entrissen und ferner aufbewahrt" u. s. «. 4) Von einer Wiederherstellung dieser Kirche thut auch die Allerhöchste Zuschrift nicht die entfernteste Meldung, weshalb denn auch wohl Seitens der Luxemburger nicht an dieselbe gedacht zu weiden braucht. (Jeder hiesige Einwohner weiß übrigens, daß die Festungsbehörbe irgend eine Gebäulichkeit an dieser Stelle nicht erlauben kann.) 5) Der Graf von Marisfeld, dessen Denkmal im Jahre 1819 zerstört wurde, hatte in Luxemburg während der spanischen Herrschaft das Commando geführt. Dieses D»nk»«l hatte auch nicht den geringsteil K u n stwer  th. Unter Napoleon hatte eine Commission förmlich erklärt, daß es den Transport nach Paris nicht werth sei, und dasselbe wurde lßld oder 18! l dem Pfarrer überwiesen, um Glocken daraus gießen zu lassen. Da aber das Metall sich zur Glockenspeise nicht wohl eignete, wurde das Denkmal in einem Gange des Präfekiurgebäudes niedergelegt. Rücksichten der Pietät knüpften sich ganz und gar nicht an dasselbe. Der Gras von Mansfeld hatte wihrend seines Regiments sich auf Ko sten der Stadt in der Vorstadt Clausen sehr kostspielige Gärten anlegen und in denselben Alles zusammenbringen lassen, was sich nur immer von öffentlichen Kunstwerten in dem Luremburger Lande (wozu auch das Bictburgische gehörte) vorfand. Selbst das berühmte Monument zu Igel hatte der Graf schon für seine Garten bestimm! uud nur darauf verzichtet, weil man ihm den Transport desselben als unausführbar darstellte. In Folge einer letztwilligen Disposition des Grafen ». Mannsfeld ging Alles, was derselbe im Luremburgischen zusammengeschleppt hatte, außer Landes. Den Luremburgern verblieb blos seine Statue, welche ihn zwischen seinen beiden Frauen liegend darstellte. Und selbst dieses Grabmal war aus älteren und gewiß besseren luremburgischen Kunstwerken zusammengegossen wocdzn. Das wird wohl der Allg. Pr. Staatszeiiung gegenüber genügen. Unsere Mitbürger aber mögen sich durch derartige Ausfälle nicht irre machen lassen und in ihrem edlen Bestreben fortfahren. Der hochsinnige Monarch Preußens wird dasselbe gewiß zu würdigen wissen. «) Schließlich glauben wir noch an die Loyalität der Allg.Preuß. Staatszeicung die Bitte stellen zu dürfen, daß sie, die den anderer Blatter so willig ihre Spalten öffnet, auch die vorstehende» Berichtigungen ihrer eigenen Angaben ihrem Publikum nicht vorenthalten möge. Wir dürfen diesen Act der Gerechtigkeit wohl um so mehr beanspruchen, als wir unserer Seits den Lesern der Luremburger Zeitung den Artikel der Staatezeitung vom ersten bis zum letzten Nlorcc getreulich mitgetheilt haben. Der Hochwürdigstc Herr Bischof von Mc<; ist auf seiner Rückreise von Trier hierdurch gekommen und hat einige Stunden bei unserm Prälat zugebracht. Berlin, 9. September. Vom 1. Qct. b. I. an soll das Porto für den einfachen Brief nach folgenden Sätzen erhoben werden: bis zu fünf Meilen 1 Sgr.; über fünf bis zehn Meilen Sgr.; über zehn bis fünfzehn Meilen 2 Sgr.; über fünfzehn bis zwanzig Meile» 2! Sgl.; über zwanzig bis dreißig Meilen 3 Sgr. ; über dreißig bis fünfzig Meilen 4 Sgr.; über fünfzig bis hundert Meilen 5 Sgr.; über hundert Meilen für jede weitere Entfernung innerhalb des Staates 6 Sgr. X Trier, 9. Sept. Wer nicht Augenzeuge unserer durch die Ausstellung des h. Rockes veranlaßtcn Kirchenfeicrlichkeit ist, wird sich schwerlich eine Vorstellung von ihrer Großartigkeit, ihrer Würde und ihrem sichtbaren Einflüsse auf das religiöse Leben der Glieder unserer h. Kirche machen tonnen. Man muß die Zahl, die religiöse Stimmung und die beispiellose Ruhe uud Ord. nungsliebe der frommen Pilger selbst gesehen haben, um sich zu überzeugen, daß der Glaube, die Liebe uud die Hoffnung, diese drei Hauptsterne am christlichen Firmamente noch nicht erloschen sind und noch fort und fort die dunkeln Pfade unseres irdischen Lebens erhellen. Wer konnte aber die Macht des religiösen Glaubens noch leugnen, der selbst gesehen hat, daß an einem einzigen Tage (8. Sept.) ohne die geringste Störung mehr als 30,000 Pilger sich zur Anschauung unserer h. Reliquie gedrängt haben und daß demungeachtet noch eine Procession von 5000 Pilgern aus dem Decanate Hermeskeil und zahllose Pilger aus fremden Diocesen erst heute Morgen zur Verehrung des h. Rockes zugelassen werden konnten, obgleich die h. Reliquie gestern, um die Sehnsucht der anwesenden Gläubigen zu befriedigen, von 4 Uhr des Morgens bis 11 Uhr des Nachts zur Verehrung ausgesetzt war. Nach den vorgenommenen Zählungen ist vom 18. August bis 8. September bereits die fast unglaubliche Zahl von 495,200 Pilgern in einer fortwährenden Procession an der h. Reliquie vorübergegangen und zwar: bis zum 27. August 220,000 am 28. Mg. in 15 Stunden 24,000 „ 29. „ "13 » 20,800 ~ 30. » ~ 14 ~ 22,400 „ 31. " „14 ~ 22,400 ~ 1. Sept. "14 » 22,400 » 2. „ "13 ~ 20,800 „ 3. „ „14 » 22,400 ~ 4. ~ ~ 14 » 22,400 » 5. „ „14 " 22,400 „ 6. ~ ~ 14 » 22,400 „ 7. " «14 » 22,400 „ 8. „ >, 19 ~ 30,400 mithin wäijr. der ersten 3 Woch. der Ausst. 495,200 Personen. Hinsichtlich der guten Fuhrung und des Glanzes der einzelnen Proccssionen verdienen die Processioncn von Koblenz, Saarlouis und Bitburg eine besondere Erwähnung, obgleich alle ohne Ausnahme durch ihre Ordnung und Erbauung an der Verherrlichung unserer in der ganzen Ehristenhcit beispiellosen Feierlichkeit gleichen Theil haben. Morgen wird der Hochw. Bischof von Metz, gleichzeitig mit dem fast erblindeten Hochw. Nestor der prcusi. Bischöfe, Freiherr» Druste zu Vischering aus Münster, hier eiutreffen, Letzterer um dem Herrn am h. Gewände seinen Dank für die wunderbare Genesung seiner Großnichte darzubringen. Nicht unerwähnt kann ich lassen, daß nach glaubhaften Berichten jener wunderbaren Genesung der Gräfin» von Droste-Vischering noch mehrere Heilungen gichtbrüchiger Personen auS der hiesige» Diocèse beim Anblicke des h. Rockes gefolgt sind, welche unsere Stadt nnd die zahllosen Pilger in die größte Aufregung versetze» ,md nicht wenig dazu beitragen, daß der Andrang der Gläubigen zur h. Reliquie mit jedem Tage so zu» nimmt, daß dieselbe vom frühen Morgen bis tief <« die Nacht der Verehrung der Gläubigen ausgestellt werden muß. In einigen Tage» werden große Proccssionen aus Köln, Westphalcu und der Schweiz hier erwartet, und ebenso eine, wie man sagt, von dem hochw. Bischöfe Laurent selbst geführte Procession aus dem Großherzogthum Lurrmburg. Möge der Himmel ihnen ihre ohnehin mühevolle Reise durch freundliches Wetter erleichtern, damit sie alle gesund und mit neuem Tröste und vermehrtem Eifer für ihre h Religion erfüllt, ihren heimathlichen Hcerd wiedersehen. Zu der rcligio/en Erhebung der Gemüther tragen übrigens die tröstlichen Kanzelvorträge nicht wenig bei, welche während der ganzen Zeit der Ausstellung des h. Gewandes täglich um fünf Uhr des Abends in unserer herrliche» Liebfrauen-Kirche durch die Professoren des hiesigen Seminars uud die Hrn. Pfarrer der Stadt gehalten «nd von zahllosen Einheimischen und Pilgern zu ihrer größten Erbauung besucht werden. Ein vielseitig gebildetet junger Adeliger hat hier während seiner militärischen Laufbahn, die er aus eigenen Grundsätzen erst vor Kurzem verließ, eine für das Kriegswesen zwar wichtige Entdeckung gemacht, die er aber aus reiner Menschenliebe nicht weiter mittheilen will, weil solche eine zu zerstörende Wirkung hervorbringe. Derselbe besitzt nämlich ein Geheimniß, Geschosse mit Percussionszündern so anzuwenden, daß jene die furchtbarsten Zerstörungen anrichten, wovon sich Sachkenner durch mehre hier gemachte Versuche zur größten Ueberraschung überzeugt haben. Nahe Gcgenstänce dürfen dabei gar nicht getroffen werden, indem sonst der Abfeuernde in Gefahr kommt. sich selbst stark zu verletzen. Diese Erfindung soll noch zerstörender sein, als die neulich in dieser Beziehung von den Engländern gemachte. Von Brüssel aus veröffentlicht Herr Jobard dasselbe Gcheimniß, für dessen Entdeckung der Capitain Warner 300,00« Pf. St. von der englischen Regierung verlangt. „Es ist gut, sagt Herr Jobard, daß alle Regierungen zu gleicher Zeit eine Waffe kenne» lernen, welche nur in den Händen einer einzigen, der Schrecken der ganzen Welt sein würde. Das Geschoß ist übrigens leicht zu fertigen, so daß es wohl nicht einen Feuerwerker geben dürfte, der es nach einer einfachen Anleitung zu fertigen nicht im Stande wäre."