Die Zeitungen des Landes.
Luxemburger Wort, 1853-01-26 00:00:00

Die Zeitungen des Landes. Die dritte der sim Lande erscheinenden Zeitungen ist der „Patriot". Derselbe hat mit dem Beginne dieses Jahres einen ganz französischen Titel angenommen. Die Ursache sehen wir nicht recht ein. Bei der Bcmiheilung dieser Zeitung darf man nicht übersehen, daß sie wesentlich ein Oppositionsorgan ist. Als solches hat sie ihre volle Berechtigung und ihre unverkennbare Bedeutung für das Land. Ohne eine mit Einsicht und Kraft geführte Opposition ist kein, Gedeihen eines constitutioncllcn Staatslebens zu denken. An und für sich ist die constitutionelle Verfassungsform eine höchst unvollkommene. Sie ist nur entstanden aus einem Verfalle der monarchischen Negierung. Nachdem der Monarchismus von Gott und Religion abgefallen war, und durch ein gewissenloses und entsittlichtes Bcamtenthum das Volk in seinen religiösen und temporelle« Interessen geknechtet und unterdrückt halte, erhob sich gegen dieses Ucbetmaß des MißbrauchS eine revolutionäre Réaction, die eine Beschränkung der königlichen Gewalt durch das Volk zur Folge hatte. Schon dieser Ursprung des modernen Constimüonalismus, der mil dem alten Ständewesen durchaus nicht verwechselt weiden darf, beweiset, daß derselbe nur ein nolhwendiges Uebel ist, und nur unter Bedingungen eine heilsame Schranke gegen den Mißbrauch einer ursprünglich unverletzlichen Gewalt sein kann. Eine große Thorheit aber ist es, den modernen ConstitutionalismuS als einen gewaltigen Fortschritt der Zeit, als den Beginn gewisser Maßen desgoldenen Zeitalters der Völker darstellen zu wollen, wie es Seitens derer zu geschehen pflegt, die mit Hülfe dieses modernen Wesens sich zu Ansehen und Geltung in einem Lande emporgeschwungen haben, wo sie zur Fristuug eines ovscurcn Daseins verurlheilt gewesen wären, wenn die Macht noch in den Händen derer ruhete, denen die göttliche Ordnung der Dinge sie ursprünglich anvertraut hatte. Eine moderne Constitution ist mit um so größeren Gefahren für das Wohl eines Volles verknlipft, ic mehr in Folge der vorhergegangenen revolutionären Erschüttttungen die Autorität im Volke zerstört und die Träger der besseren Uederlieferungen der Vorzeit, die edlen und besitzenden Familien des Landes zu Grunde gegangen sind. Dann streben in der Regel gemeine Emporkömmlinge nach der politischen Macht, und ziehen Hmit sich gleichartige Elemente aus der Tiefe zur Höhe poliiischen Einflusses empor. Eine Herabstimmung der frühes noch so edlen Gesinnung deS Volkes, Démoralisation, der Untergang wahrer politischer Tugenden, der Uneigennützigen und Aufopferungsfähigkeit für's Gemeinwohl ist die gewöhnliche Folge davon. An dieser Krankheit leiden ohne Ausnahme alle modern-konstitutionellen Staaten. Statt der Könige und Fürsten haben sie Schuster und Schneider zu Regenten bekommen, und statt der moralischen Ordnung ist das Interesse der Geist, der das öffentliche Leben leitet. Bestände nun bei solcher Lage der Dinge keine Opposilionsprcsse, so wäre daS Leben in einem konstitutionellen Staate unerträglich. Die herrschende Partei würde dann eine Tyrannei üben, wogegen die absoluteste Negierung eines Monarchen ein süßes Joch wäre. Dabei würde der Geist der Unredlichkeit , die Bestechung, die Verschleuderung der öffentlichen Gelder zur Unterstützung uud Auftechthaltung der Situation und das Gift ver offiziellen Lüge dergestalt die öffentlichen Zustände verderben, daß sich unter keiner andern Negierungsform ein unheilsvollerer Zustand denken ließe, (Forts, folgt.)