GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1859-11-06 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 5 novembre Nous avons eu l'occasion de nous convaincre que le régime auquel la commission des ordonnances propose de soumettre la presse, ne rencontre guère de sympathies dans le pays. Non pas qu'on ne reconnaisse que les modilicalions qu'elle propose améliorent sérieusement la position précaire où depuis Irois ans la presse se trouve; mais l'opinion publique dans noire pays ne petil pas se faire à l'idée qu'il faille continuer à demander la permission de pouvoir établir une industrie d'imprimeur. La liberté de l'industrie est pour le Luxembourgeois une chose qui va d'elle et il y en a beaucoup parmi eux qui se refusent à comprendre qu'on puisse exiger de quelqu'un qu'il demandât préalablement la permission de pouvoir gagner sa vie d'une manière honnête. Quand l'impôt des patentes a élé aboli, le bon sens du pays a applaudi des deux mains, parce qu'on s'est dit qu'il ne convenait pas de faire payer à l'ouvrier la permission de faire usage de ses mains. La patente était une sorte de concession qu'on obtenait avec de l'argent; la concession d'imprimeur s'obtient sans argen!, mais elle peut être refusée. Pierre pourra s'établir, mais il n'en sera pas de môme de Paul. C'est là ce qui blesse nos sentiments d'égalilé et d'équité, deux sentiments qui dominent tout le caractère luxembourgeois. C'est donc la concession qu'on demande à voir disparaître purement et simplement de noire législation. Nous ne pouvons que nous joindre à celte demande qui nous paraît amplement justifiée. Et qu'allègue-t-on en faveur du maintien des concessions? Rien, absolument. Il n'y a pas dans tout le pays un seul Luxembourgeois qui oserait et môme qui voudrait dire un mot en faveur d'un régime qui n'est pas de noire crû. Tous au contraire sont unanimes pour le blâmer et le stigmatiser, pour en faire ressortir les anomalies et l'injustice. Mais alors pourquoi laisse-l-on subsister une loi pareille? Pourquoi? La loi fédérale le veut'. Triste réponse. D'autant plus Iriste que, si elle élait fondée, nous ne serions pas les maîtres chez nous ; nous n'aurions pas le droit de régler nos affaires intérieures, droit que nous reconnaissent les traités de 1815; et l'art. 32 de la Conslitulion qui dit que la puissance souveraine réside dans la personne du Roi, ne serait plus qu'un mensonge. Nous aimons à croire qu'il n'en esl rien et que le pouvoir qui a pu publier la loi fédérale, peul aussi eu ordonner la révocation. Au moment où la Diète, ce croque-mitaine des peuples qui aspirent à se soustraire au régime de l'arbitraire, va, sous l'atispice de la Prusse, s'inspirer d'idées plus libérales, au moment où la Hesse peut espérer êlre remise en possession de sa Constitution de 1831, au moment où l'Autriche elle-même commence à jeler par dessus le bord les armes administratives et vexatoircs qui se trouvaient accumulées dans son arsenal pour bâillonner la presse, dans ce moment les Luxembourgeois, forts de leurs droits, n'oseraient pas dire que l'industrie esl libre chez eux! Eux qui en 1856 prétendaient que le Bund n'avait pas à se mêler de la loi fondamentale, ils reconnaîtraient aujourd'hui que ce même Bund peut nous faire des lois d'ordre intérieur el que ni le Roi ni les Etals n'ont le pouvoir de changer ces lois. Ces Luxembourgeois si fiers, si indépendants, qui aiment but à se goiser du Bund, ils sanctionneraient coroplaisauunenl une loi que, des trenle-six royaumes et principautés de la Confédération-, pas le tiers n'a voulu accepter comme telle ! Nous ne le croyons pas. Les Etals, sous ce rapport, ne sont pas moins libéraux que l'honorable ministre d'Etat; ils diront avec lui, qu'il y a lieu de faire abstraction du droit fédéral el qu'il faut se tourner vers l'intérieur du pays ? Du resle, il ne s'agit pas ici de violer un droit fédéral, car la Confédération n'a rien à voir dans notre ménage intérieur. Si l'on a prétendu le contraire chez nous, il n'esl pas moins vrai que telle esl la conviction qui domine aujourd'hui dans loule l'Alleiuague et qui s'est posée carrément dans l'intérieur de la haute Diète même. En tout cas, la matière prêterait à interprétation, et comme nous en sommes à interpréter notre Constitution dans le sens le plus libéral, il y aurait conlradiclion à vouloir interpréter les lois fédérales dans un sens réactionnaire. Nous dirons donc avec le vieux Culon : Concessio delenda est !