Diekirch, 4. Mai.
Der Wächter an der Sauer, 1855-05-05 00:00:00

Diekirch, 4. Mai. Zur Charakteristik das Englischen Heeres. DaS verhängnißvolle letzl\Sfc»ht hat eine Menge Schäden am Staats- und Heereskörper Großbritaniens bloßgelegt, welche in früheren, friedlicheren Zeiten, als die Ereignisse noch im glatte» und ebenmäßigem Strome dahinflössen, unbemerkt oder ungeachtet geblieben waren. Der KiicgSsturm hat die trübe Flut dieser Gebrechen nach oben gelrieben, und es kann dem Engländer nicht from. wen,von diesem ha Bliche» Wellengebrause, so unliebsam der Anblick auch sein mag. das Auge abzukehren. WaS vor em paar Jahren gleichgüllig war oder schien, da« ist jetzt, wo eS sich t»n Macht und Ehre deS Reiches handelt, von äußerster Wichtigkeit. Die Engländer scheinen endlich gelinde Zweifel da« rüber zu hegen, ob em alter Halbinsel-General, em Mann, der als junger Mann die rechte Hand Welling« tonS in Spanien war, nothivendig in den Jahren 1854 — 1855 em guter Krim « General sein müsse. Es ist ihnen ferner nicht mehr ganz klar, ob da« auf der Käuflichkeit der Ofsicierstellen beruhende System wirklich daS beste System ist, und beinahe möchten sie glauben, daß Gelb und Titel mehr, als billig, im Heere ben Sieg über Verdienst und Tugend davon» tragen. Aber auch noch andere »runde Flecke haben sich in letzterer Zeit bemerklich gemacht und daS eng» lifche Volk empfindlich berührt. Da« englische Volk rühm» sich vor Allem und fetzt feinen höchsten Swlz darein, wenigstens in den höheren Schichten der Gesellschaft em Volk von Gen,lernen zu sein. In allen civilisirlen Staaten nun wird unseres Wissens ganz besonders von dem Ofsiciere verlangt, daß er — gleich« viel, ob sein Valer Herzog oder Schuhmacher gewesen — Gentleman sei und sich in allen und jeden Lebens« Verhältnissen als solchen zeige und belhäü'ge. Der Engländer pflegte in dieser Hinsicht mil ganz auS« nehmendem stolzem Behagen auf seinen Ossieierstand hinzuweisen und gab nur gar z» gern zu verstehen, daß er in dem Punkte von dem Bewußisein der eng» tischen Uebeilegenheit vollkommen durchdrungen sei. Diese« Bewußtsein hat im verflossenen Jahre einen starken E»oß erlitten durch gewisse ärgerliche Vorfälle, welche in die Oeffentlichkeit drangen und in der Presse de« ganzen Landes einen gewaltigen Wiedeihall fände». Vor mehreren Monaten nämlich, »var em geivisser Lieutenant Perry, em noch ganz junger Mann, vor em Kiiegsgerichl geladen worden, um sich gegen die An« klage zu veranlworten, daß er sich in einer Weife be» 'ragen habe, die „eines Ol'sicierS und Gentleman un« würdig" fei. Dieses unwürdige Betragen bestand darin, daß Lieutenant Peny einen seiner Eameraden durch mehrere mit einem schweren metallenen Leuchter auf den Kopf geführte Hiebe zu Boden gestreckt und nicht unerheblich vcnvundel hatte. Die Provocation zum Gebrauche dieser nicht ganz duellgerechlen Waffe war aber eine starke gewesen. Lieutenant Perry war von feinem Gegner, Lieutenant Greer, aufS schnödeste miß« handelt worden Er hatte mit ihm an jenem Tage gespielt und im Spiele gewonnen, Lieutenant Greer wollte seine Revanche haben und erhielt sie, verlor aber von Neuem, und drängte seinen Miispieler in höchst unziemlicher Weise forlwährend zum Weilerspie. le» Dieser hatte endlich leine Lust mehr dazu und sträubie sich gegen die Fortsetzung des Spieles. Damit war seinem Cameradr» nicht gedient. Dieser wandte um seinen Willen durchzusetzen, als Iwangsmaßregel erst die größien Schmähungen und dann geradezu Thäilichkeiten an. Da nun fand sich Lieutenant Perry, »reicher feinem Angreifer gegenüber em schtvächlicher Knabe war, veranlaßt, ihn mil dem seuchler zu Boden zu schlagen, Das englische Volk, welches im Allge» meinen in den Fällen, wo Händel entstehen, die zu Thäilichkeiten führen, sehr geneigt ist, den Gebrauch einer jeden anderen Waffe, als der bloßen gottverlieh, enen Faust, zu verdammen, erklärle sich mit diesem Leuchterschlage vollkommen einverstanden. Em gleiches »hat die gesamtnte englische Presse. Da« Kriegsgericht a'er dachie anders, und Lieuenaut Perry sah sich ge« nöihigt, aus dem Dienste auszuscheiden. Freilich wurden, um ihm eine Entschädigung zu gewähren, Sammlungen veranstaliel, deren Ertrag em reichlicher war. Allein ward dadurch daS Urtheil der' Militär- Behörde umgestoßen? Doch der Fall steht nicht fo vereinzelt da. Die Sache gewinnt fchon dadurch eine ganz andere Gestalt, baß Lieutenant Perry nicht nur einmal von Lieutenant Greer, fondern unzählige Male von vielen feiner Ca» »ncraden »nißhandell und beleidig! wurde, »renn man nämlich da«, wa« die Engländer „praclical jokes" (.praf!ifct)e Epäße) nennen, mit einem fo harten Aus» drucke belegen will. Welcher Art diese Spaße »varen, mag man — um nur Em Beispiel anzuführen — aus dem Umstände schließen, daß Lieutenant Perry häufig deS Nachts aus dem Belle gerissen und in den Speifefaal geschleppt »vurde, wo man ihn im bloßen Hemde aus den Tisch stcllie und nöihigle, Lieder zu singen. Man mag einwenden, daß Lieutenant Perry em unangenehmer und lächerlicher Mensch gewesen sein wird, den seine Eameraden aus jede Weise IoS sei» wollte«. Kein Genllerncn aber »viid zu behaupte» wagen> daß dergleichen Spaße ourch solchen Grund ihre Rechtfertigung erhalten. Doch genug von Lieutenant Perw. Wir brauchen von ihm nicht »veiier zu sprechen ; er hat leine Nachfol« ger gefunden. In der Times finden wir einen Bericht eines ande» ren englischen VlatteS über die unwürdige Behandlung, »velche der Eornet Edward Picion Baumgarten, „em junger Mann von ehrenhaftem Eharakler und stillem harmlosen Wesen", erfahren hat. Einige seiner Ca» meraden zerbrachen ihm seinen Degen, zerrisse» ihm den Federbusch seines Helmes, gössen ihm Eimer mit Wasser ins Bett, warfen seine Kleider in die Baoe^ 'wanne, gössen Wasser in die Eommode, in welcher sich sein Leinenzeug befand, zerschlugen ihm den Spie« Gel, schnitten seinem zun Preise von 80 GuineeS getauften Pferde den Schweif ab je, Eine Herausforderung war die Folge. Doch wa d das Zustande , kommen de« Zweikampfe« durch die Wachsamkeit der , Behörden hintertrieben. Wir sind nicht so thörigt, au« diese» Vorfällen ei« neu nnzebührlichen Schluß auf den im englischen Dfficieritande waltende» Geist ziehen zu »vollen, und nicht« liegt uns ferner, als die Behauptung, daß, »ei! einige englische Osficiere rohe und eines Gentleman unwürdige Knabenstreiche begangen haben, der unter den englischen Ossiciereu herrschende Geist überhaupt em roher sei. Wir betrachten die erwähnten Vorfälle als Ausnahmen; aber fchon der Umstand, daß solche Dinge überhaupt, »renn auch nur als ÄuSnah« mcn, vorkommen können, scheint uns der Erwähnung werth. K. Z. Wir haben in den letzlen Tagen »viederholt Gele« genheil «gehabt, den guten Eindruck zu constaliren, wel« ehe», die Nachrichl von der Nichtausführung des 2o Piozent'Gefehes auf unsere Landbevölkerung geiuacht .ha». Die Erhöhung der diretten Steuern um 20 Prozent war bekanntlich von Regierung und Kammer in der letzlen Session beschlossen »vorden, allein da« betreffende Gesetz ist von der Opposition al« unconstitutioncll und unzweckmäßig fortwährend energisch bekämpft, und von Sr k. Hoheit dem Prinzen Statthalter nicht sanctt'onill worden. Unsere Landbeivohner sehen in diesem Akte des Prin« zen einen neuen Beivet'S, daß unser Fürstenhaus „em Herz zum Lande habe", wie sie sich ausdrücken. Auf diese Weise hätte das unüberlegte Auftreten deS Sep« temberministeriums in dieser Sache doch indirect gute Folgen gehabt, jene nämlich, die Zuneigung de« Volke« zu seinem Herrscher, und da« Vertrauen der Bürger in die väterliche Fürsorge de« König« zu kräftigen. Die ministeriellen Schildknappen in der „Revüe" sind »vitklich zu bedauern. Bald fragt man sie, was H. lurion zu Paris, bald was er auf Echlernacherbrücke, und dann was H. Simon« im Haag gcmachl habe; bald frag! man sie dies, bald fragt man sie jenes; man hat gar keine Dauer mit dem Blatte und fragt immerfort neue Dinge, obfchon man noch keine Aulwort auf die alten erhalten hal. Wir hauen ihm letzlhin »vieder eine Frage gestellt bezüglich der Art deö Ankauf« von Land zu Straßenbau. Die »Revüe" »reiß auch hierüber leinen Aufichliiß zu geben. Wir haben ihr indessen schon gefugt: Wozu bedarf es eines ministeriellen Blatte«, wenn es nicht weiß, vo» feiner Panoue Thun und Laßen Rechenschaft zu ge« den ? Auf unsere Frage antwortet das ministerielle Organ mit einer Gegenfrage: ob der „Wächter" nicht misse, daß unter der Situation Deputirte, »velche Erpert genannt worden, den Eigentümern mehr sür ihr Land bezahlt haben, als verlang! wurde k. Es feheint, je weniger die «Revüe" von dem weiß, waS heule vorgeht, um fo mehr weiß sie »vas früher geschehe» oder nichl geschehen ist ; und doch lieg! es auf der Hand daß, wenn auch früher Fehler geschehen wären, dies durchaus keine Rechtfertigung für ne>,e Fehler sein könnte Wir können der „Revüe" übrigen« mit gutem Gewissen versichern, daß wir von bern durch sie bezeichneten Faklur? durchaus nicbts wissen. Unsere Unkenntnis ist so groß, daß wir uns erdreisten, die Angaben der „Revüe" aIS Verleumdungen zu bezeichnen, wie denn überhaupt die Hauptwaffe» der Ordnungssreunde gegen ihre Gegner die Veileum« düng war und ,st Wir würde,, die ersten fein. Thal» fachen wie die vo» der »Revüe" veröffentlichten, in verdienter Weise zu brandmarken, und fordern die ministeriellen Söldlinge auf, ihre Angaben zu beweisen. Die Schreiber in der „Revüe" scheinen eine heilige Scheu von de»' gewieglen Herren im „Worl« zu ha» ben. Letzlere haben bekanntlich den ersteren eine ziem lich derbe Leciion gegeben, »vegen ihre« Benehmen« in der Ulvcling'ichen Wahlfrage. Die »Revüe" steckt die Sache dankbar em, ohne em Wort zu Geschieh! da« au« Klug« oder au« Feigheit? Eine neue Frage., ©c; K. Hoheit der Prinz Heinrich soll am 10. in Luremburg eintreffen.