Allemagne.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1864-03-18 00:00:00

Allemagne. L'Ost-Deutsche-Post s'exprime comme suit au sujet de l'attitude de la France dans la guerre danoise : « La question dano-allemande n'aura de l'intérêt pour la France que lorsqu'il s'agira de conclure la paix. Alors elle examinera quelle attitude elle pourra prendre vis-à-vis des conditions des puissances allemandes, pour en retirer un avantage politique quelconque. Tant qu'il ne s'agit que de la question de savoir si le Danemark possédera une forteresse de plus ou de moins dans l'intérieur, la question importera autantà Napoléon III que celle de savoir si le Musée de Copenhague possédera quelques statues de Thorwaldsen de plus ou de moins. »Il en serait tout autrement si l'Angleterre se décidait à prendre dès aujourd'hui le parti du Danemark. Alors Napoléon se montrerait immédiatement. Une guerre avec l'Allemagne à côté de l'Angleterre serait !a réalisation d'un des vœux les plus ardents des Tuileries. Mais tant qu'on devra redouter à Paris d'avoir l'Angleterre pour adversaire dans une guerre contre l'Allemagne, on se gardera bien de rien entreprendre contre celle-ci; la clef de la politique du cabinet anglais gît précisément dans la conviction que la France épie un pareil mouvement. -Peut-être lord Palmerston se serait-il décidé depuis longtemps à envoyer une partie de la flotte anglaise dans le Belt pour appuyer le père de sa future Reine, s'il ne devait pas craindre précisément l'aide peu désirée de la France dans l'exécution de cette tâche. Voilà pourquoi le cabinet de Saint-James s'agite et se retourne pour passer entre Scylla et Charybde. L'Angleterre cherche à intimider les puissances allemandes sans susciter une guerre qui pourrait avoir pour conséquence une invasion dans les provinces rhénanes ou en Belgique. »Malgré le bruit de guerre dans le Jutland, la paix européenne n'est donc point menacée en ce moment; on peut dire plutôt que tant que durera la guerre dans le Danemark, la paix européenne ne courra aucun danger, mais que c'est seulement au moment où on devra conclure la paix avec le Danemark que la guerre européenne pourra éclater. » L'Agence Havas reçoit de son correspondant à Berlin le document suivant, dont il a été souvent question dans ces derniers temps. C'est la circulaire adressée pa M. le ministre des affaires étrangères de France aux agents diplomatiques de l'Empereur : « Paris, le 27 février 1864. »Monsieur, vous avez certainement appris que le gouvernemet anglais vient de faire à Vienne et à Berlin, la proposition d'une conférence qui se réunirait immédiatement pour délibérer sur les arrangements propres à ramener la paix entre les deux grandes puissances allemandes et le Danemark. »Des ouvertures semblables ont été portées à Copenhague. Dans l'opinion du cabinet britannique, la conférence pourrait siéger sans que les hostilités fussent suspendues. Si les belligérants adhéraient à cette proposition, le gouvernement de la reine inviterait la France, la Russie, la Suède, ainsi que la Confédération germanique à nommer immédiatement des plénipotentiaires. »Nous avons des raisons de penser que les cabinets de Vienne et de Berlin sont disposés à donner leur assentiment à l'idée de cette délibération. Nous croyons savoir, en outre, que la cour d'Autriche continue à considérer le traité de 1852 comme devant servir de base aux nouveaux arrangements. »Le principe de l'intégrité de la monarchie danoise a été affirmé dans les déclarations identiques des deux cours allemandes, en date du 31 janvier, et, d'après les assurances formelles du cabinet autrichien, ce principe demeure placé sous la sauvegarde de l'Europe. Les hostilités n'ont point invalidé des stipulations qui lient l'Autriche et la Prusse, non seulement avec le Danemark, mais avec plusieurs autres puissances. -L'Autriche ne revendique sa liberté d'action quen ce qui regarde la transaction intervenue en 1851_1852) entre i'AHeraagne et le Danemark, relativement à la position des duchés dans la monarchie et aux rapports qui existaient jadis entre le Holstein et le Schleswig»Nous »Nous n'avons pas sujet de supposer que la manière de voir du cabinet prussien soit différente , mais n reste à connaitre i'acCueii que le gouvernement danois et la Confédération germanique feront à la proposition de l'Angleterre. »Le Danemark semblerait, selon ce que l'on peut préjuger do ses dispositions, vouloir réclamer ) préalablement à toute négociation, l'établissement d'une trêve, et il est à craindre que ce pays ne voie, dans le refus d'un armistice, l'intention de la part des puissances allemandes, de poursuivre la destruction de son armée pour aggraver les conditions de la paix. »D'un autre côté, la Confédération germanique s'est placée à un point de vue qui diffère de celui de l'Autriche et de la Prusse. La Diète n'a pas concouru 311 traité de Londres et n'en reconnaît pas la validité. Elle est, en ce moment même, saisie d'un rapport de ses comités qui formule des conclusions contraires à l'intégrité de la monarchie danoise. Il est donc difficile, aujourd'hui, de prévoir si la proposition du gouvernement anglais sera agréée à Copenhague et à Francfort. »Quant à nous, monsieur, nous n'avons pas été jusqu'ici dans le cas de nous prononcer. Le cabinet anglais ne s'adressera aux puissances neutres qu'après avoir obtenu l'acquiescement des belligérants. Nous n'avons donc pas eu à nous associer à ses démarches, comme le bruit en a couru, mais nous avons vu avec regret éclater cette guerre, et, fidèles aux principes qui nous dirigent, nous serons heureux de seconder tous les efforts qui pourront être faits pour en hâter le terme. »Si les adhésions que recherche le gouvernement de Sa Majesté britannique lui permettent de nous saisir de la proposition qui nous est annoncée, l'on nous trouvera prêts à participer à toute tentative sérieuse de pacification. »Recevez, etc. »Signé: droutn de lhuyb.» On écrit de Paris, 13 mars : « La fièvre candidatoriale dure teujours à Paris. Un nouveau candidat vient encore de surgir pour la 5* circonscription. C'est M. le baron de Jouvenel, député jadis gouvernemental de la Corrèze, abandonné depuis par l'autorité pour avoir présenté le ferme rapport dont on se souvient contre la dotation rejetée du comte de Palikao. Ainsi, M. Pinart.qui veut la liberté sur toute la ligne, et un ancien candidat officiel évincé sont jusqu'ici les deux seuls champions mis à Paris en regard de vingt candidatures démocratiques. »M. Théodore Bac, ancien représentant, a définitivement posé sa candidature dans la 5* circonscription. »M. Bancel, ancien représentant du peuple, acceptait la candidature qui lui a été offerte par plusieurs comités de la 5* circonscription. Mais le serinent de M. Bancel n'a pas pu être déposé régulièrement à l'Hôtel-de-Ville, dernier délai pour le dépôt du serment. M. Bancel ne peut donc pas être candidat. »Un des candidats de la cinquième circonscription, M. Jules Ferry, annonce qu'il retire sa candidature. Une lettre adressée à M. Ferry, par M. Jules Favre, l'engageait à se désister. »La candidature ouvrière perd chaque jour du terrain, bien qu'elle ait reçu un renfort tout à fait inespéré et qui devrait au contraire lui en faire gagner. C'est un appui, une sorte de manifeste signé de trois des plus honorables noms de la démocratie française : MM. Ch. Delescluze, ancien commissaire général de la République, Noël Parfait, ancien représentant du peuple, et M. Laurent Pichat, homme de lettres et de tous points recommandable par son talent d'écrivain et par un dévoûment sans bornes aux principes démocratiques, qui recommandent chaudement M. Tolain, ouvrier ciseleur et candidat ouvrier dans la 5* circonscription.» On sait que la monnaie d'argent suisse est refusée par la Banque de France, les caisses publiques et le commerce. La chose s'explique d'une manière très-naturelle : autrefois, les monnaies suisses étaient frappées au même titre que les monnaies françaises : mais, à partir de 1860, les premières ont subi une modification d'alliage qui les a fait notablement baisser de valeur. La tolérance qui les avait fait accepter, néanmoins, par les agents du Trésor a dû cesser enfin, et nous croyons devoir en prévenir nos lecteurs. Quelques personnesfontdes difficultés, maintenant, pour recevoir les pièces d'argent françaises dont l'effigie est à peu près effacée par le temps, — celles du premier Empire notamment, — ces personnes ont tort. La monnaie française qui n'a d'autre défaut que l'usure ou le frai, a cours légal ; c'est-à-dire qu'on est forcé de l'accepter en payement. Quant à la monnaie étrangère, si elle circule, c'est que tout le monde veut bien s'y prêter. On peut la refuser en tout temps. Jules Metz rédacteur.