Deutschland.
Luxemburger Wort, 1863-12-11 00:00:00

Deutschland. Wien. 4. Dec. Daß die gestrige Debatte im Abgeordnetenhaus von außerordentlicher Wichtigkeit war, und jedenfalls nach Folgen haben wird, ist unbestreitbar. Erlauben Sic mir Ihnen den ©efammteinbrurf treu und unbefangen zu schildern. Daß tic österreichische Darlegung sich von der preußischen vorlheilhaft unterscheidet, weil die Competenz des 23undes zu einer meritorischen Entscheidung über den Welch des Londoner Vertrags nicht de» stritten wirb (?), während Hr. v. Vismark rund erklärte der Bund habe die Autorität nicht über die Hinfälligkeit des Vertrags zu entscheiden, dürfte, wie ich glaube, kaum in Abrede gestellt meide». Zudem trat in der Antwort das Bestreben hervor das Sachverhältniß zu entwickeln und thunlichft zu begrün» be». Sic bildet cine motivirte Darlegung, während das preußische Abgeordnetenhaus sich beschränken mußte die bloße Aneinanderreihung »on Gesichtspunkten und kategorisch ausge< fproebenen Sägen zu vernehmen. Allein die Debatte nahm einen Verlauf wodurch sic weit über die Grenzen des Thema's der Herzogtbümerfraße hinausgehoben wurde. Sic gestaltete fia) zu einer Kritik der Führung unserer auswärtigen Angelegenheiten überhaupt, und bei dieser ihr mwermuthet gewordenen Ausdehnung konnte sic nicht erschöpfend genug ausfallen. Gilt dies von der Kritik, so gilt es auch von der Verteidigung. Graf Rcchberg war uicht in der Lage sein Herz vor der Versammlung auszuschütten; feine Gegner beschränkten sich darauf ihm Systemlosigkeit vorzuwerfen, ohne die Lage des Weltthcils genau zu untersuchen, ohne die bodenlosen Schwierigkeiten zu ermessen' von denen De« ftarctcbö Stellung i» Europa so vielfach ge< fährdet wird. Es möchte scheinen daß das Ensemble der Angriffe aus einem speciffschen Mißtrauen gegen den Leiter unserer äußern Ange» legenheiten entsprang. In der That brach aber vor ädern das Gefühl der Unbehaglichkcit über die mehr negative als positive, mehr vermittelnde als schaffende, mehr absolut defensive als thatkräftig entschlossene Weltpolitik Oefterreichs durch, und den frappantesten Ausdruck verliehen dieser Auffassung die Neben der £>£>. Giskra, Kuranda und Grocholski, Ich aber würde mit gutem Gewissen nie wagen die ganze Last dieser Vorwürfe dem Grafen v. Nechberg zuzuschieben. In so weit fie berechtigt sind, gelten sic einem ganjen burcbgebilßeten System, das eben kein haltbares System ist, weif es von der irrigen Auffassung aus« gebt, daß Defierreicb sich durchweg selbst genüge« könne, daß Deutschland mehr von ibm zu empfangen aie ihm zu geben habe. Dieses System ist nichts als cine Erbsünde, die sich »on der Metternich'schen Wirchichaft bis in die jüngsten Tage veipflanzte, und in dem sogenannten Großöstcrreicherthum einen con» stitutionell gefärbten Ausdruck findet. Die Verfassung hat manche unserer Wunden geheilt; aber sic allein vermag die gefährlichsten und klaffend sien nicht zu schließ»'». Bedenken wir welche Wucht, welche Menge europäisch»! fragen auf un fer m Staatskör» per laste! : die italicnischc, polnische, deutsche und orientalische. Alle diese Fragen werden «on anderen Mächten in ihren: Interesse zu eueniucller Mcchtvcrgrößcrung ausgebeuiet; uns stecke» sic aie eben so viele vergiftet Pfeile tirf im Fleisch; wir werben nie gesunden, nie confcliDirtfr Zustände une erfreuen, wenn wir nicht einige derselben climiniren, einige zu unserem Vortheil wenden. Jeder rauhe Lastzug in Europa wirb u»ser Gebäude zum Schwanken bringen. Graf Sîhieft;, ein liberaler Großöstcrreichcr, lie» t)iutptete gestern : Oestcrrcich könne sich Zchles» wig-Holsteins wegen nicht in Abenteuer fuir» zen, könne höchstens einen Defensivkrieg bestehen; cô fa; sehr die Frage ob es riüen Offensivkrieg überleben würde, fliegt nicht gerabc in dieser Äcußerung das mwerhoh^ Iciu ®i'ftiïnoiiij3 ter Schwäche des exclusive» großöstcrrcichischeu Slaudpunkts? Défier« retet) ist wahrlich nicht so schwach als der Redner meint j cô könnte cUcni'atlà nur zu solcher Schwäche herabsinken, wenn es sich selbst die Lebensadern unterbinden, selbst bett Jahrhundert? alteu SBctbanb, tu Pflichten und Rechte» mit Deutschland, lockern wollte. Vom bloß empirischen Standpunkt erscheint es vielleicht gleichgültig wie und auf welchen Wegen sich Oeficrrcid) der Pfeile der euro» päifd)cu ©ragen entäußern möchte. Momen» tan könnte vielleicht ein Arrangement mit Frankreich ebenso gut ober schlecht bienen als cines mit Rußland, oder auch mit Prru« gen um den Preis der Mainlinic. Aber der Zug der Interessen, die unveränderlich sind, während die Utilitätscombinationcn mit den Tagen entstehen und schwinden, weist Oefter» reich auf das Zusammenhalten mit Deutsch« lanb moralisch nöthigend hin, und ich !'ege die zuversichtliche Ueberjeugung daß diese Anschauung juin Heil unseres Staats jeden» falls die Oberhand erlangen und 'für alle Zeiten bebalten wird. [8. A, Ztg.)