Ein französischer Criminal-Prozeß.
Luxemburger Wort, 1862-12-12 00:00:00

Ein französischer Criminal-Prozeß. Wenn wir nachstehend einige Betrachtungen über einen jüngst im nördlichen Frankreich vorgekommenen Criminalfall anstellen wollen, so geschieht dies nicht mit dem pharisäischen Bewußtsein, daß in Deutschland Aehnliches nicht vorkommen könne und niemals vorgelom» men sei; aber die französische (Irimiiial«3ufKs gilt troc aller nachgewiesenen und anerfann« ten Mängel immer noch weit mehr als nöthig als Muster und die Traditionen des deutschen Criminal-Prozesses haben das Vorbild noch lange nicht verlassen Um so interessanter ist unser Fall, weil er nur durch den reinsten Zufall in seiner ganzen Scheußlichkeit an's Tageslicht gekommen ist, und weil ohne Zwei' fei viele ähnliche über ganz Frankreich ne« schehen, deren bloße Erwähnung jedoch der geknechteten französischen Presse »erboten ist. Eine Frau Namens Doize war vor mehreren Jahren wegen Vatermords verurtheilt worden; fie hatte, wie alle Welt behauptete, mit ihrem Vater in Unfrieden gelebt, sie hatte sich bei Gelegenheit seines Todes sehr auffallend und unkindlich benommen, wie man sagte, fie hatte sogar noch kurz vor feinem Tode Drohungen gegen ihn ausgesprochen, minde« stens wollten Nachbarn und Verwandte das gehört haben. Was aber die Hauptsache war, sie hatte, wenn auch nach längerer Steigerung, ein vollständiges und wiederholtes Geständniß abgelegt. So konnte es denn nicht ausbleiben, daß die unglückliche Frau von der Jury für schuldig befunden würbe und mehr aus Mitleid als aus Rechtsbewußtsein, wie dies so oft in Frankreich vorkommt, waren mildernde Umstände von der Jury aufgefunden worden ! Diesem Umstände allein verdankt es die grau, daß sie nicht unter den in Frankreich bei der Bestrafung des Vatermordes üblichen Feierlichkeiten hingerichtet wurde; sie kam mit le benslänglichem schweren Gefängniß davon. Nur wenige Jahre darauf fing die Polizei der dortigen Gegend ein Paar gefährliche Subjekte bei Begehung eines größeren Verbrechens ein ; bei dieser Gelegenheit erklärten diese sich als die Verüber des oben erwähnten Morees. Ter Verstorbene hatte einigem Geld in feinem Hause gehabt und sie waren lüstern danach geworden. Mit der Frau Doize hatten sie nie« mals dl, allergeringste Bekanntschaft gehabt und diese wußte ebenso wenig etwas von ihnen. Es konnte auch nach den Umstanden, welche sie angaben, nicht der geringste Zweifel darüber fein, daß man es mit den wirklichen Woltern zu tbun hatte und daß die grau Toize an der Handlung, wegen welcher sie im schwelen Kerker saß, völlig unschuldig war. Und doch war sie schuldig befanden worden; und doch war das Unheil auf Grund ihrer eigenen Eingeständnisse erfolgt. Wie war das möglich? beider ist es nichts Unerhörtes, in Frankreich wie auch in Teutschland , daß Untersuchungsrichter mit den, man möchte sagen, ihrer Willkür unterworfenen Angeschuldigten auch rein willkürlich verfahren, vorzugsweise zu dem Zwecke, um aus ihreu Opfern ein Geständniß zu erpressen. Das Geftändniß ist für sie ein Capital an Ehre und Beförderung, das Geständniß beweist, daß sie scharfsinnig sofort den rechten Thäter herausgefunden haben. Das mangelnde Geftändniß, zumal wenn sich fein anderer Urheber der That findet, spricht gegen den Eifer und die Geschicklichkeit des Un» tersuchungsrichters. Nicht sie «lie (äffen ihre Inquisiten durchprügeln; hin und wieber geschieht auch das unter der Firma der Liigenftrafen. Eine größere Anzahl von eifrigen Untersuchungsrichtern setzt die armen Gefangenen solchen Entbehrungen und Quälereien aus, daß diese endlich nachgeben und sich für schulbig bekennen, denn mit diesem Entschlüsse hört die ganze bisherige Quälerei auf. Man stelle sich so einen armen, einsam gehaltene» efangenen vor, einen- Mann, der vielleicht we> nig Energie und Verstand besitzt, ob er nicht durch das ewige Verlocken zum Bekennen cnb< lich selber an die Verübung jener £rat durch sich glaubt. Uns ist ein deutscher Unterjuchungslichter bekannt, dessen Haupifunst barin bestand, seine Angeklagten Monate lang in der drückendsten einsame» Haft zu halten und sie bann möglichst unerwartet, etwa wenn sie ihr kärgliches ±'(avl »alten wollten, vor sich fordette, um sie mit lausend Fragen <u peinigen. Nur iehr ausgebildete Charaktere konnten die - sein fahren widel stehe». In vorliegendem galle war es so ftn^evid)-tet worden, oah bit angeklagte Flau Böfl Jedermann, vom Geistliche», vom '\u25a0''ijte, rom «Äesangenwartcr, vor '»llem vom Gericht»» , schreiber, wie nicht minder vom Ulttersuchungs. lichter wiederholt, »o» manchen derselbe» tag« 1 lich ein paar Mal die .'.uffordcruna zum Ge\u25a0 staubluß erhielt, da ein weiterer Widerstand . ihr ooch nichts helfen würde. ler Geistliche fieiltd) hatte sie in etwa zwei Monaten nur einmal, der Arzt zweimal in derselben Zeit besucht, der Gefangemvärter aber kam täglich mehrere Mal zu ihr. Sie erklärte sofort bei ihrem Eintritt in'o Oefängniß, sie sei berette im vierte», Monate schwanger, allein das sämn.tllchc Personal behauptete das Gegenthcil. Als sie nun durchaus nicht befennen wollte, warb sie in ein l'on) gebracht, dessen bloße Eristenz im Gefängnisse beweift, daß eS nicht für diesen einzige» Fall eingerichtet war. (Je war ein kleiner, niedriger, abgeschlossener Raum innerhalb eines anbern, also ohne Vuft unD i!icht; nur nach oben befanden sich zwei kleine Fensteröffnungen. Das ganze Mobiliar der Gefangenen bei Nacht und Tag bestand in einem Nachtgeschirr; Abends würbe ein Strohsack in den Raum gebracht, der Morgens wieder abgeholt wurde. Allen diesen Mitteln geistiger und torpe» lieher Quälerei widerstand die arme Frau lange Zeit hindurch. Alltäglich verlangte sie den Arzt und den Richter zu febtn, die ihre Lage »erbessern sollte»; beide aber zogen, wie gesagt, vor, nicht zu kommen. Endlich aber unterlag nicht die grau, sondern die Mutter. Sie wollte das junge Wesen, das sich in ihrem Leibe zu regen ansing, nicht in diesem gräßlichen Loch gebären; sie gestand ein, was man »on ihr wollte, freilich nicht, ohne gelegentlich »on ihrer Unschuld zu spreche» unD das Vertrauen auf Gott zu setzen, daß er die Fahlheit an de» Tag bringen weroe. Später bei der er» neuerten Verhandlung befragt, warum sie damals nicht volM»oig widerrufen, erklärte sie sehr einfach, sie baue befürchtet, in das Loch zurückgebracht zu werden. Es ist überhaupt diese zweite Äuefragung nach wieder aiiigcnomnunem Proceß, der dlc Schrecken der französischen Procedur noch wei ter enibüllt. Die grau war unschuldig, barü' bei konnte auch nicht mehr der Schallen eines Zweifels fein; sie hatte schwer gelitten und ntiÇt einmal de» Preis ihres (4)fftanoni|fie erreicht, den» das kleine menschliche Wesen, dao lie zur Welt gebracht, lebie leine vierzehn Tage. Es war daé erste und letzte Mal. daß [te vor dem Gericht ein ausbrach, als »c diesen lammer berichteie, un Übrigen bewies lie sich wapreab des ganze» oevbijio als ttne UngciPOtynïi^ muthige, cniic^ioffene uno ourch te me Jpiiitt vom richtigen Wege abjuwcn° Oencc Frau. Gewiß ist, daß cm nu'iud;lia) fiU'h'iiDei dichter rechtlich u»o moralisch ver pfkchtel war, der arme» Pn>on mit Schonung und ïlnerfennung entgegentreten zu tonnen, allein ça- Präsent des Geiichtehoses vt; et auch dies Gesüyl unter beut richlerUchen Handwert vollständig v,ilorcn zu haben. >^>an sollte es faum glaube», aber das Hauvisttebcn desselben, der, wie es scheint, auch früher die Untersuchung geleitet haue, so rote des «Äeneralproluraioro ging dabin, in die Unschuld des aimcn Weibes bcnuod; ein Loch hincinzubrcchen, um dadurch die eigene Sünde wieder zuzudecken. Ter Präsident baue, wie das un» »erfennbar aus Dem iteno^rapbtfc^en Bericht hervorgeht, sich aus den früher» Akten eine Anzahl Frage» nolirt, wie sie ihm der Angefügten gegenüber wohl am wichtigsten cr|a)ieneu. Die Frau batte somit die ganzen Schrecken bee früher» Verhöls noch einmal zu bestehe». Es waren vornehmlich Frage» über den Klatsch, den die Umgebung der Angeklagten über ihr Verhältnch zum 'Üater, man weiß freilich nicht unter welchen Umstanden, zu den Alle» gegeben hatte, Fragen, welche Die Angeklagie mit der einfache» Gemelkung zurückwies, sie könne für die aussagen Anderer nicht aufkomme». Es zeigt sich nuch in diesen Fragen der ganz ungewöhnliche Leichtsinn bee Untersuchungsrichtero, auf Grund solcher Aussagen der grau die Schuld des Vatermordes so zuzumesse», um »011 ihr das ©cftaubnifj erpreffen zu wollen. Vielleicht die auffiiUencfte Hrage, die jemals an einen Unteijudnuigégefangenen gerichtet wurde, war es, ob fie, die Frau £oije, nicht im Bette mit den Zahnen geknirscht habe, wenn ihr — der Gedanke an ihren Vater gekommen sei. Die gran erwiderte, daß fie möglicherweise die schlechte Gewohnheit habe, ihre Zähne »«Schlaf zusammenzupressen, aber wann und warum sie das lhuc, wisse sie selber nicht. Würdig rechte sich dem Präsidenten der Geoeralprocurator an, der, des offenbaren Gegentheilo ungeachtet, fortfuhr, die grau für schuldig zu erklären ; vor Gott sei fie es jedenfalls, beim habe fie die That auch nicht verübt, so — jet das doch ihr Wille gewesen. lie französischen Gerichlsbcamtcn erscheinen wirklich zuweilen in dem Lichte von Naubvö gcln, «Hiebe einen erjagten appetülichen Fraß unter feinen Umstände» wieder loslassen wollen. Die T oize ist natürlich von der Jury steigesprochen worden; eine Entschädigung für die auejjejtüncenen Leide» bat sie jedoch nicht er- Halle», und es scheint fast, als ob man ohne einen wettern Impuls in Fianlreich einiges SBéfrerifèn tragt, sich ter Frau anzunehmen ; es könnte bao mögllchclwci>e ja in oem Sinne einer Demonstration gegen oae Gericht auoge legt wecDt'u. 6rjî »achlr,»glich ist tu Paris vo» iDbilou iiauot aue eine dcmoüstratlvc Geld „am»,lui,g abc: vis jetzt mit ganz germgci» ine !a.ù'it gesetzt worden. Aber eben so wenig sl»d Der Uiii(f|uibuii,iö llchlcr uno ne übrigen, an biefem Falle be ldeiügicn Pc>>o„e» jur Verantwortung und Strafe gezogen woiDtn. • Die Moral 0011 dieser Geschichte ist sehr ein» fach : fein Unielsuchungsuerfahlen, als im lachte der OeffentUchkeit, mit allen Mittel» Der Vei!he>digu»g, 10 wie dies tn England geschieht unD l» Frankreich und Deutschland sehr gut geschehen formte, hatte man ina)i in oas Gelch>ror»c»verfa!)rcn einen Theil des früheren Cllminalprozesseo mit hlneingcschnniggelt. . (Tl. Z)