Revue des journaux du pays.
L'UNION., 1868-03-31 00:00:00

Revue des journaux du pays. Wort. Question luxembourgeoise, suite. Le 8 janvier, un ministre français déclara que cette question était un point noir à l'horizon politique de la France. Le 22 mars, le ministre hollandais enjoignit à son ambassadeur à Berlin dédire au gouvernement prussien, s'il était interpellé, que le roi ne prendrait pas de décision avant de s'être concerté avec la Prusse. Au 1er avril, le jour de l'ouverture de l'Exposition universelle, Napoléon III devait annoncer l'annexion du Luxembourg comme un fait accompli. Auparavant, le 27 mars, l'ambassadeur hollandais prè-i la cour de Berlin reçut une dépêche dans laquelle il est dit que le gouvernement hollandais voyait avec plaisir une cession du Luxembourg soit à une puissance étrangère, soit à un membre de la famille royale. Dans une circulaire du 29 mars à l'ambassadeur hollandais, le ministre répète les mêmes idées, mais en ajoutant qu'il voulait avant tout consulter la Prusse. La réponse de M. de Bismark, du 30 mars constate qu'il ne sait rien des négociations entre la Hollande et la France concernant le Luxembourg et que c'était chose à terminer entre ces deux dernières puissances. L'exposition universelle avait été ouverte entre temps ; la Prusse fit comprendre qu'elle n'était pas disposée à consentir à une cession et — le 2 avril, la Hollande déclara que ce n'est pas elle qui a mis la question sur la tapis. Et qui donc ? Dans sa dépêche du 3 avril, b: ministre hollandais engage l'ambassadeur à dire à M. de Bismark, que la cession du Luxembourg n'avait été qu'une proposition pacifique pour laquelle l'assentiment de la Prusse était absolument exigée. Bismark répondit le même jour: vous avez sauvé la paix de l'Europe. Celui qui sauva la paix l'avait aussi compromise. La politique du ministre avait mécontenté la Chambre, et il se fit écrire de l'ambassadeur près des Tuileries une lettre dans laquelle il lui est donné un bill d'indemnité. Qui est le dupé? Qui est le dupeur? — Monopole de l'Etat dans l'instruction, VI. Quels motifs ont provoqué le projet de loi? La crainte de voir s'établir à Luxembourg une université libre? Ou bien avait-on peur que les cléricaux, qu'on cherche à écarter des é ablissements publics, n'érigeassent un petit séminaire? Ou enfin étaientce nos trois pensionnats de filles dirigés par des sœurs ? Après avoir discuté ces trois points, le Wort dit que les pensionnats sont un bienfait pour le pays, mais que le nouveau projet de loi les détruit. Car ils se soumettront à cette loi, et ils perdront leur caractère religieux, ou — ce qui est plus probable — ils ne se soumettront pas, et les sœurs seront obligées de quitter notre •pays libre Une nouvelle ère est inaugurée par la loi draconienne contre les sœurs dangereuses à l'Etat. Gaveant consules. — Le Wort répond au Land relativement à l'article de la chasse aux abonnés: 1. Le format du Wort dépasse de 1 centimètre celui du Land. D'ailleurs ce dernier s'étend et se rétrécit aux différentes époques du trimestre. 2. Le Wort s'est énergiquement prononcé contre l'organisation militaire proposé par l'arrêté du 10 septembre. Le Wàchter même l'a dit, Si cette organisation était illégale, pourquoi la laisse-ton subsister jusqu'à ce jour? A propos de cette question le Land a demandé la mise en accusation du ministère, et que signifie aujourd'hui le compromis annoncé par la Luxemburger Zeitung? Cela ne rassure pas, et fait croire ejue l'arrêté du 10 septembre n'a été combattu que par des considérations personnelles. (L'Union l'a prouvé plus d'une fois). 3. Le Land C3t envieux de ce que le Wort a tapé juste dans la question du cadastre; mais le Wort en peut-il quelque chose, si le Land ne comprend goutte à cette question? 4. Quant à la ligne de ceinture, les reproches de prostitution, d'intrigues et d'intérêts privés atteignent plutôt le Land. Le Wort est pour le projet Guyot, mais il n'est pas encore au net quant aux conditions. — Le Wort voit avec plaisir la convocation des artisans et des industriels en assemblée générale, pour délibérer si,r l'opportunité d'établir une exposition permanente d'objets d'art et d'industrie sons la direction d'une société d'industriels et d'artisans. Luxemburger Zeitung. Eclaircissements touchant son programme. Le traité de LonJres a consolidé notre autonomie, et cette autonomie, c'est le dogme politique de la Luxemburger Zeitung. Vouloir autre chose, ce serait chose coupable et insensée. Aussi longtemps que nous avons la paix, notre autonomie n'a rien à craindre. Ce sont de? politiques à courte vue qui croient que leurs cei lades jetées à la France ou à l'Allemagne puissent changer un iota à notre position. » Il faudrait donc déclarer fou ou idiot tout journaliste luxembourgeois qui écrirait pour une annexion quelconque. Elle est impossible sans guerre meurtrière. Voilà la conviction de la Luxemburger Zeitung. Et cependant on l'accuse de travailler pour l'annexion à la Prusse ! Le Wort et l'Union l'ont dit. C'est digne de ces feuilles, qui ont pour principe de faire à leur adversaire le plus de mal possible (La Luxemburger Zeitung et le Courrier ont bien meilleur cœur, ils veulent tuer leur adversaire pour ne pas le voir souffrir.) La Luxemburger Zeitung n'aurait pa« relevé ce U\l, si qoelzues uns de ses fidèles n'avaient fait mine de l'abandonner. Elle les prie donc de ne croire ni le Wort, ni l'Union, et de lui continuer leur confiance (mauvais signe pour elle). . Aussi longtemps que les deux feuilles susdites ne prouvent pas leurs allégations, la Luxemburger Zeitung en déclare les rédacteurs de lâches calomniateurs. Bien dit, M. le rédacteur de la Luxemburger Zeitung, mais vous oubliez que votre feuille est le Courrier travesti, que vous continuez à défendre les tendances de votre père, et que l'Union a publié dans le courant de la semaine passée plusieurs articles à l'appui de ses dires. L'Union tient à notre autonomie, mais jamais elle ne voudra voir notre pays à la remorque de la Prusse, parce qu'il y a chez nous des hommes qui s'y trouvent attirés par une certaine sympathie. Les protestations de la Luxemburger Zeitung ne sont que de vaines paroles. Land. Il réfute la correspondance d'Esch- Eur-l'Alzette, relative à la réduction des tarifs et insérée dans le Wort du 27 mars. Le correspondant trouve injuste que le Gouvernement n'approuve pas la réduction proposée par l'Est, aussi longtemps que le coke de la Ruhr ne jouira pas de la même faveur. Le Luxembourg possède des minières ; la Ruhr des bassins de houille. Nous avons besoin de houille pour fabriquer la fonte, et nous y transportons notre fonte pour y être transformée en fer. Les deux pays ont donc leurs avantages. La Prusse, qui voue une sollicitude particulière à l'industrie métallurgique, réduit les tarils pour le minerai venant du Luxembourg. L'Est entre dans cette combinaison et propose la réduction des tarifs sur nos ligues pour l'exportation du minerai. A première vue, il tant croire que notre Gouvernement doive se hâter d'accepter, car augmenter l'exportation, c'est aussi augmenter nos sources de richesses. Mais nos hautsfourneaux n'ont-ils pas droit à être protégés? Le Land ne le veut pas parce qu'il est adhérent du libre échange, mais par cela même il croit le Gouvernement fondé à repousser les propositions de l'Est. Nos industriels ne peuvent concourir avec ceux de la Ruhr qu'en jouissant d'une égale réduction du tarif pour le transport du coke. La Prusse veut ruiner notre industrie métallurgique au profit de la sienne; au lieu de fabriquer la fonte chez nous, les industriels de la Ruhr s'en chargeraient euxmêmes. Le Gouvernement luxembourgeois a donc raison de dire qu'il ne consent à la réduction des tarifs pour le minerai, que si on accorde celle des tarifs pour le coke. L'Union n'a donc pas tort, en disant que la sollicitude de la Prusse pour nous, ne se mesure que d'après ses intérêts. Le refus d'approbation ne porte-t il pas une certaine teinte de protectionisme? Wuchler. L'agriculture dans les écoles primaires. Tous les amis du progrès ont applaudi à l'idée exprimée par S. A. R. le prince Henri, d'introduire l'enseignement agricole dans nos écoles primaires. Il faut déplorer la manière dont on cherche à réaliser cette idée; les mesures prises remettent le projet aux calendes grecques. Il est ridicule que le Gouvernement ait mis un prix sur la rédaction d'un manuel d'agriculture à l'usage des écoles primaires, alors qu'il y en a une masse de ce genre. Mais on s'est arrêté à cette mesure apparente, on n'initie pas les candidats instituteurs à cette branche ; il semble que le Gouvernement n'a pas pris au sérieux le projet du Prince. Ou bien les influences cachées qui ont fait crouler l'école d'Echternàch seraientelles en jeu? C'est regrettable. En France on cherche à réaliser la même idée, mais on se met tout autrement à l'œuvre. On n'y prend pas de demi-mesures. Le Wàchter conseille donc à notre ministre de s'édifier à l'intelligence et à l'énergie de M. Duruy. Le Wàchter, ce modèle d'intelligence et d'énergie, voudrait-il faire peut-être de l'opposition? — Injustes accusations. Il reproduit la jérémiade de la Luxemburger Zeitung. Nous lui conseillons de méditer la réponse que nous donnons au Courrier travesti. Le Wàchter discute la correspondance de l'Union relative à la position des instituteurs. Il approuve et dit que le Courrier et le Wàchter ont maintes fois plaidé pour l'augmentation des traitements et pour une plus grande indépendance des instituteurs. Si tous les efforts sont restés sans résultat, ce n'est pas la faute de ces feuilles, mais celle des instituteurs eux-mêmes. Pour réussir il faut savoir ce qu'on veut, et avoir la persévérance, l'énergie et la confiance nécessaires. Ce qui fait défaut à nos instituteurs ; qu'ils s'unissent et se tendent la main ; aide-toi et le ciel t'aidera. Le correspondant de l'Union leur a donné les moyens en main; qu'ils s'en servent. — Lettre de M. l'ingénieur Hartmann touchant la querelle des architectes. Ce sera probablement l'affaire Kervéguen en miniature dans notre bienheureux Luxembourg. — Le Wàchter ne s'émeut nullement des commentaires dont l'Union assaisonne ses articles dans sa revue des journaux. C'est ce qu'il a de mieux à faire ; il a besoin de tout son sang-froid pour ne pas succomber à la tentation de se perdre dans des divagations. La Luxemburger Zeitung est encore une fois dignement représentée par une demidouzaine d'extraits. Courrier. Il produit des observations sur la question luxembourgeoise. Comme notre revue en a déjà donné un résumé, nous croyons inutile de nous y arrêter. Nous relevons seulement que le Courrier, fidèle à sa tactique, donne à croire que M. de Tornaco était initié aux négociations et travaillait dans ce sens. Naturellement ces insinuations ne sont basées que sur des suppositions insoutenables. — Le projet de loi destiné à attribuer à la ville de Luxembourg (Echternach? Diekirch?) une part dans la succession de la forteresse, est soumis au Conseil d'État; il prévoit la restitution des sommes dépensées par la ville et nécessitées par la construction de nos chemins de fer; en outre la cession de quelques bâtiments. Le Courrier espère encore la cession des terrains entre la Porte-Neuve et la Pétrusse, parce que la ville ne peut s'agrandir que de ce côté. L'Etat, en faisant la cession dès maintenant, économiserait les dépenses nécessitées pour démolir les forts et combler les fossés. La ville aurait à les faire à mesure que le besoin d'agrandissement se ferait sentir. Partout où des forteresses ont été démolies, on a agi ainsi. — Beaucoup de sympathie nous attache à la Belgique; bien de nos compatriotes y sont établis ; notre destinée a été longtemps commune ; nous y avons puisé ses grands principes constitutionnels; Le Gouvernement du pays par le pays y est pratiqué sincèrement et loyalement; aussi Id Courrier tiendra-t il ses lecteurs au courant de tout ce qui s'y passe. Sa périodicité étant limitée, il le fera par des correspondances. Il aura aussi des correspondances hebdomadaires de Berlin et de Paris.