Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 21 août.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1858-08-22 00:00:00

Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 21 août. Nous avons, dans les derniers temps, maintes fois entendu exprimer la supposition que le Courrier voulait se faire supprimer. Il paraît même que dans les régions qui possèdent sur nous le droit de vie et de mort, celle manière de voir trouve des crédules. Nous croyons donc opportun de dire noire façon de penser à ce sujet. Nous ne savons vraiment pas à quoi les propagateurs de ce bruit prétendent reconnaître nos funèbres intentions. Si nous voulions disparaître de la scène, nous n'aurions qu'à cesser noire publication; rien de plus simple. De ce que nous ne le faisons pas, et surtout de ce que nous ne l'avons pas fait il y a un an, quand la concession fut retirée temporairement à notre imprimeur, .on doit conclure que nous tenons à noire existence. Car pendant les trois mois de celle suspension, la vie a été bien dure pour nous; pendant trois mois, infortuné naufragé, le Courrier a (lollé au gré des vents, n'ayant d'aulre gouvernail que la volonté de son nouvel imprimeur, d'autre boussole que le front des gardiens de la sécurité publique. Modestie à pari, nous croyons avoir supporté nos malheurs avec une résignation admirable. Quelle raison aurions-nous pour vouloir succomber aujourd'hui? Il y a un an, le ministère exerçait la dictature el faisait à peu près ce qu'il voulait, en vertu de l'article 4 de l'ordonnance portant révision de la Constitution; aujourd'hui, au moins, la représentation nationale est là, à laquelle on pourrait à la rigueur s'adresser, el, à moins que le comité du contentieux près le conseil d'Etat ne se fasse éternellement altendre, nous sommes d'une année plus proches de celle institution qui doit garantir les administrés contre les erreurs et l'arbitraire de l'administration. Nous ne voulons donc pas mourir; nous avons la fatuilé de croire que l'existence d'un journal indépendant et ami de la libellé, dans un pajs comme le nuire, où lout le reste de la presse est à la disposition du gouvernement, doit êlre de quelque utililé à la chose publique et que, si nous sommes peut-êlre trop faibles pour faire le bien, nous empêchons cependant quelquefois le mal, par le fait de notre seule présence. Et aussi longtemps que telle sera noire conviction, nous ne céderons pas volontairement la place. Mais si nous n'avons pas l'intention de nous suicider, nous voudrions donc nous faire tuer? Et par qui? Par les abonnés qui nous font vivre? ou par le gouvernement qui nous autorise à respirer? Grâce à Dieu, nos abonnés n'oul pas diminué depuis le coup d'Etat, et le Journal de Luxembourg ne parait guère êlre parvenu à nous supplanter. Quant au gouvernement, nous savons fort bien ce que nous sommes en droit d'attendre de lui. En nous créanl une concurrence inégale et en accaparant les annonces, il a eberebé à nous couper les vivres; mais s'il est de son intérêt d'avoir une presse qui. au moyen d'un régime sobre et sévère, soit forcée à se tenir dans une position très-inimblo, il lui importe cependant d'avoir au inoins l'ombre d'un journal d'opposition, ne fut-ce que par respect pour la Constitution, aux ternies de laquelle la presse est libre. S'il est permis de lirer une conclusion du dernier procès qui nous a élé intenté par le ministère public et dont nous attendons encore l'issue, nous devons admettre que le gouvernement tient beaucoup à la liberté de la presse 5 autrement ses organes n'auraient pu nous traîner devant les tribunaux pour avoir dit que cette liberté avait disparu de chez nous. Si nous revenons sur ce sujet, c'est pour prouver que le public en entier n'est pas éloigné de partager notre manière de voir. Ces mots : le Courrier veut se faire supprimer, sont l'éclatante condamnation de notre législation sur la presse. En ellel, qu'a fait celle feuille qui puisse autoriser pareille supposition ? A-l-elle attaqué une des bases de la société ou de l'Etat? A-l-elle calomnié les personnes des ministres ou s'estelle seulement livrée à des personnalités envers ceux qui président à l'administration? Aucunement; nous avons fait dans les derniers jours l'historique d'un passé récent, nous avons rendu attentif aux besoins du pays et nous avons fait ressortir ceux auxquels le gouvernement a négligé jusqu'ici de donner satisfaction. Nous avons donc joué le rôle de la bonne presse. Dès lors comment se fait-il qu'on puisse, dans le public, croire qu'il suffise qu'un journal fasse ainsi son devoir, pour s'attirer la suppression? Avouons le franchement : il y a là quelque chose de bien désolant. Cela prouve d'un côté combien une législation exotique et non conforme aux mœuis d'un peuple peut influer sur les convictions qu'elle met en désarroi et auxquelles tout point d'appui est ôté; et en second lieu il en résulte combien peu de confiance les Luxerabourgeois ont dans leurs concitoyens. 11 est vrai malheureusement : l'administration seule sait ce qui est permis à la presse et ce qui est défendu; cl si un jour il arrivait un gouvernement qui ne voudrait pas qu'on nommai un chat un chat et Rollin un frippon, il aurait les moyens en mains pour nous le défendre. Maïs la conviction que le gouvernement peut faire telle chose, ne suffit pas cependant pour lui supposer l'intenlion el la capacité de le faire. Oui, nous savons fort bien que noire exislence dépend du bon vouloir de l'administration ; mais lions avons meilleure opinion d'elle que ceux qui se disent ses amis et qui croient la servir en allant dire partout a propos d'articles dont nous alternions en vain la réfutation : le Courrier veut se faire supprimer ! Jeudi dernier a en lieu la distribution des prix aux élèves de YEcole de musique de notre ville. Celle cérémonie a élé, comme de coutume, précédée et suivie d'un concert exécuté par les élèves, et avait attiré un auditoire nombreux et choisi. Nous ne ferons pas l'analyse en détail des morceaux qui ont élé exécutés, nous dirons simplement que tous, sans exception, solos et morceaux d'ensemble, ont élé rendus avec goût, ensemble et précision, et que tous les élèves qui se sont fail entendre, font honneur à leurs professeurs. On a remarqué l'absence d'élèves-demoiselles du cours supérieur de chant. Il y a peu d'années, les concerts de l'Ecole de musique étaient toujours relevés par un morceau de chant exécuté par une ou plusieurs élèves de ce cours. Serait il tombé en désuétude parla nouvelle organisation ? Le programme laisse entrevoir que non, il en parle i'our mémoire : « Cours de chant (8 élèves, pas de concurrentes).» Espérons que l'année prochaine cette lacune sera comblée el que nous pourrons constater que celle si belle branche de l'enseignement est cultivée également et porte des fruits. Nous donnons ci-après le programme de la distribution des prix : classe de solfège et de chant.—Prof. M. Greyson. Cours de Solfège (60 élèves). Division élémentaire des Biles (G élèves). Prix d'encouragement : Setlegast, Adèle, el Rosert, Emilie. 2e division des filles (n° série.—7 élèves.) Prix : Schiliz, Marie, el Schlexer, Elise. Ace. : Samuel, Myria, Olinger, Marie, el Wolff, Caroline. 2e division des filles r* série.—14 élèves). 1" Prix : Loutz, Marguerite. (Rappel honorable du 1" prix décerné en 1857 à l'élève Conrot, Pauline. 2e pn'x : Reuter, Elise, et Warisse, Hélène. 1er accessit: Hass, Céline, et Hardi, Catherine; 2" ace. Traus, Françoise. 1" division des filles (7 élèves). 1" prix : Derlz, Jeanne, el Coster Marie ; 2° prix : Wahl, Marie, Fresez, Flore, et Michaelis, Suz. Accessit : Sander, Marie, et Rellion Elise. Division élémentaire des garçons. Prix d'encouragement : Beffort, Louis. 2° division des garçons. 1" prix : Barth, J.-P., et Ziller, Guill. ; 2" prix : Weyer, Jules el Ziller, Frédéric. Accessit : Warisse, Ch., el Grechen Edouard. I** division des garçons. 1" prix : flondremont, Franc. ; 2': Houdremont Jean-Bap., el Houdremont, Henri. Prix pour la bonne conduite : Hirsch, Edouard. Cours de Chant (8 élèves, pas de concurrentes). classe de piaso.— Professeur M. Ziller. Répétiteurs Hl"05 Hilger el Schmoll.—51 élèves. 1" division (G concurrents). 2° prix : Reuter, Emilie, et Eydl, Antoinette; 3" : Michaelis Marg. 1" accessit : Dertz, Jeanne, el Figofsky, Franc.; 2e : Scheer, Joseph. classe d'instruments a vent. — Professeur M. Zinnen. Répétiteur M. Kitlmeier.—40 élèves. Cours de Flûte. (4 concurrents.) 2" prix : Wenger, Pierre; 3" prix: Rouffclla, Joseph, et Jung, Antoine. Accessit : Passelais, Jules. Cours de Basson. (1 concurrent.) 2° prix : Eichenwald, Antoine. Cours de Hautbois. (2 concurrents.) 1" prix : Rouff, Henri; 2" prix : Eichenwald, Pierre. Cours de Clarinette. (1 concurrent.) 2e prix : Bourger, Michel. Cours de Cornet à pistons. (1 concurrent.) 5" prix : Weber, Nicolas. Cours de Duglc. (I concurrent.) 2" prix : Schmil, Jean-Pierre. classe de violon. Professeur M. Pirotle. Répétiteurs MM. Menager et Müller.—50 élèves. 3 concurrents. 1" prix : Hayman, Arthur; 2" prix : Michaelis, Charles, et Wahl, Jacques. classe de violoncelle et d'accompagnemest. Professeur M. Boissaux. Cours de Violoncelle. (G élèves. — 2 concurrents.) 2° prix : Bonne, Eugène; 3° prix : Fischer, J.-P. Cours d'Accompagnement. (G élèves. 2 concurrents.) 1" prix : Mersch, Marie, et Augustin, Anne, à mérite égal. La rentrée des classes est fixée au premier lundi d'octobre.