Uebersicht  ver politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1863-05-26 00:00:00

Uebersicht ver politischen Tagesereignisse. Wie vorauszusehen war, hat die preußische Kammer der Votschaft des Königs einen imgünstigen Empfang bereitet. Ihren Adreßent^ wurf, gegen welchen die Votschaft gerichtet war, bat fie nicht zurückgezogen, fie hat ihn vielmehr ergänzt und modisicirt und der Schärfe desselben eine neue Schneide hinzugefügt. Sie Kammer hat mit 239 Stimmen gegen 61 die vom König und vom Ministerium geforderte Erklärung: die Kammer habe feine Disciplinargewalt über das Ministerium, verweigert, macht die Minister verantwortlich für die Fruchtlosigkeit der Kammersession und bittet den König um die Beendigung eines Zustan» des, der für den Staat und bas Königshaus schwere Gefahren berge. Weiter wohl kann die Kammer nicht gehen, sie müßte denn zum offenen Aufruhr schreiten. Was der König nun tbun wird, das ist noch ein Näthsel, Der König ist krank; in Berlin spricht man von einer längeren Reise des Königs ins Ausland, wahrend welcher eine Statt- Herrschaft mit Prinz Karl an ter Spitze eingesetzt werden soll. In Frankreich sind die auswärtigen Fragen vol der innern Wahlfrage zurückgetreten. Eine solche Aufregung wie jetzt, hal Frankreich feit einer Reihe von Jahren »och nicht gesehen. Die Regierung bekämpft die Gegenkandidaten als Feinde des Kaisers und des Kaiserthums; die glänzendsten ebner der Kammer, einen Keller, einen Kolb-Bernard, Plichon, hat sie von ihrer Äste ausgeschlossen, den berühmtesten Namen Frankreichs, Montalembert, Thicrs, Berrper verweigert fie ihre Unterstützung. Wie es ober immer mehr scheint, wird die Oppo fition in der nächsten Kammer stärker werden ; ein Eintritt Verryers, Kellers, Montalemberts, Thiers je. wäre eine blutige Niederlage für beiß kaiserliche System. Der Minister des Innern, Pcrsigny, berümpft namentlich diejenigen Candide tcn, welche sich am freimütbigften für die zeitliche Herrschaft des tvapftcö ausgesprochen haben ; ob bas vielleicht ein Anzeichen »on dem ist, was Frankreich gegenüber Rom zu tbun gedenkt. ? In Paris wird die Antwort des östcrr. Sabincics ouf den englischen Waffenstillstandsantrag in der polnischen Frage erwartet. Ossiciöfen öfterr. blättern zufolge wirb Ocfterreid; diesem Antrage nicht beitreten, weil es den Polen den Charakter einer kriegführenden Macht nicht zuerkennen kann; es will auch feine nationale , von der russischen getrennte nationale Armee in Petersburg fordern und es spricht sich gegen die Wiedervereinigung der alten polnischen Provinzen mit dem jetzigen Polen aus. Oesterrcich forbert eine selbstständige Verwaltung für Polen und die religiöse Freiheit, Kaum hat in Amerika der Frühjahrofeldzug begonnen und schon hat sich das Waffenglück gegen den Norden, die Ninonisten, erklärt. Seit fast einem Jahre wogt der Hauptkampf um den Fl»ß Nappahanok, den die nordischen gdt>b.eun umsonst zu überschreiten suchte» und den die süolichcn Feldherr» mit aller Kraft verthcidigicn. Auch die letzte Schlacht fiel an den Ufern dieses Flusses vor und zwar zum Nachtheile des Nordens. Zwar wollten New» Aoikcr Tcpeschcn glauben machen, die unioniftijche Armee sei nicht geschlagen, habe vielmehr so feste Stellungen genommen, daß an einem endlichen Siege nicht zu zweistcn sei; es stellt sich aber heraus, daß jene Depeschen unwahre Nachrichten brachte». Tic nördliche Armee un» ter ©cnciül Hooker haben den Rappahannok verlassen, weil sie ihre Positionen für unHaltbar  bielt ; fte trat jsvar ibren 3îurtjug in guter Orbnung an, liefi aber ibre ïobten unb Söerwunbeten auf bern S4'lad;tfclbe liegen, doofer foü burd; einen anbern erfeçt werben. ï£<rô wäre bann ber britte Oeneml in einem $al)xe, ber fein Bommanbo nieberlegcn mu9te. Die Partei Metz legt im „Courrier" bas Geständniß ab, daß eine Anzahl »on Devu» tirten in der letzten Kammersitzuna, sich von ihr getrennt haben. Unter Ändern nennt sie die $$. Mathieu, Greisch, Jaques, Sinner, Strichen, Paquet, Arens le und bezeichnet diese Herrn als Klerikale, Was natürlich wieder auf die Wahlen berechnet ist. Der „Courrier" meint nämlich, um l berat zu sein, muffe man einen Eid schwören, die katholische Kirche zu verfolgen, die Religion der Luxemburger zu lästern und weder an Gott noch an den Teufel zu glauben. Wer tiefen Eid nicht schwört, der ist nicht liberal, der muß klerikal sein. Zunächst bemcifcn wir dem „Courrier", daß die obengenannten Herrn nie zu ter Partei, die wir nicht anders als die Partei Metz nennen können, sich bekannt haben, daß fie früher wie jetzt und jetzt Wie früher sich auf den Boden ter Verfassung gestellt haben und stellen und daß fie nach Gewissen und Ucbcr zeugung das ihnen »on den Wählern anvertraute Mandat erfüllt haben. Seit wann nun aber und warum haben sich, um in ter Sprache des Courrier" zu reden, jene Deputirtc von Hrn. N. Metz und seinem Puppenanhang getrennt, oder, um vielmehr eine wahre Sprache zu reden, seit Wann und warum haben jene Deputirte tic Partei Metz »on sich gestoßen und werben sie »ou HmM. Metz und feinem Anhange verfolgt und ge« yaßt? So lange Hr. N. Metz den Schein zu bewahren wußte, daß er für tic Freiheiten des Landes kämpfe, fo lange er nicht uff eu gegen die Interessen des Landes in seiner Eigen» schaft als Deputirte auftrat, so lange ließ es sich erklären, daß er die genannten Deputaten als fein: politischen Freunde ansah; als er aber offen sich selbst an die Stelle der Verfassung setzen, als er seinen Willen und feine Leidenschaft als oberstes Kammergesetz proklamiren, als er den Freiheiten des Landes und ter Kammer den Untergang durch feinen Terrorismus bereiten und dem Prinzen selbst gegenüber die gewöhnlichste Achtung bei Seite setzen wollte, da war die Zeit gekommen, wo jene Deputaten sich trennen und Hrn. N. Metz mit feiner Partei ausstoßen mußten. Das ist eine ter Ursachen, warum jene Deputirte» sich von Hrn. N. Wetz trennten; fie wollten frei fein und frei ihre Pflichten als Vertreter des Landes erfüllen. Es gibt aber noch eine andere Ursache.. Jene Dcputirtc, die wir oben genannt haben, gel ten als diejenigen, welche insbcsenders die Interessen des Ackerbaues in ter Kammer vertreten. Sie haben sich von Hrn. W. Metz und seiner Partei getrennt, nnd warum? Weil sie die Interessen der Partei Metz als unverträglich mit den Interessen des Landes und be^ sonders des Ackerbaues befunden haben, weil fie gefunden haben, daß, die Pläne der Partei Metz begünstigen, eben so viel heiße, als ihreu Kantonen und ihren Wählern Schaden zufügen. 2)as finb einige ber Urfadjen, tie, unferer 9lnjtd)t nad), mafgebenb für jene Dc).nittrtc waren unb fein mujjren. Qaben tiefclbcn rcd)t Bctl;an V 3)ic SMl)ler werben l;offentlid; arüber entfd;citcn. Voici le jugement du 16 mai 1865, prouoncé par le tribunal de i" instance siégeant à Luxembourg, dans le procès entre la société Servais frères et O et la société Guillaume-Luxembourg, dont nous avons parlé dans notre dernier numéro: « Quant à l'exception d'incompétence, Attendu que l'action soumise à la décision du tribunal a pour objet la reconnaissance de droits prétendument basés sur les dispositions législatives qui régissent les rapports eutre les commerçants et la société dépeuderisse, que c'est partant bien ù l'autoritéjudiciaire qu'il appartient, par interprétation des dispositions à invoquer, de reconnaître si oui ou non les droits réclamés ont vue base légale et de statuer éventuellement sur les dommages intérêts, auxquels les droits méconnus peuvent donner ouverture. Au fond, Attendu que le cahier des charges annexé à la loi du vingt cinq novembre dix-huit cent cinquante cinq, portant approbation de lu concession des lignes de chemin de fer du réseau Grand-Ducal, tout en fixant un tarif maximum pour le transport des marchandises et des voyageurs, a néanmoins, dans son article vingt un, abandonné à la société concessionaire la latitude de réduire le taux maximum, pourvu que la réduction opérée soit appliquée indistinctement et sans faveur à tous ceux qui se trouveraient dans les conditions prévues dans le tarif réduit, Attendu que cette exclusion de toute faveur est la seule condition, à laquelle le dit cahier des charges ait assujetti la mise en pratique d'un tarif réduit; que la société Guilleaume-Luxembourg, société industrielle et de spéculation, n'était donc aucunement restreinte dans ses combinaisons pour la fixation de tarifs réduits; qu'elle n'avait à consulter que son intérêt individuel, et le prendre pour mesure de ses décisions, tant que celles-ci ne sortiraient pas des limites légales prérappelées, Attendu en fait, que la partie demanderesse réclame l'application du tarif spécial n° 1 pour ses transports des minières à Luxembourg et à Dlekirch et de Luxembourg à Diekircb, et la restitution, par voie de conséquence, du trop perçu ù raison des transports déjà effectués. Attendu cependant que les transports dans les directions préindiquées ne Ogurent pas dans le tableau indicatif des endroits entre lesquels le transport à prix réduit a été admis; que du moment que d'après ce qui vient d'être reconnu, h société se trouvait en droit défaire le tarif spécial N° I, au reste approuvé par l'autorité supérieure avant sa mise en vigueur, elle satisfait à toutes ses obligations vis-à-vis du public en l'appliquant indistinctement dans les conditions données, mais qu'aussi le public doit se trouver dans les conditions pour pouvoir en demander l'application, ce qui n'existe pas en fait de la part des demandeurs. Attendu que les demandeurs se plaignent en second lieu, de ce que la société leur a fait constamment payer une taxe de trente centimes par tonne et par lieue pour les transports de fontes de la gare de Luxembourg à Wasserbillig, tandis que les transports de fonte de la gare de Oommeldange à Wasserbillig, ont été taxés au taux de vingt-cinq centimes par tonne et par lieue. Attendu que la taxe fixée par le tarif spécial N° i déjà cilé se trouve réduite de quarante cinq à trente centimes par lieue et par tonne, non compris les frais de gare, de chargement et de déchargement, que si c'est donc en dessous de ces prix régulièrement fixés sous l'approbation de l'autorité supérieure, qu'un prix inférieur a été perçu pour les fontes de la gare de Dommeldange ù Wasserbillig, ce doit ötre en vertu d'un traité particulier fait par la société Guillaume Luxembourg pour les transports de fonte en parlence de la gare de Dommeldange. Attendu qu'a la vérité, la société Guillaume- Luxembourg tout en reconnaissant le taux de la perception critiquée par les demandeurs, comme constituant une faveur faite à une branche iuduslrielle concurrente, déclare, que c'est erronnément que les dits transports ont été faits au taux indiqué, mais en même temps, tout en réitérant l'offre déjà faite avant le présent procès, de restituer aux demandeurs la différence entre le taux perçu pour les fontes de Dommeldange à Wasserbillig et celui de Luxembourg à Wasserbillig, consent à faire sur cette dernière ligne les transports au prédit taux de vingt-cinq centimes par lieue et par tonne, qu'il y a lieu de donner acte à la société défenderesse des prédites offres, quoi faisant ce second point du litige se trouve vidé, Par ces motifs : Le tribunal d'arrondisseiuent, deuxième section siégeant en matière commerciale, donne acte à la partie défenderesse de l'offre qu'elle fait et réitère i° de vouloir appliquer au profit de ,1a partie demanderesse le taux de vingt cinq centimes par lieue et par tonne pour leurs transports de fonte de Luxembourg ù Wasserbillig et destinées à passer la frontière, taux auquel les expéditions se font de la gare de Dommeldange à Wasserbillig, 2° de restituer aux demandeurs les sommes qu'ils peuvent avoir payées en sus du prédit taux pour les transports de Luxembourg ù Wasserbillig, depuis l'ouverture de la gare de Dommeldange, dit que ces restitution seront faites sur état à fournir par les demandeurs et en cas de contestation d'après vérification à faire par voie d'expertise, pour le surplus, déboule les demandeurs de leur demande et les condamne aux dépens, renvoie néanmoins les parties à l'audience du onze juillet prochain pour être, le cas échéant, statué sur les difficultés de compte. » .