CHAMBRE DES DÉPUTÉS. Séance du 21 déc. — Présidence de M. Lessel.
L'indépendance luxembourgeoise, 1877-12-22 00:00:00

CHAMBRE DES DÉPUTÉS. Séance du 21 déc. — Présidence de M. Lessel. X. Y. Longtemps avant l’ouverture do la séance, les tribunes étaient remplies de monde et le beau sexe même n’avait pas reculé devant la corvee consistant à pester deux longues heures dans ces e pèces de cages qu’un journaliste belge a désigné un jo or par le nom d'étouffoirs. C’est qu’on s’attendait à un scandale, à des révélations piquantes, è uno joute oratoire entre l’opoosition et !e chef du cabinet, nus en causa dans le fameux procès de déchéance du chemin de fer Prince-Henri. En effet, M. de B’oehauscn avait annoncé pour aujourd hui des explications au sujet des accusations et des insinuations lancées contre lui par des avocats bdo-es, liquidateurs de la Société des Bassins-Honillers et par un rapport d'expert-comptable dont lecture a été donnée à l’audience de la Cour de justice. Ceux oui étaient venus pour recueillir des fa't« scandaleux s’en sont retournés détrompés. Lee explications de M. de Blochausen sont claires, précises, anpnyées do quittances et de pièces et peuvent, se résumer dans une seule phrase: Quand le pied a manqué aux spéen a'eurs, quand ils se sont trouvés devant la résistance patr otiqne des Luxembourgeois, ils ont essavé an dernier moyen pour atteindre leu»- but : Le chantage. Yoilà Fimpresrion généralement produite P?r le discours do M. le Ministre d’Etat dont nous esquissons à grands traits la défense — qu’on nous passe l’cxpresRion. De onoi a-t-on accusé M. de Blocbaueen ? Un journal d’Arien résume Faco««ation ! M. do Bmchausen a dû emnorher de l’affaire du chemin je fei Prince-Henri et société générale uu pot-devin de 153 000 fr.! Faisant l’h'storiqne de l’entreprise Prince- Henri, l’orateur établit que dès l’origine, c’est- à-dtre depuis 1863, il s’est occupé de 1 affaire dans l’intérêt du pays en général et des cantons dépourvus de chemin de fer, en particulier. Aidé de M. Majerus, il a fait faire des études dans différentes directions, entamé des négociations dont il a fait les avances de sa propre poche. M. E. Guyot qui poursuivait alors la demande en concession, a cédé l’affaire contre payement d’un million de francs et offert à MM. de Rloriiansen et Majerus de pârtaser cette somme avec eux, et sur un refus formel, il a insisté afin de leur faire accepter su moins leurs déboursés. Ce* te proposition juste et équitable a été acceptée par les intéressés et la somma de de leurs avance? leur a clé remboursée par 25.000 fr. F Arrive îa. nouvelle phase de l’affaire ! M. de Blochansen s’en occupe toujours activement et sans autre esprit que de voir l’entreprise réussir pour le plus grand bien du pays. Il est nommé administrateur à raison de 1500 fr. par an, dont il n'a jamais touché un centime, mais qu’il a laissés pour couvrir Fappnl du 30 o/0 sur les actions dont on l’avait débifé pour caution. M. de Blochansen a fait de« démarches nombreuses auprès das banquiers de Bruxelles, do Paris, de Cologne pour parfaire le capital nécessaire; i! devait faire des voyages, se faire assister par de tierces personnes, parce qu’il est évident que se» affrir a personnelles ne devaient pas souffrir du chef de ces négociations. Après dea réclamations, on lui a remboursé ses avances faites par nne somme de 4000 fr., pay ra en deux fois. Aucune autre somme nVst renseignée dans les livrée de la Société des B»s ins-Hoiiillers, et ei l’on vient insinuer aujourd’hui que cet argent devait servir à subsidier le journal Wähler publié pendant les élections de 1872, c’est à titre bien gratuit, et M. de Bloehausen fait remarquer que sa position de fortune lui permet de subsidier, sans intervention de tiers, le» journaux qu’ri voudrait patronner. Une autre accu ration consiste à dire que M. le ministre d’Etat a to-rhê un pot de- vin da"« la société rénéra'e. Yo'ci les faits appuyés de quittances, de lettres et de télégrammes. M B ugmann, bnnq*rier à B-u- xeFcp, avait offmt à M. de Blochau en do frire, dans un but de spéculation privée, l’acquisition de terrains miniers. L'affaire e*t faite; M. de Bloch rasen y est intéressée pour un quart, M. Br? g mann pour trois quarts. On avait aohété à peu près pour 500.000 fr. et l’oa a venc'u les acquisitions faites à M. Phi- iippart avec au bénéfice de 300,000 frs. pour la part de M. Brugmann et 100,000 rrs. pour M. de Biochaus n. Ces 100,000 fr., M. Philippart les couvre par 5 traites et offre au choix 200 actions de la société générale à créer et une place d’administrateur. Actions et place n'étaient pas à la convenance de M. de Bloohansen, qui n’a eu rien à voir dans cctto dernière affaire Yoilà les faite ! D’un côté, payement d’avanct s faites, d’autre part, une affaire d’un carac- tè e tout à fait privé entre l’association industriell«} Brugmann, — de Blochauson et Philippart. La scandale n’a été inventé que quand M. de Blochausen, veau au Gouvernement entretemps, a du refuser la combinaison Harding. qni n'était qu’une édition nouvelle des Bcssins-Honillers et de ses liquidateurs, dont — remarquez-le bien — M. Philippart est l’employé payé à 2000 fr. par mois. Quand oc a été en présenco de ce refus, on a essaye de tous les moyens, afin d’influencer le G uvernement luxembourgeois; on est même allé jiisnu'à télégraphier au beau-père de M. io M ni-tre d'Etat, à des amis et à menacer de divulgations scandaleuses. On a profité d’un pr cès pour donner suite â c“« menaces. Yoi’à la vacité des fai*s avancés et commentés dans les deniers j nrs, vci'à !a conduite tenue par M. de Blochausen ! Nous nous propo“ons de put ’ier le d'scoors ü ‘ M. de BlO' hrusen d’après la sténographie. An'ès cea explications données, la Chcm- br<> lève la séance et B’ajourne au 8 jan\ier prochain. Le concert symphonique an profit du bureau de bienfaisance a eu lieu jeudi dernier, devant une ass’stance peu nombreuse dans laquel e nous n’avons remarqué les représentants ni de l’administration oomma’-ale, ni de l’institution communale de bienfaisance. A a ux qui ont négligé cette bonne occasion d’en- tendre de la mus que bien exécutée, surtout er. oe qui concerne le grand orchestre, noua représenterons modestement que rien ne manquait à la composit on du programme bien oomb;né dans ce genre cultivé avec tant do succès par Pasdeloupè Paris, et eue les morceaux d’ensemble, la partie essentielle de la séance, ont marrhé avec une précision dénotant de la part des exécutants, élèves de 15 ans et amateurs de quarante, do sérieux efforts et un s« orifice de longues soirées consacrées aux répétitions. G ux qui étaient présents s'associeront an témoignage de gratitnde que noue empressons de donner aux membres de la société philharmonique, organisatrice du con sert. L’audition de la suite n° 5 en do mineur pour orchestre, par Prarz Lachner, nn savant maître de Munich, a mis en une bonne lumière l’esprit d’interprétation des exécutants Le mennot et. le scherzo de cette brillante composition romantique d’un sentiment profond ont, avec nn adagio con soli d’une exquise suavité présenté de la meilleure grâce, émerveillé l’auditoire qui demande avec instance que les artis es de la société nous fassent le plaisir d ) nous faire entendre pins souvent ces beaux morceaux. Dans le quatuor en do mineur, 2 ® partie, de Beethoven, nous avons admiré le talent mélodique éminent dn premier violon. Le charmant trio pour piano, violon et alto d’Ignaz Lachner, a été sympathiquement exécuté par des artistes qui savent savamment interpréter. La soirée a été clôturée par l’exécntion de l’ouverture de „ Guillaume Tell“. Sauf les passages de transition et ceux qui incombent spécialement aux instruments & vint, c’était enlevé avec distinction. Le finale surtout a été d’uu brio au dessus de tonte critique. Un mot pour finir. Nous touhaitons une bienvenue cordiale à la société philharmonique et nous exprimons l’espoir qu’elle ne va pas dormir sur ses lauriers. X. Y.