Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1878-06-20 00:00:00

Intérieur. La pierre de touche des élections, c’est la question de l’instruction publique, a dit dernièrement le Wort. Avant les élections, le point capital était la révision des impôts. C’est que le campagnard s’intéresse bien plus à une réduction des impôts qu’à toute autre question. Aujourd’hui les feuilles clérico-ministêrielles ne parleront plus de la révision des impôts; tout au plus en parleront-elles en passant. Nos cléricaux ont d’autres chats à fouetter ; il leur faut défendre leur position dans l’enseignement. Nous avons dit hier que, sur les 14 députés sortants qui ont voté la loi sur l’enseignement primaire, quatre ont refusé toute nouvelle candidature, deux n’ont pas été réélus et les neuf autres reviennent siéger à la Chambre. Nous ne pensons pas qu’un tel résultat soit de nature à réjouir le Wort, alors que trois nouveaux députés, qui voteront la révision de la loi de 1843 d’après les principes de la loi sur l’enseignement primaire, ont remplacé les deux députés sortants, MM. Even et Lefort, qui ont échoué aux élections, grâce à des circonstances étrangères à la question d’enseignement. La perte de ces deux députés est compensée par l’élection de trois nouveaux députés qui voteront dans le sens d’une modification libérale de la loi de 1843. Où est donc la victoire des cléricaux? En quoi consiste le motif de leur satisfaction? Yoici les noms des députés actuels qui ont voté la loi sur les écoles primaires supérieures : MM. André, Bouvier, Brasseur, Collart, Delvaux, de Muyser, Faber-Knepper, Fischer, Kirpach, Kirsch, Lessel, Mertens, Metz N., Metz L., Pescatore, Simons, Tschiderer, Yt.lt er, de Wacquant. A ces 19 députés qui ne se déjugeront pas, viennent se joindre MM. Laval, Pescatore et Schrœder. Ce qui portera ce chiffre à 22. Ont voté contre la loi sur l’enseignement primaire supérieur, les députés actuels que voici : MM. Aschman, de Lafontaine, Fœhr, Jacques, Knaff, Mehlen, Mergen, Orianne, Putz, Salen- tiny et Toussaint. C’est-à-dire 11 députés. N’ont pas exprimé de vote : MM. Berger, Conzemius et Funck. Au moins deux de ces Messieurs voteraient dans un sens libéral, ce qui porterait la majorité libérale à 24 voix. En admettant que MM. Brincourt, Knepper, Souvignier, Theisen et Weinandy votent dans un sens clérico-gouvernemental, le nombre des adversaires de la révision libérale de la loi de 1843 serait de 17. Et c’est en présence de tels chiffres, 24 libéraux contre 17 clérico -ministériels que le Wort et la Gazette se disent satisfaits? C’est en présence d’une telle majorité libérale que le Gouvernement lance son abracadabrant projet de révision de la loi de 1843? N’est-ce pas là jeter un défi à la Chambre et à l’opinion publique? „Le meilleur Gouvernement, dit la Gazette , est celui qui apprend aux hommes à se gouverner eux-mêmes.* Malheureusement les Excellences de la Gazette n’apprennent pas du tout aux Luxembourgeois à se gouverner. La plupart des communes sont plongées dans l’anarchie.. Bien plus , le Gouvernement ne semble guere tenir à ce que le pays se gouverne lui-même, sinon il n’aurait pas la velléité de le faire gouverner par les prêtres. Singulier Selfgovernment que celui d’un pays qui a deux maîtres au lieu d’un: les ministres et au-dessus d’eux les prêtres. Ou bien le Gouvernement entendrait-il par Selfgovernment le manque de tout gouvernement ? C’est possible, car comment gouvernerait-on quand on court toujours par monts et par vaux ?