Die inländischen Zeitungsblätter
Der Wächter an der Sauer, 1853-03-16 00:00:00

Die inländischen Zeitungsblätter Der „Counier" ha» dem „Palriol" wieder ein,. Granate gezogen und hält sich nun den Bauch vor lachen, daß der „Pairiui" simpel genug war, in die FaUc zu gehen. Der „Courrier" hatte nämlich einen Blies von dem neuen Depnlirien H. Bouvier in Elerf, dci sich entschieden für die S i t u a t i o n anssprichi.und lütte gerne gehabt, daß der „Patriot" denselben abdrücke. Ergeht also in Gesellschaft, läßt unversehens den Brief einem Pairioten zu Augen kommen, der nun nichis Eiligeres zu ilnin hat, als ihn abzuschreiben und einzurücken — gerade wie der „Courricc" es gerne gehabt halte. — Von den Umständen sprechend, die die Eandidann deS H. Dagois begleitelen, mcml der „Counicr", H. Vaiidecaifcn hätte besser gethan, wenn er sich um idie Sache nichi bekümmert halle; er mißbillig! ferner die Candidalur des H. DagoiS, und spricht sich bei» fällig ans über den Brief deS H. Ulri»ch. Schließlich schein! ihm die nachsichtige 21rl, wie man hierlandS den Beamten gegenüber auftritt, nicht ziizuiVigen; durch uuzeinge Nachsicht weide der öffentliche Dienst demo» ratisirt. — Halbfasteii'Sonniag, wird iv Luremburg, wie über» Haupt in den meisten Slädlen, getanzt. Dagegen eiferte daS „Wort", rief die Hülfe der Polizei an und machte einen Wnth herunter, der Tanz gehalten. Dieser reklamirt hiergegen im „Courrier." — — Das „Won" hat zwei Artikel über die Finanzen. In dem ersten untersucht es, ans welchen Elementen die Majorität bestehe, die der Regierung in Finanz» fragen zu Gebote stehe. Daß alle vernünftigeren Mitglieder der fogenannicn clcrikalcn Partei in Finanz» fragen mit der Regierung stimmen, chiit dem „Wort" innerlich wehe. Es will nächstens untersuchen, ob solches erlaubt sei : erklärt eS dieses Be» nehmen für unmoralisch. Wir bitten das „Wort", uns die Qualisicaiion des Benehmens jener Mitglieder seiner Pariei zu geben. die sich in Finanzfragen mit Männern coalissr, haben, welche in kirchlichen Fragen noch weit weniger „katholisch" sind, als die Regie» ruug? — eh Aus dem zweiten Arlikel geben wir weiter oben ei» «ige Auszüge. Man beklagt sich wiederholt darüber, daß der Boni«Comn»'ssion nicht die nölhigen Akten» stücke geliefert worden seien. Da hingegen sagt Hr. Toutsch, der es doch am besten wissen muß, in seiner Boni'Brochüre : Votre Commission se plait a con • slaler que les ineinbres de la Chambre des Comptes et les employes de la recette generale lvi ont pröte le concours le plus einpresse. — Von ter letzten Wahl in Elers sprechend, von der es schon früher behaupiet hatte, sie werde keine Ean» loiiswahl werden, bemerkt das „Wort« : sie fei nicht belebt gewesen. Damii soll gesagt sein, eS seien nicht viele Wähler zügegen gewesen. Wird das „Wort" so gut sein uns zu jagen, ob die Wahlen be» lebt gewesen sind am 24. Oktober 1850, als die HH. Tonisch und Richard gewählt wurden? Um ihm sein Unheil leichter zu machen, geben wii ihm an, daß damals 247 Wähler zügegen waren und daß H. Richard mi» 129 Summen aus einer Ballolage mit He. Meiceniel,. der deren 113 erhielt, als Sicgec her» vorging. Ob Hr. Tonisch damals mehr Stimmen erhalten als H. Bouvier letzthin, haben wir auS den damaligen Icilungcn nicht ermitteln können. — — Der „Patriot", der sich in seiner letzten Nr. so günstig sür Hr. Faber ausgesprochen hatte, scheint seine Handlung zu bereuen und sich eines Besseren be» sonnen zu haben Er zähl, heute alle die Mittel auf, die man gebraucht habe und habe brauchen müssen, um den Lieg deS Hrn. Faber zu sichern. Wir fragen uns vorerst. waS der „Patriot" damit zu schaffen hat, da doch Hr. Dagois ebenfalls für die Situation war? Hätte elwa der „Pairiot" einen Sieg errungen, und wäre feine Partei um einem Mann verstärkt worden, wenn Hr. Dagois gcwähll worden wäre? Nur in diesem Falle erklären wir uuö daö Benehmen deS BlatieS. Wir hingegen haben Hr. DagoiS immer für einen der Unsli gen angesehen und nur ungcinc nnö in dn Noihwcndigkcii gejchcn. dessen Eanoidaiur zu be» kämpfen. Der »Palriot" zwingt uns heute, abermals auf diesen Gegenstand zurückzukommen. Die Fakta, die er H. Schlöll zur Last legt, sind nichts als lüg» nrnschc Einstellungen und Verdrehungen, die übrigens von zn geringer Wichtigkeit füc das Publikum sind, als daß es der Mühe wcrlh wäre, sie hier zu beuch» »gen. Wir schreiben nicht ein Langes nnd Breites über einen Schreibfehler, den in dem Dalum eines Briefes gewiß schon Jedermann begangen hat. Der „Patriot" selbst «Hut es: er sag! „Samstag den 25." und „Sonntag den 21. Februar". Eben so sind die Vorgänge im Gemeinderalh in gleicher Weise pecsid einstellt. Wii sind zu großmüihig, als daß wir sie in ihrer nackten Wahiheii dalstellen wollten. Wenn wie mil dem «Patriot" laisonnircn wollicn, so würden wir ihm ferner fagen, daß eine Entsagung, die am 6. spät Nachmittags einigen Wählern zugesandt worden ist, gewiß nich» überall dekaun, werden konnte, wie übri» gens die Leute bezeugen können, die sich in den voraus bezeichneten Wilihshätisern am 7. einfanden, aber un» befriedigt wieder abziehen mnßlen. — Lächerlich nnd falsch ist eS endlich, wenn der „Patriot" zu verstehen gibt, bei den Diekircher Wahlen seien Saufgelage ge» hallen worden. Wir haben deren glücklicherweife keine erleb, uud der „Patriot" wird „ich, sagen können, daß ein einziger Wähler in trunkenem Zustande zur Urne gegangen sei. Wenn nun aber dennoch gegessen und getrunken wurde, so scheint dieö der schlechten Gewöhn» hei, zugeschrieben werden zu müssen, dieviele Menschen an sich haben: nämlich hungrig und durstig zu wer» den. — Der «Patriot" hat ferner einen von H. Dagois Utiierzeichncicn Brief, als Antwort aufdas im „Wach» ter" vcröffeullichle Schreiben feines Vorgesetzlen. Wir bedauern, daß Hr. DagoiS, ebenso wie der „Patriot", Über einenIrrlhuin im Daium ergoiirt; wir sagen weiter Nichts, aber sehen bange den Dingen entgegen, die da kommen werden. — Endlich mach, sich der „Palriol" lustig üb« den „Eoulrier", über H. Bouvier uud über den „Wächter". Wir gönnen ihm gerne dieses kleine Vergnügen; et hat sonst LeidS und Verdruß genug. — Wir erfahren so eben, daß der Deputate deö San« tons Elerf, Herr Pond r o m, seine Entlassung ringe» reicht hat. Die Neuwahlen sind auf Osteidicustag, 29. März festgesetzt. Zeit und Raum erlauben unS nicht, heute Weiteres über diese Entlassung zu sagen. Wir hoffcu indessen, daß H. Pondrom es sich nicht hat einfallen lassen, den Narren mit den ElcrferWählern und mit uujeren Institutionen zu treiben? A Monsieur le KSdacteur du „Waechter". Luxembourg, le 15 Mars 1853. Oo a lv ici avec des seiitiinents de surprise les publicatioQs laues par MM. 1 Ingenieur Dagois et l'entrepreueur Vanderaiken contre M. Ulrich. Uv sali combien cc demier avait dejä subi de criliques devant la Chambre el dans les journuux, a cause de son indulgence a legard de l'lugöuieur de Diekirch, son parent, qui seinblait trop souveut agir a sa töie, fixer par caprice des direclions de routes, deplacer saus autorisation superieure des ponts meine, depenser maintes fois des sonnues imporlantes, saus les avoir deiuaudees d'avance, el en uv rnot, agir avec une iudepeudauce condarnuable vis-a-vis de l'autorite, saus que jauiais le public eül counaissance des reproches qui, de cc ehe!', devaieul üire adressees a cet Ingenieur. Enlin la niesure est pleiue: M. Dagois, pour la 5e ou (k i'ois, se met sur les raugs pour eire D 6-; puie, et saus espoir encore de pouvoir le devenir — je me trompe, M. Dagois a loujours l'espoir, la cerlitude meine de reussir. Cc nest pas un crime du resle; mais cequin'est pas si innocent, c'est qu'il a niarehe celte fuis osleiisiblenieut, publiqueinent sur les jauibes de Mr. l'entrepreneur Vanderaiken, et en le voyant avec cet appui, le public s'est euiu, et a compris qu'on ne nienageait pas la deiicalesse de ses senliiuenls, qu'on le bravait, sans peut-etre faire du mal au fond. Le public comprenait encore que les affaires ötant dejä arriöröes au büreau de I'lngenieur de Diekirch, malgre son zele et son activus, et rtellernent arrieröes, (voire entr'autres les nombreusesaffaires pour Etablissement d'usines, etc., en Instruction depuis 1842) la nouvelle lache dont I'lngEnieur voulail secharger, devenait un nouvel obstacle a l'exöcution du service. Si le public la senti ainsi, M. l'Administrateur Charge des travaux publics la corapris aussi, et s'est döcide" a sortir de sa röserve: on lvi donne göneralement raison. Les elections de Diekirch ölaient fixses au 7 Mars. Le 2 Mars M. Ulrich a <scrit a M. Dagois: celui-cl na pas repondu a M. Ulrich. Le 5 M. Dagois est venu a Luxembourg pour affaires ; le matin et l'apres-midi il elait au cabinet de M. Ulrich, saus lvi parier an mol au sujet de sa candidalure. Mais au moment oü M. Dagois allalt repartir pour Diekirch, M. Ulrich lvi en parle et M. Dagois räpond: „c'est trop ta rd, je ne puls plus rien faire". M. Ulrich ayant prövu cclte rösolulioi., avait pris les mcsures Necessaires pour rendre compte au public, avant Meclion, des demarches qu'il avait ten- I6es, et cc a fin de ne pas passer pour avoir donnö la main a tonte la combinaison de M. Dagois. II avait donc, des le 4 mars, fait tenir au „Wächter" une copie de la lettre du 2. avec invitation de la publice, dans le cas seulement, oü M. Dagois ne dfstfvouerait pas formellement le concours lvi offert publiquemenl par M. Vanderaiken : la lettre füt d nie publice, el c'est eile qui prösente a MM. Dagois et Vanderaiken le preMexte pour leurs elucubralions vehementes. M. Vanderaiken est assez complaisant pour avoir signS les teures qui portent son nom ; mais son esprit nest pas assez developpö pour avoir comnris cc qu'il a signö: au besoin il le dira lui-möme. L'öquippöe de M. Dagois est d'autant plus blamable. Agreez etc.