Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-04-10 00:00:00

Intérieur. Nous avons critiqué dernièrement l’inconcevable lenteur qu’on met à inaugurer chez nous les innovations en matière de service postal. Il y a un an que le traité concernant le transport des petits colis a été signé avec l’Allemagne, et aujourd’hui encore nous attendons toujours la conclusion d’un pareil traité avec la Belgique. ' Il y a six mois que la ligne Esch- Petange-Bettingen est ouverte, et aujourd’hui encore le transport des lettres se fait par une prétendue diligence. Il y a quatre mois que l’Etat s’est réservé le monopole du transport des colis, au-dessous de 15 kilogrammes, et il ne prend pas de mesures pour qu’ils scient transportés dans toutes les directions, même là où il passe des chemins de fer. Les colis au-dessous de 2 kilogrammes devraient être transportés par la poste. Mais la poste ne transmet pas les liquides. Donc, si vous avez à expédier une petite bouteille remplie d’un liquide quelconque et pesant moins de 2 kilogr., la poste ne l’accepte pas et le service des colis ne peut l’accepter. H ne reste donc que le seul moyen de compléter le poids par l’emballage. Il est dit que les colis, au-dessus de 2 kilogr., ne peuvent dépasser en longueur ou en largeur 1,25 mètres. Comme néanmoins le transport de tout colis, au-dessous de 15 kilogr., est réservé à l’Etat, sans qu’il ait été fait une exception, les expéditeurs des colis dépassant la longueur fixée par la loi se trouvent dans une singulière situation, ni l’administration des postes , ni celle des chemins de fer ne pouvant en accepter le transport. Ce sont surtout nos floriculteurs et arboriculteurs qui se trouvent dans ce cruel embarras. Pourquoi la loi n’est-elle pas plus explicite ? Et cependant le service marche admirablement, à en croire M. de Rœbe! Si jamais création de nouvelles fonctions est urgente, indispensable, c’est celle d’un contrôleur des postes. Ces fonctions seront pénibles, car le titulaire aura à contrôler le service de tout le pays, soit près de 50 bureaux; il aura à étudier et à proposer les réformes, à statuer sur les réclamations, à surveiller le tout. C’est là une position exceptionnelle; il faut un homme capable, au courant du service, et, contrairement à l’avis du Conseil d’Etat, nous croyons que le traitement voté par la Chambre n’e3t nullement exagéré; un contrôleur- inspecteur du service postal de tout le Grand-Duché mérite au moins un traitement égal à celui de vérificateur ou de contrôleur de lre classe. Nous ne voyons pas pourquoi la Chambre se déjugerait, alors qu’elle a bien jugé. Quant à ce que le Conseil d’Etat dit au sujet du traitement du percepteur des postes à Luxembourg;, cela nous paraît très-mal fondé. Il ne faut pas comparer une recette postale à une recette de contributions. Celle-là est très-compliquée, alors que celle-ci ne présente aucune difficulté et peu de chances de pertes. Nous croyons d’ailleurs que le percepteur de Luxembourg manie plus de fonds que la meilleure recette du pays. Si les majorations des traitements étaient ajournées — ce qui serait à nos yeux une faute impardonnable — nous le regretterions surtout pour la loi relative à l’administration postale. Il faut qu’il soit mis un terme à une situation qui est le résultat d’une routine surannée. Le Conseil d’Etat propose de nouveau la division en deux classes des vétérinaires du Gouvernement, soit 5 à 6 de première classe et les autres de deuxième classe. De plus, il lui semble que le taux de majoration proposé par le Gouvernement est suffisant. La loi du 12 octobre 1841 porte organisation du service des vétérinaires du Gouvernement. Il y est dit qu’ils seront choisis parmi les vétérinaires de lre classe. Etant tous de lre classe, nous ne comprenons pas qu’ils puissent encore être classifiés. En attachant à ces fonctions un traitement maximum , on atteint le même but proposé par le Conseil d’Etat, car les services rendus et l’expérience acquises seront rétribués par l’accroissement successif du traitement. Mais ce que nous comprenons encore moins que la classification, c’est la déclaration du Conseil d’Etat que le taux de majoration proposé en dernier lieu, c’est- à-dire, au mois de décembre 1873, par le Gouvernement est suffisant. Le Gouvernement a proposé 900 frs. pour les vétérinaires de lrG classe et 700 frs. pour ceux de 2me classe. Si ces chiffres suffisent, pourquoi le Conseil d’Etat avait-il donc proposé le 6 décembre 1873 un traitement de 850 à 1000 frs., san« distinction de classes? Cette contradiction est trop évidente pour qu’elle ne frappe pas. Nous croyons que la Chambre a eu raison de voter 900 à 1200 frs. et nous espérons qu’elle maintiendra son premier vote. Dans la réunion générale du comice agricole de Metz du mois passé, la discussion a roulé sur les distillations agricoles. Comme nous aurons, ces jours-ci, à la Chambre une discussion sur le même sujet et que notre situation ne diffère guère de celle de nos voisins lorrains qui vont être soumis à la législation de l’union douanière, il n’est peut-être pas sans intérêt de connaître le résumé de ces discussions. Nous en donnons l’extrait: M. le président, baron Lanier, résume la discussion, de laquelle résulte jusqu’à l’évidence que 1° la nouvelle législation substitue pour les bouilleurs de crû (marcs de raisin et fruits) le régime de l’exercice à la liberté absolue dont ils jouissaient jusqu’à ce jour, la loi du 9 juillet 1868 a entouré cet exercice de telles formalités, de telles restrictions et de telles pénalités qu’elle n’en rend l’application possible qu’aux grands industriels. Cette assertion est incontestable et les marcs de la dernière récolte, très-modique à la vérité, n’ont pas été utilisés. • Est-ce à dire que l’eau-de-vie fait défaut dans nos campagnes? Malheureusement non; car l’introduction libre des alcools du Nord et la suppression du droit de consommation ont inondé le pays d’une liqueur malsaine qui énerve et abrutit la population ouvrière. Nous sommes tous les jours témoins des progrès que fait dans nos campagnes l’ivresse, l’ivresse ignoble et brutale. Aussi, dès sa première session, le Conseil généra), tout mutilé et incomplet qu’il est, a demandé au gouvernement d’apporter un prompt et énergique remède à la législation qui régit la consommation des alcools. 2o II n’existe en Lorraine aucune usine pour la distillation des farineuses, mais seulement un petit nombre de distilleries de bet- teraves que la loi du 8 juillet 1868 tuera immédiatement puisque le droit perçu sur la capacité des cuves sera essentiellement inégal, la betterave ne renfermant, à volume égal, qu’une bien moindre quantité de principes sucrés. Cette législation, ajoute M. le président, n’a pas été faite, comme l’a prétendu un membre du Comice, pour nous et contre nous. C’est elle qui régit la fabrication dans la plupart des Etats du Nord de l’Allemagne et qui a été rendue applicable à notre pays, en pleine dictature. La loi du 8 juillet 1868 ne reçoit aucune application en Bavière ni dans le Wurtemberg; ce n’est donc pas une loi d’Empire et nous ne devons considérer sa durée que comme essentiellement passagère dans notre pays. Quand nous aurons, outre nos Conseils généraux, une diète provinciale où seront discutées nos lois, quand nos députés, librement élus, voteront nos budgets et en régleront l’emploi, le retour de semblables malentendus et de si graves inconvénients ne sera plus possible. Nulle identité en effet entre la culture et l’industrie de notre pays et celle de l’Allemagne du Nord; dans cette dernière contrée, où la vigne ne peut prospérer, on distille presqu’exclusivement des farineux et la grande industrie y est seule en cause. En Lorraine, le vigneron distille, le plus souvent en très- minime quantité, le marc de ses vignes et le fruit de ses vergers ; les produits obtenus ne sont l’objet d’aucun commerce et suffisent à peine aux besoins de la consommation locale, ou pour mieux dire, aux besoins de la famille. Les conclusions de la commission, résumées par M. le président, sont adoptées à l’unanimité par l’assemblée qui décide, en outre, que sa commission, complétée par l’adjonction de MM. Génot, Blanpied et André, aura à se livrer à une étude approfondie de cette question qui intéresse si vivement l’agriculture lorraine; qu'elle aura à rédiger un rapport détaillé qui sera soumis aux délibérations des Comices de la Lorraine. Les prix moyens de certaines denrées alimentaires, pendant le mois de février, sont loin d’être les mêmes dans toutes les localités du pays. Ils varient même considérablement. Voici quelques chiffres pris dans les prix officiels publiés par le Mémorial: I si) • • • <3 s . o 2 ^ 2 N ^ ^ ALIMENTS. •§ S £ g g 1 1 £ 1 ¦ S ft 1 M 3 j Pommes de terre. h. 4 65 — — 5 00 — 5 75 Farine de froment k. 0 60 '0 62 0 60 0 60 0 66 0 65 — — metail. . k. 0 52 0 47 0 50 0 48 0 46 0 60 — — seigle .. k. 0 45 0 39 0 35 — — — Beurre k. 2 90 2 65 2 85 2 80 2 90 2 90 Oeufs d. 1 10 0 74 0 95 0 79 0 87 0 90 Viande de bceuf. . k. 1 70 1 55 1 55 — — — — vache. . k. 1 60 — 1 40 1 28 1 30 1 50 — veau. .. k. 1 30 1 00 1 00 1 10 1 00 1 50 — mouton. k. 1 80 — 1 60 1 85 1 40 I 60 — pore. . . k. 1 80 1 60 1 60 1 20 1 80 2 00