Uebersicht der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1870-03-06 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Der Professoren-Katholicismns in Deutschland, wie er sich bei Döllingers Auftreten geäußert, geht nach und nach feinem Ende entgegen; abgesehen davon, daß die Bischöfe von Rom aus die Adressen untersagen, bat auch der Döllinger-Schwindel eine Reaktion hervorgerufen, an deren Spitze Männer stehen, welche in keiner Hinsicht ihren Gegnern nachstehen; auch lehnt sich der katholische Sinn des Volkes gegen eine Wissenschaft auf, welche sich als hohl erweist und Herz und Gemüth keine Befriedigung geben kann. Wir sind weit entfernt, uns in so wich tigen Fragen durch Gemüth und Gefühl leiten zu lassen; allein die wahre Wissenfchaft stimmt dieses Mal mit Herz und Gemüth überein und bette proklamiren, daß der Papst nie anders als unfehlbar war und sein kann, sobald er als oberster Lehrer des Glaubens und der Sitten sich an die Kirche wendet. Einerseits ist das Aergerniß zu bedauern, welches die sogenannte Wissenschaft gegeben hat. anderseits ist aber auch ein Gewinn da, denn es ist eine bis dahin geheime Wunde bloß gelegt, welche die natürlichen und von Gott bestellten Aerzte heilen müssen; und dann hat eben die Debatte über die Unsehlbaikeit des Papstes die Notwendigkeit der Einheit in der katholischen Kirche so recht nachgewiesen, dah man wohl annehmen kann, die Unsehlbaikeilsdebatte sei providenliell und von Gott zugelassen, um die Geister zu scheide». Uebrigens war und ist der Sturm gegen die Unfehlbarkeit nicht sowohl gegen den Papst als gegen das Concil gerichtet, denn was will der Sturm? er will beweisen daß die päpstliche Unfehlbarkeit roeder durch Schrift noch durch Tradition begründet ist;, er protesiirt zum Voraus gegen eine mögliche Dogmatisilung der Unfehlbarkeit durch das Concil, er will dem Concil feine, Freiheit nehmen. Düllinger hat zu seinem Geburtstag ein Schreiben des baierischen Königs erhalten, worin dieser unzurechnungsfähige Fürst ihm Glück zu seinem Wirken in Staat und Kirche wünscht. Dieser Brief sei Döllinger leicht. Der Proceß des Wilh.-Luxemburg ssegen die Regierung gab während der Fastnachtstage der .Union' Gelegenheit, einige Artikel gegen die Regierung, namentlich gegen den Herrn Staatsminister loszulassen, wie sie nur eine oberflächliche Feder, welcher alle Mittel gegen einen mißliebigen Mann gut genug sind, zu Papier bringen kann; ihre Erklärung finden die Artikel in der Zeit, in der sie geschrieben worden sind, d. h. in der Faschingszeit, wie übrigens die ,Union' selbst und zwar mit vollem Rechte bemerkt. Der Inhalt der Artikel läßt sich nach Abzug der tändelnden Beigaben in Folgendem zusammenfassen : der Staatsminister ist schuld an dem Processe; er hätte ihn verhindern können und sollen, indem er das Präferenzrecht des Wilh.-Luxemburg anerkannte u. die Gürteldahngesellschaft abwies; da er das nun nicht that, so ist er verantwortlich für den Ausgang des Processes; und da in den Augen der ,Union' der Proceß für den Wilh.- Luxemburg günstig ausfallen muß, lo wird die Gürtelbahngesellschaft Entschädigung fordern; wer wird diese Entschädigung tragen müssen? niemand anders als der Staatsminister, der jedochnicht cher aus der Negieiungscheidendmf, als bis er ein Gesetz über Minister-Verantwortlichkeit vor die Kammer gebracht hat. Das ist die Quintessenz der Artikel der ,Union'. Wenn wir uns darin irren, so ist es die Schuld des Verfassers der Artikel, der es versteht, in vielen Sätzen nichts zu fagen u. sich in gehöriger Schußweite von den Thatfachen zu halten. Die Absicht des Arlikelschreibers ist indeß unschwer zu errathen. Er plaidirt zu Gunsten des Wilhelm-Luxemburg; gewinnt dieser den Proceß, dann sind die beiden Herzenswünsche der ,Union' erreicht, die Gürtelbahn ist dann rückgängig gemacht und der Herr Slaalsminister muh den Platz räumen. Das mag wohl der /Union' lieb u. werth sein, allein das Land hat andere Wünsche u. Zwecke wie die ,Union' und es versteht den Spaß nicht, einer Maroltte der .Union' seine Interessen und einen Mann zu opfern, der nur das Unglück hat, der,Union' zu mihfallen und gegen welchen sie nur vage Vefchuldigungen vorzutragen vermag. Wir wollen hier nicht weiter von der Rolle sprechen, welche die .Union' gegenüber dem Processe spielt; ob sie schön, ob sie edel ist. das überlassen wir dem Urtheil des Publikums. Der Proceß ist nichts anders als eine Vertheidigung der Landesrechte gegen fremde Prätentionen und da meinen mir doch, follte die Presse eine ganz andre Rolle fpielen, als die, die Rechte des Landes zu verkennen, um ciinen gegen einen Minister zu befriedigen. Es ist gerade dieselbe Rolle, als wenn man der Regierung einen Vorwurf machen wollte, daß sie in den Tariffragen nicht vor der Ostbahngesellschaft, einer Großmacht, zu Kreuz gekrochen ist. Sehen wir doch zu, was und wie viel an den Borwürfen der »Union' zu finden ist Die ,Union' nimmt das eingebildete Präferenzrecht des Wilh.-Lux. in Schutz. Bor nicht ganz zwei Jahren war es ganz anders. Damals war de Hirsch in Unterhandlung mit der Regierung; dieser forderte eine bedeutende Zahl von Hektaren Minettsland und etwas wie 1 oder 2 Millionen Geld, wofür er dann zwei Linien der Gürtelbahn gebaut hättet der jetzige Etaatsminister ging auf diese Bedingungen nicht ein, wahrscheinlich weil sie ihm zu hart schienen; was aber that damals die ,Union' ? Sie klagte Hrn. Servals an, ein Gegner der Gürtelbahn zu sein und führte genau denselben Krieg gegen ihn, den sie heute führt. Damals war ber Wilh.-Luxemburg für die .Union' nicht vorbanden, fein jetzt so heilig gehaltenes Präferenzrecht war damals der cadet de ses soucis. Als vor 2 Jahren die /Union' meinte, der Staatsminister fei ein Gegner der Gürtelbiihn, da wollte sie ihn in Anklagezustand versetzen; heule, wo wir die Gürtelbahn nicht nur theilweise, sondern ganz erhalten sollen, ist der Staatsminister nicht weniger der Bock Israels; vor zwei Jahren war der Wilh.- Lux. von der ,Union' ganz ignorirt, heute ist er wieder ihr liebes, artiges Schooßkind; ist das, so fragen wir, Consequenz, uud was soll das Land von solchen Diatribe« halten, wie jetzt die ,Union' sie zu Tage fördert? Vor einigen Tagen erzählte die.Union', dah in der Nacht vom 22. auf den 23. Febr. in Rümlingen zwei große belgische Fahnen, die eine nahe an der Station Ottange, die andere auf dem Gipfel eines Baumes in der Nähe des Schöffenhaufes, aufgepflanzt wurden:  die Zollbeamten hätten die Fahnen herabgenommen, sie zerrissen und die Fetzen in die vier Winde zerstreut, bevor die Gendarmerie ankam. In der Nacht vorher, wäre eine franzosische F«l,ne auf dem Schulhause von Kayl ausgepflanzt worden, welche die Inschrift trug: Frankreich reicht euch die Hände: erhebet euch, Bürger! unmöglich, unter dem jetzigen Regim zu bleiben! Es lebe Frankreich, es lebe Napoleon Hl! All dem fügte ' die .Union' noch hinzu, in Esch herrsche eine dumpfe Aufregung und man mache sich dort auf etwas Ungewöhnliches gefaßt. So die Union. Ihre Nachrichten sind zunächst in die Allouer Blätter, dann aus diefen in foniiige belgische Blätter, aus diesen in die franz. Blätter übergegangen und machen nun die Runde durch Europa, nicht ohne daß die betreffenden Zeitungen ihre Commentait und Einleitungen dazu schreiben. So sprechen schon französische Blätter von „sonderbaren Ereignissen, die sich ini Großherzogthum Luxemburg zugetragen hätten", und bald werden belgische Blätter zu erzählen wissen, wie sehr Luxemburg sich sehne, mit den alten Brüdern vereinigt zu weiden. Wir missen nicht, wie viel Wahres und Falsches an den Nachrichten der .Union' ist und wir bitten unsere Freunde in Kayl und Rümlingen, uns einige Worte schreiben zu wollen; so viel jedoch wissen wir aus guter Quelle, daß, weit entfernt dah Ereignisse in beiden Ortschaften sich zugetragen haben, es nur einfache Folgen von'Trinkgelagen waren mit denen sich Fremde amusirten. Wer, weiß' dah Rümlingen, Kayl, Esch und das ganze Erzbecken überhaupt Sammelplätze, für unge bildete und rohe Subjekte aus aller Herrn Länder sind, der kann sich nicht über das Vorgekommene wundern; das einzig Sonderbare daran ist, dah man es zu Ereignissen ausschmückt und daß es zu Zwecken ausgebeutet wird, welche bis jetzt das Licht scheuen. Von einer dumpfen Bewegung in Esch ist uns ebenfalls noch nichts zu Ohren getommen; sollte sie aber auf etwas anders als auf Einbildung beruhen, fo möchten wir ihren Führern und Theilnehmern zu bebenken geben, dah das ganze Land sich nöthigen Falls gegen sie erheben würde, denn sie mögen sich es gesagt sein lassen, dah das Land weder eine belgische noch eine französische Annexion will. Derselbe Pariser Correspondent der Indépendance Belge' welcher von dem englischen und französischen Commissar behufs Inspici» rung unserer Festungs- Démolition gesprochen, kömmt auf diese seine Nachricht zurück, um sie zu widerrufen. Dergleichen Commissure, schreibt er, bestehen nicht; übrigens hätte man sich erinnern sollen, daß Preußen es war, welches die Schleifung der Festung forderte, um Frankreich irn, Fall eines Krieges zu verhindern, sich durch einen Handstreich Luxemburgs zu bemächtigen und bie Festung gegen Deutschland zu benutzen. Wir wollen nun hoffen, daß diese Ente wieder in daZ Wasser zurückkehrt, woher sie gekommen ist. Die Personen, welche sich noch als Actionäre an der Handels- und Industrie-Kasse F. Beiger u. Cmp. zu betheiligen wünscher.) sind gebeten, ihr dehsallsiges Gesuch vor nächst« künftigem Donnerstag. 10. März, zu stellen, Tag an welchem die allgemeine Subscriptions» liste geschlossen wird. Die Subsciptionen für weniger als drei Actien werden noch »oll angenommen; jene hingegen für eine grühere Zahl werden eine Minderung erleiden, deren Maßstab nachtruglich bekannt gemacht wird. Die Direction, F. Berger. & Cie.