Le nouvel échec du prince de Bismark
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-07-17 00:00:00

Le nouvel échec du prince de Bismark „ r>^ra * difficile de penser à l’Allemagne l’infl 18tnark, ot pourtant il est évident que « uence du grand chancelier auprès de mpereur et de la nation va s’affaiblissant p ^°’îr cn jour, dit le Spedator du 5 juillet. L anpie deru'®re> Mie fut atteinte sévèrement, bill i an)'3re huute venait de repousser le tiv y.- r®orSanisation intérieure administra- tmt’ . ^Ue ^’empereur voulait obtenir à q. -, P1!!*- Aussitôt le prince de Bismark ré« i , arz\n et se rendit à Berlin, bien r . ° a a modifier la constitution de la Chambre e e en j faisant siéger plutôt les capa- Cltes que la propriété. Vers° 1 r01 ^a'Paume> qui n’a jamais penché mp«ii 6 par^ Junker, hésitait à accepter la coT,;:-r°P08- Par M. de Bismark et ne vinp-f- 1 ’ en ^ûfinitive, qu’à la création de irisf-n D0“Veaux Pair8 pris dans le personnel sab °e^ lque des bureaux. Ce chiffre parais- démeït bWän1aarPa8Batf0n dU bÜL f?«“' messe par un refus qui annulait 1 un ses plans de prédilection, le prince de smark se démit de la présidence du cabinet prussien, conserva le portefeuille des affaires 6 rangeres et se retira dans sa propriété 6 \ arzin. Lorsqu’il rentra de sa villégiature, j, .wouva prêts trois projets de loi: l’un pour jaire rentrer dans le devoir l’épiscopat, qui ‘Ut voté par le Parlement prussien; l’autre pour la réorganisation de l’armée ; le dernier contre la liberté de la presse. M. de Bismark ayait-ii coopéré au travail préparatoire des 1 ls sur l’armée et sur la presse ? Tout ce r»0a8 Pouvons répondre, c’est qu’ils furent magne 8ur la presse souleva, en Alle- voulut’ o ° °PP°sition telle que personne ne Reichstag r!fCepter lE pater,Dité °* qUT lG réclfiT««*' re.?8a d’ouvrir la discussion. Les des journaux avaient généralisé Positî 6 de Bismark fut atteint dans sa militât ,Quant au bill de réorganisation ment m,’ *?8- d®bats se sont traînés si lente- t>arlemrT?J;eP°qUe de la clôture de la session sa loi dp a ^ apProchait. L’empereur voulait liait lp r°r^anisation; M. de Roon talon- renmnF Chanceüer do la Confédération, lui mar t J 80n immobilité. Alors M. de Bis- h demanda à la Chambre de voter le bill Iant l’ajournement. Le docteur Simon, pré- s,uent de l’Assemblée, désapprouvant cette conduite draconienne, prononça la clôture de la session et M. de Bismark fut vaincu. Les libéraux refusaient de voter pour le bill qui fut ajourné. Furieux de cet échec, le général de Roon écrivit au grand chancelier. Il paraît que le projet avait été préparé à temps; l’insuccès était donc imputable à la négligence du prince. Le langage du général était si peu mesuré que M. de Bismark n’avait d’aufre alternative que d’en appeler au roi ou d’envoyer un cartel à M. de Roon. Il choisit le moyen le plus pacifique et le plus convenable. Il demanda ou la démission du général ou un conge illimité. Le roi irrité du sort malheureux de son bill de prédilection, accorda la requête et pour que le coup fût plus rudement porté, ce fut le général de Roon qui, en grand uniforme, transmit au chancelier le congé du roi. M. de Bismark, furieux, partit aussitôt pour sa terre de Yarzin, où il restera, dit-on, plusieurs mois, sans s’occuper du cabinet prussien, aux prises avec la papauté! Tous ces incidents ont diminué en Allemagne la prépondérance de M. de Bismark. Le prince a rompu avec les junker ; en présentant son projet de réforme de la Chambre haute, il a perdu toute influence auprès de ce grand parti politique ; ses hardiesses de langage, ses tendances oppressives lui ont aliéné les nationaux-libéraux; voilà qu’il vient de se mettre en mauvais termes avec le chef de la maison de Hohenzollern qui lui préfère le général sur lequel il compte pour la réorganisation de l’armée. Bien que tenant compte à M. de Bismark de ses avis, l’empereur s’attribue et l’honneur et le mérite du succès obtenu. Tels sont les rois ; et un Hohenzollern est placé trop haut pour que le plus illustre de ses sujets puisse arriver à un contrôle effectif. Un défi dans le Parlement amène l’éloignement de la cour qui est tout le pouvoir. Le pivot sur lequel se meut la politique gouvernementale n’est autre que le roi. Tant que Guillaume régnera, il gouvernera et aucun changement ne s’accomplira dans la ligne de conduite arrêtée, à une seule exception: peut- être la lutte engagée avec les prélats catholiques deviendra-t-elle moins violente. Guillaume a près de lui des conseillers favorables au catholicisme, et si le général de Roon est hostile au Vatican, il n’a pas ce qu’il faut pour déjouer la subtilité du Vatican. Quoi qu’il en soit, nous ne pouvons croire que la carrière politique du prince de Bismark soit arrivée à son terme. Son séjour à Varzin rétablira sa santé et nous ne pensons pas que le prince soit disposé à quitter la bccne sur laquelle il a joué un si grand Mais il faut qu’il redevienne, à Berlin, maître de la situation. Pour cela, qu’il se réconcilie avec le prince royal, ou avec le parti national qui, en suite de quelques concessions, lui assurerait une majorité parlementaire. Nous pensons qu’il atteindra ce double but et qu’il pourra mettre la dernière main à l’œuvre commencée par la guerre. Aujourd’hui, la sévérité du service militaire est telle que, dans plusieurs Etats, on voit la population prendre la route qui conduit aux Etats- Unis; la presse est moins libre parce qu’elle se trouve moins protégée par la multiplicité des petits Etats; catholiques et luthériens ont moins de liberté; et les employés administratifs ont à souffrir de l’augmentation du prix de la vie matérielle. La victoire de Sedan n’a pas enrichi l’Allemagne, qui reste sous la menace d’une guerre dont l’issue serait incertaine. Le prince de Bismark doit porter remède à ces maux, écarter les dangers dont son pays eBt menacé. Mais tandis que le chancelier boude à Varzin, que son royal maître, irritable, irrité, mais toujours à l’œuvre, lutte contre la maladie à Babelsberg et à Ems, qu’enfin le général de Roon est à la tête du cabinet, l’Allemagne voit restreindre ses libertés, perte dont la gloire ne la console pas, et elle se trouve en face d’un avenir qui est loin de s’éclaircir par la perspective d’une guerre religieuse sans merci.