France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1868-07-19 00:00:00

France. On écrit de Paris, le 12 juillet, au Nord On parlait ces jours derniers, à Fontainebleau, de la fin tragique du prince Michel de Serbie et des manifestes de Félix Pyat qui provoquent à l'assassinat de l'Empereur. On exprimait la crainte que de si détestables exemples et tant d'odieuses excitations n'amenassent quelque nouvelle tentative contre le chef de l'Etat. L'Empereur manifesta une opinion contraire; et, comme tous les regards tournés vers lui semblaient lui demander le secret de sa confiance, il prit la parole en ces termes, que nous avons pu recueillir et que nous tâchons de reproduire avec le plus d'exactitude possible : «Dans la position que j'occupe, la vie n'a qu'un attrait: c'est d'être utile à la prospérité et à la grandeur de la France. Tant que je vivrai, je ne poursuivrai pas d'autre but, et la Providence, qui m'a jusqu'ici visiblement soutenu, ne m'abandonnera pas. D'ailleurs, mon sort est entre ses mains. C'est elle qui décidera ce qui de ma vie ou de ma mort peut le mieux servir les intérêts du pays. »En présence de tant de partis, animés d'ambitions rivales et de passions subversives, il n'y a de salut pour la France, que si elle reste intimement liée à ma dynastie, qui ,ieule est un symbole d'ordre et de progrès. Or, il pounait se faire qu'une mort violente, si je venais à eu être frappé , contribuât encore plus à la consolidation de ma dynastie que la prolongation île' mes jours. Voyez, en effet, ce qui arrive : l'homme qui inspire ou qui commet un assassinat politique qui se fait à la fois juge et bourreau, produit toujours un effet contraire à celui qu'il veut atteindre; c'est le châ'iment de son crime, il est inévitable. Cd qui vient de se passer en Serbie en est la preuve évidente. Les conspirateurs espéraient, en tuant le prince Michel, fa:re arriver une autre dynastie; ils ont raffermi pour longtemps la famille des Obrenowitch. Chez nous, si un des nombreux attentats dirigés contre le roi Louis-Philippe eût réussi, il y a tout à parier que la maison d'Orléans régnerait encore sur la France. Demain, aujourd'hui, si je tombais sous le coup d'assassins, le peuple d'une seule voix acclamerait mon fils; et même si toute la famille impériale disparaissait, il irait, comme en Serbie, chercher quelque petit neveu héritier de mon nom, un Milane quelconque, pour relever le drapeau de l'empire, venger le meurtre et sanctionner une fois de plus cette vérité que le parti qui trompe ses mains dans le sang ne profite jamais de son crime. Aussi puis-je envisager l'avenir sans crainte. Que je vive ou que je meure, ma vie ou ma mort sera également utile à la France, car la mission qui m'a été imposée s'accomplira, soit par moi, soit par les miens.» Ces paroles ont été dites au milieu d'un cercle assez nombreux; quelques-uns des assistants nous les ont répétées. Nous avens pensé qu'elles ne seraient pas sans intérêt pour nos lecteurs, auxquels nous pouvons en garaufrr-la complète authenticité. Mercredi, à la 6e chambre, M. Delescluze, rédacteur eu chef du Réveil, était cité à rason d'un article dans lequel le parquet voyait le délit d'excitation à la haine et au mépris du gouvernement. Le tribunal a rendu le jugement dont voici le texte : « Le tribunal : »Attendu que dans le numéro du journal le Réveil du 2 juillet 1868, Delescluze a publié à Paris un article intitulé : A nos lecteurs, dont il est l'auteur. Attendu que dans cet artiile, il relève hardiment le drapeau delà révolution, de cette révolution qui balayait de sa sainte colère les abus du passé et qui a plus créé que détruit; puis, il ajoute que la France, nourrie de ce sang généreux, a pu tout supporter, tout réparer. »Que c'est dans la révolution et non ailleurs »qu'est le secret de ces résurrections prodi»gieuses dont elle a souvent ébloui l'Europe »et dont nous ne tarderons pas à saluer en»core une fois l'aurore, sans crainte désormais pour le lendemain. »Que le drapeau ainsi déployé, le terrain »de l'attaque déterminé, il affirme que chez »nous les règles fondamentales édictées par »la sagesse révolutionnaire ont été m.s,s en »fourrière, ce qui est la cause de toutes nos »difficultés; que la liberté a disparu sous les »restrictions, l'égalité sous les privilèges; que »la solidarité n'existe que dans le mal quand »elle devrait n'exister que dans le bien; que »le remède à cet état de choses est tout trou • »vé; qu'il consiste à rouvrir les pages trop »oubliées où la révolution a déposé le té»moignage de sa profonde sagesse. »Que pressant ces affirmations il ajoute, faisant comme un appel aux échos de l'opinion qui lui venait de France : « que le pays »a vécu dans la servitude comme sous un »doux oreiller; qu'il se complaisait dans de »douteuses et grossières satisfactions; qu'il »était tenu dans des liens honteux.» »Qu'enfin qualifiant arbitrairement dans une seule phrase l'œuvre du gouvernement, il dit : « que son système politique s'est ex»ercé pendant 16 ans sans la France et stir la »France.» »Attendu que ces affirmations ont été ainsi réunies, rapprochées dans le but d'attaquer le gouvernement par le moyen de surexcitation à la haine et au mépris contre lui; qu'elles ne sont ni précédées, ni suivies d'une discussion sérieuse de nature à éclairer le degré de vérité ou de force qui peut leur appartenir. »Quelles ont été formulées et versées dans la publicité avec une intention de nuire manifeste ; »Que cette intention criminelle résulte notamment de l'ensemble de l'article qui embrasse clans son attaque fous les actes du gouvernement, et par la vivacité de l'appel fait aux partisans de la révolution dont le dernier mot est l'attaque par lYction; »Attendu qu'en agissant ainsi, Delescluze a excédé le droit qui lui appartient de critiquer, de discuter et de censurer les actes du gouvernement ; qu'il a commis le délit prévu et puni par l'art. 4 du décret du 11 août 1846; »Que Ducuisson s'est rendu complice en imprimant; »Condamne Deleseloze en trois mois de prison et 5,000fr. d'amende,1 Dubuisson en quinze jours et 500 fr. d'amende.»