Uebersicht der politischen Tagesereignisse
Luxemburger Wort, 1865-05-24 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse Die Pariser Börse ist noch immer außerordentlich aufgeregt in Folge ter Nachrichten, die au« Amerika kommen. In allen Städten Nordamerikas funktioniren Werbebüreaur für den ExPräsidenten luarez »on Mexiko und zwar mit Wissen und Willen ter Regierung Johnsons; luarez selbst soll in den Vereinigten Staaten eine betcutende Anleihe gemacht haben. Das sind natürlich Nachrichten, welche nicht nur tie Pariser Börse, fontern auch die französische Regierung in hohem ©race aufregen müssen und wir glauben ter „Ind. B." gerne, wenn fie sich aus Paris schreiben läßt, daß ein Ministerrat!) von drei Stunden so Wie auch der kaiserliche Pnvatrath sich mit den Nachrichten au« Amerika vorzugsweise beschäftigte nnb daß der französische Gesandte in Washington beauftragt wurde, Erklärungen »on Johnson über die Werdungen für luarez zu forcern. Demselben Blatte zufolge soll das Pariser Cabinet bereit« Schritte in London gethan haben, um zu einer englisch-französischen Allianz gegenüber Amerika, ähnlich der von 1853 gegenüber Rußland, zu gelangen. Man kann aber schon zum Voraus die Antwort Johnsons wissen. Für Nordamerika ist luarez noch immer Präsident von' Mexiko ; weder Kaiserthum noch Kaiser in Mcnko sind »on Washington anerkannt und so Wirt die Antwort Johnsons auf die Forderungen des französischen Gesandten eine Verneinende sein. Um ta« 2Haß ler büftern SBolten »01l p madjen, War »on Sonton au« ta« ©erüdjt »erbreitet Worten, c« fei ein Sittentat auf ten franjöfifdjen unt auf ten mcrifani(d)cn Äaifcr »crfudjt werten; ta« ©erüd)t aber ift falfd). 9îtd)t gerate fo »iel Wie mit ten amertfa« nifd)en Sîacbricbten , aber tod) in einem febr boben ©rate befebäftigt fid) tic offentlicbe Meinung in granfreieb mit ter Jftete te« $rin* jen 9?apj»leon in Sljacdo, cine S'îete, »on ter Senator SBoiffty im ©enate fagte, fie fei anti* religiös unt reoolutionär unb cine ga^ne für einen Stuffîanb unb ben öürgerfrieg. 35er Boniteur berührt nod) immer bieje 9îebe mit feinem ÎBorte, worau« nid)t anter« al« gefdjloffen Werten mug, al« ba§ bie Regierung ben be«a»ouiren will. 3n 2era«, einer s^ro»inj Sîortamcrifa«, fd)etnen bie S3enjob,ner Den Sürgerfrieg fort» fübren ju wollen. 2)er öfterreiebifebe 9îeid?«ratl) bat feine 3U< ftimmung jum öflerreid)ifd)*preußifcben Hantel«* »ertrag gegeben. Nur noch etwa« guten Willen und der „Courrier" wäre fast zu der Ansicht bekehrt, zu ter wir uns in dem Dickircher Proceß bekannt haben. Nachdem er »on einer Uebertretung tes Gesetzes über die Bettelt! gesprochen, dann wieder über die Verletzung der Ver» faffung geklagt uub überhaupt den Stab über tic Angeklagten gebrochen, entschuldigt er sich in semer letzten greitag«nummcr »or seinen Lesern: „es sei cine schwierige «Stiebe, cine Auslegung ter Gesetze in einem täglichen ©latte zu tiéfutiren; ta« Blatt erscheine täglich, es gebe die Eindrucke te« Augenblickes wieder und es fönne die' Anmaßung nicht haben, über etwas, was es auch fein mag, apodiktisch zu entscheiden." Derselbe Redakteur sagt weiter in semer Samstags Nummer, „es fei er* laubt zu glauben, daß die Rechtsfrage in dem 2)iefirdjer Proceße zweifelhaft ist," Hätte ter „Courrier" von Anfang an diese Slnfid)ten ju feiner Jftidjtfdjnur gewonnen, bann tnäre er nidjt in feine SbegriffSüerwirrungen unb in feine 2Bibcrfprüd)e gefallen unb er batte fid) »or feinen Sefern nidjt fo »iele ©lö§en gegeben; wir muffen fomit unterfteüen, ba§ benn bod) unfere S3eweife etwa« gewirft b,aben unb tag wenigften« nid)t 3ltle« »erlo* ren ift. SBen benfelbcn 2lnftd)ten b.ötie ba« liberale ©latt ftd) ebenfaü« in feiner ©amêtagSnum* mer leiten foüen, worin er un« »orwirft, wir bätten nur be«b,alb aefebrieen, weil wir unfere 9>ri»ilegien aufgeben müfjten, weil Wir wie bie übrigen Staatsbürger unter taS gemeine ©efe(} jurüdfe^ren müßten; ba« liberale S3latt fragt uns, ob „man auf bie Sîecbte ber Sie* rifalen binübergreife, wenn man fie burd) ba« @erid)t prüfen laffe." SKit foldjen ®emeinfäsen, mit foleben Un» teafjrbeiten füttert ter „(Courrier" feine Sefer ab; ta« fint *>'« SBaffen be« 2iberali«mu«. Ïï3ir möd)ten aber gerne wiffen, worin bie s>ri»ilcgien ter fûgenannten Älerifalen be* fletjen; bcjaljlen fie etwa feine ©teuern? ent^ jicb.en (te ftd) etwa bern Slusfprudje ber ®c* richte? unterwerfen fie ftd) »ieflcid)t ten ®c* feljen be« Bantee nidjt? über ift c« etwa ein shi»i!egium, wenn wir forbern, bog ber ÄleruS »on einer liberalen treffe ntd)t wie ein pelote bemäntelt werte? 2Bir, bie Blcrifalen, foflen unfere 9îed)te unterfudjen laffen. 3a wob,l, wir laffen fie un* terfudjen, aber nid)t »on ter erften bcjten li» bcralen 3eitung, ber c« einfällt, über foge= nannte Älerifale b,erjufallen, fie ter Uebertrc* tung ter SanteSgefeße anjullagen; Wir fini) Sürger unb als foldje ntadjen wir Slnfprud) auf ben ©cbuç ber ©efeße, benn bie ©efetje fint eben fo gut ju unfenn ©d)u£e wie jum ©diu(je ter Sibcralen »orljanten. Wenn wir un« etwa einfallen ließen zu fortern, die Rechte ter Liberalen sollten untersucht werden, so würde der „Courrier" über Anarchie, über Willkühr schreien und er hätte Recht; er würde uns fragen, ob es in einem civilisirten Staate Brauch wäre, nach Belieben den Staatsbürgern ihre Nechtstitel abzufordern und zu untersuchen, nach Belieben ihre Rechte in Frage zu stellen unO er hätte wieder Recht; warum fordert er von uns, was er mit der ganzen Fülle feines Zorne« brandmarken würde? Es ist nicht wahr, was der „Courrier" sagt, daß schon eine einfache Vorladung vor Gericht uns über Tyrannei schreien macht; wir haben nur die Rechtsfrage besprochen und eventuell gefordert, daß, wenn Landstreicher das Land durchziehen und ter Schrecken unfern Dörfer fein dürfen, die Polizei doch die Geistlichen nicht strenger behandle als die ehrenwerther liberale Gauner, die wahrhafte Contributn'ncn »on unseren Landbewohnern erheben; das ist das Pnvilegium, tas wir fordern und sonst fein anderes. Es besteht, sagt der Courrier, ein Cirkular des Herrn Willmar, bekanntlich lustizminister von 1848 hit 1853; welches tic Staate prokumtoren anweist, die etwaigen Protokolle gegen Geistliche zuerst dem Gencral-Dircktor der Justiz mitzvtheilen, bevor ihnen weitere Folge gegeben wird. Dieses Sirfular, sagt der Courrier, ist ungesetzlich. Warum, wenn's beliebt, ist dieses Cirkular ungesetzlich? Wo' sind die Gründe fur diese Behauptung? Ist der Redakteur des Courrier etwa über Nacht cine juristische Autorität geworren 'i Wir wissen nicht, ob ein solches Cirkulür besteht oder nicht; aber wenn es besteht, dann betrifft c« niebt bie klagen, bit etwa 3>ri»ate gegen ©ciftltcbe »orbringen ÏBnnen, tenn tiefe klagen farm lein Birfular rücTgangig machen, fontern c« betrifft nur tie Verfolgungen gegen ©etfilicbe, tie ta« parquet »on Sïmtéwegen unternebmen will. 3ft c« nun ungefe<cb., wenn ba« parquet »orÇer bern »erantworllidjen SWtntjler ba« s>rototoU unterbreiten mug ? Sßtr »ermutben, bag tiefe sD?agregel gttrof* fen Worten ift, bamit ba« parquet nidjt ein* feittg banble unb bag »orter £antlung aud) noeb bie SWetnung be« ftrdjlidjen Dbern ein* genommen werbe; ober ift ta« parquet etwa unfehlbar? Dber liegt e 8 niebt im 3«tercife te« parquet« felbft, bag c« fo »tel Wie mßg* lieb aufgeflärt werbe, um niebt obne ©rünbe Verfolgungen »orjunebmen, tie für tie Verfolgten immer mit Äoften üerbunben ftnb? üßenn ntdjt« Ungefeçltcbere« al« jene« Sir* ïular »orläme, fo wäre Curemburg ein SWufter* lanb ton ©efe(jlid>feit unb ©eredjttgfeit. Sßetl wir le&tb. in bie SWittbcilung ber „Union" betätigt baben, tag tie SRegierung auf eine Untertrücfung unferer Branntweinbrennereien niebt eingebt, fo jiebt ter Eourricr barau« ten ©eblug, Wir unterftüljten ben gtnaujmt= nifter lllceling auf Äoflen be« J&rn. Vanneru«. Binen foldjen ©d)lug ju jteben, farm nur ba« grogartige ©enie be« gourric^ebafteur«; will ber Sourrier etwa b.aben, bag Wir »on .prn. llbcling fagen, mat er »on ibm gejagt, que c'est une nature hibridp, unb bag auf tiefer Qualififatton be« gtnanjminifterô ber SRut)m be« §m. Vanneru« ftdj ergebe? Sietirtj, 20. 3Jîai. Heute erschienen »or den Schranken des hiesigen Gerichtshofes, des ungesetzlichen Sol* ttire»« behufs Erbauung eine« Wohnhaufes für die Hülfspriester zu Luxemburg angeklagt, Pater Hubert ©met« und 35 Priester der Dekanate Wiltz, Clerf und VU anben. Es stand zu erwarten, daß in einem katholischen Lande, das an die Zustände des Großherzogthums Baden Gottlob noch nicht gewohnt ist, die Theilnahme des Publicums eine recht große sein werbe, und wirklich War, wohl zum eisten Mal, hiesiger geräumige Genchtssaal zu klein, die ganze Zuschauermenge zu fafi?n. Die Sitzung begann um 10 Uhr und waren fast alle Angeklagten ohne Ausnahme erschienen. Dit Verteidigung des Pater« ©met« und Sonforten hatten die Herren Advokat-Anwälte François und von !Blod)au* fen übernommen, Herr Slaats-Prokurator Schmit hatte den Sitz des öffentlichen Ministeriums inné. Der Courrier-Redakteur, Hr. Theophil Sehroll, hatte sich zur stenographischen Aufnahme ter Gerichtsverhandlungen, an einem eigenen Tische, dicht neben dem Gertd)t«fd)retber, aufposlirt und.nahm feine schriftlichen Notizen schließlich am Tische des Gerichtsschreibers selbst auf. Die ganze Sitzung warb mit der Vernehmung ter Angeklagten und der berufenen Zeugen ausgefüllt. Der Gerichtshof bestand au« den Herren Augustin, als Präsident, und Mongenast und Müller als Richter. P. Hub. Smets hat bei semer Vernehmung für sich allein rie Verantwortlichkeit des vom öffentlichen Ministerium den Angeklagten zur Schuld gelegten Faktums in Anspruch genommen. In wenigen Worten hater vor Gericht die Erklärung abgegeben, „er habe in gutem „Glauben und sich dafür berechtigt haltend, „im Auftrage des Herrn Bischofs, cine Collette „zur Errichtung einer Wohnung für die vom „Hrn. Bifchof angestellten Hülfspriester des „Avost. Vikariates vorgenommen." Nachdem alle angeklagten Herren vernommen waren, nahm der Gerichtshof ras Verhör der vom öffentlichen Ministerium berufenen Zeugen vor. Diese Zeugen, und es verdient das der Erwähnung, sind theilweije Bürgermeister, theilweife Agenten der öffentlichen Gewalt, d. h. GenSdarmen. Außer riefen erschien als Zeuge noch cine Magd der Dame Pondrom von Hosingen. Die Bürgermeister haben die gerichtlichen Aussagen und Antworten des P. ©met« bestätigt. Die Magd hat durch ihre Deposition cine sehr zarte Frage, welche mehr oder weniger dem Prozesse selbst fremd war, beseitigt. Die Agenten ter öffentlichen Gewalt waren nicht im Stande ein einziges Faktum, von dem sic selbst Zeugen gewesen wären, darzuthun und zu erhärten, weßhald denn auch, wie Rechtens, die Veüheivigung die Unzuläsjigkcit solcher Zeugenaussagen hervorhob und confia* tircn ließ. Hierauf zog sich der Gerichtshof, nacktem er Die Sitzung zeitweise ausgehoben hatte, in ren Berathungssaal zurück. Nachrem die Herren Richter tann ihre Sitze wierer eingenom» men, bestimmte ter Gerichtshof, raß noch cine anderweitige Untersuchung angestellt werten müsse und setzte die nächste Sitzung auf den 80. Mai fest.