Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-04-27 00:00:00

Intérieur. CLAUDE, La Zeitung nous a menacé d’une note allemande et elle a fondé ses menaces sur les agissements cléricaux dans notre pays. Cette dénonciation est-elle fondée? Le clergé luxembourgeois s’est-il rendu coupable de faits hostiles à l’Allemagne, contraires à nos lois ? Le Gouvernement grand-ducal a-t-1 autorisé, par son silence, des actes répréhensibles au point de vue des devoirs internationaux? Nous ne le croyons pas. Lorsque l’Allemagne a procédé à l’expulsion des jésuites et a envoyé en exil des curés récalcitrants, la Zeitung a prétendu que notre pays allait devenir le réfuge des expulsés et le foyer d’intrigues ultramontaines. Les appréhensions de la Zeitung se sont-elles réalisées? Pas le moins du monde. Les prêtres expulsés de l’Allemagne n’ont pas inondé notre pays et le Grand- Duché n’est pas devenu le centre d’intrigues ultramontaines. Grâce à la sagesse du Gouvernement Servais et à celle du chef du culte, les complications prévues par la Zeitung ont été évitées et notre pays n’a pas été mis dans la triste nécessité de devoir refuser à de pauvres prêtres exilés cette hospitalité que les autres pays donnent si largement aux communards et révolutionnaires français. Cette honte nous a été épargnée, et il en faut savoir gré à nos autorités civiles et ecclésiastiques. C’est un mérite qu’on ne peut leur contester. Le Wort a des sympathies pour le clergé catholique de l’Allemagne. Qui lui en ferait un crime? Les journaux catholiques allemands et même les journaux protestants conservateurs cachent-ils leurs sympathies pour la cause catholique et ne la défendent-ils pas avec une énergie devant laquelle reculent les journaux catholiques des autres pays? Ou bien, ces derniers n’auraient-ils pas le3 mêmes droits que les journaux ultra-libéraux qui appuient la politique anti-catholique et ne cachent nullement leurs sympathies pour leurs corréligionnaires politiques de l’Allemagne ? L’attitude du Gouvernement, du clergé et de la presse du Grand-Duché a été toujours correcte et nous ne comprendrions pas sur quoi se baserait une note allemande conçue dans le sens des menaces de la Zeitung. M. Claude, bourgmestre d’Esch s/A., nous adresse la lettre suivante que nous ferons suivre de quelques observations: Esch s/A., le 25 avril 1875. Monsieur le rédacteur, Dans votre numéro de samedi dernier, vous critiquez vivement une démarche faite auprès du Gouvernement par Iob conseils communaux du canton d’Esch-sur-l’Alzatte. Vous blâmez la pression qu’ils auraient ainsi voulu exercer sur le Gouvernement en faveur do la nomination de l’un des candidats aux différentes places de notaire qui sont vacantes dans notre canton. Permettez-moi de rectifier les faits et rétablir la véritable signification de notre démarche. Jusqu’ici il y avait dans le canton quatre notaires. Le Gouvernement a t-ouvé, et avec raison, que ce nombre était insuffisant. Il a, en conséquence , décrété la création d’une 5m* place de notaire. Cependant qu’arrive-t- il ? En fait, il n’y a dans tout le canton que deux notaires, l’un à Bettembourg, l’antre à Hellange. Dans toute la partie sud du canton, il n’y en a pas. Cet état de choses qui dure depuis des mois, compromet gravement nos intérêts. Aussi je Conseil communal d’Esch a-t-iî ara devoir prendre une délibération sollicitant la prompte nomination aux places vacantes, et pour appuyer cette réclamation, tout le Conseil communal s’est rendu à Luxembourg pour la présenter au Gouvernement. Certes, cetta démarche n’avait rien de personnelle, elle n’avait pour but ni de combattre ni d’appuyer l’une oa l’autre des candidatures en présence. Dans l’audience qui nous a été accordée, on nous a fait comprendre que plusieurs députés avaient fait des aémarches auprès du Gouvernement pour combattre la candidature de M. Brasseur, et qn’ils avaient déclaré que la nomination de M. Brasseur serait mal accueillie par le canton. Dès que oe fait fut connu, il souleva une réprobation générale, et pour lui donner un démenti, les bourgmestres et éohevins de presque tous les conseils communaux du canton se sont rendus au Gouvernement pour protester contre une assertion que je me bornerai de qualifier d’inexaote. Voilà, M. le rédacteur, les faits. Vous voyez que la démarche des conseils communaux de notre canton n’avait nnllement pour but d’exercer une pression sur le Gouvernement en faveur d’un candidat, mais bien do protester contre la pression que d’autres voulaient exercer au détriment d’un de ces candidats. En vous priant d’insérer la présente dans votre prochain numéro, agréez, Monsieur le rédacteur, mes salutations sincères. bourgmestre. Il y a longtemps que nous-même nous avons demandé, dans l’intérêt du public, qu’il soit procédé le plus tôt possible à la nomination des nouveaux notaires, et nous avons appuyé notre demande sur l’importance de la localité d’Esch s/A. Donc nous n’avons pu blâmer la députation, parce qu’elle serait venue solliciter la prompte nomination aux places vacantes. Quant à l’autre partie de la question, nous devons maintenir ce que nous avons dit : „Les Conseils communaux n’ont pas à s’immiscer dans la nomination d’un fonctionnaire; ils n’ont pas d’avis à émettre; ils n’ont ni droit d’approbation, ni droit de désapprobation.“ Si des députés ont fait des démarches personnelles contre ou pour un candidat quelconque, ils les ont faites sous leur responsabilité et non pas officiellement au nom de la Chambre. La lettre ci-dessus ne parle que de démarches faites contre M. Brasseur; elle aurait dû également parler des démarches faites pour lui. Nous n’en disons pas davantage à ce sujet. Ces démarches n’expliquent en rien la uécessité d’une députation composée de presque tous les bourgmestres et échevins du canton d’Esch s/A. Qui a d’ailleurs conseillé cette députation? Qui l’a provoquée ? Serait-elle le résultat de l’initiative spontanée des conseillers communaux ? Nous avons de la peine à le croire, car il est difficile de comprendre l’intérêt qu’ils auraient à venir donner officiellement un certificat de bonne conduite à un candidat-notaire. En venant protester en faveur de M. Brasseur, et déclarer qu’il serait bien accueilli par le canton , la députation a exercé une pression sur le Gouvernement et cela avec intention et contrairement à toutes les convenances, à tous les errements. Les conseils communaux ont outrepassé leurs droits et ont posé un fâcheux précédent. Que dirait-on, si les conseils communaux du district de Grevenmacher venaient peser sur le Gouvernement pour la nomination d’un commissaire? Et cependant le commissaire de district est l’intermédiaire entre le Gouvernement et les communes. L’art. 85 de la Constitution qui range la nomination des fonctionnaires parmi les prérogatives roy «les ne serait bientôt plus qu’une vaine formule. Les conseillers communaux proposeraient les fonctionnaires, les recommanderaient et les nommeraient finalement, en ne lissant au Gouvernement que le droit de signature. Nous maintenons donc ce que nous avons dit antérieurement, quant à l’opportunité et la légalité de la députation. La Gazette de Lorraine , journal de l’empire allemand à Metz et jouissant du privilège de publier les actes et annonces du Gouvernement et des administrations publiques, contient dans son numéro de vendredi un article des plus... intéressants. Cet article traite de l’industrie métallurgique du Zollverein en général , de l’Alsace-Lorraine et du Grand-Duché en particulier. Il nous importe peu de suivre la Gazette de Lorraine dans les considérations qui ne touchent que l’Allemagne, nous nous contentons de reproduire les passages suivants qui doivent vivement intéresser nos lecteurs: „Les richesses que le grand-duché do Luxembourg doit à sa réunion au système douanier actuel se manifestent de la manière la plus évidente par l’extension qu’a acquise l’exploitation de cotte terre métallifère, et fallût-il encore tout autre argument qui prouvât combien le marché de l’Allemagne favorise cette industrie, norm dirions que, malgré les avantages dont ce petit pays jouit par suite de son autonomie et par sa position politique neutre qui le dégrève des charges militaires èt de celles qui y sont adhérentes, — nous dirions que, malgré cette position tout exceptionnelle en Europe , ses maîtres de fo ges passent pour vouloir • la sacrifier en formant des vœux pour que leur pays soit annexé à la Prusse , afin de s’assurer par là plus po- sitivement pour F avenir des avantages commerciaux actuels! Pais, nous nous demanderons: Est-ce que de ees faits nous ne devons pas induire que l’industrie métallurgique de la Lorraine allemande devra apprécier également sa nouvelle position et finir par s’y attacher ? „Le tarif allemand actuellement en vigueur impose la fonte en fer à un droit d’entrée de 1 marc et le fer battu à celui de 2 1/2 marcs les 100 livres (1 1/4 centime et 3 1/2 cent, par livre.) Ce droit va pourtant cesser d’être perçu au 1" janvier 1877, époque à partir de jaquelîe l’entrée sera entièrement libre. „Si les maîtres de forges de la Lorraine avaient lieu de regretter cette future abolition de droit, ceux des autres parties du Zollverein doivent bien plus encore être fâchées de eette mesure; puisque, aux conditions naturelles existantes, ils auront déjà de la peine à pouvob concourir avec leur» collègues lorrains. Il faut donc en conclure que nos hommes d’Etat ont apprécié que l’industrie métallurgique de l’Allemagne peut, sans droit protecteur, faire face aux Anglais et aux Briges. Cependant il aurait été à désirer que le droit minime existant eût été maintenu; ea'', de tontes les industries, la fabrication du fer mérite sans doute d’être protégée par excellence, puisque tout ouvrage en fer est un« oonqnêto purement due à la main de l’homme et vient d’une pattie du sol, laquelle resterait sans valeur, ai elle n’était pas élaborée. „Puisque, dans le fait, avec quelques pio- ehées de minerai ou plutôt de terre stérile mêlée de pierres et encore avec quelques pioebéès de charbon de terre, l’industrie parvient, par exemple, à confectionner un morceau de fer ordinaire coûtant 3 marcs (3 fr. 75 c.) et que ce morceau changé en fers à cheval prend la valeur de 9 marcs, changé en objets d’ornement la valeur de 135 m., changé en aiguilles à coudre celle de 225 m., changé en lames de couteaux celle de 270 marcs, en lames de canifs celle de 2,100 marcs, en boucles fines et boutons celle de 2,700 marcs, en bijoux d’acier celle do 6.000 marcs, en boutons de chemises celle de 10.000 marcs et en chaînes de montre celle de 60,000 marcs! nous demanderons encore: quelle autre industrie est susceptible de faire valoir à ce point le travail de la main de l'homme ? „Et si cea ouvrages se fabriquaient de quelques pour cent meilleur marché à l’étranger que dans le paye, faudra-t-il pour cela les tirer du dehors, en laisser sortir du pays le prht, donc dérober le travail à l’ouvrier indigène et de plus laisser enfouis et minerai et charbon, sonroès de tant de richesses?“ Il y a en Allemagne, comme chez nous, des hommes qui ne voient qu’une chose digne d’intérêt, qui ne connaissent qu’une industrie et qui s’étonnent qu’on ne veuille pas tout sacrifier à cette industrie par excellence. Heureusement que tous les maîtres de forges ne partagent pas l’opinion de la Gazette de Lorraine ! Nous croyons rendre service au puMic en rappelant qu’aux termes du règlement d’administration du musée J.-P. Pescatore, cette collection distinguée et intéressante est accessible, pendant tonte la semaine de l’octave de la Sainte-Vierge, au prix d’entrée de 25 centimes par personne. Le musée est placé à î’bôteî- de-ville. (Communique.)