Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1867-11-23 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Die Wichtigkeit der französischen Thronrede »ild von allen Blättern anerkannt. Die„Najfont" sagt, der Kaiser habe die Angelegenheit her letzten Unruhen mit vieler Zartheit beban» delt; sie fügt hin»«, man sehe mit Genugtbu» ung, wie'der Äaifer|erlärt habe, Frankreich betrachte die ©eptembctconotntion als bestehend, so lange fie nicht durch einen neuen internat!, cnaltn 9lct ersetzt fei; sie schließt batauS, daß die römischen Provinzen durchaus wieder sich selbst überlassen werden unD die Intervention baldigst aufböten müsse. — Die „Opinione" sagt, Italien kann nur zufrieden fein, in ter Site des KaisliS das »on den Preußen ans« gesprochene Unheil, laß der Kaiser der erste Staatsmann %t-infreicbs sei, bestätigt zusehen, — Da« „Diritio" erklärt, daß die Rede, vom Standpunkte der französischen Interessen, betrachte», mit gießer Feinheit gesprochen ist und sehr passende 3tcen enthält. — Die „Gazetta d'lialia" sag», die Rede habe einen günstigen Eindruck gemacht, sie berühre alle innern und äußern fragen mit großer Geschicklichkeit. — Die „Stalle" glaubt, bit Rede enthalte nicht?, »«rüder man sich z» beunruhigen habe, unv lvenn Italien barin nicht die unverzügliche Erfüllung seiner Hoffnungen finte, so wäre doch auch nichts darin, iras fie entmuthicze. Den Luxemburgern mußte in der Thronrede baß gänzliche Utberçieben der „Luxemburger Fr«ac" auffallen. War doch Luxemburg, »eben Italien und Mexiko, ein brennenfer Punkt btr diesjährigln Politik und hielt doch die Lv» xcmburger Frage ganz Europa in einer Aufrequna, wie sie vor tem deutschen Krieg nicht zngstlicher sein tonnte ; stand doch der Friede Europas auf Dem Spiel und trobet?n zwei »ächtige SRcçen in blutigem Zweikampf sich messen zu sollen. Napoleon scheint also feine offiziellen Organe desavoulren zu wollen' welche die Entscheidung ter Londoner Oonfe» lenz in einem Frankreich günstigen Lichte darzustellen suchten. Die unabhängige Presse in Paris, welche im Gegcntheil jene Entschei' bung a!« eine Niederlage ter franjoïtfcben Diplomatie ansah, scheint nachträglich »on Napopoleon felber Recht zu bekommen. D^-r An» lauf tes Großhcrzoglhums, ter bei uns Wochen lang als „fertig" golt, wurte annullfrt ; bas Großhcrzogthum blieb im Zollverein, ïeibe inrerejjirte Theile machten (leb ©onceffionen, indem Preußen tal Vesayungsrecht und Frankreich den Annexionsplan aufgab. Scheint es nicht, als ob Flanlleich den Kürzein gezogen? Denn im entgegengesetzten Falle hätte der Kaiser der ruhmsüchtigen Franzosen sich selbst^ auch dieses Körnchen Weihrauch streuen müssen. Im französischen Senat hielt Präsident Tropleng eine Eröffnungsrede, in welcher er die îbronrete des Kaisers ein grietensprogramm nennt. Im gesetzgebenden Körper wmde leine solche Rede gehalten. Nach den gewöhnlichen Formalitäten, reichte I. gastt/ im Namen der gerammten Opposition Drei Interpellalionsgesuche ein, deren erste sich auf die äußern Angelegenheiten überhaupt, rie zweite auf bit zweit! Römische Expedition und die tritte auf die innere Poliül, desonrer« in Betreff ter Anwendung ter Gesetze über die persönliche Freiheit, bezieht. Bei Gelegenheit der Aoreßdebatte, erklärte in ter Pairskammer Lord Derby, England habe ten Conferenzvüischlaz granfreiebs weder angenommen noch abgelehnt. Unbeachtet des Wunsche?, dem Kaiser der Franzosen au« set» ner Lage zu helfen, fürchtet da« Cabinet dir Königin, der Vorschlag möchte ernstlichen Schwierigkeiten begegnen. Lord Stanley rebete deutlicher in ter Kammer ter Gemeinen; er erklärte rund heraus, es [ei nicht erlaubt ein btfriebigente« Sîefaltat »on einer Soferenj ju «warten, es fei benn, man lege einen befttmm= ten $lan »or unb man babe fid) burd) »oran= gebenbe Unterbantlungen ter 3ufîinimung ter intereffirten Parteien »etfîcbert. Die preußischen Blätter fragen sied, warum Frankreich, intern es alle Mächte Europa'«, mit Ausnahme ttr Türke!, zur Bonferenj einlabe, sich den Schein gebe, als ignorire es die Existenz des norddeutschen Bundes. Die „Kreulztg." wundert sich, daß Frankreich für gut befunden habe, eine fpecielle Einladung an Sachsen und bas Großh^rzogthum Hessen zu senden, obgleich es wissen muffe, daß, ge» mä§ '^irt. Il ter Bundesverfassung, Preußen allein berufen fei, die Bundesstaaten in ttn diplomatlschen Beziehungen zu repräjentiren. Sachsen, sagt die Kreuzzeilung, gab auf die französische |)trauSfotttruno eine deutsch-nationale Antwort: eS sandte einfach die Einladung an ben 'Jhäftcentcn tes beutjâjen söuntt?. Luxemburg, 21. November. Der von Hrn. Brasseur beut Hrn. !^>tllllts- Mnister anhängig gemachte Verleumdungsvrozeß rourbe diesen Morgen und Nachmittag vor dem Zuchtpolizeigericht unter beut Präsidium des Hrn. Vice-Präsidenten Klein plaidirt. Verl heidiger des Arn. Staatsministers ist Hr. Adv. München, Vertreter des Hrn. Brasseur sind dessen trüber, früher Universitätsprofessor in Gent und Hr. Adv. Leibfried. In der Sitzung vom Vormittag forberte die Klagepartei das persönliche Erscheinen des Hrn. Staatsministers, auf welche Forderung das Gelicht aber nicht einging. In der Nachmittagssitzung wurde die Competenzfrage plaidirt. §r. SDtüudjeu beftritt bie (Sompetens be& 3ud)tpolijeiflerid}t3, einen 3)cinifter ju richten; er beftritt biefe (Sompetenj nid;t nur für poli= tifdje äiergeljeu ber Dtinifter, foubern für alle anbern Ü>erbred;en unb beren ein Minister sich schuldig machen könnte. Um^seine These zu begründen, citirte er die Verfassungen Belgiens und Frankreichs, die in diesen Ländern bestehenden Gesetze über Verantwortlichkeit der Minister, sowie die belgischen und französischen Autoren, namentlich Kerkhove. ; er behauptete, daß überhaupt in keinem Lande ein Minister von den gewöhnlichen .Gerichten abgeurteilt werde : er stützte sich auf die in Frankreich und Belgien geltenden Grundsätze, wonach ein Minister feiner Stellung wegen für feine politischen wie persönlichen Vergehen und Verbrechen nicht vor die gewöhnlichen Gerichte verwiesen würde, was aber durchaus kein Priuilegium fei; er argumentirte endlich aus den Art. 82 und 116 unserer Verfassung, dah für die Vergehen der Minister an eine außergewöhnliche Gerichtsbarkeit zu appelliren'fei. Diese Artikel (Art. 82J sagen, daß die Stimdekammer das Recht habe, die Minister in Anklagestand zu versetzen, daß ein Gesetzte Verantmortlichkeitsfälle, die zu verhäugenden ©trafen und das Verfahren bestimmen werde, welches zu beobachten fei; daß (Art. 116) bis zu anoerweiter gesetzlicher Verfügung die Ständeversammlung das beliebige Recht hat, einen Minister in Anklagezustaud zu versetzen, ulld daß der Obergerichtshof über dasselbe abspricht; gleichwohl kann die Strafe nicht härter fein als die Zuchthausstrafe, vorbehaltlich der Fälle welche durch die Strafgesetze ausdrücklich vorgesehen sind. Diese Artikel, sagt der Vertheidiger des Hrn. Staatsministers, machen keinen Unterschied zwischen politischen und sonstigen Vergehen der Minister, und sie müssen streng ausgelegt werden, so lange kein Gesetz das Gegentheil sagt ; somit gehört auch der vorliegende Fall nicht vor das Zuchtpolizeigericht, andern vor den Appellhof, wohin die Kamm« den Hrn. Staatsminister verweisen muß.' Diesen Weg hätte die Klage,,artei einschlagen sollen; fie hätte einen Antrag in der Kammer einbringe»  sollen, dieser Antrag wäre durch die Kammersektionen gegangen, wäre -vor den Staatsrat!) verwiesen, zwei Mal in der Kamden Appellhof zu verweisen gewesen wäre oder sis besteht und wo bann ein Prozeß den Minister ausheben könnte. Wohin würde es korninen, wenn ein Minister wegen unparlamentarischer Ausdrücke jeden Augenblick »or das Zuchtpolizeigericht gelaben werben könnte? Der Deputirte, der unverletzlich ist und unter dem Mantel der Unverletzlichkeit dem Minister allerlei Süßigkeiten sagen kann, könnte den Minister, der ihm antwortet, für jedes unparla= mentarische Wort einen Prozeß anhängen; darum hat die Verfassung gesorgt, daß für die Minister eine außergewöhnliche Jurisdiktion eingerichtet sei. Jedenfalls müßte die Anklage- Partei die Concession machen, daß für Handlungen, die ein Minister bei Ausübung feiner Funktionen wie im vorliegenden Falle, nur der Appellhof zu erkennen habe. $n feiner Grwiebcrung ging .*pr. 2lb». Seib= frteb von bern ©runbfa(3 an», bafc alle 23ür= ger »or bern ©efetie gletd; feien, paß alfo aud) bie für itjre ' uic^tpotitifd;en SSferae|en »or bie aciuöl;ulid;cn ©eridjte- 51t »eriueifen feien. ©AS beftimmt ein ©efe(s ber fraujöftfcljeu \u25a0Stepubliï »ou 1791, ba-3 beljauptet tu Söejiig auf 33elgteu Stjoitiffeu, ber ein eigeneâ 23e.rf über bie Stillegung bcr.belgtfdjen 3>erfaffuug, tooiuon unfere SSerfaffung nur eine älbfd;rift ift, 'gefd;riebcu l;at unb wofür er fid) auf bie bei Verfertigung ber betgifd;en Sßer= faffuug ftiil3t. Unfere will ebenfalls nur bie politifdjen Sîergeftert ber Slïintfter »or htn 3tppettl)of verweifen, beim im Slrt. ll(> nimmt fie bte gäUc att'3, weldje burdj bte Otrnfßcfctie aitiSbrücflid; »orgefeljeu finb ; au= b.cre "i(;rer Slrttfel finb ebenfüll» tu biefem ©intte gcfd;rtebeu. S)aê ©erid;t ift feilte ge= fei^ebcube Serfammlung, fonbern e§ menbet bte ©eff fee an. ©efe^t, ein Écinijjeï, roa§ i»ol)l nietjt leid)t »orfömmt, wollte »erfaffuugâuubrtg bie Slrmee rebuciren unb bte Dfftjiere in ®té* pontb.ilttät »erfe^en; ober er wollte.im Sßibcrfprud; mit ber s>erfaffung eine Serfammluug burd;'.23af:eugetüalt, wobei Söbtungeu uub S?ttroünbungen »ovMmcu, auflöfen, fo Ijätte er eht politifdjeê 2>ergel)cn begangen, wofür er van Der Kammer in 2lnflagesuftaub »erfefet werben tonnte ; allein bie in ifjren Sîedjten »er= lefjteri Offiziere, bie gamilieu ber â>errounbeten uub ©etöDteten fönnten il;n auf bern aetoöf»n= lid;eu' Sege »or ben ©.ertebjen »crflageu. Sie sBerantroortltd;feit beruDîinifter bcjielit fid; nur auf if)rc politifcben auf bie 35er= le^ung ber SSerfaffung unb politifd;er ©efeße ; für anbere SSergel)en finb fie raie jeber anbere Süürger beu getoüf;nlidjeu ©ertdjteu unterroor^ fen. $n 53elgien rourbe ein ÎRinifter »or bte aerooïjnïtdjen ©ertöte wegen Unterfd;laguug »erroiefen; bei un 3 rourbe ebenfalls ein 3Jliui= fier »origeä roegen 9ïid;tbead;tu'tg »on 3{einïid;ïett§Dorfd;riften ju einer ©elbbufîe »on 1 $r. »entrtl)eitt ; Ijätte »tetleid;t biefer 9J?tut* fter burd) bie Äammer »or ben Slppeïïliof »er» roiefen roerben foUcu ? Was die Stellung der Devutirten in der Kammer betrifft, so gibt Hr. Leibfried nicht zu, daß der Deputirte »or dem Minister einen Vortheil vorans hat ; nach seiner Ueberzcngung kann der Depntirte trotz seiner Unverletzlichkeit vor die Gerichte gezogen werden, roemf er sich in Verleumdungen und Injurien hinreißen läßt. ©tefelbe Slljefe, rote §r, Seibfrieb, füljrte auef; Sr. 33raffeur au§; er bemerfte ,sru. SJtiiudjen, ba6 iv Söejitg auf ba§ 2öerf Ä'erf= l;o»'â ber ÜKinifter in Belgien »or ben mate= riellen Irrthümern dieses Werkes gewarnt habe und glaubte, in den Worten des Hrn- München Insinuationen zu finden, die grundlos sind. Der ©eputirte Brasseur hat keineswegs feinen Prozeß während einer MinisterkrisiZ an-gestrengt; er kündigte ihn in der Kannner an, bevor »on einer Ministerkrisis die Rede war ; er ließ sich von keiner Leidenschaft hinreißen, sondern er fiïtifirte nur die Politik des Staate nünisters, wie ein jeder Seputirte das Recht hat. Wohin käme es, wenn die Autorisation der Kammer zu einem Prozeß gegen einen Minister erfordert wäre, wo man weiß, daß, wie die Geschichte lehrt, cine Kammer sich oft dnrch Rücksichten leiten läßt! Das öffentliche Ministerium, vertreten dnrch Hrn. Substitnten Kelter, erklärte sich für die Kompetenz des Gerichtes, in der vorliegendeil Klage zu sprechen. :^ /,,.^.>!s, Das Gericht setzte sein Urtheil aus. (Kammerverhandlungen. Diskussion b er reffe, Forts.) Hr. Staatsminister v. Tornaco antwortet zu Anfang der Donnerstagssitznng auf die Rede des Hrn. Brasseur. Er sagt: Hr. Vrassenr hat sich einerseits mit Persönlichkeiten abgegeben, auf die einzugehen ta die Regierung anwidert, uuö andererseits hat er sich mit vielen Frageil beschäftigt, ohne einen Schluß p ziehen ; Hr. Brasseur ist ein politischer Voltigeur. In dem Munde der Herrn Vorredner und namentlich des Hrn. Brasseur hat die Gesetzlichkeit der Militärorganisntiun einen fo strengen Charakter angenommen, wie kaum bei irgend einer anbern früher« Frage; wir hatten Ordonnanzen über die Wahlen, über die Presse, über das Vercinignngsrecht, über das Budget, ohne daß die Gesetzlichkeit dieser Ordonnanzen so schroff beurteilt wurde: nicht also ohne Neberraschung muffen wir vernehmen, daß die Gesetzlichkeit der Militärorganisation so herb von denen angegriffen worden ist, welche die Reaktion in ihrer Brust wärmen, daß gerabe sie die eifrigen Vertheidiger der Gesetzlichkeit sind. Hr. Brasseur sagt, der Beschluß vom 10. Sept. sei ungesetzlich; für diese Aussage aber hat er keine Beweise beigebracht ; ich behaupte dagegen, daß, wenn selbst die Rechte, welche das Gesetz von 1845 dem Könige gegeben hat, hinfällig geworden wären, der Beschluß vom 10. Sept. dennoch gesetzlich ist. Gesetzt nämlich, es fei vom Gesetz von 1845 nichts stehen geblieben, so würde die frühere Gesetzgebuug wieder in Kraft treten und das ist ein Künigl. Beschluß vom Jahre 1841. Was man also sagen mag, so ist die Gesetzlichkeit unseres Beschlusses unbestreitbar. In dem Adreßentwnrf heißt es, die Gesetzlichkeit sei bestreitbar; menü nun aber die Gesetzlichkeit außer Zweifel steht, so muß die Adresse ihre Ausdrücke ändern; besteht aber die Gesetzlichkeit nicht, so möge man es sagen; man sage entweder Ja ober Nein. Hr. Brasseur hat die Finanzlage untersucht ; es ist aber nicht gut, so extreme Meinungen zu haben wie er hat, und unrichtige Ziffern anzuführen. Welches ist denn unsere Finanzlage? Wir haben an gewöhnlichen Ausgaben 3,320,000 Fr., an gewöhnlichen Einnahmen 3,680,000 Fr, ; rechnen wir noch zu den gewöhnlichen Ausgaben 600,000 Fr. Annuitäten hinzu, so bleibt ein Déficit von ungefähr 290,000 Fr. Ist das eine Finanzlage, welche verzweifeit ist? Man lasse die vielen 6taat«fubfibe an die Gemeinden weg und das Déficit wird sich auf nichts rebucireu. Ist das, ich frage wieder, eine Finanzlage, welche Schrecken erregt? Von der Finanzfrage ist Hr, Brasseur auf die Militärfrage gesprungen; er hat Ziffern abbirt und gefunden, daß von 1846 bis jetzt das Militärbudget über 10 Millionen Fr. abforbtrt hat; nno daraus zieht er den Schluß, daß die Militärorganisation ungesetzlich ist ! Warum zieht er nicht auch die Ziffern der andern Verwaltungen zusammen; der Culms, der öffentliche Unterricht u. s. w. haben ungeheuere Summen gekostet ; sollen wir deshalb den Stein auf fie werfen? Alle Regierungen haben Ersparnisse auf dem Militärbudget erzielt und zwar für nicht weniger als 11 Millionen ; Dan diesen Ersparnissen haben wir öffentliche Arbeiten unternehmen können. Man sollte Dank bitfür wissen statt etnon Tadel auszusprechen; mau sollte gerecht und billig fein, denn wenn —=; mau gegen diese beiden Eigenschaften fehlt, s, verfehlt man sich gegen die politische sJJcotalität Hr. Brasseur erkennt die Nothwcndigkeit einer bewaffneten Macht an, er hat fein Militärs»-ftent auseinander gesetzt. Ich will mich nidjt dabei aufhalten ; ich sage aber nur, daß u»se« Organisation auf der Erfahrung beruht unl, daß er irrt, wenn er meint, wir könnten nui 187 Mann unter den Nassen haben; wir haben 400 Mann und müssen sie haben; t,« Wachtposten allein erfordern täglich 60 Man» Außer der Militärfrage hat Hr. Brasseur die politische Frage behandelt; er hat gesa,,, es sei noch nichts gethan worden, wir hätten kein politisches System. Die Aufzählung der Gesetze, welche feit IBCO erlassen worden sind, genügt, um auf den erste» Theil dieses Vorwurfes zu antworten. sßaä das' politische System betrifft, fo hatte die Negierung die Ordonnanzen vor sich und ihr politisches System bestand barin, die Ordonnanzen zu revioiren. Offenbar war das ein liberales politisches System und eine Arbeit, welche viel Zeit beanspruchte. Der Nevisionsentwurf der Verfassung, welcher der Kammer bot« gelegt werden wird, beweist wieder das ©n: stern der Negierung, und Hr. Brasseur behauptet da noch, daß fein System vorhanden ist Wenn die Revision der Ordonnanzen und der Reuisionseutwurf der Verfassung lein System ist, so weiß ich wirklich nicht, wo ein System zu finden ist. In diesem liberalen System sind »erfd;ir bfne Männer sich gefolgt; Hr. Brasseur macht daraus einen Vorwurf und er spielt auf die Homogencität an ; er will, daß, menn ein Minister austritt, auch alle andern mit ihm austreten. Diese Homogeueität wird nur feiten in jungen Staaten ober in solchen Staaten, mo die Parteien nicht schroff geschieden sind^ au» getroffen. Will man wissen, was in Belgien die klerikale Partei hervorgerufen hat? Es ist die Verfassung selbst, welche den Klerus vollkommen frei gemacht, welche ihm das Recht der tobten Hand, das ïeretmguug?red;t gegeben hat. Bei uns Dagegen haben wir nicht die streng getrennten Parteien Belgiens ; bei uns ist man nur durch Parteinttancen getrennt. Aus ben verschiedenen Ministern auf eine Systemände- ' rung schließen, ist ein Irrthum. §r. «raffeur fjat »on ben SQafjlen gefpro-1 d;en; td) fage i|rii aber, bafe, menü eine 9ie-gterung bie öffentliche 3)? einung uid;t für fid; Çai, fie nidjt tu beu 3Bafj(cu ftegt. Siie 9tcgie; rung l;at feinen ungefelilidjctt Gtubrucf auf bie aöd^len ausgeübt; in rHèjjtern Kantonen l;at fie fid; gar utebt bantm befümmert. ÜSaS aber tljat §r. Sraffeur ? 6ecï|g Éonate »or ben SBalileu begab fid; §r! Sraffeur auf ben SSeg ; er tiefe ben aßä(;tern 3Beiu geben, er [;atte Staatsbeamte fite sich, die ihm halfen ; er versprach den Wählern von Zolver, PetiiWN, M«-dinge!!,Lamadclcine?c. eine Eisenbahn non M nach Sßetingen, was ungefähr dasselbe ist mie Bavnabeleine=3ttl;ii3 ; und dennoch konnte e( non -100 Wählern nur 131 Stimmen erhalten uub diese Stimmen verdankt er noch •um Theil meinem Einfluß. Ist es die Schuld her Slegierung, wenn die Candidatur des Hrn. graffeur nicht günstiger im Kanton Ach auf' genommen worden ist. Voriges Jahr bekämpfte er die Satin £amabcleine=2lt()u3, dieses Jahr greift er die Regierung wegen der Ätilitärorgantfotion an ; die Wähler von Differdingen li, s. m. werden sagen, Hr. Vmssenr habe sie hctrsgen floué). Hub was hat Hr. SfSürtb gethan, nur ge= Mlt 511 werden? Er hatte den Wählern des Kantons Nemich in einem Wahleircular versprochen, 511 thun, was Hr. Simons gethan wtte, der, so lange er in der Kammer war, immer die Negierung unterstützt hat ; hätte Hr. Nnrth uicht versprochen, die 9'tegierung zu unterstützen, so wäre er nicht gewählt wor- M. Unter bern aSorronnbe, bic SÖiilitäcorgamfa» tiem fei nidjt gefefjüd;, »erbergen bic £>£. JBürtr) nnb örafjeur eine Dpuofition gegen bie Slegierung. (Soitf. f.) Luxemburg, den 20. November 1307 Herr Redakteur ! Ach Gott! Herr Redakteur, was habe ich M Zorn auf mich gelaben und böses Blut abgesetzt, weil ich mich erkühnte, im Einverständnisse fast der meisten hausbesitzenden $Bür= gerfdjaft, eine Maßregel der Regierung 51t kritifiren, welche, wenn fie fortbestehen und noch einen großem Umfang nehmen sollte, wie es Ihre zwei Herren Eorrespondenten wünschen, den Kleinhänscr-Besitzern den Gnadenstoß nub dem sichern Ruin entgegen führen wird. Was lind die zwei locataires irrités in Harnisch geratl)cu, weil ich mich erkühnte, mein Recht 511 suchen, weil ich mich erdreistete, meine kleinen Einkünfte, wovon ich und meine zahlreiche Familie leben und Steuern bezahlen muß, zu wahren. Die zwei Herren locataires peut-être irrités, mit schweren Gehältern, sollen wissen, Wfe ich auch 511 der classe -ouvrière gehöre, daß ich im Sd)weifte meines Angesichtes bas sjJleiniAe, was ich habe, bereits durch 40 Jahre mühsamer Arbeit redlich erworben habe und das; es meine Pflicht ist, es zu wahren. (Sie sollen wissen, die 2 Herren locataires irrités, daß ich nicht nur der classe ouvrière „»gehöre, für die sie in die Schranken treten, und iileinhausbesitzer bin, sondern auch außerdem eine uid)t zu verwerfende Eigenschaft habe, nämlich Familienvater von 8 Kindern bin, wovon das älteste erst 17 Jahre zählt, daß ich nlso nrdj reicher bin, als es die 2 Herren locataires irrités ahnten, fie sollen wissen, jene gereizten (Sorre^ponbenten, daß, für die zu sorgen, ich eine heilige Pflicht habe; fie sollen wissen, daß ein solch zahlreicher Haushalt Leben, Kleidung, Schule und Erziehung haben will, daß so eine zahlreiche Familie uicht mit schonen Worten und rethorischen Floskeln der zwei Herren Gorreëponbeuteu sich ab-futtern lassen, Von dem, was die Herren schrieben, ist manches gut und schön, auch eignet sich der Stoff außerordentlich bas«, beim gibt es eine schönere Aufgabe, als für die 2lr= muth, für die leidende Menschheit zu reden; «Hein das macht im praktischen Leben uicht immer einem Jeden feine Rechnung, wie eben in der uns beschäftigenden Frage. Ihre zwei Herren EorreSponöcnten können ganz fest überzeugt sein, daß ich die \u0084inspirations,.inspirations de mon cauir' gehört habe, als ich die Maßregel der iKegtcruu.s fritifirtc, beim ich sah vor mir meine ganze Familie, meine 8 Kinder, für die kl) forgen, kleine Einkünfte, von betten, wie schon gesagt, ich leben muß, verschwinden ; und man erkühn: sich, unter diesen Umständen von einem \u0084froid,froid calcul dun égoisiuc déplacé" au sprechen, wenn ich zur 2lrbeiter--^îlaffe mit so einer zahlreichen Familie dastehe. Ich war und bin einer, welcher bis jetzt vielleicht mehr für die Armen und die leidende Menschheit gethan hat, als die 2 Herren EorreZvondenten nebst ihr.m schönen Artikeln, daß ich vielleicht, in Anbetracht meiner jal)lrcid;en Familie, weit über meine Kräfte hinausgegangen bin. Es ist nicht, îu.'vt'icr H.'rr Redakteur, meine Absicht, mid; meiner pi rülimen; icr) bebauere nur (Etwas, uub baS ift, baf3 meine guten SKbfidjten »erfaunt, meine .'QanbluugS: weife fo böfcS S3fut abgefegt, uub bafj id) burd) bie getroffene 9JJa6regel »ielleid;t in in bie Sage ücrfefot werbe, ben Sinnen uub befonberS ber classe ouvrière gegenüber uidjt merjr fo l;aubelu fönnen, als eS mir meine „inspirations du cœur" fageu. ïiod; ein Sßort, §err SRebaïteur, alfo bas nennen bie 2 Herren locataires irrités, „se laisser entraîner par le froid calcul d'un igoismc déplacé", wenn id; bas, waS> id; fo tljeuer unb fo müfjfam gewonnen I;abe, ju tier« forgen fudje, wenn id; mid; nac^ beu SDlitteln umfefje, mid; unb meme Familie orbcntltd) v. auftiinbig ju ernäf;reu, wenn idj nadj beu S3e= gen fudje, meme Sad;en ju verweilten, wenn id) SIUcS aufbiete, ma§ in meinen Kräften ftct;t, um uidjt in bie Slrmutt; ju geraten unb einem fidjern Sauferott ju entgeijeu ; mer!« würbige begriffe uub 3tnfid)ten, weldjc jene öerru Ëorreëponbenten l;aben! ïieiu, §err Dlebaîteur, fdjone SBorte unb $(;rafcu finb fein ©elb, unb bie §aut ift einem jeben näl;er als baS §emb uub „bie charité bien ordonnée fängt juerft bei fid; felbft au." ©eneï;migeu Sic, §err Stebaïteur, zc. DaS gestrige (Eonjcit, uo» dem Claviervirtuo>en N. Willbiews!« in Hasiert'jchen Saale gegeben, war »on der Elire der Gesellschaft bejucht, an der Spitze 11. jîjî. $$. der 'iniij und die §)rtnjeffin Heinrich, und but allen älnirefenDen eine angenehme Uiiterhaltung; mehr auch nicht. Denn n«eh Dira zu urlheilen, was Hr. W. reir. Publikum zum Listen gab, tcjctränli sich fein Spiel nur auf Salonclimpositionen leichtern InHülle. Wir bewundern Dabei die eminente Fertigkeit, die Kraft unD Die Zartheit des Anschlages, den gefühlvollen gut nüanc:r!en Vortrag tu Suptiune, aber einen nachhaltigen Einrruct vermag solche Musik unmöglich in une hervorzudringen, Es ist uns nach dem (Sonjtvt, als halten »ir einen Turnfest, einer militärischen Parade oder einem brillanten Feuerwerk beigewohnt, den» geistig gehoben sind wir nicht. Die Sänger der „Harmonie" Verdienen auch diesmal Den wärmste!, 'Datif, terni Duré ihre gefällige Mitwirkung machen ste et den Eon« zertg^oern möglich, ein Conzerlprogramm herzustellen, und geben somit Dem Publikum Gelegenheit, hie unP Da etwas Interessantes zu hören. Die beteen Choie, die zum Vortrag famen, waren gut eingeübt und wurden su schön vorgetragen, beiß sie f.ercd)ten Beifall erwarben. (Eingesandt.)