Italie.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1867-02-09 00:00:00

Italie. La Ch i? cnce- 2 février, au Temps : Béarjcr« i deS cléPut6s a suspendu ses t>uW P"bliquos, pour s'occuper, dans ses de la loi ecclésiastique. «'er, après-midi, l'agitation était grande ans le Palais-Vieux. On allait, on venait, on des députés: on voulait savoir qui a*t parlé pour et contre. Je me serais cru u* abords de la fameuse « salle de carton », ™Ud, à l'orchestre de M. Tanski, vingt à 'rente virtuoses faisaient des variations sur lßS nonvelles des bureaux. Au Palais-Vieux, hier, d'après les bruits 'JPportés de foutes parts, plusieurs des bu-1{eauxuxea paraissaient tort hostiles à la loi de MM. j/casoli et Scialoja. Des députés juvéniles, à fini n nt> venaient, assuraient que c'était a terre6 la lo' ta" cn Quelque sorte tombée deux fajf')0rtait, à l'appui de cette opinion, lesquej S 8raves. Deux bureaux, n'importe avec i0(f avaient repoussé la loi en masse, détail 8nation: sans vouloir en examiner les Ce fa:. J es deux bureaux, repoussant on °0re sixTaît P°Sitif- Seulement, il reste en- a°nevée .reaux d°nt la discussion n'est pas cinq, il y eavquf(,lques-«ns prétendent que, dans rables à; u Toi **deS dlre<*™™ d'idées favodans son ensemble **"* t0US ges détails, mais Port^ri^^^^8 prises, la loi etlerap- de ces niée!: ? moi' Un exaraen ?if«c«ltés qu'0n on? ?80Ut h deS t0ut le monde ,P à M- Ricasoli- AiDSi Cément uvu ,'eproche d'avoir stipulé Je ai m ,hbe;té de église catholique. pas Justifié I comment ce reproche n'est nièrelani„0 raPP°rt en fait foi de la ma. ll en est !-!P0Sitivetiûns- Quan i'"8' de preS(Jue toutes les objecncnircnir nati 0n dit, par exemple, dans l'Aved°ger à de Paris' quiI y " un grand (lot,ble \ nner ai» clergé d'Italie un revenu COlï>met Ctlui qua Ie c,er8é Sauçais, on CSïé Une errcur de fait. La rente nette du "-al'en, corporations et autres entités c^?.eeS' de 67 millions de francs. Retrandra p^1 'e tiers, environ 22 millions quepren- S : restent 45. des j p0S0ns qu'il y ait quelques inexactiluanss les déclarations du clergé. En toute hypothèse, je puis assurer qu'il n'y a pas en Italie un homme versé dans ces matières, qui pense que le clergé arrive avec M. Dumon ceau, à plus de 50 millions de revenu. J'avoue que le rapport a des défauts considérables, surtout comme rédaction. Dans les derniers temps, il s'est glissé dans l'ouvrage des ministres des phrases insidieuses, fruits de conseils malheureux. On met trop les évoques en avant, quoiqu'au fond tout Celans soit que de la forme, les êtres moraux de chnqne diocèse, devant brider nécessairement l'évêque. Mais, enfin, les adversaires de la loi ont là un prétexte plausible, et je ne m'étonne pas que le Diritto s'écrie : « Au lieu de l'Eglise libre dans l'Etat libre, on nous donne l'épiscopat libre dans l'Eglise esclave, avec complicité de l'Etat. » Je regrette vivement que des fautes de détail compromettent une œuvre aussi sérieuse. J'ai vu passer, avant-hier, un char immense, traîné lentement par douze bœufs. Ce char portait à la gare le bronze du David de Michel- Ange, qui doit aller à la grande Exposition de Paris. Le David, vous le savez, en très pur marbre blanc, est exposé au vent, à la pluie, depuis 1504, à l'entrée du Palais-Vieux. On veut mettre a couvert cette œuvre admirable de Michel-Ange. A sa place, on placera ce bronze très bien réussi, que vous verrez à Paris. Vous recevrez à Paris, ces jours-ci, une foule de choses italiennes. Florence envoie entre autres la Pictà, de Dupré. J'ai visité cette Pictà : c'est un groupe d'un effet très saisissant. L'artiste n exprimé ce momentci : la Vierge a la bouche mourante de douleur, et va baisser le divin cadavre. Je neveux pas juger cette œuvre: je sais qu'à Paris vous êtes très chatouillieux en matière d'art, et qu'il ne faut pas aller à travers vos diverses orthodoxies. Les artistes étrangers qui habitent Florence seront aussi représentés à l'Exposition. Je sais, entre autres, qu'un peinlre russe renommé, M. Gay, aura hi sa Cène, que l'empereur Alexandre a achetée il y a quelques années, et qui est considérée comme une des œuvres les plus importants dans le développement de l'art septentrional. J'achèverai par un mot, au sujet de notre compatriote, Mme Louise Collet, qui est ici, et que j'ai visitée. Mme Louise Collet proteste contre les bruits répandus touchant un legs que M. Cousin aurait laissé à elle ou à quelqu'un de sa famille. Le testament authentique de M. Cousin ne contient absolument rien de ce qu'ont dit les journaux. A travers nos causeries nu balcon de l'hôtel de l'Univers, en face du beau soleil couchant de Monte Oliveto, Mme Louise Collet m'a donné des preuves positives de l'erreur volontaire ou involontaire des journaux. On écrit de Florence, 3 février, au lemps : L'unanimité des bureaux a repoussé la loi ecclésiastique , par une suite d'exclamations d'horreur, sans même vouloir entrer dans l'examen des articles. Les commissaires nommés sont en grande partie des hommes de la gauche: MM. Crispi, Mauro Macchi, de Luca, etc. Il y a aussi des compétiteurs du pouvoir : M. Lanza, par exemple. Dans la discussion générale, les arguments qui ont surtout ému les députés ont été les suivants : «On ne donne la liberté qu'à l'Eglise catholique. Ah! s'il s'agissait de la franche liberté des cultes, d'une déclaration renversant l'article 1" du statut sur l'Eglise d'Etat !... ♦En reconnaissant les canons, vous mettez le bras séculier au service de l'Eglise.» «Vous touchez aux prérogatives royales.» «Vous créez une féodalité épiscopale.-» «Armer d'un capital énorme les ennemis de toute civilisation moderne est une imprudence souveraine, une injustice scandaleuse, une insulte au dix-neuvième siècle.» «Il y a plus de 67, plus de 77 millions de rente ecclésiastique nette. Cette rente a été déterminée laussement, soit sur des beaux antiques, soit sur des déclarations pour l'impôt foncier, etc. Il y a plus de 100 raillions de rentes réelles , et plus de 150 millions possible -■. C'est une ressource qu'un gouvernement habile saurait utiliser, au lieu de se livrer stupidement aux banques belges, qui ont besoin de l'Italie pour remettre leurs actions dans un état normal, selon la lettre publiée au Diritto.» Voilà les principaux arguments sous lesquels est tombée la loi. En mon âme et conscience, je persiste à croire qu'ils ne sont pas exacts. Je vous ai iadiqué précédemment mes motifs. I, s bureaux ont été dominés par un instinct général, par une sorte de factum extérieur, qui ne veulent pas Je transaction , qui créent un non possumus italien, à mettre en paralièle et en lutte avec le non possumus papal. C'est là tout. C'est grand comme de la force Historique. On me permettra de ne rien dire de plus. Deux députés catholiques ont attaqué la loi dans les bureaux. Ce sont MM. d'Ondes Iteggio et Cantù. Ils trouvent la loi impie, contrairement à M. Crispi, qui la trouve bigote. Les hommes notables du parti modéré, possibles au pouvoir, M. Lanza et les autres, ou ont attaqué la loi, ou se sont abstenus. M. Minghetti lui même paraît n'avoir pas été, pour les 600 millions de M. Scialoja, ce qu'il était pour ses propres 600 millions, d'il y a deux ans. Je ne veux pas exagérer, mais ce qui s'est passé, en bloc , est un phénomène de propulsion historique curieux, de résistance instinctive , explicable et justifiable, aux idées de transaction. Si, en fait, cettegrande assemblée, refusant de parlementer avec son ennemi, offre un spectacle d'un ton révolutionnaire très chaud, très remarquable: toutefois, permettez-moi de dire que , dans toute cette affaire, les allures individuelles , les caractères personnels, les intelligences personnelles , ne présentent pas un intérêt très vif. C'est a peine si, d'après les apparences, jo puis faire un retour tout cà fait sympathique, sur les vaincus du cabinet. Il semble que, maintenaat, il y a accord à droite, à gauche, jusqu'au Dirittu, pour supposer que M. Ricasoli n'est pour rien dans cet échec, et que le vaincu, c'est uniquement M. Scialoja. Hier soir, on parlait beaucoup d'un changement de cabinet, et non plus d'une dissolution de la Chambre. Ce changement de cabinet n'atteignait pas M. Ricasoli. On faisait remarquer que la loi avait été présentée par MM. Borgatti, ministre de la justice, ct Scialoja, ministre des finances, et que conséquemment, M. Ricasoli n'avait rien à voir là. Cette idée était acceptée par les amis les plus dévoués du président du conseil. On aurait dit qu'elle était soufflée. Alors, l'idée vaincue, ce ne serait plus ce que nous imaginions : ce serait seulement l'idée Dumonceau, ce serait l'idée d'un épiscopat trop fortement armée. M. Ricasoli restant, on pourrait espérer voir revenir un jour le système des rentes ecclésiastiques laissées aux communes, aux congrégations de fidèles, etc. Bref, munissonsnous contre la tendance au jugement précipité. M. Ricasoli ne se démentant pas, cette parlementation fantasque, qui procède par cris d'horreur au lieu de discuter, ne le scandalisant pas, semblant ne pas le décourager, c'est certes un grand exemple de patience politique. Je veux le suivre. La nouvelle note du Journal de Rome tombant sur le cabinet, en même temps que le vote des bureaux, a causé une grande émotion. Voilà, en quelque sorte, M. Tonello impossible à Rome; on semble le présenter comme une machine à gagner du temps. Le conseil des ministres italiens se réunit aujourjourd'hui, assure ton, pour examiner s'il y a lieu de le rappeler. Visiblement, tout se gâte terriblement dans l'ordre des idées de transaction. Personnen'en veut. Ces notes du Journal de Rome sont on ne peut plus significatives. Mon vieux diplomate italien, un vieux toujours, dit : « Tout cela est, de part et d'autre, du Rome extérieur, des épisodes pour amuser les enfants : Virtuellement, le pape est parti, virtuellement, l'Italie est à Rome. » On peut remarquer les publications de deux comités romains, constitués à Bologne. L'un et 1 autre de ces comité? s'ndressent aux habitants de Rome : « Nous libres, à vous esclaves..., » Hg rendent à peu près la même note, à la fois modérée et pleine de résolution. Le bruit court, dit la Irovincia, que le ministère songe à retirer du Parlement le projet de loi sur ia iiberté de l'église et qu'il le reproduira considérablement modifié, de manière à ce qu'il puisse plaire d'avantage à la représentation nationale et à l'opinion publique. Un écrit de Rome, le 30 janvier, à la Patrie, de Paris: Une entente aussi cordiale que possible est établie sur la question religieuse entre le Saint-Siège et l'Italie. Le temps, la médiation de la France, la force irrésistible des événements, feront le reste. Le Pape sera plus pape dans le royaume d'Italie qu'il ne l'était sous les gouvernements déchus. Il pourra, à son gré, nommer les membres de l'épiscopat, les transférer d'un siège à un autre, les appeler à Rome pour conférer avec eux, leur adresser ses encycliques et ses brefs. Les prélats exerceront leur ministère avec ung indépendance absolue. Il n'entendra plus le pouvoir et le clergé se lancer ces deux axiomes: l'Eglise est dans l'Etat, l'Etat est dans l'Eglise.