Nombre des électeurs dans les cantons, qui nomment cette année à la Chambre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1851-05-17 00:00:00

Nombre des électeurs dans les cantons, qui nomment cette année à la Chambre. Winseier 34 ASîf Redange. Grosbons 50 |Perlé 43 jRedange 109 SiEiil 48 Useldange 80 Vichten 54 Wahl 47 Mersch. Berg 24 Bissen 48 Bœvange... 69 Fischbach 33 Hellingen 54 Larochette 58 Lintgen 51 Lorenlzweiler 40 Mersch 143 Nommern 45 Tuntingen sj; ~397 Grevenmacher. Betzdorf 77 Biwer 79 Flaxweiler 75 Grevenmacher 122 Junglinster 117 Manlernach 79 Merlert 51 Rodenbourg 42 Wormeldange 129 762 Esch. Bet.embourg 64 Diflerdange 60 Dudelange 90 ' Esch H G Frisange 87 ; Kayl 69 Mondercange 108 Pétange 54 Reckauge 110 Rœser 85 Sanem 86 929 Luxembourg. Bertrange 59 Contern 70 Eich 135 Hesperange 101 Hollerich 81 Luxembourg 555 Niederanwen 74 Rollingergrund 49 Sandweiler 57 Schuttrange 49 Steinsel 57 Strassen 57 Walferdange 41 Weiler-la-tour. .... 50 1413 Willi. Heiderscheid 66 Mecher 64 Neunhansen 20 Oberwampach 58 Wiltz. ....135 Wilwerwiltz 38 Les élections qui vont avoir lieu le 10 du mois prochain, m'ont fait faire quelques réflexions auxquelles je vous prie de bien vouloir donner place, dans voire prochain numéro. La plus grande partie des membres sortants, appartiennent à la majorité de la Chambre, qui a puissamment contribué à fonder la situation actuelle du Luxembourg. Un grand nombre de ces membres ont fait partie de l'assemblée constituante, et tous ont aidé, depuis 1849, à introduire dans nos budgets, et dans notre législation des modifications importantes. Vis-à-vis des électeurs, les membres sortants sont donc responsables de la situation faite au pays ; c'est par le résultat de l'élection prochaine, que les électeurs feront connaître s'ils approuvent, ou désapprouvent la marche suivie par le gouvernement et la Chambre. L'opinion des électeurs ne peut-elle pas être prévue dès aujourd'hui déjà ? Personne, pas même le Patriote, ne pourra nier, que plus des 9/10 des électeurs du pays, sont favorables à la situation actuelle, et satisfaits de la Chambre comme aussi du gouvernement. Comment, après-cela, expliquer la position des hommes qui sonl opposés à tout ce qui a été fait, et qui aujourd'hui demandent aux électeurs, le droit d'aller les représenter à la Chambre. Lorsque les institutions d'un pays donnent à la population le droit d'élire aux Chambres, ces institutions ont voulu porter une partie du pouvoir dans la population même, elles ont voulu lui donner le moyen de faire représenter aux Chambres ses opinions, ses intérêts et ses sentiments. Admettre que les membres d'une Chambre peuvent être en désaccord avec ceux qui leur ont donné leur mandat, c'est dénaturer le caractère des institutions. Le député n'est pas, à la vérité, le député seulement du canton qui le nomme, mais il est à la Chambre pour défendre les intérêts généraux, lout en respectant religieusement les droits de la Couronne, et lorsque les opinions du représentant sont pour les grandes questions en désaccord avec les opinions de la grande majorité de ses concitoyens, sa position devient fausse. C'est là sans doute ce que l'honorable Monsieur Castiau a compris, en se retirant de la Chambre Belge, où il professait des principes, que les électeurs de la Belgique n'ont pas voulu adopter; la loyauté de cet honorable représentant, ne lui permettait plus de garder une position, qui le mettait en désaccord avec ceux qui ont le droit de faire représenter leurs principes aux Chambres. Il arrive parfois, que malgré le désaccord qui existe entre les opinions des électeurs et d'un député, les électeurs maintiennent son mandat au dépulé sortant, et ce par des considérations d'estime particulière. Que le député, placé dans ces circonstances, cherche à faire apprécier ses opinions, tout en tenant compte de celles de ses commettants, cela se conçoit ; mais ce qui ne se conçoit plus, ce sont les candidats aux élections, qui connaissant le désaccord qui existe entre eux et les électeurs, évitent de le signaler. N'est-ce pas tromper ses concitoyens que de vouloir leur arracher un mandat pour aller à la Chambre défendre d'aulrcs opinions que les leurs, pour aller souvent provoquer la destruction de tout ce que les électeurs voudraient conserver. N'est-ce pas tromper encore le Souverain que de chercher à vouloir faire donner à une élection, une signification que les électeurs n'ont pas voulu lui accorder. Honneur au candidat, qui opposé à la marche d'un gouvernement et d'une Chambre, fait connaître hauleinenl ses opinions et parvient après d'être nommé : son élection a dans ce cas une signification importante: elle prouve que les électeurs de ce canton sont ralliés à l'opinion de leur représentant, et elle prouve au Souverain que ses conseillers ne lui ont peut-être pas fait connaître les vrais besoins du pays, ses véritables désirs ! Pourquoi ces principes, qui sont la sauve-garde du régime constitutionnel, ne s'appliqueraient ils pas aussi chez nous. Il y aura aux prochaines élections des candidats qui sont partisans de la situation actuelle ; il y en aura d'autres qui sont d'une opinion contraire. Les premiers désirent conserver ce que nous avons et ont confiance dans un gouvernement accessible pour le petit comme pour le grand. Ils approuvent les lois qui ont été adoptées dans les sessions de 1849 et 1850. Us sont partisans de la pliipirt des économies que l'on a pu réaliser, tout en améliorant la position de la plupart des petits fonctionnaires. Ils ne trouvent pas que l'on ait fait mauvais emploi des ressources de l'Etat, el que le Gouvernement aille trop loin dans l'aide el l'assistance <u'il prête aux communes pour l'instruction, la bienfaisance, les chemins vicinaux et les constructions communales. Us désirent enfin conserver des institutions, qui donnent au laboureur et au bourgeois une part dans les affiires publiques, et qui ne laissent plus à quelques familles privilégiées, le droit de décider seules des intérêts du pays. Les autres candidats n'approuvent pas la situation actuelle, ils voudraient la modifier en totalité ou en parlie. Il est parmi ces derniers, des hommes honorables qui comprennent la position fausse dans laquelle les place leur candidature ; ils savent que pour le moment leurs opinions sont sur certains points en désaccord avec celles des électeurs, et que ces derniers n'approuvent pas l'opposition dans laquelle ils ont été entraînés par leurs imprudents amis; ils résistent aux conseils de ces amis en ne se présentant pas eux-mêmes. — Ils ne veulent pas tromper l'électeur qui doit voler pour eux; ils laisseront celte triste lache, à d'autres personnes qui demanderont pour leurs candidats des voix, sans s'expliquer sur leurs opinions. Il est d'autres candidats, qui opposés en grande partie à tout ce qui a été fait pendant 1849 et 1850, se présentent eux-mêmes aux électeurs, auxquels ils onl bien soin, de laisser ignorer les motifs qui les poussent à la Chambre. Il y aurait faiblesse de la part des partisans de la situation actuelle, de permettre que les électeurs puissent êlre induits en erreur par ces nouveaux candidats; il est de leur devoir de rendre ces électeurs allenlifs, et d'empêcher que l'on puisse plus tard exploiter contre eux une élection, qui aurait eu un résultat contraire à leurs vues et à leurs intentions , opposé à leurs sentiments. Le Patriote cherche à insinuer, que les partisans de la situation actuelle ont besoin de toule leur activité, pour obtenir le succès électoral qu'ils attendent. Que le Patriote nous cite donc un seul conseil communal, une seule localité du pays, qui ne soit pas favorable à la marche du gouvernement et de la Chambie; si le Patriote ne peut pas trouver un seul conseil communal, une seule localité qui partage ses opinions, il devra bien admetlre que les opposans à la situation actuelle ne peuvent avoir de chances d'être nommés à la Chambre, qu'en trompant les électeurs. Comme c'est honorable. Lorsque les intérêts matériels d'un pays sont prospères, il e<t assez facile à un gouvernement de satisfaire les habitants ; il est plus difficile d'arriver à ce résultat, lorsque les intérêts matériels sont en souffrance comme ils l'ont été chez nous depuis 1848; et cependant p?s une plainte ne s'élève, à moins qu'elle ne parte de personnes qui ont le lorl de ne pas se laisser guider exclusivement par les intérêts du pays. Nous avons vu des époques plus prospères pour le commerce, l'industrie et l'agriculture, et cependant il y avait à cette époque moins de satisfaction dans la population luxembourgeoise qu'aujourd'hui; tout le monde se dit : le gouvernement et la Chambre fonl pour le pays, ce qu'ils peuvent, ils ne sont pas cause de la stagnation du commerce et de l'industrie: ils font leur devoir de leur mieux: on leur en tient compte. Le Patriote cherche à insinuer encore, que pour obtenir des élections favorables à la situation actuelle , il a fallu faire des concessions et des promesses au parti clérical. J'examinerai ce ridicule reproche au numéro prochain. / Le Patriote s'occupe avec une si méchante persistance de l'un des sténographes de la Chambre, que ' force nous est de faire connaître lout ce qu'il y a de vrai encore une fois dans les renseignements fournis au public sur M. Schrœll. - M. Schrœll a obtenu 15 cents francs pour aller » étudier la sténographie à Bruxelles etc. etc., il jouit » d'un trailement de 500 fr. comme rédacteur du * compte-rendu : voilà les raisons officielles pour » lesquelles nous disons que M. Schrcell est subsidié » par le Gouvernement. » Voilà les paroles du Patriote. Voici la vérité. Pendant la session de 1849 à 1850, le bureau de rédaction du compte rendu de la Chambre, était composé, comme suit: 1° M. Schaak, réviseur fr. 800 2° M. Schon, routeur (prenant des notes) 440 5° M. Lenlz, routeur (prenant des noies). 440 4° M. Mullendorff (sténographe) 500 5° M. Scharff (sténographe) 500 Total 2680 N'ayant que deux sténographes, le Compte-rendu ne pouvait être qu'un résumé des diseussions, abandonné au réviseur, travaillant sur les notes fournies par les sténographes et les routeurs, lesquels rédtgaient la séance. Cet état de choses qui tronquait les délibérations de la Chambre, était fâcheux, mais le personnel manquait, et les sténographes surtout. Le choix des hommes capables élait même si restreint, qu'il fallait détacher du gouvernement trois employés, MM. Schou, Lenlz et Mullendorff. Le 1" mai 1850, M. le secrétaire Lefort donna lecture à la Ch.mbre d'une pétition du sieur Schrcell* demandant un subside, pour aller apprendre la sténographie, et se consacrer à la Chambre. M. l'Administrateur-général de l'Intérieur, en retournant la pétition, disait M. Schrœll recommandable sous tous les rapports, mais n'avoir pas de crédit: que peut-être la Chambre pourrait accorder ce subside, sur les fonds mis à sa disposition pour le Comple- rendu. « La Chambre ordonna le renvoi au bureau de la » Chambre , en appuyant la demande du sieur » Schrœll. » Le même jour la Chambre se sépara. Le président écrivit alors à MM. les secrétaires la lettre suivante : « J'ai arrêlé provisoirement, après m'être concerté n avec MM. les Administrateurs-généraux Willmar .. et Ulrich, et sauf voire approbation, les différents » chiffres relatifs au compte-rendu. J'ai du le faire » seul, aucun de vous, messieurs, n'étant présent : w je vous envoie le détail. » Je vous prierai, messieurs, d'agir en toute, li» berté, et de ne vous gêner en rien, si vous dé» sirez apporter quelques changements à l'état, tel » que je l'ai provisoirement arrêlé. » Le président, Ch. METZ. » Le 10 mars 1850. » Cet état portait entre autres avec les chiffres posés ci-dessus un n° 7: < Subside à accorder à M. Schrœll pour le mettre »à même d'apprendre la sténographie suivant l'in»lention manifestée par la Chambre et le gouverne»ment, ci 500 fr. 00.» Messieurs les secrétaires approuvèrent l'état , et M. Schrœll toucha successivement les 500 fr., après que le président lui eût fait signer l'engagement de restituer les 500 francs, .. si pour l'année 1850, il » n'avait pas consacré ses services à la sténographie > de la Chambre. » Il fallait travailler, car la sténographie n'est pas chose facile à apprendre. A l'ouverture de la session belge de 1849, M. Schrœll partit pour Bruxelles, recommandé par M. Ch. Metz au président de la Chambre, M. Verhaegen, et à M. Tardieu, sténographe distingué. Il fut bien accueilli, toutes les facilités lui furent données et M. Tardieu, voyant ses bonnes dispositions , eut la générosité de se charger gratuitement de son instruction, se trouvant heureux , disait-il, « de pouvoir faire quelque chose d'utile pour la » Chambre du Grand-Duché, » Comme il devait le faire, M. Schrœll travaillait avec ardeur et le 14 septembre 1850, M. Tardieu écrivait : ßiOxrlles, le 14 septembre i85o. Monsieur le Président, Je vous remets l'élève que vous avez confié à mes soins, non pas tel que vous me l'avez confié, mais avec la connaissance parfaite de la sténographie. Je n'ai pas eu grand mérite à accomplir ma tâche, car M. Schrœll a fait preuve d'une grande aplitude, et il s'est livré à celte étude si aride avec une ardeur extraordinaire. Aussi est-il arrivé au but dans un délai bien court, car, d'après de nombreux précédents, il faut ordinairement trois fois plus de temps (de 15 à 18 mois) pour former un sténographe. Si je le croyais, je continuerais mes leçons, et je vous prierais d'ajourner son entrée en fonctions. Je ne le fais pas, d'abord parce que je n'ai plu» rien à lui apprendre, ensuite parce que s'il lui reste quelque chose à acquérir, sous le rapport de la rapidité de la main , il ne peut le devoir qu'à la pratique. Vous le savez, monsieur le Président, je n'ai mis d'autre prix à mes soins que votre suffrage. J'espère qu'il ne peut me manquer en présence du résultat que j'ai obtenu. J'ai l'honneur d'êlre, Monsieur le Président , Votre bien dévoué serviteur, TARDIEU Le bureau de la Chambre désirant organiser le compte-rendu d'une manière plus satisfaisante, le Président demanda à M. Tardieu s'il ne voulait' pa* disposer d'une 15e de jours pour venir à Luxembourg aider à l'organisation de ce service. M. Tardieu voulut bien accepter et vint. La Chambre avait alors 5 sténographes à sa disposition, et eux seuls entreprirent le travail, qui devint complet , un véritable Moniteur. Plus de réviseurs, plus de rouleurs. Les sténographes recurent pour la session 1850— 1851. M. Mullendorff fr- jjqq M. Scharff jjoo M. Schrœll 515 1515 L'année 49—50 avait coûté 2680 fr., c'était donc une économie de 1165 fr , et quand on ajouterait au chiffre de 1850—51 , les 350 fr. dont M. Tardien a bien voulu se contenter, et encore les 500 fr. subside Schröll, il reste toujours une économie de plus de 300 fr. Et plus que cela , on a pu resliluer à leurs fonctions ordinaires, deux employés MM. Schou et Lenlz , attachés à un seul bureau tous les deux. L'on voit comme M. Schrœll est stipendié : si le Patriote connaît encore un slénographe disponible a Luxembourg, qu'il l'envoie au Président de la Chambre , il y sera occupé. M. Schrœll attaque le Patriote, voilà son principal tort; le Patriote devrait pour cela même, être plus juste, plus véridique envers lui. Nous pensons que c'en sera fait de M. Schrœll, maintenant, car, sic est et non aliud. Le journal autrichien le Lloyd, assure que le cabinet de Vienne a reçu des dépêches de Londres , portant que l'Angleterre considère l'entrée dans la Confédéralion des Etats autrichiens, comme une question allemande, et qu'il n'y formera aucune opposition , si les autres gouvernements de l'Allemagne sont consentants. Celle résolution de l'Angleterre, si elle est vraie, aidera nécessairement beaucoup à Francfort à la conclusion de celle grave affaire. A noire dernier numéro article sur le gaz, on a dans la copie omis de compléter une phrase, qu'il 'aut lire ainsi : « L'histoire du gaz chez nous, est l'histoire d'un "homme intelligent, hardi, et auquel Luxembourg •doit une sérieuse reconnaissance, M. Seywert, aidé "des capitaux dévoués d'un homme estimable, mort "beaucoup trop lot, M. Pierre Pescatore. »