Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1876-10-29 00:00:00

Intérieur. Un secrétaire communal. Votre abonné. Ch. VIRIOT. Le Wort ne trouve point de son goût la mercuriale de M. Jurion. Nous ne nous en étonnons point. M. Jurion a exprimé, en quelques mots, son opinion sur quelques dispositions de notre Constitution. Le Wort considère les paroles si catégoriques de M. le Procureur général comme de simples idées jetées sur le papier au courant de la plume ; il déclare ne point les approuver, ni quant au fond, ni quant à la forme; il aurait voulu voir son opinion appuyée sur des preuves ; il soutient que cette opinion est erronnée et qu’il le prouvera. Nous n’avons pas à défendre M. Jurion contre les récriminations du Wort; nous ne sommes responsable que notre opinion. Eh bien ! nous avons dit que, sur les questions constitutionnelles touchées par M. Jurion, nous avons la même opinion que ce dernier. Donc le reproche du Wort nous atteint également. Il nous importe ainsi d’appuyer notre opinion sur une preuve irréfutable. La voici: Notre Constitution ne reconnaît point la liberté d’association pour les corporations religieuses, ni liberté d’enseignement, ni l’indépendance complète de l’Eglise, ni la non-intervention de l’Etat dans la nomination du chef du culte. Il ne peut exister le moindre doute à ce sujet. Msgr Adames, dans sa protestation solennelle de 1848 , Va déclaré formellement, et nous n'admettons pas qu'il ait alors parlé contrairement à la vérité. M. Jurion s'est prononcé dans le même sens , devant la magistrature réunie du Grand-Duché, et nous n'admettons pas que M. Jurion manque d'intelligence ou qu'il ait voulu mentir sciemment à la face du pays. Le chef du culte et le chef du parquet luxembourgeois étant d’accord sur ce point, nous serions difficile, si nous ne nous inclinions pas. Il n’y a pas à sortir de là: Ou M. Jurion a dit la vérité, ou bien Msgr Adames ne l’a pas dite en 1848. Choisissez, Messieurs du Wort! A chaire de loup, sauce de chien! Voilà le proverbe que nous avons cité avant-hier, pour justifier le langage parfois très-acerbe dont il faut user envers des confrères peu scrupuleux en fait de loyauté et peu difficiles quant au choix des mots. Nous avons, en outre, généralisé les observations de M. Jurion concernant la presse et nous avons cherché à excuser certains écarts de langage, en les mettant sur le compte des excitations de la polémique. Nous aurions pu agir autrement et nommer par leur nom les journaux auxquels le discours de M. Jurion a fait allusion. Notre réserve a été singulièrement récompensée. Le Wort ne rougit pas d’écrire que nous nous avouons coupable et que c’est nous qu’a voulu flageller M. Jurion! Il faut s’attendre à tout de la part de cette feuille qui s’intitule V organe du droit et de la vérité , car elle sait mettre en pratique la maxime que le pavillon couvre la marchandise. Mais nous devons avouer que cette fois-ci nous nous attendions à le voir garder un prudent silence. Aussi notre surprise n’a-t-elle pas été peu grande. L’audace de ces Messieurs du Wort est vraiment stupéfiante. Puisque le Wort prend la liberté de dire que c’est nous qui avons inspiré à M. Jurion sa sévère critique, nous aurions tort de ne pas dire notre pensée tout entière et de donner une expression à l’opinion publique. Le journal auquel s’appliquent les paroles de M. Jurion, c’est le Wort. L opinion publique n’a pas hésité un instant à montrer le Wort du doigt. Examinons un peu le passage du discours qui a trait au point qui nous occupe. Après avoir énuméré les droits de la presse, M. Jurion se demande s’il n’y avait peut-être pas lieu de renforcer la loi en ce qui concerne les injures envers les magistrats. Puis vient le passage où il flagelle les hommes qui se font les porte-voix des halles et abaissent le sens moral du peuple par l’abaissement du langage. Ensuite il insiste sur la nécessité d’appliquer la loi, sans égard à la prétendue vocation sacerdotale. Enfin M. Jurion termine en répétant que le magistrat doit être défendu contre l’outrage. Quel journal du pays a jamais attaqué la magistrature, si ce n’est le Wort ? Condamné pour offense envers le Souverain, condamné pour outrage et calomnie envers la magistrature, écrit dans un style trivial et grivois, suant la méchanceté par tous les pores, injuriant et insultant, quand il est à bout d’arguments , voilà le Wort et voilà précisément ce qui est flétri dans le discours de M. Jurion. Nous avons dit un jour que c’est triste de voir des prêtres, à peine descendus de l’autel, tremper leur plume dans la boue. Ce que nous avons dit, nous le répétons. En décembre 1875, la Chambre belge a voté une loi dont l’article 2 porte création de timbres adhésifs pour affiches. A cette occasion, nous avons insisté sur la nécessité d’imiter, sous ce rapport, la Belgique comme nous l’avons déjà fait pour tant de choses. Nous avons, en outre, cherché à démontrer l’utilité et l’opportunité de cette innovation. Jusqu’à ce jour, nous n’avons pas entendu qu’on se soit occupé de cette affaire. Et cependant tous ceux qui se trouvent obligés de faire timbrer des affiches, réclament vivement une réforme du système actuel. Un arrêté royal belge, du 13 octobre dernier, décrète: Art. 1". Les timbres seront collés par les soins des imprimeurs. Us seront oblitérés par l’impression de deux lignes au moins du texte de l’affiche ou par une griffe à l’encre grasse dont l’empreinte sera appliquée en travers du timbre. La griffe fera connaître le nom de l’imprimeur ou la raison sociale de sa maison de commerce, ainsi que la date de l’oblitération. Art. 2. Les timbres seront mis en vente à partir du 15 novembre 1876. Ainsi , pour le 15 novembre prochain , la nouvelle loi sur le timbre d’affiche fonctionnera en Belgique, tandis que nous sommes encore réduit à faire des vœux pies. Des Ardennes, 23 octobre 1876. Monsieur le rédacteur, Dernièrement a paru dans l’ind. lux. un appel adressé au comité des secrétaires communaux, qui, à ce qu’il paraît, n’a pas été entendu. Le moment de la réunion de la Chambre approche, et au nom de plusieurs secrétaires communaux, je viens vous prier, Monsieur le rédacteur, de bien vouloir accorder l’hospitalité aux quelques lignes qui suivent: Le comité élu par les secrétaires communaux du pays a envoyé une pétition au Gouvernement et à la Chambre, dans laquelle il expose d’une manière claire et nette la triste et dépendante position de ses collègues, et M. le direoteur-général Salentiny a promis d’appuyer leurs justes réclamations et demandes devant la Chambre des députés. Les différents points contenues dans cette pétition sont connus; ils ont été discutés par la voie des journaux, et je n’y reviendrai donc pas. On s’est demandé, si le secrétaire communal, qui , de par sa position dépendante vis-à-vis du conseil, peut rendre réellement tous les services qu’on est en droit d’exiger de lui. Voilà, Monsieur, un point, très-délicat il est vrai, mais qui, il me semble, mérite la plus sérieuse attention, et sur lequel je voudrais voir fixer celle de notre Gouvernement et de nos députés. Notre loi communale de 1843 , en tant qu’elle concerne le secrétaire, n’existe pour ainsi dire que de nom. Il y a tant de manières de la tourner et de la fouler aux pieds, que les articles traitant de la nomination surtout, ont grand besoin d’être soumis à une révision. Il suffit de quelques exemples seulement, pour que tout homme de sens soit convaincu de cette nécessité. Il y a une nomination à faire dans une commune; M. X ou Z se présente comme candidat. C’est l’ami, le parent du bourgmestre , le cousin de l’échevin ou d’un conseiller influent, etc. Mais certaines fonctions, certains débits exercés par lui, sont incompatibles avec les fonctions de secrétaire. Cela n’arrête pas le Conseil communal, qui nomme alors un complaisant ne sachant ni lire ni écrire. N'importe, il sait faire son nom, et c’est tout ce qu’il faut. M. X ou Z fera l’ouvrage et touchera le traitement. Qu’il soit receveur communal, cabaretier ou toute autre chose, il sera néanmoins secrétaire communal, et un autre en portera le nom. Je ne veux pas dire cependant que pareille nomination ait déjà été faite, mais il suffit qu’elle puisse arriver, pour qu’on crée les moyens de la prévenir. C’est d’ailleurs chose bien facile. Que le Gouvernement, avant de faire une nomination, fasse passer au candidat proposé par le Conseil communal un examen, devant M. le commissaire de district, et tout sera dit. S’il est capable, on pourra le nommer, s’il ne l’est pas, on ne le nommera point. Encore une observation : Les traitements des instituteurs ont été majorés sensiblement par la loi de juillet 1876; ils peuvent vivre honorablement avec leurs traitements actuels. Il n’y a donc plus de raison pour qu’ils cumulent à cette fin les fonctions de secrétaire communal avec les leurs. Je suis sûr que leurs écoles ne souffriront d’ailleurs pas de cette mesure. Je ne suis cependant pas partisan non plus de révoquer les instituteurs fonctionnant actuellement comme secrétaires, mais qu'on ne fasse plus de nomination nouvelle. Presque chaque commune a aujourd’hui des jeunes gens capables de remplir les fonctions de secrétaire. Je me permets de recommander ces quelques observations à l’attention de notre comité, et en terminant, je le prie de nouveau de plaider notre bonne cause dans les journaux, et de ne rester pas inactif au moment décisif. Il n’y a que ceux qui ne se lassent pas qui arrivent au but. Veuillez agréer, M. le rédacteur, l’assurance de ma considération la plus distinguée. Marseille, le 18 octobre 1876. Monsieur le rédacteur, Le correspondant qui vous a écrit d’Esch s/A. pour vous inspirer l’entrefilet que vous avez mis sous les yeux de vos lecteurs dans le N° 286 & 287 de votre journal, au sujet du Conseil communal d’Esch s/A., doit vous en vouloir beaucoup de n’avoir pas imprimé sa lettre tout entière. Le Conseil communal d’Esch s/A. n’est ni libéral ni clérical, dans le sens que l’on attribue à tort à ces mots, mais il peut se dire libéral dans toute la force du terme. Il n’agit sous l’influence de personne et il est tout-à- fait indépendant de qui que ce soit. En nommant M. Kolbach aux fonctions de secrétaire communal, le conseil n’avait en vue que les capacités des postulants. Il aurait, du reste, été très-difficile, dans cette circonstance, de se laisser guider par d’autres considérations, car, en fait de libéralisme et de cléricalisme, tous les candidats étaient parfaitement de la même nuance. Ce choix fait en outre honneur au 'Conseil communal de la ville d’Esch s/A., en ce qu’il reconnaît par là les fidèles et loyaux services que M. Kolbach a rendus à la localité pendant qu’il remplissait avec désintéressement la lourde tâche d’instituteur en chef, que seuls les soins de la santé l’ont obligé d’abandonner. Veuillez, Monsieur le rédacteur, accorder à ces lignes' une place dans votre journal et agréer, avec'mes remerciments anticipés, l’expression de mes meilleurs sentiments. La direction du théâtre avertie que divers bruits, les uns plus hasardés que les autres, cherchent à dénaturer le caractère de la séance du 30 courant, informe le public que Madame Agar a été heureuse d’ajouter son hommage au tribut de regrets que la population luxembourgeoise paiera à sa Princesse regrettée. Jamais une difficulté quelconque n’a existé à l’égard de la soirée du 30, et les personnes qui font circuler de faux bruits, appellent une protestation formelle de la part de la direction. Le directeur ,