Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1878-09-19 00:00:00

Intérieur. A. G. La Zeitung a dit dernièrement: „Nous aurons la session législative la moins importante, la moins féconde, la moins remplie de toutes celles que nous avons eues depuis 1848.“ Nous avons fait observer que la session de 1877 — 1878 n’a pas été brillante, parce que les députés n’avaient pas de quoi occuper fructueusement les séances. Ils se réunissaient le mardi, et rentraient chez eux le mercredi pour revenir quinze jours plus tard recommencer le même manège. Nous avons encore ajouté qu’il faut espérer que les prophéties de la Zeitung ne se réalisent point, bien que notre confrère ait des motifs bien plausibles pour prophétiser dans ce sens. La révision de la loi de 1843 et celle du Code pénal, avons-nous dit, ne peuvent être ajournés, parce que d’un côté il faut tenir compte de l’opinion publique et mettre un terme aux agitations cléricales, et que, d’un autre côté, il est grandement temps de tenir des promesses officielles, faites il y a des années. .Certes ces vœux ne sont pas excessifs et ils étaient formulés avec beaucoup de modération. Nos Excellences étaient courtoisement traitées et nous ne pensions guère effaroucher le Wort. Et cependant le Wort insinue que nous cherchons à nous rapprocher des Excellences et que nous sommes initié à leurs projets. Certes si par impossible, le ministère prenait une attitude franchement libérale dans la question de l’enseignement, dans celles des couvents et des cimetières, nous n’hésiterions pas à lé défendre contre les attaques du Wort et à le soutenir dans cette voie. Mais hélas! tout cela n’est qu’un rêve. Et cependant nous faisons des vœux pour que ce rêve devienne réalité. Nous n’avons qu’un seul intérêt, qu’un unique but, celui de faire triompher les principes libéraux sur les principes cléricaux, de faire respecter les libertés civiles, de sauvegarder les droits de l’Etat ménacés par les prétentions cléricales. Diogène avec sa lanterne trouverait difficilement dans le Grand-Duché des ministres qui osassent afficher un tel programme. Aussi ne nous faisons-nous pas illusion, et le Wort devra avouer lui-même qu’un rapprochement entre YInd. lux. et le cabinet de Blochausen est chose difficile, extrêmement difficile. Le Gouvernement n’a qu’un seul moyen de rallier à lui les libéraux, c’est de rompre avec les cléricaux et de ne s’appuyer que sur la partie intelligente de la population. Saura-t-il ou osera-t-il de le faire? L’avenir nous le dira. Le Wort parle des mouchards de YInd. lux. Pour des gens qui ont organisé l’espionnage, jusque dans le sein des familles, sur une aussi vaste échelle que l’ont fait nos abbés militants, il est bien imprudent ou plutôt bien audacieux de parler de mouchards. La commission chargée de réunir les données statistiques sur la fabrication et le commerce du tabac dans le Grand-Duché, a adressé aux fabricants une formulaire de questions auxquelles ils ont à répondre. Elle invite les fabricants à faire des déclarations exactes, parce que des réponses inexactes peuvent avoir les pires suites pour le déclarant lui-même, soit au point de vue d’un dédommagement en cas de l’introduction du monopole, soit au point de vue de l’impôt. Elle ajoute que le secret le plus absolu sera gardé. La commission d’enquête est composée de MM. Emile Berchem, président, Jos. Heinfz- Michaëlis, Pierre Wahl, Pixemer et Ch. Gemen, secrétaire. Monsieur le Rédacteur, Le Wort publie, depuis une huitaine de jours une série d’articles relatifs à la recherche de la paternité] étude présentée par MM. Beringer, de Belcastel, Foucher de Careil et Schœlcher, sénateurs, dans la séance du 16 février dernier. Ce travail est extrêmement bien fait et il serait à désirer que M. le directeur-général de la justice le méditât sérieusement. Mais cette question n’est pas encore mûre pour être mise à l’ordre du jour dans notre pays. Il nous faut du temps pour suivre les autres pays dans la voie du progrès. Ne sommes- nous pas encore à la révision du code pénal ? Cette observation faite, je reviens au Wort. S’il arrive aux feuilles libérales d’employer une expression un peu risquée ou de publier un roman qui parle de belles femmes et d’amour, aussitôt les pudibonds abbés de se voiler la face et de crier au scandale. Et aujourd’hui ils jettent à la pâture du public une étude faite pour les hommes spéciaux et qui traite de la recherche de la paternité, de filles séduites, de. . . mais je m’arrête, par respect pour vos lectrices. Les mères de famille qui permettent à leurs filles la lecture du Wort, courent risque de tuer en elles tout sentiment de pudeur. Que MM. les abbés osent encore venir parler de Mme Caverlet et des héroïnes de vos feuilletons, et vous pourrez les renvoyer à leur étude sur la paternité. Veuillez, etc, M. Nous avons fait, à la lecture des articles du Wort , les mêmes réflexions que fait notre correspondant. Si nous ne les avons pas exprimées dans notre feuille, c’est que nous avons voulu abandonner au public la tâche de juger ces pieux abbés qui voient le brin de paille dans l’œil d’autrui et ne s’aperçoivent pas de la poutre dans leur propre œil. Ces gens-là se croient seuls le droit de tout dire. Monsieur le rédacteur. Votre numéro d’aujourd’hui m’apprend que le conseil communal se dispose à emprunter au bureau de bienfaisance les 200,000 frs. que M. Th. Pescatore à laissés pour être affectés au soulagement des pauvres de la capitale. Dans l’extrait du testament je vois que cette somme n’a pas été donnée au bureau de bienfaisance , mais bien à la ville de Luxembourg. Il est vrai que c’est le bureau de bienfaisance qui est chargé de l’administration des fonds destinés aux pauvres. Une question cependant peut être soulevée. La ville ne saurait-elle pas par l’organe de son conseil communal disposer des revenus ou du capital qui lui est laissé, à elle, pour l’affecter directement au but visé par le testament sans avoir besoin de recourir au bureau de bienfaisance ? Evidemment oui. N’y a-t-il donc pas d’autres pauvres que ceux que soulage le bureau de bienfaisance? Voyez plutôt les pères de famille veufs et les veuves qui doivent abandonner presque pendant toute la journée leurs enfants en bas âge, pour leur procurer le pain quotidien. Que peut faire pour eux le bureau? Une crèche n’est-elle pas chez nous de toute nécessité ? Le conseil ne peut-il pas, dans un autre ordre d’idées, faire choix, sur les avis de ces autorités, d’une série de familles pauvres qu’on soulagerait efficacement et de manière à les tirer une fois pour toutes de la misère, en leur accordant un secours convenable ? Enfin n’y a-t-il pas d’autre manière de venir en aide à la classe pauvre, que de lui montrer le chemin du bureau de bienfaisance ? Nous croyons que si. Une idée semble préoccuper le collège éche- vinal, c’est de trouver le capital nécessaire à la construction d’une école, sans passer par un emprunt public. Les 200,000 frs. lui viennent fort propos et je comprends qu’il veuille en disposer. e Dans tout autre arrangement ce capital pourra être conservé par la ville, quitte à elle d’en servir les intérêts aux pauvres. Cette question peut donc être écartée. Placé à la ville, la somme sera bien placée. Mais ce que l’on craint dans le public qui connaît les besoins des pauvres, c’est de voir dans un avenir peu éloigné tomber la somme du budget ordinaire du bureau de bienfaisance en économie, et de la trouver remplacée par les 10000 fr. de rente du legs. On dit même que dans les deux dernières années une somme de plus de 8,000 frs. serait tombée en économie dans cet article de budget. La voie étant tracée, il n’y aurait qu’à la suivre. Serait-ce par hasard là l’intention du généreux testateur? Certe non! Ce qu’il aura voulu, c’est d’augmenter les ressources des pauvres, et non de dégrever de quelques centimes les impôts des contribuables aisés. Ceci sans vouloir le moins du monde jeter un blâme sur le personnel de notre bureau de bienfaisance, qui, lui, ne demanderait pas mieux que de donner tout et plus. Il faut espérer que nos édiles, dans l’exécution d’une idée généreuse, ne la ravaleront pas à une question d’économie budgétaire. Il parait que les incendies vont faire le tour du pays : Le 6, le feu a pris vers minuit dans la boutique de M. Engelbert , marchand d’épi Oeries et aunage à Rosport; — Le 16, la grange et les récoltes de M. Th. Atten à Bet- tendorff ont été la proie des flammes. — Le 17, la maison de M. Neis à Gœbesmühle, ainsi que le mobilier ont été brûlés à leur tour. Tous ces incendiés sont sotis ardoises et, comme à l’ordinaire, l’assuré n’était pas à la maison, de sorte que les déclarations portent invariablement : Ich weis nichts ! G.