Extérieur. Quel est le but des articles de la „Nordd. Allg. Zeitung“?
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-06-04 00:00:00

Extérieur. Quel est le but des articles de la „Nordd. Allg. Zeitung“? Dans une de ces notes qui portent entièrement le cachet officieux, la Gazette de l'Allemagne du Nord remet sur le tapis la question belge, en accusant ouvertement la France de méditer une agression contre l’Allemagne, au moyen d’une violation de la neutralité dd la Belgique. Les articles d’un journal accrédité comme la Gazette de V Allemagne du Nord peuvent viser à la fois les cabinets et l’opinion publique. Dans l’espèce, nous sommes d’avis que l’article en question ne s’adresse pas aux gouvernements. Ceux-ci, en effet, sont édifiés depuis longtemps sur les faits qui se sont passés sous l’Empire entre les cabinets de Berlin et de Paris. Sans nous livrer à une critique rétrospective de la politique extérieure de l’Empire, nous pouvons nous borner à rappeler que, depuis 1865, de l’aveu même de la chancellerie de Berlin, il y a eu des conversations entre M. de Bismark et l'empereur Napoléon sur un remaniement de la carte d’Europe. Ce qui est constaté, en outre, par des témoignages irrécusables, c’est que l’initiative de ces conversations eBt venue non pas de Paris, mais de Berlin. La France ne voulait rien : o’est la Prusse qui tenait à s’agrandir, qui sollicitait l’assentiment de l’empereur et cherchait à connaître les conditions de son appui ou de sa neutralité. Le premier ministre de l’empereur Napoléon ne s’est pas rendu auprès du roi Guillaume, 4 Ems ou à Berlin, pour l’entretenir d'affaires; c’est le premier ministre du roi Guillaume qui est venu à Biarritz et à Paris entretenir l’empereur Napoléon des projets que la Prusse Songeait à mettre à exécution. Que s’est-il passé dans ces différentes conversations qui out continué jusqu’en 1870, à Paris, à Berlin et ailleurs? Sur ce point les diplomates et les journalistes ont fourni les explications les plus variées et les plus contradictoires, et le moment n’est pas venu encore d’écrire l'histoire authentique de ces négociations intimes. Mais une impression B’est irrévocablement fixée dans l’esprit des hommes d’Etat européens: c’est que, dans les offres qui ont pu se faire de part ou d’autre, M. de Bismark a offert ce qui ne lui appartenait pas, sachant bien que le roi Guillaume accorderait difficilement ce qui lui appartenait. Et en première ligne, parmi les objets dont la Prusse ne disposait pas en propre, figurait la Belgique. On a disserté beaucoup sur le fameux projet de cession de la Belgique: à Berlin on a dit que la proposition est venue de la part de la France ; à Paris on a affirmé qu’elle est d’origine prussienne. On ne parviendra jamais à persuader au public que si, à Berlin, l’on avait été aussi respectueux pour l’intégrité de la Belgique qu’on l’a dit, on aurait consenti à accepter la moindre conversation sur ce terrain. Les cabinets européens sont convaincus aujourd’hui qu’au prix de l’alliance française, la Prusse aurait fait toutes les concessions en dehors du territoire allemand. La note récente de la Gazette de l’Allemagne du Nord ne donnera donc pas le change aux cabinets; elle ne leur dit rien qu’ils ne sachent depuis longtemps. Dès le début de la guerre de 1870, malgré les traités conclus, on se préoccupait de l’attitude des armées prussienne et française sur la frontière belge, et ce n’est un secret pour personne qu’à un certain moment on craignait plutôt du côté do l’Allemagne que du côté de la France la violation de cette frontière. Ce sont là dès faits généralement accrédités et que nous nous garderions bien de rappeler aujourd’hui, disposes que nous sommes à éviter tout ce qui pourrait porter le trouble dans l’opinion publique et irriter les esprits au lieu de les apaiser. Mais, en présence de l’article de la Gazette de V Allemagne du Nord, on doit se demander la signification de cette nouvelle campagne des journaux prussiens. La diplomatie étant trop bien au courant des événements antérieurs à la guerre de 1870, pour qu’il soit possible de l’entraîner avec de tels arguments dans une ligue antifranÇaise, que veut-on à Berlin? Une chose bien simple. La préoccupation exclusive de la chancellerie allemande c’est le conflit avec l’épiscopat et le catholicisme. II ne suffit pas d’avoir raison des évêques prussiens: l’Eglise oatholique étant universelle, il faut, pour en triompher, la vaincre danB les autres pays. Yoilà pourquoi la France a été menacée, il y a six mois, d’une conflagration nouvelle à laquelle elle n’a échappé que grâce à la sagesse du gouvernement et du clergé français lui-même. D’autres Etats ont dû s’associer à la politique de Berlin. L’Autriche a fait une série de lois semblables aux fameuses lois ecclésiastiques de la Prusse; les Etats allemands ont égalé- ment suivi les errements de Berlin : le Reiohstag de l’empire a généralisé en Allemagne ce qui n’avait été décrété d’abord que pour la Prusse. Mais la Belgique est également un pays catholique, dont la fidélité au Papè gêne la politique de la Prusse. Au surplus, c’eBt le parti catholique qui est au pouvoir à Bruxelles et ce parti ne voudra jamais faire cause commune avec les protecteurs des vieux-catholiques. Ce ministère catholique porte évidemment ombrage à l’empire d’Allemagne : on aimerait le voir remplacé par un cabinet du parti libéral dont on s’exagère peut-être à Berlin le pouvoir et l’influence sur la majorité du peuple belge, mais que l’on croit disposé à entreprendre la guerre contre le clergé. On sait que la Belgique est à la veille d’élections générales où se trouveront en présence les deux grands partis qui se disputent alternativement le pouvoir. Eh bien! c’est en vue des élections belges que la Gazette de l'Allemagne du Nord a lancé son incroyable agression contre la France : il s’agit de persuader aux Belges que la France en veut à leur indépendance, afin de les engager à porter au pouvoir les libéraux; on veut leur persuader que les „ultramontains“ de Belgique sont les amis de cette France hostile à la nationalité belge et qu’il faut par conséquent nommer des „libéraux“ qui mettent les „ultramontains“ à la raison. Yoilà le vrai mot de l’énigme. Il nous en coûte d’avoir dû entrer dans le3 détails qui précèdent; mais nous ne pouvions garder le silence devant une attaque injuste et tout à fait préméditée. Les libéraux belges ne doivent pas être flattés du rôle qu’on leur fait jouer dans cette circonstance ; mais cela les regarde. En attendant, l’attitude de la presse française a montré aux Belges que l’opinion en France, proteste avec unanimité contre les accusations dont la Gazette de l'Allemagne du Nord vient de se faire l’écho. ( Constitutionnel .)