Ueber die Adresse der alten Regierung  an den Prinzen Statthalter.
Luxemburger Wort, 1850-11-29 00:00:00

Ueber die Adresse der alten Regierung an den Prinzen Statthalter. C©ritter Shtifcl.l ÎDaô Bjfentliche 2)itniftcrtum hat fortzufahren in feinem ©efebäfte. 2)a ift benn ber jtoeite Äla.^c= ptliiit, ben tê gegen bie üflänner ber alten Re* gierung »orbringt, tiefer: UHcfe SRännet tra-- geu die Schuld an der Lähmung der königl. Gewalt, und haben es auf ihrem Gewissen, daß die Verfassung so mangelhaft geworden ist, als sie wirklich ist. Wir sind durchaus keine Freunde und Vertheiriger der absoluten Königsgewalt. Ins Besondere erkennen wir es an, daß wegen der Eigenthümlichkcit der Lage Luremburgs gegenüber Holland eine eigene Verfassung für uns ein dringendes Bedürfniß sei, und uns allein nothwendiger Garantien für gewisse Eventualitäten, deren mögliches Eintreffen nicht geläugnet werten kann zu geben vermöge. Aber unsere Verfassung erkennt, auch abgesehen von sonstigen Mängeln, die wesentlichen Rechte des Kdnigthums sowohl, als die Geschichte und Eigenthümlichkeit unseres Lan« des und Volkes , und hat in religiöser Hinsicht nichts aufgebaut, fontern die wesentlichsten Punkte in Frage gelassen. Daran tragt die Regierung zum Bankrott des Landes trägt aber die Regierung zum guten Steile die Schuld, nicht allein durch ihre politische Unfähigkeit, auch nicht allein durch die Untergrabung des religiösen Elementes im Volke, ohne welches kein Volk glücklich, fein Staatsgebäude fest fein kann; fontern auch durch ihre administrative Aufführung'im Frühjahr und Sommer 1848, die mit ter loyalen Gesinnung einer dem Könige zur Treue verpflichteten Behörde schwerlich unvereinbar erscheint. — Es fragt sich also wieder, wie sich diese schwere Anklage formuliere? Welche Berichte die Regierung in Folge der Erreignisse v. 16., 17. und 18. März 1848 zum Haag gelangen ließ, barauf wollen wir bier einstweilen nicht näher eingehen. Mit welchen Unwahrheiten übrigens ter König ist bedrängt und erschreckt worden, das erhellt klar aus dem Schreiben tes damaligen Kanzlers v. Blochausen v. 22. März 1848. Wir wiederholen die Worte des Briefes, und überlassen jcdeni Leser das Urthcil selbst. „Jetzt — so schreibt der Kanzler an den König — können ©te sich überzeugen, daß ©te, indem Sie sich vom Priesterchef überliften liefert, abgedankt haben. Denn heute ziehen sich die schätzbaren und ergebenen Bürger von Ihnen zurück, während der Cultusvorsteher die rohe Volksmasse beherrscht, die er nach Willkühr geführt hat, die er gemäß feinen Interessen aufregt oder zurückhält, im Vereine mit andern elenden Priestern, die sich erkühnen, das daus Gottes zu beschmutzen, indem sie es zum Schauplatze ihrer Betrügereien machen." — In welchen Abgrund vorausgegangener lügenhafter Berichte läßt ein solcher Brief eines Kanzlers an einen König nicht hinabschauen! Und dieser Kanzler war die offizielle Miltclpcrson zwischen dem König und der Regierung zu Curent barg! Doch wir überlassen es den Männern der alten Regierung, über diesen Punkt ihre eignet Berichte zu veröffentlichen, wir weiden nötigenfalls bann die Lücken in diesen Veröffentlichungen auszufüllen wissen. Höchst auffallend ist es uns nur gewesen, daß die Regierung in ihrer jüngsten Adresse den Schein annimmt, als habe sie gar feine eigentliche Klagen gegen den Bischof eingebracht, sondern nur Behufs Erleichterung der Unterhandlungen mit Rom auf feine Entfernl.ng angetragen, Hier beben wir nur den Punkt hervor, worauf es in Beziehung auf die obige Anklage zunächst ankommt, nämlich die offenbare Täuschung des Königs über die Gefahr, worin sich angeblich zu Lurem- bürg fein Ansehen und seine Autorität befand. „©te haben so gut wie abgedankt, — schreibt ». Blochausen an den König.— Sie mögen Luremburg noch ferner behal« ten ober »edieren, die Ergebenheit der Unterlhanen füt Sie ist dahin! So schreibt ein Mann, der die offiziellen Berichte ter alten Regierung »or sich liegen hatte, und der »ermöge seiner Stellung nicht nur befugt, sondern verpflichtet war, über den wahren Bestand der Dinge sich offizielle Berichte einzuholen. Und doch war gerade das ©egentbeil von dem Gesagten der Fall. Das Volk waltete schmerzlich auf ein kräftiges Auftreten des Königs gegen die wühlerische Partei; es batte selbst am 16. März für alle Männer, von denen es Hülfe erwartete, namentlich für den König und den preußischen Commandante« beifällige Zurufe erschallen lassen. Aber es gab eine, wenn auch wenig zahlreiche Partei, die dem König seine Macht aus der Hand nehmen, und ihm allen Muth abschneiden wollte, zur Ausrechthaltung seiner Rechte den Arm auszustrecken. Blochausens Schreiben, auf eingelaufene Berichte sich stützend, entsprach diesen Absichten vollkommen. Und was that die Regierung? Thai fie nach Schuldigkeit? stand sie ein für Ordnung und Recht ? oder zog sie — wissentlich ober blindlings , das lassen wir hier unentschieden — mit der Partei der Umwälzung an Einem Wagen? Sie verlangte von dem erschreckten König diktatorische Gewalt! Der König sollte in diesem kritischen Augenblicke seine königliche Gewalt in die Hände von Männern niederlegen, von denen mehre zur Zeit der belgischen Revolution nichts weniger als tadellos und zuverlässig sich bewiesen halten. Diese Forderung milzuunterzeichnen hielt einer der Männer der barnaltegen Regierung für unvereinbar mit dem Gewissen eines loyalen Unlerthans. Er trat von diesem Augenblicke vom Re« gierungskollegium zurück. Schon die Proklamation vom 29. Mär; trägt nicht mehr den Namen Tock. Der König, das Land gewisser Maßen für verloren haltend, entäußerte sich aller Macht, und gab schon zum Voraus seine Bestätigung zu der neuen Verfassung, die Luremburg sich selbst geben würte. Jetzt hatte die Negierung völlig freies Spiel. Und wie benutzte sie die außerordentliche Gewalt, die dem Könige entnommen war? Sie verlegte die co»-ftitutrcnbe Nationalversammlung aus der sicheren Hauptstadt, wo eine starke preußische Garnison die vollkommenste Sicherheit gegen jede Ruhestörung gewährte, wo es ihr ein Leichtes gewesen wäre, gestützt auf den starken Arm einer befreundeten Besatzung jegliche ungebührliche Anmaßung gegen die Rechte und die Autorität des Königs niederzuhalten, nach Gttelbrnck, in einen kleinen, unbeschühtm Ort des inner« Landes, während zu gleicher Zeit unter dem Luxemburgischen Contingent von einigen Parteiführern die Bande militärischer Disciplin gelockert und aufgelöst wurden. Dazu war die Verlegung der Versammlung aus der Hauptstadt an und für sich ein Gewaltstreich, der die Bestimmung der bis dahin gültigen Gesetze verletzte. Konnte die Regierung diesen verhängnißuollen Schritt wagen, ohne den Bestrebungen der Revolulionspartei geradezu in die Hände zu arbeiten? Konnte der König Vertrauen haben zu einer Regierung, die mit seinem Lande ein solches Hazardspiel trieb? Muß nicht das ganze Land bis zu den künftigen Genera- tonen bin 2lnf(age erheben gegen îOîanner, bie eine ftebere $>ofition, roorin fte ben ©türmen tes 2lugen* bltcfs mit 9îube £rolj bieten formten, freiwiüig »er* ließen, unb fid) mutbwillig auf ein ftiirmifcbeS 3)îeer begaben, roo bern ©chiffe tes ©taats ein faft un* »ermeiblicber ©chifftruch brobte? Unb roelcbe Mittel bat bie Regierung angewentet, um ben ©tauben *u »erbreiten, ba§ in bertabt Surembutfl bamalS roirflich ihre ©id)evl)eit gcfâ'hrbct gewefen fei? 2ßir haben hierüber 2)iittheilungen »om bamaligen preu= ■Bifdjen Gommanbanten, worüber ftcb 3ebcrmann rounbern foll. 25er preujMfdje Gommanbar.t ließ, als fehv gefebaftig baS ©erüd)t auêgefprengt rourte, als fei in bertabt für bie SSerfammlung feine ©id)erbeit, ein ©erficht, mit welchem bie in geheimer ©i&ung ju Gttelbrücf »on ber Regierung abgegebene Grflärung übereinftimmte, burd) eine ïkfanntmadwng »om 23. 2lpril 1848 in offizieller SBeife biefeS ©erücbt i'ügen ftrafen, unb erflärte, fccjfj er jur 2lufved)tbaltung ter Orbiiung unb ©icberbeit jebe etwa erforberlidje £ülfe leiften werte, ©omit erhielt baS ganse 95cvfal>= ren ber Regierung fammt ben »on ibr i)orgcbrod)tcn s*îed;tferttgungSgrunben »on biefer ©cite ein .Dementi, wie eS wob! nicht fdjlagenter geliefert werben fönntc. 2Benn nun bie Serfaffung fo geworben ift, wie fie ift, wer trägt tie ©cbulb ba»on? 2Benn baS Sin* fehen ceS tfönigS b«abgefunfen ift, wem bat man eS-jujufcbreiben? iSsenn für tie Religion feine ge* nügenbe ©arantien gegeben worben finb, wer bat baô ju »erantworlen? ©eroiß tragen bie Männer ber alten Regierung ba»on ben gröfjten 2l)eil ter ©cbulb. greilid) ftnb fte felbft bort, roo fte gefün* bigt haben, auch am bärteften ge^üebtigt Worten: baS ift ber gemöhnlicbe Sauf ber ©eredjtigfeit. 216 er febr fd>lcd)t ftebt eS ihnen an, wenn fie nun fid) als bie eigentlichen, loyalen Slnba'ngcr beè ÄönigthumS hinftellen wollen, ober in tbrem Organe, bern „s]>a* trioten", über bie revolutionäre gaffung ber Sonfti* tutton ftch bcflagen. ©ie baben nur fid) felbft anju* flagcn, fo roie auch bie öffentliche Meinung biefe Älage gegen fie erbebt. (gorif. folgt.)