France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1866-05-27 00:00:00

France. Les négociations qui se poursuivent en ce lnot«ent maintiennent un faible et dernier es- J?0lr de paix. Elles n'inspirent pas grande conane, mais elles accordent néanmoins quelques jours à la réflexion. Profitons de ce répit 0Ur résumer la situation, et pour exprimer ° lui pourrait bien, dans quelques jours, avoir plus même une ombre d'opportunité. • L Opinion nationale disait récemment (sa- mai): , * Les événements marchent avec une telle "'Que, les problèmes pendants ont surgi avec 0 tel ensemble, qu'il ne s'agit plus seulement de Venise ou des duchés, mais, dirait on, du de l'Europe entière. Que le diseurs d'Auxcrre soit pacifique ou guerrier, est ce dont nous ne voulons pas nous occucou' maiS °e est Positi*' c'est <l,,e ce dis" n(5 ,rS' en dénonçant les traités de 1815. a donc mot de la situation, et singulièrement argi le cercle où se meuvent nos destinées, moment, en effet, où les traités de 1815, c est-à-dire le droit public européen qui nous ré8it, se trouvent officiellement mis en accu-8ati°n,°n, la question italienne n'est plus qu'une aes mille questions qu'ils soulèvent, et sa sout.on ne saurait plus suffire à satisfaire tous pressés.» était raisonner juste, au point de vue des deCvCCUpaUoDS publiques, qui est le seul point ,nesUe.accessible aux journaux. Nousnesomues cP,0lnt «ans le secret des cabinets. Il y a sons n°SCS que nous ig»0™"3- Nous connaisnous i CXeniPle.lediscoursd'Auxerrc; mais aUa->h?n'°rons lc scns précis que 1,emPereur a dans * détestation des traités de 1815, et notre !le nnesure ellc er>gage l'avenir de nementf Ue' ous savons °>ue 1(! g°-g°uveret iious çais a ''éservé sa liberté d'action, pour déf aVons aussi qu'il ne l'a réservée que la FranceiUlre la sécurité et la grandeur de comment "î ma's nous nG 8avons Pas au iuste intérêt nV °nçoit que ces grands et premiers le confl't v10naux puissent être engagés dans conclu ' ' S Savons Qu'une alliance a été l'Itali 6 ntfe 'a Prusse et l'Italie. et comme e n en avait nul besoin pour sa défensive,  puisque l'Autriche ne l'attaquait pas, et que la France l'eût d'ailleurs défendue, nous jugeons que cette alliance est nécessairement offensive; mais nous en ignorons les conditions, les termes et l'objet définitif. Seulement, les journaux italiens ont déclaré, dans ces derniers temps, que l'Italie ne serait pas dégagée par la cession de la Véuétie, d'où il faudrait conclure qu'elle s'est, en tout état de cause, engagée à seconder les projets de M. de Bismarck en Allemagne. Ce léger aperçu de ce que nous savons et de ce que nous ignorons, montre déjà l'étourdcrie des gens qui prédisent une campagne de six semaines, au bout de laquelle tout serait arrangé, et qui, par conséquent, trouvant la besogne si aisée, estiment qu'on ne la saurait commencer trop tôt. Que sera-ce, si nous ajoutons, au chapitre de l'imprévu, l'hypothèse nullement méprisable d'une révolution en Allemagne ! Il y a là beaucoup de millions d'hommes qui feront peut être quelque difficulté de se laisser juguler par M. de Bismarck, tout allié dos Italiens qu'il soit devenu. Encore une lois, nous ne sommes pas initié aux intentions des volontés dirigeantes, et nous ignorons les moyens dont elles pourraient disposer pour maîtriser l'imprévu ; mais nous comptons les questions soulevées, nous voyons les passions engagées, nous voyons la*complexité et la contradiction des intérêts, et nos prévisions se conforment à ce que nous voyons. Par des raisons que nous ne découvrons pas, la guerre peut demeurer circonscrite et durer peu, mais cela n'est pas vraisemblable. Pour peu qu'elle éclate, et si la protestation unanime de l'opinion ne l'arrête pas avant qu'elle n'ait commencé, les apparences annoncent plutôt une crise européenne, comme la guerre de Trente Ans, ou comme les guerres de la Révolution, un de ces bouleversements quel'histoireexpliqueaprès coup, mais d'où les peuples sont tout étonnés de sortir autrement qu'ils n'eussent voulu, et dont l'issue finale se dérobe à toutes les prévisions. Nous savons bien que tout finit plus vite qu'il y a deux siècles, et même qu'il y a cinquante ans, et nous tenons compte de la différence des temps. Mais c4a ne fait pas que l'état actuel de l'Europe, si toutes les questions pendantes doivent être résolues d'un coup et tranchées violemment, ne renferme la possibilité de plusieurs années de guerre générale et grosse d'imprévu. S'imagine-ton que la Russie ne mettra pas à profit les sanglantes distractions de l'Occident ? et l'Angleterre ellemême, la croit-on retirée des grandes affaires au point de n'y vouloir plus rentrer sous aucun prétexte et quoi qu'il arrive ? Pour entraîner le public, les partisans delà guerre accélérée soutiennent qu'on sera trois contre un. Comment cela ? Nous savons bien que la Prusse est l'alliée de l'Italie; mai3l'estelle aussi de la France? Et comment concilier l'alliance franco-prussienne avec la condamnation absolue des traités de 1815 ? Il y avait dans ces traités trois choses exclusivement dirigées contre nous: au Nord, le royaume des Pays-Bas ; au Sud, le royaume de Sariaigne, et, entre les deux, cette ouverture qui, de Cologne à Saarbruck, marque la direction naturelle d'une attaque prussienne contre la France. La révolution de 1830 a détruit le royaume des Pays-Bas, la guerre d'Italie nous adonuô la frontière des Alpes. Reste la pointe prussienne, qu'on nous a mise sur la gorge. Se flatte-t-on que M. de Bismarck la retirera volontairement, et que, satisfait de voir la centralisation administrative et militaire établie sur toute l'Europe, l'armée et la bureaucratie prussiennes se replieront sur la rive droite du Rhin? Ce serait peut-être une espérance illusoire. Que si l'on voulait se contenter de Landau et de la frontière de 1814, ce serait un faible prix pour le sang qui peut couler ; et la vraie menace de 1815 n'en subsisterait pas moins, aggravée, redoublée par la grandeur nouvelle de la Prusse, et par la nature même de la forme de gouvernement que la victoire de cette puissance ferait prévaloir au centre de l'Europe. Les politiques de la triple alliance ont-ils d'autres vues, d'autre solutions? Qu'ils les produisent et qu'ils fassent à la France l'honneur de l'informer. Certes, l'état de l'Europe n'est point tel qu'on le pourrait rêver, mais deux méthodes absolument différentes peuvent conduire à la solution des problèmes qui l'obsèdent, l'une relativement pacifique,un peu lente, mais sûre; l'autre plus rapide, mais sanglante, confuse, incertaine. Par la première, les forces vives des nations se développent, les gouvernements se translorment, les institutions et l'état social s'améliorent, la liberté germe et s'enrachic. hic. Il peut bien falloir parfois une guerre pour résoudre quelque question trop grosse. Mais les questions se résolvent une à une, et l'on évite les complications qui aboutissent à l'inconnu, il y a des problèmes que le temps suffit à faire disparaître ; il en est d'autres dont il modifie profondément les termes. La question des frontières naturelles d'un pays, par exemple, se pose d'une manière toute nouvelle depuis que le principe des nationalités a surgi. Il ne suffit plus qu'une nation allègue ses convenances, même les plus légitimes; il faut encore que ces convenances s'accordent avec celles des populations dont il s'agit de disposer ; il faut le consentement de ces populations. Si non, il y a conflit sans transaction possible; il faut que l'un des deuxprincipes cède ; si c'est celui des frontières qui l'emporte, il y a oppression du faible par le fort, et le principe des nationalités est violé. Comment faire pour qu'il ne soit pas violé, et pour que les intéressé? aillent au-devant de l'annexion ? Il faut leur offrir l'attrait d'institutions, de garanties et de libertés supérieures à celles qu'ils possèdent. C'est à ce prix seul que des provinces consentiront désormais à quitter une nationalité pour en adopter une autre, et c'est ainsi que la question même des frontières naturelles nous ramène à celle de la liberté (Temps.) — Par décret impérial, en date du 23, le docteur Nélaton, membre de l'Académie impériale de médecine, a été nommé chirurgien ordinaire de l'Empereur.