Zur Hagelversicherung. (Auszug aus dem „Feierabend.“)
Der Volksfreund, 1876-04-16 00:00:00

Zur Hagelversicherung. (Auszug aus dem „Feierabend.“) Im Camenzer lanowirthschaftlichen Verein war die Frage angeregt worden, ob es nicht zur Ve» seitigung der großen Calamität, welche seitens der Hagelversicherungs-Gesellschaften der Landwirth» schüft droht, zu ermöglichen sein möchte, eine obligatorische Hagelversicherung anzustreben, sowie sie bei der staatlichen Versichern. gegen die Rinderpest existirt. In einer der letzten Titzungen des Vereins wurde diese Angelegenheit in eingehender Weise behandelt und drang dabei die Ansicht durch, daß die Hag/l» Versicherung als Vetämsifnng eines mit mensch ichen Kräften und Hilfsmitteln nicht abzuwehrenden Unglücks niemals verglichen weiden könne mit der Versicherung gegen Viehseuchen, welche durch energisches Einsetzen menschlicher Kraft und Wissenschaft auf ihren Herd beschränkt werden können. Bei Bekämpfung der Viehseuchen vernichtet der Staat dem Eigenthümei seine Habe zur Abwehr größeren Unglücks. Der Staat muß also auch Sorge tragen, das Vernichtete wieder zu ersetzen. Es bleibt ihm deshalb nichts übrig, als zur V<>- schaffung der nochigen Mittel eine Steuer von denjenigen zu erheben, welch? am meisten dabei inteiessirt sind. Dies hat er ganz fachgemäß in Form der obligatorischen Versicherung gethan. Anders ist es bei der Hagelversicherung, Der Hagelschlag auf ein bestimmtes Feld ist ein blinder Zufall. Es giebt eben kein in menschlichen Kräften liegendes Mittel zur Abwehr dieses Na!»i-ereignisses und weil auch der Staat ein solches Mittel nicht schaff n kann, so ist er im Interesse des Gemeinwohles eben nicht weiter inleressict. als bei vielen anderen das materielle Wohl der Einwohner berücksichtigenden Instituten. Die Versicherung gegen Hagelschaden ist wie die Versicherung gegen Lebensgefahr eine reine private Angelegenheit und man müßte die Einrichtung einer obligatorischen Versicherung als eine Aus» nahmcgesetzgebung bezeichnen. Wenn auch anerkannt werden muß. daß die Hagelversicherung nicht mehr entbehrt weiden tann. seitdem zum erfolgreichen Betriebe der Landwirtschaft es nie mehr an einem stets flüßigen Betriebskapital fehlen darf, so wäre dennoch die obligatorische Versicherung eine der heutigen Zeit fremde Beschränkung des persönlichen Bestimmungsrechtes und zugleich eine große Ungerechtigkeit gegen diejenigen, welche in der glücklichen Lage sind, überhaupt niemals erheblich zu verhageln. Es würde auch nun deshalb keine Aussicht vorhanden sein, jemals eine obligatorische Versicherung durchzusetzen, weil selbst bei dec Feuer- Versicherung, welche eher noch einen Vergleich mit der Versicherung gegen die Rinderpest auszuhalten vermöchte, alle Bestrebungen zur Zwangs- Versicherung bei der Provinzialucisicheiung ge» scheitelt sind, denn der Feuerschaden ist als eine stets räumlich begrenzte Gefahr ebenfalls nur eine Privatangelegenheit, welcher der Staat wegen ihres in das öffentliche Leben übergreifenden Interesses durch Handhabung einer Gefahr vermindernden Baupolizei zu Hilfe kommt. Der Verein beschloß, die Hagelversicherungsfrage nicht von der Tagesordnung abzus-tzen und ernannte für die Angelegenheit eine Commission, welche folgende Fragen zur Läuterung der Sache formulirte: 1. Entsprechen die vielen jetzt bestehenden Hagel» versicherungs»Gesellschaften dem Bedürfnisse? 2. Haben die Aktiengesellschaften, welche durch ihren großen Verwaltungs-Avparat ohne Frage die theuersten sind, und sich zu gemeinsamem Vorgehen verbunden haben, bei uns noch eine Ex!ftenz»Verechtigung? 3. Sind bei den Gegenseitigkeits'Gescllschaftcn die jetzt geltenden Bestimmungen über Versicherung«» vermittelung. entschadigungsfähigen.Schaden und Schlldenermittelmig zeitgemäß und welche Ab» ünderungen oder neue Bestimmungen liegen im Interesse der Versicherer (denn ein anderes In» teresse soll es bei diesen Gesellschaften nichl geben) ? 4. Wie groß muß der Bereich einer Gegen» seitigleits'Versicherungs-Gesellschaft sein, um da« kleinste Risiko zu erlangen? 5. Auf welche Weise ist den centralisirten Vereinen eine Mitwirkung bei der Verwaltung der Gesellschaften zu ermöglichen und zur Pflicht zu machen? Oder ist eine solche Mitwirkung zwecklos? 6. Ist es bei der Gegenseiügteits'Versicherung nolhwnidig, die Concurrenz verschiedener Gesell» ichaften in einem Bezirke aufrecht zuerhallen oder bürgt eine den Versicherten gewährleistete Teilnahme au den Beschlüssen der Gesellschaft für die Wahrnung der gerechten uno billigen Behandlung der Teilnehmer? ?. Unter welchen Bedingungen dürfen ganze Gemarkungen entweder von d>'i Theilnanme an einer Versicherung ausgeschlossen oder in den Prümiensätzcn erhöht werden? (Schluß folgt,)