Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1878-10-17 00:00:00

Intérieur. ALFRED DELILIA. ALBERT BEN NAHMIAS PAUL DE CASSAGNAC, ARMAND DE CASSAGNAC. Le Wort se plaint derechef de ce que le Gouvernement continue à garder le plus profond silence sur les projets de loi dont il entend saisir la Chambre dans sa prochaine session. Cette plainte est régulièrement faite chaque année depuis 1848, et aucun Gouvernement n’en a encore tenu compte. La cause en est en partie dans les sessions interminables que nous avons depuis des années. A peine quelques mois séparent une session de l’autre et le temps manque pour l’étude des nouveaux projets de loi. Le résultat en est que les propositions de loi sont faites au fur et à mesure des discussions. Certes, il n’est pas dans notre intention d’innocenter le Gouvernement; bien au contraire. Nous l’engageons à hâter ses travaux et à raccourcir ains i la prochaine session, afin que, pour l’année prochaine il puisse être satisfait aux réclamations très-légitimes du public. Mais si nous sommes d’accord sur ce point avec nos amis, les abbés du Wort, nous ne le sommes pas quant au second point. Cette feuille nous endosse l’héritage de la Gazette et nous invite à déchirer le voile qui enveloppe les intentions de nos gouvernants. Cet héritage ne nous sourit pas; il est trop compromettant.- Si le Wort en avait envie, il n’aurait qu’à le ramasser. La Gazette a été d’ailleurs enterrée avec sac et bagages, délaissée par le public et condamnée par ses propres amis. Quant aux intentions du Gouvernement, elles sont enveloppées pour nous d’un voile impénétrable, et nous nous attendons avec autant d’impatience que le Wort que ce voile soit enfin déchiré. La politique intérieure doit subir une importante modification. Se prépare-t-elle? Les agissements du Wort nous le font presque croire, à moins que, comme l’a déjà dit la Zeitung , il n’induise sciemment le public en erreur. On nous adresse une longue correspondance sur les affaires Philippart, le chemin de fer Prince-Henri et les procès qui ont eu lieu. Cette correspondance a d’abord le tort d’être d’une extrême violence et puis elle fourmille d’accusations injustes et de récriminations non fondées. Aussi l’avons-nous mise de côté. Cependant cette résolution nécessite quelques explications de notre part. L’entreprise du réseau Prince-Henri a été appuyée par nous, dès son origine, parce que nous y voyions un bienfait pour le pays. Cette opinion nous l’avons encore. Des fautes ont été commises ; personne n’osera le nier. Mais ce fut le cas pour toutes les entreprises de ce genre. Il y a eu des dupeurs et des dupes. Les Luxembourgeois qui ont patronné cette œuvre, ont été dupés. Nous préférons être dupés plutôt que dupeurs. L’entreprise a failli sombrer. Aucun effort n’a été négligé pour la sauver. On a réussi tant bien que mal, peut-être mieux qu’on ne l’espérait. Est-ce un crime? Nous ne le pensons pas. Ce que nous venons de dire, nous l’avons déjà dit et redit à plusieurs reprises, et nous avons refusé d’exploiter cette question pour faire la guerre au cabinet de Bloehausen. La tâche que nous nous sommes imposée, c’est de combattre les prétentions cléricales sur le terrain de la constitution et du droit public. Ceux qui combattent avec nous ce rude combat, sont nos alliés et nous les traiterons en amis, sans nous soucier de leurs opinions économiques ou de leurs tendances personnelles. Yoilà pourquoi nous n’entendons pas raviver des haines et des rancunes que l’intérêt du libéralisme devrait avoir depuis longtemps enterrées. Les incendies continuent : Hier une maison a été incendiée de fond en comble à Pétange. A Contern, le feu a détruit le 12 octobre un tas d’avoine appartenant au cultivateur Heuertz, et contenant 1600 gerbes, d’une valeur de 80Ö frs. Deux garçons l’un de 4 et l’autre de 5 ans qui gardaient une vache, y ont mis le feu au moyen d’allumettes chimiques. Le tas n’était pas assuré ; à peine 1 00 gerbes ont pu être sauvés. Au Rollingergrund, la maison du cabaretier N. Meicher est devenue la proie des flammes. Le feu a éclaté dans la nuit du 14, vers 3 heures du matin. On a réussi à sauver les maisons voisines. Les pertes, évaluées à 3000 francs sont couvertes par la Compagnie „les Propriétaires réunis “. Esch si A., 13 oct. — Hier, vers midt et demi, un ouvrier s’est tué au moyen d’une arme à feu, dans le cimetière, sur la tombe de sa femme morte, il n’y a pas longtemps. Nous lisons dans les journaux de Paris: A la suite d’un article publié dans le Pays du 1 3 octobre, M. Batiau, rédacteur de Y Evénement, a envoyé demander à MM. Rogat et Deflou, signataires, réparation par les armes. Le sort ayant désigné M. Rogat pour répondre à M. Batiau, une rencontre à l’épée a été décidée, M. Batiau ayant abandonné le choix des armes. La rencontre a eu lieu à la frontière du Luxembourg. A la troisième reprise, M. Batiau ayant été blessé grièvement au bras, le combat a dû être arrêté, oar les conditions étaient que le duel se poursuivrait jusqu’à impossibilité matérielle de continuer, constatée par les médecins, les témoins et les adversaires s’étant interdit le droit de se prononcer. Frontière luxembourgeoise , 14 octobre 1878. Pour M. Batiau : Pour M. Rogat :