GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 30 novembre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1850-11-30 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 30 novembre. Si nous avons la guerre ! mais le vieux maréchal Radetzky n'en veul pas, et pourtant le Prince de Prusse, déposant de colère son épée aux pieds du Roi, adresse aux gardes du corps un belliqueux ordre du jour : il n'attend que les ordres pour marcher: mais l'Autriche, sûre des concessions du gouvernement de Berlin, pense, sans peur, l'écraser sous le poids d'humiliations accumulées, et pourtant le président de la Chambre prussienne, parlant au nom de la nation et au milieu des trépignements d'enthousiasme, veut que l'Aigle national vole d la lumière, (sic.) El tout le monde arme, petits et grands, la Russie comme le Nassau, et muetle jusqu'ici, la France va parler. Pour qui, contre qui? La neutralité la plus absolue, dit-elle. N'y croyons pas. Nous n'en sommes plus aux temps de Frédéric : on ne se bâtira plus en Allemagne, sans que la France ne soit de la mêlée : l'équilibre allemand ne peut être rompu ; ce serait contre elle. Mais à qui joindra-t-elle ses armes si puissantes. Si puissantes, quand on songe qu'elle peut envoyer un million de combattans à ses frontières et au delà, quand on songe qu'elle seule a pour commander ses armées, les Cavaignac, les Changarnier, les Lamoricière, etc., ces généraux exercés par les guerres d'Afrique; et un hon chef est le gage de la victoire. Est-ce à la Prusse, est-ce à l'Autriche que la France tendra la main? Prussien est un mot mal sonnant à la France, c'est vrai ; mais Autrichien , mais Russe surtout, il n'y a rien en cela qui excite ses sympathies; Moscou et la Bérisina sont de cruels souvenirs. Et pour la Fiance Républicaine, mêler ses armes à celles de l'autocrate Russe, c'est bien difficile à croire. Aussi avons-nous vu il y a un mois, certaine feuille un peu officielle, divulguer les pensées de la France; elles n'étaient pas farorables, bien s'en faut, à l'alliance Nicolas ; à la vérité le Moniteur, le Moniteur toujours véridique, quand il n'a pas ordre de dissimuler, le Moniteur français a dit en fort bons termes, que la France était également portée pour tout le monde, qu'elle ne voulait pas la guerre elc. Balivernes que tout cela; et il n'y a rien de plus sérieux encore, dans tout ce que nous apprennent aujourd'hui les journaux, sur les hésitations de la France. La France n'hésitera pas et sa vraie politique le lui conseille d'ailleurs, la France marchera avec la Prusse : celle nation est la plus disposée à se convertir aux doctrines constitutionnelles, et voilà la force de la France, la force morale, qui si hardie en 1848, comprimée un peu depuis lors, n'attend que le moment, pour prendre un nouvel essor. Et s'il est vrai que l'Angleterre penche vers la Dièle, vers l'Autriche, c'est pour diminuer les chances de la guerre, nous Pavons dit, en pesant de sa puissance incontestable dans les conseils de l'Europe. Elle espère arrêter la France , et en contraignant la Prusse à fléchir , éviter une guerre fatale, il faut bien le reconnaître, à tous les intérêts et a ceux de l'Angleterre surtout, commerciaux d'abord , et politiques ensuite, lorsqu'ils s'opposent à l'agrandissement de la France : car l'Angleterre n'aime pas l'Autriche en Italie, la Russie nulle part. Et l'Angleterre comprend l'issue de la guerre continentale , du moins nous le pensons, et nous émettons notre modeste opinion. La France et la Prusse unissant leurs armes, domineront hautement et l'Autriche, qu'affaiblissent la Hongrie et l'Italie mal comprimées, et vaincront hors de chez elle la Russie, invulnérable dans ses frontières, mais bien plus faible ailleurs. On fera la paix à Vienne. Mais alors: gare aux petites nationalités engagées dans la lutte, et encore aux autres sans doute'! La Prusse recevra outre Rhin une compensation dans plusieurs Etats qui disparaîtront, et nous, et nous ? La France, en descendant de Strasbourg à Coblenlz, prendra enfin, le long de ce beau fleuve, la frontière qu'elle rêve depuis si longtemps, si elle ne prend pas plus. Voilà ce que l'Angleterre veut empêcher, et nous le ferions aussi, si nous pouvions : mais, pour conserver notre nationalité, nous avons pris mauvaise voie en formant cette fatale Diète restreinte, qui dresse la moitié de l'Allemagne contre l'autre. Cette Diète, cause de la guerre qui nous perdra, si elle se fait. Nous sommes près de l'hiver, nous avons encore espoir dans les éléments, nous ne vivons plus comme à Esling, comme à Vagram , dans des temps de géants. Voilà ce que nous annoncera, nous en avons peur, le premier coup de canon tiré en Allemagne. Mr de Scherff est retiré de la Diète, c'est-à-dire, il va s'abstenir: nous nous occuperons de cet événenii-nl sans iuiporlance, au point ou en sont les choses. Sa Majesté la Beine mère a envoté à la Société de bienfaisance des Dames de Luxemburg , nn magnifique écran de cheminée; pour faire partie de la loterie organisée par ces Dames. Chez nous où une explosion de mine, ou dans une mine, n'enlève pas des hommes par douzaines, par centaines, comme on le voit ailleurs, ici l'on regarde déjà comme un événement bien fâcheux, cri ni qui atteint un seul individu. Et dans le fait que nous racontons, il y en a plusieurs. Jeudi soir, dans les travaux de la côte d'Eich, quelques ouvriers allaient mettre le feu à une mine destinée à fendre le roc. Est-ce la pierre échauffée par les coups répétés du piston en fer forant le trou, est-ce une étincelle jaillie du contact des morceaux dont on chargeait la mine, toujours est-il que pendant que 5 où C malheureux se trouvaient sur le rocher qui devait éclater, le poudre prit feu et l'explosion se fit : jetés de tous côtés, les ouvriers furent tous plus ou moins Iflessés, l'un d'eux très-grièvement; ou parle de deux jambes cassées etc. : on serait heureux de n'en croire comme d'habitude que la moitié de ce que l'on dit: le patient fut transporté à l'hôpital civil, on se console un peu à savoir que là les soins ne lui manqueront pas. Celte fameuse police de la ville, si chatouilleuse quand on la touche, si irascible quand on l'agace, n'en finira-t-clle donc jamais avec cette indestructible Crispinusfeltz. On raconte de nouveau des choses fort tristes et qui ne seraient pas arrivées, si l'œil de la police s'étendait un peu plus loin que la Place-Guillaume ou la Place-d'Armes : la régence fera bien de faire pour elle, la police, acquisition d'une longue vue. Comme la police de Luxembourg a encore plus de style que de zèle, nous pouvons de rechef nous attendre a une fameuse rebuffade. Luxembourg, le 29 novembre 1850. Monsieur le Rédacteur, La lecture des derniers numéros du Courrier et du Patriote m'a suggéré quelques idées sur la position du Gouvernement, que je vous prie de vouloir bien insérer dans votic journal. Le Journal de Diekirch et le Wort ne s'occupent pas du Gouvernement, ni en bien ni en mal; le premier de ces journaux ne s'occupe que d'intérêts matériels et spécialement d'agriculture; le second parait craindre d'appuyer le Gouvernement, mais semble vouloir le ménager. Dans les derniers temps, le Gouvernement n'a trouvé aucun appui dans le Courrier, et il n'en a jamais trouvé dans le Patriote. L'on est en droit de se demander si le Gouvernement peut exister sans l'appui d'aucun organe de la presse. Sans doute que si toutes les accusations lancées contre le Gouvernement de la pari des différents journaux étaient vraies, il ne lui resterait qu'à faire place à un autre Gouvernement, plus habile et plus consciencieux que lui. L'opposition du Courrier au Gouvernement ne date que des affaires d'Allemagne; cette opposition s'est manifestée dans les derniers N°" avec trop d'irritation, l'on était en droit d'attendre plus de modération, surtout de la part de ce journal. Dans des moments critiques, comme ceux que nous traversons, l'administration supérieure a besoin de force à l'intérieur et à l'extérieur, elle est une lourde charge, dans les petits pays comme dans les gran ' ; il fjut du dévouement de la part des personnes qui consentent à se charger ou à conserver le fardeau ministériel ; il faut encore de leur part de l'abnégation politique, parce qu'elles nc doivent pas ignorer, que quelle que soit la conscience qu'un Administrateur mette à remplir son devoir, il joue sa popularité, pour concilier les exigences du moment avec ses obligations ((institutionnelles; il doit se charger d'une trop grande re-ponsabiliié, puni' qu'elle nc compromette bientôt sa consistance politique. Dire que le Gouvernement a volontairement engagé la sécurité , les et la situation financière du pays, on envoyant, il y a trois mois, un délégué à la Diète de l''rancfort, c'est porter une accusation grave contre le Gouvernement, et peu faite pour produire cette union, qu'avec raison l'on disait à la Chambre si indispensable, pour nous donner la force de traverser les événements critiques que les affaires d'Allemagne peuvent produire d'un moment à l'autre. Celle accusation contre le Gouvernement a élé portée dans les derniers Numéros du Courrier et elle a éié entourée de menaces pour l'avenir. Le Courrier pouvait défendre son opinion par d'autres moyens et avec plus de modération ; il aurait, je crois, mieux satisfait aux intentions de ses lecteurs et aux besoins du moment. Quant au Patriote) le Gouvernement parait tellement habitué à ses attaques, qui se renouvellent deux fois par semaine , qu'aujourd'hui elles ne semblent pas faire sur lui plus d'effet qu'elles n'en font sur les lecteurs de cette feuille, à part quelques-uns. Ce .lournai, qui ne paraît aimer ni le Gouvernement, ni la majorité de la Chambre, a commencé par attaquer le Gouvernement, en prétendant qu'il permettait à.la Chambre de porter atteinte aux prérogatives royales; le Patriote a dû renoncer à cette tactique si évidemment fausse, parce qu'elle ne pouvait s'appuyer par aucun fait. Il n'a pas craint plus tard et toujours dans le but de nuire au Gouvernement, d'accuser quelques-uns de ses membres délie partiaux et de mauvaise foi ; celte accusation est encore restée sans effet, le pays en a fait bonne justice, il n'aime pas et n'aimera jamais les hommes qui, n'osant se montrer, restent lâchement à l'ombre pour calomnier leurs concitoyens. Le Patriote devait prouver que toutes les lois et mesures proposées par le Gouvernement et adoptées par la Chambre, étaient contraires à l'intérêt du pays; en attendant les preuves du Patriote, qui sont à venir encore , le pays parait déjà avoir porté sur ces matières un tout autre Jugement. Le Patriote, après avoir échoué dans toutes ses tentatives, finit par accuser le Gouvernement d'être en désaccord complet, et l'accuse enfin de ne pas avoir la confiance de la Chambre, parce que le Gouvernement et la Chambre n'auraient pas élé d'accord sur deux grandes questions. Par quel fait le Patriote peut-il prouver, qu'il existe un désaccord complet entre les membres du Gouvernement? il serait peut-être difficile au Patriote de le signaler. Et parce que le Gouvernement aurait désiré dans l'intérêt du repos du pays, voir écarter une proposition qui touchait aux graves questions religieuses, en résulte-t-il que le Gouvernement et la Chambre étaient en désaccord , et la Chambre pouvait-elle croire que dans celle question elle avait besoin d'une protestation pour, rappeler au Gouvernement ses devoirs constitutionnels? Le Patriote est-il bien certain que la majorité de la Chambre, en votant l'amendement Richard, ait voulu signaler entre elle et le Gouvernement un désaccord incompatible avec le régime constitutionnel? Qu'il me permette de ne le croire pas. I Je trouve dans les derniers Numéros du Courrier et du Patriote, non seulement des attaques de ces feuilles contre le Gouvernement, mais je trouve encore dans l'une d'elles une lettre de M. Jurion, qui profite d'une réponse adressée au Courrier, pour attaquer le Gouvernement dans les ternies suivants: n A Dieu ne plaise que je veuille nier ou même ntté» ntter mes sentiments d'opposition aux principes que » suit, en général, le Gouvernement dans la direction » de nos affaires publiques, et dont vous êtes le pro» moteur habiluel ; mes convictions sur les vues et les » périls de la situation se fortifient au contraire de jour » en jour, etc., etc., etc. » Il est à regretter que M. Jurion ait attendu le départ de la Chambre pour manifester ses craintes sur la politique suivie par le Gouvernement; c'était à la tribune que M. Jurion devait chercher à éclairer la Couronne, la Chambre et le pays, sur les vides et périls de la situation actuelle; le Gouvernement aurait, sans doiile, été en posilion de détruire une accusation, que H. Jurion veut en ce moment l'aire planer sur lui. La Chambre se réunit au mois de lévrier; que M* t Jurion en profile, pour formuler franchement ses griefs; que M. Jurion cl ses amis restent à la Cham- < bre, lorsque l'on y discute les graves questions, c< ne f leur devoir l'ordonne, et Ions satisferont mieux à leur ' mandat, qu'en s'abstenant à la Chambre et en venant * écrire après. '■ Ce que le Gouvernement doit désirer de la part des e députés, ce sont des positions franches et dessinées, et '< non pas de ces positions équivoques, qui ne vont pas < au caractère luxembourgeois. 'c Ce qui doit, en attendant que M. Jurion ait formulé ses griefs, rassurer le Gouvernement, c'est que les h craintes de M. Jurion ne sont partagées que par bien Qi peu de membres de la Chambre et pas, par un seul If conseil communal du pavs. <n Dans la lettre de M. Jurion, j'ai cru remarquer que 1) le Gouvernement était accusé de se laisser aller à des'a influences étrangères; je crois que les hommes du Cou-pi vernement ont assez de raison et de consistance politi-'e que, pour ne pas avoir besoin d'aller au dehors cher-ja cher leurs inspirations; je crois même être persuadé qu'il est des membres du Gouvernement, que l'expé-Ai rienee des deux dernières années a rendu prudents, et«t qu'ils sont pavés pour ne plus être disposés à tirer les si marrons du feu, pour d'autres, comme ils l'ont l'ait Ci depuis 1842 jusqu'en 1848. r< Agréez etc. l'n de vos lecteurs. a* Luxembourg, le 28 septembre 1850. Monsieur le Rédacteur. Je me serais estimé heureux si j'avais pu être réduit au silence à l'égard du Luxemburger Wort fut Wahrheit und Recht, c'est-à-dire si celle feuille, reconnaissant la vérité de ce que j'ai écrit au sujet du pouvoir spirituel et des conditions dans lesquelles il se trouve placé chez-nous, avait consenti, sinon à abandonner, du moins à modifier une polémique qui ne manque pas de l'avilir aux yeux de tous les ciloyens bien pensants, une polémique qui, j'en suis persuadé, est plutôt de nature à nuire profondé' ment à la cause du pouvoir clérical que de lui profiler en quoi que ce puisse être. Loin donc de me réfuter dans ce que j'ai avancé, car il parait même que mon antagoniste ne m'a pas compris ou plutôt a feint de ne pas me comprendre, le Wort a saisi l'occasion de mes articles sur « la stabilité du pouvoir » pour déverser pour la millième fois sa bile sur les membres du ci-devant gouvernement et notamment sur le Gouverneur qu'il s'est même plu à présenter comme ayant coopéré à la rédaction de ces arlicles, pour autant qu'ils traitent d'1 pouvoir clérical. C'est pourquoi il m'importe, mais à regret, d'écrit encore quelques mots au nom de la vérité. Je dirai donc que le Wort n'avait certainement pas le moindre indice pour présenter l'ancien goii' vernement comme complice des articles prémenlionnés qui ne sont écrits, vous le savez, Mr le rédacteur; par nul autre que par un vrai luxembourgeois q"1 ne doit pas d'obligation à l'ancien gouvernement f' qui, sans être franc-maçon, n'a agi que sous l'ini' pulsion de l'indignation qui tout homme juste et impartial doit éprouver a la lecture des diatribes d«*" bitées par le Wort. L'ancien gouvernement n'a point besoin de &} défense; il s'est retiré avec honneur des affaires pU' bliques à un moment où une majorité de la Chambr* lui était acquise; il a volontairement cédé à l'impur* sion d'un autre esprit de l'époque, après avoir coO' tribtié à mûrir l'opinion publique pour les liberté' constitutionnelles. • Mais ce qui me parait odieux de la part d'un' feuille qui se dit catholique chrétienne, c'est cet'* haine implacable avec laquelle elle poursuit jusque dans leur retraite paisible, les membres de l'ancic11 gouvernement. Oui, tout homme "a sentimens génC retix doit délester une pareille conduite de la pal" d'une feuille que l'on avoue être écrite de mai11 sacerdotale. Est-ce là , la reconnaisancs que l'on devrait a assf' juste titre à des hommes qui, pressés jadis de toute' parts pir l'opinion publique , n'ont consenti que bi<;" tardivement à négocier l'éloignement de Mgr. Laurel* qui se sont attirés des reproches, du chef de le** lenteur à cel égard? Prenez y leçon , Adminislrate'"'' ' Allels, car tel est le but. Voyez ce que peut le ; aalinne politique. L'animosilé avec laquelle on -acharne contre l'ancien Gouvernement, ne serait-ce ■ 'as avant tout, à l'égard de vous, une tentative • [intimidation pour vous déterminer à régler votre l induite politique en conséquence el principalement 'ans la question du reloue de Mgr. Laurent. Mais ! e pouvoir populaire, la Chambre, vous a devancés l 'ans la voie à suivre, et ce pouvoir ne craint pas, - €n suis sûr, d'assumer toute la responsabilité de '°il acte patriotique. ■ Sans être le moins du monde ennemis d'aucune ' religion, d'aucune conviction, même contraire à la ' autre, en nous déclarant toujours partisans des doc- I ,fiues de moralité que le Christ nous a Iégués»cn ce "tonde, soyons cependant, en hommes indépendant, î "lais justes, tous fermes au poste quand il s'agit de sauvegarder nos libertés acquises. Ne desespérons -Pas du bon sens de nos compatriotes, car la meil-jeure cause est de notre côlé; mais n'en abusons -latïiais. ' Déplorable est-il cependant pour nous, opposans -tooderés dans l'affaire qui nous occupe, d'être, par t'effet de la lutte néfaste qui a éclaté chez nous, considérés presque comme ennemis personnels par nos lconciiovens égarés sur la voie de leurs senlimens r(-'ligieu"x, par ces étrangers qui, arrivés chez nous avec leurs prétentions exotiques, éblouis par leur 0rSueil clerico-polilique, ont cru trouver nici un Peuple de crétins prêt à se courber avec une résiliation bovine sous le joug de leur despotisme ' Prétendu théocratique. Et encore aujourd'hui, après plusieurs défaites paniques , dirai-je, voyez sous des apparences d'humilité , quelle arrogance on affiche, comme on ne Considère encore le pouvoir séculier que comme une vache nourricière du pouvoir clérical; comme on i'ui lance le défi d'être contraint à amasser la sueur «u peuple pour nourrir outre les abeilles laborieuses, °es faux bourdons dans la ruche cléricale que j'ai assez désignés, et par dessus le marché on essaie de flétrir encors les serviteurs de l'Etat de la qualification de bureaucrates. Cessez, étrangers, pour voire bien-être, vos manœuvres antireligieuses, vos personnalités abjectes. Si vous voulez être respectés, respeelez-vous mêmes les sentiments d'un peuple libre, qui vous a reçus en amis. Mieux vous adviendra , je pense , si vous-voulez prêter une oreille attentive aux humbles conseils de C(-'lui qui a l'honneur d'êlre . . . l'auteur des articles « sur la stabilité du pouvoir. «