Frankreich.
Wächter an der Sauer., 1867-05-21 00:00:00

Frankreich. Der „Conslitutionnel" bringt heute einen Limay« rac-Artikel. in welchem bie glücklichen Folgen de« di» Plomatischen Acte«, »velcher die internationale Lage des Großherzogthnm« Luxemburg geregelt hat. einer nähern Erörterung unterworfen werden. „Was zu» vorder« auS der Miltheilung des Ministe.« de« Aus« wältigen hervorgeht", fagt Herr Pauli,, Limayrac. „'st. daß diese Angelegenheit von der französischen Negierung niemals al« eine Frage der Territorial« Vergrößerung, sondern al« eine Frage der Würde für da« Land und der Sicherheit für unfere Gränzen aufgefaßt wurde. Wenn die von Preußen befetzte Festung unter den in den Verträgen von 1815 fest» gestellten Bedingungen eine Art vorgeschobener Posten gegen Frankreich war, so konnte sie wenigsten« bei der Lage der Dinge vor dem Kriege von 1866 weniz beunruhigend erscheinen; aber von dem Tage an, wo Preußen, nachdem es in feiner Hand einen Theil Deutschlands eoncentrirt hatte, den Rang einer Mi» litärmacht erster Ordnung einnahm, wurde es wesent» lich. nothwendig, durch eine oder die andere Combina» tion eine Besetzung verschwinden zn machen, welche außerhalb der Bedingungen aufrecht gehalten wurde, die zu ihrer Einsehung gedient halten. Da« ist der GesichlSpnnet. auf welchen sich die französische Regierung beständig gestellt hat. Auch stand ste nicht au, zur Begutachtung an die europäischen Höfe einen Aufruf zu erlassen und sogar ihre diplomatische In« tervenlion hervorzurufen in der Prüfung einer Situation, die vor allen Dingen allgemeiner Ordnung war. Die Grohmachte haben sich cinstimmia in •*--•ein Sinne erklärt, der den Wünschen detX!J6£ sehen Regierung günstig war, nnd haben beschlossen, daß die Besetzung der F.stimg su»e«burg durch Preußen aufhören müsse. Da« ist nun kein seeun» däres Resultat. Der Abmaisch der preußische» Garni« so» ist nicht aNein eine Genngthnung. die unserer nationalen Würde zugestanden ist. er ist noch eine uusen« Interessen gegebene Genngthnung nnd em Unterpfand der Sicherheit für Frankreich, weil der Vertrag an die Stelle einer Fesinnä, die als eine, beständige Drohung gegen unsere Gränzen Unlerhal» ten »vurde, einen neutralen Staat stellt, der sie Im Norden durch die Garanlie Europas deckt. Fügen wit Hinz«, daß der Vertrag vOnt 11. Mai noch in «»derer Beziehung de!» Nnfichleu der kaiserliche» Regienraa. entspricht. Frankreich hat vo» scher die kleinen Nachbarstaaten beschützt: diejenigen Frageil welche ihre Unabhängigkeit berühren, sind in benutzten Hei» ten besonder« die bestimmende Ursache seiner Politik gewesen. Nun aber kann es Niemanden entgehen, daß eine der formellsten Folgen de« Londoner Vertrages ist. die niederländische Negierung und den König» Großherzog wieder in seine vollständigen Souveräne» tätörechtc über Limburg und Luxemburg eintreten zu lassen, »velche ihm zum Theil in Folge der Verträge von 1815 entfremdet waren. Endlich ist es nicht gleichgültig, zu constaliren, daß dieselben Mächte, welche es für ihren Interessen und denen Europas entsprechend gehalten hatten, vor fünfzig Jahren in Luxemburg eine preußifche Garnifon einzusetzen, jetzt eben durch ihre,, eigenen Willen diesen lehle» Ueber» rest eine« Werkes fallen machen, welches gegen uv« gerichtet war. ohne daß Frankreich das Schwert zu ziehen und sich auf etwas Anderes zu berufen braucht, als auf fein gute« Recht und feine eigene Sicherheit. In jeder Beziehung können Regierung und Land fich nur Glück wünschen zum Vertrage von London, wel» eher, indem er Frankreich in den wesentlichen Puneten Recht gibt, ihm außerdem gestattete, wie der Minister des Auswärtigen so richtig gesagt hat. zu würdigen, wie sehr die Gesinnungen der Regierungen uns ge» genüber sich billig und freundschaftlich gezeigt haben.« Der „Liberte" wird au« Madrid, 13. Mai, ge« schrieben: „Die Herren Ribaro und Flgnera« sind verhaftet worden. Znerst bestand die Absicht, sie zu deportiren. und sie waren bereits in den Wagen ge« stiegen, der Eine nach Cadix und der Andere nach der Corogna, als die Abreise abbefohle» wurde. Diese zwei Verhaftungen haben eine lebhafte Aufregung in Madrid hervorgerufen. Hr. Ribaro ist der ehemalige Chefredakteur der „DiScusion", ebenfo wie Hr. Fi» gneraS, welcher sich auch im Congreß ausgezeichnet hat. Die Haltung diefer Depntirten hatte nichts Feindseliges gegen die Regierung, obgleich sie Beide demokratischen Ansichten huldigten. Der Eifer der Verhaftungen ist so groß, daß Jeder sich furchtet, in irgend eine Angeberei verwickelt zu werden. Die po« litifche Lage ist dieselbe, wie unter der Regierung Ferdi.nand'S VII.; auch ist der Schrecken groß.