Proceß gegen den Prinzen Peter Bonaparte, wegen Ermordung des Viktor Noir. Anklageact.
Luxemburger Wort, 1870-03-15 00:00:00

Proceß gegen den Prinzen Peter Bonaparte, wegen Ermordung des Viktor Noir. Anklageact. Der Geueial-Procuiator am hohen Getichtshofe entwickelt, daß durch Beschluß vom 18. Februar 1870 die Anklagekammer des genannten Hofes den Prinzen Peter Napoleon iHoniv»)« VN i>«« »uf i>«>» m, März 1870 nach Tours durch kaiserliches Teeret vom 19. Februar berufenen hohen Gerichtshof v.'rmiefen hat, um dafelbst dem Gefetze gemäß gerichtet zu meiden. Der General-Procurator erklärt, daß aus Actcnstücken und der Untersuchung folgende Thatsachen erhellen: Am verwichcnen 10. Februar gegen l1/* Uhr Nachmittags begaben sich die Herren Mvan Salmon, genannt Victor Noir, u. Ulrich von Fonvielle, Redacdeur der Marfeillaife, nach Anteuil in die Wohnung des Priuzen Peter Napoleon Bonaparte. Sie hatten Auftrag, ihm im Namen des Herrn Pascal Grousset eine Herausforderung zu überbringen, die durch einen am 30. December im Blatte l'Avenir de la Corse erschienenen Brief des Prinzen veranlaßt war. Herr Pascal Grousset fand sich durch diefen Brief beleidigt, obgleich er darin nicht genannt war, u. verlangte eine Genugtuung durch die Waffen Er hatte feine beiden Zeugen bis Auteuil' begleitet. Seinerseits hatte Prinz Peter am Tage vorher, 9. Januar, eine Herausforde- rung an Herrn Rochefort, Director der Mar» feillaife, in Betreff eines Artikels gerichtet, der die Unterschrift „Cavigne" trug und worin Beleidigungen gegen ihn enthalten waren. Während Herr Pascal Gcousset auf der Straße mit einer anderen Perfon wartete, der er, wie er aussagt, unterwegs begegnet mar und die er mitgenommen, wurden die Herren Noir und von Fonvielle bei dem Prinzen vorge« lassen. Einige Augenblicke darauf trat Herr Noir taumelnd heraus und fank auf dem Trottoir zusammen; bald darauf stürzte Hr. von Fonvielle aus dem Haufe mit bloßem Kopfe, in der rechten Hand einen fechsläufigen Revolver fchwingend und rufend: „Mörder!" Herr Noir ward unverzüglich in eine benach barte Apotheke gebracht, wo er den Athem aufgab ohne daß er noch ein einziges Wort gesprochen. Er hatte einen Schuß in der Gegend des Herzens erhalten und die Wunde hatte eine fast jähe Verblutung veranlaßt. Der Ueberrock des Herrn von Fonvielle zeigte gleichfalls die Spur eines Schusses. Was war im Haufe des Prinzen varge« gangen, und unter welchen Umständen hatte der Auftritt zugetragen, der ein fo trauriges Ende nahm? Zwei Aussagen stehen einandei gegenüber, die des Herrn von Fonvielle und des Prinzen. Folgendes ist die, welche Herr von Fonvielle bei der Untersuchung gemacht hat: Ich war mit meinem Kameraden, Victor Noir, von Pascal Grousset, Journalisten unserem gemeinschaftlichen Freunde, beauftragt dem Prinzen Peter Bonaparte zu erklären,, daß wir beauftragt feien, von ihm Genugthuung durch die Waffen zu verlangen, da Grousset sich durch ihn grob beleidigt fühle; wir. Noir, Grousset und ich, trafen diesen Morgen im Journal der Marseillaise zuiammen. Noir hatte einen Wagen vom Platze auf dessen Nummer ich mich nicht mehr be(innen kann. Gegen 1 Uhr fuhren wir direct nach Anteuil. Ich erinnere mich des Weges nicht mehr genau, den wir kamen, es ist mir aber, als ob wir die Seine entlang und vor dem Trocadero hingefahren seien. Kurz vor unserer Ankunft in Anteuil rief Noir an einem Punkte, den ich nicht genauer bezeichnen kann, Santon, der mit uns in den Wagen stieg. Bei unserer Ankunft vor dem Hanse des Prinzen stiegen wir alle vier aus, mir hatten unsern Wagen behalten. Grousset und Santon waren zurückgeblieben, um vor dem Hause auf- und abzugehen, 3!oirund ich traten ein; wir haben mit zwei Bedienten gesprochen und sie gefragt, ob der Prinz zu Hause sei; wir bekamen zur Antwort: Ja, und nun wurde gefragt, wer wir wären; wir haben unsere Karten abgegeben. Einige Augenblicke darauf wurden mir in ein Zimmer im ersten Stock geführt, das, wie ich glaube, ein großer Salon ist. Wir habe» uns gesetzt und gewartet. Einige Augenblicke später, viel» leicht sechs Minuten, kam der Prinz aus ei« nem benachbarten Zimmer; er trug weite Hosen und einen Hausanzug. „Mein Herr," sagte ich zu ihm, „mein Freund Victor Noir und ich kommen von Seiten des Hrn. Paskai Grousset, um einen Antrag zu erfüllen, mel« chen diefer Brief Ihnen erklären wird." Zu gleicher Zeit habe ich ihm den Brief gereicht, welchen Sie mir vorlegen u. welchen ich einwillige zu unterzeichnen, ne varietur. Der Prinz nahm den Brief und antwortete mir: „Sie kommen alfo nicht von Seiten Rochefort's? Sie sind alfo nicht von seinen Handlangern (manœuvres)?" — „Lesen Sie diesen Brief, mein Herr, und Sie werden fehen, daß es sich nicht um Herrn Rochefort handelt." Er nahm den Brief, trat ans Fenster und las 'to, «Ich habe Herrn Rochefort gefordert," We er, „weil Herr Rochefort der Fahnenträger des Pöbels ist. Was Herrn Grousset betrifft, fo habe ich ihm nichts zu erwidern. Sind Sie folidarifch mit diefem Lumpen?"— »Mein Herr," antwortete ich ihm, „wir kom"len loyal und höflich, von Ihnen eine Ant- Wort zu fordern." — „Sind Sie solidarisch "ist diesen Leuten da?" unterbrach er. Victor antwortete ihm: „Wir sind solidarisch wit unfern Freunde»." Der Prinz gab Victot Noir eine Ohrfeige, trat einen oder zwei schritte zurück, zog plötzlich einen Revolver ous der Tasche, in welcher er seine Hand decken hatte, und feuerte auf Noir. Diefer feine tzände auf die Brust und ging *>Kich die Thür hinaus, durch welche mir waren. Alsbald lichtete der Prinz fein Pistol gegen ttitch und feuerte ein zweites Mal, während ich versuchte, mein Pistol zu ziehen, welches !lch in einem Futteral in der Tasche meines befand. Der Prinz stellte sich vor die tyüi und zielte nach mtr, feuerte ein drittes *tol feine Waffe ab, und ich ging hinaus, wdem ich „Mörder!" rief. Ich durchschritt Mehrere Zimmer, stieg die Treppe hinab, auf sicher wir heraufgekommen waren, und traf "Uf dem Trottoir Noir im Verscheiden. Die Erzählung des Prinzen weicht wesent"ch von der des Herrn de Fonvielle ab. Seine rllärung lautet: wie folgt: Ich habe an Rochefort einen Brief geschrie"°n, welchen die Blätter von heute Abend werden. Ich schlug ihm vor, s'ch mit mir im Duell zu schlagen. Heute ge-3en 21/« Uhr befand ich mich in meinem Zimmer in Hausbeinkleidern und Schlafrock. >!ch mar eben aufgestanden nach erhaltenem besuche meines Arztes, welcher mich seit ei"igen Tagen wegen einer starken Grippe behandelt. Eine Frau in meinen Diensten kam, ™« zu melden, daß zwei Herren mich zu sehen wünschten. Sie gab mir ihre Karten. Ich Äaubte, daß diese Personen von Seiten Ro- kamen, und sagte ohne die Namen üuf ihren Karten zu lesen, man solle sie eintreten lassen. Ich lieh sie kaum einige Minuten warten. %li ich in den Salon trat, fand ich mich gegenüber von zwei Individuen, welche die Hände in den Tafchen hielten und sich in ei« ner herausfordernden Haltung zeigten. Es scheint mir, daß sie ihre Hüte auf die Möbel hatten. Ich kannte triefe Personen n%, ich hatte sie niemals gesehen. Sie sagten beinahe zugleich: „Wir sind mit diesem Briefe beanftragt," und einer von ihnen, ich Äauoe es war der Kleinere, reichte mir den CH, den Sie mir vorlegen und derPosca1 gousset unterzeichnet ist. Ich sah diesen Brief an, ich sah die Unterschrift und sagte • ■%t Rochefort bereitwilligst, aber mit einem '"ter Handlanger (manœuvres), nein. Der t°bere herrschte mich darauf an : „Lefen Sie °$ den Brief!" Ich erwiderte: „Er ist schon °l«sen. Sind Sie damit solidarisch?" Auf tefe Worte schlug mich der Große, Roir, mit et Faust auf die linke Wange. Ich sah den "ltnen sich mit einem Pistol bewaffnen, das 1 aus der Tasche zog; er versuchte, dasselbe Jj »Pannen, indem er es auf die linke Hand £%«, in welcher er das Futteral des Pistols Ich trat zwei Schritte zurück, zog aus rechten Tafche ein Pistol mit fünf süssen, welches ich gewöhnlich bei mir trap ich feuerte einen Schuß auf den Grö, et(,tt ab; ich war zwei oder drei Meters von entfernt. Er wandte sich fofort um und den Salon durch die Thür des Waf- Zimmers, durch welche er eingetreten war. hies dauerte nur einen Augenblick. Der ,,°lnere hatte sich hinter einen Lehnstuhl ge° ""t, von wo aus er verfuchte, auf mich zu neBen. Ich habe dann einen Schuß aus Pistol auf ihn abgefeuert, der ihn i1*' getroffen hat. Er hat fodann den Platz Glosse« u. sich halb gebückt nach der ande- Thür zurückgewandt, die in das Billard'"wer führt. Auf diesem Wege ist er ganz an mir vorbei gegangen, aber feine "ltung war nicht mehr drohend; ich habe M mehr auf ihn geschossen, er würde bei"teà bout portant getödtet morden sein. folgt« ihm in einiger Entfernung. Als er °em Billardzimmer war, gegenüber der Mt des Speifesaales, wandte er Nch um u. eIte nach mir mit einem Pistol. Ich habe N nochmals einen Schuß auf ihn abgeum, der ihn nicht getroffen hat, und das °"te Individuum ist seinerseits auch ver'wunden. Eo ist die Darstellung' des Angeklagtin. le ist in bestimmtem Widerspruche mit der * Herrn de Fonvielle über die wichtige cil8e, von wem die erste Gewalttätigkeit der Scene vom 10. Januar ausgeübt Ut*>C Die Untersuchung hat über diesen *!nft folgende Nachweise gesammelt. Ver- Personen haben auf dem Gesichte ■ Angeklagten die bestimmten Spuren eines gesehen. Hr. Dr. Morel, der den Prinzen gegen 27s Uhr gesehen hat, erklärt, daß er auf der linken Wange eine sehr starke Nöthe mit einem Anscheine, von Blutunterlaufung und Geschwulst hatte. Dasselbe ist von dem Hrn. Dr. Pinel und von mehreren anderen Zeugen constatirl. Andererfeits zielen gewisse Worte, die man aus dem Munde des Hrn. de Fonvielle gehört hat, dahin, festzustellen, daß Hr. Victor Noir wirklich den Prinzen ins Gesicht geschlagen hat. Hr. Lechantre, Metzger in Anteuil, hat, während er den Körper des Hrn. Victor Noir nach der Apotheke tragen half, eine Perfon hinter ihm sagen hören: „Er hat meinen Freund getüdtet, aber es ist egal, er hat eine tüch, tige Ohrfeige bekommen." Als Lechantre unmittelbar darauf in der Apotheke Hrn. v- Fonvielle sprechen-hörte, erkannte er unzwei° felhaft, wie er sagt, die Stimme, welche die eben angeführten Worte gesprochen hatte. Ein anderer Zeuge, Hr. Vinviolet, Architekt, der im Augenblicke des Todes des Hrn. Victor Noir zugegen war und Hrn. de Fonvielle die Scene erzählen hörte, behauptet, daß dieser erklärt habe, daß in Folge der mit dem Prinzen gewechselten Worte Victor Noir vorgetreten sei und ihn geohrfeigt habe. Am felben Tage hat Hr. Vinviolet diese Erzählung anderen Personen mitgetheilt, die seine Erklärung bestätigt haben. Hr. Mourgouin, Architekt, hat aus dem Munde des Hrn. de Fonvielle eine Aussage gehört, die, ohne so bestimmt zu sein, doch ein bedeutsames Zeichen bleibt: „Victor Noir hat dem Prinzen eine Ohrfeige gegeben oder war daran, sie ihm zu geben." Der Zeuge behauptet, daß Hr. de Fouvielle den einen oder den anderen diefer Ausdrücke gebraucht hat. Endlich hat Hr. de Fonville auf dem Polizeiposten, wohin er geführt wurde um feine Erklärungen zu geben, indem er den gegenwärtigen Beamten alle die Umstände seines Verhaltens bei dem Prinzen und die gewechselten Reden erzählte, hinzugefügt: „daß fein Freund, sich beleidigt fühlend, vorgetreten fei ... . und Sie verstehen" Die Beamten erklären, daß Hr. de Fonvielle, indem er diese Worte aussprach, die Hand erhob, in der Stellung eines Mannes, der zuschlagen will; sie erklären, daß, wenn Herr de Fonvielle auch nicht gesagt hat, daß Victor Noir den Prinzen geschlagen habe, er wenigstens eine Geberde machte, die bedeutete, daß ein Schlag durch Noir geführt worden ist. Diesen verschiedenen Aussagen müssen Zeugnisse entgegengestellt werden, nach welchen Herr de Fonvielle sofort nach dem Drama von Auteuil eine Erzählung gegeben habe, von weicher feine Erklärungen vor dem Untersuchungsrichter die genaue Wiederholung waren. Es sind hier besonders anzuführen die Herren Grousset, Mortveux. in dessen Apotheke das Opfer transportirt wurde, und Dr. Sammazeuil, welcher bei dem Tode des Opfers zugegen mar. Alle drei haben Herrn de Fonvielle erzählen hören, daß der Angeklagte Herrn Victor Noir ins Gesicht geschlagen habe, bevor er auf ihn fchoß. Wie dem auch sei und müßte die Darstellung des Angeklagten angenommen werden, so bleibt nicht weniger festgestellt, daß er willentlich Victor Noir getödtet hat. Die Justiz kann nicht zugeben, daß diefes Verbrechen gerechtfertigt werden könne durch die Gewaltthätigkeit, zu welcher sich das Opfer hätte hinreißen lassen. Es ist ebenfalls gewiß, daß der Angeklagte zwei Mal fein Pistol auf Herr» de Fonvielle abgeschossen hat. In Folge davon ist der Prinz Peter Napoleon Bonaparte angeklagt: 1. Am 10. Januar d. I. zu Paris-Auteuil das Verbrechen willentlichen Mordes an der Person von Ivan Salmon, genannt Victor Noir, begangen zu haben. Mit dem Nebenumstände, daß auf dieses Verbrechen das hier unterspecificirte Verbrechen gefolgt ist. , 2. An demselben Tage, zur selben Stunde und an demselben Orte einen willentlichen Mordversuch begangen zu haben an der Person des Herrn Ulrich de Fonvielle, welcher Versuch, manifestirt durch einen Anfang der Ausführung, seine Wirkung nur verfehlt hat durch Umstände, die von dem Willen des Urhebers unabhängig waren. Mit dem Nebenumstände, das! diesem Verbrechen das oben specisicirte Verbrechen voranging. Verbrechen, vorgesehen und bestraft durch die Art. 2, 295 und 304 des Strafgesehbuches. Gegeben im Parket, 28. Februar 1870. Der General-Procurator: Grandperret.