Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1868-01-13 00:00:00

LUXEMBOURG, 13 JANVIER Revue politique. Le Sénat a devancé le Corps législatif dans la question soulevée par la menace d'expropriation d'une partie du cimetière Montmartre. Il a été saisi par une pétition des fils de l'amiral Baudin. Le rapport de cette pétition a été fait vendredi par M. Dariste. La commission sénatoriale a fait porter son examen sur deux ordres de questions, question de légalité du décret du 11 août 1867, lui a autorisé les opérations de voirie projetés, question de savoir si des raisons de convenance et de respect pour le culte des 0!'ts ne, s'opposaient pas à la mise à exécule ce déret; et concluant contre les vues administration municipale,ellea demandé e: renvoi do la pétition au minisrte de l'inté°UrUr- La discussion s'est immédiatement on° " .e Ru-r ces conclusions; elle a continué sa- IK'di. L'intervention de M. Ilanssman, les les considérations de tout *pnre dans lesquelles il est entrÇ les vivacités ne M. Charles Ûupin, la fréquence des interruPUons,PUons, ont donné à cette séance une animit°n assez peu habituelle au palais du a Pétition relative au cimetière Montl r re a encore occupé toute la séance de samedi au Sénat. La discation s'est ferment P<ar U" VOfe d'orflre c,u 'our' contrairefl a"x conclusions de la commission, qui rieur" 1<>nvoi au minii:,ère de r-ntcr'ntcblerj "T h •hUte des bu,lotins b!ancs et Tord ' a V'Ve' 'a maJorite en faV|JUr de VQ. "re du J'onr n'a été, en effet, que de 12 * • 50 contre 38, sur 88 volants. l-_a demande d'interpellation relative; aux droits de la presse en matière d'appréciation des débats législatifs, à été repoussée par l'ensemble des bureaux du Corps législatif. C'est samedi que le Parlement italien a re- Pr's ses séances. On saura donc bientôt à s'en tenir sur les chances de durée du nouveau ministère Menabrea. L'un de ses premiers soins ra ötre de pourvoir aux besoins des serlces administratifs, en demandant le voie de uveaax douzaines provisoires sur l'exerce financier 1868, qui n'est régularisé que JUSqu à la finde janvier.C'estsoulemnntaprès Que serait posée la question de confiance qui Sl elleétaitrésoluenégativemenf, entraînerait coûteque coûte, une dissolution delà Chambre S'il faut en croire la Gazette d'Italie, une telle extrémité ne serait nullement à craindre, et le cabinet, si laborieusement reconstitué, pourrait compter sur une majorité suffisante. Attendons la suite des événements. Le général Menabrea a pris samedi la parole, à la reprise des séances du Parlement italien. D'après le résumé télégraphique de son discours, le chef du nouveau cabinet y aurait tout à fait passé sous silence les questions de politique générale,etn'auraitsoumis à la Chambre qu'un programme d'affaires; il n'aurait un instant abandonné ce terrain que pour faire une allusion rapide aux menées de la réaction légitimiste, qui relève la tête dans la Péninsule, depuis la seconde expédition romaine. Le ministre aurait vivement insisté sur la nécessité de s'occuper, avant tout, de lois administratives et financières, du vote du budget, de l'adoption de nouveaux impôts pour arriver à l'atténuation du déficit. C'est, en effet, là aujourd'hui plus que jamais le premier besoin de l'Italie. Le général Menabrea, en terminant, a fait appel à la concorde et au concours du Parlement. Cet appel sora-t il entendu? La Gazette officielle, de Florence, publie une circulaire aux préfets du nouveau ministre de l'intérieur, M. Cadorna. Le but principal de cette pièce est de recommander l'observation de la loi, c'est-à-dire qu'elle est dirigée contre la possibilité d'un recommencment des tentatives garibaldiennes. Le Standard, feuille torie, prétend que lord Clarendon n'aurait en Italie aucune mission du gouvernement anglais, et qu'il jroyagerait dam la Péninsule uniquement pour son plaisir, comme tout autre anglais en vacances qui a la bonne fortune ele pouvoir aller passer l'hiver à Rome. Nous ne sommes point en mesure de contredire cette assertion du journal anglais.; mais s'il manque réellement à lord Clarendon , ce qui n'est du reste nullement prouvé, malgré les dénégations du Standard, une mission officieuse du gouvernement britannique, les nouvellistes italiens lui en ont déjà trouvé une autre: d'après une correspondance adressée de Florence à la Gazette de Turin, l'honorable pair d'Angleterre servirait .l'intermédiaire officieux entre 1 empereur Napoléon , le pape -t le roi d'Italie. La Gazette'àde l'Allemagne du Nord, froissée des réserves formulées |par le Moniteur wurtembergeois contre la déclaration des Chambres badoiscs, dont nous avons déjà parlé plusieurs fois, lui répond par les paroles suivantes , qui laissent entrevoir comment on pourra's'y prendre à Berlin pour satisfaire auxvœux desunitaires d'une partie du Sud, en dépit de l'opposition des gouvernements particularistes : «Certainement, le traité douanier et la compétence qu'ilattiibueauParlement douanier ne sauraient être modifiés autrement que par le consentement unanime de tous les intéressés. Mais pour les Etats du Sud qui veulent une extension de la compétence du Parlement douanier, il ne s'agira plus, du moment où ces Etats se seront entendus à ce sujet avec la Confédération du Nord, d'un Parlement de ce genre. Le Parlement douanier subsistera sans doute pour le maintien de l'union douanière avec tel Etat du Sud qui aura repoussé une union ultérieure; mais une fois que les députés de cet Etat auraient quitté le Parlement douanier, les représentants des autres Etats du Sud, de ceux qui se seraient entendus avec la Confédération du Nord , continueraient à siéger avec les députés de cette confédération pour délibérer, en commun, sur les affaires qui auraient été déclarées communes.» Depuis les discours échangés le 31 décembre dernier entre l'empereur Napoléon et M. de Goltz, depuis le court voyage de cet ambassadeur à Berlin, on a beaucoup parlé de détente et de rapprochement entre la France et ia Prusss. Le correspondant berlinois du Times, assure, en effet, que les diplomates français sont à l'œuvre dans la capitale prussienne «soufflant paix et amitié avec plus de zèle qu'ils n'en ont mis depuis quelque temps et que la neutralité désintéressée observé par la Prusse dans I" différend italien, et la façon décidée dont elle s'abstient d'encourager les tendances orientales de la Russie, aurait fait naître aux Tuileries la pensée que, s'il éclatait une crise italienne ou turque, le gouvernement prussien pourrait être engagé à agir amicalement envers la France soit directement, soit indirectement. « Toutefois, ajoute l'écrivain anglais, cetteespérance.sielle existe est une utopie; du moins elle sera telle aussi longtemps que les vues et les efforts de la diplomatiefrançaise seront constamment changeants, et qu'elle semblera ne rien faire autre chose due des expériences sans consistance politique et sans alliance en perspective.» A côté de cette appréciation qui, comme on le voit, n'a rien de précisément optimiste, il convient de placer celle que, d'après une dépêche adressée de Saint-Pétersbourg à l'office Reuter, émettrait en même temps l'Invalide russe du 10 janvier, toujours sur le même sujet, la politique de la France : «Les protestations de paix, dit cette feuille, qui ont paru dans les journaux serai officiels français, sont inutiles et ne rassurent personne. En dépit de toutesles déclarations pacifiques de laFrance, la méfiance continue entre les puissances, plus profonde que jamais, et les débats prolongés du C)rps législatif sur la réorganisation de l'armée prouvent que h France a des plans secrets, d'une grande importance, pour l'année dans laquelle nous entrons. Berlin, 10 janvier.—Chambre des députés — L'ordre du jour appelle la discussion du budget du ministère de la justice. La Chambre adopte une proposition de M. Rohden, tendant à supprimer une subvention de 10,000 thalers, qui avait été accordée à plusieurs employés supplémentaires du tribunal suprême. Le ministre de la justice.prenant la parole à plusieurs reprises, déclare aggréer cette proposition. Il ajoute qu'il recourra le moins souvent possible, et seulement dans des cas urgents, aux employés supplémentaires, jusqu'à ce que les circonstances lui permettent de les supprimer complètement. Chambre des députés. — L'ordre du jour appelle la continuation de la discussion sur la partie du budget afférente aux tribunaux suprêmes qui doit être érigés dans les nouvelles provinces du royaume. Divers projets sont soumis à la Chambre; ces projets, se basant sur la suppression future de ces cours, ne consentent à accorder les fonds demandés par le ministère que sous certaines réserves. Le ministre de la justice déclare que ces réserves sont incompatibles avec l'honneur et la dignité des cours suprêmes; il demande donc plus de confiance de la part de la Cham-' bre, et annonce que le gouvernement tâchera d'amener la fusion de ces tribunaux, que jusqu'ici la résistance delà Chambredesseigneurs a fait échouer. Sur cette déclaration, la Chambre  rejette les projets mentionnés ci dessus, et approuve les projets relatifs aux tribunaux suprêmes. En comparant les deux projets de constitution présentés l'un par le gouvernement de Tornaco, l'autre par le ministère Servais, on trouve à la vérité que la plupart des changements proposés sont les mêmes dans les deux travails. Mais il est inexact de dire que l'un n'est qu'une copie de l'autre, ainsi qu'il avait plu à V Union de l'affirmer. Nous sommes à la vérité bien loin de dire que le projet Servais nous satisfait sous tous les rapports, mais il y a entre ce dernier et son devancier des différences principiettes qui sont d'une portée immense. C'est ainsi que le nouveu projet laisse à la Chambre le droit de régler elle-même la marche de ses travaux, de faire son règlement comme cela existait sous la Constitution de 1848. Nous n'avons pas besoin, pensons-nous, de faire ressortir l'importance de ce changement ; une récente décision (la présentation de candidats pour le Conseil d'Etat) a fourni l'occasion d'en apprécier la portée. Mais une concession plus importante encore, c'est la restitution à la justice ordinaire, du droit de connaître de la légalité des arrêtes et règlements généraux. Cette réforme à elle seule serait un progrès immense. Avant de nous lancer dans une critique de l'œuvre projetée et d'indiquer les lacunes que nous eussions désiré voir combler, nous attendrons le travail de la commission spéciale nommée par la Chambre. Ce n'est qu'au vu de ce travail supplémentaire que nous pourrons voir ce que nous avons à espérer et ce qu'il nous reste à désirer. Canton de Redange, le 12 janvier 1868. Monsieur le Rédacteur, Voici un fait curieux qui s'est passé chez nous il a quelques jours. Monsieur... notre juge de paix, dont tout le pays sait apprécier les mérites, est l'ennemi déclaré du jeu de cartes; par contre, notre honorable curé ne dédaigne pas de faire sa petite partie, chose dont nous ne le blâmons pas le moins du monde. Il n'y a pas fort longtemps que M. le juge de paix aeu le malheur de désapprouver hautement le jeu de cartes et de le désigner même comme une grande immoralité. Cela parvint à la connaissance du saint personnage, qui là dessus se fâcha tout rouge, et, depuis ce jour, M. le juge de paix était rayé de la liste de ses amis. Tout récemment nos deux hommes se rencontrèrent dans la rue et, lorsqu'ils eurent échangé quelques paroles, le ministre du Seigneur se mit soudain à tancer rudement son colloucteur. Dans la chaleur delà dispute, il lui reprocha même d'être en contravention flagrante avec le septième commandement.—Et que fit M. le juge après avoir été insulté si grossièrement par un apôtre de paix et d'humilité ? Il se borne à dire à ce dernier :« Mon ami, prenez garde que personne n'entende ce que vous dites », et il se retira chez soi. Il alla même jusqu'à oublier cette affaire,mais quelqu'un qui en avait été témoin, la raconta à ses connaissances, et de cette manière tout s'est ébruité. Nous vous signalons cette chose, M. le Rédacteur, pour vous montrer jusqu'où peuvent aller l'orgueil et les prétentions de certaines gens qui se disent les disciples d'un homme dont toute la vie a été un modèle de douceur et d'humilité, etqui se piquent non-seulement d'une infaillibilité incontestable, mais qui veulent même qu'on vénère le jeu de cartes, lorsqu'ils l'ont sanctifié en faisant la partie. Veuillez, M. le Rédacteur, agréer l'exprès- sion de ma plus haute considération. Votre abonné X.