Politische Uebersicht.
Der Volksfreund, 1874-03-01 00:00:00

Diekirch, den 28. Febr. 1874. Politische Uebersicht. Ein Pariser Mitarbeiter des „Nbg. Korr." sieht sehr trüb in die nächste Zukunft Frankrcichs. Nachdem er die immer weiter sich ausbreitende Roth unter den arbeitenden Classen erwähnt, fährt er fort: „Es steht heute schlecht genug mit dem Septennat Mac Mahon's. Die Mehrheit, auf die der Marschall sich zu stützen gedachte, ist in voller Selbst-Auflösung, und der alte Partei-Hader bricht mit doppelter Stärke aus. Anstatt das Septennat wie einen Waffenstillstand zu betrachten, entfaltet eine Partei nach der anderen ihr Banner, und heute brüstet sich der kaiserliche Adler stolz neben den Lilien der Bourbouen, während sich auch der gallische Huhu anschickt, mit den Flügeln zu schlagen. Aber Das ist nicht Alles, die Parteien spalten sich in sich selbst. Auch in der republikanischen Partei scheint eine stärker accentuirte Scheidung vor sich zu gehen. Veranlassung dazu ist die Caudidatui Ledru-Rollin's im Departement Vaucluse. Bern/blich beschwürt das „XIX. Siècle" seine Freunde, sich nicht von „Dcclamatorcn" leiten zulassen, vergeblich schreibt das „Bien public", das Organ des Hrn. Thiers: „Vor einem Jahre haben die Ultras der Rechten die Monarchie zu Grunde gerichtet; die Ultras der Linken würden die Republik ver» nichtcu, wcuu man auf sie hurte" ; vergeblich sieht die „Opinion nationale" in einem Tage das „in drei Jahren fo mühsam eroberte Terrain" wieder »chloren gehen: der „Rappel", das Organ des Pariser Central- Comités des Radicalismus, hat gesprochen, und der „Februar-Tribun" wird gewählt werden. Der „Progrès de Lyon" richtet seit mehreren Tagen die heftigsten Angriffe gegen das linke Ceutrum uud die Gemäßigten der Linken, „von denen alles Unheil herkommt, und die alle Regierungen zu Grunde gerichtet haben, deren Retter sie sich nannten". Kurz, die Neu-Nepublitaucr uud die Gemäßigten werden öffentlich von den Radicalcn verleugnet uud für uupopulär erklärt. Andererseits hat Graf Rampou im Rameu des linken Centrums uud der rcpublikauischeu Linken gegen die revolutionären Doctrine» eines Lockroy uud sciucr radicale» Freunde auf der Tribüne protestirt. Ja, Wer weiß, ob es nicht selbst noch zwischen den „Brüdern und Freunden" zum Kriege kommt. Der alte Dictator und Volks- TriblM Von 1848, der wieder in actim-n Dienst treten will, dürfte dem jungen Dictator und Volks-Tribuu von 1879 eine gefährliche Concurrenz machen, wenn es eines Tages gelten sollte, Besitz von der Herrschaft zu crgrcifcu. Schon jetzt zögerte das Organ Gambettes, die Candidatur Ledrn-, Rollin's zn unterstützen, doch mußte esseine Abncignng der gemeinschaftlichen Sache zum Opfer bringen. In diesem Zustande befindet sich jetzt Frankreich. Acht oder neun verschiedene Parteien umkreisen seine Regierung wie Raben, gierig, sich auf die Vente zu stürzen. Welche Perspective, wcnu Das sieben Jahre so fortgeht!" Der 24. Februar, der Jahrestag der «Proclamation der Republik von 1848, ist ohne Sang und Klang vor sich gegangen. Die republikanischen Blätter widmen ihm einige Worte und die République Française benutzt denselben, um zu Gunsten des allgemeinen Stimmrechts einzutreten, nnd das Siècle bittet die Majorität der National- Vcrsauuulung, die Lehre», dieses Tages nicht außer Acht zu lassen, an dem vor 26 Jahren eine von einer höchst folgsamen Kammer-Majorität unterstützte Regierung, welcher die ganze Armee zur Verfügung gestanden, in wenigen Stunden auf die erbärmlichste Weise zu Grunde gegangen sei, weil sie die Sympathie des Landes nicht mehr besessen habe. Daß die Kammer oder gar die Regierung sich in ihrem »ceuvie 80ci3.1« durch solche Erinnerung stören lassen werde, ist nicht anzunehmen. Dieselbe tritt im Gegcntheil tagtäglich rücksichtsloser auf. So entsetzte sie jetzt auch den bekannten republikanischen Dcputirtcn Lenoel seiner Stelle als Maire von Montmartin und will die Ermächtigung zur Verfolgung des Deputaten Godin, der Maire von Guise ist, verlangen, weil er sich, ohne officiel abgesetzt zu sein, weigerte, seine Bürgerineisterstellc au eiu von dem Präfcctcn bezeichnetes Mitglied des Gem.'nderaths abzutreten. Wie groß die Unzufriedenheit i» der Promu; ist, geht übrigens daraus hervor, daß der sonst so gemäßigte Gencralrath der Ardenncn den abgesetzten Maire von Rockroy und den Präsidenten des Ueberwachuugs-Ausschnsses des uou General Touan unterdrückten Nord-Est (von Charlcville) mit Chrenstelle» bedachte. Laut Figaro hat der kaiserliche Prinz an einen der pariser Führer der bonapartisti» schen Partei ein Schreiben gerichtet, worin er seine Freunde auffordert, die für den 16. März beabsichtigte ilnudgebung zu unterlassen. Der Prinz wolle keinen Vorwand zu einer politischen Demonstration abgeben, die ungeachtet des besten Willens der Organisatoreu Frankreich in einem Augenblicke, wo es so nothwendig sei, sich zu sammeln und zu arbeiten, in Unruhe versetzen könne. Wie der Figaro hinzufügt, war das Schreiben des kaiserlichen Prinzen von einem Briefchen der Kaiserin begleitet, worin sie sagt, daß der kaiserliche Prinz sciu schönes Schreiben ganz allein rcdigirt habe. Der französischen Ralioual-Versammlung ist der Bericht kürzlich milgethcilt worden, welche» der Deputirtc Perrot im Namen dcr Untersuchungs - Commission über die Handlungen der Regierung der nationalen Verlhcidignng angefertigt hat. Derselbe behandelt die Handlungen dieser Regierung in der Provinz vom militari» sehen Standpunkte aus. Der Verichtcrstatler benutzt natürlich diese Gelegenheit, um über Gamdelta und die Scplembcr-Männcr herzufallcu, und trägt indirect darauf an, daß man Gawbctta zur Rechenschaft ziehe. Der Schluß des Berichtes führt den Titel: »lünnclasion cle In, enllipÄZn« «tu lil lind lanlet: Wir glauben, meine Herren, Ihnen zur Genüge in dem Verlauf unserer Arbeit dn verschiedenen Schluß bezeichnet zu haben, welche aus den Thatsachen in dem Maße, in welchem wir sie darstellten, hervorgehen -, wir erinnern hier nur an die drei haiipljächllchsten, welche, da sie auf besondere Weise die Aufinciksmntcit Ihrer Commission ans sich gezogen haben, als der zusammcngcsaßle Ausdruck ihres Urlheils belrachtet werde» tonnen. Zuerst ist es unbestreitbar, daß bei der Führung des Krieges in der Provinz Gambetta altein und ohne Contrôle die dictatorische Gewalt ausgeübl hat, mit welcher die Delegation von Tours sich durch die Thatsache der Revolution vom 4. September und der Einschließung von Paris betleidct fand, und daß er sich derselben nicht allein bedient hat, um als Kriegs-Minister die Arnnen zu orgcmisiren, sondern auch um die höchste Leitung ihrer Operationen zu übernehmen oder sie seinem Telegirten, Herrn de Freyeinct, der. wie er, dem Waffenhandwerk vollständig fremd war, zu überlassen. Zweitens ist es dargelhan, daß in dem Loire' Feldzüge fast alle Generale, der Qber-Ge» neral mit einbegriffen, ihre Action durch die strategischen Ansprüche des Mmisters ober seiner Rathgebcr fortwährend beherrscht, wenn nicht absorbirt sahen, und daß sie zu oft aus patriotischer Selbstvcrläugnung von ihrer eigenen Verantwortlichkeit absehen mußlcn, indem sie schlecht entworfene und schlecht vorbereitete Unternehmungen  ausführen mußten, die sie mißbilligten, denen ste aber keine Weigerung entgegenstellen zu können vermeinten, wenn der gewarnte Minister befahl darauf zu beharren. Endlich kann man, in so fern es die Schlacht von Orleans, den traurigen Ausgang dieses Feldzuges, betrifft, durch die bloße Analyse der Thalsachen als bewiesen erachten, daß in dieser Perdrehung der Rollen Hauptfehler begangen wurden, und daß diese Fehler, die vrrhüngnißvolle Folge einer der Thä» tigkeit des Ober-Generals unterstellten ministeriellen Einwirkung, die entschiedene Ursachen unserer Nie» Verlagen waren. Frankreich hat also dieses grau» same Schicksal, das nach wie vor dem 4, Sept. die Politischen Verechnnngen, die Ungeschicklichkeit oder die Selbstüberhebung seiner Negierenden, ungeachtet aller semer ungeachtet der Aufopferung und der Tap erteil seiner Kinder, seine Armeen zu Grunde gerichtet haben. Ohne Zweifel waren die Verhältnisse für die beiden Regierungen nicht die nämlichen, und ihre Verantwortlichkeit ist eine verschiedenartige; wenn aber das Kaiserreich für Alle der erste und schuldvolle Urheber unserer Unglücksfälle bleiben muß. so ist die aus der Revolution vom 4. September hervorgegllngeue Rcgiernng, deren Handlungsweise unseren Sturz üullcnbet hat, für ihre eigenen Fehler nicht weniger verantwortlich, und das Land kann von ihr eine um so strengere Rechenschaft verlangen, als dies schon die mißbräuchlichen Tatsachen einer usuivirten Gewalt waren, die während fünf Monate ohne Contrôle »nt> mit Verachtung aller Rechte der nationalen Sou» verainetät ausgeübt wurde. Es steht ziemlich fest, daß die Klerikalen des Reichstages in der Protestgcschichte der clsaß-lothriiig'scheii Neichstags-Mitglieder ihre Hand im Spiele haben und eine besondere Politik mit Elsaß-Lothringen verfolgen. Die Haltung des Bischofs von Straßburg wird einzig dadurch erklärlich, wenn man sie in Zusammenhalt mit den Zielen des deutschen Ultramontanismus bringt. Da ist es denn höchst bezeichnend, daß die „Germania" das Debüt der Elsaß-Lothringer im Reichstag sofort als ein vollständig verfehltes bezeichnete. Bekanntlich liegt zur Zeit auf den Vorgängen, die sich innerhalb der elsässischlothringischcn Partei dieser Tage begeben haben, noch ein tiefes Dnnkel. Die Auslassungen der „Germania" lüften indeß den Schleier wenigstens etwas. Nach ihren Andeutungen ist es klar, daß die Ultramontancn den Absichten der Protest-Partei auf das nachdrücklichste entgegengearbeitet haben, und daß schließlich Bischof Näß auf das Betreiben der Klerikalen dem Abg. Teutsch widersprochen hat. Tcntsch nun wäre sein Auftreten allenfalls noch von dem Ccntruni verziehen worden. Als sich aber Pougnet beikonnnen ließ, als Katholik der bischöflichen Erklänmg die Hlbedicuz zu verweigern, da wurde das Tuch zwischen der Protest- Partei und dcu Klerikalen entzwei geschnitten, uud zwar so gründlich, daß die „Germania" bereits die innere Unverträglichkeit des Katholicismus nnd Radicalismus dedncirt und auf die voraussichtliche Umbildung der gegenwärtigen Partei-Verhältnisse im Elsaß iriumphirend hinweist. Denn die Protestier siud Protestanten, die Bewohner der Reichslande aber überwiegend katholisch, folglich sind nach Ansicht der „Germania" die Männer des Centrums ihre natürlichen Vertreter. Die Ullramontanen werden also das Fiasco der französischen Protest Partei benutzen, um sich der gcsainmtcn clsässischcu Wahlkreise zu bemächtigen. Der Regierung aber geben sie sehr deutlich zu verstehen, daß sie gegen ihr eigenes Interesse handle, wenn sie ferner Männern, wie Bischof Riiß, entgegentrete. Die Regierung soll im Ultramoutnuismuö ihre Stütze gegen die französischen Umtriebe suchen uud finden.