Uebersicht
Luxemburger Wort, 1874-11-06 00:00:00

Uebersicht k?.r wlitischen TngesereiMisse. Die Cnliullänipfer im gesegneten deutschen Neiä' r Mn noch nicht, wie sie baö lraurige in T-/.er ihien L'.fern w,undgerecht mache« sollen. Bei ihnen ficht allerdings von v2wl,eriin fest, bah ber vi^aflet« Priester bie Cchuld an dem Vuftrit'.e Nagt, Mb biejenign,, welche es noch am beften mit -ihm m^.eü, Nagen ihn wenigstens ber Unllugheit a.i. Ein heutiger Leitartikel aus einem Tnci'ichm Blatte antwortet zum Thcil ans alle bkfe Anklagen; «r hätte roch weiter die Frage stellen können, wie wohl biestlb'N CuItuiNmpfer bie Sache aufnehmen bürden, wenn einem ber ihtip.cn, etwa einem neuprolchav tischen Mieftcr, basfelbe Wibeifc'hrm wäre? Da wüßten sie nicht, wtlstt' Grab sittlicher Entlüftung sie zur Schau tiagen sollten! Nenn z. V. in Binf > fel tie CaraiLe im Ziwme gehalten wirb, o bann ist das ein Verbrechen, welches bas latlMsche Mwifteiium büßen muß, aber in Trier, ba hat bcr Priester Alles verschulbet. fit. Echueiwö hat gechan, was feines Am« tes u:.d fei!-er Pflicht war; er muhte thün, ols ob bie Vlaigefttze nicht beftänben. Wer ihn verurlhM, bet mutz auch bie Priester. Maüyrel, reluttheilen, welche bie tzäfcher bet ersten französischen Republik verhafteten unb auf's Echassot schleppten. In Berlin hat bas Erelgnih fo großes Aufsehen gemacht, baß ber Minister bes Innern dem Kaiser eigens einen Vortrag darüber hielt. Ner Name Arnim ift noch immer eine urctscho'pfUche Funbgiube für bie Berliner Zeitungen; l«tMn würbe er fogarber Börsenjobberci verbächtigt, worauf « in folgenben Worten bie Lage in D,utschlanb zeichnete: Vie öffentliche Meinung fei einem Generalpächler zur Ausbeute gegeben, welcher mit so ftatllM Kapital arbeite, dah bagegen uichlS zu machen sei. Aus Spanien trifft bie Nachricht ein, bah om 4. bie Cnrlisten bas Vowbarbemenlvon Irun begonnen haben; ihrelfeils sollen bie Republikaner eine Divelsion gegen bas car» Wisch? Lauptquartler Lfklla machen. Somit würbe benn bie bisherige Stille unterbrochen «erben und wir bürfen uns auf ernstliche Ereignisse gefußt machen. Ueber bie Lage ber Ding« in Spanien läßt sich ber Pariser „Moniteur" dahin aus, bie Verlängerung des Carliftenaufftan» des fel nicht in einem Mangel an Wachsam» leit ber franz. Behötben zu suchen, sonbern in ber Desorganisation unb in der milita» «is chen Unzularglichleit der Mabribet Re« gieiung. Es heiht, Mac Mahon werbe nach Wie» bereröffnung der Kammer eine Bolschaft an! sie richten, um die schleunige Erledigung der collftitutianellen Gesetz« zu verlangen. Die englische Regierung hat sich bei der i Regierung Victor Emmanuels osftciell über die Unsichet-Heit in Italien beilagt und die Antwort erhalten, es weide das Mögliche geschehen, um bessete Zustände hltzuftellen. In 3!ordameri!a haben Wahlen sür den Congreß stattgefunden; die demolratlschz IPattei, d. h. die Gegnerin der jetzigen Re» gierung, scheint die Majorität davon gelra« gen zu haben. *tfi* Vor einigen Tu gen schrieben wir: „Leiber ist das (Kingbarwerden gegen die .Lux. Ztg.') weder von uns noch von andern geschehen^ unb so ist denn die Insolen-z der ,Lu x. Z ta.' zu einem Niesenbaume herangemachse n." Die ,Lux. Ztg.' fragt in ihrer letzten Nummer: „Nie tarn die ,Lux. Z t g/ zu einem Ries en bäum hetangewachsen sein, wenn sie, wie das ,9Srnt' sei« nen gläubigen Lesern wohl hnüd^rlmal vor» geschwatzt hat, llire oder doch fast gar keine Leser hat?" ! Allons donc ! Wo haben wir denn gesagt, bah die „Luxemb. Ztg." ein Riesenbaum sei, oder gar dah ihre zahlenden Abonnenten ein Riesenbaum seien? Die „Luxbg. Zig." ist nur ein Zwerg, aber ein recht giftig böser Zwerg, ba sich i>on seinen Pattonen zu Bllem geötj-ODMcißt, und ihre zahlenden Abonnenten biWn ein sehl bescheidenes Häuflein, aber ihre Info, l e n z, ja die ist gleich einem Niesenbaum, und eS ist noch lein Stillstand in ihrem Wachsthum n a'.t_ux e'Ml nj . .—o- Das Coirectlonnellgericht hat diesen Mor» gen das Urtheil in Sachen de Scherst contra Gmil Servais gefällt. Dosselbe lautet auf 50 Franken Buhe für Betleumdung und 1 Franlen Schadenetsatz. Auherdem ist die Civilpartei ermächtigt, das Urtheil ein Mal auf Kosten beö Bellagten Hrn. Emil Ser> vais in die „Indépendance Luxembomgeoise" abdrucken zu lassen. : **m* ' (Vtltheidigungsltbe des Hrn. T. Servais.) Die Ausschreitungen der Blätter, die ich genannt habe, können in 4 Kalegorieen von Vergehen eiügetheilt werden: 1) Angrisse auf die Pilvatehre bezeichne» ter oder genarnter Personen. Hier einige Stellen: ,Lvx. Ztg/ vom 29. Aug. 1872. Der Dielirch« Correspondent wirft der Coterie v. Biochausen !„die unehrlichsten und ver» wttfiichften Intrigue», einer, im großarlig» fini Mahftttbe in Scene gesetzten Wahlhum« bug u. s. w. vor. Derselbe Correspondent behandelt am 2. und 3. Sept. Hrn. v. Blochausen als „regelrechter Gründer, der seine Gründungen schon nach 2 Jahren zu jener herbstlichen Reife bringt, der das Mittel gefunden hat, die Wahler zu ködern u. s. w. Die Rational-Bank wird am 4. D?z. als Gründung und ihre Anhang« werden als „Gründer" und „politische Macher" bezeichnet. In einer Broschüre des Hrn. v. Schetss über die neue Bau! lese ich folgenden Schlußsatz: „Ein Banquier hat nichl immer die nöthigen Fonds zu feiner Verfügung; er läßt sich alsdann ViLete unterschreiben, woraus er sich dann Summen -macht. Das gejchieht im Allgemeinen, das geschieht noch heute. Der Hr. Gérant der Bank Berger behauptet es, . ein Uttheil des Apprllhofes gibt Alt davon und eine hochgestellte Ge» richlsperson, heute Mitglied der Regierung, stillt dem Geranten das Zeugniß ausdrücklicher Befriedigung aus." Man erinnert sich noch, wie alle Diejenigen behandelt wurden, welche sich mit der Prinz.Heinrich-Bahn befchäftigt haben und denen das Land theilweife den Bau diefer Bahn verdankt. Ich geh« iider zu den Angriffen auf meinen Vater. Im I. 1872 brachten ,Lux. Ztg." und ,Letzeburger' eine Reihe von Artikeln, die fich auf ein sogenanntes Protokoll bezogen, das ein Brüsseler Banquier unfern Unter» Händlern in Berlin unterbreitet hatte; es hätte sich dabei um Aendernngen an dem Tracé der Prinz-Heinrich Bahn unb um eine Entschädigung sür das Colmarer Hut« tenwer! gehand.lt. Im Augenblicke, wo diese Vorschläge gemacht wurden, hatte die Regierung keine Kennlnih davon; übrigens hatten sie leine Folge; und doch hörten beide Blätter nicht auf, die Veröffentlichung des famosen Protokolls zu verlangen, und zwar in Ausdrücken, als ob das Aktenstück eine schändliche Tripolage zudeckte. Die Regie» rung veröffentlichte nicht«, theille aber später das Aktenstück der Kammer mit. Jene Ze!° tungen infinuirten, als habe mein Vater die Interessen de« Landes veiletzt, um eine Entschädigung sür Colmai»Berg zu erhalten, wobei unsere Familie intereifttt mar, während man doch wußte, dah die Entschädigiii's! nicht d««n Miethein, sondern dem Eigenthümer des Hüttenwerkes, dem Prinzen Heinrichs hätte zufallen müssen. Die Injuria galt also dem Prinzen, der doch gewih g?'«ug Beweise seiner Uneigennützigleil gegeben hatte. Um dieselbe Zeit brachte die „Lux. Ztg." einen vetleumderischen Artikel, in welchem es hieß, „die Gesellschaft PH. Servais, Maje„rus u. Comp, hätte füt langem ein?. „Herabsetzung der Tarife für Col«ar-B«g „verlangt, die aber vom Direktor der Ojibcchn, „Hrn. Negrat), nicht hätte geftatttt werden „können ; die Reklamationen jener Gesellschaft „seien lebhaft von der Regierung unterstützt „worden, bis endlich Hr. Regray einwilligt?, „was für Colmar<Berg einen jährlichen „Vortheil von 12000 Fr. abwarf. Die „Genehmigung dieser Tarife sei Sache des „Staatsministers gewesen ; dieser aber glaubt-*, „es nicht thun zu können, und so sei Hrn. „ThilgeS, damals Gen.-Dir. des Innern, „ein ganz ausgearbeiteter Entschluß unter» „breitet woiden; dieser, in der Meinung, die „Sa»che sei inftruitt, unterschrieb im Ver„trauen mit geschlossenen Aug-in; er habe „später es sehr bedauert und Hab« sich f-e» „weigert, jemals sich mit Eisenbahnfragen „abzugeben. Wir werben zeigen, wie Hr. „Servais Hrn. Regray myftisicirt zu haben „glaubte, wie er aber vor der Kammer „erklären muhte, er selbst sei myftisicirt „worden. Somit blieben Hrn. Servais nur „zwei Wege übrig, um die Beziehungen mit „Hrn. Regray abzubrechen: entweder mußte „er sich aus der Regierung zurückziehen oder „aber die Oftbahn vertreiben. Hr. Servais »zog letzteres Mittel vor; die Vertreibung „der Ostbahn mar sein Heihefter Wunsch, „die Grundlage seiner Politik". Alle diese Artikel bestimmten meinen Vater, die gerichtliche Verfolgung ihrer Ver»» fasser zu verlangen; die Staatsanwaltschaft antwortete aber schriftlich, alle diese Artikel enthielten leinen direkten Angriff; angesichts dieser Antwort verzichtete mein Vater auf eine Verfolgung und wir sahen uns zu andern Schritten genöthigt, um die Verleumder meines Vaters zum Schweigen zu bringen.