Revue politique.
L'UNION., 1867-11-15 00:00:00

LUXEMBOURG, 14 NOVEMBRE. Revue politique. La télégraphie privée nous fait connaître aujourd'hui les principaux passages d'un document important: c'est une circulaire adressée par M. Menabrea , aux ministres d Italie à l'étranger, que nous publierons demain. . ''e gouvernement pontifical paraît dispflsé a user de mansuétude envers les personnes <jU! ont pu se trouver compromises par les derniers événements. L'intention de Pie IX «H du cardinal Antonelli serait de jeter un 011e sur les événements qui ont accompagné les votations des plébiscites dans Plusieurs villes des Etats pontificaux. Les prisonniers garibaldiens seront rendus. La tranquillité n'a plus été troublée, ni à Turin, ni à Mil m, ni dans les principales autres villes italiennes. Le bruit circule, à Berlin, que le comte de Bismark aurait adressé, aux représentants de la Prusse à l'étranger, une circulaire dans laquelle le premier ministre du roi Guillaume exprimerait la satisfaction du cabinet de Berlin au sujet des dispositions pacifiques de la France et de l'Autriche. La Presse, de Vienne, donne môme comme positif que M. de Bismark a répondu a la circulaire autrichienne du 1" novembre par une circulaire datée du 5 courant. Le' premier ministre exprimerait, dans cette réponse, 1 assurance que la Prusse s'efforcera de continuer à j„stifier r„pinion lavorable des cabinets de Vi nne et de Paris, en poursuivant la voie nationale où elle est entrée. Le nouveau traité douanier vient d'être publie par le Moniteur prussien. Suivant la Liberté, le Parlement douanier, qui se compose de députés élus par le suffrage universel dans toute l'Allemagne des deux côtés du Mein, serait convoqué pour la première fois au commencement du mois de janvier prochain. La Gazette d''Augslourg annonce, d'après une correspondance de lierlin, que les instruction du comte de Bernstorff, qui est parti le 8 novembre pour reprendre son poste à Londres, sont inspirées par le vœu de marcher d'accord avec le cabinet anglais, sinon dans toutes les questions, du moins dans la question romaine. Dans !a Chambre des députés de Stattgard, le ministre Varnbuhler à déclaré que la Prusse et les Etats allemands du Sud n'avaient engagé aucune négociation relative à une extension des dispositions législatives communes. Le ministre de la guerre d'Italie a ordonné la formation de trois camps, à Naples, Poggin-Miteto et Florence. Chaque camp se composera de 25,000 hommes, qui seront mobilisés et placés sous les ordrts du général Cialdini. Ces mesures militaires ne sont pas dépourvues de signification. L'éventualité d'une insurrection des noirs dans les Etats-Unis du Sud, a été prise en considération par le gouvernement du président Johnson. Une correspondance de New-York annonce que les forces militaires dans le Sud seront probablement augméritées,  et que les commandants des districts recevront des ordres pour s'opposer à l'armement des nègres. Au commencement de la séance d'hier, M. le Ministre d'Etat a pris la parole; il a dit : En suite des discussions d'hier sur les affaires militaires et en présence des opinions divergentes qui se sont manifestées au sujet de l'arrêté du 10 septembre, le Gouvernement, de l'autorisation de S. A. II. le Prince Lieutenant, fait la proposition suivante : «L'arrêté royal grand-ducal du 10 ..septembre 1867, concernant l'organisation du corps de Chasseurs luxembourgeois est maintenu en vigueur Jusqu'au premier janvier 1869. D'ici „à cette époque une Commission mixte «s'occupera de la révision de cette or„ganisation. Cette Commission sera «composée de sept membres, dont deux «seront choisis par le Gouvernement «parmi les membres du Conseil d'Etat, «deux autres parmi les officiers du «corps de Chasseurs luxembourgeois et «trois seront désignés par l'Assemblée «des Etats." M. Wurth propose de renvoyer cette proposition à la Commission d'Adresse, qui examinera si elle doit maintenir la rédaction de son projet. Après quelques observations échangées entre MM. André, N. Metz et Wurth, il est convenu que la discussion continuera et que la Commission se réunira après. M. André prend la parole. Ce que Thon. Ministre d'Etat, dit-il, propose aujourd'hui, est une transaction. Or, on ne peut pas transiger sur les principes. Si l'arrêté est légal, il doit être maintenu ; s'il ne l'est pas, il doit être révoqué. Je pense aussi que le Gouvernement doit reconnaître qu'il y a solidarité entre tous ses membres pour la responsabilité qui s'attache à cet arrêté, qui a dû être délibéré en conseil. Le paragraphe en discussion fait d'abord une appréciation de la situation financière ; il blâme ensuite la conduite du Gouvernement. Quant à la situation financière, il est évident que lorsqu'on se trouve devant un découvert de 560,000 fr. dans lequel n'est pas compté l'imprévu, on ne peut Pas dire, comme l'a dit le Discours du Trône, que la situation financière est rassurante. Le Directeur-général des finances est d'avis que le pays peut aisément supporter une augmentation d'impôt sans que le contribuable soit pressuré. Ce n'est pas dire que la situation financière est rassurante ; c'est dire que la situation économique du pays est rassurante. Et encore que le pays puisse supporter une majoration d'impôts, il reste à savoir s'il n'est pas préférable de combler le découvert par des économies sur le budget militaire; et je pense que sous ce rapport nous sommes tous d'accord avec le projet d'Adresse. Mais pour le second point, je vais plus loin que le projet d'Adresse, et je soutiens que l'inconstitutionalité et l'illégalité de l'arrêté du 10 septembre ne sauraient être contestées. Les développements qu'a donnés M. Wurth ont dû porter la conviction dans tous les esprits. L'hon. baron de Tornaco a dit que la loi de 1845 est encore en vigueur, parce qu'elle n'est pas abrogée. Il confond l'abrogation avec la caducité. Une loi peut être caduque sans être abrogée, et ce qui le prouve, c'est l'exemple qu'il a cité de la loi sur la presse. Une disposition de cette loi punit les outrages envers la Diète. Cette disposition est devenue caduque par l'effet de la dissolution de la Confédération germanique ; mais la loi elle-même reste en vigueur. La loi de 1845 dit que le Souverain a le droit de régler la force numérique et l'organisation du contingent fédéral sur la base des statuts de la Confédération germanique; aujourd'hui cette disposition est caduque; elle ne peut plus être exécutée; le Souverain ne peut plus faire usage de son droit, les bases n'existant plus. Il y a autre chose. Le service militaire constitue un impôt qu'on a nommé l'impôt du sang. Cet impôt peut être évalué en argent. On sait qu'un remplaçant, coûte de huit à neuf cents francs. Si la Chambre décide que le contingent annuel sera d'un pour cent de la population au lieu de deux, l'impôt se trouvera réduit a moitié. Si le Gouvernement fixe la force numérique du corps militaire, il établit un impôt, et la Constitution porte qu'aucun impôt ne peut être établi que par la loi. L'honorable Ministre d'Etat nous a dit que si le Conseil d'Etat n'a pas été consulté dans l'occurence, c'était pour raison d'urgence. Il a prononcé à cette occasion des paroles imprudentes. Il a dit que lorsque la garnison prussienne a eu quitté la forteresse, on avait conçu des craintes pour l'ordre et le repos publics. Cependant rien n'autorisait le Gouvernement  à croire'que la ville de Luxembourg était peuplée de révolutionnaires. Malheur à nous si les baïonnettes prussiennes avaient seules pu assurer la tranquillité à Luxembourg ! — Et pour ce qui est des bruits qui faisaient craindre des troubles dans tout le pays, y a-t-il un seul d'entre nous qui en ait rien entendu ? L'honorable Ministre d'Etat a encore parlé d'inquiétudes qui auraient régné dans le corps des officiers. Ces inquiétudes étaient vaines ; car il ne pouvait être question de toucher à des positions acquises. On a dit avec raison, poursuit M. André, que la mesure était non-seulement inconstitutionnelle et illégale, mais encore inopportune, intempestive; que c'était un défi jeté au pays. Pour moi, je ne me suis pas étonné du fait, car depuis 1860 nous n'avons pas eu de véritable régime constitutionnel. L'honorable baron de Tornaco est entré aux affaires sans programme politique, ou, s'il en avait un, c'était de ruiner l'influence de M. Norbert Metz. Il a fait alliance avec tous les partis ; mais luimême a toujours gardé une position qui n'est pas celle du chef d'un Gouvernement constitutionnel ; c'est plutôt la position d'un vice-lieutenant du Roi. Il est resté immuable tandis que ses collègues changeaient II avait d'abord avec lui M. JoDas, de l'opinion cléricale et celui-ci ayant rencontré à la Chambre des sentiments hostiles, il l'a jeté par• dessus bord pour prendre M. Neumann avec qui il a formé une administration provisoire qui a duré quelques mois. Après cela il a viré vers le parti libéral ; il a pris deux hommes très-capables, MM. Limons et Vanneras, qui, à leur tour, ont été sacrifiés. Ensuite on a fait un cabinet mixte ; on a pris M. Delafontaine qui professait des opinions ultra-conservatrices, et MM. de Colnet et de Blochausen qui siégeaient à la Chambre. M. Delafontaine a, lui aussi, été congédié. Est-ce là le régime constitutionnel? Non, l'honorable baron de Tornaco devait rester debout ou tomber avec ses hommes. Puis cette administration, qu'a-t-elle produit sous le rapport de la législation ? Il y avait à réviser le Code pénal, le Code de commerce, le régime hypothécaire, la législation rurale et forestière ; il y avait à relever le crédit foncier et le crédit industriel. Mais rien n'a été fait. Et qu'a-t-on fait sous le rapport de l'administration? Comme l'a dit M Wurth, on a administré en vue des élections, pour avoir une majorité per fas et nef as. On a vu se produire des désordres graves dans la comptabilité des communes. Parlerai-je des nominations? Des places sont restées vacantes pendant des années. Et en pourvoyant aux emplois, on a eu plus de souci des personnes que de l'intérêt de l'Etat. Je dois répondre à une assertion de l'hon. baron de Tornaco au sujet des annexionistes. Ceci m'amène à parler de la conduite du Gouvernement avant et pendant la crise. Après la guerre d'Allemagne, le Gouvernement a soulevé la question de l'occupation de la forteresse de Luxembourg, et cela très-inopportunément ; car cette question a menacé un instant de provoquer une guerre générale. Si on avait cherché à faire une convention militaire avec l'Allemagne, tous ces dangers n'auraient pas surgi. Pendant la durée de la crise, on aurait dit qu'il n'y avait point de Gouvernement à Luxembourg. Le Gouvernement a été sommé à différentes fois de rassurer le public et de dire si, oui ou non, l'annexion à la France était un fait accompli. Mais le Gouvernement s'est renfermé dans le silence. C'est le manque d'énergie du Gouvernement qui a induit bien des personnes en erreur et les a portées à demander l'annexion à la France. M. André demande, en terminant, le maintien du paragraphe tel qu'il a été rédigé par la Commission. — M. le Ministre d'Etat répond à M. André : L'hon. membre vient de dire le fond de sa pensée. Ce n'est pas tant la question militaire qui le préoccupe, que la question même de l'existence du Gouvernement. Mu par des sentiments d'hos- tilité vis-à-vis du Pouvoir, ou du chef du Gouvernement, il s'est écrié contre le système des concessions. Mais vouloir empêcher les concessions, c'est la négation du Gouvernement constitutionnel, qui est fondé sur la discussion. Tout ce que le Gouvernement constitutionnel produit est le résultat des concessions mutuelles que se font les représentants de la Nation et ceux du Roi. Par les concessions on évite des conflits qui souvent seraient regrettables. L'argumentation de l'hon. membre au sujet de la légalité de l'arrêté du 10 septembre ne fait que me confirmer dans l'opinion que j'ai émise à ce sujet. Il dit que la disposition de la loi sur la presse qui punit les outrages envers la Diète, est tombée, et que la loi subsiste encore pour le reste. A ce compte, la loi de 1845 doit être encore debout, et la seule phrase où il est question de la Confédération germanique se trouve re- tranchée: la restriction tombe, et le pouvoir du Roi s'étend. Au reste, les théories de l'hon. membre au sujet des faits accomplis ne sont généralement point admises, et aussi longtemps que le législateur même n'a pas abrogé la loi, la loi reste. Dans le cas présent, il s'agissait de savoir si la force militaire devait disparaître en même temps que la Confédération germanique; or, personne n'admettait cela. Tout le monde reconnaissait qu'une force publique était nécessaire ; la force publique est restée en effet, et elle est restée régie par l'ancienne loi. L'hon. membre a reproché au Gouvernement d'avoir prononcé des paroles imprudentes et irréfléchies au sujet de craintes de troubles. Il est évident que l'évacuation de la garnison amenait un grand changement dans la situation. Dans ce moment de transition, le Gouvernement devait prévoir la possibilité du mal. Un Gouvernement qui se désarmerait dans un moment pareil se rendrait ridicule. Supposez qu'un immeuble eût été saccagé, qu'une personne eût été frappée, la faute en était au Gouvernement. Ce qui avait guidé le Gouvernement, ce n'était pas une défiance des sentiments généraux des populations, quoique des rapports officiels lui eussent fait craindre des démonstrations. L'hon. M. André a parlé des inquiétudes qui régnaient dans le corps des officiers. Cette question-là, il l'a comprise également de travers. Les officiers savaient fort bien que leur position serait respectée. Mais des suppressions étaient à craindre. Un officier tient à sa position comme un propriétaire tient à son champ. L'officier pouvait voir d'un moment à l'autre sa carrière brisée. Il était urgent de calmer ces inquiétudes. Au dire de l'hon. M. André, nous n'avons plus, depuis 1860, le régime constitutionnel. En parlant ainsi, l'hon. membre est resté conséquent avec tous les discours qu'il a prononcés jusqu'aujourd'hui. Il n'a jamais trouvé que le Gouvernement fût constitutionnel, et malgré ses plaintes à cet égard, le Gouvernement était cependant toujours appuyé par l'Assemblée des Etats et par le pays. Dans cette question, l'opinion de l'hon. membre est isolée et individuelle. Il se plaint du grand nombre de personnes qui sont venues au Gouvernement depuis 1860. Est ce que dans le Gouvernement de 1842 a 1848 il n'y a pas eu de ces mutations? Les Gouvernements suivants les ont plus ou moins évitées; et néanmoins ces changements de personnes ne constatent-ils pas justement la vérité du Gouvernement représentatif? L'hon. membre s'est condamné lui-même lorsqu'il s'est plaint de la sortie de M. Jonas, dont les opinions n'étaient pas goûtés de la Chambre. M. Neuman est sorti du Gouvernement à cause des difficultés du pouvoir. MM. Simons et Vanneras se sont retirés à cause de difficultés qui se sont élevées dans le sein du Gouvernement, et d'actes tout à fait personnels. Cette question, du reste, a été discutée l'an dernier. Le Gouvernement est dans cette singulière position qu'il a des comptes à rendre non-seulement à la Chambre, mais encore à un pouvoir plus élevé. Quand des actes personnels sont posés, des actes qui n'ont pas été délibérés en commun, il n'y a pas de solidarité dans le Gouvernement. Le Gouvernement, a dit l'hon. M. André, n'a pas fait avancer la législation. Le Directeur-général de la justice dira ce qu'il en est de la révision du code pénal. Quand au code rural, il est possible que la première partie en soit présentée prochainement à l'Assemblée. Je ne parlerai pas de l'initiative que M. André serait en droit de prendre en fait de législation. Je désirerais que l'hon. membre mît dans les affaires toute l'activité qu'il met dans la politique; il rendrait par là de plus grands services. L'hon. M. André a parlé des difficultés que le Gouvernement a eu à traverser depuis le mois de juillet 1866. Il a eu tort d'attaquer le Gouvernement sur ce terrain. Le Gouvernement a eu de graves embarras dans ces circonstances, et il y avait de quoi. Je puis me borner à demander à M. André ce qu'il pense du dénoûment. Le dénoûment a été, aux yeux du Gouvernement, heureux, et cette qualification a été acceptée par l'Assemblée des Etats. Si la solution des événements avait été malheureuse, je comprendrais qu'on pût accuser le Gouvernement, lui reprocher la négligence et le manque d'énergie; mais aujourd'hui, c'est l'éloge et non le blâme qu'il mériterait. L'occupation de la forteresse par la garnison prussienne, c'était un point grave, sans doute. Il y avait ici une question d'indépendance nationale. Le Gouvernement, n'était-il pas en droit de demander sur quel fondement la garnison prussienne continuait son occupation ? Mais c'est l'Europe qui a répondu ! Le Gouvernement n'était pas hostile à l'occupation de la forteresse par la Prusse. Dans une dépêche du 12 octobre 1866, il a proposé au Gouvernement prussien une convention militaire qui aurait procuré au pays de grandes économies. Une réponse nous a été faite cinq mois après; mais elle n'était pas très-nette. J'arrive, dit en terminant M. le Ministre d'Etat, à l'époque de crise. L'hon. M. André s'imagine que le Gouvernement est resté les bras croisés alors que s'agitaient les questions les plus graves pour le pays. C'est une erreur. Un conflit avait mis le Grand-Duché de Luxembourg entre une pression du nord et une pression du sud. Le Gouvernement a négocié. Voyez le télégramme de 9 avril qui annonce la nouvelle de la neutralisation du Luxembourg ; c'est de La Haye qu'il est venu et c'est le Ministre d'Etat qui l'a envoyé à ses collègues. Parce que le Gouvernement ne discutait pas alors dans les journaux, s'ensuit-il qu'on ait à lui reprocher l'inertie? C'est d'après dénouement qu'il faut juger. — M. le Directeur-général de l'Intérieur prend la parole pour donner quelques explications en réponse à M. André. M. Urasseur prend ensuite la parole pour appuyer le projet d'Adresse. L'hon. membre délaie ses pensées dans un très-long discours, mais sans fatiguer l'attention de l'Assemblée. Il blâme le système politique suivi depuis 1860; il critique l'administration financière de la dernière période ; il fait voir, par un grand détail de chiffres, que l'organisation militaire faite par l'arrêté du 10 septembre conduirait à des dépenses excessives. Il expose un nouveau projet d'organisation, dont voici les principales données. On formerait, en dehors de la gendarmerie, un corps de volontaires de 200 à 250 hommes qui resteraient constamment sous les armes. Ils auraient à leur tête un capitaine. Ce serait, en même temps qu'un corps armé, une école de gendarmes, de douaniers et de gardes mixtes (forestiers et champêtres). On les payerait bien. Le capitaine aurait 4000 fr. ; un lieutenant 3000 fr. ; un sous-lieutenant 2500 fr; l'officier administrateur 3000 fr ; un sergent-major 1095 fr;un sergent 821 fr.; im caporal 455 fr. ; un cornet et un soldat 365 fr. La dépense totale ne dépasserait pas 173,000 ir. La discussion continuera aujourd'hui. Le Land suspecte les idées libérales du Gouvernement. C'est sa tâche, et nous ne lui en voulons pas. Mais la manière, dont il se prend pour les suspecter, est par trop curieuse. Voici un exemple tiré du Land. n° 188, page 1 colonne 2 : „Quant à la révision annoncée de la constitution dans un secs progressif et libéral, nous sommes pour le moment reluit» à des conjectures, mais un pressentiment mêlé d'inqliétiide nous dit que cette révision ne se fera guère dans un sens libéral. La phrasiologie joue également dans ceci le rôle principal." Le Gouvernement n'est pas libéral et la révision projetée ne le sera non plus, parce que le Land en a le pressentiment?! I Si ce n'est pas là un tour de force, qu'on se le dise Der nicderlandische Kliegsminiftn Hat den 28. Octobcr d. I. an allé Antoritatcn der 'Armée folgcndcs Nnndfchrcil'en erlaffen: „Eeit tetit SKonntc Eepttmbn 1865 ist mit Ziistiinmnug des KLnigs zur slbwcbr Ter Viehfeuebe (.SiiuDcipcfl) ûber die Tnippeu der Année veifilgt woire», forcent zur MilitHr»Hlllsteiftilng da wo' dieselde zur Hiiudbaduiiss Des Gcsetzes crfoidcrt WUlde, als auch zum Dienste ter Ocnbarmeril bei SBcfetjiuia, der ©rcnzcit zur Absvcrr und zur Unteistuhnng der Polizci. In dicsem AilMbltcke sind rie Dctaschcmcnts, die zu ol>i<icm Dicnste abkommandirt warcn, wicdcr ciiigcriickt. Es gercickt mir zum waliren Verg'nlgni im Verichtt, de» ich hicriiber an den Kbnig sandte, dit Aufmelksamktit Scincr Majestat auf den Piiukt zu lnikcii, dah zufolg» cinqeqaiig<'»cr Miltl'ciliingcn i» Vttrcff der allqemeinen Ausiublung und der Pfiichtcrfnlliinss der Truppen, die wabrend zwci Iabren mit diescm bcschwcrlicheii i»id hauptstchlich im Wiiitcr schr Ticnste l'cauftrafzt warcn, lie ftctô nnr SJttlajj zur Ziifticdcnbcit o,ca,cbcn irnbcn, und dah die und streiisse AuSfuhrimg der Hcrorbniinçini zur Verrilgilng der Viehsmche unvttkermdlll ssrdhlentbeils der Mitnrirfung der M'ilitarmacht verdankl werden muh. In %oU]t dessen Hat Seine Majeftat der Kbnig geruht mich zu ei'iiachlige» den Trnppen, die :n diesem anherordenllicheu und anstrengendeii Dicnste verwendct wurden, allcrbdchst ihre Zn< fricleulictt zu bezeugen, sowobl fur i!>re gnte Anffnhrung, als auck fur den Dicnstcifcr mit welchcin sic il,re Pfiichten crinllt haben. Ich crlcdige mich des huchll angenebmen sluftrags dadurch, dah ich die ansgefpsoctme Zufrieden» l,eit Eeiner Majcstat hicrmit der Année befannt mâche." Ans gefit benwr, dah eine Année, die auch nicht berufcn ist, eine grohe Re>llc in der Kricq!!!<i,eswlchte zn fticlen, vennoch Tev-v zwcckinahig ziiin Vortheil des Landes verwcndet werden und grohe Dicnste leisten lann. Wie klciu auch ein Land sein mag, es muh stetS ein steheudes im Verbaltuih zu sciner Çjitt orqanisirles Heer besitzen, iras im Slande ist, eiutretenden Falls, znr Herstellung der Ordnunci. und Unlerslutzung der Gcsetz auftreten zu konnen. Ieder woldaennnter Viïrger, der mahren Patriotiomus besiht, jcdcr vcrniinftige Mann wird dies einfeben. Fnr Abschaffung oder nur Echwachung der Mililarmackt lonnen nnr diejcnissen sich aus< sprecheu, welche vcrmittelst Wuhlereien, U». orduunq im Lande stiften und der Oîffltttung jedc Kraft wollen (Communiqué.) Oberwilz den 13. November. Herr N c o alt c » r ! Als ich neulich unumwunde n und fret vou der Lebei weg die Ansichten mitchnltt, welche Bezug an! die nenc Wilitclrorganisation im Ocslinq und, davon bin ich uberzeugt, im grihltnTlieiledesGrohherzogthumsvolhellschen. that ich buses in der Uederzeugung eine itzllrgcrpflicht zu eifulleu und wenn moglich den Wunscheu der Bepdlkelung Geltung zu verschaffeu. Meine Absicht war es keineswegs dcm Inssrimm tes „Land" einen Etoff zum Tpec» taleln 511 verschaffcn und ciiien îicucii Ttnrm von I'ijiiricii u bei das Gouvernement bervorznnifen. Wenn dies gescheben ist, so war mcine Correspondenj nur das unschulfige Mittel, das einen verbihenen Groll in zebnfach ernenter Auflaqe Hat. Auf die Gefabr l,in, al,erinals ein Ttein des zn werden und cin Gewilter der belicbtcii Altigkeiten nber die Negierung zu veraulasscn, wage ich es iictii.rriiia,s, Ibnen die Meinunsscn mitziitbeilcn, wie sie in uiisern Zirkclu Wurzel greifetz. Eine lurcmbnrqer Armée von tausend bis 1500 Mann ist und bleibt ein fnr allé Mal impovular und ci» Marimnm von 600 Mann binreichcnd um Orduung zu erhalleu und, Gotl belnit' unS davor, elwaiqen Uniuben vorzubeugen oder denselben die zu bicten. Lin (iadre von 1000 oder qar 1500 erbeischt bcdeutende Lasten in, Slaalsbudget; es crfoidert flroije uberftnfsiqe Garnilnren, Ausgaben, die eine bessere Beuutzung zu Fricdenszwccken  als zum KneaMandwerl finden, welches lctziere in fetiiem EinNang zu mitent LerHaltnissen steht. Tie Venrtbeilung dieser Verhaltnisse darf nicht nach dem Mahstabc st. eundarer Traaten wie Belalen u. a. gcscbeben, indemdicselben liber bcdeutendc Eiulunfteverfiisien, groye Etadte nnd industrielle Miitelpnnktebrsitzen, von denen ein eiuziqer ntehr Tckatznussen ab- Wirft, als ein lnreiiibiirqer Vndqet in fcvei Iahren eiubringt. Eine, auf einem Punkt eoncentrirte, Armée von hnnderttauseud Mann, constituirt ubcidics ciue ziemlich respcltable Macht, wabrend dem nnsrei Nationalmili; das von London ans reinweq vcr» botcn b cibt un» diescll'e von vorne berein, ibrcc SBinjiflfeit wegen, weder abzinvel'ren vermag, noch im Vtcmde ist, im Krie.isfalle das Heer eiues etwaigen Vundes.lenosicn |ii verstKlken. Es kaun uns uicht qleickciiil» tut bleiben, ob 200,000 Fr. dem MilitHrbaege» enlnommen und zu qemeiunliMen Zwecken ver» braucht werfeu! bauptsablich zu eiuer Zeit, wo die gemachtt Lchuldenlast mit ihren fchwercn Millioncu auf die Einkllnfte des ViirqcrS zu druckeu beçjiiiut. Die Hanptindustrie des Landes, dcr Ackerbau, prospcriot nicht in dem Mahstabt, als die Sieueni zuwachsen und die zweitgrdhte, die Eiscnindustrie, uebst dem Erzbandel, traczcn nicht in dem Aerbaltnisse zu den StaatSlastcn bei, alS sie nnd vorzuqSweife sie den grbhten von den gemachten Echnlden einzieben. Die Quelle des vermiudertcn Kricsssbudgels blcibt dabcr fur aile Lurcmbi.rger die erwunschteste; die Verhaltnisse erlauben, ans dieser lauteru Quelle zu schbftfeu; so ist auch dcr Wuusch des Volkcs, dein sicher bei Nequlininss ciner Fraqe crsten Ranges und von dcr ernstcsten Statut Rechnung gelragen wird. Erlaubc» Sie mir, Herr Nedaltcur, ttoch die Vemerkunq, dah der eincr Kopfstc.:cr cbentalls kcincu Aiiklang bci misent Bulgern fiufret. DaS Mittelallerliche dcrsclben beliassl «un einmal uicht und die Erhebuiig deiselben Siimme auf daS spailtche Revcnii eincs 600 Franken wiib die 20,000 F,. «Zinliinfte des reichen Mannes uud Neutners îotinteti zwar der Gleichbcrcchtigunci der als Wahler jni' Negisndung dienen; im Gauzen sienommen findct jedoch die Proqieb'ivstcuer war» mère Vertheidiger als die Riickkebr zu einem Eystcm, welches uns glncklich entschwundene Ieile» in Œrtiinerui'g bringt. Genehlmgen Sie 2c. Depuis quelque temps, on parle dans notre ville d'un artiste qui s'est fait entendre dans quelques maisons privilégiées seulement. Nous apprenons qu'il se nomme Mi Emile Wroblewski, qu'il a donné des concerts dans toute l'Europe et l'Amérique qu'il est l'ancien professeur et pianiste de têtes courronnées, en un mot que c'est un artiste d'une grande réputation. Il donnera un concert intime le 20 novembre, à l'Hôtel de Luxembourg. Les billets étant placés d'avance, on ne pourra pas s'en procurer à l'entrée. Il doit quitter notre ville le lendemain de s"n concert pour aller en Belgique, c'est dire qu'il ne donnera positivement que cette soirée.