Vom slavisch=türkischen Kriege.
Luxemburger Wort, 1876-08-19 00:00:00

Vom slavisch=türkischen Kriege. Wie «s in Serbien steht, ersieht man zur Genüge daraus, daß in Wie« furtwährend Flüchtlinge aus Belgrad ankommen, welche der erwarteten Katastrophe aus dem Wege gehen. Es sind dies Leute aus der bemittel' len Klasse, bestrebt, fich und ihre Familien in Sicherheit zu bringen, sei es auch mit einem Riftco für das in Belgrad zurückge» laffene Befitzlhum. Andere, deren Mittel nicht bis nach Wien reichen, flüchten zu Tausenden von dem ferbifchen Donau»Uf« auf das rumänische hinüber; denn von Negotin aus ziehen die Türken stromaufwärts, gegenüber dem rumänifchen Uf«, und follen bereits bis nach Kladowa gekommen fein. Die zunächst kommende Entfcheidung liegt übrigens in den Gebirgspässen u. Straßendurchzügen zwifchen dem Timok» unb Morawathale, und von diesem Theile des Kriegsfchauplatzes sind wir ohne neuere Nachricht; es fchnnt demnach dort nichts vorgefallen zu fein, was der ei» nen od« andern Partei Anlaß zu einem Telegramm gegeben hätte. Von der Drina meldet ein Belgrad« Bericht einen ferbifchen Erfolg; vom Idar liegen Telegramme vor, wonach beide Parteien gesiegt haben. Nach dem einen nämlich, aus Serajevo. hat Der» wifch Pafcha siegreich die Verfchanzungen bei Iavor eingenommen, und zwar am 8. Au» gust; nach dem andern aber, aus Belgrad, hat die Ibar» Armee jene Verfchanzungen stegreich behauptet, und zwar noch in einem Ge» fechte am 10 August, alfo um zwei Tage später. Fürst Milan befindet sich feit dem 12. ds. Nachmittags in Belgrad, u. trägt, sich ernst, lich mit der Absicht, directe Friedens»««»- Handlungen mit der Pforte anzuknüpfen. Ein Theil des Ministeriums stimmt darin mit ihm überein; Ristics ab« und mit ihm die Mehrheit feiner Collegen widersetzen sich nnd wollen zurücktreten, wenn der Staatsrath, welch« in Berath^ngen darüber begriffen ist, fich gegen eine Fortsetzung des Krieges aus» spräche. General Tfchernajess, welchem der Oberbefehl übertragen ist (Fürst Milan hatte denfelben nur bem N»2men nach, unb die Ueberlragung entlastet ihn wenigstens ein« directe« Verantwortlichkeit), soll noch immer günstige Erwartungen hegen, was er indeß auch früh« that, nur baß keine bavon in Erfüllung ging. Im Uebrigen steht es noch fehl in Frage ob, während man in Belgrad hin und her streitet, die Pforte ihreifeits zu etwaigen Friedens Unterhandlungen geneigt ist. Mit ein« bloßen Wiederherstellung des früheren Standes der Dinge ist der Türkei fchmerlich gedient; eine entsprechende Entschädigung aber für dir kolossalen türkischen Kriegslosten zu leisten, ist Serbien einfach nicht im Stande, und wird es täglich weniger fein, je weiter die tüilifche Kricgsverheeiung vor» fchreitet. Die Pforte üoeilzaupt hat unter ungünstigen Umständen diefen Krieg geführt. In den weite» Gebieten des türkischen Rei» ches sind die Mohamcdan« bekanntlich in einer Minderzahl, was fowohl den Werth ihrer Vorrechte erhöht, als oie Behauptung derfelben auf die Lange hinaus fchwielig« macht; jedweder Krieg nun, ob auch ein siegreicher, wenn er große Opfer an moha» medanischec Manuschaft «fordert, macht das Mihveihültniß jener Minderzahl zur Majo» rität der Bevölkerung relativ größer, «» Ichweit also den Moyamedanern die Bedin» gungen ihi« Zukunft. Dies ist die eine Seite der Frage; die andere ist eine finan» zielle. Die Bafallen-Furstenthumer entrichten der Pforte Tribut, die Rajahs leisten ihr Dienstbarkeit und zahlen ihr Steuer; mit j-:dwedem Serben oder Rajah nun, den die türkifche Kriegführung vernichtet, büßt die Pforte einen Steuerträger, mit jedweder Ge geud, die sie verwüstet, mit jedweder Ort' fchaft, die sie einäschert, ein Lteuer-Object ein. Wenn dieser Krieg zu En^e ist, gleich» viel mit welchem Friedensschlüsse, weiden die türkischen Finanzen übeler daran sein, als je zuvor. Auf derjenigen Seite des Kriegsfchaupla» tzcs, wo einzig und allein große Entfcheibun» gen zu gc Bärtigen sind, hecifcht feit einigen Tagen factifche Waffenruhe, Acht volle Tage find feit dem Falle von Knjufeoac und die Räumung von Eailfchar vergangen. Als Ur» fache der Verzögerung der militärischen Ope» rationcn wird die Schwierigkeit bezeichnet, in jetien weglufen Gegenden den türkifchen Truppen Proviant und Munition nachzufüh» ren. K. V. Von unferm Wien« Correspondenten wird uns unter'm 15. August geschrieben: „Die türkischen Ezcesse in Bulgarien haben ei ben Fieunben ber Pforte fchwer gemacht, noch ein Wort zu Gunsten der osmanischen Herrschaft in Europa zu reden. Dagegen er» heben die Feinde des tllrkifchen Namens ihre Haupt« kühn« als je, und weifen auf die blutige Arbeit der Tfcherkeffen und Bafchi» Bozouks als laut redende Zeugnisse für die Unfähigkeit und Verkommenheit der osmani» fchen Race hin. Wir haben nie geglaubt, baß Humanität und Civilifation ihre Haupt» stützen an den Türken hätten, od« daß die Osmanenherrfchaft in Europa zu ben benei» benswerthesten Errungenfchaften bes Welt» theils zähle, und konnten somit auch durch leine begangene Grausamkeit enttäuscht werden. Wenn wir nicht irren, handelt es sich doch nicht barum, zwifchen Tücke« unb an» bern Völkern eine Wahl zu treffen; bie tür» kifchen Länb« in Europa sinb eben nicht nach bester Einsicht «st zu vergebm, sonbein bieselben befinden sich im feste» Besitz. Die Civilistrte Welt hat Recht, auf eine huma» nere Kriegführung, ber Christ, auf eine bef» feie Behanblung der Mitchriften zu dringen. Beide, die türkifche Regierung für jede neue Grausamkeit verantwortlich zu machen, ab« Niemand kann aus dem türkischen Unrecht ein Recht auf Besitzveränderung ableiten. Wir haben gefehen und erlebt, mit welcher Strenge Revolutionen in christlichen Staaten unterdrückt, mit welch« Härte, um nicht zn sagen, Grausamkeit, Die Kriege von Christen gegen Chriüen in Europa geführt wur» den, und es ist uns nicht bekannt geworben, baß bie Unterdrücker der Revolutionen oder Schlachtensieger von der Pforte od« irgend einer andern außerhalb der europäifche« Ci» vilifation stehenden Macht zur Rechenschaft gezogen worden wären. Man wird nicht fagen können, daß der letzte franzöftfche Krieg mit Glacehandschuhen geführt wurde, oder aß lie franiösische Regierung ihre Communards mit Lobjprüchen und Belohnungen überhäuft habe; man wird nicht behaupten wollen, daß Rußland auf die Hiup'.er fei» n« katholischen Staatsbürger feurige Kohlen streute, und für standhafte Bekenn« Staats» Prämien ausfezte. Wo blieb aber die ftit» liche Entiüstung unserer civilisirten Zeitgenosse«? Hut ti ein brittifch« Staatsmann für ange^.essen erachtet, Rußland für bie Metzeleien, î ie es unter feinen eigenen Un» teithanen anrichtete, zur Verantwortung zu ziehen? Haben die latholifchen Großmächte Oesterreich und Frankreich auch nur ein Wort des Tadels für die Massenabfchlachtung pal» nischer Katholiken gehabt? Wo ist denn da die Gleichheit in der Beurtheilung ähnlich« Vorfälle? Die hingeschlachteten Katholiken waren him Empör«, sondern treue Unter» lhanen, die Abschlachtung geschah nicht wäh» renb einer Erhebung unb von fanatifchen Mohamedanern. Ad« lassen wir die Ver» gleiche bei Seite. Grausamkeit bleibt Grau» samkeit, wer immer sie begangen hibe, gegen wen immer sie verübt worden. Wir können leine Worte finden, die stark genug wären unfern Ävscheu vor dem Verfahren anszu» drücken, bas die Türken in Bulgarien ein' geschlagen; ad« wir müssen gegen bie Ver» mlfcyung heterogener Dinge und Begriffe Protest«««. Die Mißhandlung eines Bulga» len Mädchens od« der Todschlag an einem bulgarischen Landmann macht die Sache Seibtens nicht brss«, die Ansprüche des Fürsten Milan nicht gerecht«, bie Treulo» ftgkeit Nckita's nicht reblicher. Das orienta» lifche Pcoblem wird burch bie Ezcesse der türlifchen Solbatcsla nicht vereinfacht, bas Streben Gortfchakoffs nicht ungefährlicher. Wir stehen nach wie vor auf bemfelben Punkt. Die Frage lautet nicht: Verbienen bie Unthaten der Tfcherkeffen Billigung oder nicht? fonder«: Vermögen militärische Ex» cesse alte Rechtstitel zu verrücken? Wenn letzteres der Fall wäre, wie würde es feit hundert Jahren mit allen europäischen Rechts» titeln aussehe«,? Aber die Ausschreitungen der Soldaten ka haben, fo lange sie von Mo» narchen und Regierungen desavouirt werden, mit dem Recht ni»Hts zu thun, und die Gcaufamkeit der türkifchen Truppen vermag an den schwebenden Fragen nicht das ge» ringst« zu ändern. Man sollte meinen, daß dieser Satz gar keiner Begründung beburft hätte; allem die russische Partei fucht aus dem in Bulgarien vergossenen Blut politi» fches Capital zu fchlagen und die britische Opposition erweist sich als Nachahmerin der moskowitischen Allüren; darum halten wir es an ber Znt. davor zu warnen, daß Un» zusammengehöriges vermengt werde." (K. B.)