La neutralité du Grand-Duché.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1867-04-29 00:00:00

La neutralité du Grand-Duché. Au moment où nous écrivons, nous avons l'intime conviction que la neutralité du Grand-Duché de Luxembourg est un fait acquis. Les dépêches concordantes qui arrivent de tous les points de l'Europe, jointes à nos propres renseignements, ne nous laissent plus une ombre de doute : nous ne serons ni Français ni Prussiens, Le dernier mot sur l'important problème qui se posait en face de l'Europe inquiète, c'était à la Prusse h le prononcer. S'il ne Test pas assez catégoriquement encore par les renseignements si précis que nous enregistrons dans le corps du journal, il ]e sera bien probablement avant peu par le discours d'ouverture des Chambres prussiennes. Attendons donc a\ ec patience, et tout en constatant cette phase nouvelle, si précieuse aux destinées de îrotre pays, disons quelques mots d'un récent article du Land. Ce journal dans son numéro d'hier, cherche à prouver que la neutralité pour le Grand-Duché aboutira à l'abdication absolue de toute indépendance au point de vue commercial. Il se comprend que; cherchant avant tout à préconiser l'annexion à la France, il trouve des difficultés là-même où il n'en existe aucune. Toute objection qu'il aura inventée sera un argument pour sa thèse, voilà tout ! Mais l'objection est-elle sérieuse? « Nous ne comprenons pas la neutralité avec le Zollverein», nous dit le Land; mais démontre-t-il quoi que ce soit? pronvet-il l'impossibilité pour nous de rester ce que nous sommes? Non, rien, absolument rien. Comment, nous vivons depuis 27 ans en relation douanière avec le Zollverein ; ces relations ont fait la richesse de notre pays; elles n'ont jamais donné lieu à des difficultés ; et ce qui a été vrai pour le passé, ne serait plus possible pour l'avenir? Qu'on nous en donne au moins une bonne raison. Si un congrès européen est appelé à régler notre sort, le Land s'imagine-t-il sérieusement que l'on créer? un Luxembourg neutre pour le laisser mourir au lendemain de sa naissance, qu'on détruira tout ce qui fait la vitalité d'un pays, son commerce, son industrie, son agriculture. Les destinées d'un peuple sont indivisibles : il n'existe que par le développement de ses richesses, et la politique n'est souvent autre chose que la création d'institutions les plus appropriées au parfait développement de toutes les sources de richesses d'un pays. Il ne peut donc entrer dans la pensée de personne que les grandes puissances, consacrant en principe la neutralité du Luxembourg, créeront une de ces neutralités qui ne puisse se suffire à elle-même; qu'elles ne s'occuperont que du côté politique, pour laisser dans l'ombre la partie non moins essentielle des intérêts matériels ; qu'en un mot, elles édifieraient un être moral dans des conditions telles qu'il ne puisse vivre. Nous le répétons donc, au rédacteur du Land, avec autant de logique etde franchise qu'il demande : nous ne comprenons notre neutralité que par la consécration nouvelle d'un état de choses existant depuis plus d'un quart de siècle ; notre existence commerciale est assurée par ses relations avec le Zoll verein pour une période de dix ans encore. Y a-t-il un motif sérieux pour nous en exclure? Y a-t-il un motif sérieux qu'après cette période ces relations ne soient pas conservées ? Nous avons le pius grand intérêt à rester unis commercialement avec l'Allemagne, et celle-ci ne peut certes avoir un intérêt quelconque à commencer la dislocation du Zollverein, par la séparation d'un de ses membres. Bien qu'il soit aujourd hui généralement admis que les destinées du Luxembourg sont remises aux mains des grandes puissances, le pétitionnement en faveur du maintien de notre autonomie et de nos institutions, paraît néanmoins continuer dans quelques communes. Nous recevons, en effet, les lettres suivantes : SDîomer, 28. Slprif. 1867. £>err 9îebacteur, Sd) beeile mid) @ie ju benachridjtigeii, bajj wir on @e. uïïaj. ben eine pétition um 3lufred)tfia(titng nnfever Sluionomie abgcfenbet haben. SDiefe SBittfdjrift bat an einem £age in SDÎamer unb $oljem 144 Untcrfdjrtften erhalten. ©enehmigen ©te, îc. X. ©Icinforr, 27. Slpril 1867. £>err Sîebctcteur, ©en Einwohnern ber ©enieiubeu ©teinfort unb ipobfcheib ift ht btefcn Stagctt eine pétition fût 2lufred)tt)(r(timg ber «Selbftänbigfeit be« frtremburger ßonbeö öorgeicgt worben. SDiefelbe ift mit nafje on 300 Untevfchriften beule nach bem Spaag abgegangen. 3ff)r ergebener X. On nous annonce à l'instant que M. le bourgmestre de la commune d'Eich a adressé au Koi une pétition couverte de 533 signatures. Cette pétition, comme celles dont font mention nos correspondants de Marner et de Steinfort, demande lemaintien du statu quo.