Assemblée des Etats. Séance du jeudi, 4 février 1867. Présidence de M. Witry, d'Echternach. (Suite).
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1867-05-01 00:00:00

Assemblée des Etats. Séance du jeudi, 4 février 1867. Présidence de M. Witry, d'Echternach. (Suite). M. le baron de Tornaco, min. d'Etat. C'est la section centralequi a fait lelibellé. Le budget porte: Légations. La section centrale a pensé que c'était pour rémunérer la diplomatie des Pays-Bas; ce n'est pas du tout le cas. M. Ch. André. C'est dit dans le budget. Je demande la parole. M. le baron de Tornaco, min. d'Etat. Le Francfort, s.l y a heu , et n'a pas pour objet de rémunérer la diplomatie des PayVBfs pour en finir , comme c'est un premier chffre et que les premiers chiffres nés „t ordinairement pas bien compris , je pense que 500g0°Ufrernement P6Ut S° ralU(* au 'hißre de M::le président. Je mettrai aux voix le chiffre de 5000 fr. M. le baron de Tornaco, min. d'Etat. Si le chiffre ne suffisait pas, le gouvernement aurecours  au transfert. M. J. Metz. Messieurs, j'étais d'accord avec l'hon. ministre d'Etat lorsqu'il disait qu'il fallait protéger les Luxembourgeois à l'étranger. Il y a en Angleterre beaucoup de Luxembourgeois qui travaillent au chemiu de fer que construisent MM. Waring. Il y a eu dernièrementune rixe très violente où les Luxembourgeois ont été attaqués par les ouvriers anglais; il y avait beaucoup plus d'Anglais que de Luxembourgeois. J'approuve sous ce rapport qu'une légation soit dans les pays étrangers pour protéger les Luxembourgeois. Quelle protection nos concitoyens auraientils eue en Angleterre, s'ils n'y avait pas eu un ambassadeur qui s'en fût occupé. Je revenais d'Angleterre lorsque la rixe a eu lieu, et je le dirai que c'est grâce à des Luxembourgeois qui avaient une certaine puissance, et grâce à MM. Waring que nos ouvriers ont reçu une protection et des secours qu'ils n'auraient pas eus sans cela. A Paris il y a peut-être quinze mille Luxerabourgeois. Nos ouvriers surtout, vonten France, c'est là qu'ils vont pour se perlectionner et c'est de là qu'ils reviennent dans notre pays lorsque leur éducation est laite, et nous voyons avec plaisir que bien de nos ouvriers ne le cèdent en rien auxouvriersparisiens.Làaussi il lenr faut une protection. J'ai entendu bien souvent parler la langue luxembourgeoise à l'étranger et je suis sous ce rapport complètement de l'avis de l'hon. minitre d'Etat. Mais pour qui concerne la mission dont on parle et qui doit être renvoyée à Francfort, c'est là une question plus grave pour nous. J'appuie sous ce rapport l'opinion de mon holl. collègue M. André: jecrois que nous devrions demander à être mieux inlormés sur la question de savoir ce que l'on entend par mission à envoyer à Francfort; ce ne serait pas, je pense, la reconnaissance d'un état de choses qui n'est pas décidé chez nous. Voilà ce que j'avais à dire. M. le baron de Blochausen, dir.-gén. de Tint. Je crois que l'hon. M. J. Metz n'a pas complètement compris, ainsi que l'hon. M. André, le but de cette mission. Il s'agit de la commission de liquidation de l'héritage de la Confédération germanique. Chacun des Etats peut avoir des réclamations à y faire valoir- M. André a parlé de la commission spéciale chargée d'aller dans toutes les forteresses pour faire l'inventaire du matériel. Ceci est une tout autre question, ce sont les délégués des différents Etats qui remplissent une mission et qui dresseront un tableau de l'actif de la Confédération, à l'égard de laquelle chaque Etat doit faire valoir ses droits. D'un autre côté, nous avons avancé, il y a deux ans, à la Confédération germanique, une somme de 103,000 fr. pour l'exécution du Schleswig-Holstein, et aujourd'hui le Grand- Duché a à réclamer cette somme de 103,000 fr. Il y a d'autres réclamations que nous pourrions faire valoir, et dans des circonstances pareilles nous avons un intérêt très-grave à envoyer un délégué à Franfort pour défendre eos droits dans la commission de liquidation. C'est là le but éventuel de cette mission. Tous les Etats de la Confédération envoient un député à cette commission; je crois même pouvoir dire qu'aujourd'hui tous les Etats y ont un délégué, excepté le Luxembourg. M. Ch. André. Avant de reprocher une confusion, le gouvernement ferait bien de relire lui-même la proposition par laquelle il demande le chiffre de 10,000 fr. et voici comment il a libellé lui-même l'objet de ce chiffre : « Art. 17. Légations. En outre du crédit »permanent de 2000 fr., 10,000 fr. sont por»tés dans la colonne annale. Cette majoration »est proposée pour les indemnités à accorder »à différentes légations des Pays-Bas pour les »services qu'elles rendent au Grand-Duché. » M. le baron de Blochausen, dir.-gén. de Tint. Il y a là une erreur de rédaction, mais il semble que les explications du gouvernedevraient suffire pour faire comprendre à l'hon. M. André ce dont il s'agissait. Le libellé porte 2000 fr. dans la colonne permanente et 10,000 dans la colonne (aux voix). Après les explications fournies il est évident qu'il y a eu une faute de rédaction: en tout cas les explications de l'hon. ministre d'Etat suffisaient amplement pour faire comprendre qu'il s'agissait de la commission de liquidation. M. le président. Avec le libellé actuel la chiffre de 10,000 fr. ne pouvait pas servir (contestations). M. de la Fontaine, dir.-gén. de la justice. Mettez: Légations : 5000 fr. M. le président. Je mettrai aux voix la proposition de l'hon. min. d'Etat, avec le chiffre de 5000 fr. dans la colonne annale .... Le chiffre de 5000 fr. est adopté. — La continuation de la discussion du budget est remise à la prochaine séance, qui est fixée à demain mardi, 5 février, à 3 heures de l'après midi. — La séance est levée.