Großherzogthum Luxemburg. Diekirch, den, 25. Februar
Der Wächter an der Sauer, 1852-02-25 00:00:00

Großherzogthum Luxemburg. Diekirch, den, 25. Februar Wie wir aus den Zeitungen ersehen, hat S. Majestät der KönigGroßherzog geruht, Ihren Statthalter im Grotzherzogthnm, S. K H. den Prinzen Heinrich der Niederlande, zum Nbmiral«Lieutenant und Oberbe» fehlshaber der niederländischen Flotte zu ernennen, ohne Lasten für de» Staatsschatz Diese neue Stellung wird den Prinzen nicht hin» d«m nach Luremburg zurückzukehren. Eine der wesentlichsten Verbesserungen, die wir unserer heutigen Regierung verdanken, istdie Linrichtung einer täglichen Vriefpost auf dem stachen Lande. Wie es scheint, ist indessen diese Einrichtung weit entfernt di« Früchte zn tragen, bi« man von ihr erwarten sollte, und zwar auS der Ursache, »eil die Briefträger ihre Schuldigkeit nicht thun. Das richtige Eintreffen der Briefe ist für Jeder« mann von der größten Wichtigkeit; insbesondere aber haben die Zeitnngs'Expeditionen ein nicht geringes Interesse an der Regelmäßigkeit und Pünktlichkeit deS Postdienstes. Wir haben von jeher die Mangelhaf« tigteit dieses öffentlichen VerwaltiingszweigeS als ei» nes der Haupthindernisse angeseben, die dem Gedei« hei» der inländischen Blätter entgegenstehen. Ein Merkliches ist nun allerdina« durch die neue Organisation geschehen, aber waS hilft «S, wenn dieselbe nicht an«« geführt wird, »venu da« untere Personal iv seiner Gemächlichkeit es angemessen findet, Depeschen Tage lang in der Tasche zu behalten,''um nicht für einen einzelnen Brief einen Gang thun zu müssen? Wiederholt schon sind uns Klagen Über das der» spätete Eintreffen unseres Blatte« zugegangen, und besonders scheint es ein Canton zu sein, der am meisten zu wünschen übrig läßt. In einem Schreiben, das uns gestern von einem Abonnenten zugegangen, und da« den Poststempel Ettelbrück trägt, beklagt man sich, daß der »Wächter" »jedesmal 2 oder 3 Tag« /nach der Feit» anlangt, "Und wie er dann aussieht, kann man nicht beschreiben',. Wir machen die obere Verwaltung auf diesen Ue» beistand aufmerksam und erwarten eine baldige Ab» hüls« resp. Bestrafung de» Schuldigen vo« derselben. Wie es allgemein heißt, ist die Nr. vom 25. Jan. 1852 de« „Lur Wort" mit Beschlag belegt worden, und soll «ine gerichtliche Verfolgung gegen die Rtdak» tion eingeleitet werden. In unsenn Streite mit dem „Wort" wirft uns die» feö vor, wir halten zu einet gerichtlichen Verfolgung gegen «K aufgefordert. Von allen Angriffen, bie eS auf uns mach», ist dieser der einzig«, d«n »vir der Müh« werlh hallen, einer Widerlegung zu würdigen. Wir können heilig versichern, daß erst bie Lurembnr» gifchen Zeilungen vom Sonntag »ins die Kunde jener Befchlagnahme gebracht haben. Unmöglich also konn» ten »vir acht Tage vorher «ine Maßregel zu rechiferti« gen suchen, die wir übrigens entschieden mißbilligen. Wir »vollen di« Frriheit nicht allein für uns, fondern für Alle und gegen Alle. Unsere Bevölkerung ist kalt» blutig und vern mftig genug, um sich durch 'einen Zei» tiingsanikcl ni.» verführen oder irre leiten zu lassen, und ein leidenschaftlicher Federrng in einem Bialte ha» noch nichis Anders als ein Lächeln oder ein Achfelui» cken hervorgerufen, wenn das Geschriebene nicht mit dem Zustande der öffentlichen Meinung innigst in Ein» klang stand. Eine gerichtliche Verfolgung gegen eine Zeitung, die einen Augenblick vielleicht die nölhige Besonnenheit ver« loren, ist daher in unfern Augen «Iwa« lleberstrissiges, und wird von Niemanden im Lande gerne gesehen. Wir möchten gerne De« fennni, bei Dem die Anik-l d«S „Wort" »irklich Abneigung gegen unser Fürsten« Haus hervorgerufen? . Worin das „Wort" gefehlt hat, und was beweist, wie wenig conftitutionncll seine Gesinnungen undUe» berzengungen noch sind, ist der Umstand, daß eS hau« sig die höchste SiaarSperson in seine Artikel hineinzieht und so auf diesllbe Anklagen und Critiken zurückfallen ju lassen scheint, die vielleicht mit Recht der verantwortlichen Negierung gemacht'wmden. Gemäß un» serer Verfassung aber ist der Konic, unverantwortlich und nach constilulionellen Grundsätzen dürfen die Feh. ler eines Ministeriums der Krone nicht zum Nachiheile ge» reichen. Diesen, allerdings blo« theoretischen und viel» leicht illusorischen, «rundsah mag das „Wort" «„dem angegriffenen Artikel nichl gehörig beachtet haben; aber das ist «in« Sünde gegen den Lonstitutionalismus, die wir beim „Wort" ganz nalürlich finden, und über die zu richten bloß die öffentliche Meinung b«ruf«n ist. Die Nummer 15 unseres Blattes enthält einen Artikel welcher darauf Hinweis',, daß der Depulirte Herr Fischer »n der verfiosst««« Session die Regierung aufgefordert hat, dahin zu wirke«, daß alle Gemeinden an ihren Wegen und Straßen Wegeweiser anbrächten. Nach von uns eingezogenen Erkundigungen sind schon seit bereits drei Jahren Wegeweiser im District Diekirch eingeführt und eS zählt derselbe deren wenigstens 70 bis 80, »velch« an denjenigen Orien angebracht sind, wo sie geschienen haben am geeigneteste« und zweck» mäßigsten zu stehen. Dt« Ausführung dieser Maßregel ist hierseitS mil Leichtigkeit von Statten gegangen und möchte »vohl bei deren allgemein anerkannter Zweckmäßigkeit, die Ein» führiing derselben in den Diftricien Luremburg mrd Grevenmacher nicht fo viele Schwierigkeiten begegnen als der „Courrier" »u befürchten scheint, besonders da es den «emeindtn jener Districte ohne Zweifel daran gelegen ist, den Ardenner Gemeinden nicht nachzustehen und in dieser Beziehung eine billige Gegenseitigkeit dar» bieten zu können. Bei uns ist die Lieferung der fraglichen Wegweiser oder Poleaus .durch öffenüiche Uebemahme oder auch wohl durch Summisssonen geschehen, nach einem durch den Bau.Eouducleur Herrn Mongenast vorge« schriebene« Muster, u«d bat man hauptsächlich diesem Bemmen sowie de« einsichtige« Bemühungen unseres Hrn. DistiiktS.Commissärs zu verdanken, daß de, Reisend« auf de« einsame« und öden Ardenner Höhen vor Vtrirtung «b«n so gesichert ist und seine-3 Weges mit eben der Zuversicht geben kann, aIS er solches in de« ihm bekanntesten Gegenden gewohnt sei« «rag. Das Siück der so gelieferten Wegweiser bat gegen 1* bis 22 F. gekostet, fo daß für diesen Gegenstand in dem Distrikt Diekirch, im Mittelbetrag, eine Summ« von 1500 Fr. seil drei Jahren verwendet worden ist, welche auf d«« Betrag der Wegerolle« angerechnet und i« den Eanlonal.Vcrfammlungen nül Beifall ange« «ominen worden. Eine Summe von 2.">00 bis 3000 Franken möchte wohl hinreichend sein, die Gemeinde«Wege in den Distrrkten Luremburg ebenfalls mit Wegeweisem nach Bedürfniß zu versehe«.