Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1877-08-03 00:00:00

Intérieur. D. La Croix, le journal papal belge par excel- lenoe, explique en ces termes la position de l’Etat vis-à-vis de l’Eglise dans la question des cimetières : „Nous ne condamnons point le concours du pouvoir civil en tant qu'aide et bras séculier de l'Eglise. Nous condamnons l’ingérence de ce pouvoir agissant en vertu de la légalité révolutionnaire sans se soucier des lois ecclésiastiques . L’intervention promise par M. le bourgmestre de Rnddervoorde n’a pas ce dernier caractère. Si M. d’Ydewalle no s’était engagé qu’à exécuter ponctuellement et en tout temps le décret de prairial, il n’aurait pas fait, en cela, preuve de grand courage, ni mérité tant de louanges. „Tout catholique libéral en pourrait dire autant sans effaroucher les libéraux. Mais il n’a pas soufflé mot du décret de Prairial, ni den limites légales de bos attributions, ni des prétendus droits qu’elles lui donnent, il n’a parlé que des lois ecclésiastiques. Nous sommes donc autorisé par ses paroles mêmes à lui attribuer une pensée plus haute. Nous croyons qu’il a voulu agir en homme public soumis à la suprématie du pouvoir religieux dont , même comme bourgmestre , il ne peut être que lk serviteur OBÉISSANT dans le domaine ecclésiastique. „En s’engageant à faire respecter, ponctuellement et on tout temps , toutes les lois ecclésiastiques sur les sépultures, un bourgmestre ne se substitue point à l’Eglise, il lui restitue au contraire la police du cimetière qui sera exercée par l’autorité civile sous les ordres de l'autorité religieuse. Ce qui n’empêchera pas le magistrat municipal d’invoquer au besoin, mais subsidiairement, les dispositions équitables de la loi 4© Prairial, car il est licite de tirer d'une loi mauvaise le meilleur parti possible pour le bien. C’est ainsi qu’on pourra garantir de toute violation le terrain consacré, en s’appuyant sur l’article qui prescrit la division du cimetière par cultes. „Mais s’il est préférable de maintenir partiellement un droit plutôt que de le supprimer tout à fait, il est mieux encore de le maintenir en entier. C'est à la restauration complète du droit que la Croix applaudit partout où elle tend à se réaliser. C’est ce droit complet de l’Eglise qu’il faut en toute occasion remettre on lumière, afin que, connaissant ce droit, on arrive un jour à le rétablir dans son intégrité. Voilà pourquoi nous avons cité et nous citons encore en exemple ce magistrat décidé à agir ad nutum et sapientiam sacerdotis et à reprendre pour son compte le rôle que Boniface VIII assigne à la puissance temporelle. “ Ces lignes n’ont pas besoin de commentaire. Elles trahissent la pensée qui guide tous les cléricaux de tous les pays, celle de la suprématie de l’Eglise sur la puissance temporelle. Certes, il est plus facile de nourrir oette pensée que de la mettre en pratique. Si le Wort osait chez nous exprimer aussi crûment ses désirs et ses tendances, il deviendrait un objet de réprobation universelle. On lui jetterait la pierre. Toutefois les principes du syllabus étant admis par nos cléricaux, ceux-ci ne peuvent vouloir autre chose que les cléricaux belges, et il est évident que les idées du Wort dans la question des cimetières et dans toutes les autres questions ne diffèrent pas de celles de la Croix. Le cléricalisme est l’ennemi né de nos institutions et même de la religion. Voilà pourquoi nous le combattons. Nos bourgmestres faire le métier de gendarmes du curé ! Quelle belle perspective ! Monsieur le rédacteur, De tous les rédacteurs outrecuidants du Wort , il n’en est pas de plus outrecuidant que oelui qui rédige le ^Politisches Tagebuch* . C’est un véritable salmigondis de toutes les excentricités possibles et impossibles. Un fait entre mille : Dans le „ Journal politique * du 30 juillet, l’abbé-journalisto se moque dos avocats rouges qui donnent des avis sur l’attitude du ministère de Broglie. Il dit que c’est aux magistrats, aux juges, de donner des consultations, des avis, et non pas aux avocats d'un parti. J’ai toujours pensé, jusqu’à ce jonr, que les juges prononçaient des sentences et les avocats donnaient des avis. Le Wort est d’une autre opinion. Il faut espérer qu’il éclairera ses lecteurs sur ce qu’ils auront à faire dorénavant. Il leur dira qu’ils devront consulter les juges et non plus les avocats. On renverse tant de choses qu’il peut bien être permis de renverser les rôles de la magistrature et du barreau. Tristes hères que ces outrecuidants abbés ! Les exploitants de minerais du bassin de Rumelange ont adressé à M. le Ministre d’Etat la pétition suivante : Rumelange, le 21 juillet 1877. Monsieur le Ministre d’Etat, Les soussignés, exploitants de minerais du bassin de Rumelange, prennent la respectueuse liberté de vous exposer la situation critiquo qui leur est faite, par suite de la différence à leur détriment, dans le prix de transport des minerais, au départ des stations d’Esoh et d’Ottange-Rumelange, vers la Belgique, comme aussi pour l’intérieur du Grand- Duché de Luxembourg. En effet, jusque dans ces derniers temps, Esch payait dix centimes (fr. 0,10) à la tonne en moins qu’Ottange, et depuis le 1er mai dernier, la commission d’exploitation des chemins de fer d’Alsaco-Lorraine a fait profiter Esch d’une nouvelle réduction de dix cent, à la tonne, soit donc un écart avec Ottange de vingt centimes à la tonne. Cette différence dans ce prix de transport ne laisse pas que de causer un préjudice notable au bassin minier de Rumelange ; aussi les soussignés prennent-ils la respectueuse liberté de s’adresser à vous, Monsieur le Ministre, certains qu’ils sont à l’avance que vous daignerez prendre en sérieuse considération leurs intérêts gravement compromis, et que vous voudrez bien user de votre haute influence près de la Direction générale des chemins de fer à Strasbourg pour amener cette dernière à diminuer ses prix de transport d’Ottange, et à accorder à cette dernière station (pour au moins un certain temps) la faveur dont jusqu’ici Esch a toujours été gratifié, car Ottange, ne profitant pas des mêmes avantages qu’Esch comme moyens de transport, il serait tout rationnel que l’écart dans le prix fût à l’avantage d’Ottange. Les soussignés vous prient, Monsieur le Ministre, de daigner agréer l’expreBsion de leurs hommages bien respectueux. Nous lisons dans l'Echo du Parlement: