FRANCE. — Paris.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1851-10-18 00:00:00

FRANCE. — Paris. L'Ordre fait brièvement, mais énergiquement ressortir toute la gravité de la résolution prise par le Président. Il s'exprime ainsi : « Ce n'est pas seulement un changement de ministère, c'est toute une révolution gouvernementale qui s'opère en ce moment. Tous les fonctionnaires importants de la dernière administration ont compris qu'en désertant le terrain de la loi du 51 mai, M. le Président de la République abandonne le parti même qui l'a porté au pouvoir pour passer dans le camp de ses adversaires; et, en présence de cette triste certitude, ils n'ont pas hésité à donner une démission lui les honore. » D'un autre côté, on assure que>I, le Président de la République n'a pu jusqu'ici rencontrer des personnages sérieux qui voulussent prendre la succession des ministres démissionnaires ; on ajoute que des refus de même nature ont été faits par des généraux S'i'on s'attendait à trouver plus complaisants que ceux qui occupent aujourd'hui les principaux commandements de l'armée de Paris. » Mais, nous le répétons, nous ne voulons pas ce soir entamer une polémique quelconque sur les graves événements qui sont en cours d'accomplissement. Après les avoir brièvement relatés, nous devonsons nous borner à rappeler le mot célèbre de M. de la Lamartine : « Aleajacta est. » L'Opinion publique, tout en déclarant qu'elle ne Veut pas alarmer ses lecteurs, ne peut cependant leur Cacher qu'elle considère la situation comme grave, el voici les motifs sur lesquelles elle se fonde : « Le ministère est depuis trois jours en dissolution. Quel est ce ministère et pourquoi est-il en dissolution? Est-ce un ministère parlementaire? Non. M. le •"résident de la République l'avait choisi à son gré, "°n au gré de l'Assemblée. Ce ministère, plus pré- S|dentiel que parlementaire, donne sa démission. Pourquoi? Est-ce à cause de l'Assemblée? Non, puisqu'elle est absente. C'est donc à cause du Président? Sans a0cun doute. Voilà donc un ministère qui paraissait Suelque peu excessif à l'Assemblée; et qui parait in- Suffisant au Président. Ceci, en dehors de toutes les Cxplicalions et de toutes les interprétations, est très-8rave. »Autre fait non moins significatif. Le préfet de Police actuel a donné sa démission. Etait-ce un préfet de police au gré de l'Assemblée? O'it le monde sait au contraire que c'était un pré'elel de police au gré du Président. Ses luttes avec "icien commissaire de police de l'Assemblée sont c°nnues. L'importance que le pouvoir exécutif a atachéehée à son maintien, el qui s'est manifestée dans °Ules les circonstances, notamment lors du procès '"tenté à M. Forcade, ne saurait être révoquée en "oute. Cependant ce préfet de police a donné sa démission. "Est-ce à cause de l'Assemblée? Non, elle est ablote. C'est donc à cause du pouvoir exécutif? Très Cerlainement. Ainsi, voilà un préfet de police qui pa•"ssaii excessif à l'Assemblée et qui ne parait pas "fusant au présidenl. Ceci est encore très-grave. ■Le motif de la dissidence ne l'est pas moins. C'est l'abrogation pure et simple de la loi du 51 mai. Quel est le parti qui demande l'abrogation pure et simple de cette loi? C'est l'ensemble des fractions de la gauche et de la Montagne. Si le Président se sépare de son ministère et de son préfet de police sur l'abrogation de la loi du 31 mai, il se trouve porté par la pente fatale de la situation. »Ce qu'il y a de pis, c'est qu'ainsi que nous le répéterons sans cesse, cela lient à une situation fondamentale. Le Président voudrait continuer ses pouvoirs. La majorité ne peut ni patriotiquement ni honorablement prêter la main à ce désir, déclaré illégal et inconstitutionnel par l'art. 111, et qui nous jetterait de nouveau dans ces gouvernements d'expédients ruineux pour le pays. Le Président veut donc aller où la majorité ne peut le suivie, et la majorité refuse d'aller où le Président veut arriver. Comment voulez-vous dèslors qu'ils marchent ensemble? Comment serait-il possible qu'ils ne se séparassent pas? »Pour oublier qu'elle a promis de maintenir la légalité, il faudrait que l'Assemblée fit un acte de lâcheté; pour renoncer à aspirer à la continuation illégale de ses pouvoirs, il faudrait que le Président fit au acte d'abnégation presque héroïque. Nous respectons trop l'Assemblée pour croire à une lâcheté de sa part, et nous connaissons trop l'histoire pour faire entrer l'héroïsme dans les calculs de la probabilité politique. » On connaît maintenant la situation. » Nous ne nous étonnons pas qu'en face de celte situation pleine d'imprévu , et dans laquelle les éventualités dangereuses abondent, les représentants, comme nous l'avons entendu dire aujourd'hui à plusieurs d'entre eux, dans la salle des conférences, pressent leur retour à Paris. » Il peut surgir de cette crise tel ministère qui déciderait la commission de permanence à user en droit constitutionnel qu'elle a de convoquer immédiatement l'Assemblée, et il serait, si ce cas se réalisait, d'un grand intérêt que l'Assemblée fût, dès le début, assez nombreuse pour pouvoir prendre les mesures jugées nécessaires. » Nous ne voulons pas en dire plus, mais nous ne pouvions en dire moins sans manquer aux devoirs des journaux qui sont des vigies. Nous laissons à qui de droit le soin de juger si la patrie est en danger, et de le dire s'il y a lieu ; à chacun son droit comme à chacun sa responsabilité. » M. de Lamartine est prêt à prendre le ministère; c'est son journal, le Pays, qui le déclare par la plume de M. de la Gueronnière. Voici ce que nous lisons dans un article sur la crise actuelle et le mouvement dont elle est le prélude: « Quels seront les hommes chargés de diriger ce mouvement? Personne ne le sait, et telle est encore la confiance du pays en lui-même, que personne ne s'en inquiète. Le jour où le Président de la République sera résolu à inscrire dans un message la nécessité du rappel de la loi du 51 mai, les hommes dont l'influence ou le patriotisme pourront servir celle nécessité de salut public, ne manqueront ni au pays, ni au gouvernement. L'heure de les chercher n'est peut-être pas encore venue. L'heure de se dévouer, quand elle sonnera, les trouvera prêts, nous en avons la certitude, à tous les sacrifices comme à tous les devoirs. • I e gouvernement fait publier dans le Moniteur la note suivante: « Le gouvernement a été informé que des troubles graves avaient éclaté le 12 octobre dans l'arrondissement de Sancerre (Cher). Les magistrats de Sancerre ayant arrêté el fait conduire dans la prison de cette ville trois habitants de Précy, parmi lesquels figurait le maire révoqué de la commune, M. Desnioineaux, les hommes de désordre de Précy el des communes voisines formèrent le projet de les délivrer. Dans la matinée du 12, des bandes armées de fusils el de faux et représentant une force d'environ 500 individus se dirigèrent sur Sancerre. A deux heures elles arrivaient à Ménélréol, à quelques kilomètres de celle ville. Là elles firent halle, et ayant appris que Sancerre était défendu par la garde nationale qu'appuyaient plusieurs brigades de gendarmerie, elles commencèrent à rétrograder, » M. le préfet du Cher, à la première nouvelle de l'insurrection, s'était rendu en personne à Sancerre. M. le préfet de la Nièvre, averti à temps, avait fait diriger un escadron de chasseurs sur Précy. Le général commandant le déparlement du Cher, le procureur-général, de Bourges et le secrétaire général s'étaient portés sur Sancergues avec ISO artilleurs. Les insurgés, déconcertés par cette combinaison rapide de mouvements, se dispersèrent dans les bois. Vingt-six individus ont élé arrêtés, dont plusieurs les armes à la main. Ils vont être conduits à Bourges. La Cour d'appel a évoqué l'instruction. » Les fonctionnaires publics de tout ordre, les troupes el la gendarmerie ont fait leur devoir. » Les désordres ont été réprimés et l'autorité veille. Bien que les forces dont elle dispose dans le déparlement suffisent à cette lâche, un bataillon de ligne a été dirigé sur Bourges. Ce n'est pas assez pour le gouvernement de comprimer les mauvaises passions, il veut rassurer les bons citoyens en étendant sur eux une protection toujours prompte et sûre. » Les événements de Sancerre, succédant à ceux de Çomraenlry, semblent révéler, dit la Patrie, l'existence d'un plan général d'insurrection dans les départements du centre. C'est là un symptôme qui est d'autant plus inquiétant qu'il coïncide avec la dislocation du ministère. On lit dans le Journal des Débats: n Lord Palmcrston poursuit le cours de ses communications diplomatiques à la diète germanique. Le ministre de la reine de la Grande-Bretagne en a fait une tout récemment, qui a soulevé dans le sein de la diète une vive et amère discussion, et à la suite de laquelle il a été pris une résolution qui sera poulie chef du Foreign-office eft même temps une leçon de droit public et une leçon de convenance. » C'est dans sa séance du 20 septembre que la diète s'est occupée de cet incident, auquel nous pouvons croire à peine, quelle que soit la confiance que nous ayons dans nos informations. Il s'agit des lettres de M. Gladstone à lord Abefdeen, dont il a élé si souvent question dans ces derniers temps. On sait que le célèbre membre delà chambre des communes, dans les lettres qu'il a publiées, a violemment attaqué le gouvernement du roi de Naples, auquel il reproche un grand nombre d'actes arbitraires et la détention injuste el illégale de plusieurs sujets napolitains, dont la conduite, selon lui, aurait toujours été exemplaire et qui n'auraient d'autres torts, à ses yeux, que de ne pas penser comme le roi Ferdinand. On connaît la réponse du gouvernement napolitain. » Lord Palmerston s'est prévalu des dénonciations de M. Gladstone pour attaquer à son tour le gou verneinen! napolitain, et il a déclaré qu'il enverrait diplomatiquement les lettres publiées aux agens de la Grande-Bretagne auprès des gouvernemens étrangers. Lord Cowley les a reçues comme tous les autres, et en même temps, lord Palmerston lui a envoyé une note destinée à êlre officiellement communiquée à M. le comte de Thun , président de la dièle, par laquelle il invite la diète « à faire une démarche auprès du gouvernement napolitain , afin d'obtenir de ce gouvernement qu'il renonce à la po litique qu'il a suivie jusqu'à ce moment. » Lord Cowley a eu le soin de compléter sa communication en déposant dans les mains du comte de Thun plusieurs exemplaires des lettres de M. Gladstone, qu'il a mis ainsi à la disposition des membres de la diète. » L'assemblée a été saisie de cet incident par son président, qui en a fait son rapport dans la séance du 20 septembre, ainsi que nous venons de le dire. Après avoir rappelé les faits qui ont précédé la communication du cabinet britannique et donné lecture de la note de lord Palmerston, le comte de Thun a exposé en termes clairs et précis les règles du droit public international applicables à la circonstance. Il a l'ail ressortir tout ce qu'il y avait d'insolite dans la demande de lord Palmerston; il a dit comment cette demande méconnaissail les principes fondamentaux du droit, et blessait les plus simples convenances ; il a insisté sur i'étrangelé d'une démarche dont la conclusion serait qu'il suffirait de la simple dénonciation d'un particulier pour autoriser un gouvernement allié, sans tenir aucun compte de l'indépendance de ce gouvernement; enfin , il a montré combien  sciait plus grave encore une pareille atteinte, dans le cas présent. et lorsqu'il s'agit de la manière dont ce gouvernement administre la justice criminelle parmi ses sujets. » Le comte de I hun a proposé à la diète de repousser formellement la demande du cabinet britannique. » Ces conclusions oui élé vivement appuyées par le ministre représentant de la Prusse ; ce ministre a vu dans la note de lord Palmerston une nouvelle manifestation de l'esprit d'opposition qui anime le ministre anglais contre la politique de l'Europe continentale ; il a considéré la communication dont lord Cuwley a été chargé comme une sorte de provocation et de défi adressé aux gouvernemens qui ont foudé celte politique et qui la pratiquent, et il a demandé que la réponse de la diète portai l'empreinte de celte appréciation et du mécontentement que l'assemblée a unanimement éprouvé. » La diète a décidé que son président répondrait à la note qui lui a été remise de la part de lord Palmerston , et que cette réponse exprimerait formellement et nettement les résolutions adoptées et leurs motifs tel» qu'ils ont élé développés dans la discussion ; qu'il y serait dit « que la diète germanique ayant pris connaissance de la note du gouvernement britannique, il lui a paru que le contenu de cette note était insolite et qu'il choquait les règles qui fixent les rapports internationaux que tous les gouvernemens ont jusqu'ici pratiqués sans exception; que la dièle s'abstiendra donc de toute démarche envers le gouvernement napolitain , el d'autant plus qu'en s'immisçant dans les affaires intérieures d'un gouvernement étranger et indépendant, elle autoriserait en quelque sorte l'immixtion dans les affaires de la confédération de certains cabinets auxquels elle est décidée à ne point permettre la moindre intervention, quelles que soient ou que puissent être leurs préten lions à cet égard ; que c'est pour cela qu'elle repousse et qu'elle réprouve la démarche que lord Pal mers ton lui a proposée au nom du gouvernement du gouvernement de la Grande-Bretagne. » Celle réponse a élé ainsi faite à lord Cowley, qui a dû en faire part à lord Palmerston. Le gouvernement a reçu, dit-on, quelques nouvelles assez graves de l'Algérie. Les Kabyles que l'on croyait avoir réduits entièrement à l'impuissance par la dernière expédition auraient fait de nouveaux préparatifs hostiles. On dit même qu'ils se seraient présentés à nos avant-postes du côté de la ville d'Aumale, et qu'un engagement assez meurtrier aurait eu lieu entre eux et une colonne française commandée par M. le colonel Bourbaqui. Les Kabyles qui avaient attaqué nos troupes ont été repoussés avec perte, mais cet événement aurait inspiré des inquiétudes dans la colonie. (Coiresp. générale.)