Dernières nouvelles.
L'UNION., 1864-12-11 00:00:00

LUXEMBOURG, 10 DÉCEMBRE. Dernières nouvelles. Paris, 9 décembre. — M. Mocquard, chef du cabinet de l'Empereur, est mort ce matin à sept heures. M. Moquard était entré depuis quelques jours dans sa 74e année. Il laisse quatre enfants: M. Amédée Mocquard, notaire; M. Ernest Mocquard, Chef de bataillon; Mme Frachon et Mme ftaimbeaux, dont le mari est écuyer de l'Empereur. On annonce que les obsèques de M. Mocquard auront lieu lundi, et que les frais en seront faits par la liste civile. On assure que, pendant son séjour à Compiegne, et sur !» toi de déclarations importantes, le prince de Metternich aurait envoyé à son gouvernement des dépêches très-rassurantes. On assure à Londres, dit l'International, que M. Duruy aurait écrit à un Anglais de ses amis, qu'il avait proposé à l'Empereur l'enseignement obligatoire. Nous doutons que M. Duruy ait écrit dans ce sens, qui probablement n'est ni le sien ni celui de l'Empereur, La cour impériale de Rouen a rendu son U.rrêt dans l'affaire des correspondances de MM. de Saint-Chircn et de Clairbois. La cour impériale, contrairement à l'arrêt de la cour de cassation, a confirmé la condamnation prononcée par le jugement du tribunal de première instance de la Seine. Voici, au sujet du droit do succession sur les duenés le Schleswig et de Holstein, une nouvelle compétition aussi inattendue que grave. Il ne s'agit plus seulement des prétentions des «lues d'Augustenbourg et d'Oldenbourg, mais de celles de la Prusse et de l'Autriche. On parlait vaguement, depuis  quelques jours, de titres plus; ou moins considérables que la Prusse se proposait de revendiquer sur la possession des duchés et qui donneraient une certaine base historique à ses projets annexionistes. Le Posi Zeitung public aujourd'hui la dépêche suivante, qu'il dit avoir reçue de Vienne, et qui confirmerait les bruits dont nous parlons : La Prusse a notifié au gouvernement autrichien qu'elle avait des droits spéciaux à la succession dans le Schleswig-Holstein, et qu'elle avait l'intention, confoimément à son devoir, de faire valoir ces droits. Mais, de son côté, la Nouvelle Presse libre publie un article qui oppose aux prétentions de la Prusse la preuve généalogique des droits de l'Autriche. Voilà, à coup sûr, un étrange incident et qui rappelle a<sez bien une fable de Ln Fontaine dont on nous dispensera de dire le titre. D'après quelques journaux de Madrid, la question de la reconnaissance de l'Italie par l'Espagne doit être traitée ces jours-ci en conseil des ministres. Le gouvernement veut préparer la situation qu'il prendra, dans cette question, devant les Chambres. Les journaux le Contemporanco, ei Governo, las Noticias, qui passent pour représenter le plus spécialement les opinions du ministre de l'intérieur, paraissent portés à conseiller la reconnaissance. Le Spirito publico, qu'on dit être l'organe plus direct du maréchal Narvaez, hésite encore à se ranger à cet avis. On voit dans tous les cas, «par cette divergence même d'opinions, qu'on se préoccupe vivement en Espagne de cette importante question de politique étrangère. Afin de donner au commerce de plus grandes facilités, le roi d'Italie a signé, le 31 octobre 1864, un décret qui fera cesser, à dater du 31 décembre prochain, la fermeture, pendant la nuit, des portes des places fortes, autres que de celles de ces portes qui renfermeraient des terrains appartenant à l'Etat et seraient exclusivement destinés aux services militaires. Nous ferons remarquer que c'est la Franco qui a pris, la première, l'initiative de cette mesure, et nous voyons avec plaisir qu'elle tend à se généraliser dans tous les pays sagement gouvernés. Le conflit entre la Diète de Cassel et l'électeur paraît préoccuper sérieusement le cabinet de Berlin. On annonce en effet que M. de Bismark a mandé près de lui le ministre de Prusse à Cassel, pour avoir son rapport sur ces graves dissidences. On nous écrit de Bruxelles que M. Tesch, ministre de la justice dans le cabinet belge, serait à la veille d'abandonner son portefeuille pour prendre la direction d'un grand établissement industriel. W...., le 1. décembre 1864. Monsieur le Rédacteur, Le n° 281 de votre journal renferme une correspondance datée de W... au sujet du règlement des comptes des fabriques d'église. Le correspondant P... relève les variations de la jurisprudence du grand-duché; et il s'en donne à cœur joie sur l'irrégularité qui existe dans la comptabilité des fabriques d'église, sur la manière superficielle dont elle est vérifiée, et sur le pour cent que le vicaire apostolique prélève pour raison de cette vérification. Si les tribunaux ne sont pas d'accord entre eux sur la question de compétence quant à l'audition des comptes des fabriques d'église, il en est de cette question-là comme de bien d'autres qui se présentent journellement. La loi est souvent insuffisante, elle n'a pas tout réglé, tout prévu, et il restera toujours au pouvoir judiciaire des litiges à vider, des questions à résoudre, des textes à interpréter. Le correspondant serait satisfait si les budgets et les comptes des fabriques d'église étaient soumis à la vérification et à l'approbation de l'autorité supérieure civile. Je conviens que cela aurait son bon côté. Mais l'absence d'un contrôle de la part du gouvernement a-t-elle bien les effets alarmants que le correspondant déplore ? Les comptes des fabriques d'église ne sont-ils pas consciencieusement, mûrement et rigoureusement examinés par le chef du clergé ? Tous les chiffres de dépense qui y figurent ne doivent-ils pas être appuyés de pièces en règle? Cette vérification n'est pas, jour le vicaire apostolique, une simple formalité et une pure affaire d'argent, comme paraît le croire le correspondant; c'est, au contraire, un acte sérieux et important A en croire le correspondant, les intérêts des administrations charitables seraient sauvegardés par l'obligation imposée à leurs administrateurs de soumettre leurs comptes à l'approbation du conseil de gouvernement. On n'a qu'à ouvrir les yeux pour voir que par là ces établissements ne seraient pas à l'abri de toute perte Tout dépend des administrateurs immédiats. Ceux-ci sont les premiers juges des intérêts confiés à leurs soins. Si un établissement prospère, c'est grâce à l'activité, à l'énergie et au dévouement de ses administrateurs. Si, au contraire, il dépérit, on doit l'attribuer à leur inertie, à leur négligence, à leur impéritie. Le pire, c'est de voir soulever des conflits inutiles et faire d'une question de principe une question de personnes. Le contrôle du gouvernement peut être salutaire, mais il ne suffit pas à détruire le mal dans sa source, là où il existe. Pour ce qui regarde le pour cent attribué à l'autorité ecclésiastique, ce n'est pas, comme on serait tenté de le croire, un revenant-bon pour le vicaire apostolique. Ce n'est qu'une juste rétribution accordée à un tiers qui se charge de la vérification des comptes sous la surveillance et l'autorité du chef du clergé. Agréez, etc. X.