Herr Redakteur!
Luxemburger Wort, 1871-05-11 00:00:00

Vom Lausdorn. 9. Mai.  Herr Redakteur! Herr Wie ich HZre u,ib sehe miift bei „Fort, schritt" seit einiger Seit gewaltig mit bcn Worten „Lägen" nnb „Verläumdung" um« her. Das ftnb bie Granaten unb Vomben, die er jetzt vnichieht. Es geht ihm wie wei« lanb jenem jungen staatsmanne, ber, um bas Vo'l avs bem Kinde! alter herauszuzie' hen unb münbig zu machen, vergah, bah et f»Ibft ein K'nd sei. So vergißt auch ber „Fortschritt" bei feiner langen Ieremiabe >o» Lügea unb Verläumbnngen, bah er selbst ein Lüg«er unb Verläumbet ist. Kann ich bas beweisen? Ganz gut! W« wühte nicht, bah bas „Wort", wie w«er, so itfmlbers im Jahre 18L8 bie Vtlbessnmng b«r materiellen Lage ber Lehrer bsfiknxltet, ich möchte fagen bafür ge< schwärmt hat. Das „Nmt" foiberte Vkrg'üßnnng der Lehrergehälter grabe wie bie L<h,er felbft. Das „Wort" wollte Abschaffung bet lorcilrfe, gerabe wie bie Lehrer selbst, u«b «ehreres Anbete. Der „Forlschritt" beh««ptet baS Genenlheil; er ist alfo ein Lüg« ner. Er beschuldigt mit ben 31 Wilher bas „Wort" feixdseliger Gesinnung gegen bie Lehrer. Wir benlen: Solche Feinbe, wie bas „Wort" einer gegen bie Lehrer ist, finb besser als f«lfch« Freunde. Hier nehme ber „Fortchriti" sich «it b»r Nase. Nur wollte baS „Wort" ben Lehrer nicht von bei Kirche unb Familie emancivirt s?h»", Vielleicht bamit ihm ber Kamm nich' zu feht ar,fchwellin möchte. Ei lieh immer bie drei rechtmäßigen Faktoren, Staat, Kirche und Gemeinde b. h. bie Familie im Unterrichts» «esen bestehen, unb bamit hett: es volllom «sn Recht. Was wollen benn bie L:h? r » b.i gewin»en, wenn sie bem Einflüsse der Kirche unb Familie entzogen sinb? Der „Fortschritt" stellt bieses allerbingS in Nbr«ae, btso»düls baß er sich ber Vormunb b»r Kirche begeben will; allein mit etwas wenig Scharfsinn lann man ihm zwi> fchen d^n 3"Ien herauslesen, baß er einfach ein Staatsbeamter zu fein wünfcht. — Ist baS logisch? Man ist boch Diener unb Beamt«r bissen, wessen Brod man ißt, N n aber «ssen die Lchrer bas Nrob ber !atholi> schen Eltern: benn ble katholischen Eltern be< zahlen bil Schule für ihre kacholischen Kin> ter. Wenn eö alfo recht zugeht, fo foll ber Lehrer ein katholischer sein, weil et im Auft.age katholischer Eltern an ber Erziehung katholischer Kinber mitzuDirken berufen ist. Es wäre alfo eine hanbgreifliche Inconse» quenz, ein wlsentlicher Eingriff in bie na> lürlichsten Rechte bet Kirche unb Familie, wenn ber Lchrer Kirche unb Gemeinde in feinem Amte ignoriren wollte. Darauf steueit ber „Farlfchritt", freilich ohne eö einzuge» stehen, los. Schreiber biefer 3«»len war uuch Lehrer, er liebt unb schätzt bie Lehrer, er trägt bie guten Lehrer auf ben Hänben. Das hindert ihn aber nicht in bem re'plltabkln Lehrer« corps Tenbenzen wahrzunehmen, wie sie ber heutigen Alles znschenoe Aitgeift zu Tage fordert. Er glaubte fchon früher unter ben Lchrern einen Fortschritt zu erblicken, der ih n nach einer gewissen Seite hin verdächtig schien. Deßhalb fanb er sich bewogen, etlichemal? einen wohlgemeinten Seitenhieb in bie« s:r Richtung zu thun. 3ur Verteidigung oes „Wortes" sei es gesagt: es hat ihm niemals einen Artikel aufgenommen, Der die minbefte Klage gegen das Lchreicorpö ent« hielt, wenn bieselbe auch noch so gerechter« tiget war. Ein neuer, ein schlagenber Be> weis, bah ber „Forlschntt" ein Lügner ist, wenn er bas „Wort" feinbfeliger Gesinnung gegen bie Lehrer beschuldigt. Correspondent war etliche Male wie unwillig m s imm Herzen, indem eS ihn bebünlte, bas „Wort" sei allzu parteiisch für bie Lehrer. Doch Un, banl ist ber WMohn. Die Worte thun nichts zur Sache. Fortschritt ist gut, aber weder Kirche noch Staat, noch Familie büisen ihre wesentlichsten Rechte verlieren, sonst ist ber Fortschritt ein Rückschritt. Der Gemeinde b. h. b?n Eltern ihren wohlbegrünbeten Einfluß auf bie Schule schmälern wollen, bnS ist ein Rückschritt. An De: religiösen Grundfeste in ber Schule rüt teln wollen, bas ist ein Rückschritt. Dem Ztaate bas Monopol im Unterrichtsmesen vindiciren wollen, das ist ein Rückichritt. D.>n Lehrer zum unabhängigen, s.lbftftänbigen Herrchen machen wollen, bas ist ein Rückschritt. In einer gewissen vermeintlichen, aber falfchen Aufklärung unb Bildung hat man allirbingS große Fortschritte gemacht, aber bie Gesellschaft hat dabei ihr religiöses Funbament eingebüßt. Das Etaatsgeba'ude wankt unb kracht in allen seinen Fugen, weil ein gewisser Fortschritt bie Bande ber Pflicht unb bcs Gehorsams, bie ls befestigten, in den Herzen so Vieler gelockert unb zerrissen hat. Schließlich wagen wir es nicht ben Herrn ' Domkapitular Weber gegen bie bubenhaften Angriffe bes „Fortschritt" zu verteidigen, ! weil er dieses selbst am Besten thun könnte, ! wenn er es nicht, wie es scheint, unter sei« ! ner Würbe hielte, mit dem „Fortschritt" an» zubinden. Aber bas müssen wir sagen, ohne Anspruch aus Unfehlbarkeit zu machen: wit  meinen, Hett Webet habe meht Verstand in feinem llliaen Finget, als di:3l be« Wiltzer Cantons, selb» ben O^er» Pcimärlehrer mit einbegriffen et tutti quanti fammt allen Fortschtiltlern in ihrer ganzen Hanb haben, um nicht zu sagen, im Kopf.