Tribunaux.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1862-08-13 00:00:00

Tribunaux. C'était à onze heures du soir; uu couple parisien respirait le frais dans l'avenue de l'Impératrice; pour laisser plus de place à sa jeune femme le mari était monté sur le siège et fumait son cigare à côté du cocher. La jeune femme se prélassait dans sa calèche-victoria, dont la capote était rabattue; les flots de sa robe remplissaient la voiture, et pour être plus à l'aise , elle avait laissé tomber de ses épaules un magnifique châle de dentelles; un moment après, de sa main paresseuse s'échappait son ombrelle , autre meuble inutile en l'absence du soleil. L'indolente, les yeux à demi fermés, doucement balancée au pas fatigué d'un cheval de place, se livrait à toutes les méditations qu'on voudra imaginer, lorsqu'une légère secousse imprimée à son bras lui fait pousser un petit cri. Le mari n'y prend garde, accoutumé sanh doute aux petits cris, mais le cocher se retourne, et voit comme une ombre tomber de derrière sa voiture et disparaître. «Madame, crie le cocher, vous devez être volée, je connais les ombres de l'avenue de l'Impératrice; elles ne tombent jamais derrière les victorias sans motifs.» A ces mots, la dame regarde auteur d'elle et ne voit plus son châle ni son ombrelle; elle crie au voleur, le mari crie au voleur, le cocher crie plus fort; tous les cochers font chorus ; on descend, on court, on cherche, et enfin on trouve un tout petit jeune homme qui, marchant à grands pas , la sueur au front, cherchait à boutonner son paletot. On cherche sous le paletot, on trouve le châle et l'ombrelle; on le fouille , on trouve sur lui une paire de ciseaux; on le ramène à la voiture, et on tombe de stupéfaction en apercevant un trou fait à la capote et par lequel le petit jeune homme avait passé sa main pour saisir le châle et l'ombrelle. Plus de doute, s'écrie-t-on. ce jeune homme est un malfaiteur de la pire espèce, un vétéran du crime ; jamais voleur émérite n'a déployé plus d'audace et d'habileté. Eh bien ! non ; le petit jeune homme n'était rien de tout cela; c'était son coup d'essai, qui n'a pas été uu coup de maître . puisqu'il s'y est laissé prendre. Voici le reste de son histoire racontée par M" Maillard, son avocat : « Gustave est d'une honnête famille de Normandie: à quinze ans il était le plus mauvais élève de sa pension, non qu'il fût paresseux, mais il était sans intelligence, et son père ne sachant que faire, le plaçait chez un ami de la ville voisine . à Dreux , pour y apprendre le commerce. Au bout de deux ans l'ami le renvoyait à son père, désespérant d'en rien tirer : «Ton fils n'est bon à rien , écrivait-il; il ne comprend rien, se donne beaucoup de peine pour faire, et ne fait rien.» Son père ne s'est pas découragé; espérant que l'air de la grande ville dissiperait les ténèbres de cet esprit épais, il a envoyé son fils à Paris, chez un négociant en mercerie ; au bout de deux mois, le mercier renvoyait Gustave avec un certificat  conçu à peu près dans les mêmes termes qne celui de son collègue de Dreux. ♦Ceci dit. ajoute l'avocat, reste un fait matériel . un vol que le pauvre jeune homme avoue . dont il se repent, et qu'il n'a jamais pu m'expliquer ; je ne puis non plus l'expliquer au tribunal autrement que par cette ignorance où il est de discerner le bien du maf, la vérité de l'erreur, par cette faiblesse déplorable d'esprit qui fait dire à tous ceux qui le connaissent qu'il n'est bon à rien. Il n'est bon à rien, c'est le mot, pas même à être voleur, puisqu'à son premier coup il a été arrêté. Le défenseur, en terminant, a sollicité toute l'indulgence du tribunal.» Le tribunal a condamné Gustave à trois mois de prison.  Jules Metz rédacteur