der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1866-12-15 00:00:00

der politischen Tagesereignisse. „Es ereignet sich in der Gegenwart eine der größten gcschichtliHcn Tbatsachen, welche seit Gründung te« Christentum« die Welt gesehen", so drückt sich da« „Journal des Débats" über die Vorkommnisse in Julien au«. Wir sind damit einverstanden. Diese Thatssche ist für ihn ter Sturz der weltlichen Herrschaft de« Papstes. Jetzt also gesteht die antireligiöse Presse selbst ein, W.i« fie der katholischen zu behaupten immer zum Vorwurf gemacht hatte. Ja, daß es auf Beraubung der katholischen Kirche, deren Eigenthum die päpstlichen Staaten sind, abgesehen war, das erkannten »on 1859 an alle Parteien, nur mit dem Unter* schied , tag die Kirche trauerte wo die Revolution jubelte. — Frankreich und Italien haben gleiches Interesse daran, daß die Gewaltthätigkeiten sich nicht zu rasch folgen, daher für den Augenblick rie diplomatischen Verhandlungen einen durchaus friedlichen Charakter annehmen müssen, »a« den moderirtcn offiziösen Blättern Frankreichs zu allerlei verschwommenen Phrasen über die günstigen Aussichten auf «Beilegung der Differenzen Gelegenheit gibt. Soneflo, heißt («, ist eine Persönlichkeit, deren Anschauungen in Rom nicht den geringsten An« stoß erregen dürften. Der Zweck der Unterhandlungen sei ein ausschließlich kirchlicher. — Ein nrohes Licht auf die Mission Tonellos wirft ein Artikel ter »on Ricafoli inspirirten .Nazione", welcher wahrscheinlich als offener Geleitsbrief te« Unterhändlers zu betrachten ist. Diese Nole sagt v. a : „Die römische Curie bat nur noch Eines zu t&un : sie muß die in der Welt vorgegangenen Veränderungen und die Unmöglichkeit anerkennen, ihre politische Macht zu erhalten. An dem Tage, an welchem sich bei dem Papste und feinen Nalhgebern diese Überzeugung feststellen wird, findet die Römische Fr^ge ganz »on selbst ihre endgültige Lösung," Da« ist deutlich genug gesprochen! Ueber die Verfassung des norddeutschen Sun» des, deren Geralhung dieser Tage in einer Ministcrconferenz beginnen wird, erhalten wir au« ofsiciöscn Organen nur Andeutungen. So z.B. heißt es, feine Gestaltung muffe eine straffe, in sich abgeschlossene sein, mit möglichst gleicher militärischer Organisation und einheitlicher Executive nach Außen; das künftige Parlament werbe nur au« einem Hause ter Abgeordneten bestehen, welches durch das allgemeine Stimm« redit gewählt wird, nicht auch aus einem Staa« tenb,au«, statt dessen eine Bundescommijsion die Interessen der einzelnen Staaten vertreten und der Bundcslxecutivgewalt zur Seite stehen wird. Preußen wird die Führung te« norddeutschen Bundes in seiner Hand festhalten. Sein wesentlicheS Merkmal wirb da« cine« Monarchen» oder Fürstenbundes fein. Ocstcrreich bat unterdessen mit seiner Selbst« erhaltung volliuf zu tdun. Nun schlint zwar bei den Magyaren das Bewußtsein zum Durchbruch zu kommen, daß es ohne Kaiserthum Ocstericich auch fein Königreich Ungarn mehr geben wird, aber wie weit ist es noch bis zur Annahme ter »on der kaiserlichen Negierung al« unumgänglich nothwcndig bezeichneten fünfte ! Gleichzeitig gestaltet sich das Verhältn:§ zu Rußland ungünstiger; die polnische Agitation in Galizien, welche ihren Impuls wahrscheinlich von der Seine ober dem Arno empfängt, droht die österreichische Regierung zu compromittiren und die russische zu einem Gewaltakte herauszufordern. In Frankreich ist das Kaiserthum durch und durch erschüttert. Einen harten Stand im Gesetzgebenden Körper werden die Eprechminister haben. Früher war die auswärtige Politik die starke Seile be« Kaiserthums, jetzt ist es die schwache. Die Mißerfolge in Serien, Rumänien, Italien, Deutschland und endlich die große Schlappe in Mexiko geben ler Opposition furchtbare Waffen in die Hand, Frankreich bat feit dem Wiener Frieden, an 3talien, wie gadour fagt, einen Boneurrenten am üßittelmeer. ©ereil« flagt ter „Moniteur" über bie fremben Abenteurer, welche allein nod) ben Bluf|tanb in Kreta Unterbalten ; tiefe Slbcnteurer ftnb aber meiften« 3talicner unb jwar ©aribaltianer, weldje ebne |)tnbernig »on Seiten ter italtentfdjen Regierung fl4> nad) ©riedjenlanb unb »on bort nad) Breta etnfdjiffen. Das „Land" ist nicht recht zufrieden mit dem Kommentar, den wir zu der officiellen Erklärung der HH. Simons uno Vannerus über ihren Austritt au« ter Regierung zu Anfang dieser Woche gegeben haben; will es etwa« noch mehr? Wir stehen ihm zu Diensten, nur bitten wir un« die kleinen Peifibien aus, die es sich erlaubt und gegen dtc wir zur Zeit proleslirt haben. Wir wissen nicht, ob unsere Leser sich noch te« InHalles der Erklärung beider Exmimster erinnern ; es geht halt in unjerm Zeitalter Alles so schnell vorüber, daß selbst die intéressante» Erklärungen zweier Minister bald dem Gedächtnisse entschwunden sind und daß sie schon zur Stunde unter (srz und Eisenbahn begraben liegen. Was wollen die $%. Simon« und Vanne» ru« ? Nichts anders als dem Staatsminisier vorhalten, daß er die Wahrheit über die Ursache der ÜiinJfltrfri(t« nicht gesagt oder doch verschwiegen hat. Und was sagte ter Staalsmimster? Er nllärte, die HH. Simon« und Vanncrus halten sich den Eijendahn>Concess<onen (ob auch Lamadtleinc-Athus, darüber schwieg ftj widersetzt, es fei deshalb Zwietracht im Ministerium gewesen unD diese Zwietracht habe die Ministeikiisis herbeigeführt. Diese Erklärung mutzte nun allerdings unangenehm für die beiden au«getretenen General-Direktoren sein; sie haben die ganze Schwere derselben gefühlt uno haben die Ur>achen der MlnisterlrisiS auf ein anderes Terrain führen wollen; ist es ihnen gelungen? Zwar berufen sie sich tarauf, daß in den letzten Zeiten feine Zwietracht in betreff der Eisendahnangelegen» heil im Ministerium bestanden habe; aber antwortet  tiefe Berufung auf die Sadie selbst? beantwortet sie die Frage, ob die HH Simon« und Vanncrus, ja oder nein, sich den Eisenbahn-Concessloncn widersetzt haben? Der Staateminisler antwortet mit Ja; und was haben die $$. Simons und SBanneru« darauf zu erwietern? dag ist die Frage; sie sind es sich selbst schuldig, darauf zu antworten. Ha! ter Sraatsminister sie verleumdet, so mögen fie es beweisen und beweisen fie e«, so ist ihr Auetri.t aus dem Ministerium gerechtfertigt, denn sie konnten die Collegen eine« Mannes nicht bleiben, ter fähig wäre, ihnen das Vertrauen ihrer Mitbürger zu entziehen. Ist die Anklage des Staalsministers aber begrüntet, so wögen sie sich über Siiemanben beklagen, ihre Entlassung ist dann mehr als gerechtfertigt. Das „Land" möge darauf antworten, wenn es kann, damit auch wir unfern Lesern sagen können, ob sie sich um die materiellen Intereffen deS Landes und dessen Zukunft verdient gemacht haben oder nicht; es soll un« angenehm sein, da« erste« sagen zu können.