Herr Redakteur!
Luxemburger Wort, 1876-02-01 00:00:00

Aaschleiden, 30. Jan. 1875 Herr Redakteur! Wir hielten es nicht für der Mühe werth, weiter mit dem Rambrucher Korrespondenten über die Postangelegenheit zu streiten, um dadurch die geehrten Leser nicht zu ermüden. Run kömmt er aber auf's Reue an uns her» angerückt und zieht aus unserm Schweigen den Schluß, daß wir keine Gründe zur Wi» derlegung seiner Behauptungen auftreiben könnten. Er sieht sich an als Herr des Schlacht» feldes, und stößt in die Siegestrompete. Nur gemach, Herr Rambrucher. Mieux vaut tard, que jamais. Wenngleich Herr N. K. aus Bauschlciden den Schluß der Correspondenz fordert, fo wollen wir uns doch noch erlauben, Ihnen ein letztes Mal zu antworten. Finden Sie es denn nicht absurd und lächerlich, Herr Rambrucher, wenn Sie Ihrem Gegner vor» werfen, er schreibe Utopien und in's Blaue hinein, wenn er zum Beispiel, einen Schreib» fehler macht, wie etwa folgenden: Anstatt „Wiltz » Kautenbach. Wiltz » Rambruch" zu schreiben. Nehmen Sie sich gefälligst mit der Nafe, Hr.Rambrucher, wenn Sie dies Uta» pien nnd in's Blaue hinein schrei» ben, nennen. Lesen Sie einmal Ihren vorletzten Artikel ordentlich durch, dann werden Sie finden, daß Sie da am Ende des Artikels gefchrie» ben haben, der, Postwagen Wiltz'Redingen fei vorteilhaft und nothwendig, der von Et» ttlbrück- Rambruch - Martlingen hingegen sei unnütz, trotzdem Sie in spaltenlangen Artikeln das gerade Gegentheil zu beweisen, sich abmühten. Statt Bretterwand schrieben Sie Beeten maus. Ich in meiner Einfalt fah dies Alles nur als Schreib» oder Druckfehler an, Sie belehren mich jedoch eines Bessern, nnd nennen dies „Utopien nnd in's Blaue hinein schreiben". I« einer Nachschrift zu Ihrem letzten Artikel sagen Sie auch, Hr. Correspondent C. Z. habe in's Blaue hineingeschneben als et schrieb, Sie verlangten eine Postverbindung von Redingen über Rambrnch nach Marl» lingen. Mit ein wenig gutem Willen hätten Sie wohl bemerken können, daß damit Cttel» brück»Rambruch»Martelingen gemeint sei. Ist dies Alles, Hr. Rambrucher, was Sie Hrn. 0. Z. erwiedein nnd vorwerfen können1? Ich bemerke Ihnen aber, daß dies blutwenig ist, nnd daß dieser Herr C. Z. unsere Gegend und Verhältnisse unendlich besser kennt, wie Sie. Nehmen Sie es mir nicht übel, wenn ich Ihnen sage, daß Sie den Splitter im Auge des Andern sehen, jedoch in Ihrem eignen Auge den Ballen nicht sehen könne«, denn daß Sie auch starl im Blauen gearbeitet haben, werden Sie auch wohl zugeben müssen. Ich habe zwar Reymann'« Spezialkalte nicht, weiß aber, daß «ine Staatsstraße von Wiltz ans über Nothnm, Bdoen nach Bau» schleideu führt. Ein Correspondent, der nicht so in's Blaue hinein schreibt, hatte das wis» sen Wunen und sollen, dann hätte «r nicht die Utopie geschrieben, «s g«he kein diitcter Weg von Bauschleiden nach Wiltz. ..Ditganz« Gegend, wo dit Kutscht durch» „fahren soll, hat mit Ausnahm« von Bau„fchleiben, keinen Verkehr mit Wiltz". So zu lesen beim Rambrucher. Ist dies Ihr Ernst. Herr Correspondent? Also Nothum, Böven, Harlingen. Syr, Baschleiden. ja selbst Bon» dorf und Arsdorf haben leinen Verkehr mit Wiltz? Allons dono! Ist das ehrlich und wahrheitsgetreu, solches zu schreiben? Und wenn der Postwagen bestände, ginge man dann nicht von Arsdorf aus über Bauschleiden nach Wiltz? Wohin denn, Hr. Correspondent? Sie haben ja auf Rehmann's Specialkarte das Terrain so gut studiert! »Ein Postwagen (Wiltz-Redingen) ohne Collis, ohne Personen". Der Rambrucher ist Prophet geworden.»- wie die „Luxemburger Zeitung", welche auch der Prinz-Heinrich» Bahn dasselbe vorhersagte, obschon wir das Gegentheil davon eintreffen sehen. „Keine Verbindung mit einer Eisenbahn, die einzig« Post solcher Art im ganzen Lande". Im Rathe der Götter von Ram» bruch ist beschlossen, daß die Attertbahn unb die Bahn Wiltz'Kautenbach nicht sollen ge» baut werben, und wenn auch, könnte denn der Rambrucher keinen Anschluß an die andern Postkutschen fertig bringen? Er wird sich doch wohl ein solches Armnthszeugniß nicht ausstellen wollen. „Der Postwagen Ettelbrück-Martelingen hätte keine Berge zu ersteigen." Geht's denn bergab von Grosbous nach Grevels und von Martelingen bis Bondorf? Und um einen Postwagen aus Arzdorf herauszuschleppen braucht man nur gerade soviel Pferde, als von Grosbous bis nach Grevels. die kurze Strecke von Alsdorf bis Mainach, wo jetzt noch nicht überall gute Chaussee ist. wäre mit wenig Reichsmark in guten Zustand zu fetzen, und diese Kosten Wären doch in keinem Vergleich zu denjenigen, welche die neue Straße verursachen würde, welche der Rambrucher von Grevels aus durch Rambruch gezogen haben Will, anstatt selbe jetzt nächst Ram» bruch vorbeiführt. Nun fragt der Hr. Rambrucher noch, wie denn ein Postwagen von Ospcrn aus nach Redingen zu bringen wäre. Ist vielleicht auf feiner Karte die Staatsstraße von Ospern * , — . . . .._i _*.__ nur..îi4l.I^ Î „Ein Postwagen ohne Weg, ohne Cllllis, ohne Personenverkehr, ohne Correspondenz, das ist Wiltz»Redingen." Der Rambrucher hat es gesagt, und das ist Alles bewiesen, und er leidet dabei keinen Widerspruch. Bei uns ist Alles in Marasmus versun» ken, morsch nnd faul, wie der Correspondent beliebt sich auszudrücken, nnd darum brauchen wir keine Verkehrsmittel. Sie haben hier, Herr Rambrucher nicht allein eine Utopie, sondern eine colossale Dummheit (passez moi le mot) geschrieben, eine Widerlegung dieser, Ihrer Worte wer» den Sie wohl nicht begehren? Zum Schlüsse Ihres letzten Artikels kündigen Sie dem'.Pn» blikum an, daß Sie jetzt wieder Ihre Feder hinter's Ohr stecken. Recht so, Herr Ram» brucher. Vermutlich werden Sie dies thun in dem stolzen Bewußtsein, die Nothwendig» keit Ihrer Post bis zur Evidenz bewiesen zu haben, und daß die Verbindung Wiltz»Redin» gen zwecklos sei und keine Lebensfähigkeit ha» ben könne. Wir erwarten jedoch ruhig, was uns die Zukunft befcheeren wird, nnd unge» achtet ber so scharfsinnigen Argumente des Herrn Correspondent^ hinter Kdniggrätz gegen unser Verlangen nach einer Postkutsche, hegen wir nach wie vor das feste Vertrauen, daß unserer Gegend von Regierung und Kammer gedacht werde. Zum Schluß entbieten wir dem.Rambru» cher unser« besten Gruß mit dem Bemerken, daß dies unser letztes Wort in dieser Angelegen» heit ist. Möchte er auch seine Feder nicht mehr gegen uns in Bewegung sehen, denn auf die Dauer könnten wir doch seiner Weisheit nnd Gründlichkeit nicht widerstehen.