Die Kirchenmusik auf der 17. Generalver- sammlung zu Trier.
Cäcilia, 1865-10-01 00:00:00

Die Kirchenmusik auf der 17. Generalver- sammlung zu Trier. II. Die Berichte sprachen sich mit höflicher Anerkennung über die Leistungen des Domchores zu Trier aus; ich erlaube mir einige objektive Bemerkungen nachträglich daranzuknüpfen. Das Pontifikalamt dauerte von 8 bis 3/i 10 Uhr! Der musikalische Theil des Gottesdienstes wurde von einem Organisten und einem Sängerchor, der weit entfernt im Presbyterium ohne Dirigenten aufgestellt war, und aus frischen, ja herrlichen Knabenstimmen undachtenswerthen Männerstimmen bestand , ausgeführt. Die weite Entfernung verhinderte ein exactes Zusammentreffen von Organisten und Sänger , und bewirkte oft ganz unerquickliche Disharmonien. Man producirte als Introitus , Kyrie, Gloria, Gr aduale, Credo, Offer- toriumetc. nur trierischen Choral, und zwar in Abwechslung von einstimmigem Vortrag desselben durch Männer, wobei das volle Werk der Orgel die menschlichen Stimmen verschlang, und vierstimmiger Harmonisirung. Letztere ist von Hermesdorff, Organist an der Cathedrale, und bietet dem Sänger, besonders in den Mittelstimmen, keine geringen Schwierigkeiten.") Wir wol- len uns in keinen Vergleich über die Vorzüge des Trierer Chorals gegenüber dem römisch-gregorianischen einlassen , bemerken aber , dass uns die Inconsequenz im Gebrauche des Halbtons aufgefallen ist. Im Credo z. B. erzwang man ihn, im Kyrie der Missa de beata wurde der Ganzton gewählt. Auch schien uns der Vortrag und Rhythmus viel zu schwerfällig und plump ; das Credo z. B. dauerte eine halbe Stunde. Auch das fortwährende begleitende Orgelspiel bei der Intonation des Gloria, Credo, Ite missa est nicht nur, sondern auch bei den Orationen , der Präfation , dem Pater nosler, ja während der heiligen Wandlung war ermüdend und lästig , man sehnte sich förmlich nach einer Pause, aber umsonst. Nebenan steht die Liebfrauenkirche , wo ich am Sonnlag eine vierstimmige harmonische Messe recht nett aufführen hörte , und in der mich nur der Organist durch leichtfertiges Spiel skandalisirte , [und es kam mir am Montag während der 7 Viertelstunden öfters der Gedanke : « Können die Sänger der Liebfrauenkirche mit wenigeren Kräften polyphone Musik aufführen, warum sollte es mit den herrlichen Knabenstimmen am Dome nicht möglich sein ? ! » Aehnliche Eindrücke wie am Montag erhielt ich am Dienstag beim Vortrag des Choralrequiems, besonders des schleppenden , resp. geschleppten Dies irae. Ausserdem hörte ich in Trier noch Volks-, resp. Kindergesang, der mich sehr erbaute und hob. In der ersten Sitzung für christliche Kunst brachte und molivirte Herr Oberhoflfer aus Luxemburg folgenden Antrag : « Das Harmonium sei kein Ersatz für die Orgel wegen seines weichlichen , abspannenden , leidenschaftlichen Tones sowohl, als auch weil ein etwas starker Chor selbst ein Harmonium mit mehreren Registern leicht übertönt. »Unterstützt wurde dieser Antrag noch von Herrn Präfect Haberl aus Passau mit der Bemerkung, dass das Harmonium sowohl durch die Witterung, als durch ungeschickte Behandlung des Spielers verstimmt werde, und sich in Bezug auf Dauerhaftigkeit in keiner Weise mit der Orgel messen könne. Herr Can. Bock aus Aachen stimmte dem Antrag ebenfalls bei , bemerkte jedoch, zur Unterstützung eines schwäche- ren Sängerchores , der ohne obligate Orgelbegleitung z. B. die Werke der mittelalterlichen Meister aufführe, sei das Harmonium sehr brauchbar. Es wurde bemerkt, dass die grosse Wohlfeilheit zu Gunsten des Harmoniums spreche , darauf aber von Herrn Oberhoffer erwiedert, provisorisch könne man sich mit dem Harmonium forthelfen , man werde sich aber bald bemühen, die Mittel zu erwerben, um eine Orgel, sei sie noch so klein, an seine Stelle zu schaffen. Der Antrag des Herrn Oberhoffer wurde mit übergrosser Stimmenmehrheit angenommen, aber in der geschlossenen Versammlung am Dienstag nebst andern zwei, über christliche Baukunst ac- ceptirten Anträgen lediglich von Hrn. Präsid- Prof. Dr. Bock in Freiburg zur blossen Kenntniss der Versammlung gebracht ; es wurde unbegreiflicherweise keine Discussion und keine Abstimmung vorgenommen. Am Dienstag brachte Herr Oberhoffer einen 2. Antrag gegen Gussstahlglocken. Es war nämlich während der Generalversammlung zu Trier vor dem Rathhause eine 97 Gtr. schwere Gussstahlglocke von Bochum ausgestellt, die zu verschiedenen Zeiten geläutet wurde, aber auch Gelegenheit bot, einen Vergleich mit dem Tone einer Gussstahl- und einer Gusserzglocke anzustellen , der ganz zu Ungunsten der ersleren ausfiel. Herr Pastor Stein aus Köln hob in klarer Rede das Un- kirchliche, Leere, Nichtssagende des Tones einer Gussstahlglocke hervor, und betonte den passenden Ausdruck des Antragstellers » Kesselton » . Es gehe in einer Gusstahlglocke durch das öftere Läuten ein Krystallisationsprozess vor, der die Glocke|unbrauchbar mache. Man habe dann Gusseisen, und könnte trachten, selbes um einen Spottpreis zu verkaufen , während das Material einer zerbrochenen oder durchs Feuer zerschmolzenen Glocke stets hohen Werth habe. Hr. Müllendorf aus Luxemburg hob noch hervor, wie den Gussstahlglocken jene eigentümliche Harmonie der Töne fehle, welche in den Gusserzglocken so erhebend klinge ; man wähnt bei letzteren einen ganzen Accord zu hören, während erstem nur einen Ton von sich geben, der noch dazu nicht so weittragend ist als der Metallton der Erzglocke. Der Antrag des Hr. Oberhoffer wurde einstimmig angenommen, aber wieder in der geschlossenen Versammlung bloss von Hrn. Bock darüber referirt, und weder zur Diskussion noch zur Abstimmung gebracht. Am Mittwoch stellte Hr. Präfect Haberl aus Passau zwei Anträge , deren erster in Folge der daran geknüpften Debatte vom Antragsteller selbst etwas allgemeiner redigirt wurde, und so lautet : » Die harmonischen Compositionen der mittelalterlichen Meister sollen verbreitet und gepflegt werden , und es sind zu diesem Zwecke das Werk der Musica divina von Dr. C. Proske, sowie die Sammlung von Lück zu empfehlen. Man möge auch die einzige Zeitschrift für katholische Kirchenmusik , die « Cäcilia » in Luxemburg, nach Kräften durch Abonnement unterstützen und erhalten. » Es war interessant , zu sehen , wie sich Geistliche aus der Trierer Diöcese, die nach eigenem Geständniss nichts von Musik verstanden, für die Sammlung von Lück und sogar für neuere Compositionen ihrer Landsmänner einlegten. Wer aber dem Vortrag des Herrn Antragstellers gefolgt war und nur etwas Erfahrung in der musikalischen Literatur besass, sah ein, dass es sich nicht um Empfehlung der Werke noch lebender Com po ni sten , sondern um jene Meisterwerke handle , die uns unter Katholiken Proske allein in ihrer ursprünglichen , unentweihten Gestalt dargeboten , um die Werke eines Palestrina , Orlando, die in der Musik das Nämliche leisteten, was die grossen Meister der Arehitectur, Bildhauerei und Malerei im Mittelalter auf ihrem Gebiete hervorbrachten. Die Sammlung von Lück inusste H. Haberl in den Antrag aufnehmen , um die Trierer nicht zu verletzen. Beide Werke verfolgen das nämliche Ziel : die Verbreitung mittelalterlicher Compositionen ; sie stehen sich nicht gegenüber, können aber auch nicht mit einander verglichen werden. Der Antrag wurde auch von Hrn. Prof. Oberhoffer und einem Geistlichen aus der Rotten- burger Diöcese kräftig unterstützt und einstimmig angenommen. Beim zweiten Theil des Antrages, die «Cäcilia» betreffend, bemerkte H. Haberl. dass hier wohl Niemand verletzt werde und auch kein Neid entstehen könne, da es nur eine Zeitschrift für katholische Kirchenmusik gebe, und kein Zweifel sein könnte, dass wir eine solche brauchen. Auch dieser Theil des ersten Antrages wurde einstimmig angenommen. Der zweite Antrag von H. Haberl wurde, weil er nur die Mittel zur Ausführung des ersten angebe , nach eingehender Motivirung von Seite des Antragstellers ohne Diskussion angenommen und lautet : «Man möge sich entschliessen, mehrKna- ben als bisher, besonders an grösseren Kirchen, aber auch auf dem Lande , im Kirchengesange zu unterrichten , um den Männnergesang sich nicht auf Kosten des gemischten Gesanges ausbreiten lassen. » In der 4. öffentlichen Sitzung wurden diese Anträge verlesen und zur Diskussion gebracht, beim ersten aber durch ein unbegreifliches Versehen der Zusatz von der Empfehlung der «Cäcilia» ganz ausgelassen oder vergessen ! ? Herr Lückaus Trier bestieg nun die Rednerbühne, nicht um über Kirchenmusik z. sprechen sondern die Vorzüge seiner Sammlung , die Veranlassung zur selben , die dabei ausgestandene Mühe und Arbeit den Anwesenden bekannt und begreiflich zu machen, zu erinnern, dass jeder Band trotz des reichen Inhalts nur 7 Sgr. koste, zu versichern, wie sehr er wünsche, die mittelalterlichen Meisterwerke sollten mehr bekanntwerden, zu klagen, dass er noch keinen Chor gehört habe, auf dem recht schön gesungen werde, der richtige Vortrag fehle überall etc. Man applaudirte. Es wäre nämlich zu beschämend für Hrn. Lück gewesen, und auch die Zeit war abgelaufen, wenn noch ein Redner auch die gewiss nicht geringen Verdienste des verstorbenen Hrn. Dr. Proske hervorgehoben und auch einige Chöre namhaft gemacht hätte, auf denen nicht ohne Erfolg Meisterwerke der mittelalterlichen Componisten geübt und gepflegt werden. Die beiden Anträge wurden hierauf einstimmig von der Versammlung angenommen , was jedenfalls für die Zukunft der katholischen Kirchenmusik nicht ohne Bedeutung ist, wenn man bedenkt, wie viele Gegner die strengere Richtung in der Kirchenmusik noch vor Jahren hatte. Man sagt jetzt doch wenigstens und verspricht es, dass man sich bessern wolle. Gebe Gott , dass vom \ ersjMsechen zum Halten keine gar zu grosse Kluft ist, oder dass sie doch wenigstens ausgefüllt wird. [Angsburger Postztg.) *) Die Berichte über die Ausschusssitzungen für christl. Kunst sind , wie Referent in allen Blättern bemerkt hat, sehr mangelhaft , mitunter sogar falsch , und scheint diess dem Mangel an Berichterstattern in dieser Section , sowie dem Präsidium zugeschrieben werden zu müssen. Das Publikum war wohl nicht so zahlreich, wie in dem Ausschuss für Wissenschaft und Presse , aber doch so gross , dass eine Debatte mit Erfolg geführt werden konnte ; besonders interessant war die Sitzung am Dienstag, in der Reichensperger und Ibach über das Görresdenkmal debattirten. **) Unseres Dafürhaltens ist es eine durchaus verfehlte Idee, sämmtliche lateinische Choralgesänge zu dem Zwecke zu harmonisiren , um sie in dieser Form von einem gemischten Chore oder von einem Männerchore vortragen zu lassen . indem diese Vertragsweise dem Wesen des Chorals gänzlich entgegengesetzt ist. Was würde man von einem Musiker sagen , der es wagen wollte, ein Recitaliv mehrstimmig singen zu lassen ? Und doch sind die meisten Cho- ralgesänge nichts anders, als recilalivische Gesänge, die durch einen solchen Ballast in ihrer freien Bewegung nur gehemmt werden , und — wenn wir uns eines Vergleiches bedienen dürfen — einem gehenden Menschen gleichen, dem man schwere Kugeln an die Füsse gebunden hat ! Einzelne Zweige des gregorianischen Chorals vertragen wohl eine solche Vortragsweise; allein ein Graduale, ein Ofjeriorium , eine Antiphon , etc. so singen lassen , muss jedem denkenden Musiker als ein Unding erscheinen. Und welch' grosse Mühe es kostet, die vier Singslimmen zu einem einheitlichen Vortrage eines solchen Gesangstückes zu bringen, weiss jeder, der es probirt hat. Die Redaction der Cttc.