Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-05-20 00:00:00

Intérieur. B. S. Plusieurs amateurs dune bonne musique. Le triangle de Diekirch est de nouveau sur la brèche. C’est à la vérité un enfant terrible de la plus belle eau. Ignorant tout ce qui s’est passé dans notre pays, ne comprenant pas même ce qui s’y pâsse aujourd’hui, imbu qu’il est de ses idées pangermanistes, ce fameux disciple de Saint Yves Héléri, surnommé l’avocat des pauvres, exerce de nouveau sa faconde contre nous. Il prend la défense de la Betriebscommission et nous accuse d’ignorance et de chauvinisme français. Il se félicite de ce que le Grand- Duché se trouve rapproché de l’Allemagne et — de ce que les noms des gares et stations portent de nouveau leurs honnêtes noms allemands (ihre ehrlichen deutschen Namen.) Ce monsieur ne nous étonne plus, depuis que nous savons qu’il a été un des promoteurs de la manifestation en l’honneur de l’empereur d’Allemagne, organisée à la gare de Diekirch et qu’il a porté de si chaleureux toasts au banquet qui a clos cette festivité. L’Allemagne est bien grande et les frontières sont si près de nous, quoi l’empêche donc de secouer la poussière de ses souliers ou bottines et de prendre son chemin vers cet eldorado du libéralisme. Les Luxembourgeois ne lui en voudront certes pas de les priver de ses vastes lumières. Cette figure triangulaire conseille à la Betriebscommission de ne pas se préoccuper de nos observations. De mieux en mieux. Quel singulier Luxembourgeois que ce monsieur qui défend les intérêts, les empiétements, les prétentions de l’étranger contre le bon droit de ses concitoyens? Nous n’en disons davantage. L’admirateur de M. de Bismark nous reproche d’être l’organe de M. le président de la Chambre. Quel mal y aurait-il à cela? Nous représenterions alors l’immense majorité du pays, et cela serait du moins aussi honorable que si nous nous abaissions à être l’organe des intérêts de l’étranger. Mais nous sommes indépendant ; nous soutenons le droit, la justice et la liberté, sans distinction des personnes, nous défendons les intérêts du pays contre ceux de l’étranger, et voilà tout. Puisse le rédateur de la Zeitung en dire autant. Un conseil à l’avocat triangulaire : Au lieu de dire que nous avons tort, il ferait mieux de le prouver, car ses paroles ne sont pas encore paroles d’évangile. Notre article de dimanche sur le prétendu miracle nous a valu la singulière apostrophe que voici : Monsieur le Rédacteur , En prenant la défense de l’obscurantisme, vous vous rendez digne d’être enrôlé dans la bande noire. Vous protestez contre la qualification de fidèles imbéciles, et par ce fait vous vous placez dans la catégorie de ces êtres intéressants pour les tondeurs. Vous voulez que les manipulateurs de miracles puissent librement vaquer à leur métier, et par là vous facilitez l’invasion du crétinisme. Au lieu de soutenir la Luxemburger Zeitung dans sa lutte contre le clergé, vous la combattez. Et vous êtes libéral ? J’ai dit. Cette singulière épître, signée des lettres B. S., nous a fait beaucoup de plaisir parce qu’elle nous fournit l’occasion de compléter nos explications. Nos lecteurs auront compris que M. B. S. est un libéral de la trempe de ceux du clan, c’est-à-dire un homme qui prêche l’absolutisme, la tyrannie, au nom même de la liberté et qui est parfaitement au courant des expressions choisies de la rédaction de la Zeitung. Nous ne sachions qu’il y ait dans le pays une bande noire, mais nous savons qu’il y a un clergé catholique et des ministres d’autres cultes ; nous savons qu’à côté de ces hommes vit une phalange de polissons qui, en se moquant de Dieu et du diable, se font un malin plaisir de traîner dans la boue les choses les plus sacrées. Il faut une bonne fois mettre un terme à ces stupidités que débitent journellement ces moralistes de la rue et des cafés et rendre les positions nettes. Quels sont donc les cinq ou six moralistes de la Zeitung ? Quels sont leurs droits à l’estime publique, les services rendus à l’humanité ? Où sont leurs titres à la reconnaissance de leurs concitoyens ? Par quels travaux se sont-ils illustrés ? Leur vie publique et privée imposerait-elle le respect à tout le monde et leur donnerait- elle l’autorité nécessaire pour se poser en réformateurs de la société ? Ont-ils trouvé de quoi remplacer ce qu’ils veulent ôter à l’homme malheureux ? Leurs œuvres sur la morale, sont-elles de nature à convertir le peuple à un rationalisme éclairé et foncièrement honnête ? Hélas ! Au risque de passer pour clérical de la plus pure race, nous disons hardiment que nous connaissons plus d’un pauvre petit vicaire qui a fait à l’humanité souffrante plus de bien en un jour que toute la rédaction de la Zeitung n’en a rêvé en cinq années. Qu’il y ait aussi dans la bande noire des hommes qui abusent de leur position et qu’il faut mettre à leur place, sans pitié, c’est vrai ; nous ne serions pas les derniers à élever la voix contre ces abus et à rappeler au clergé que son règne n’est pas de ce monde. Autant nous voulons la liberté et le respect des cultes, autant nous demandons que les ministres d’un culte se soumettent aux lois du pays et rendent à César ce qui est à César. „Nous sommes du nombre des fidèles imbéciles, parce que nous avons été indigné d’une telle qualification ?“ M. B. S. comprend-il donc ce que c’est que la liberté de conscience ? Nous ne le croyons pas. Un fidèle, c’est un homme qui croit, catholique, juif ou protestant. Aux yeux de la Zeitung , le fidèle est un imbécile, donc le catholique, l’israélite, le protestant, qui ne sont pas libres penseurs, sont des imbéciles et sont dignes tout au plus de la pitié des grands moralistes du clan. Ou bien la religion juive ou protestante, seraient- elles exceptées, parce qu’elles seraient moralisatrices, plus intelligentes, plus sublimes que celle des catholiques ? Quant à nous, nous ne distinguons pas ; nous prétendons qu’on peut être un bon et intelligent citoyen, tout en étant un bon catholique, un bon juif, un bon protestant, et nous protestons do nouveau contre cette polissonnerie de la Zeitung qui traite les croyants d’imbéciles. C’est au nom de la liberté, M. B. S , que nous protestons et que nous dénions à des écervelés le droit de fouler aUX pieds les garanties qui sont inscrites dans i» Constitution et d’insulter les neuf-dixièmes de leurs concitoyens. N’en déplaise à M. S. B., nous prétendons qu’il est encore libre aux Luxembourgeois de vivre conformément à leurs croyances sans être en butte aax infamies de quelques faux libéraux. Ou bien la loi serait-elle lettre morte ? Tous parlez miracle, M. B. S., mais votre chère Zeitung en a déjà trop parlé. Avec quelle avidité n’a-t-elle pas avalé le canard et avec quelle satisfaction ne l’a- t-ello pas fait avaler à ses lecteurs, en l’assaissonnant d’une sauce bien piquante, en manipulant le crétinisme et le jésui- tisme. Dans son impatience d’exploiter le prétendu miracle, elle n’a pas eu la prudence de puiser ses renseignements à une autre source qu’aux on-dit des femmes et des enfants. Certes, s’il y avait eu manipulation de miracle , la Zeitung aurait eu raison de flétrir les manipulateurs et nous nous serions joint à elle pour obtenir la pu- Duion sévère de ces jongleurs, mais nous nous serions alors gardé de traiter les croyants d’imbéciles, parce que les abus ne prouvent pas qu’une chose soit mau- 31Se’ s*non l’entrefilet de la Zeituug prouverait que ]a presse est chose mau- ^ise, que je vjn egj. poison, etc. Que iraient MM. les avocats si, en prenant P, “r exemple un des avocats de la ei lln9i nous disions : Ab uno discite -^nprès celui-là, jugez des autres, ous soutiendrions la Zeitung dans sa u contre le clergé catholique ? ! C’est- 're nous ferions de la politique prus- sophile en bafouant la religion de nos Pcres , celle des quatre-vingt-dix-neuf centièmes de nos concitoyens. Mille fois °on- Nous entendons que les Luxembourgeois exercent librement leur culte, fiuel qu’il soit ; nous ne combattrons que les privilèges, les abus, les excès, les empiétements, et nous les combattrons de l°ut notre pouvoir. Quant à la liberté des cultes, elle sera toujours sacrée par nous et nous invoquerons la protection des lois contre toute violation de ce grand principe, une des plus belles conquêtes des temps modernes. Nous apprenons que la Chambre des députés est convoquée pour vendredi, 3 mai, et que le Gouvernement déposera alors ses propositions définitives sur la question des mines. Le concert public donné par les sooiétés de musique réunies de samedi dernier a été exécuté, sinon de la dernière perfection, au moins au-dela de toute attente. L’accord était parfait, chose assez difficile en présence On IS?* in8tr“m<mts de fabriques différentes, bon, quand0on0INPe*Utifaire <îuel<lue chose de laforqce“dlÂ9fcievi8e: „L’union fait non. a «. S JK reçu une rude secousse par l’exéonti™ J marches pendant la procession de dimanche** Cacophonie burlesque exécution au-dessous de toute critique, voilà le résultat de k création de six musioups . 0 a comme Luxembourg, toute« iUne .ocaV^ par le Gouvernement et la vill«^ rw“!^,68 pider les fonds nubbV« ,, ^ est dila- un subside les PCm,n« ’ T®**? encourager par- dissidents. Un m, — de -, tete do quelques qui n’est na8 8!cien de moyenne force, riter «p , choye comme il croit le mé- musioup T.^1Inbe et forme un autre corps de gon ” ‘ . embauche ses camarades, affaiblit premier corps et produit une musique auvaise, qui a droit à la sollicitude gouvernementale et municipale, tout aussi bien qu’un o°n corps de musique. Il y a trop longtemps que cela dure. Il s’agit de ne subventionner que deux bons corps de musique ou plus, un pour la ville haute et l’autre pour les ‘es basses. Tant que cela n’existera pas, nous n’aurons que des „Fechtbruder“musiques, ont on se moque, à juste titre. MM. ies amateurs soulèvent là une culto 10n ^r088e de fempêtes et de diffi- 8eraSj ^ s’agira d’abord de savoir quel ij c 6 COrps de musique privilégié ? Puis Dn ‘ki 86 demander comment il serait Passible de fondre les diverses sociétés Une seule ? Qui osera entreprendre Ce travail d’Hercule ? Le plus, ej jea marches ont été mi- 8 rablement exécutées pendant la procession, nous croyons que cette critique ^atteint pas tous les corps de musique. Quelques-uns ont très-bien rempli leur tâche. F Ln tout cas, l’idée est bonne, mais exécution en est impossible. Nous le croyons du moins. ,^îMOr*aZ Publie la loi du 16 mai 1873, Sale à Luxembomg0011 d’une Banâue Nati°* Sont nommés administrateurs pour un terme de trois ans : 1° La personne que S. M. le Roi Grand- Duc nommera aux fonctions de président ; 2° M. Jacques Errera-Oppenhehi, comparant, banquier, président du Conseil d’administration de la Banque de Bruxelles ; 3° M. le baron Félix do Blochausen, président de la Chambre des députés du Grand- Duché, demeurant à Luxembourg ; 4° M. Léopold Wiener, comparant, admi- mstrateur de la Banque de Bruxelles ; “Q*°*ne Pescatore, membre de la Chambre des députés du Grand-Duché, de- meurant a Luxembourg j 6° Dermont, banquier, demeu- rant a Bruxelles ; Léopold Richard, industriel, demeurant a Wiltz ; ’ 8° M. Antoine Fehlen, banquier, demeurant à Luxembourg ; 9° M. Charles Yogtherr, directeur, demeurant à Meiningen. Leur mandat prendra fin lors de l’assemblée générale du mois de mars 1876, laquelle procédera à leur renouvellement. Us sont rééligibles. n) Par M. Jacques Errera-Oppen- heim, comparant pour lui et plu- sieurs de ses clients, pour lesquels il stipule en nom et avec obligation personnels actions. 7,100 b) Par le memo, pour compte de M. Joseph Oppenheim, proprietaire & Bruxelles, pour lequel il se porte fort 1,000 e) Par le meme, pour compte de M. Paul-Moise Oppenheim, banquior a Paris, pour lequel il se porte fort. 500 d) Par le meme, pour compte de MM. Leubsdorff, Philippsohn et Comp , banquiers a Bruxelles, pour lesquels il se porte fort. 500 e) Par le meme, pour compte de M. Pierre Clement, administrateur des biens et affaires de S. A. R. Mgr. le comte de Flandre, le dit M. Clement domeurant a Bruxelles, pour lequel il se porte fort. 200 f) Par la Banque de Bruxelles, comparant par deux de ses admi- nistrateurs, pour compte de la dite Banque et plusieurs de ses clients, pour lesquels elle stipule en nom et avec obligation personnels. 9,900 g) Par M. Leopold Wiener, comparant en nom personnel 1,000 h) Par le meme, pour compte de M. Isaac Stern, banquier a Bruxelles, pour lequel il se porte fort. 200 i) Par le meme, pour compte de M. Henri Lavallee, avocat k Bruxelles, pour lequel il se porte fort. 200 j) Par le meme, pour compte de M. Jules Urban, ingenieur, k Bruxelles, pour lequel il se porte fort. 200 k ) Par le meme, pour compte de M. Leonard Monmcerts, conseiller communal k Bruxelles, pour lequel il se porte fort. 200 l) Par le meme, pour compte de M. le baron Constantin de Caters, banquier & Anvers, pour lequel il se porte fort. 200 m) Par M. Eugene Godin, comparant en nom personnel. 200 n) Par M. Edouard Rensburg, comparant en nom personnel. 600 0) Par le meme, pour compte de la Commanditaire „Bankvereeni- ging“, societe financiere en commandite, ayant son siege legal a Rotterdam, pour laquelle il se porte fort. ^ 600 p) Par le meme, pour compte de la Rotterdamsche Iiandolevoreeni- ging, pour laquelle il se porte fort. 700 q) Par le meme, pour compte de la Banque de Rotterdam, sociGto anonyme financiere, ayant son siege legal & Rotterdam, pour laquelle il se porte fort. 800 r) Par le meme, pour compte de M. Louis Pincoffs, s^nateur, demeu- rant k Rotterdam, pour lequel il se porte fort. 200 s) Par M. Pierre Fermont, ban- quier, demeurant a Bruxelles, in- tervenant aux presentes en nom personnel. 1,000 t) Par le meme, pour compte de MM. Jules Delloye, Tiberghien et Comp., banquiers a Bruxelles, pour lesquels il se porte fort. 1 000 u) Par la banque de l’Union franco-beige, societe anonyme financiere, ayant son siege legal a Paris, intervenant aux presentes par M. Albert Pfeiffer, son directeur, demeurant & Paris. j 700 v) Par M. Francois Berger, comparant en nom personnel 2 500 tv) Par le meme, pour compte de plusieurs de ses amis, pour lesquels il stipule en nom et avec obligation personnels. 2,300 x) Par M. Charles Yogtherr, directeur, demeurant & Meiningen, intervenant aux presentes en nom personnel 200 Ensemble trente mille actions 30,000 Voici les noms des souscripteurs aux 30,000 actions, de 500 fr. chacune, émis par la nouvelle banque: