Théâtre.
L'indépendance luxembourgeoise, 1876-03-12 00:00:00

Théâtre. Jeudi, 16 mare, par les artistes du théâtre du Gymnase, de Liège: Madame Caverlet , comédie nouvelle ea 4 actes, à' Emile Augier. Un caprice , comédie en un acte, de Musset. Nous avons dit dans un précédent numéro que nous donnerions une analyse de la comédie nouvelle d’ Augier. Nous essayons de le faire aujourd’hui, en puisant les données dans les grands journaux de France et de Belgique qui se sont occupés de cette remarquable œuvre. On sait que le divorce a été aboli en France, alors qu’il reste maintenu dans notre législation et dans celles de nos voisins d’Allemagne, do Belgique, d’Angleterrô, de Suisse, etc. M. Emile Augier, à qui personne ne saurait contester d’être un penseur profond et judicieux, expose et développe, avoc un incom- parab’e talent, dans sa comédie nouvelle, Madame Caverlet, le côté utile de cette ins îtntion. Et pourtant il se garde soigneusement de toute théorie, de tout plaidoyer, de toute déclaration. Il a fait tout simplement une œuvre dramatique, intéressante, bien conduite, allant au fait avec précision et rapidité, à travers des événements vraisemblables. Abordons le sujet. Monsieur et Madame Caverlet habitent Lausanne, depuis quinze ans, dans un cottage construit aux bords dn lac de Genève. Madame Henriette Caverlet est, en réalité, Mm» Merson, l’éponse d’un viveur méprisable , perdu de dettes et de débauches, qui n’a psa respecté le foyer domestique et a mangé la dot de sa femme avec des filles sans nom. Abreuvée d’outrages, Madame Caverlet a cherché, dans une séparation judiciaire, un réfuge contre son indigne mari. Deux enfanta , Henri et Fanny, sont issus de son union avec M. Merson. La garde en fut confiée à l’infortunée épouse, qui, restée senle, à 25 sas, et sans ressource, se retira à Avranehes, auprès d’une vieille tante morose, preaqu’en enfance. C’est là qu’un jour, elle fit la rencontre de M. Caverlet, dont le dévouement, la passion, ne pouvaient manquer de faire sur elle une profonde impression. Cependant elle lui résiste; le devoir et la oonscienee parlent plus haut que l’affection, lorsque vient nn moment où on l’aooase brutalement d’avoir nn amant. On l’oblige à quitter l’asile qu’elle avait trouvé chez sa tante, et c’est à la snite de ces événements que la pauvre femme accepte le dévoilement qui se présentait à elle. La faute est commise , mais toutes les circonstances qui peuvent l’atténuer, l'accompagnent. M. Caverlet a mis toute son existence dans cette union. Renonçant à tont ce qni pouvait développer sa fortune, il se retire à Lausanne avec sa oompagne et ses denx enfants trop jennes ponr avoir oonnu leur père ; il y passe pour avoir épousé Madame Merson, divorcée en Angleterre. A l’abri de cette explication qni couvre leur union irrégulière, Monsieur et Madame Caverlet ont conquis l’estime générale. Malgré leurs goûts de retraite, certaines relations de voisinage, puis d’amitié, •e sont créés entr’eux et leurs alentours. Reynold Bargé, fils du juge de paix de Lansanne, devenu le compagnon intime des deux jeunes Merson, a senti nattre dans son cœnr le plus chaste et lo pins sincère amour ponr Fanny. Qui s’opposerait à leur union P Fanny paye Reynold du plus tendre retour; Henri Merson aime Reynold comme un frère ; donc l'honnêtè M. Bargé n’hésite pas nu instant à passer son bel h»bit noir pour venir faire la demande officielle. C’est ici que le drame oommenee. M. Caverlet, avant de laisser à M. Bargé lé temps de s’expliquer, le prévient, par nne confidence pénible, que Madame Caverlet n’est pas sa femme; elle n’est pas réponse divorcée de M. Merson, citoyen de la libre Angleterre, mais l’épouse séparée de corps et de biens de M. Merson, citoyen français. L’excellent M. Bargé, désagréablement surpris, fait cependant bonne contenance ; il reçoit la confession do M. Caverlet aveo les témoignages non équivoques d’une sympathie délicate ; il proteste que cètte révélation nediminue en anenne façon son respect pour Madame Caverlet, certainement plus malheureuse que oonpable ; mais il se retire discrètement sans avoir demandé la main de Fanny Merson ponr son fils. C’est l’expiation qui commence, s’écrie Henriette Merson. Cette scène émouvante termine le premier note. An eecond acte, la situation se tend et se complique encore par l’arrivée inopi ée de M. Merson, qui, depuis quinze ans, n’avait donnée signe de vie ni à sa femme ni à ses enfants. Ayant appris que la tante d’Avranches sa trouvait à l’artiole de la mort et que son ex-famille allait ainsi hériter d’an million, M. Merson a conçu le projet de se rapprocher de sa femme. Pour vaincre une résistance, dont il a d’avance calculé toute la force, ce coquin, qui n’est ni un mari ni un père, tente d’exeroer une horrible contrainte sur la femme abandonnée, en la mettant aux prises avec ses enfants. Il s’adresse à Henri Merson, se fait reconnaître de lui, raconte, à sa manière, l’histoire de la séparation, et se donne comme un homme léger mais repentant, qui vent réparer so» torts en réunissant autour de lui sa famille légitime. L’effet produit sur Henri est foudroyant. Le pauvre jeune homme tomb9 des illusions de sas vingt ans, o’est sa mère qn’on vient de déshonorer à ses yeux. Son désespoir se change en fureur lorsqu’il se retrouve avec M. Caverlet, l'homme qu’il vénérait comme son père d’adoption, et qui n’est que l’amant de sa mère. Une explication terrible s’engage. M. Caverlet, profondément atterré lui-même, au milieu des ruines morales qni se font autour de lui, se défend avec autant d énergie que de dignité vraie contre les accusations passionnées do malheureux Henri. »Ton hon- „nour est en jeu, lui dit-il, mais cet honneur »délicat et farouche, qui te l’a inspiré dès »l’enfance? Moi ou luiP“ Cette scène superbe et navrante, où deux hommes do cœur se débattent sons la loi du destin, est, à vrai dire, le point culminant du drame, dont ello a déterminé le succès. Nous sommes au troisième acte. Le juge de paix a été obligé de dire à son fils la raison, pour laquelle il s’oppose à son mariage. Il tient Madame Caverlet en hante estime, mais la fatalité de la situation s’oppose à nn mariage dont son fils ne prévoit pas les funestes conséquences. Il no vent pas qu’il débnte dans le inonde par nne lutte contre tons les préjugés. Quant à Henriette Merson et Robert Caverlet, il y a on moment où ils veulent échapper à leurs tortures nar la mort. Cette résolution n’eet qu’un éclair... „ — Le veux-tn? — Ensemble ? . . . “ Mouvement admirable de passion vraie qui rappelle les temps légendaires des Angèle et des Ântony. Mais la raison et le devoir reprennent aussitôt leur empire Bur M. Caverlet. Il a le courage de ramener Henriette à la pensée de ses enfants; o’est à enx qu’on doit tont sacrifier: l’amonr et le bonheur. M. Caverlet partira. Une dernière épreuve est encore réservée à Henriette. Résolue & tout avouer à sa fille, le courage lui manque; elle se borne & lui raconter sa propre histoire comme celle d’nne tierce personne, d’nne ancienne amie à elle; et lorsque Henriette Merson arrive au point douloureux, au jour de faiblesse qui a fait de l’épouse séparée une épouse coupable, Fanny s’écrie : , — Ta dis qu’elle avait besoin d’affection, mais ello n’avait dono pas d’enfants?...“ Ces paroles tombées des lèvres de son enfant vont décider du sort d’Henriette: elle va se raoheter en faisant disparaître l’obstacle qui s’opposait au mariage de sa fille. Arrivons au dévouement, qui s’arrange, gr&co au bienheureux héritage qui a mis en campagne M. Merson. Pour mettre fin à la situation si pénible et si tendue des personnages mis en scène, Reynold propose d’abandonner à Merson la moitié de l'héritage de la tante d’Avracohes, & la condition qu’il se fera naturaliser citoyen suisse et divorcera selon la loi de sa nouvelle patrie. II va de soi que l’ignoble coquin accepte. Henriette deviendra ensnite légalement Madame Caverlet, et Fanny ponrra devenir l’heureuse femme de Reynold. Tels sont les principaux incidents de la pièce d’Emile Ângier; inutile d’insister sur l’intérêt qu’elle présente. Cet intérêt va toujours croissant. La pièce, en définitive, est tonte pleine de scènes animées ou touchantes, elle a une rapidité d’exécution et une vigueur do tons qu’il faut louer en toute franchise. Ce n’est pas de la morale de convention, ni du théâtre de combinaisons et de surprises; o’est de la comédie vivante, qni met aux prises de vrais sentiments et de vrais personnages. Partout où elle est jouée, oette piècè fait salle comble. Le Mémorial publie les lois du 10 janvier 1876, qui accordent la nstùralisation: 1° à M. Nicolas Meyer, laboureur à Calmus, moyennant un droit d’enregistrement de 50 francs. 2° à M. Albert Eugène-Antoine Grevenig, cultivateur à Hubertosbof, moyennant un droit d’enregistrement de 50 francs. 3° à M. Nathan Kahn, marchand de bétail à Medernach, moyennant un droit d’enregistrement de 75 francs. Par arrêté royal grand-dncal dn 19 février dernier, M. le baron F. dè Bloobausen, ministre d’Etat, président du Gouvernement, a été nommé Grand-Croix de l’Ordre de la Conronne de chêne. M. Bernard Sohnmann, cultivateur à Rammoldange, a été nommé échevin de la commune de Niederanven, en remplacement de M. Jean Birnbanm. décédé. H est porté à la connaissance du publie, qu’en vertu d’une autorisation dn Conseil d’administration du 3 mars courant, les livrets numéros 9098, 10,439, 11172, 11802 et 13684 du bureau central de la Caisse d’épargne qui ont été perdus, Bont déclarés annulés et ont été remplacés par des duplicata. Nous lisons dans les journaux belges une nouvelle qui n’est pas sans intérêt pour notre pays: On ne s’occupe en ville que du désastre qui vient de frappei’ la Banque de Belgique. Un des fonctionnaires de oet établissement a disparu laissant, dit-on, nn déficit considérable dans sa gestion, mais personne ne sait à quoi s’en tenir sur les proportions de oe sinistre. Le snsdit personnage, très-oonnn à Bruxelles, où il menait la vie â grandes guides, est, dit-on, parti pour l’Amérique. La veille de son départ on l’a vu au Bao (Cercle de l’Union) ou il jouait Ù l’écarté. On compte que l’administration de la Banque renseignera as pins tôt le public sur l’étendue des pertps qu’a subies l’établissement. h' Agence Havas transmet la dépêche suivante : Londrès, 10 mars. »Le magistrat du tribunal principal de »police a lancé aujourd’hui nn mandat d’arrêt »contre le chef du secrétariat de la Banque „de Belgique accusé d’un vol de 7,000,000 „de francs. „On croit que l’accusé se trouve à bord du „Cify of Paris , attendu à Queenstown au- „jourd’hni.“ Il n’y a pas de raison de taire le nom du fugitif. C’est M. E. T’Kint, chef du secrétariat de la Banque de Belgique. Voici le résultat de la dernière vente des places à bâtir domaniales: I. Leick-Wester — voie de ceinture — 11 a. 18 c-, fr. 8944. n. Non adjugée; le soumissionnaire étant absent. III. Genson Jean — avenue Monterey — 4 a. 12 o., fr. 4120. IV. J.-P. Brasseur, hôtelier — avenue Marie — 6 a. 98 o., fr. 3210. V. Thomas-Byren — avenue Marie — 7 a. 69 o., fr. 4500. Total: 20,744 francs.