Oesterreichs orientalische Politik.
Luxemburger Wort, 1854-03-03 00:00:00

Oesterreichs orientalische Politik. Tic Neutralität der deutschen Großmächte in der orientalischen Frage war von jeher eine bedingte, in» sofern fie dieselbe nur so (ange beobachten wollten und tin fini, als das europäische Gleichgewicht nicht bebroftt und ihre eigenen Interessen durch den ausbrod;euen Krieg nicht gebindet würben, Wenn sie bio je^l in tics« Neutralital '.'erbanlen, so [«g das Moli. taut in den oft wiebcrljoltcn Zusicherungen \u25a0)îu|4(anK\ das; es 511 einer frictlidKn ?luSg(eidjuug soriwäl'rmd geneigt ici, tas eö jwar die Angrissc ter dürfen abwehren, aber selbst feinen Angriffokrieg führen werde, das! Rußland endlich nicht entfernt auf Anlastung der loiegriiäi d.is türkischen Reiches es abgesehen habe. Allein tr^'tz der beharrlichen Vermittelung der deutschen Großmächte hat Rußland Fricdcnsvorschläge verworfen, die eben so ehrenvoll als annehmbar waren. Trotz der auch den West- Mächten gemachten Zusicherung, cine» Angriffskrieg nicht zu führe,!, hat ein russischer Admira! einen türkischen Hafen angegriffen und cine in ihm liegende türkische Flotte zerstört. Es fragt sich nun, inwiefern der russische Monarch im weiteren Verlaufe der Er eignisse für die Erfüllung der Zusicherung, daß die Integrität des oltomanischen Reiches nicht angetastet werde, einstehen kann. Denn eine große Wandelung ist corgefommen. Die westlichen Großmächte stehen in Verfolgung ihres Beschlusses, die Türkei vor der lîebermcidbt Rußlands zu retten, im Begriffe, an dem Kriege zwischen diesen beiden Mächten nicht nur zu Wasser, sondern auch zu Lande theilzunchmcn. Kann Rußland ruhig abwarten, bis die englischen und französischen Hülsstruppcn aus dem Kriegsschauplätze erscheinen? Es kann dies nicht, es muß den Krieg in der Türkei nicht nur selbst mit aller Kraft führe», sondern auch, um die türkischen Streitkräfte zu thcilen und sich dadurch den Sieg sichern, den Krieg in der Türkei zu d e m sich gestalten lassen, wofür er dem russischen Volke und Heere ohnehin in feurigster Art gilt, zu einem Religionskriege. Dies wirbohnehin von selbst geschehen, sobald Rußlands Entschluß, sich nicht auf du-Verteidigung der Donau zu beschränken, sondern den Offensivkrieg mit aller Gewalt und allem Nachdrucke zu führen, unter den christlichen Bevölkerungen bekannt wird. Aufflammen in einem allgemeinen Brande wird dann die europä^ ische Türkei, lind die russische Armee wird leichtes Spiel haben. Wenn bie Russen im Nolhfalle nicht auf solche Bundesgenossen rechneten: würden sie moldauische und walachische Freisehaaren organisiren, würben sie bern Fürsten Milosch die Werbung gestattet haben? Wenn es einmal zur allgemeinen Erhebung gekommen ist, so ist auch die Auflösung des türkischen Reiches gewiß. Die beiden Westmächte müßten mit ihren Landtruppen nicht nur das Königreich Griechenland besetzen, fontern zugleich dem Sultan Hülfe gegen die ausgestandene!! christlichen Bevölkerungen leisten. ' Das vermögen sie nicht, denn sowie in den zwanziger Jahren in dem ganzen christlichen Europa der Enthusiasmus für die Griechen wach wurde, wie 1853 die öffentliche Meinung zu Gunsten der Mon« lenegriner war, so würde dieselbe für die Christen gestimmt werden, die sich gegen den Halbmond erhebe», Tie religiöse Sympathie ist tausendmal stärker, als die momentan herrschende politische Sympathie für die Türken. Man muß also, so weit menschliche Voraussicht und Kraft reicht, verhindern, daß es so weit komme: denn man wähne nicht, daß cö in der Macht der russischcn Regierung stehe, wenn sie einmal die Hilsc ihrer Glaubc»sgcnosscn in der Türkei aufgerufen hat oder sich dieselbe gefallen ließ, ihnen ihren Beistand wieder zu entwichen. Nußland kann also, sobald es durch die Ausdehnung des russischtürsischcn Krieges auf die Westmächte veranlaßt wird, mit dem äußersten Nachdrucke im Sinne des russischen Volkes zu verfahren, nicht mehr für die Verhütung der Auflösung des türkischen Reiches, geschweige für dessen Integrität einstehen. Wie tief, wie außerordentlich tief hierdurch die Interessen Ocsterreichs berührt werden, ja, wie seine ganze Machtstellung und auch jene Deutschlands, dessen südöstliche Vorhut es ist, gefährdet wird, leuchtet von jelbst ein. Die Donaumündungen wären für ewig verloren, dcc gcwinnrciche Handel nach der Türkei wäre vernichtet, der Besitz Dalmatiens prceär, da? adrialischc Meer nicht mehr gesichert, und statt daß Oestcrreich aus zweihundert Meilen im Süden einen nicht zu fürchtenden Nachbar hat, wäre eS umklammert. Es ist daher keine Frage: Ocstcrreich kann nicht zugeben, daß das ohnehin so mächtige Nußland einen Zuwachs an Macht erlange. Eben so wenig kann lind wird es dulden, daß in der Türkei die Revolution losbricht, sowohl aus Princip nicht, als weil sie unter den gegenwärtigen Zuständen zur Auflösung des türkischen Reiches, zu dessen Aufrecht!) altung als eines der Elemente des europ. Gleichgewichtes sich Oesterrcich verpflichtet fühlt, führen würde. Um für alle Falle gefaßt zu sein, rüstet daher Ocsterreich vollständig, denn wenn auch für den Augenblick noch nicht, so kann doch die Verpflichtung für dasselbe eintrclen, an dem Kampfe theilzunchmcn. Aus Vorstehendem wird klar sein, weswegen Ocstcrreich die russische Zumuthung, sich zu einer unbedingten Neutralität zu verpflichten, zurückweisen mußte und zurückgewiesen hat. Es war dies eine verletzende Zumuihung, denn sie forderte, daß eine Macht, wie Ocstcrrcich, einem welt-historischen Kampfe, der in feinem Süden zu entbrennen droth und der seine Interessen so tief berührt, müssig zusehen solle. (§r. S. Z.)