Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-02-28 00:00:00

Intérieur. M. P. Vendredi dernier le tribunal a condamné un chef de gare et un chef de train, chacun à 16 francs d’amende et aux frais, pour avoir placé des voyageurs dans un fourgon, parce qu’il n’y avait plus de place dans les wagons des voyageurs. Nous ne critiquons pas ce jugement qui est en tout conforme au § 3 de l’art. 9 du règlement sur la police, l’usage, la sûreté et l’exploitation des chemins de fer, publié le 18 août 1859. La loi a ainsi voulu que les deux employés fussent punis, car ce paragraphe dit: „II doit y avoir, dans tout convoi de voyageurs, en tête du train, à la suite du tender, une voiture ne portant pas de voyageurs. “ Cette voiture c’est le fourgon. Si le fameux jurisconsulte triangulaire de Diekirch veut bien nous le permettre, nous ferons une toute petite observation : Il n’est pas encore arrivé qu’on ait signalé le fait que le fourgon prescrit ait manqué à un convoi de voyageurs, mais il est déjà parfois arrivé qu’à la suite d’une affluence extraordinaire et non prévue de voyageurs, le nombre des voitures était insuffisant et lee voyageurs ont demandé à pouvoir monter dans le fourgon, pour ne pas être obligé d’attendre le train suivant ou de courir à pied — ce qui leur aurait été extrêmement désagréable et même préjudiciable. Ce n’est donc que dans des cas fort exceptionnels que le fourgon héberge des voyageurs et l’on se demande si, pour récompenser des employés d’avoir été complaisants , il faut leur infliger une amende ? En Allemagne on a peu près la même disposition réglementaire, màis on ne l’applique que s’il y a une violation préméditée du règlement, c’est-à-dire, si l’on fait monter les voyageurs dans un fourgon, malgré eux, pour ainsi dire. Bref, la loi a été appliquée, et nous ne nous en plaignons pas, mais nous préférerions qu’on ne s’en prît pas à des employés complaisants, mais à l’administration elle-même et qu’on statue enfin si, oui ou non, de par la convention, elle n’est pas obligée de fournir le matériel nécessaire à la circulation. Voilà ce qu’il faudrait éclaircir, car les employés sauront éviter les amendes en refusant aux voyageurs de monter dans un fourgon. En fin de compte ce sera rendre un fort mauvais service à ces derniers. ?es jours-ci une demi-douzaine de criminels, la boule au pied, ont été conduits dans la salle d’audience de la Cour, où il leur fut communiqué la commutation de peine accordée par le Roi Grand-Duc. C’est là un spectacle bien triste et il paraît avoir fait une bien vive impression sur la Zeitung , car elle rougit de devoir déclarer que notre code pénal est en criante contradiction avec les exigences du droit et de la science; elle ajoute qu’il est dans l’intérêt de la moralité et de la dignité du pays qu’il faut procéder à une réforme radicale de ce code. Voilà cinq à six ans que cette question a été soulevée et que la révision recommandée par la Zeitung a été reconnue urgente. Bien plus, une commission a été nommée ad hoc , mais on ignore à quoi les travaux de cette commission ont abouti. Comme on peut le voir, la révision que demande la Zeitung n’est pas chose nouvelle, parce que tout le monde en a reconnu l’opportunité, il y a des années. Si la Zeitung avait voulu frapper juste, elle aurait dû interpeller le Gouvernement et la commis'sion au sujet de la marche de cette étude et les aiguillonner à hâter un travail qui est réellement utile, opportun et urgent. Où en est-on avec cette étude? La commission existe-t-elle encore? Le Gouvernement actuel pense-t-il à une question à la solution de laquelle ses prédécesseurs n'ont pas poussé avec toute l’énergie désirable? S’il n’y pense pas, il est bon qu’on le lui rappelle. D’après le Wort, le Conseil communal de K. aurait résolu, par une délibération en date du 18 févr., de faire remplacer, aux frais de la commune , l’instituteur qui est tombé malade et qu’on voulait obligé de pourvoir à ses propres frais à ce remplacement, bien qu’il eût fonctionné pendant quarante années dans cette localité. Cette délibération était prise avant la publication de la lettre du Wort. Nous apprenons avec plaisir que le Conseil communal n’a pas maintenu sa première manière de voir , mais nous devons regretter que l’art. 5 du règlement ait pu donner lieu à une interprétation aussi contraire au bon sens qu’aux principes de l’équité et de l’humanité. Nous aurons l’occasion de parler ces jours-ci de la position insoutenable que la loi de 1843 et le règlement de 1845 font aux instituteurs primaires du Grand- Duché ; nous nous demanderons s’il faut sacrifier l’instruction du peuple, ce bien de tout le monde, au self-governement d’une foule de petites républiques, nommées communes. Ypres, le 25 février 1875. Monsieur le rédacteur , La première livraison du tome XVIII de la „Revue de l’instruction publique en Belgique“ , qui vient de paraître, contient une charmante étude de M. G. Kurth, professeur à l’université de Liège, sur le Recueil de chansons et poésies de M. Lentz. Vous me permettrez d’en détacher les lignes suivantes dans lesquelles ce savant appréoie le talent poétique de notre poëte national: „ Nous saluons en M. Michel Lentz le poétique représentant de ce charmant pays qui a reçu tous les bienfaits de la civilisation, sans lui sacrifier aucune de ses beautés naturelles, qui sait aussi bien garder les traditions du passé qu’acquérir les conquêtes du présent. Sans l’avoir cherché, M. Lentz est devenu, en quelque aorte, dans la littérature, la personnification de son pays, qui vit dans toutes ses chansons et qui inspire tontes ses strophes. Celui qui lira son volume connaîtra le Luxembourg mieux que par tous les Guides possibles: il en saisira surtout l’esprit, et il goûtera cette saveur particulière aux œuvres originales, qui ne peut pas s’oublier, et qui est pour un livre la meilleure garantie de durée. „Mon but n’est pas d’analyser ici le talent si délicat, si souple, si varié de M. Lentz. Je ne veux qu’indiquer son volume aux amis des lettres. Tous ceux qui sont familiarisés avec la littérature allemande se trouveront à même de le lire ; l’auteur a eu la préoaution de le faire précéder d’une petite notice explicative sur l’orthographe non encore fixée de sa langue, et d’ajouter à la fin un glossaire où est donné le sens de tous les termes étrangers à l’allemand littéraire. Enfin toutes les chansons — et elles forment la moitié du volume — sont accompagnées de la notation musicale de leurs airs. De ces chansons, un grand nombre sont devenues populaires et retentissent partout où l’on comprend le luxembourgeois: elles ont passé la frontière belge, et souvent je les ai entendues à Arlon. M. Lentz est donc un poëte populaire dans la bonne et vraie acception du mot. . . Il a parlé à son pays, et son pays l’a compris, parce qu’il s’est adressé à des sentiments éternels et impérissables dans chacun. La patrie et la famille, tels sont les deux thèmes favoris auxquels il revient sans cesse, et qu’il n’épuise jamais. Il dédie son livre à son pays, „cet heureux petit coin de terré qu’il estime plus haut qu toute chose“ et il formule l’espoir „que les airs qui y retentissent seront chantés encore dans le Luxembourg pendant de longues années de prospérité“. Ce n’est pas un patriotisme de commande qui s’exprime dans ses chansons ; le poëte croit ce qu’il dit — chose rare aujourd’hui — et il nous le fait croire. Et quelle tendresse discrète et voilée, quelle suavité de sentiment et d’expressions dans ces vers sur la famille et le foyer. Peu de poëtes ont réussi à parler de l’enfance avec plus de grâce et de délicatesse. Je ne citerai pas une foule d’autros stropheB toutes pétillantes d’humour et de verve, ni d’autres pièoes, moins nombreuses, il est vrai, où l’esprit rêveur et fantastique du Nord a inspiré au modeste chansonnier de véritables poèmes : Tel est ce morceau intitulé „An der Ucht“ (la soirée au coin du feu). Comme idée, comme image, comme charme d’expression, ce n’est ni plus ni moins qu’un ohef- d’œuvre. „Le poëte est chose légère, ailée et sacrée.“ Cette belle définition de Platon m’est plus d’une fois revenue à l’esprit, à propos de M. Lentz. Chez lui, tout est vrai, sincère, senti, pas de pose, pas de phrases, pas de prétentions à l’effet. Il ne cherche point à se faire une tribune, il ne sort point de son rôle, il ne force point son talent, et par conséquent, il fait tout avec grâce. Il ne se risque pas sur les sommets vertigineux, il ne pousse point do cris désespérés, il ne chante pas avec une voix brisée par une grande douleur. Il est comme la joyeuse et tendre fauvette, aimant la gaie chanson et sachant pourtant, lorsqu'il le faut, toucher le cœur et mouiller la paupière d’une larme furtive, aussitôt essuyée. Supposèz que Briseux eût mis ses poèmes en ohansons, vous auriez M. Lentz, moins peut-être cette teinte philosophique du poëte français qui est plus rare chez le chanteur luxembourgeois.“ Yeuillez agréer, M. le rédacteur, l’assurance de ma considération distinguée.