Concordat?
Der Wächter an der Sauer, 1856-06-11 00:00:00

Diekirch, 10. Juni. Concordat? Es kann nicht geleugnet weiden, daß der Eintritt des H Cyfchen in das September-Eabinet mit der endlichen Regelung der lirchlichen Schwierigkeiten in naher Beziehung steht. Die Stunde der Entscheidung ist gekommen, und c« wird sich bald zeigen muffen, auf welcher Seite Aufrichtigkeit und guter Wille ist. Wir haben schon unsere Ueberzeugung dahin au«» gesprochen, daß es dem neuen lustizminifter eben sowenig gelingen werde, die Fanatiker im »Wort» zu befriedigen, als dies den bisherigen Ministerien gelungen ist. Wir mufften un« deshalb gewaltig ir» ren, wenn nicht gerade von ihrer Seite der Eintritt dieses Mannes in das jetzige Cabinet am wenigsten gerne gesehen worden wäre. In der That liegt es für jeden vernünftigen Men» scheu auf der Hand, daß ber dringende und uuablässige Ruf des »Wort" nach einem Concordat nicht durch etwaige beklagenswerthe Verhältnisse bebnigt wird, in denen sich unsere Kirche befände. Die Hierarchie ist «esichert uno festgestellt; für da« Au«, kommen der Pfarrer, für die Kosten deS CultuS ist durch Staat und Gemeinde Sorge getragen; der Cultus und feine Diener find durch gesetzliche Be» stimmungen von jeglicher Unbilde, Störung und Be» leidigung gesichert; der Verlehr des CultuSchefs mit dem Pabste, mit feinen Untergebenen und mit den Gläubige« ist frei und unbehindert, uud nicht bedarf es des k. Place« zur Veröffentlichung päpstlicher Bullen, und nicht der Zustimmung der Minister zur Verlesung der Hirtenbriefe. Das find indessen die Dinge, deren Regelung ge« wohnlich der Gegenstand eines ConcordateS ausmacht; und weil dieselben bei uns geregelt sind, ist em neues Concordat keineswegs dringendes Bedürfnis. Wäre 1848 der Bifchof ttaurent nicht entfernt woiden, so würde noch heute im „Wort« kein Hahn nach einem Concordate krähen. Wir sind em apostolische« Vi» kariat, und em solches unteifcheibet sich von einem ordentlichen Bisthume großentheilö nur in so weit, als der Verwalter desselben eine mehr unumschränkte Gewalt in Händen hat Für die gewöhnlichen Pfar» rer wäre em Concordat. das un« einen Bischof mit einem Capitel gäbe, und ihnen wo nicht Inamovi» bilität doch wenigstens genügende Garantien für ihre Selbständigkeit böte, eine große Wohlthat. Die Ver» Handlungen auf der Synode vom 2. Mai 1848 be weisen indessen zur Genüge, daß die Männer vom »Wort" nicht diejenigen sind, welche für größere Selbständigleit des Pfarrklerus in die Schranken treten Wir glauben daher den Nagel auf den Kopf zu schlagen wenn wir sagen, daß da« Geschrei nach einem Concordate bloS em Mittel war, die Rücklehr des Hr. Laurent zu erlangen. Erst nachdem Hr. Laurent durch em hohes Ruhegehalt sich bewegen ließ, auf seine Ansprüche zu verzichten, wurde die Antniipfung von Unterhandlungen möglich, als deren conditio sine qua non die Rückkehr jenes Manne« bis dahin hingestellt worden war. Mit der Erledigung der Laurent'schen Frage dürfte indessen auch das Interesse der Männer vom "Wort" em anderes geworden fein. Wir haben eben gesehen, was AlleS für Rechte die Kirche bei uns gesetzlich besitzt; eS bleiben uns noch jene zu erwähnen, die sie zwar nicht rechtlich, aber doch factisch genießt. Besonders schön sind diese im Unterrichtsfache, wo der Präsident der Unterrichts-Commission der Chef des Clerus ist, und wo die Vorsteher unserer sämmt« lichen Lehranstalten, und der größte Theil der Can» tonal'luspectoren Geistliche sind. Man darf dreist die Behauptung aufstellen : kein Concoidat kann unserem Clerus größere Rechte em« räumen, als die, welche ihm heute zustehen ; und kein Concordat kann demselben auch nur die Rechte sichern, in deren Besitz er sich heute tatsächlich befindet. Das wissen die Herren vom »Wort" so gut wie unser Einer, und deshalb trauen wir ihnen zu, daß jie ben Abschluß jedweden Concordates zu verhindern wissen werden. Sie werden verlangen, was ihnen nicht bewilligt werden kann, um das zu behalten, was sie haben. Sie werden das östreichische Concordat mit seiner geistlichen Censur, seiner Herrschaft über den Unterricht ,c. als die Norm hinstellen, die auch wir anzunehmen oder zu lassen haben. Und weil in unserer Verfassung gewisse Dinge verbrieft sino, die mit solchen Anforderungen in Widerspruch stehen, deshalb werden dieselben von keinem con« stitutionellen Ministerium befriedigt werden können. Hr. Eyschen wirb deshalb einen schweren Stand haben, besonders denen'gegenüber, als deren Partei« chef er bis dahin in der Kammer gegolten hat. Ge« tingt es demselben indessen, em Concordat zu erlan« gen, das mit den Grundsätzen unserer Verfassung harmonirt, so wirb er sich den Dank des Landes er« worden haben, wie auch die Gefühle der wenigen Ultras gegen ihn fein mögen, deren verderblichem Einflüsse durch die« Ereigniß em Ende gemacht wurde. — Wir werden auf da« Concor-dat noch zurück kommen.