Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1872-08-11 00:00:00

Intérieur. L. Dans son numéro d’hier, la Zeitung prend, comme de juste, la défense de son correspondant contre MM. Servais. Elle proteste contre l’accusation de s’être attaquée à l’honneur privé de M. le Ministre d’Etat qui se trouve placé au-dessus de toute atteinte, et elle se demande s’il n’est plus permis, dans un Etat constitutionnel, de discuter les actes politiques du Gouvernement. Nous sommes d’accord avec la Zeitung sur les points-ci : que l’honorabilité de M/ ileî* Ministreiy^Etat BBMipeut être soupçonné e% qu’il ’jést permis de discuter les actifs politiques^ mais nous doutons que la déclaration de son correspondant, faite danpl le même numéro, soit en tous points suffisante. En disant qu’il n’a apprécié la conduite de M. le Ministre d’Etat qu’au point de vue politique, M. le correspondant exprime son intention propre, mais la plume l’a alors trahi, car le public juge autrement la chose. Il s’agit d’un tarif spécial pour les usines Colmar-Berg. Voici ce que dit â ce sujet le correspondant de la Zeitung : L’avantage résultant de ce tarif pour l’usine de Colmar-Berg était estimé à 12,000 fr. par an, en prenant pour base une production de 8000 tonnes (annexe n° 4). L’homologation des tarifs rentrait dans les attributions do M. le Ministre d’Etat ; celui- ci crut cependant devoir s’abstenir par un sentiment de délicatesse qui V honore , d’apposer sa signature au pied de l’arrêté d’homologation. L'arrêté tout préparé fut soumis à la signature de M. Thilges, remplissant à cette époque les fonctions de di ecteur-général do l’intérieur. Celui-ci, dans la conviction que l’affaire était complètement instruite et qu’il ne s’agissait que de donner une signature pour un collègue empêché, comme cela so présente journellement, signa de eonfiance, les yeux fermé , sans avoir étudié le dossier. Il l’a vivement regretté plus tard, quand il a appris les difficultés auxquelles ce tarif a donné naissance, ot depuis, il a catégoriquement refusé pendant toute la durée de scs fonctions ministérielles, de s’occuper en quoi que ce fût des questions de chemin de fer. Comment concilier la délicatesse avec l'arrêté tout préparé et le guet-apens dans lequel serait tombé M. Thilges ? Inutile de faire d’autres commentaires. Si M. le Ministre d’Etat n’àvait d’autre garant de sa parfaite honorabilité que le corsespondant de la Zeitung , il serait bien à plaindre. Heureusement pour lui, l’opinion publique le venge pleinement des piqûres d’un moucheron. D , le 9 août 1872. Monsieur le Rédacteur, Le second point do la circulaire do M. le directeur-général de l’intérieur traite du retard dans le payement dos traitements. Voici cc qui y est dit : „La Commission d’instruction m’a à diverses reprises saisi do plaintes soulevées par des membres du personnel enseignant relativement à 1 inexactitude et au peu d’empressement que certaines administrations communales mettent dans le payement régulier des traitements des fonctionnaires communaux. „Tout en reconnaissant que des retards do ce genro peuvent exceptionnellement provenir des difficultés financières qui ne sont pas imputables aux administrations communales, j’en- gago cependant sérieusement ces dernières à prendre les mesures nécessaires pour quo paiement des traitements du personnel enseignant ne reste pas en souffrance. «Les adminisirations communales qui, par négligence, feraient subir aux instituteurs dos retards préjudiciables, sont averties qu’en cas de refus ou de retard d’ordonnancer le montant des dépenses incombant à la commune, le Gouvernement peut ordonner que la dépense soit immédiatement soldée. Cette décision tient lieu de mandat et le receveur do la commune est tonu d’en acquitter le montant.“ .T’ai lu dernièrement dans votre estimable feuille un tableau des traitements dont jouissent les instituteurs. Il y a longtemps que jo sais, par oxpérienco, que l’instituteur ne roule pas sur l’or, mais je ne savais pas qiPil y avait encore tant de mes confrères qui no peuvent vivre du fruit de leur travail. Le tiers des instituteurs no gagne pas G00 fr. par an ! Certes, si ces malheureux no Pleurent pas do misère, ils sont du moins en butte à bien des soucis, à bien des privations Pt ils doivent finir par succomber à la tâche. Et encore on ne leur paye pas régulièrement ce salaire de manœuvre. Qu’on ne dise pas que ces retards de payement ne forment que l’exception. Non, j oserais presque soutenir qu’ils forment la règle. Et qu’on résulte-t-il ? L’instituteur est obligé de vivre do crédit et la suite en est qu’il perd de sa considération, qu’il paye tout plus cher et que parfois il abuse de ce crédit et se met dans une situation très emba- rassante. Suffit-il d’engager les administrations communales à être plus exactes dans ces payements ? Non. Le plus souvent l’instituteur n’ose réclamer, de peur d’irriter contre lui des personnes influentes et de s’attirer des désagréments de tout genre. On le sait fort bien et les mandats sont payés quand cola plaît au receveur communal. Lo seul romèdo à ce grave inconvénient est celui-ci : Que le Gouvernement fasse verser le montant des traitements dans la caisse de l’Etat et qu’il paye lui-même les instituteurs par mandats mensuels. Cela coupera court à toutes les réclamations. Jo dis mandats mensuels, parce quo le mode do payement actuel, qui se fait par mandats trimestriels , est détestable. N’est-ce pas en effet ridicule do faire attendre trois mois un fonctionnaire qui gagne de 40 à 50 fr. par mois. Votre abonné