REVUE POLITIQUE.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1856-03-09 00:00:00

REVUE POLITIQUE. L'lndépendance belge ne veut pas en avoir le dénient i, et elle s'obsliue à affirmer que les préliminaires de paix ont élé signés dans la séance du Congrès de Paris du samedi 1" mars. Voici comme elle raisonne : « Les préliminaires de paix onl-ils ou n'onl-ils pas été signés dans la séance de samedi dernier par les plénipotentiaires ? Voilà la question qui continue à absorber l'opinion publique. Non, disent encore la plupart des journaux français et belges. Oui, persistons à nous dire. Et nous renvoyons nos lecteurs au lexle même des paroles prononcées lundi soir par lord Palmerston à la Chambre des Communes. Hier nous "ne connaissions ces paroles que par un résumé télégraphique; aujourd'hui nous les avons sous les yeux. Lord Palmerston a dit que les plénipotentiaires n'avaient pas signé, dans la forme ordinaire, de Irailé qui doive êlre ratifié par les souverains; « mais, anl-il ajouté el répélé à diverses reprises, au fond et »en substance, un Irailé préliminaire a élé vériia»blemenl signé. {But substantialty a preliminary n treaty lias 6*B/1 signed.) » Et AI. d'lsraéli ayant demandé au premier ministre quand ce Irailé préliminaire avait élé signé? Lord Palmerston a répondu : « Ea semaine dernière; »j'ai oublié le jour au juste. Très-récemment. » Or, qui croira que lord Palmerston ne se rappela! pas le jour où les signatures avaient été données, alors que le Congrès n'avait encore tenu que trois séances? Evidemment, c'est qu'il n'a pas voulu répondre catégoriquement sur ce point ; mais le mot très-récemment indique assez que cela n'a pu élre que dans la dernière des trois séances, celle du samedi. Donc, en dépit de lotîtes les dénégaiions, ou lord Paltiiersioii a trompé la Chambre de« Communes, ou le Irailé préliminaire a élé signé réellement samedi. Nous avouons ne pas croire que lord Palmerston ait voulu tromper le Parlement. La Signatare du traité préliminaire de samedi ne peut donc pas faire doule. Voilà pour le fait. Resie l'inlcrprélalion. L'auteur de la dépêche que nous avons publiée a-t-il donné à cet acte une valeur autre que celle qu'il a réellement ? En a-t-il exagéré la poriée, la signification ? Pour cela, il faut re reporter aux articles publiés par les journaux français qui, aujourd'hui, s'élèvent contre la nouvelle publiée par plusieurs feuilles de Bruxelles, y compris Vlndépenduuce. Ces journaux — cl. si nous avons bonne mémoire, le Moniteur universel lui-même — ont déclaré b diverses reprises, de la manière la plus formelle, que les puissances occidentales ne s'exposeraient pas à voir se renouveler ce qui se passa , en mai dernier, aux conférences de Vienne; qu'à cette époque, la Russie avait adhéré aussi aux propositions qui lui avaient élé soumises, mais qii'cusuile elle fit avorler les conférences en donnant à ces proposions une interprétation qu'elles ne comportaient pas ; qu'en conséquence, et pour ne pas voir se renouveler un pureil fait, on soumettrait d'abord à la signature des représentants de toutes les puissances, des préliminaires contenant toules les conditions de la paix, aussi claires, aussi absolues que possible, el ne pouvant donner lieu à des interprétations diverses; et enfin que ces préliminaires, une fois signés, équivaudraient, dès lors, à la signature du traité lui même, tous les casus belli devant y être prévus, et les questions laissées en dehors  ne pouvant plus soulever que des discussions de détails. lesquelles ne seraient pas de nature à compromettre l'issue des négociations. Voilà ce qui a été dit, répété, imprimé sous toutes les formes. Rien ne nous serait plus facile que de remettre sous les yeux de nos lecteurs les articles contenant ces déclara lions. Dès lors, quand on a annoncé que le Irailé préliminaire avait été signé samedi — el le fait est désormais inconleslable — il était bien permis de dire que la paix pouvait être considérée comme conclue. Il suffisait pour cela de se reporter aux déclarations antérieures. Si les ailleurs des renseignements transmis dimanche à Bruxelles on! exagéré la portée de l'acte signé samedi à Paris, ils sont, on en conviendra, bien excusables. Ils apprenaient un fait dont la valeur el la signification avaient été déterminées par avance; ils l'ont fait connaître en lui attribuant celte valeur et celte signification. Voila ce que l'on peut dire sur cei incident. Attendons, du resle, maintenant, la suile des conférences. La suile seule, en effet, dira qui a le mieux apprécié la situation ou de ceux qui ont vu , dans l'échange de signatures opéré samedi, le signe de la paix, ou de ceux qui conservent, malgré cela, des craintes de guerre. Quant à nous, nous admettons que la signature du irailé définitif puisse (rainer encore, qu'elle se prolonge, si l'on veut, jusqu'au terme falal de "armistice, c'esl-à-dire jusqu'à la fin du mois; mais nous n'éprouvons pas la moindre incertitude quant au résultat. Au reste, les journaux de Paris publient eux-mêmes aujourd'hui une dépêche dont le caractère pacifique nous semble peu contestable et qui confirme encore la signature des préliminaires de paix. Celle dépêche, datée de Berlin le 4 mars, est ainsi conçue : « Sur la réception d'un avis du comte OrlofT, portant que les préliminaires de paix étaient «ignés, une déclaration approbalive, transmise au mojendti télégraphe, a élé envoyée aujourd'hui par le czar Alexandre 11. L'ambassadeur russe près le gouvernement de Berlin a élé informé de ces circonstances. Un courrier de cabinet portant à SaintPéterfbotirg des dépêches du rotule Oiloff, traverse en ce moment Berlin, n Rien de saillant, comme on le pense bien, en dehors de celle grande queslion. Le Congrès de Paris a tenu jeudi sa cinquième séance. Plus ses réunions se mulliplient, plus s'évanouissent les craintes que quelques journaux pessimistes s'obstinent à semer sur l'issue défioilire des conférences. L échange des communications est liès-aclif enlre les plénipotentiaires et leurs gouvernements respectifs. Pendant que le télégraphe fonctionne . les courriers spéciaux roulent sur les chemins de fer. Une dépêche de Berlin signale, enlre autres, l'arrivée dans celle ville, mercredi soir, des comtes Schonvakrff et Levaseheff. aides de camp de l'empereur Alexandre, lesqtiel sont repartis dès jeudi malin pour Paris. De nouvelles instructions sont également parvenues aux plénipotentiaire! anglais. Les Grecs protestant contre le hatii-slicriff qui les émancipe. En sourd mécontentement règne parmi eux, et ce sentiment est partagé par les habitants de la Grèce indépendante. A Athènes le désappointement a élé grand. De leur côlé, les Turcs sont mécontents des concessions faites aux infidèles.