Frankreich.
Luxemburger Wort, 1867-06-14 00:00:00

Frankreich. mit blutigen Händen und Gesicht stürzt Kit fînnlo« au« tlm Hotel tu Tyrol heraus. Dcc Arzt, Dr. M., welche? gegenüber wohnt, lieh ibm die erste Wege angedeihen und etflärtf, daß die 'Hunde »on den Einschnitten ter zertrümmerten Fensterscheiben herrührt, gegen die derselbe in einem Wuthanfalle angerannt n>ar. Der junge Mann rourte »or den Polizei Commissar Lopscau geführt und so »tel aie möglich zu Protokoll vernommen, in so fern näm> lich fein Zustand es zuließ. Man gelangte so weit, zu erfahren, daß er Jlnofl heiße, Pole 21 Jahre alt unD Student der Mericin fei.' Nachdem er feine Wohnung n ter Rue St. François verlassen, hatte tr für die Nacht ein Zimmer im Hotel du Tyrol »erlangt. Die Polizei-Agenten fragten ihn, ob er ter Revue beigewohnt und sich in ter Nähe ter Cascade befunden habe. Er antwortete mit Ja. Al« man bann aber weiter mit Fragen in ihn drang wurde er wieder vom Irrsinne ergriffen und rief: „Ja! die russischen Großen haben mir eine Million gegeben! Aber ich werde Alle« dem Czaaren sagen." Man hat den Unglücklichen in ein Hospital gebracht. Für die ®c« nauigteft der erjagten Thatsachen stehen wir ein, und die Lejer werten bewerfen, ta§ reit un« jeder Reflexion enthalten. aber Der Vor» fall, der sich am Abêtie des Attentates selbst ereignete, dürfte zu vrlstehen geben, daß ta« letzte Wort des Drama'« von vorgestern noch nicht gesprochen ist." Die Blätter erwähnen noch eines eigenen Vorfalles. Als der (Jjaar mit dem Kaiser an der Gruppe »on ungefähr 10 Blouscnmännern, kurz ehe der Schuß siel vorbeifuhr, riefen dieselben: „6« lebe Polen!" Als nun der Schuß gefallen, stürzten die nämlichen Leute mit dem Rufe: Vive l'Empereur I nach dem kaiserlichen Wagen hin, Ueberhaupt wirb jetzt ter Ruf: „Es lebe Polen!" gar nicht mehr gehört. Derselbe ist ganz verstumm». sK. Z.) Paris, Den 8. Juni, lieber die Änteceoentien BercyouSll's [3lnDere nennen ihn noch immer Beresuwki uno 43orej[e*ti] stellen wir noch Correspondenzen und aus pariser Blättern noch folgende Einzelheiten zusammen: Er ist 22 Jahre alt und im District son Dubno (Volhynien) geboren, ■ôeine Familie, welche dem kleinen Abel angehörte, war römisch-kalbo-lisch; unter dem Kaiser Nikolaus zwang man fie, zui griechischen Religion überzutreten. Bei der Insurrection bctheiligt, »or er genöthigt, zu flüchten, und tarn Anfangs 1864 nach Paris. Er hatte seine Studien aufgegeben, um die Waffen zu ergreifen. In Frankreich angekommen, suchte er sich die Mittel zu verschaffen, um feine Studien zu vollenden. Diese Mittel wurden ihm von einem der EmigrationS-Comite'« gewährt. Er erhielt ton diesem Comité cine Summe son 200 Franken, die der Erziehung««Anstalt lauffret überleben wurde, wo er vier bis fünf Monate zubrachte. B. wer sehr arbeitsam, sparsam und sanft. Nach die- Jen fünf Monaten wollte er, Da er sich immer ohne Hülfsquellen befand, dem Comité nicht weiter zur Last fallen, und trat bei Gouin ein, wo schon mehrere semer Landsleute arbeiteten. Er blieb bis Anfang diese« Jahre«, und die Erinnerungen, welche er bort zurückgelassen, sind die cines guten Arbeiters und Kameraden. Er gab mehilre Male die Absicht lund, sich nach (Baitäten zu begeben, um auf den dortigen Bahnen als Mechaniker zu arbeiten. Er machte sogar die nötigen Schritte dazu. Das Project verwirklichte sich aber Inder nicht. Seit Anfangs Mai glaubte man, 8. habe Paris verlassen. Niemand sah ihn während dieser Zeit. Keiner semer Landsl^ute hätte ihn übrigens cine« solchen Verbrechens für fähig gehalten. Die gemäßigten Leute ter polnischen Emigralion waren die Ersten gewesen, welche wegen der Ankunft des Kaisers Alexander besorgt waren. Vom ersten Tage an wurden die (Sraltirteflcn von ibien eigenen Freunden streng überwacht, aber auch nicht der geringste Verdacht hätte auf Vereyouski fallen können Als man B. verhaftete, stellte er sofort in Abrede, daß er Mitschuldige habe; alles Nachfragen beweist bis jetzt, daß er die Wahr, heit gesagt. Er ist sehr eraliirt in feinen Antworten, alle Symptome »eisen darauf bin, daß er cine krankhafte Einbildungskraft und vergiflete Ansichten hat; dabei zeigte er religiöse Gefühle, Als man ihn fragte, ob er zu Ostern gebeichtet, meinte er : „Voriges Jahr, ja, aber biefes Jahr wollte ich warten bis" . . . !Bereti,ouéfi spricht wenig; er ist kummervoll und grübl.risch. Nur wcnn er nach den Beweg» gründen gefragt wird, welche ihn zur schlsckli« chcn Tyat serleiîct, gerätb er in heftige Aufregung und zeigt den Fanatiker. Seit feiner Verhaftung hater außer der Fleischbrühe, bit man ihm im Krantensaale bot, feine Nahrung zu sich genommen. Diesen Morgen fragte er, ob er die Journale lesen könne, um zu sehen, wie fie das Ereigniß vom 6. Juni wicdergä, den; man sagte ihm, daß das gegen die Ge« fängnißvorschriften gehe. Dies schien ihn zu empören, [er bestand nicht weiter darauf. Am Tage vor der Revue brachte Bereyouiki einen Theil des Abends in einem Kaffeehause ter Rue des Dances in ©atfgnoflc« (f« ist da« Polenauartier) zu und unterhielt sich mit einem ehemaligen Werkstattgenossen der Fabrik von ®ovin. Ueber Politik wurde nicht ein Wort gewechselt. Bereyouski war nicht so heiter wie gewöhnlich; zuweilen beobachtete er ein Schweigen, al« ob er in Gedanken vertieft |ci; aber außer diesen schwachen Anzeichen, welche für den Augenblick unbemerkt vorübergingen, ließ nichts in fetner Haltung annehmen, tag er ein so großes Verbrechen im Sinne trage. Bercyousli besteht darauf, daß er feine Mitschuldigen habe. Ob dies wirtlich der Fall ist, muß vor der Hand dahingestellt bleiben. In dieser Beziehung enthält beute das Pays folgende Berichte: „Ein seltsamer, noch unklarer Vorfall ereignete sich vorgestern Abend in der Rue Montmartre, nahe am Boulevard. Gegen 2 Uhr Morgens hörte man um Hülfe rufen und das Geschrei: „Mord, Mord!" zog cine Menge Menschen herbei. Ein junger Mann Paris, S. Juni. Es if} natürlich no* immer das Sittentat, das alle Welt beschäftigt. Ein gestern ©ta« gehabtes zweites Veihör, Dem u. A. auch der Justiz-Minister Barocke beiwohnte, bat den sonst ziemlich starknervigen Großsiegelbewahrer tief erschüttert. Der Verhaftete soll Mitteilungen übet Acte der russischen Regie» rung gemacht haben, welche seine nächsten Anverwandten bettoffen und die in der Folge kaum verfehlen können, auf die Geschworenen, die über Bereyouski zu urt&eilen haben, einen sehr peinlichen Eindruck zu machen. Dennoch fangen sich die Snbicfen zu mehren an, daß der Angeklagte nicht ohn? Mitschuldige sei. Schon gestern wurde ein Mann verhaftet, der verdächtige Reden ausgestoßen. Im ersten Veihör soll sich derselbe jedoch als wahnsinnig erwiesen haben; es ist indeß sehr möglich, daß dieser Geisteszustand nur ftmulirt fei. Den ersten Anstoß, ein Complott zu vermuthcn, gab den mit Nachforschungen betrauten Agenten die Wahrnehmung, daß Lereyouski sich n einer AU« defand, die der kaiserliche Wagen nach dem ursprünglichen Plane überhaupt gar nicht paffiren sollte. Man glaubt daraus schließen zu müssen, daß sich auch an anbern Punkten Verschworene aufgestellt befanden. rjt\ H.) Die auf die 2urembura.er Angelegenheit be, züglichen Altenstücke der englischen Diplomatie zerfallen in drei Fascikcl Da« erste, 37 Folio» fetten enthaltend, führt den Titel denz über da« Großheizoglhum Luxemburg"-das zweite, 20 Seiten stark, enthält das Pro» tololl der betreffenden Conferenzcn, und tat dritte den am 11. Mai hier gezeichneten Traktat, dessen Ratifikationen am 31. Mai ausgetauscht worden sind. Der erste Abschnitt „die Correspondenz" M lin Bild der Verhandlungen, insofern als da« enMche au«»ärligt Amt an denselben Tdeil nahm, und beginnt mit einer Depesche Lord Stanley'« an Lord Cowley ena,lijchcr Vesanvte in Pari« dd. 10. p'pril 1867, die aber nul im Auszuge veröffentlicht wuroe. Sic lautet: Der französische Botschafter besuchte mich heute Vormittag und theilte mit den wescntltdicn Inhalt einer von M. Moustier empfangenen Depesche mit. Diese sagt im Anfange, daß die Stellung Luxemburgs und Limburgs rclp, beim Schlüsse des deutschen Krieges, ter dem deutschen Bunde «in Ende machte, zweifel» Haft aelassen worden sei; daß Frankreich sich enthalten habe, Preußen Vorstellungen bezüglich dieser Provinzen zu machen, und es sich auf die Redlichkeit Preußens in Bezug auf beten zukünftige Lage verlassen habe; unD daß die französische Regierung nach wie vor jevt Absicht, Preußen zu beleidigen ober zu reizen, auf das Entschiedenste in Abrede stelle . . artiger Krieg die Consolidirung Deutschlands die in letzter Zeit so große Fortschritte gemacht hat, nothwendiger Weise verzogern würde. Sollte Graf Bismarck von Berlin abwesend sein, bann bleibt es dem Ermessen Ew. Excellenz anHeim gestellt, mit dem König von Preu« Ben direkt im Geiste dieser Depesche zu sprechen." M, de Moussier schreibt ferner, Graf Bismarck habe selber eingestanden, daß, seit Der Auflösung des deutschen Bundes, jeDe« semer Mitglieder seine volle souveräne Aktionsfreiheit jpierererlangt bade, und daß weder Regierung noch Voll von Luxemburg den Wunsch hege, in den neuen, unter Preußens Oberhoheit gebildeten Bund einzutreten, baß anderseits die preußische Regierung entschlossen sei, {cine Près« fton in dieser Richtung auszuüben. Diesen Worten, in welchen Graf Bismarck erklärte, daß die preußische Politik den gerechten Empfindlichkeiten der französischen Nation Rechnung tragen werde, legt die französische Regierung (so äußert sich M. Moussier) große Wichtigkeit bei. Solche Aeußerunnen, im gegenwärtigen Augenblick gelban, seien mehr Denn bloße Höflichkeiten, une besäßen zweifelsohne praktischen Werlh. Auch feien sic vollkommen im Einklänge mit Den durch den Grafen Bismarck jederzeit ausgedrückten Gefühlen und Absichten, denen die französische Regierung rückliallsloses Vertrauen geschenkt ha». Die Depesche M. Moussier« betont am Schlüsse mit Nachdruck den Wunsch Der französischen 9îe«ierun^, Den Frieren erhalten zu sehen und die Rechte I)eutfa;lanté zu achten. Die erste Aufforderung an England, freund« lich zu interveniren, fam von Paris, wie aus einer Depesche Lord Sottie».'« an Lord ©tan« le», vom 19. Apsil (Depesche Nr. 11 Auszug) zu ersehen ist. Lord Cowley schreibt, er habe am 18 bei M. De Moustier angefragt, ob Herr s. Neust nicht seine Vermittlung angetragen habe; worauf Moustier etir-ieberte, Fürst Met» teinich bade in der That vor wenigen Tagen die Anfrage gestellt, ob die französische Regierun« in ein Abkommen willigen würde, dessen Basis die Neutralität Luxemburgs oder die An« nerlrung desselben an '.Belgien, gegen Abtre» tung belgischen Gebiet« an Frankreich mare. Darauf habe der Kaiser sich dahin geäußert, daß jedweoe« Arrangement, welches de» Abzug der Preußen au« Luxemburg in sich schlösse, bei der kaiserlichen Regierung cine mehr als bloß nachsichtige Aufnahme finden, daß der Äaifer aber unter keiner Bedingung cine GebietSvermehrung annehmen würde, darauf bin habe Herr v. Neust Eröffnungen in Berlin ge« macht, woselbst (te günstig anfgenommcn ©or« den seien. Auch Fürst Gortjchakoff habe, ob» schon er feine Initiative Preußen gegenüber ergreifen gewollt, da« Versprechen gegeben je» den im Stitereffe des Friedens gemachten Vor« schlag zu unterstützen, und wenn die britische Regierung ihre Rathschläge den österreichischen und russischen zugesellen wollte, ließe sich hoffen, daß die preußische Regieruug sich zu Soncejfîonen herbeilassen werte, welche die gerechten Empfindlichkeiten Frankreich« befriedigen dürften. — Ich bemerkte, daß die «on I. M, Regierung von Berlin erbaltenen Berichte nicht geeignet seien, die Hoffnung auf Zugeständnisse »on Seilen Preußens zu erhöhen; worauf M. be Moussier crwiedcrte, er wisse zwar, daß dies die Eindrücke der britischen Regierung feien, daß er aber trotzdem den Moment zur Verwendung »on Ew. Lordschaft freundlichen Diensten in Berlin für günstig erachte und tic feste Hoffnung hege, baß Sic dieselben nicht zurückhalten weiden. Am 20. April schreibt Lord Stanley an Lold «Towley (Depesche Nr. 12, 2lutpa_), ter Vor< schlag , Luxemburg an Belgien abzutreten und Frankreich durch belgtjcbe« Gebiet zu entschädigen , könnte fortan nicht mehr berücksichtigt werden, da Belgnn nicht« abtreten und Frankreich nichts annehmen wolle (siehe früher cit. Dep ) Dagegen wären, vorausgesetzt immer, daß Preußen die Festung räumen wcroe, drei Auswege möglich: aj die absolute und intacte Ueberweisung der Festung an Holland; li) lieber» Weisung bîrîelben an benjelben nach vorausgegangener Schleifung der Werke; c) lieber; tragung der Festung an Belgien, mit gleichzeitiger Ucberweisung des übrigen luremburjer Gebietes an baffelbe ober auch ohne tiefe Überweisung, Die britische Regierung glaubt, daß diese Punkte als Grundlage weiterer E» örterungen geeignet seien. Am 23. *pril war, wie Lord Stanley an Lord Cowley und Lord A, Loftuö am 24 meldet, in Petersburg der directe Vorschlag zu einer Confcrenz in London auf Grundlage einer garantirten Neutralisation Luxemburgs, in London eingetroffen. Lord Stanley erklärte sich damit sogleich einverstanden, aber (Depesche Nr. 14) eS würde cine solche (Konferenz effen« bar nutzlos fein , wofern nicht beide streitende Tkeilc voraus erklären, daß fie ihren gegenwärtigen Forderungen entfagen wollen, wenn dies auf der Conferenz von ihnen gefordert werden sollte/' Lord Cowley sowohl wie A. Loftns werden demgemäß von Lord Stanley aufgefordert, sich in Paris und Berlin die NttDt§l)ett zu verschaffen, ob die refpecti&en Regierungen im Interesse be« Frieden« zu einer solchen Entsagung geneigt seien. Auf alle weiteren Anfragen »on (Seiten OesterrcichS und Rußlands, die in den un« mittelbar barauf folgenden Tagen gemacht worden waren. erwiederte Lord Stanley confiant, er könne Betreffs der vorgeschlagenen C^'Nferenj erst bann entschiedene Antwort eribetlen, trenn er tic Gewißheit erlangt haben werde, daß Frankreich und Preußen zu tet erwähnten Entsagung geneigt feien. (Schluß folgt.) „Nachdem Fürst Latour d'Auvergne, (franz. Gesandle in London), mir den Inhalt tiefer Depesche mitgeteilt hatte, gab er seine persönlich! Meinung dahin ab, daß die französische Regierung früher ocer später auf den Abzug der preußischen Besatzung au« Luxembürg werde belieben müssen. Ich frug, weshalb jetzt gegen d,cse preußische Besatzung Einwendungen erhoben würden, nachdem sic so viele Jahre in Luxemburg gestanden habe. Darauf eiwiederte er, die L'ihältnisse in Teutschland seien total verä'"'eit; der alte S3urt> habe lediglich zu refenüven Zwecken bestanden; ftine Maschinerie 'ci, vermöge de« au« verschiecenen Sontingenten zusammengesetzten Bundeödeeres, cine complijfrte, seine Aktion cine langsame gewesen. Die Lage sei cine ganz andere ge»orten; Preußen vereinige alle Kraft in semer s)anc, une Luxemburg im Vssitze einer preu> Bisiden Besatzung »ürce für Deutschland binfort nicht mc«r cine bloße defensive, sondern cine offensive Position gegen Frankreich fein." Depesche No 2 ist von Lord Loftus, englischer Gesandte in Berlin an Lord Stanley ge« richtet (im Auszuq abgcdruckt), vom 13. April ou« Berlin catttt und sagt, daß die Aufregung, die in allen Schichten ter Berliner Gesellschaft über die Luxemburger Frage entstanden fei, etwas nachgelassen habe, roch stebe der Entschluß fest, sich jeder aggressiven Forderung Frankreich« zu widersetzen. Von Baron Thile habe ci (Loftus) gestern nichts Neves oder Beruhigendes erfahren können. Zwei Za&t später (am 15' April) schreibt Boro ©tanhi) an Lord Cowley nach Paris : My Lord. Der belgische Gesandte besuchte mich beute Nachmittag und nach längerer Diskussion über Den Stand der Luxemburger Frage fugte fr mir, daß nach dem Dafürhalten sei« ner Regierung ein befriedigendes Abkommen für alle 33eibeiligten etwa darin gesucht werten konnte, daß da« streitige Gebiet neutralt« firt und, mit oder ohne Entschädigung, an Belgien abgetreten werde. So wie i&j tiefe Mttbeilung auffaßte, war fie keine officielle, sondern cine bbö persönliche, auf eigene Verantwortlichkeit von ihm selber gemachte, um die Ansicht unserer Regierung zu erforschen. Ich ertDieterte, daß die Frage, in ihrem dermaligen Stadium, sich leriglich um die Geneigtheit ocer Ungencigtbeit $reu§ei.« lein Be« saßungsrecht aufzugeben drehe, und daß meiner Meinung nach im elfteren galle die französische Regierung keine Schwierigkeiten über die fernere îîtêponirung der Festung erbeben würde ... Auf feinen Fall,, faßte ich, fei e« ersprießlich, den unmittelbar eiligtén Nathschläge aufzudrängen, und ich wäre entschlossen abjuicûrten, bi» fie alle oder einige »on ihnen sich die Ansicht von I, M. Regierung förmlich erbeten beben würden. Neust Propositionen zu machen, lieber diesen Besuch schreibt Lord Stanley an Lord Sowie« (Auszug Depesche No. 5) d. d. 17. April: Herr v. «euil schlag! zwei Basen »or, ouf denen cine Vcrmittelung proponttt werten könnte; die erste würde den König von Holland im Besitze Suremburg« lassen, die zweite würbe diese« Belgien übergeben, welches al« Ersatz einen gewissen Theil feine« Gebiet« an Frankreich abtreten würde; in jeDem dieser beiden Fälle würde Preußen die Festung zu räumen haben. Graf Bismarck, so bemerkte Graf Apponyi, habe sich zu einem Arrangement ge, neigt gezeigt und der zweiten Alternative den Vorzug gegeben, wählend in Paris die er fie als Die bessere gehalten werde, infofern als der Kaiser erklärt habe, daß er keinen Wunsch nach GedietSveiglößerung hege . . . Vom Grafen Avponyi befragt, wa« ich über Herrn v. Neust'« Vorschläge denke, erwiederte ick, baß ich Grund zu glauben habe, daß Preußen nicht in cine Räumung der Festung willigen und ebensowenig ter König von Belgien einem Gebiet«, austausch feine Zustimmung geben werde. Da Se. Eicellenz Zweifel in die Richtigkeit met« nei ersten Aeußeruüg ausdrückte, lheilte ich ihm vertraulich mit, wa« Graf Vernstorff mit am 15. t. gesagt (siehe Depesche «Ko. 4). Auf seine weitere Anfrage, wie die Transaktion von der britischen Regierung aufgefaßt werden würde, für den Fall, tag Preußen sich geneigt erwiese, erwiedrrte ich, einer positiven Antwort auswei« chend, es sei überflüssig, eventuelle Lösungen zu bislutiren, bevor es nicht feststehe, daß Preußen feine in ter vergangenen Woche info positiver Weise ausgesprochene Ansicht geändert habe. Wenn dieses geschehen, werde die britische Regierung gerne jeden Vorschlag, ter den Frieden zu wahren berufen fei, in Erwägung ziehen. Am selbigen Tage (17. April) schreibt Lord Stanley an Sort l'oftu«, daß die britische Regierung au« ter Bernstorff'schen Mitteilung vom -15. April (Dep. Nr. 4) mit Bedauern ersehen habe, wie geringe Hoffnung auf einen friedlichen Ausglcich vorhanden fei. Aber es wäre doch gar zu merkwürdig, wenn ein Ausweg nicht aefunden weiden könnte. Obwohl von preu[;ii<Str Seite ein solcher nicht ange« deutet werden könnte! „Preußens Interessen sind in dem Resultat mehr al« die irgend cines andern Theiles Deutschlands iuvolvlrt. Es hat cine lange Seeküste und Häfen zu vertheidigen, während rie Jahreszeit Flottenoperationen günstig ist: e« besitzt nicht die Mittel, einem Drucke ter französischen Flotte an den eigenen Küsten Widerstand zu leisten, und die Verwüstungen, welche die Uebermacht Frankreichs zur Sec auf dem Gebiete des deutschen Handel« nicht allein in (Europa, sondern auch auf andern Gebieten feiner Thätigkelt anzurichten vermöchte, dürfte cine fehr ernste finanzielle Krise in Deutschland hervorbringen. E« wäre daher wünschenswertb, daß Preußen diese Punkte in Berücksichtigung ziehe. Die britische Regierung ihrerseits wolle fein Urtt)eil über die zwischen Preußen und Frankreich schwebende Frage, sowie sic jetzt stehe, aussprechen. Am Tage nachdem tiefe Depesche nach Ber» lin abgegangen war (18. April), meldet Lord Stanley an Lord 21. LoftuS und an Lord Cowley gleichzeitig (Depesche Nr. 7), e« sei Graf Bernstorff eben bei ihm gewesen und ihm den wesentlichen Inhalt einer Depesche des Grafen Bismarck mitgetheilt habe, in ter er schreibt, „daß er zwar persönlich sich dem Vor» filage re« Herrn von Beust nicht widersetzen wolle, auf denselben aber nur soweit eingehen könne, als die öffentliche Stimmung Deutschlands gestatte. Diese lasse sich nur auf dem Wege ter Erfahrung ermitteln; bi« zur Stunde aber (ci, so viel er sehe, c« nicht wahrscheinlid), daß tiefe unerläßliche Bedingung erfüllt werte, und deshalb könne er unter den gegen» wältigen Umständen nur an dem Status quo festhalten." Wie in tiefer Depesche, so beruft sich auch in anderen Graf Bismarck mi! sichtbarer Vorliebe auf die Stimmung ter deutschen Nation. Dadurch wurde zur Zeit alleroings die Aussicht auf cine friedliche Lösung nicht gebessert, zumal noch am 18. April M. Mousticr die Er» kläiung abgegeben hat (Depesche Nr. 8), daß ter König-Großherzcg ein absolute« Recht habe, fein (Sebict an Frankreich abzutreten." Dem entsprechend schreibt Lord Stanley an Sort A. Softu« (Depesche Nr. 10) am 19. April in sehr besorgten Ausdrücken. Aber, so sagt er, ta cine friedliche Lösung lediglich von ter Occupation ter Festung abhänge, feilte die preußische Regierung doch erwägen, ob fie in diesem Punkte nicht nachgeben könne. „Die französische Regierung gründet ihren Widerflanc auf das Verbleiben ter Festung in den Händen Preußens, auf ihre angebliche Vefürch» tung, daß sic cine fortwährende Drohung für die Sicherheit ter französischen Gren>e sein werte, und wofern die preußische Regierung Anstand nehmen sollte, ihre Truppen zurückzu« ziehen, würde dies in Frankreich aU cine geheime Absicht gedeutet werden, die Festung früher oDer später zu aggressiven Zwecken gegen Frankreich zu benutzen. Wenn vieler Punkt zur Befriedigung Der französischen Regierung erledigt wäre, würde ta« weitete Schicksal ter Festung derselben gleichgültig sein. Ich möchte Ew. Excellenz ersuchen, dem Grafen Bismarck vertraulich diese Ansicht ter Frage vorzulegen und ihm ta« tiefe Bedauern nicht zu verhehlen, mit dem I. M. Regierung den Ausbruch cines Krieges zwischen Frankreich und Preußen um ein Objekt von an|d)einent so geringem prüf« tischlm Weiche sehen würde, zumal Da ein der» Nachdem ter belgische Gesandte sich verabschiedet hatte, kam Graf SBernftorff, preußischer Gesandte in London zu Sort Stanley, der übel tiefen Besuch sofort (15. April) an Lord ?oftus nach Beilin imb Lord Lowley nach Pari« berichtet. Dieser Bericht ist in ter hier folgenden Depesche (No. 3) enthalten, die ebenfalls nur im Lluszuge veröffentlicht ist. ?lu«ro. 3lmt, 15. April 1867. Graf Bernstoiff besuchte mich heule Nachmittag und theilte mit etn wesentliche,, Inhalt emet vom Grafen Bismarck eingetroffenen Depesche mit. Graf Bismarck schreibt, er habe gebort, daß »on Verschiedenen Seilen der Gedanken ausaesprv» eben worden sei, als cd die Neulralisirung Luxemburgs und die Ausschließung jetet frcm> ten Soefaçunq aus der Festung »ut sßafîa cines Arrangements gemacht werde» könne. In Betreff diese« Plane« schreibt ©taf Bismarck, Picusien befinde sich bei der gegenwärtigen Sachlage in Deutschland nicht im Stande, in cine Trennung Luxemburgs von Deutschland unter was immer für einer Form oder in die Räumung der Festung zu willigen." Diese Erklärung de« Grafen Bismarck und tic Berichte »on Lord LoftuS aus Berlin über die ronige Stimmung, waren in der That nicht sseeignet, tic britische Regierung über den Verlauf ter Dinge zu beruhigen. Sic selbst wollte, wie aus mehreren Depeschen Lord Stanley'« hervorgeht, unaufgefordert feinen Velmittelungs- Strjucb, unternehmen. Da erschien am 17. April der ö|ieueicbiicb,e Botschafter Oraf Apponyt bei Sort Stanley, um im Auftrage de« Herrn v.