LVIII.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1868-03-22 00:00:00

LVIII. Le ministre de S. M. à Paris, au mtnistre des affaires étrangères. Paris, le 6 mars 1868. Monsieur le comte, Dans le cours d'une conversation que j'eus l'honneur d'avoir hier avec M. le marquis de Moustier, il fut question de la crise politique où se trouve engagé le gouvernement du Roi, et spécialement de l'opposition qui s'est manifestée dans la 2* Chambre contre le ministre des affaires étrangères. Je crus devoir saisir cette occasion de faire remarquer à M. de Moustier, que cette opposition était motivée surtout par la ligne de conduite qu'on supposait avoir été suivie dans l'affaire du Luxembourg par le gouvernement néerlandais, auquel on reprochait d'avoir, par une ingérence intempestive et imprudente, compromis les intérêts du pays ainsi que la bonne entente nvec les autres puissances, et notamment avec la France. Je pris la liberté d'observer en outre que la publication des documents fiançais se rapporta t à cette question, avait pu contribuer à entretenir cette erreur, en ce sens que certaines expressions dans les dépêches des 27 et 28 février 1867 pouvaient donner lieu de croire que le gouvernement néerlandais avait pris l'initiative de propositions ayant pour but la réunion du Grand- Duché à la France. M. le marquis de Moustier convint qu'en effet ces expressions, prises littéralement, pouvaient donner lieu à une appréciation erronée et contraire aux faits tels qu'ils se sont déroulés. En mentionnant dans ses dépêches à M. Baudin la question du Luxembourg, il n'avait en aucune façon voulu la rattacher aux communications du gouvernement néerlandais, ni donner à entendre qu'il y aurait été fait mention de la cession du Grand- Duché. Il reconnaissait volontiers que rien de ces communications, qui se rapportaient uniquement à la libération définitive du Limbourg, ne pourrait donner lieu à uno semblable appréciation. Seulement, comme l'évacuation de la forteresse par les troupes prussiennes était un point important et d'intérêt non-seulement français mais général, on avait pu, dans un document destiné à prémunir le gouvernement néerlandais contre un danger éventuel du côté de l'Allemagne, mentionner ce point comme une cause possible de conflagration et insister pour ce qu'il fût réglé de manière à satisfaire l'intérêt et la dignité de la France. Il ne fallait donc attribuer à ce qui se rapportait au Luxembourg dans les dépêches précitées d'autre sens que celui que le ministre français avait voulu y mettre; c'est-a-dire une constation du droit évident du grand-duc à exiger l'évacuation. Quant à l'idée de la cession du Grand- Duché, M. de Moustier reconnaît volontiers que le gouvernement néerlandais n'en a nullement pris l'initiative, qu'aucune négociation officielle entre les deux pays n'a eu lieu à ce sujet, et que par conséquent il ne saurait être question de froideur ou de mécontentement provenant de ce que cette idée de cession ne se serait pas réalisée, puisque le gouvernement néerlandais ne s'y est pas mêlé directement et ne saurait en être rendu responsable. M. le marquis de Moustier termina en disant qu'il pensait que rien dans les procédés de la France à notre égard n'avait pu faire croire à de l'irritation ou de la froideur pour lesquelles il n'existait en effet aucun motif. En témoignant à M. le ministre ma satisfaction de ces bonnes paroles dont je crois pouvoir garantir l'exactitude, ainsi que des explications qu'il avait bien voulu me donner je lui demandai, si je pourrais les transmettre à mon gouvernement, ce à quoi M. de Moustier me répondit affirmativement. Veuillez, etc. Baron de Zuylen van Nyvelt.