Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 3 mars.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1855-03-03 00:00:00

Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 3 mars. En rappelant les antécédents politiques de MM. Simons, Jurion et Servais, en leur rappelant la part qu'ils ont prise aux événements de 1830, nous n'avons pas entendu condamner tout ce qui a été fait à cette époque, le jugement en apparlient à l'histoire. Tout ce que nous avons voulu, c'était leur dire et leur prouver qu'il sied mal à ces messieurs, qui se disent les récents restaurateurs du pouvoir monarchique et du principe d'autorité de faire croire qu'ils défendent un Trône que personne ne songe à attaquer, tandis qu'ils ont abajidonné et renié la royauté quand il y avait du courage et du danger à la défendre. La Revue du 1" mars ne trouve qu'un moyen pour justifier la conduite de ses patrons, c'est d'insinuer que nos amis auraient également pris part à ces événements, et notamment M. N. Metz qui aurait organisé un pètitiomiement général contre la séparation. Le Courrier n'a pas plus pour mission de répondre à toutes les personnalités qu'il plaît à la Revue de prodiguer à M. Norb. Metz, que la Revue n'a mission de défendre ses patrons contre les critiques du Courrier. Cependant comme cette loyale feuille croit avoir fait un coup de maître en renvoyant à M. Norb. Metz les critiques que nous avons adressées à MM. Servais, Jurion et Simons, nous allons répondre en peu de mots aux attaques de la Revue. M. Norb. Metz n'a rien à cacher de ses antécédents, il n'a pas à renier son passé j M. Norb. Metz a avoué franchement la part qu'il a prise aux événements de 1830, il l'a fait par une allocution qu'au nom des communes du canton de Luxembourg, il a adressée au Roi Guillaume II lors de son voyage dans le Luxembourg en 1841. Nous reproduisons plus bas ce discours, et le public pourra voir où est la franchise, où sont ces hommes qui se drapent du minteau d'un royalisme aussi servile que trompeur! Après cela, nous demandions ù la Revue si MM. Servais, Jurion et Simons ont fait leur confession avec la même loyauté. Nous leur demandons s'ils ont désigné au Roi le conseiller provincial qui à la fête patriotique de Mersch en 1838, a prêché en idiome du pays la résistance à coups de gaules el de fourches. Nous demandrons à ces messieurs, s'ils ont désigné ceux qui ont juré l'exclusion perpétuelle des Nassau de tout pouvoir en Belgique et dans le Luxembourg; s'ils ont désigné les hommes qui ont contribué à faire perdre à la maison d'Orange le plus beau fleuron de sa Couronne ? S'ils ont fait cet aveu et si malgré cela le Roi a eu confiance en eux, et les a approuvés, nous n'aurons rien à objecter, et nous pourrons espérer que le Roi n'aura pas de peine à pardonner aux hommes de 1848 le mal qu'ils ne lui ont pas fait ni cherché à faire. Si au contraire ces Messieurs ont fait leur confession avec réticence, qu'ils ne viennent plus calomnier des hommes qui ont fidèlement et loyalement servi la Couronne et le pays. La Revue et ses patrons croient nous avoir anéantis, ils croient nous avoir frappé au cœur en nous parlant de 1818. Eh bien, nous le leur demandons pour la centième fois, que s'est-il passé dans le Luxembourg, où est la révolution qui s'y est opérée, combien de sang a-t-il été répandu'i' Nous attendons eucore la réponse à ces questions, et nous l'attendrons longtemps. Le seul acte extraordinaire que nous connaissions, c'est la translation du siège du gouvernement à Ettelbruck, translation qui a été conseillée et exécutée par un gouvernement qui comprenait dans son sein MM. Simons et Jurion. Nous allions oublier qu'il y a eu des attroupements pour pétitionner contre les abus de l'ancienne administration, à Mersch entr'autres. Nous n'avons pas de renseignements assez exacts sur ce qui s'y est passé, mais M. Servais, qui est de cette localité, pourrait peut-être nous dire qui y a provoqué ce rassemblement, quelle est la personne qui a harangué le peuple et quelle était la teneur de cet appel aux masses. Si M. Servais Emanuel voulait nous procurer ces renseignements, nous nous ferions un devoir de les publier dans un de nos prochains numéros. Mais à tout cela M. Servais répondra comme à la Cliambbe, qu'à cette époque il était encore fort jeune et un peu sans-culotte. II s'est encore opéré une révolution dans le pays, mais c'est dans l'administration. Nous avons obtenu des garanties, que nous n'avions pas avant 1818. Le pays peut, par la Chambre, exercer un contrôle sur les affaires du pays, ce qui n'était pas possible avec la Constitution d'Etats de 1811. Ces garanlies, ces libertés, nous les avons acquises, nous le répétons pour jla millième fois, avec le concours du Souverain qui s'est plu à les consacrer lui-même par ses paroles à la députation qui a reçu son serment. La Revue cependant est généreuse, elle nous rappelle la date de 1848 « non pas pour »attaquer les institutions libérales dont le Roi »Guillaume II a doté le pays, mais pour les dé» fendre contre les tentatives de certains hommes »qui nous ont [la Rame) déjà menacés d'un »nouveau bouleversement. » Vraiment, notre Constitution est en bonnes mains, c'est le gouvernement actuel qui se charge de la défendre! C'est probablement lui qui nous l'aurait procurée si le Roi et le pays n'y avaient songé avant lui! Ce bon gouvernement était las d'exercer à lui seul tout le pouvoir, de pouvoir se donner les traitements dont il jouissait; ils étaient fatigués, ces Messieurs, de cumuler plusieurs fonctions, toutes lucratives; ils étaient désireux de voir leurs actes soumis à la libre critique ! ! ! Notre Constitution a encore pour défenseur le preux M. Hardt, lui qui a volé contre son adoplion,  probablement parce qu'elle ne consacre pas le principe du suffrage universel, le droit au travail, parce qu'elle ne consacre pas l'élection directe des bourgmestres et échevins en matière d'administration communale, etc., etc. Quant à nous, nous sommes heureux que nos institutions'n'aientpas besoin de l'appui des hommes de la Revue, et nous disons en conscience, que si nous possédions le dernier exemplaire de la Constitution de 1848, nous nous garderions bien de leur en confier la garde. Voici maintenant l'allocution adressée au Ro' par M. N. Metz : i SlAB ! »A peine arrivé dans le Luxembourg, votre nom déjà se trouve béni partout. Les campagnes aussi vous sont reconnaissantes pour avoir bien voulu venir au milieu de nous connaître la vérité et nos vrais intérêts. »Le canton de Luxembourg, composé de 25 mille habitants, vous adresse, Sire, une requête approuvée par ses onze conseils communaux, et nous a déféré l'honneur de la présenter à Votre Majesté. Nous sommes en outre chargés de vous »oumettre oralement quelques développements sur les points principaux de cette requête : »Sire, l'instruction publique, en souffrance depuis dix ans, réclame l'organisation qu'elle avait avant 1850; elle a besoin aussi de votre concourt généreux pour les communes sans ressources. »La langue française est dans nos mœurs, dans notre éducation ; elle nous est nécessaire pour nos relations commerciales. Nous prions V. M. de faire maintenir son usage sur un pied d'égalité avtc la langue allemande. »Studieuse et intelligente, notre jeunesse trouvait emploi, en Belgique, surtout dans la branche de l'instruction publique. Depuis 1839 cet avantage cesse pour nous, et nous osons vous prier de réserver aux indigènes le peu d'emploi» que fournira le Luxembourg. Le Liuibourg, placé dans les mêmes circonstance» politiques que le Luxembourg, a ses garantie» morales assurées par la Constitution de Hollande; mais nous aussi, qui sommes vos sujets, ne pouvons nous espérer les mêmes garanties morales? Elles seraient pour le Luxembourg, une Consiitution en rapport avec nos mœurs, une représentation nationale, dont la nécessité est d'autant plus grande, qu'éloignés de V. M. par des pays étrangers, nous avons besoin que la vérité et nos vrais intérêts lui soient connus. Et enfin, l'inamovibilité de nos magistrats, dans l'intérêt d'une bonne justice. »Sire, notre intérêt matériel mérite toute votre attention. Unis depuis des siècles à la Belgique, le Luxembourg a créé toutes ses industries et toutes ses productions en rapport avec les besoins de ce pays. C'est cet intérêt matériel, c'est le souvenir des lois odieuses pour le Luxembourg, les lois de mouture, d'abattage, et l'impôt sur les vins, qui nous firent, en 1830, participer à la révolution; ce fut encore cet intérêt matériel, et nos craintes étaient réelles, qui nous força à nous opposer au morcellement. »Tous nos vœux, Sire, sont donc pour une réunion commerciale avec la Belgique, ou un traité de commerce avec la France, combiné avec un traité de commerce avec la Hollande; et si, malheureusement, l'un ou l'autre ne pouvait avoir lieu, la réunion aux douanes allemandes plutôt encore que l'isolement qui nous accable. »Si un traité de commerce avec la France n'était pas, politiquement, impossible, l'intérêt matériel de» deux pays ne »'y opposerait pas. Nous demand rions a livrer en France des cuirs, des fers seulement, pas de fonte; des bestiaux, des faïences et autres objets moins importants. La consommation française réclame, depuis longtemps, contre le haut prix de ces marchandises, et nous viendrait en aide pour obtenir cette faveur. La France nous fournirait, en retour, les cotons filés , les tissus de coton, les draps fins, les soieries et les objets de mode. La compensation pour la France serait grande. La Hollande nous fournirait nos denrées coloniales, qui sont d'une consommation immense dans le Luxembourg, et elle prendrait en retour les produits que nous ne placerions pas en France. »Sire, le Luxembourg n'est pas dan» la misère; en 1839 il avait atteint un haut degré de prospérité; c'est à V. M. qu'est réservé le soin de maintenir cette aisance. Ne serait-il pas imprudent d'essayer d'autres relations commerciales que celles qui nous l'ont procurée ? »V. M. aime la vérité. II est donc de notre devoir de vous dire que l'administration supérieure du Luxembourg est odieuse au pays; l'homme qui la dirige n'observe ni nos besoin», ni nos mœurs, et s'il est dans le Luxembourg des hommes pour l'appuyer, ces hommes sont ou étrangers ou ennemis de leur pays. »Sire, le Luxembourg est inquiet sur son avenir, cependant nous accourons avec oonfiance mettre entre vos mains et notre sort et celui de nos enfants; mais, Sire, permettez-nous de vous le dire, devant Dieu, la responsabilité des Hois est grande. »Nous voulions supplier V. M., de vouloir bien réintégrer les notaires destitués ou déplacés. V. M., dans sa sollicitude, a pris hier un arrêté qui rend à leurs familles, a leurs amis, à leur» cliens, ces fonctionnaires qui, depuis deux ans, ont été bien malheureux. Nous vous en remercions, Sire. Cet acte ne fera qu'augmenter dans le pays l'affection que déjà l'on portait à V. M. »Sire, nous ne vous quitterons pa» sans vous dire toute notre pensée. Nous le devons à notre conscience. Oui, Sire, nous le disons, la main sur le cœur : le Luxembourg a été franchement opposé au morcellement. Tous les bons Luxembourgeois eussent risqué leur vie, s'ils avaient eu la moindre chance d'éviter ce malheur au pays; mais aujourd'hui, plus d'arrière pensée pour un pays qui nous a séduits d'abord et lâchement abannés ensuite. Donnez, Sire, au Luxembourg de» institutions convenables; procurez-lui des relations commerciales qui puissent le faire vivre; prenez pour conseils des hommes du pays, connaissant nos moeurs et nos besoins, et que la confiance du Luxembourg désigne, et les Luxembourgeois , reconnaissans, vous offiriront tout leur dévouement et tout leur sang. » S. M. a entendu cet exposé avec sollicitude, et a répondu aux requérans qu'elle en preudrait l'objet en considération. De jour en jour le nombre des mendiant» qui s'introduisent dans les maisons de la ville en sollicitant la cbarité, va croissant. Ce ne sont pas tant encore les indigents de la ville que la misère pousse, et que peu-être aussi l'occasion engage à pénétrer dans les maisons, ce sont surtout de nombreux mendiants des villages environnants jusqu'à 2 et 3 lieues à la ronde, qui viennent chaque jour en ville demander des secours qu'ils prétendent ne pouvoir obtenir dans leurs communes. Un tel état de choses devient intolérable, et il est de louie nécessité qu'il y soil énergiquement obvié. La ville de Luxembourg a beaucoup de pauvres qui demandent à être secourus; leur nombre peut être évalué en ce moment au chiffre énorme de 2500. Les habitants font beaucoup de sacrifices pour leur soulagement; à chaque instant, leur charité est mise à contribution sous toutes les formes, et toujours ils répondent généreusement aux appels qui leur sont faits. Mais si le soulagement des indigents des communes rurales doit encore leur tomber à charge, si les mendiants de» campagnes peuvent impunément s'abattre »ur la ville, tourmenter les habitanls et enlever une partie de» secours qui ne devraient êlre employés qu'en faveur de nos pauvres, n'est-il pas à craindre de voir »e lasser la charité des habitants et se décourager nos administrations de bienfaisance et nos sociétés charitables? On nou» assure que dan» bon nombre de communes rurales et surtout aux environs de Luxembourg, les bureaux de bienfaisance ne fonctionnent plus, ou fonctionnent très-mal, et que même on y engage les pauvres à aller demander l'aumône en ville. Ce serait un abus impardonnable, et nous avons peine à croire qu'il en soit tout-à-fait ainsi, en présence surtout de la récente nomination de toute une fournée d'iospecleurs  de bienfaisance, chargés par le gouvernement de veiller à ce que la loi reçoive une entière exécution. Quoi qu'il en soit, le fait n'est pas moins positif, que les indigents de dehors font journellement irruption en ville, et qu'il est indispensable qu'il soit porté promptement remède à cet élat de choses. Le moyen est facile : c'est de faire exercer une surveillance vigilante et incessante sur les mendiants, de faire conduire au dépôt de mendicité tous ceux qui sont étrangers à la commune et qui y exercent la mendicité et de les faire entretenir au dépôt aux frais de leur commune. Il n'est pas douteux que celles-ci comprendront bientôt qu'il est mieux de leur intérêt de secourir leurs indigents directement que de devoir les entrenir au dépôt. A côté de ce correctif pour l'abus que nous signalons, nous formons des vœux pour qu'il soil apporté proniptement un remède au mal, en procurant du travail qui donne à la classe indigente le moyen de gagner l'indispensable pour vivre. Nous ne terminerons pas ces quelques réflexions sans répéter un autre vœu que nous avons si souvent exprimé déjà : c'est de voir mettre une bonne fois un terme au privilège qu'ont chez nous les mendiants étrangers d'exploiter nos bourses en nous déchirant les oreilles à l'aide d'instruments plus barbares les uns que les autres. C'est un abus honteux que de permettre à ces musiciens ambulants, joueurs de vielles et d'orgues , saltimbanques, etc. etc., tout étranger», de prélever des aumônes sur la charité des habitants, lorsque celle-ci, si généreuse qu'elle soil, suffit à peine en ce moment à soulager nos propres indigents. V. Monsieur le rédacteur, Il n'est pas un voiltirier qui n'ait remarqué la négligence que l'on a apportée à l'enlèvement des neiges sur quelques unes de nos routes de l'Etat. Quelques journées d'ouvriers auraient suffi pour rendre praticables certaines routes; on n'a pas jugé à propos d'en faire la dépense. II est tant de propriétaires et d'industriels dans le pays qui, dans un but d'humanité, conservent cette année des ouvriers dont ils pourraient se passer, et l'Etat qui aurait si utilement pu employer quelques malheureux à l'enlèvement des neiges, a, par négligence plutôt que par économie, omis de le faire. Quelques francs dépensés par l'Etat auraient applani ces difficultés que les encombrements de neiges produisent sur quelques endroits de nos routes et auraient permis à nos pauvres voituriers de gagner mille fois autant que l'Etat dépensait. Un Etat comprend mal ses intérêts, lorsqu'il ne sait pas que la fortune publique constitue la fortune de l'Etat et que jamais il ne doit reculer devant une dépense d'un franc, lorsque cette dépense en produit dix au pays. Le bon sens nous dit que les voituriers et les particuliers ne pouvaient pas enlever les neiges des routes, que c'était à l'Etat de le faire. Pourquoi donc l'administration des travaux publics ne le faisait-elle pas? Pourquoi beaucoup de cantonniers n'étaient-ils pas occupés à ce travail? Je vous en dirai bien la raison, M. le rédacteur, c'est que M. l'ingénieur d'arrondissement a bien autre chose à faire que de voyager pendant les grandes neiges et de s'assurer de l'état des routes. Attaché en première ligne au char de l'Etat, il doit aider à le diriger et à le défendre, il appartient aussi à la catégorie des restaurateurs de l'autorité morale et des défenseurs du principe monarchique. Pour remplir cette honorable mission, ses antécédents sont en tous points dignes de ceux de ses patrons: car on m'assure qu'en 1831, il portait la cocarde brabançonne avec beaucoup de grâce et passait pour un des plus braves et des plus spirituels chasseurs de Chasteler. Si on m'avait induit en erreur, je prierai monsieur l'ingénieur, de me faire revenir de mon erreur et de me pardonner de l'avoir soupçonné d'avoir fail partie des braves Chasteler. Si on ne m'a pas trompé, je laisserai à la Quotidienne le soin de prouver comme elle l'a faut si adroitement pour MM. Simons, Jurion et Servais que tout cela a été fait au mieux pour les intérêts de la maison d'Orange. Agréez, M. le rédacteur, l'assurance de ma parfaite considération. Un de vos lecteurs. On nou» écrit du canton de Grevenmacher : ß 28 février 1855. Dans votre feuille du 21 février vous nous dites qu'il serait du devoir des autorités d'empêcher le charlatanisme des personnes qui déclarent avoir la faculté de guérir les hydrophobes. Or, monsieur le rédacteur, ces autorités y prêtent main forte, vous allez en juger par les faits suivants qui se passent dans les environs de Grevenmacher : deux hommes qui se sont donné la peine d'aller chercher cette femme en France, exploitent la superstition des malheureux habitants. L'un d'eux se rend chez une des autorités de la commune, lui représente la nécessité de faire venir la sainte femme, convient avec lui d'une certaine somme ; la plupart du temps celuici se hâte d'accepter au nom de la commune ; ou attèle de suite un cheval à la voiture. Arrivée, elle s'installe, tout le monde accourt, l'enfant leur prend la main, la mère leur promet qu'ils ne seront jamais atteints d'hydrophobie, que s'ils sont mordus par une bête qui en soit attaquée ils devront mourir dans les neuf jours, ou les neuf semaines ou les neuf mois. Cette femme prétend ne pas vouloir de rétribution, mais cependant un des hommes qui l'accompagne, pendant que l'autre va fasciner les autorités d'un village voisin, ne manque pas de dire, une fois l'opération faite : « n'oubliez pas l'enfant » et il leur tend son panier. Si vous pensez que l'insertion de ces faits dans voire feuille puisse aider à corriger ces abus, je vous autorise à publier ces lignes. Un de vos abonnés. On lit dans l'Indépendance belge : « Les grands-duchés de Luxembourg et de Nassaus ont communiqué à la Diète germanique une conven- x «ion militaire conclue entre eux, sous réserve de ratification par Assemblée fédérale, et d'après laquelle le Luxembourg se charge de fournir un détachement de cavalerie, environ 850 chevaux, que les résolutions récentes imposent au Nassau qui, 'par contre, fournirait un plus fort contingent d'infanterie et de soldats du génie. »Une convention analogue était sur le point d'être conclue enlre Oldenbourg, Brème (déjà unis) Hambourg et Lübeck. » Le produit brut des deux représentations dramatiques données au profit des pauvres par la Société de Gymnastique, dépasse mille francs. H reste encore un certain nombre des chansons de la pièce luxembourgeoise de Scholdschein; elles sont en vente, au profit des pauvres, à 25 centimes l'exemplaire, chez MM. les libraires Buck, Rehm et Hoffmau.