LUXEMBOURG, 15 JANVIER.
L'UNION., 1862-01-16 00:00:00

LUXEMBOURG, 15 JANVIER. Dépêches télégraphiques. Berlin, 14 janv. Le roi vient d'ouvrir en personne la session législative. — Dans son discours, Sa Majesté a dit: « Les projets de loi que je présenterai démontreront de nouveau que, fidèle à mes principes, je poursuivrai toujours l'œuvre constitutionnelle commencée. » Les revenus budgétaires de l'Etat ont augmenté. Cette circonstance permettra de diminuer les charges exigées par les réformes militaires. » Dans la suite de son discours, le roi fait mention de la solution heureuse du conflit anglo-américain, et il ajoute : «Les relations amicales déjà existantes avec la France se sont encore améliorées par suite de mon entrevue avec l'empereur des Français. Les négociations relatives au règlement des relations commerciales entre le Zollverein et la France, se poursuivent.» Le discours mentionne, en outre, les efforts du gouvernement prussien pour arriver à établir l'uniformité dans les institutions militaires des Etats allemands, et proclame, en même temps, la sollicitude du gouvernement pour la défense des côtes de l'Allemagne, et le développement de sa marine militaire. — La Prusse continuera ses efforts en faveur d'une réforme de la Constitution fédérale conformément aux intérêts et à la puissance de la patrie commune.— Le roi regrette que le conflit qui existe dans la Hesse électorale, au sujet de la Constitution, n'ait pas trouvé de solution ; il exprime son espoir que la Constitution de 1831 sera rétablie. — La Prusse, d'accord avec l'Autriche, est entrée en négociations confidentielles avec le Danemark sur la question des duchés. D'accord avec les autres membres de la Confédération, la Prusse et l'Autriche maintiendront les droits de la Confédération et l'exécution des conventions internationales. «Le développement de nos institutions, ajoute le roi, doit être au service de la puissance et de la grandeur de la patrie. Je ne saurais jamais admettre que le développement de notre vie politique mette en question, ou porte préjudice aux droits de la couronne. La situation de l'Europe exige l'accord entre moi et mon peuple, et je compte sur le concours patriotique de ses représentants. » New-York, 31 décembre.—Les journaux proposent un congrès pour régler la question des droits des neutres. MM. Mason et Slidell partiront pour l'Europe dans quelques jours. New-York, 31 décembre. — L'agitation suscitée par l'affaire du Trent, est terminée. Le langage de la presse américaine est plus modéré envers l'Angleterre. Le journal Le Commerce pense que la réponse de M. Seward à lord Lyons ne constitue pas une solution de la question de droit international, mais laisse l'Angleterre complètement libre de s'abstenir dans la question sans nier ou sans accepter la loi proposée par M. Seward. Toutefois l'Angleterre ne peut pas honorablement agir ainsi. — Le New-York-Times insiste pour qu'un congrès international soit constitué afin d'aboutir à un arrangement sur la question. New-York, 1er janvier. — On croit que MM. Mason et Slidell iront en Europe à bord du steamer le Niagara, lequel doit partir de Boston dans quelques jours. — Les principales banques des Etats-Unis ont généralement suspendu leurs paiements en espèces, bien que plusieurs banques de New-York continuent à payer avec de l'argent et de l'or. Le coupon de la dette publique à échoir le premier janvier sera payé, d'ailleurs, en monnaie métallique. Le journal le Commerce pense que la suspension des paiements en espèces n'est pas la fin de la crise actuelle, mais seulement le commencement d'une autre phase. Il croit que des impôts directs établis de manière à couvrir complètement les dépenses nationales seraient le seul moyen d'éviter une plus grande crise. — L'JEvening Post dit que les banques ont décidé qu'elles ne prendraient pas à leur charge la troisième émission de cinquante millions de dollars de l'emprunt fédéral. New-York 1er janvier. — L'agitation qui s'était produite au sujet de l'affaire du Trent ne continue pas. — Nouvelles de la bourse: Par suite des larges avances qu'elles ont faites, les banques ont suspendu leurs paiements en espèces. New-York, 1er janvier. — Une reconnaissance des fédéraux qui occupent Beaufort a été poussée jusqu'à quinze milles de Charleston. Le bruit court que le steamer anglais le Gladiator chargé d'armes, a forcé le blocus. — M. Stevens a été autoriser à présenter au Congrès un projet de loi déclarant que les ports du Sud ne sont pas ports d'entrée. Dans son discours, M. Stevens a dit que la conduite de la France, en intervenant dans l'affaire du Trent, a été un embarras, la France n'ayant pas été invitée à intervenir. Les Américains, selon l'orateur, doivent prendre en considération l'attitude de la France et de l'Angleterre et voir jusqu'à quel point ces puissances ont le droit de contrôler les affaires américaines. — On croit que YEugenia Smith a été un bâtiment américain ; le bruit court qu'une bataille a eu lieu dans le Kentucky. Les détails ne sont pas connus. — Un meeting des résidants anglais est annoncé à New-York, pour exprimer des sentiments de condoléance à la reine Victoria, à l'occasion du décès du prince Albert. — Change, 112. L'administration supérieure, d'après nos informations, s'occupe activement des dispositions à prendre pour préparer un nouveau classement de la propriété foncière. Le budget de 1862 porte une somme de 80,000 francs pour faire, pendant l'année courante, unefnouvelle expertise cadastrale. La loi du budget dit expressément, que le nouveau classement doit se faire, sauf la loi à intervenir pour le rendre exécutoire. Il s'ensuit que la nouvelle expertise peut être confectionnée, sans prendre en considération les lois existantes concernant la matière cadastrale. Il s'ensuit encore que la marche des nouvelles opérations, ne pouvant pas rester arbitraire, devra être, avant tout, fixée par arrêté royal grand-ducal, sauf à être agréée, lors de la session prochaine' des Etats, par le pouvoir législatif. Le projet d'un règlement administratif semblable doit être nécessairement précédé d'une étude approfondie des bases sur lesquelles il doit s'appuyer. Ces bases, l'administration les recherche; elle devra les trouver plus simples, moins hérissées d'obstacles, et plus pratiques que ne le sont celles du cadastre actuel, sinon son projet serait inexécutable pendant l'année, et exigerait des dépenses plus fortes que celles qui sont prévues et admises par les Etats. La première considération à ne pas perdre de vue, c'est que le travail matériel d'expertise, qui doit être exécuté pendant la campagne prochaine, soit établi de telle sorte qu'il puisse servir de mesure proportionnelle pour l'impôt foncier, quel que soit le taux de quotité auquel cet impôt pourra être porté. C'est ainsi que le même travail d'expertise pourra servir de base à un impôt foncier de 5, 6, 7, 8 9 ou 10 pCt. selon la volonté du législateur, sans que par ces variantes la proportionnalité cadastrale de l'impôt soit atteinte. Il résulte encore de là, que le travail projeté ne doit pas entraîner nécessairement pour tout le monde une augmentation de la contribution foncière. On sait, en effet, que dans certaines communes les contributions foncières sont assez élevées, tandis que dans des communes voisines on ne paie presque rien; on sait encore que dans les mêmes communes certaines propriétés sont fortement imposées, tandis que d'autres, non moins bonnes, sont presque exemptes d'impôt; on sait aussi que généralement les bois et les haies sont trop imposés, tandis que, par suite d'une erreur systématique d'un ancien expert du cadastre, les prairies sont loin de supporter une charge proportionnelle ; on sait enfin, que par suite des progrès de l'agriculture, de la construction de nombreuses et faciles voies de communications, et par une foule de raisons accessoires, une grande quantité de terrains qui, il y a vingt ou trente années, n'avaient presque pas de valeur, sont devenus des terrain très-précieux, et cependant ne payent encore que leur impôt de l'ancien taux. Ces irrégularités choquantes se rencontrent partout, dans les Ardennes comme dans le bon pays, dans toutes les communes comme dans tous les cantons. C'est pour les faire disparaître et pour introduire partout l'égalité de l'impôt foncier, que le pays demande avec insistance le nouveau classement cadastral. Tous les bourgmestres, tous les échevins, tous les conseillers communaux, tous les propriétaires , tous les possesseurs d'immeubles, en un mot, sont intéressés à ces importantes opérations ; et nous les engageons tous à nous fournir leurs idées et leurs renseignements, et à nous éclairer de leurs lumières ; nous, pour notre part, nous ferons notre possible pour les guider dans les recherches qu'ils pourront faire. Ce n'est pasf à une augmentation de l'impôt foncier que nous visons, c'est à une répartition plus équitable des charges de l'Etat, répartition qui, dans bien des cas, doit avoir pour effet une réduction certaine des charges que les terres supportent. Nous continuons à publier les correspondances qui nous arrivent au sujet de l'emplacement de la gare d'Ettelbruck. Cependant nous ne prenons pas "encore parti pour l'un ou l'autre des emplacements qui sont en présence. Nous considérons jusqu'ici la lutte qui s'est engagée comme exclusivement d'intérêt local. Cet intérêt, comme tout intérêt public, doit pouvoir s'adresser à la presse pour se faire jour et pour éclairer les autorités compétentes. C'est pour ce motif que nous prêtons encore nos colonnes à la publication de la lettre qui suit: Etteibruck, le 10 janvier 1862. Monsieur le Rédacteur, Le monde ne veut pas être contrarié, et dût-il avoir doublement tort. L'honorable correspondant du Courrier se sent piqué au vif par l'argument que nous avons opposé à son premier article touchant la gare d'Ettelbruck, et, dans ses élucubrations du du 8 janvier, tout en nous morigénant comme il faut, il distribue ses coups de dents de toute part et avec une véritable profusion. Cependant sa longue épître, loin de produire sur nous l'effetjqu'elle était destinée à produire, n'a fait qu'exciter en nous un certain sentiment de pitié. Car jamais preuve plus évidente d'un désappointement complet n'est coulée de la plume d'un homme soi-disant appelé à influencer l'opinion du public dans des affaires d'un intérêt général. Et que veut-il donc, cet honorable correspondant, avec ses éternelles allusions à l'esprit de parti, à la division d'Ettelbruck, alors qu'il ne s'agit ici que d'une affaire toute matérielle? Nous tenons à le dire, au risque même d'être taxé de rechef d'ignorant et de ridicule: nous ne sommes pas plus homme de parti que nous sommes bon ingénieur, et d'ordinaire nous nons mêlons aussi peu de toutes ces choseslà, que nous devrions nous mêler, notre honorable contradicteur et moi, des projets de la Société Guillaume-Luxembourg. Nous aurions eu mauvaise grâce de lui reprocher qu il travaille dans un intérêt personnel, ou dans celui de quelques-uns seulement? Ses intérêts se trouveraient forcément confondus avec ceux de la moitié des habitants d'Ettelbruck? Erreur, Monsieur le correspondant! Il y eut un temps où l'on a vu circuler dans notre localité certaine pétition tendant à faire dévier un petit peu de sa direction un tracé qui était alors à l'étude pour la voie ferrée ; — et cela ians l'intérêt de la localité ? nous l'ignorons. Mais , n s'est dit tout bas: c'est à cause de quelques pouces de terre qui auraient dû être cédés de tel ou tel jardin; c'est pour empêcher la vapeur de la locomotive de noircir telle ou telle maison, et — l'on a ri de la pétition. La direction du Nord et l'embranchement pour Diekirch sont projetés, la gare ne devra plus être placée en amont, mais en aval d'Ettelbruck. Aussitôt on entend parler ici de certaines démarches personnelles en faveur du projet favori du correspondant du Courrier. On rit encore, car la tendance de certains Messieurs se dessine de plus enfplus clairement. Vient le temps d'en appeler au public pour voir étudier au fond la question qui nous occupe, et les quelques considérations de notre zélé concitoyen ont provoqié un tollé général. On ne rit donc plus, on s'indigne de voir ainsi jouer la comédie avec les intérêts de l'endroit. — Et l'honorable correspondant, est-il donc bien sûr de représenter la moitié des habitants d'Ettelbruck? Est-il donc seul à ignorer, qu'au moment où il s'opiniâtre à défendre une cause désespérée, il vient de surgir un autre projet pour l'emplacement dejla gare et cela parmi les hommes mêmes qu'il croit pouvoir compter au nombre de ses adhérents! Dans ce cas il importerait peut-être de lui dire que ce projet se rapproche plus du nôtre que du sien, et que sa réalisation ne changerait rien dans la direction des transports, telle que nous l'avons exposée dans notre premier article. Mais voyons quels arguments l'honorable correspondant oppose à cette exposition : „Voyons, dit-il, les bases sur lesquelles l'auteur étaie sa réfutation: il appelle à son secours différentes voies de communication, aboutissant à notre localité, en en omettant soigneusement toutes celles qui pourraient le contrarier dans son plan, et qui seraient de nature à renverser un échafaudage si laborieusement élevé. On parle avec une certaine complaisance du petit village de Stegen, et on oublie Ingeldori, Erpeldange et l'embranchement du Friedhof. On invoque la route de Feulen, qui ne traverse, dit-on, qu'une minime partie d'Ettelbruck et on ne fait nulle mention de Warken, de Burden et de toute la corn mune de Bourscheid." Après cette tirade il s'écrie avec l'accent de la plus grande conviction: „On voit que ces nouvelles données mettent à néant tout l'argument du correspondant de Y Union, et qu'il est loin d'être aussi clair et aussi concluant qu'il le pense. J'aurais garde de l'embrouiller d'avantage en prenant „sa thèse à rebours." J'ai cherché à dégager la question de ce dédale dans lequel l'auteur l'a enfermée, —en la posant franchement, carrément et de manière à être compris de tout le monde." Y avez vous bien songé, Monsieur? Avezvous eu assez de sang-froid pour bien lire et bien comprendre notre article? Certes non! Nous n'y avons nullement parlé de Stegen, comme tel. Vous ne voyez y figurer que les expressions : „route de Medernach par Stegen!" „du côté de Stegen", „celle (la route) de Stegen." C'était donc pour déterminer la direction, que nous en avons parlé. — Le lecteur non prévenu a reconnu aussi à première vue, que nous avons envisagé seulement les voies de communication aboutissant à notre localité, et non leurs embranchements. Comme la route d'Erpeldange, le chemin d'Ingeldorff etc., viennent se perdre dans la route de Diekirch, et cela au delà d'Ettelbruck, nous aurions eu tort d'en parler, et monsieur le correspondant ne fait pas montre de beaucoup de perspicacité en venant s'y appuyer pour renverser notre échaffaudage laborieusement élevé Le lecteur attentif et non prévaut, a pu voir encore que nous n'avons mentionné aucune route qui, le chemin de fer construit, aura le triste sort de le longer. Monsieur le contradicteur saura pourquoi ! Quant au chemin de Warken, aucun enfant d'Ettelbruck n'ignore qu'il aboutit au centre d'Ettelbruck, et que les partisans de notre camp (puisque camp il doit y avoir) auront du moins autant de droits à la réclamer en leur faveur que les prétendus partisans du camp opposé. Quant à nous, nous n'avons voulu en parler, puisque  les droits étaient ici effectivement de la même force, et que nous sommes loin de déprécier les intérêts d'une moitié de nos habitants quand ils viennent de croiser avec ceux de Vautre moitié. Et la commune de Bourcheid? Vous, monsieur le correspondant, qui vous vous connaissez plus de forces sur ce terrain, vous pourriez nous dire peutêtre si, lors de la construction de la ligne du Nord, on dotera la commune de Bourcheid et ses environs d'une petite station, et lui rendra ainsi inutile de nous amener ses transports ? C'est ce que nous avons supposé en ne faisant pas mention de cette commune. Vous avez donc parfaitement réussi à mettre l'argument de notre article a néant, et à dégager la question du dédale, dans lequel nous avons eu le tort de l'enfermer. Merci, Monsieur, pour vos lumières ! Ettelbruck saura en profiter ! ! Espérant que nous avons été cette fois assez clair et assez catégorique, nous promettons à notre honorable contradicteur, de ne plus l'inquiéter dorénavant, et de ne plus continuer la trister polémique qu'il a si imprudemment soulevée! Agréez, Monsieur le rédacteur, l'expression de ma considération distinguée. X.