Luxemburger Wort, 1866-03-25 00:00:00

Le 23 mars 1866. Monsieur U Rédacteur, Ce que c'est pourtant que de ne pas avoir de chance 1 Voulant à tout prix détourner l'attention de ses patrons et de la position humiliante qu'ils se sont faite, l'Uniutt avait cherché à raviver la question de libéral à clérical : malheureusement pour elle, ses assertions, toutes ronflantes, toutes boursoulflees qu'elles étaient, n'ont guère trouvé d'écho dans le public, et l'on est suffisamment édifié au sujet des adhérents, naguère anti-ministériels, qu'ils auraient gagnés au Gouvernement. Aux questions lui adressées par le Won sur l'exécution delà loi sur I'inslrudion primaire, VUnion riposte par la publication de la correspondance échangée entre la commission d'instruction et le Gouvernement au sujet des certificats secrets : elle espère ainsi éblouir ses lecteurs, et surtout échapper par là à la nécessité de répondre aux autres questions. Hélas ! ces pièces officielles prouvent à tout homme de sens que le Won a parfaitement raison, et le public est toujours à se demander pourquoi l'Union et ses rédacteurs n'ont pas encore touché une seule des autres questions qu leur étaient posées. Mais ïUnion sent elle-même son impuissance : il faut que le Courrier lui vienne en aide, et à mesure que les pièces sont publiées dans Y Union, celui-ci les accompagne d'un commentaire à sa façon. *Les certificats secrets, dit-il dans son nu«méro d'hier, soin uns invention diabolique, tdesiiiiée à mettre tes instituteurs, pieds et poings tliés, à la merci du clergé. Tel a élé leur but .et telle a élé leur conséquence.» — D'autre part, l'Union conteste qu'il y ait la moindre analogie entre les certificats secrets et ce qui se pratique dans les autres administrations. Voyons. Quand il s'agit de la nomination d'un notaire, d'un simple juge de paix, le Parquet est appelé à donner son avis ; cet avis porte, non pas seulement sur les connaissances des candidats, mais encore, et surtout, sur leur moralité, sur le degré de confiance qu'iJs inspirent sous ce rapport au Procureur d'Etat. Cet avis est-il remis aux mains de chacun des candidats? Nullement. Cet avis arrive-t-il à la connaissance de ceux qui y sont le plus directement intéressés ? — Encore une fois non, à moins d'une indiscrétion d'un employé, dont celu' qui l'aurait commise se garderait bien de se vanter. Et dans l'administration de ['enregistré-1 ment, des postes, des contributions, les rapports des directeurs, sont-ils communiqués aux fonctionnaires sur les capacités et sur la gestion desquels il y est exprimé une opinion plus ou moins favorable ? Et les directeurs des établissements d'en— seignoment, sont-ils tenus de communiquer à leurs subordonnés, avant de les adresser au Gouvernement, les rappoits qu'ils sont dans le cas de faire sur les capacités et le zèle de ces fonctionnaires ? Et quand la Cour est appelée à faire des propositions pour la nomination à l'une ou l'autre place vacante, est-ce l'opinion individuelle de chacun des conseillers, ou n'estce pas plutôt le résultat d'un vote au scrutin secret qui est transmis au Gouvernement ? Ainsi, partout où il s'agit de questions personnelles, ce n'est pas la voie de la publicité qui est suivie: tous les fonctionnaires intéressés seraient donc mis, pieds et poings liés, à la merci de leurs supérieurs ? Grâce à celte machine que nous n'appellerons pas, comme le Courrier, inferno•cléricale ni inferno-libérale, ils sont accusés sans savoir do quoi ils ont à se disculper, et vous osez prétendre que rien de semblable aux certificats secrets, — qui ne le sont pas du reste, d'après ce qu'on a vu dans les piè'-es publiées, — n'existe dans les autres iidminislrations ? Quand on voit, Monsieur le Rédacteur, l'imperturbable aplomb avec lequel les organes officieux ou complaisants de nos'jeunes ministres osent de ce chef lancer une fausse accusation contre le clergé, on est complètement édifié sar la créance que méritent les assertions de VVnion, au sujet de l'indépendance de ses patrons. En mettant fin, pour ma part, à celte discussion qui ennuie sans doute depuis longtemps li'urs lecteurs et les vôtres, je prierai {'Union el le tourner de méditer la petite anecdote que voici : Au plus fort de la guerre des Français en Algérie, deux conscrits, Dutnanet et Chauvin, poursuivaient le rêve de s'emparer d'Abdel-Kader. Dumanet criait d'un bois : — Dis donc, Chauvin! — Quoi? —Je tiens Albert-Cadet. — Bon. Amène-le ! — Je peux pas : y veut pas me lâcher ! /. C. S.