Jusques à quand?
L'AVENIR DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1870-02-05 00:00:00

Jusques à quand? Dans notre numéro de mercredi, nous avons montré jusqu'à quel point le système constitutionnel est encore en honneur chez nous; nous avons parlé de quelques actes posés par M. Thilges et le gouvernement en général ; nous avons relevé que le Wort, sous le prétexte de défendre les intérêts religieux, ne poursuit que des vues politiques ; enfin nous avons répudié les hommes d'Etat qui, n'étant ni chauds ni froids, ne se soutiennent qu'au moyen d'indignes condescendances et enrayent en définitive la marche du progrès. Le Wort jette feu et flammes. Nous nous y attendions. Mnis nous prions nos lecteurs de nous pardonner, si nous continuons la discussion sur le terrain où elle a été mise par le Wort. Ce n'est guère amusant, nous le comprenons. Nous ne faisons que remplir un devoir. Comment le Wort réfute-t-il nos arguments ? Par des injures, ou plutôt par des lieux communs et des objurgations de vieille femme; car en définitive nous ne pouvons considérer ces âneries comme des injures. Le Wort nous a reproché trois fois de suite que nous étions des imbéciles. Aujourd'hui il le répète, mais dans une périphrase : nous écrivons un mauvais français. Soit, notre français vaut toujours son allemand de contrebande. Cependant, s'il écrit un détestable allemand, estil par là apte à juo-er de notre style? Nous en doutons, malgré l'infaillibilité de ces infaillibles. Et si nous disons de bonnes et grosses vérités en mauvais français, < n ont-elles moins de valeur? Le rVori n'en dit rien, parce qu'il est plus facile de traiter ses adversaires d'imbéciles que de réfuter leurs arguments. Poursuivons. Avenir sait que nous ne nous sommes jamais humilié devant personne (c'est le Wort qui parle), et nous ne le ferons ni devant lui ni devant ses patrons." Qui diantre désire voir ramper le Wort à ses pieds? Il faudrait être fou pour le vouloir; ceux qui se croient appelés à faire ramper les autres, le peuvent tout au plus aux pieds des puissants pour en tirer profit. Donc le Wort a poussé en pure perte ce cri de sublime indignation. Lui, ramper, s'humilier! Grand Dieu ! si nous avions jamais eu une telle pensée, nous ne nous pardonnerions jamais ce moment de faiblesse ou d'imbécilité. Continuons. „Si M. Thilges, dit le Wort, n'a pas nommé le candidat de Y Avenir aux fonctions de bourgmestre de la ville de Luxembourg, ce n'est pas une preuve qu'il ait été un ministre inconstitutionnel. Au contraire!" Singulière réfutation! Il n'y a que le Wort pour en trouver une pareille. Cette feuille, à bout d'arguments, n'hésite jamais à attaquer les personnes et à lancer des insinuations. La nomination d'un bourgmestre qu'a-t-ello de commun avec l'ordre du Prince? Est-on un ministre archi-constitutionncl, par ce fait seul qu'on choisit le bourgmestre parmi les conseillers qui ont eu le moins de voix? Nous ne voulons pas dire que le choix de M. Thilges soit mauvais ; loin de là ; mais nous avouons que la naïve et sotte méchanceté du Wort nous fait pitié. Ce n'est pas tout. Le Wort nous accuse d'avoir été traîné à la remorque par les autres journaux, que nous pouvons bien leur rendre le même service, qu'il y a chez nous des alliances monstrueuses. Les attaques auxquelles nous avons été si longtemps en butte, prouvent à l'évidence, que nous ne sommes guère disposés à nous laisser traîner à la remorque par qui qui ce soit, pas même par le journal des Infaillibles. Quant aux alliances monstrueuses, le Wort n'a qu'à se ressouvenir et, s'il a une ombre de pudeur, il se tiendra bien coi sur ce chapitre. Voici venir le grand moyen des Infaillibles : „Ce n'est pas le Wort qui livrera „so». pays à l'étranger; ce n'est pas „le Wort qui a obtenu la concession de la ligne Esch-Longwy ; ce „n'est pas le Wort qui fait des al„liances monstrueuses; ce n'est pas „le Wort qui voudrait donner le „pays tantôt à la France, tantôt à „la Belgique." Pas mal, si c'était vrai? Malheureusement, en lisant cette tirade, on se rappelle involontairement le phariséen qui a dit dans le temple : ~ Je vous remercie, ô mon Dieu, de n'être pas semblable à ce publicain! " mais suffit. „Nous croyions, termine le Wort, que conservateur et catholique équivalait à clérical." Halte-là! Si le Wort voulait se ressouvenir de notre article du ler1er janvier, il saurait ce que nous comprenons par ces mots. Nous voulons la liberté de conscience, c'est-à-dire l'égalité devant la loi de toutes les confessions ; le clérical ne reconnaît le droit d'existence qu'à son opinion, et tend à subordonner la politique à son infaillibilité ou plutôt à son esprit de domination. Un homme vraiment religieux ne se soucie pas tant des intérêts de ce monde, et il serait triste, s'il en était autrement. Le clérical pur-sang est un ennemi du progrès et. sous ce point de vue, nous le combattrons. A nos lecteurs de trouver dans la réplique du Wort l'ombre d'un argument, d'une réfutation, ou d'une saine appréciation de notre article. Nous perdons notre latin a y chercher autre chose qu'un amalgame de méchancetés, et nous disons : „Ah vitn, discite omurs." C'est-à-dire, voilà comme le Wort comprend la polémique! Nous ne pouvons néanmoins clore notre réplique, sans poser au Wort quelques questions auxquelles il répondra sans doute avec sa bonne foi ordinaire, si toutefois il répond. Pourquoi aurions-nous peur d'attaquer les matadors et les infaillibles du Wort? Ont-ils donc tant d'esprit et sont-ils invulnérables et invincibles ? Quel a été le candidat de YAvenir pour les fonctions de bourgmestre? Avons-nous proposé un homme quelconque ? Le Wort, ce défenseur de la vérité et de la morale, nous le dira-t-il? 1i Avenir a-t-il obtenu une concession quelconque de la ligne en question? M. Delloye-Tiberghcen, le concessionnaire, qu'a-t-il de commun avec VAvenir? Quelles sont les alliances monstrueuses dont nous nous sommes rendu coupable? Et surtout, quels sont les intérêts personnels qui nous guident? Le Wort, ce pourfendeur du journalisme luxembourgeois, voudra-t-il nous édifier ce sujet? S'il touche juste, nous avouerons humblement nos crimes. Mais le Wort n'abandonnera pas son système; il louvoiera, nous traitera de nouveau d'âne et d'ignorant, et se mettra à insinuer de plus belle. La vérité! il la ménage si peu, qu'il a dit dans son numéro de jeudi, que M. Salentiny, le nouveau directeur général, avait prêté serment mercredi dernier. Nous savons que M. Salentiny n'avait pas encore prêté serment, hier, vendredi. Fioz-vous donc au Wort ! La lettre suivante, accompagnée des recommandations qui y sont citées, est parvenue à la Chambre de commerce qui s'empresse de la porter à la connaissance des industriels qui voudraient étendre leurs lelations jusqu'en Asie. Coin, 9. Januar 1870. In der Anlage erlaube mir der "Wohlloblichen Handelskammer zu Luxemburg Copien cines offenen Sehreibens des Ilerrn Ilandelsministers, sowie des Bondeskanzler-Amtes zu behiindigen. Au s beiden Sehreiben ist ersichtlich, dass die Handelskammer zu Ci'dn, sowie das Handelsministeriura und Bundeskanzler- Amt geglaubt haben, ein Unternehm en unterstiïtzen zu miissen, das fur den deutsehen Handelsstand von bedeutender "Wichtigkeit vverden ann. Es unterliegt keinem Zweifel, i.ass die deutsche Industrie sich neben der englischen einen wohlverdienten Platz auf den Miirkten Chinas und Japans verschaffen wird, besonders aber auch, vvenn die deutsche Marke mit der Zeit mehr zur Geltung kommt. Die Aufmerksamkeit die ich seit lange den dortigen Mârkten zugewendct, hat micli mit dercn Verhiiltnissen vertraut gemacht, und sind mir bei dem Bekanntwerden moines Zweckes reichliche Collectionen passender Muster zugegangen; um aber dem deutsehen Handelsstande Gelegenheit zu geben, sich an diesem Unternehmen zu betheiligen, habe ich ein Schiff memes Schwagers, welches in Ladung liegt, und das von demselben im Miirz oder April nach China gefiihrt wird, gepartert. Ich selbst werde dem Schiff per Dampfer vorgehen, um theils schon Geschâfte anzubahnen, theils fur Placirung der mir anvertrauten Consignationon zu sorgen. Ich zweifle niclit, dass die "vVohllobliche Handelskammer zu Luxemburg meinem Unternehmen ein warmes Interesse zuwenden wird, und ersuche dicselbe die Herren Industriellen und Kautleute Ihres Distriktes von meinem Vorhaben in Kenntniss zu setzen. Indem ich noch bemerkte, dass ich gern bereit bin den resp. Interessenten jede weitere Auskunft zu ertluilen, und denselben unrer Umstiinden perscinlich meme Aufwartung maeh en werde, verbleibe ich mit Ilochachtung und Ergebcnheit, F. PEIL Luxembourg, le 5 février 1870. M. le rédacteur, A plusieurs reprises vous avez bien voulu insérer ma prose relativement au théâtre de notre ville. Je viens vous prier de me rendre encore une fois ce service. La dernière soirée dramatique n'a guère satisfait le public, comme vous l'avez d'ailleurs fort bien remarqué dans votre critique. Pour le succès de l'entreprise théâtrale il est donc à désirer que cette fâcheuse impression soit effacée le plus vite possible. Ce doit être là l'opinion de ta direction, car elle a choisi pour la représentation de lundi une pièce sérieuse et morale. L'Aventurière, de M. Augier, est une œuvre dramatique, qui a autant de mérite littéraire que scènes charmantes savamment ménagées. Le Massacre d'un innocent est une farce qui, sans blesser la morale, fera plus d'une fois éclater la salle d'un rire franc et bruyant. En un mot, je me promets une bien agréable soirée et je suis tout disposé à passer l'éponge de l'oubli sur la représentation du 22 janvier dernier. Mcc civilités empressées, Votre abonné. N. Nous sommes de l'avis de M. notre correspondant. Nous l'engagons à oublier qu'il nous a prié de lui rendre encore une fois le service d'insérer ses lettres. Notre journal est toujours à sa disposition.