Wir englische Regierung und Italien.
Luxemburger Wort, 1861-03-24 00:00:00

Wir englische Regierung und Italien. Die Parlaments-Debatte über die italienische Politik der englischen Regierung ist infofern lefultatfos geblieben , als es zu feiner Abstirn» mutig gekommen ist und eine Aenderung der Politik nicht dadurch bcwnkt werden wirb. Im Oberhause hat l'orb Norman bp, im Unter- Hause haben hauptsächlich die katholischen Mit« glicber -Ci en n r ff», Sir G, Soivper, Thi* gui r c und Monsell das Ministerium an« gegriffen. 33on>t;er, geholt einer angesehenen englischen Familie an, ist ein tüchtiger Jurist und ein gewandter Redner; als Engländer (et ist aber Vertreter eines irischen Wahlbezirks) findet er im Untcrhmisc schon eher geneigtes Gehör, als die 3rtdnbcr, die im Allgemeinen von den englischen Gentlemen nicht als ganz ebenbürtig angeschen weiden. Maguire ist der Verfasser des bekannten Buches über Nom ; Monscll, wie Bowycr Convertit, ist schon lange Mitglied bcS Unterhauses und bat schon wiederholt in liberalen Ministerien ein untergeord» ntttä Amt bekleidet, Hennessy, ein Irländcr vom reinsten Waffer, ist eines der jüngsten Mitglieder des Hauses, hat sich aber durch sein talent* und taktvolles Auftreten und durch feine Bcicdtsamkcit bereits großes Ansehen verschafft. Seine dreistündige Rede eröffnete die Debatte »no ist unstreitig die beste. lsincn eigentlichen Erfolg habe» die katholischen Redner selbst nicht erwartet; sie haben sich aber für verpflichtet gehalten, wenigstens gegen Nuffel's Treiben zu protestiren und der in England gewöhnlichen Auffassung der italienischen Frage eine Darlegung der thatsächlichen Verhältnisse und der richtigen politischen Grundsätze gegenüberzu» stellen. Nachdem in der letzten Zeit durch die Tcdatten im französische,! Senat und durch die l'agaeronnière'fa>e Broschüre und ihre 23eantwortungen die französische Politik in Bezug auf Italien beleuchtet worden ist, wirb es von In. te reffe sein, auch cine zusammenhängende Tar> flellting der englischen Politik zu lesen, und dazu bietet die Ntbe Hcnnessp's das beste Ma» tcriûl. Der Redner erinnert daran , baß Sir N- Pecl, ©labftone, Palmcrston u, 8. bei ber s?eurtbeilung der innern Verwaltung cines Lan» des vorzüglich auf die Finanz Verwaltung, Besteuerung, Handel und Industrie u. bergt, Ge» wicht gllegt hätten , und zeigt ausführlich und schr in's Einzelne eingebend, wie febr mangelhaft es in dieser Hinsicht in Piémont bestellt fei, mangelhafter als in den anbern italienische!! Staaten. Er begründet feine Behaup» <u,'g durch zahlreiche Citate aus den amtlichen Berichten der englischen Gesandten und Consul» Er zeigt zugleich, daß auch ber Handel Englands durch die piemontefifebe Politik leide, 6* fährt dann fort: Ter edle Lord Palmerston behauptet, er habe den Italicnern die Ordnung ihrer eigenen an« gelegenheiten überlassen, und Italien gegenüber cine strenge Neutralität beobachtet. Aber schon in einer Depesche vom 22. Mai bat er diese Neutralität verletzt: er fordert darin von ber sardimschcn Regierung bas Versprechen, daß fie Venedig und Neapel nicht angreifen wolle, Tas war doch eine Intervention und zwar, -wie ich dem Hanse zeigen werde, cine sehr »er» »ätherische Intervention, Graf Cavour erklärte, die Regierung seines Königs werbe sich alter aggressiven Akte gegen Oefierrcicb und gegen Neapel einhalten, so lange diese Regierungen tu loyaler Weise die gleiche Politik beobachteten. s(ln-r Graf Cavour faßte dabei schon gleich die Möglichkeit des Angriffs ins Auge, welcher später wirflid; Statt fand; denn er erklärte, s<°ine Negierung könne eben so wenig wie die englische „Manifesialionen der Sympathie für das sicilianische Volk " unterdrücken. Der König von Sardinien brach später fein Versprechen und infcr»cnirte in Neapel. Ich will sein Benehmen nicht mit eigenen Worten verdammen ; ich weise nur auf die Tepcsche hin, worin der edle Lord sagt: „Ta Victor Emmanuel sein königliches Vort darauf gegeben habe, daß er grieben und Freundschaft balten wolle, so fei er nicht berechtigt, die übernommene Verpflichtung außer Acht zu lassen und einem benachbarten Fürsten anzugreifen," Als ber König von Sardinien fein Wort brach und in die Staaten des Königs »on Neapel einrückte, da batte dieser cine feste Stellung am Volturno eingenommen, und eingestandener Maßen würde es ibm gelungen sein, den Fortschritt ©ari batbt'ß zu hemmen und ber Invasion ein Ende zu machen, wenn nicht Victor Emmanuel ein gerückt wäre. Nun möge sich baß Haus erinnern, baß Graf Cavour, als er versprach, fein König werbe Neapel nicht angreifen, die Woglichkcit eines Garibaldi'sche» Angriffs auf Neapel bereits ins Auge gefaßt hatte. Diese 3«' sage Sardiniens theiltc der edle Lord dem König von Neapel mit. Dieser »erließ sich darauf; ber Charakter Victor Emiuanuel's und Cavour's war freilich nicht ber Art, baß er viel Vertrauen einflößte; aber es handelte sich ja um cine Zusage, welche die englische Regierung erwirft und in ofjücictler Weise dem Könige »on Neapel mitgethcilt hatte. Victor Emmanuel brach sein Wort, — freilich nicht Jitm elften 2Wofc — unb beging einen Slft beß fcbwdrjeflcn SJcrratbeß. ötaatßmänner alter 9ïc= Itgtonen unb afler l'änoer mifibifligten biefen ©cbn'ft; (ïiigtanb afletn »ertbeibigte ben tönig' lieben Giraten. Unb wie rechtfertigte bereble Çorb ben febmäbtieben Sffiortbrucb? Er fagt, bie Neapolitaner bätten gegen ibren ©ou»c« rain in SB äffen gefianben. ®aß ifl niebt wabr, abergefeljt, eß wäre wabr gewefen, berechtigte eß ben König »on ©arbinten, fein ÎDort ju bredjen? (2er Nebtier weißt auöfübrlicb nad), ba§ ©aribalbi unb bie M bem neapotitanifeben Sßolfe wenig ©Vmpat^ie unb »ici SBtberflanb gefunben.) sÄan bat ben ßö« nig »on Neapel gefabelt unbeinen geigting gcfcbolten, weil er niebt nacb Sicilien bfnübep gegangen ifi unb »erfudjt bat, bie Snfel aribatbt ju entretien. I^er eble Corb wirb t»tf> fen, warum ber Äönig baß niebt getban bat. Er sagt in einer fetner Tcpeschcn an Sir 3 Hudson: „Der Vorschlag der sardünschcn Ne» gicrnng, der König von Neapel solle feinen Versuch machen, Sicilien wiedcrzuerobern, scheint Ihrer Maj, Regierung notbwentig zu sein." In einer spatern Tepcschc sagt er, Ihrer UJîaj Negierung werbe sich febr freuen, wenn die Gesandtschaft von Neapel sich mit aibinien einige; der König von Neapel solle keinen Versuch machen, Sicilien wieder in Besitz zu nehmen, ohne Zustimnumg ber englischen Regierung. War denn England ein Thcil von Italien? Ober war baß nicht Intervention? — Der König von Neapel hat sich ferner nicht in der Hauptstadt behauptet. Warum nicht? In dem Nathe des jungen Königs saß damals Liborio Romano, der damals schon im farbtnischcn Solde stand , einer der größten 23erräthcr in Europa. Eine englische Flotte, die größte, die jemals bort gesehen wurde, tag vor Neapel. Als im Nathc des Königs die Frage cntfcbicbcii wurtc, ob ber König feine Hauptstadt »ertbeibigen sollte, stimmten vier Generale mit Liborio Romano dagegen; nur einer, Bosco, der feinem Könige treu gebfic« den wr.r, hielt es wie ber König selbst für das Beste, gleich zu kämpfen. Liborio Romano un» terstütztc feinen eigenen Nath durch Hinwcifttng auf Depeschen, in welchen der ette Lord dagegen „energisch rcmonstrirte," daß man in Neapel wiederhole, was in Palermo geschehen sei. War daS „firt\te Neutralität?" Hieß baß „die Italiener selbst ihre Angelegenheiten orb> nen lassen?" .... Alle europäischen Mächte haben dagegen protestirt, als der König ron Sardinien seine Ehre vergaß und das Ver» sprechen brach, er wolle den König von Neapel nicht angreifen, falls derselbe feinen Versuch mache, Sicilien wieber zu gewinnen; der edle Lord allein trat als ï>ertbeibig?r dieses Wort» bruches auf. Er hatte Sardinien zu diesem Versprechen veranlaßt und er war der einzige Staatsmann, ber den schmählichen Bruch desselben in Schutz nahm. —\u25a0 D«s ist eine Einmischung in die italienischen Angelegenheiten, und zwar eine Einmischung, welche England keine Ehre macht. îer cbcle l'orb bat bie Sluwcrbung »on fremDen Sötbtingeu für bie Slrmee ber fiönt* gin »ertbeibigt, unb bamatß erftart, unfer L'anb Ipabe nicinatß einen grofjen ©ieg errungen obne frembe ©otbtruppen. 2luf bern parafer Songrefj im 3obre 1856 fyat ber farbinifdje ©efanbte ben Sorfcblag gemaapt, ber folle eine Slrmee »on 8000 SWann balten, jur Jpälfte attß Eingeborenen, jur Hälfte auß gremben beflcbcnb. ijerr l'ponö, ber bamalß bie gunetionen cineß englifcben ©cjajdftsträ" gerß ju Nom »erfab , empfabt biefeu ïtan bern Savtinal !?lntone(li. 2Bar eß und; biefen iSorgdngcn bittig, bafj unfere Ncgicvung bie er fie unb einzige war, wclcbe eß bittigte, als bie auf ben (>;runb Ijtn, baß ber frembe ©ölblinge babe, in ben Jîircbcnpaat einfiel V Slm 22. Ü.Tat ber cbrlc l'orb -perm Obo Nuffetl beauftragt, ü'arb. 2infrnelii ju fragen, ob er »erfprcd)cn wolle fïdt) befenft» ju »erbalten. Carb. änlonelft »erfpracb btefeß. 2lm 21. ©fpt. aber febrieb ber cbete l'orb : 3cb fyabe niebt erörtert, inwieweit Victor Immanuel »on Slnfang an tercebtigt war, fid) alß gübrer unb Î3oifampfer 3tc.lienß ju grriren. Nacbbem er aber einmal biefe aufgäbe übec nommen bat, ifi er, glaube icb, genötbigt, bafür ju forgen , baf? bie gragmente beß Äö« nigreiebß Stalten nittt »on feen ©aribatbianern unb ben fremben ©ötcliitgcu beß 'J3npf}eß »er wüftet werben. Gß ift feine bie 23c« wcguiig zu beherrschen und zu leiten , die Anarchie zu unterdrücken und eine geordnete Regierung an die Selle der Tyrannei zu setzen, welche auf den italienischen Provinzen lastete, und an die Stelle der Insurrection, die in ihnen wütbete." Ich mag mich nicht mit dem ebeln t'orb in eine Discussion über die weltliche Gewalt dcc! Papstes einlassen. Aber welchen Grund hatte er, dem Papste feindlich gegenüber zu treten ? Warum hat er sich »du feinem Parteigeiste und den Traditionen der Whig» Politik zu bitterer Feindseligkeit gegen einen friedlichen Fürsten fortreißen lassen, auf den viele Millionen brit, Unterthancn mit tiefer Achtung und mit Rücksicht auf fein geistliches Amt mit starker Anhänglichkeit und Ergebenheit HinsehenV Glaubt der edcle Lord dadurch die Loyalität der irischen Katholiken ober die Loyalität der Katholiken in Canada, Westindien und Australien zu befestigen ? Ich will den Vor« schlag des ebeln Lords, der Papst solle sich unter den Schutz des Königs von ©arbinten stellen, nicht in den Worten charaktcrisiren, die allein dazu geeignet sind; ich will nur sagen : dieser Vorschlag wie alles, was der Staats» fecretär gegen den Papst gethan hat, war eine ungerechtfertigte Einmischung in die italienischen Angelegenheiten. Aber unter den Depeschen, die vi's vorlie» gen, ist feine, welche bao Publicum, wenn es noch Gerechtigkeitsgefühl hat, mit größerer Entrüstung lesen wirb, als die, welche auf das Bombardement von Gaeta Bezug hat. Der cbete Lord ist der einzige europäische Staatsmann, welcher nicht gegen baß Bombardement von Ankona protestut bat ; feine Animosität gegen den Papst erklärt baß. Ancona wurde von fremden Truppen ohne Kriegserklärung bombarbtrt, und wieder schwieg unsere Regie» rung. daneben möge sich das Haus nun der energischen Nemonstrationcn des edeln Lords gegen das Bombardement von Palermo und Neapel erinnern. Endlich begann das Bombarbernent ©aeta'ß »on der Lanbseitc unökieSße« schicßung von der Seeseite würbe angedroht. Was that nnn die englische Negierung ? Getreu der Politik der „systematischen Feindseligkeit" gegen den König von Neapel, welche kürzlich ©encrai Casalli mit Necht dem cdeln Lord vorgeworfen hat, warf unser Ministerium feinen ganzen Einfluß gegen den König in die Wag» schale. Es ermuihigtc und begünstigte das Vombardemcnt von ®aeta. Und auf wen warfen die Picmontescn mit Zustimmung eines engli> fd)cn Ministers ihre Kugeln und Bomben? In Gacta war ein junger König, der mutbig feinen Thron gegen fremde Feinde »evtbeibigte. Mit ihrem Gemahl thciltc alle Gefabren der Belagerung jene königliche grau, cine Erschci» nung, welche an die Zeiten drs Ritterthums erinnert, Ihre Treue gegen ihren Gatten, ibr unbeugsamer Muth und ihre würdevolle Stand« haftigkeit in großem Unglück haben sie mehr gezichrt, als die Krone beider Sicilien ? fie ist der glänzendste Juwel der europäischen Mo» narchie, die erste ihres Geschlechtes (lauter Bei» fall). In einer ?cpesche vom 13. Tee. sagt ber cdcle Lord: „Ter König von Neapel kann sich frei zurückziehen, warum (buter es nicht?" Ich will ibm die Frage beantworten: der Kö> mg von Neapel war ein tapferer Mann und batte cine große Pflicht zu erfüllen, und er hat fein Leben auf's Spiel gesetzt für — ich be» Haupte das auch jetzt noch — für die Unab> hängigkeit seines Volkes, Diese Unabhängigkeit ist für jetzt vernichtet: die Bewohner Süd' italiens stehen unter dem Kricgsrcchtc von Fremden. Ich wünsche die Freiheit Italiens, darum protestire ich gegen die Einmischung der Regierung ihrer Majestät zu Unguuftcn des Volkes wie der Fürsten Italiens, 3cb tyabe 3bncn jeijt bie beß ebetn l'orbö d)arafteri)lvt. (^ibt eß einen fbrftrfien Mann in unfenn \!anbe, welcher feiner Behanu tung Glauben schenken wird, seine Politik sei eine Politik der Neutralität? Ich habe gezeigt, daß er sich eingemischt hat, um Piemonts Em» stuß zu fördern, und baß seine Einmischung den italienischen und den englischen Interessen nachtheilig gewesen ist. Er hat die Unabhängigkeit des italienischen Volkes gefährdet und da» zu beigetragen, den englischen Handel zu zer» stören. Hat er aber sonst nichts zerstört? Wo sind jetzt die Verträge, die vor 45 Jahren geschloffen wurden? Wo ist jene Mugna Charta der europäischen Ordnung, welche baß Schwert meines erlauchten Landsmannes und das beste ötut unb baß @ul tiefer Nation miß errungen hat? Die Räubcr'Almec Piemonts hat den wie» ner Vertrag zerrissen. Wo sind jetzt die Allian» zen, auf deren Bestehen die Sicherheit Englands, wie man uns immer gesagt hat, zum großen Theilc beruht? Wo sind die großen conservatiucn Grundsätze der continentale!! Politik, welche der Genius Pitt's entwickelt unb der Herzog von Wellington zur Geltung gebracht hat? Wo sind jetzt die vormals festen Bande des internationalen Rechtes, welche England mit ben europaischen Mächten verknüpften? Cs gab cine Zeit, —es ist noch nicht viele Jahre her— da hatten unsere Allianzen in der Stunde der Gefahr zu unserer Sicherheit beigetragen. Jetzt ist es anders. Ihre Befestigungen, die Verstärkung Ihrer Flotte, Ihre Freiwilligen» Corps zeigen, daß Sie die neve Allianz, welche an die Stelle der alten getreten ist, nieb; für dauernd halten. Wenn vor einigen Jahren 80,000 Franzosen an der englischen Küste gelandet wären, so würden die Savonnette reichs und Nußlands am Rhein geglänzt und cine Occupation Londons durch die Franzosen cine Occupation von Paris durch die Alliirten zur Folge gehabt haben. Dadurch daß Sie dem Phantom der italienischen Freiheit nachgejagt sind, haben Sie Ihren Wohlstand, Ihre Na» tionatebre, Ihren Frieden gefährdet. Ter |>an< dcl, die Verträge, die Allianzen sind beeinträchtigt; aber, was mehr ist als all dieses, Ihre Politik hat das Vertrauen der europäischen Staatsmänner auf die Ehrlichkeit Ihres aus« wattigen Ministeriums vernichtet. Des edcln Lords Rechtfertigung des Wortbruchs, fein vcrräthcrischcs Verhalten gegenüber dem Papste, fein Benehmen gegen den jungen König und die Königin von Neapel haben mehr dazu beigetragen, die Achtung unseres Landes zu, un-tergraben und feinen auswärtigen Minister mit Schmach zu bedecke», als irgend etwas, was einer feiner Vorgänger gethan hat. (Rôt. Vl,»