Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-05-30 00:00:00

Intérieur. Ch. SIMONIS, WEYER, La Zeitung a publié hier un article qui nous a grandement étonné. H s’agit de la question des révolutionnaires ultramontains, expulsés de l’Allemagne. Yoici le résumé de cet article: jlïlndépend. luxembourgeoise perd de vue ce dont il s’agit. Personne au monde ne songe à demander l’extradition des réfugiés ultramontains. La Prusse n’y peut songer, sinon elle n’aurait pas décrété la loi d’expulsion. Les observations de V Indépendance luxbg. manquent donc de fondement. „Les menaces de la Norddeutsche Allg. Zeitung ne sont dirigées que contre l’établissement d’un quartier-général des prêtres expulsés sur les frontières de notre pays. Aussi avons-nous demandé qu’on rende inefficace ces agitations cléricales. H est du devoir de tout Etat d’empêcher, sur son territoire, des hostilités contre un voisin ami. Les grands Etats désignent un lieu de séjour aux réfugiés politiques ; les petits au contraire ne peuvent recourir qu’à l’expulsion. Yoilà ce que nous devrons faire, dans le cas où l’hypothèse établie par la Norddeutsche Allg. Zeitung se réalisait.“ Nous avons si peu perdu de vue la question, que la Zeitung vient de confirmer ce que nous avons soutenu nous-mêmes. En effet, n avons-nous pas dit que nous ne pouvons refuser aux prêtres expulsés de s’établir chez nous, que la Prusse ne peut réclamer leur extradition ou leur expulsion, que tout ce qui est à faire se résume en ces mots : Avons-nous les moyens législatifs pour expulser des réfugiés politiques qui deviendraient un danger pour la sécurité du pays? Et nous avons montré que nos lois suffisent pour nous garantir contre les agissements des réfugiés politiques, quelqu’ils soient, et que les exemples d’une expulsion de ce genre ne manquent pas chez nous. La Zeitung s’est donc convertie à notre manière de voir. Ce n’est pas nous qui nous étions fourvoyé, mais bien notre intelligent confrère. Nous allons le prouver par ces propres paroles : Le 22 mai, la Zeitung a dit: „Le moment est venu d'élaborer un projet de loi, car il est plus facile de tenir à distance les révolutionnaires ultramontains étrangers que de devoir les expulser plus tard. “ Le 25 mai, la Zeitung a écrit: „Le Wort et Ylndép. lux . cherchent à engager le Gouvernement à accorder l'hospitalité aux jésuites et autres ordres expulsés de l'Allemagne .“ Le 27 mai, la Zeitung demande que je Gouvernement avise à temps aux moyens de s’ opposer à une invasion romaine venant d' Allemagne dans le cas où celle-ci serait réellement projetée. Cela lui sera d’autant plus facile qu’il ne se brouillera pas avec les ultramontains luxembourgeois, qui n’ont aucun intérêt à voir leur population catholique exploitée par des étrangers.“ Ainsi le 22, le 25 et le 27 mai, la Zeitung a demandé catégoriquement qu’on fermât, de par une loi, aux expulsés la porte du pays, et le 28 mai elle vient déclarer qu’il ne s’agit pas de refuser l’hospitalité aux exilés, que la Prusse ne peut exiger cela, que notre rôle se borne à surveiller les agissements des réfugiés. C’est un peu fort, même de la part des hautes intelligences de la Zeitung. Et c’est nous qui aurions déplacé la question ? La Zeitung s’était, comme de coutume, fourvoyée ot, reconnaissant qu’elle avait péché par excès de zèle . . . patriotique, elle s’est exécutée, de fort mauvaise grâce, il est vrai. Nous nous contentons de faire observer que rarement on voit un journal nier le 28 ce qu’il avait dit le 22, le 25 et le 27 du même mois de la même année. Et ces gens prétendent écrire pour la classe intelligente du pays?! Non, ils écrivent pour les badauds et pour les politiques de cabaret. Nous nous sommes prononcé, il y a quelque temps, contre la suppression du timbre d’affiche , et nous avons exprimé le vœu de voir introduire chez nous le système des timbres mobiles. La Zeitung est d’un avis contraire. Elle demande la suppression de cet impôt et rejette le système des timbres mobiles, parce que le vent, la pluie ou la main d’homme peuvent les faire disparaître et attirer des désagréments à des innocents. Nous avons déjà réfuté cette objection ; passons ainsi à un autre point de la question. La Zeitung demande la suppression de cet impôt, parce qu’il ne rapporte guère et parce qu’il est gênant. Commençons par dire que nous ne connaissons pas d’impôt qui soit agréable et que, s’il fallait supprimer tout ce qui gêne, nous finirions bientôt par n’avoir plus d’impôt du tout. Si l’impôt en question ne rapporte guère, ce n’est pas une raison pour qu’on le supprime. Mieux vaut quelque chose que rien. En tout cas, nous croyons que le produit dépasse le chiffre indiqué par la Zeitung. La Zeitung croit que les frais de premier établissement pour la fabrication des timbres mobiles est très-coûteuse et que le jeu ne vaut pas la chandelle. C’est là une exagération. Bref, la suppression du droit de timbre d’affiche pourrait tout au plus faire plaisir aux imprimeurs, et ce motif ne nous paraît pas assez sérieux pour engager le Gouvernement à procéder à cette abolition. On écrit de Charleroi, 26 mai, à la Finance : La situation do nos hauts-fourneaux a encore empiré depuis notre dernière chronique. Il a fallu frapper un grand coup pour arrêter le flot envahissant des fontes du Grand-Duché. Les fontes d’affinage fer fort sont à 80 francs à Charleroi et le tarif de vente est adopté par prerque tous les producteurs. A ce prix- là, qui certes n’est guère rémunérateur, la concurrence luxembourgeoise devient impossible. En effet, la fonte revient là-bas sur plaoe aux hauts-fourneaux de 66 à 68 francs la tonne. ^Or les frais de douane et de transport s’élevant à 12 francs cinquante par mille kilos jusqu’à Charleroi, à moins que de vendre à perte, le Luxembourg ne peut plus importer ses fontes dans notre bassin. Il est d’ailleurs avéré que la fonte luxembourgeoise de bonne qualité, de qualité correspondante à la nôtre, n’à point jusqu’ici été vendue au-dessous de fr. 69-50 à 70 fr. sur place ou 82 à fr. 82-50 rendue ici. Les petites parties de fonte qui ont été livrées à 66 et fr. 67-50 sont des fontes du stock, provenant d’une allure froide de fourneau et qu’on peut appeler des fontes de second choix. Les cokes se maintenant aux prix de 21 à 23 francs, suivant qualité, pour le mois de juin, il est à espérer que de nouveaux mar- chés do fontes ne seront plus traités avec le Luxembourg. En résumé, à prix égal, nos laminoirs ont avantage à s’approvisionner ioi à cause de la grande irrégularité des transports venant du Grand-Duché et qui sont le fait des chemins de fer. La fonte grise do moulage se raisonne à raison de fr. 10-50 le n° 5. Quant à la fonte au bois pour fonderie, on peut l’obtenir à 18 fr. Il n’y a pas de changement annoncé jusqu’ici dans le prix des charbons de coke pour le mois de juin. Il reste ainsi fixé de 15 à 16 fr. suivant provenance. La situation de nos laminoirs est restée la même; elle n’est ni meilleure ni pire. On a de la besogne au jour le jour et les prix restent fermes aux environs de 20 fr. pour le n° 1 II n’y a que les laminoirs à rails qui ont de l’ouvrage pour plusieurs mois et en général tous ont des commandes devant eux pour plus de six mois. La tôle fait l’objet d’un courant d’ordres mieux soutenu que le fer marchand. Néanmoins le prix de base est toujours fixé à 28 et 30 fr. pour les n08 2 et 3 respectivement. Les habitants de la ville de Luxembourg sont informés que 1° le rôle primitif de contribution mobilière, 2° le rôle principal sur l’impôt des chevaux et bœufs, 3° le rôle principal sur l’impôt de capitation de la commune de Luxembourg pour l’année 1874 sont déposés à l’inspection des contribuables, au secrétariat communal, à l’Hôtel de ville, jusqu’au 10 juin prochain et ce en exécution de l’article 13 de la loi du 26 novembre 1849. Luxembourg, 28 mai 1374. Le Collège des Bourgmestre et Echevins. président. secrétaire.