FRANCE. L’armée française.
L'indépendance luxembourgeoise, 1877-04-17 00:00:00

FRANCE. L’armée française. Le» loisirs qne nons fait la politique intérieure nous permettent, depuis plusieurs semaines, d’appeler davantage l’attention de nos lecteurs sur les questions d’organisation militaire qui intéressent à un si haut point la défense du territoire et l’indépendance nationale. Déjà nous avons eu occasion de dire combien est complète la préparation à la guerre de toutes les parties de notre armée active; nous avons montré aussi qne, sauf quelques défectuosités de détail, auxquelles il serait facile de remédier, l’armée territoriale constitue également une force incontestable, capable de rendre, au besoin, les plus signalés services. L’œuvre de notre réorganisation militaire lentement et sagement élaborée pendant les prem!ôres années qui suivirent nos échecs, est sortie maintenant do la période des estais et des tâtonnements pour entrer dans celle des améliorations sérieuses et des réformes profitables. Au point, où les choses en sont arrivées, chaque jour qui s’écoule est marqué, peur ainsi dire, par un nouveau progrès. La transformation de l’armement do notre infanterie est presque terminée ; l’approvisionnement .des cartouches sur le champ do bataille est assuré; la question du recrutement régional est à l’étude, et les avantages de ce système sont appliqués, dès aujourd’hui, en vertu d’ordres tout récents, à l’armée territoriale et à la réserve de l’armée active, de manière que les hommes d’un même canton soient incorporés désormais dans la môme Compagnie. Les régiments d artillerie ont été complétés aux eff« ctifs réglementaires, et les pessimistes, qui semblent prendre à tâche de nons faire moins forts que nous ne sommes, ne trouvent plus guères qu’un seul argument à invoquer : ils prétendent que nos canons de campagne sont inférieurs, sous tous les rapports, à ceux de l’armée allemande, et que si, par impossible, une nouvelle guerre venait à éclater prématurément, nos canons en bronze de 5 et de 7 no feraient pas meilleure figure sur les champs de bataille que n’ont fait, en 1870, nos pièces de 4 et de 8. Ces assertions constituent une erreur contre laquelle nons devons réagir dans l’intérét de la vérité et de la dignité nationale ; les pièces de 7, celles de 5 surtout, ne sont pas sensiblement inférieures en portée aux nouveaux canons allemands; elles leur cèdent un peu, il est vrai, en justesse; mais, si l’on considère que les écarts ne deviennent sensibles qu’aux grandes distances, à 4 ou 5,000 mètres, on comprendra facilement qu’il n’y ait point lieu de s’en préoccuper beaucoup; lorsqu’on effet deux troupes sont anx prises, l’action efficace de l’artillerie est limitée, bien moins par les propriétés balistiques des pièces qne par la configuration dn terrain. Si l’on se battait dans des pleines immenses dépourvues d’obstacles d’aucun genre, l’avantage appartiendrait sans doute aux armes ayant le plus de précision et de portée. Mais il n’en est heureusement pas ainsi, et l’habileté, à la guerre, consiste précisément à utiliser les abris du terrain pour se soustraire aux coups de l’ennemi, tout en lui faisant le plus de mal possible. Les Prussiens l’ont bien prouvé en 1870: quoique leur fusil à aiguille n’eût guère qu’une portée efficace de 4 à 500 mètres, ils ont réussi à s’approcher suffisamment de notre infanterie pour lutter contre elle avec avantage, et rendre presque nulle, en fait, la supériorité incontestée de nos chassepot«. Nous pourrions, à la rigueur, agir de môme aujourd'hui contre une artillerie supérieure à la nôtre. Mais qui sait si ces expédients seraient nécessaires et si, en cas de besoin, on ne verrait pas sortir, comme par enchantement, de nos fonderies et de nos arsenaux, les canons de 90 et de 95 millimètres destinés à constituer l’armement normal de notre artillerie et qui, dit-on, ne seront complètement terminés et mis en service que dans les derniers mois de la présente année ? L’année dernière, lors des grandes manœuvres, chaque régiment d’artillerie possédait déjà deux batteries complètes de canons de 95 millimètres ; tout le monde a pu les voir. Pense-t-on donc que la fabrication n’ait point marché depuis cette époque et quo l’autorité militaire ait précisément choisi, pour interrompre ses préparatifs, le moment même où l’Europe est menacée d’une grande guerre, dont nul ne peut prévoir les conséquences. Nous désirons ardemment la paix. Nons l’avons dit assez souvent dans ce journal pour avoir le droit de parler de la guerre et d’en envisager les éventualités sans forfanterie comme sans faiblesse. Nous ne menaçons personne ; nons ne recherchons ni n« souhaitons aucun conflit. Mois si l’orage qui s’amoncèle en Orient depuis des mois venait à éclater; si des complications, que nous avons tout fait pour écarter, nous obligeaient à prendre de nouveau les armes pour la défense de nos intérêts et de notre honneur, la vieille épée de la France, qn’on avait crue brisée naguère sur les derniers champs de bataille, retrouverait, n’en doutons pas, la splendeur et la puissance qu’elle eut autrefois, en nos jonrs de gloire, à Iéns, à Sébastopol et à Solférino. Auiant il y aurait de témérité à courir sans nécessité les aventures, autant il serait coupable do s’abandonner à des terreurs irréfléchies. Nous possédons une armée complètement organisée, pins prête, plus nombreuse, plus forte qu’on ne croit. II est bon qu’on le sache en France, et ailleurs. ( Constitutionnel .)