Sans titre
Der Volksfreund (1848), 1848-10-13 00:00:00

Monsieur le Rédacteur, •Vous avez inséré dans votre feuille N° 67 une lettre datée de la Sûre du 5 du courant; veuillez aussi recevoir dans vos colonnes les observations suivantes qu'elle provoque. En général, je suis d'accord avec l'auteur de cette lettre, que dans l'administration du pays il faut introduire la plus grande économie possible. Je sais aussi que les rouages en sont trop multipliés pour un si petit pays qui devrait être administré comme une grande mairie. — Point de sinécure! .Que chacun soit obligé de travailler et d'employer tous les instants de sa vie à l'exercice des fonctions auxquelles il est appelé! Je conçois, avec l'auteur de la lettre, qu'il y a des modifications à introduire et je partage son opinion, qu'il se présente des combinaisons d'après lesquelles l'organisation de la chambre des comptes pourrait être modifiée, surtout si l'on met de côté cette liquidation préalable que je considère comme parfaitement inutile. L'administration supérieure est responsable de la disposition des crédits accordés par le budget; et si à la fin de l'année, il se trouve qu'elle en a abusé, elle en est responsable. Alors toutes les écritures antérieures de la chambre des comptes, exigées dans l'état actuel des choses par ces liquidations préalables, me paraissent inutiles; mais ces changements à faire permettent- ils également de faire table rase et de trancher les droits acquis à coups de sabre? N'existe-t-il pas une règle d'après laquelle une loi juste ne peut jamais avoir un effet rétroactif ? Anéantir des dispositions faites sous une législation antérieure et qui a été adoptée de bonne foi, serait contraire à toute idée de justice. Qui voudrait se charger de fonctions publiques, abandonner une carrière quelconque pour les accepter et en suivre une chance si périlleuse, si postérieurement une autre législation pouvait venir vous enlever ce que la loi vous avait assuré, sous la foi de laquelle vous avez accepté votre position? Au commencement de la révolution française de 1789 la hache destructrice n'avait suivi un instant aucune règle. Dans sa colère elle avait frappé le passé comme l'avenir; mais bientôt la saine raison, des réflexions plus équitables sont venues détruire l'effet rétroactif. Si un fonctionnaire connaît, en acceptant des fonctions, le traitement qui y est attaché, il ne peut se plaindre de l'insuffisance de ce traitement; mais si de bonne foi il fait des sacrifices en abandonnant toute autre direction et perspective pour remplir une fonction moyennant un traitement stipulé, il se forme entre lui et l'État un contrat que la législation ne pourrait équitablemcnt rompre. Sur les bords de la Sûre et dans une certaine position, 2000 fis., certes, peuvent suffire à un homme vivant daus la rétraite, mais je demande au rédacteur de la lettre, où trouver l'homme qui, après avoir sacrifié son patrimoine pour se procurer les connaissances nécessaires, à l'effet d'être utile à son pays, où est l'homme, dis-je, qui voudrait se fourrer dans une galère aussi fragile pour 2000 fis. ? *) Sans doute on trouverait des hommes qui croiraient acquérir une fortune en acceptant 2000 fis., mais l'expérience prouverait ce qu'il en adviendrait. C'est surtout dans l'ordre judiciaire qu'il faut chercher des sujets capables et pour le devenir, ne leur faut-il pas faire des sacrifices préalables? L'expérience le prouve. L'état d'avocat est plus lucratif que celui de juge; mais en lésinant sur le traitement du magistrat de l'ordre judiciaire, vous n'établirez que des avocats ou des notaires ou des receveurs de l'enregistrement et pas de juges, à moins que le choix no tombe que sur des docteurs en droits qui n'ont pu, par leurs connaissances, acquérir la confiance du public. Au bout d'une carrière honorable, ne faut-il pas trouver une faible récompense pour de longs et laborieux travaux, accompagnés de tribulations et de sacrifices? Voulez- vous ôler à uns carrière longtemps peu lucrative tout appât, toute perspective, tout point de mire? Ainsi réduisez les traitements de président, de vice-prcsident et dé procureur d'état; vous étoufferez toute émulation; vous ne laisserez pas à un magistrat qui tonte sa vie a joui d'un modique traitement, insuffisant pour l'entretien de sa famille, la dernière consolation de jouir d'un traitement à peu prés suffisant pour le mettre à l'abri du besoin. Jetez un coup-d'œil sur tous ces fonctionnaires, quelle fortune laissent-ils à leurs en fans? Tandis que des hommes qui ont suivi d'autres carrières, s'enrichissent, amassent des biens, étalent du luxe et laissent des successions opulentes à leurs enfans, le fonctionnaire végète avec son traitement et après son décès, sa famille est dans la misère. Si le correspondant dit en passant, que le traitement de 4000 ils des deux derniers fonctionnaires qu'il désigne, est beaucoup trop élevé et pourrait supporter une notable réduction, il n'a pas comparé les traitements analogues admis dans les pays limitrophes, [France, Belgique, Prusse rhénane) pas même ceux d'un tribunal belge voisin. Je ne parle pas des cumuls scandaleux et autres revenus indirects y tolérés. Pensez-vous, M. le correspondant, que les fonctionnaires qui exilent votre attention peu juste, nagent dans l'abondance, plus que les industriels et les spéculateurs qui roulent en carrosse, et étalent un luxe effréné? Avez-vous réfléchi que vous humiliez, le pays en réduisant les fonctionnaires à une position qui les dégrade? Pensez que la vie ne leur appartient pas, que leurs fonctions les mettent en évidence et ils sont forcément exposés à des dépenses qu'ils éviteraient dans la vie privée; que des fonctionnaires réduits à une manière de vivre qui exige beaucoup de sacrifices, qui les prive de recourir à d'autres ressources pour ne se livrer exclusivement qu'à l'application pour augmenter leur aptitude à l'effet de rendre justice, protéger l'honneur, la vie et le droit des citoyens et accorder ce qui revient à chacun, peuvent, de gaieté de cœur, être livrés aux soucis de l'entretien et de la nourriture? Un bon patriote ne peut à ce point oublier même l'intérêt de sa patrie, l'honneur et la gloire de sa nationalité qu'il veut ainsi amincir. Un administrateur, un législateur doit a- vant tout être éclairé, juste et équitable. Au reste les traitemens seront répandus dans tout le pays, ils refluent sur tous les producteurs, sur les propriétaires des denrées, le commerce et l'industrie. Ce que je viens de dire de la magistrature s'applique aux administrateurs du pays. La constitution en a appelé 5 pour administrer; selon moi trois auraient suffi; mais trois hommes qui auraient les connaissances nécessaires et qui seraient placés, à raison de l'intérêt et de la confiance que leur accorde le pays, à une hauteur convenable. Sans les mettre aux prises avec les besoins, ils auraient représenté dignement le pays; mais que veut-on faire? Les rapétisser au point de les rendre misérables et méprisables, rendre avec eux méprisable la nationalité. Que l'on ne pense pas qu'il suffise d'avoir seulement du bon sens, d'avoir le talent d'être un bon commis de bureau, un facteur, un directeur d'usine, pour avoir les qualités nécessaires à une digne 'représentation d'un pays tout-entier; sa chute serait prochaine et aucune cabale ne l'empêcherait. (Communiqué) (*) Nota. Wir bemerken, daß wir nicht der Ansicht des Hm. Eorrcspondentcn sind, daß 2000 GId. ein so unbedeutender Gehalt sei.