Menschliche Schwachheiten.
Der Wächter an der Sauer, 1856-11-12 00:00:00

Menschliche Schwachheiten. Der Mensch ist em läihselhafles, aus Incotifcqiicn« zen zusammengesetztes Wesen. Wie viele Grundsätze gibt es nicht, die man als richtig und unumstößlich proklamiit, und reiten vor den Kops zu stoßen man irotzdem »ich! ansteht, sobald dadurch em beabsichtigter Zweck gefördert »verteil kann! Die Wahrheii deS »ben Gesagten tiiit in unserer augenblicklichen Polin» scheu Lage nur allzuklar zu Ta,}«. Sehen wit nicht Minister, bie ehedem constilnlionelle, volksfrcuiidlicke Gesinnun en bekannten, heute zu,willfährigen Instrumenten des Abfolulismiws sich hctgcbcn, »veil es eben i» ihren Kram paßi? S.hen »vit nicht Männer, die fitiher den Dculfchen Bund als Echiimmacht für unsere Verfassung anrufen »vollien, heule densel« ben Bund als einen gebornen unb »»widerst,blicke» Gegner derselbe» Verfassung darstellen? Sehen »vir nicht Publicisten die, als sie den redi« girlcn, i'.nitmichränkle Preßfreiheit mit Sckivurgcrich' te»» verlangten, und die heute in der „Revüe" diese Freiheit vcrunheilen und sich zu Veriheidigein des Bundesprcßgesetzcs aufwerfen, unter dessen Herrschaft die Presse weniger fiel lein würde aIS zur Zeil der Eenfu, ? Incouseqncnzen dies« Act siud allerdings unverzeihlich: sie müssen nolhwcndiget Weise De» zu Giimde richie», det sich dieselbe» zu Schulden komme» läßt. Es gibt andere, die milder bcuttheilt z» »verde» ver« dienen, wenn sie überhaupi irgend welcher Beachinng weilh sei» sollte» Zu viel verlange» darf man vom schwachen Mensche» nicht ; »venu er in den ernsten Augenblicken seine Pstichi ihm, so muß ihm schon vieles Andere bereiiwillig nachgesehen weiden Wer dazu »ich! bereit ist, setzt (ich lan'endmal in den Fall, als vorlauter und unbedachte! Schwätzer blamiu zn weiden. So gehl es der »Revüe«» in ihrer letzten Eonnlagsnnmmer Im Jahre-1850 wurde bei der Kammer der Antrag zu einer Protestatio» gegen die Mckkehl des H. Laureni eingereicht; derselbe war von 24 Dev»tii>cn uiiterschiiebe». Hr Jonas bekämpfte diese» Antrag; er sa te, man habe zum Voraus für deufelbe» so viele Unierschriflen als möglich zu erwischen gesucht, und wenn die Angelegenheiten des Landes so in den Elnbs ausgemacht »vfiiren, so sei es überflüssig, in der Kam» mer »och öffentliche Berathiinctni z» pflegen linier den 24 Unterzeichnern teneS Antrage« befand sich auch H. Haidt, der gegen die ?!»isdrncksweife deS Hr. lonaS proiestirte. Ei eiklärle sich außerdem be« reit, durch Beispiele zu bciveiscn. daß daS vorherige Unterzeichnen derartiger Anträge durch möglichst viele Depiiiitle» in allen parlamentarischen Ländern, bei un« sorvobl als in Frankreich und England Eilte sei. WaS de» Antrag selbst cinqehe, so stehe die lieber» zeuguiig der Unterzeichner fest; »vollten Andere sich in weiicre Erplikationen einlassen, so sei daS ihre Sache. Der Antrag »yard hierauf soance tenante diSkuliil nnd voiirt, trotzdem die Minorität nur um einen Tag Aufschub bat, sich zur Debaüe vorbereiten zu können. Am 28. Oklober 18ö6 ereignete sich Arhnliches. Em Antrag zu einem MiSiratictisvotiim »vald von 25 Mitgliedern eingereicht unb in der nämlichen Si tzung diskuiirt u»d voiirt. Wir haben nich! nöihig die Einzelheilen näher anzuführen, denn Jeder kcnnl noch de» Verlauf der Debcrirerr. Man hätte nun denken sollen, das was 1«50 Hin. Jonas gerecht fein muffte, würde 1856 auch von H, Hardt billig befunden? Iruhum! Was H Hard! l«50 in der Kammer veeiheidigl hatte, das kömmt er 1856 in der „Nevüe" biller tadeln! Wie soll man sich solche Wdeupüche erklären? Wenn Hr. Haib! und (lonsorien 1850 im Rechi waien, einen Antrag zum Voraus zn uuierzeichncn, warum soll ei» Gleiches nicht 1856 Hu» Jonas und, feinen Eollegen erlaubt sc in. besonders nachdem em solches Vorgehe» durch die Kammer fötmlich guigeheiße» wurden war? War eiiva das Amendement Simonis zur diesjäh« rige» Adresse »ich! auch im Elub bes„Tugendbuudes" festgestelll worden? Wir balle» scho» of, Gelegenheit zu bemerken, daß die Revüe-Schleibcc sich »ich! dulch«gesu»dcn Verstand auszeichnen Ler Tadel den dieses Blait in feiner letzten Nr. auf H Jonas zu wiifeu sucht, ist em neuer Beleg da»,. Em Iluger Mann haue a» det Stelle der „Revüe" weislich geschwiegen; sie ha< es nicht getha», sie benhi nicht einmal die Scham der Pharisäer, welche sich mäuschenstill enisernie», als (lhiistnS ihnen gesag, haue: Wer von euch ohne Cünbe ist. weife de» erste» Sie», auf sie! I-O-« -! 1  Wir lesen in der „Revüe" vom 9. d. M.: Der „Wächter" hat wieder einen Anfall sen Mäßigung. Iv seinem heutigen nennt er die fiinf General- Administratoren geradezu: Echlingel, Spitzbuben und Ältissethäter. Der Ver«»tw»rtlich« Herausgeber des „Wächter" ist Kam mci « S l e ii o g r a p h. Das Gehirn der „Revüe" muß durchaus anders beschaffen sein als das des „Wächter", nnd es wäre wirtlich Interessant, daß sie sich durch einen Phreuologe» den Schädel tasten ließe, damit »vir erführen, woran die« denn eigentlich liegt Letzthin, als wir gelegentlich der erbärinl'chen Polemik dieses Blattes (es er« klärte den armen „Wächter» mit feinem hausbackenen Verstände reif für das Narrenhaus!» einen Ausspruch des alten Fritz anführten. fagien die zimperliche» Herren, wir hätten sie <anaiJle »ernannt, was aller» dings so feingebildete Gemüther nicht ruhig «trage» konnten Auch schössen sie den „Wächter" maufctobt — mit ihrem Federkiel. Vor em Paar Tagen wollten wir dem gewöhnlichen Leser begreiflich machen, wie die Kammer unmöglich mehr sich mit einem Ministe» rinm in Transactlonen einlassen konnte, welches den bewußte» Nevlsionsplan vorgelegt hatte. Wir glaubten unsern Zweck nicht besser erreichen zu können. als durch die Anführung eines aus dem gewöhnlichen Leben gegriffenen Beispiels. So »vie aus demselben hervorging, daß der angegriffene nnd bedrohte Eigen« lhümer die bewußten Eindringlinge nolhwendig aus seiner Kammer hinausjagen mußte, wollte er feiner Würde nicht vergeben. eben so muß es einleuchten, daß die Bolksveitrctung nicht ferner mit Minister» verkehren konnte, die ihr die Herausgabe der herrlichsten Vorrechte des Landes ohne Weiteres abgefordert hatten, sollte nicht unser ganzes politisches Gebäude mit Hülfe des Deutschen Bundes Über den Haufen geworfen werden. Aber daß wir dadurch unsere Mi« nister zu gewöhnlichen Schlingeln, Spitzbuben oder Missethätern hätten stempeln wollen, war uns im Traume nicht eingefallen. Das aber hätten wir, zufolge den Professoren der „Nevüe", wirklich gethan. Glücklicherweise sind Professoren der Litteratnr keine Professoren der Logik, sonst wäre fiir uns kein Kraut mehr gewachsei, und am Kreuze müßten wir unsere Unthat bereuen. Nein, wir haben das Verbrechen nicht begangen, dessen nnS die „Nevite" schuldig erklärt. Und der beste Beweis, daß wir unschuldig verdächtigt werden, ist der Umstand, daß die „Neoüe" unseren Aitikel nicht wörtlich abdruckt und daß wir bis dato noch nicht mit einem Besuche des StaatSprocuratorS beehrt worden sind, em Besuch, der gewiß nicht ausgeblieben wäre. hätten wir die besagten Epitheta auf unsere überaus ehrenwerthen und durch und durch constittt» tiouelleu Minister wirklich angewandt. Der verantwortliche Herausgeber des „Wächter" ist Kamluerstenograph! rufen die Schleppträger entrüstet ans. Wir begreife», was sie damit sagen wollen. Dieser Stenograph muß abgesetzt werden! Wir habe» dagegen nichts einzuwenden; der Stenograph, von dem die Rede ist, ward bereits einmal abgefetzt, und z»var auf Betreiben des damals allgewaltigen Hrn. lurion, hen'eEr-Minister des Innern. Das Bureau der Kammer hat indessen für gut befunden, denselben !556 in seine ehemalige Stellung wieder einzusetzen, und wir können den ministeriellen Zeitungsschreibern die Versicherung geben, daß die Aussicht auf eine abermalige AmtSeutsetztin.i auf die Haltung uuscrs Blattes nicht den geringste» Einfluß auszuüben im Stande ist. Uebrigens sehen wir nicht em, daß in besagtem Verhältnisse irgend welche Veranlassung liege, einen vernünftig denkenden Menschen in staunende Entrüstung zu versetzen. Eine Mammer, die em Vüreau hat, welches einstimmig sich gegen das Miiiisterium an«, gesprochen; eine Kammer, deren übergroße Majorität nicht Austand getragen hat. wiederholt dem Ministe« rini» ei» Mißtrauens- und Verachtung« Votum zu Theil werden zu lassen, demselben die bewußte injure sanglante a„z„thiiit, eine solche Kammer kann auch einen Stenographen haben, der im „Wächter"schreibt, ohne daß die Logik dadurch beleidigt würde.