Großherzogthum Luxemburg.
Der Wächter an der Sauer, 1851-02-15 00:00:00

Großherzogthum Luxemburg. Diekirch, den 13. Februar Kit. Trotzdem wir jede ZeitnngSpolemik vermeiden möchten, weil eine solche im Geringsten unsere Leser nicht iuteressiren kann, sehen wir nnS doch veranlaßt, dem auf seinen »freund» lichen nnd wohlgemeinten Rath« zu antworten, den er in seiner letzen Nr. dem "Wächter» glaubt geben zu müssen. Unser« guten Willen erkennt das »Wort» an, zweifelt aber an unseren Kräften. — Gegen biefe Ansicht unseres Confraters haben wir dahin nichts einzuwenden; was wir aber l>lcht mit Stillschweigen übergehen können, ist eine Ketzerei in Preßsachen, die das »Wort" begeht, wenn es sagt, man müsse vor Allem die Person in Betracht nehmen, die Etwa« schreibt und nicht die Sache selbst. Wir gestehen, baß unsere Feder „och eine lugendliche ist. Die Jugend ist indessen em «ehler, von dem, leider! man sich mit jeden £fl8 bessert, und, so Gott will, hoffen »vir em» stens auch zu der Reife zu gelangen, die dem "Worte« bereits zu Theil geworden, vielleicht auch, durch Arbeit, so »gewiegt« zu werden, wie das »Wort« zu fein glaubt. Aber dies ist es nicht, waS wir hervorheben Wollten. Die allgemeine Regel der Presse schließt jede Persönlichkeit a>,S: vor dem Gesetze der Presse sind wir Alle gleich und wenn ei« Ar» tikel publizirt ist, hat man nicht mehr zu fragen, wer ihn geschrieben, wohl aber da« in Betracht zu ziehen, was er enthält. DaS »Wort« hin» Legen behauptet, nicht die Sache selbst, sondern die Person sei von Wichtigkeit, mit andern Worten: die Federn machten den Vogel und die Kutte den Mönch. Man weiß indessen, daß em Sprichwort das Gegentheil sagt. Wir glauben. ein gut geschriebener Artikel deS «Worte«" habe immer sein Verdienst, selbst wenn der geringste Seminarzögling denselben zu Tage gefördert. Wir haben noch nie daran gedacht, zu fragen, ob es em ordinirter oder em gär nicht ordinirter Seminarist, oder ob es em Kaplan oder em Pastor ober em Dechant ist, der die Artikel geschrieben. Gleicher Meinung sind wir, wenn wir der Pre» bigt beiwohnen, und es ist uns noch nie eingefallen, die von der Kanzel tönenden Worte nach dem Alter Desjenigen zu bemessen, der diese!» ben verkündet. Wir gestehen gerne, baß einZei» tungsartikel nicht immer mit der Verkündigung von Gottes Wort verglichen werben kann doch haben wir schon manchmal sagen hören, auch die Presse sei em Priesterthum, da« den Men» scheu die Wahrheit aufzudecken und sie zu bessern bestimmt sei, eben so gut wie eine Predigt, und wir halten darauf, der Presse ihre volle Wichtigkeit zu wahren. Wir waren in ber That gar sehr verrann« der», in dem» Worte» über die Vorrechte der Presse eine so irrthümliche Unsicht zu finden, die wir nie in den Artikeln eines Blattes ge« sticht hätten, das, wie männiglich bekannt, sehr oft von Personen redigirt ist, die das Alter des »Wächters« noch nicht einmal erreicht haben. Eben so verwundert waren wir, von einem sol» ehe« Blatte unsere Artikel »politische Sthlübun« gen» benamset zu sehen!! Wir würden dem »Wor» te« deshalb Dank wisse», wenn er uns einen feiner gewohnten Mustcrauffätze zugehen ließe, der unS znmVorbilde diente, auf das wir mit unfern bescheidenen Kräften losarbeiten könnten. — Das »Wort» wirft »ins ferner »Anmaßung" vor. Dieser Vorwurf ist ungegründet. Em großer Theil nnserer Leser ist mit den ökonomischen und politischen Grundsätzen, die bei unS vor» herrschen, nicht ganz und gar bekannt; wenn wir denselben also nützlich sein »vollen, müssen »vir uns vorerst auf die, bloße Aussagung feststehender Sätze und allgemeiner Wahrheiten beschränken. In den Augen gelehrter Leser mag dies allerdings etwas schulmeisterlich erscheinen, aber der angegebene Umstand läßt es nicht zu, unsere Aussagen lang nnd breit zu begründen. Dann liegt es auch nicht in nnserer Absicht, unsere Leser mit den großartigen kosmopolili» sichert Interessen zu beschäftigen, welche da« »Wort" behandelt. Wir überlassen dies gerne den gelehrten und »gewiegten«Herren des »Nor» teS», und glauben, baß Solches im Augenblicke dem Lande wenig fruchten kann. Wir haben bloß die inner» Interessen und Zustände des GroßherzogthumS vor Augen, und bedürfen in dieser Hinsicht deS Rathes einer andern Zeitung, am wenigsten des »Wortes", gar nicht. Wir machen auf die Keuntuiße derselben wenigstens dieselben Ansprüche wie das »Wort». — Dies als dankbare Antwort ans seinen freund» lichen und wohlgemeinten Rath.