Inlandische Presse.
Luxemburger Wort, 1869-03-18 00:00:00

Inlandische Presse. (Sortierung.) nun einmal die Ausgabe gestellt haben, dem hiesigen Theater auf die 33eine 511 Heise», doch mit einigem Discernement zu Wege gingen Es ist eine seltsame Verirrung des Geschmackes, die neutief) gebotenen SHinalbos Rinnloini'schcn Reminisceuzen und Farcen als Kunsturoducte zu loben. Ihrerseits bringt die .Lxbgr. Ztg/ coin 15. l. eine Veurtheilung der ersten Vorstellung der Metzer Truppe vom 13. l. Von dem Vaudeville: „le bourreau dos crânes" g^.-steht das '^latt selbst, dah „ihm jeder innere Werth abgeht," — Bei Gelegenheit dieser Repräsentation wurde» die Lnxenil'urger auf die allerliebste Weise mt)Rijtjirt. Auf dem Thea'.ei'zcttel standen nämlich, den Rollen gegenüber, in langer Reihe die Mmen der mitwirkenden Künstler und Künstlerinnen. Als aber am Schlüsse der Vorstellung das Publikum die Künstler herauslief, erschienen Deren blos sechs auf der Bühne. Stuf den wiederholte» Ruf: tous, tous! gab der Komiker mit einer beredten Handbewegung }it verstehen, dah die Truppe nur aus sechs Personen bestehe. Dicken hatten nämlich auf dem Theaterzettel, bei den verschiedenen Stücken, unter verschiedenen Namen figurirt, Da wir einmal in die Kunstkritik lancht sind, so möge hier erwähnt werden, baö ein am 7. I. zu Wiltz gegebenes Gencert zu Gunsten des dortigen Bürgerho'pitals 120 Frs eingetragen und bnfî, ; wie der ,Volkssreuud; sagt, „der Vortrag der Stücke sowohl an taktfestem, als an dynamischem Element zulässig war." Nun sage noch Einer  Äußer kurzen Kammerberichten, Hai die ,Lrbgr. Ztg.' i« letzter Zeit nichts Sonderliches gekracht, als einen Leitartikel in der Nr. nom 9. Mllrz> wo fie tin „gewisses" Erstaunen über unsere Haltung in den Eisenbahnfragcn nicht unterdrücken 511 tonnen behauptet. Obwohl die Eisenbahnen lange Jahre hindurch keinen Zulaß in den päpstlichen Ttaaten gesunden, so habe das îatl). Statt dennoch cine „wahre Leidenschaft für die Erfindung bec Eisenbahnen." (.1 !) Es kann uns gewiß nicht einfüllen, auf die müßigen Worte dieses Blattes eingehend zu antworten, es lohnt wahrlich nicht der Mühe. Wer sich von solchen ungeheueren Albernheiten beirren läßt, verliert das Recht auf Belehrung. Wer die Thatsache, daß die industriellen Staaten sich die Erbauung von Eisenbahnen eifriger angelegen fein ließen, als andere, uicht anders er klären kann, aie aus theologischen Gründen; wer namentlich uicht weiß, duß der Kirchenstaat in Betreff der Ausdehnung semer Bahnen mit Frankreich, Preußen und Hannover nahezu auf gleicher Linie steht, den muffen wir seinem Schicksal, von der ,Lxbgr. Zig/ belehrt zu werden, überlasse». Charakteristik ist jedenfalls der Groll der ,2xbgr. Ztg/ Unfähig ein Blatt mit Gründen zu bekämpfen, mochte es demselben das Reden verbieten, wahrscheinlich aus — Liberalismus ! Der „Avenir" vom 12. l. enthüll ein Commentor zu einem Glalwat cines oijvçjer, véritable ouvrier, welches faßt, die Neuolu« tio,i von 1783 habe dem 'Saun mehr als dem Arbeiter geholfen und den Wunsch ausdrückt, es möchte etwas zur Hebung des Arbeiterstundl's bei une geschehen, etwa durch Etif» tun3 cines prix Monihyon fût das schönste Stück Hcmdarueit. Eine Corresponde»; in Nr. 71 der ,Lxbgr. Ztg.' [tollt — in betreff des GesetzprojekieZ über den Primärunterricht, wo dableibe bas GehaltZminimum eines Lehrers, der nur eine provisorische Ermächtigung hat, oder dessen Schule weniger als '20 Schüler zählt, auf 500 Fi»., bas Gehalt eines Unterlehrers auf wenigstens 400 Frs. setzt, — folgende Fragen 1) Warum soll ein Unterlehrer nicht so gut besoldet werden, wie ein Lehrer mit provisorischer Ermächtigung? 2) Wer wird hinfüro die Unterlehrerstellen annehmen wollen da gerabe diese die schwersten sind? 3) Sii^ nicht eben an den wichtigsten Orten Unterlehrer, und zwar tüchtige, nüthig? Die Nr. corn 13. I. desselben Blattes «er» öffentlicht cine interessante Arbeit des Hni. Vitalis Tschiderer au« Fels über die se« wünschte Vrnzbahn, durch welche das Städtchen Fels mit dem Gürtelbahnnetz in Verbindung ssesetzt werden solle. Bekanntlich hat 6. K. H. der Prinz Statthalter cine Felier Deputation, welche demselben die Wünsche der Veuülkernn,; jener Gegend ausdrückte, zum Studium per Frage ermuthigt. Die technischen Erörterungen des Hrn. Tschiberer sind »on großer Klarheit und Genauigfeit. Wir werden, sobald sich dazu Gelegenheit bieten wird, auf diese Arbeit zurückkommen. In der Nr. vom 15. l. fiiioet sich eine Siimeutationäcpiftel über dasselbe Thema, wobei aber das Wahrheit und Recht liebende ,2Bor:' tüchtig mitgenommen wird, weil es behauptete, Hr. Thilos habe in seinem Pro jeet den Nagel auf den Kopf getroffen. Der Correspondent schwärmt natürlich für das StaalZbeamtenthum. sKammellicrhandlunsstn. G,ü r t elb ahn « vertrag) Hr. StaatZminister Servais fährt fort: Ich will nun zu der fraç^e bec Erz-Concessionen iiberiiefjen und ich stelle zwei Fragen auf, nämlich: sind die Erzlager des Kantons Esch conccssionsfähig und menu sic eZ sind, liinnen sic im Interesse de« Staates coucebirt werden? ©er „Echternachcr Anzeiger" macht sich sich zum treuen uns beredten ©dp der allgemeinen Vigeisterung, welche das Votum der Kammer über die „Prinz-Hciurichs Bahn" m Echternach hcrvoigcrufeu. Gleich nach dem Votum wurden Daukjagungslclegramme an 5. K. H. den Prinzen Heinrich, au die Negierung und an die -Deputaten des Cantons gesandt. 6. K. H. geruhte auf das emvfan gene Zeichen der Dankbarkeit folgende Ant» wort auf telegravhischen Wege an den Vürgermeister der Stadt Echternuch gelangen zu lassen. „Danke Ihnen von Grund des Herzens für ihr gestriges Telegramm; freue Mich mit Ihnen und Der getreuen Stadt Gütern liber das für fie und das ganze Gros? h er zogt hum so glücklich ausgefallene Resultat. (Gez.) Prinz Heinrich, — Am oevflnffeneu Freitag war Echtcrnach im Festgewande, Böllerschüsse, Fackelzug, Illumination, Abeudunterhaltung, gegeben jurdj die vereinigten Gesellschaften „Liedertafel" und Turnverein. Kein Mißton. In Echternach haben die Gemeindewahlen oom 11. I. folgendes 9iefu[tat gegeben, Für iie erste Serie wurden gewählt die Herrn Peter loerg und Jos. Speck, für die zweite, Ör. loh. Gieser. Zwei Drittel der Wähler hatten sich am Wahlakt betheiligt. — Hr. Brasseur behauptet, im Prinäp seien die Erzlager nicht concessionsfähig; diese Behauptung ist aber ein Irrthum und um fie SU widerlegen, brauche ich nur das Gesetz non 1810 anzuführen; Art. 2 nämlich sagt, als Minen (also als roncessionssähig) feien anzusehen Erzlager in Gängen und in Schichten, und 21) t. 5 sagt, die Minen konnten nur Kraft einer im Staatsrath beratenen Concession ausgebeutet werden. Tas Gesetz sagt al?o das Gegentheil von dem, was Hr. Brasseur behauptet hat. Ich will die Einschränkung zugebe», welche Art. 69 des Gesetzes dem Prümp des Gesetzes macht und die darin besteht, dah Erz-Concessionen nur dann gegeben werden dürfen, wenn der Tagebau unmöglich ist ober wird, und wenn beim Tiefbau Stollen und Kuustarbeiten nothwenbig sind und ich frage, ob unsere Erzlager unter Art. 69 fallen, ob sic im Tiefbau ausgebeutet werden können. Die Beantwortung dieser Frage ist Sache der Appréciation; die Negierung ist im Eisenbahnvertrag der Ansicht, daß Erzlager in der Tiefe von 20 Meter und darüber con= cessionsfähig sind. Wenn Hr. Andre der Regierung vorwirft, sic habe nicht untersuchen lassen, ob unsere Erzlager concessionsfa'hia. sind oder nicht, so ist das ein grundloser Vorwurf; die Reglet rung hatte alle Elemente vor sich, um mit Sachkenntnis vorzugehen nnd wenn sic der Kammer keine Mitteilung davon gemachhat, so geschah es, weil sic sich sagte, daS Alles sei zu öffentlicher Kenntiüß gekommen. £ie Negierung hatte die Berichte unserer Ingenieure über unser Erzbecken vor sich liegen. Sic hatte imiter etliche 00 Forderungen um Erz Eoncessiunen vor sich liegen; einen bessern Beweis für die Eonccssionöfähigkeit unserer Erzlager als diese Forderungen gibt Der „Volksfrcund" vom 11. I. enthält me lauge Kunstkritik über die zweite Vorteüunfl des hiesigen Liebhaber-Theaters, wo ,Le cupiluine des voleurs" und „Passé minuit" gegeben wurden. Wir meinen, wenn ich die Presse mit der Necension des Theaters abgibt, so folle sic dahin wirken, daß der Z.''chmack bcS Çüblicnm3 geläutert und berichtigt und nicht durch Ueberschwcinglichklit mi ö&bcn, einer eingeschlagenen geschmacklosen Dichtung Vorschub geleistet werde. ES >st allerdings nicht gerathen, einer Lieberhaber.nippe die Wahrheit zu fagifit ; aber wir sähen doch gerne, wenn die Blätter, die sich erlernten, bnfj geehrter Herr Korrespondent in feinen »ülitürislen Anfznhlungen von ©leffirten, Verwundeten und lobten, welche auf b?n 6cl)lad)tHibfrn gel'licl'cn fein sollen, zu weit Beßaitflen, sei es nu» Unfenntni^ der Thntsachen, oder fei es au? Spaß oder aus Ernst, Einer für sehr Viele. es nicht, denn von mein gellen diese Forderungen aus? von Niemandcii anders als von Personen die, sähig sind 511 beurteilen, nb die Erzlager eoncessionsfähig sind oder nicht; es unir und ist ihre Ueberzeugung, daß wir eoneessionssähige Erzlager haben. Außerdem hallen wir nuch aubère Elemenle zur Beurthcilnng, wir wußten, wie es sich in Frankreich verhält. Dort werden Emicesfiuncn erlheilt ganz genau in denselben Bo^ deilveihälluisscn wie bei uns. Man hat zwar gesagt, daß in Frankreich die Verhältnisse ganz anders sind wie bei uns, daß bort nur (îoiiCLJfio.ieu in einer Tiefe von 150 bis WO Meier crtheilt werden ; ich habe darüber mit einem franz. Hiiltenbesitzer gesprochen, der mir antwortete, Eoncessionen in solcher Tiefe s.'ien etwas sehr Uegereimies, Man Hai weiter behauptet, in Frankreich bestehe kein Tagebau, Frankreich besitze nur solche Erzlager, die im Tiesbau ausgebeutet werden könnten ; ich habe einen Bericht des Oberingenieurs des MuselvepaUementes über den Tagebau vor mir liegen und es geht daraus hervor, daß in Frankreich zugleich Tage bau und Tiefbau beirieben wird, so in Longnu;, in Oitange v. s. a. Hr. brasseur hat behauptet, in Frankreich habe das Gesetz von IStiG die Lrz-vioncessionen abflef^afft nno dem Eigenthümer das 3(ed)t zur Ausbeute zuerkannt; aus d.mselben Berichte geht nun aber hervor, daß in Frankreich nuch jetzt zahlreiche Erz Gonceii'ionen ertheilt werden; im 3cihre 18ti7 wurden im Moseldeuartemeul '>! Concessionen jede von über 300 Hektaren ertheilt. Ich habe 'mich weiter an den Präfecte» be3 Mojeldepartementcs gewandt, um genau zu wissen, wie die franz. Verwaltung in betreff der Erz Concesfionca verfährt; ùu3 der Antwort des Präfekicn geht hervor, daß die Sachen sich bort verhalten wie bei uns; als eoneessianssähig werden bort Erzlager ange! sehen, die nicht im Tagebau ausgebeutet werden tonnen;' die Tiefe, in welcher der Tagebau als nicht mehr möglich angesehen wird, beträgt 20 Meter. îung des Rübenzuckers beizubehallen) gestinimt, auf einem 3»i'tljuiu. I» der 4. Sitzung, nachdem der Antrag Moll auf motivirte Tagesordnung abgelehnt war, wurde über jenen namentlich abgestimmt ltnb es vo'irten dagegen v. 31. Die Vertreter von Eoblenz, Köln, Duisburg Frankiutt a. M., Hannover, üb'-. nigsberg, Stuttgart, Trier; dafür Berlin Bielefeld, Braunschwcig, Glberfilb, offen Luxemburg, Magdeburg, Saarbrücffit je Der Antrag ward mit 77 gegen 28 Stimmen abgelehnt. Es kam sodann ein Antrag Euetbeer zur Abstimmung : „Die gegenwärtige Zuckerln ftouenmg i.n Zollverein fiihrt »nert>ägli>l,e üKi&u.'rtjältniffe und Uebelftönbe mit sich und b.'darf daher einer durchgreifenden Reform, wobei das ©^u(j,ioll:i)i"tem gänzlich zu ver- Ir.ff.-u und wirkliche Gleichstellung der I\bc\ab.Mi vom inländischen wie ausländischen U! Ser herzustellen ist. Der Handelslag kann es indeß uicht als seine 9(ufgabe betrachten, dieserhalb speziell« Vorschläge ju machen, welche nur da-! Ergebnih mehrslitiger und sorgfälti ger ted)iii:d).'r Uuterfnchungen sein können, wozu die R^gü-rnngen den Beruf und die Mittel haben. luöbelondere gilt dies 0011 bor eventuellen Einführung einer Fabrikat steuer für Den SUibenjmfer und einer Skala der Abgaben nom fremden wie einheimischen Zucker nach dem Süßigkeitswerlh, Der Haudelstag richtet an den hohen »otlbunbeSratli das dringende Ersuchen, demgemäß die Vorbereitungen zu einer zeitgemäßen und gerecheu Art der Znckerbesteucrnng baldigst zum Abschluß zu fördern uub Dem Zollvarlameut in semer nächsten Session einen hiernach ausgearbeiteten umfassenden Gesetzentwurf vorzu^ legen." Dieser Antrag wurde mit 71 gegen 2!) Stimmen' angenommen : dafür waren v. a. die Vertreter von Bielefeld, Coblenz, Kuli,, (ïlbcrfelb, Frankfurt n. M., Königsberg, Bu= remburg, Saarbrücken, Stuttgart ; dagegen Berlin, Braunschweig, Essen, Heidelberg, Magdeburg, Trier. Schließlich kam noch der Antrag znr Abstimmung : „Wenigstens vorläufi,; diejenigen Abänderungen in der Zuckerbesteuerung herbeizuführen, durch welche die jetzige Eing nj'iabgabe von Zucker und Srjniy> wesentlid) ermäßigt und der Unterschied zu wnflun.s sten des nicht direkt für Siedereien eingehen den Rohzuckers beseitigt würde." Der Antrag wurde mit 55 gegen 41 Stimmen abgelehnt. Dagegen stimmten unter andern Berlin, Elberfeld, Magdeburg, Saarbrücken, Luxemburg, Trier -, dafür Œ-oblcitj, Köln 2c. (Tr. Z,) . In Belgien hat mon bas Gesetz von IS37' dieses Gesetz halt das Prmciv des Gesetzes von 1810 bei, suip.'ndirt aber die Verleihung »on Ërj=Gonci.'fiiouen; es gibt also bort keine Coi',cessionen unît ohne Concessionen kann nicht exploitirt werden; der Stand der Gesetzgebung in Belgien ist also bec der Niigewihheil Das Gesetz von 1837 ist das 3te|"ultat einer 3îeaftion; vor 1830 Halle die holländische Negierung Eoiicessiouen crlhcilt für Erzlager, die nur im ' Tagebau auszubeuten warendiese Concessionen erstreckten sich auf ganze Provinzen, man hatte in einem Woite den Art. 69 des Gesetzes nicht beobachtet. Wenn nun Hr, Brasseur sagt, Jedermann in Belgien habe gegen das Gesetz von 1810 proteftirt, so hat Hr. u Blochausen dagegen bewiesen, daß ein Jeder oas Princip des Ge,-etzes von 1810 anerkannt hat; ich will diese Zitate nicht wiederholen; ich bemerke nur daß man in Belgien das Bedürfniß der Erz- Eonccssionen nicht gefühlt hm, weil üch in Belgien nur solche Erzlager vorfinden, die im Tagebau ausgebeutet werden können: die Erzlager befinden sich dort höchstens 30 Fuß unter der Oberfläche. Das Gesetz von 1837 ist eine Transaktion und hat schlimme Folge nach ücb, gezogen. Ein weiterer Beweis, daß die Erzlager im Canton Esch concessionsfähig sind, finde ich in einer Denkschrift von 1854, die Niemanden anders zum Verfasser hat als Hrn. N. Metz und die er gegen die Proteste der Erz' Barcitjmctfcr, 15. März lbfi'j. Herr Ne dakieur ! Da ich am 12. fine von Locenzwei ler nom 9. März datirte Korrespondenz im /Luxemburger Sßort' gelesen, welche sich in großartigen Ueberlreibungen gefällt, und die Gemeinde von Lorenzweilel im Allgemeinen und das Dors Lorenzweiler insbesondeie in blutigen Farben vor die Oeffenllichkeit hinstellt, so fühle ich mich, nicht als Verklagter, sondern als wahrer Lorcnzw.'iler, bcwoficn, Sie hierdurch zu bitten, 511111 leugniß der Wahrheit, folgende Zeilen in Ihr geschätztes Vlalt ausnehmen zu wollen. Noch dem Berichte des Herrn Corresuoubeuten muß alle Welt schließe», daß wir Lorenzweiler seit einigen Jahren gänzlich verkommen und moralisch verwildert und daß selbst Ulflinger und Numliuger graue Haare bekommen müßten, wenn sie irgend aus Geschüftswegen durch unser Torf zu Yassiren hätten. Um eben diesen ober andern Leuten die allzu große eingejagte Furcht vor uns Lorenzwcilern in EfrOàS zu vermindern soll beim hier folgender einfache Thatbestand, welcher der Wahrheit gemäß ist, das Semige bei tragen. . - .... . Gigentljümer gerichtet hat. In dieser Denk fchrift behauptet Hr. Metz, der Tagebau tonne nur mehr für einige Zeit dauern, die meisten Erzlager könnten nur im Tiefbau ausgebeutet weiden ; darum wäre es schlimm, weun durch Verweigerung von Si'j'Goitce[|io= neu die Zukunft ïompromittirt würde; die Gi'S-^ouccfîioiieii feien für den Ackerbau günstig und kein (2igcntf)ümer wolle und könne die Auslagen für den Tiefbau machen. — Besser als. Hr. Metz in bitier Denkschrift, könnte die Regierung nicht die Gonce, ion3fä= higkeit der Erzlager beweisen und ihren Gürtelbahnvertrag rechtfertigen. Wvhr ist es, baß seit einigen Jahren zwei Parteien sich in der Gemeinde gebildet, welche sich bei der Gemeinde-Wahl die Oberhand streitig machen. Wahr ist es, daß im Jahr 1807 ein Mann am Kopfe stark verwundet und diesel semer Wunde auch erleben ; aber noch keineswegs ist es erwiese», daß ihm diese Koufveiletzung »on fremder £mitf> beigebracht warocn. Wahr ist es, bu& am 22. Febr. in einem Wirlhshaus zwischen jungen Burschen von Hiinsdorf und Lorenzweiler cine Rauferei vorgekommen, wobei jedoch Niemand bteifirt ober verstümmelt worden. Wahr ist es endlich auch, daß am 7. März 1809 ein Mann van Helmdingen Abends gegen 8 Uhr auf der Straße mißhandeli worden, wahrscheinlich deßwegen, weil er sich im Interesse semer Partei um die Gemeinde- Wahlen bekümmert. Endlich erinnere ich mich cines Processes, in welchem Hr. Brasseur plaidirte; Niemand bestiitt die Kraft des Gesetzes von 1810. ©té Regierung hatte also zahlreiche Elemente, um unsere Erzlager als concessions fähig zu erklären. (Forts, f.) Trier, 14. März. Nach dem stenographischen Bericht über die Verhandlungen des 4. deutschen HaNdi'lstages beruht die in einem in vorigem Blatte d. Ztg. enthaltenen Briefe an die sJtebnftion ausgelprochene Behauptung, bei der Behandlung der Zuckcrsieuerfrage habe bot Vertreter v?n Trier (Herr v. Beulwitz) für den p irtikularistischen Magdeburg 3iroun= schweige Antrag (die jetzige Art der Besteue- Tiefe brei der öffentlichen Moral und der gesetzlichen Ordnung junuberlaufenDen Thal fachen und auch 2111e3, was feit drei Jahren in der Gemeinde Lorcnzwciler vorgekommen Diesen gcmäb ist es also jedem 33orurtheilssreien leicht, das Wahre »on dem Uebcrtûfbcucn zu unterscheiden, und es anzu-