Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1860-09-28 00:00:00

LUXEMBOURG, 27 SEPTEMBRE Revue politique. Le matériel de siège de l'armée piémontaise est arrivé le 22 devant Ancône et a pu être imniédiatenientplacé. Une dépêche du Corriere mercantile annonce même que déjà les batteries de siège avaient pu, ce jour-là jouer contre la partie sud des murs d'Ancône et y ouvrir une brèche après un feu violent. Jusqu'à présent rien n'est venu confirmer cette dernière nouvelle. Ancône est défendue par une garnison de 7,000 hommes environ, bien approvisionnée de munitions et de vivres. Cependant cernée comme elle est par terre et par mer, il est impossible qu'elle fasse une longue résistance. Le commandant de la place est un légitimiste français, M. de Quatrebarbes. Quant au général de Lamoricière, nous ne savons pas jusqu'à ce moment ce qu'il est devenu et s'il a réussi à pénétrer dans Ancône pour y soutenir l'énergie morale des assiégés et diriger leur résistance. A Naples, où Garibaldi vient de rentrer de son excursion en Sicile, la confusion est grande dans les régions supérieures. Tandis que le peuple s'abandonne encore à la joie de se sentir libre, sans beaucoup s'inquiéter de ce qui se passe autour de lui, ses chefs sont partagés par suite des dissentiments aujourd'hui manifestes entre MM. de Cavour et Garibaldi. Le dictateur lui-même sera bientôt obligé de faire un choix entre les mouvements désordonnés du chef de partisans et les exigences d'un gouvernement régulier. Le télégraphe ne Marseille nous a parlé des décrets que le roi François II rend à Gaëte. Entre autres mesures il a destitué, connue coupables de trahison, tous les officiers de son ancienne marine, sauf ceux de la frégate Parthenope qui l'ont accompagné dans sa retraite. Des proclamations royales adjurent les places fortes de Capoue et de Messine de ne pas se rendre à l'ennemi. Toutcela n'est que jeu d'enfant et bien qu'il puisse y avoir eu sur les bords du Volturne des engagements partiels, sans importance, dans lesquels l'avantage est resté aux troupes royales, il résulte de l'ensemble de nos renseignements, dit Y Indépendance belge, que l'ex-roi des Deux-Siciles ne pourra plus tenir longtemps dans les positions où il est acculé. Une dépêche de Rimini, en date du 25, mande qu'après avoir essuyé pendant quelques heures le feu des Piémontais, la garnison de la forteresse de Saint-Léo s'est rendue à discrétion. Nos cartes ne nous donnent aucun renseignement sur la position de cette forteresse, et nous en sommes réduits à supposer qu'il s'agit d'une dépendance d'Ancône. C'est uue supposition, et pour apprécier l'importance de ce fait d'armes, nous devons attendre de plus complètes informations. Nous sommes sans nouvelles de Rome. Le général de Goyon a adressé à ses troupes un ordre du jour dans lequel il leur annonce sa ferme intention de défendre la sécurité personnelle du Pape. Mais cette sécurité est moins que jamais en question depuis que les Piémontais occupent, sauf Rome, la Comarque et Civita-Vecchia, toutes les autres parties des anciennes possessions du Saint-Siège, et que leurs généraux sont autorisés à s'opposer, même par la force, à toute tentative des garibaldiens contre la résidence de Pie XL Il se pourrait d'ailleurs, et peut-être l'événement est-il plus rapproché qu'on ne le croit, que bientôt ni Français ni Piémontais n'eussent plus rien à protéger à Rome, ce qui permettrait à Garibaldi de proclamer l'unité de l'Italie du haut du Quirinal, sans rencontrer la moindre résistance. De grandes influences agissent en ce moment sur le Pape pour le déterminer à quitter Rome, et quoique le Constitutionnel s'efforce de mettre Sa Sainteté en garde contre ces influences, agissant, d'après lui, en haine de la France, il ne ressort pas moins du langage du journal officieux, et de ses explications, qu'uue décision est imminente et qu'elle pourrait bien ne pas s'accorder avec les conseils qu'il prodigue à Pie IX. La Conférence de Paris, en instituant une commission internationale pour les affaires de Syrie, n'avait que déterminé eu principe les attributions et les droits de cette commission. Ces attributions ont été précisées dans des négociations poursuivies à Constantinople et définitivement fixées dans une réunion tenue le 10 septembre, entre Aali-Pacha, chef ad intérim du cabinet ottoman et les représentants des cinq grandes puissances. La commission, déjà spécialement chargée de l'examen de la situation faite aux Druses et aux Maronites par le traité Chekib-Eliendi, et de la recherche des moyens propres à améliorer les conditions administratives du Liban, pourra eu outre signaler au commissaire impérial, sans s'immiscer dans ses actes, toutes les lacunesqu'il lui serait possible de constater dans l'exécution des mesures émanées du gouvernement ottoman. De cette manière les droits souverains du Sultan sont entièrement sauvevegardés et l'Europe a les garanties désirables pour le châtiment de tous les coupables, sans distinction da rang et de position, qui ont trempé dans les massacres de la Syrie. L'infant don Juan d'Espagne, frère du comte de Montemolin, vient de lancer de Londres, où il réside, un Manifeste exposant les principes politiques qu'il s'efforcerait d'appliquer en Espagne, si les événements l'appelaient à y régner un jour. Ce Manifeste, qui déplaira fort aux carlistes, est, du commencement à la fin, un hommage rendu à toutes les libertés constitutionnelles pratiquées avec sincérité et loyauté. Le prince y fait remonter aux leçons de l'exil et au spectacle des événements survenus en Europe, depuis que sa familie est bannie d'Espagne, l'honneur de sa conversion. __ Nous extrayons de Y Indépendance belge les dépêches suivantes: «Turin, 25 septembre. »Le marquis Pallavicino a été reçu en audience par le Roi. Il n'est pas encore reparti pour Naples. »Le cardinal Sforza, archevêque de Naples, a été expulsé par ordre du gouvernement dictatorial. »Une dépêche officielle de Rimini, en date d'aujourd'hui, porte qu'après avoir soutenu notre feu pendant quelques heures, la garnison de la forteresse de Saint-Léo s'est rendue à discrétion. Nos troupes ont occupé hier à midi la forteresse. Plusieurs officiers et soldats sardes se sont distingués dans le combat. Les colonnes mobiles, commandées par M. Brignone, ont ramassé encore 500 prisonniers parmi les débris de l'armée pontificale:. »Garibaldi a attaqué Capoue le 20 de ce mois, pour masquer un mouvement vers le Volturno, qui a été heureusement franchi. Il n'a perdu dans ces opérations que 200 hommes. Les troupes napolitaines ont tâché de reprendre Capoue, mais elles ont été repoussées par Garibaldi, dont les forces sont concentrée! maintenant sur le haut Volturno. Le général Turr est avec le dictateur.» «Turin, 25 septembre. »On nous mande de Pérouse, en date d'hier au soir, que le colonel Masi et les chasseurs du Tibre sont entrés à Civita Castellana. Ils ont occupé la forteresse et fait soixante prisonniers. »Le capitaine Ducci ayant appris à son arrivée à Toscanella, que les Français avaient quitté Corneto en se dirigeant vers Civita- Vecchia, a immédiatement fait occuper Corneto dans la soirée. Les populations l'ont reçu avec grand enthousiasme. «Marseille, 25 septembre. »Nous recevons des nouvelles de Rome en date du 22. »Le Journul officiel publie un rapport du général de Lamoricière, en date du 15, disant que nulle part il n'y a eu de mouvements insurrectionnels , que là où ils ont été favorisés par le concours des Piémontais. »H termine son rapport par le vœu que le général de Goyon occupe Viterbe et défende l'accès de la frontière napolitaine. »Depuis ce rapport le gouvernement n'a rien reçu. »La Note du cardinal Antonelli réclamant le secours des puissances a été publiée. »Un rapport du colonel Mortillier annonce la réoccupation de Ponte-Corvo par les soldats pontificaux. »Une dépêche de Gaëte du 22. publiée à Rome, annonçait que les soldats napolitains avaient battu les garibaldiens les 19 et 21 septembre, pris deux généraux insurgés, du canon et du matériel. »La dépêche ajoutait aussi qu'ils avaient réoccupé Capano; mais toutes ces nouvelles méritent confirmation. »Les corps francs de Masi occupent toute la province de Viterbe. Ds ont pris Montc- Casconc avec 15 cents hommes iprès un combat acharné dans lequel 70 soldais pontificaux sur 200 ont été tués ou blessés. »Viterbe a été prise sans combat. Le délégat s'était enfui de cette ville depuis trois jours. Masi s'est avancé jusqu'à Roncigione. »Le général de Goyon a envoyé un détachement pour préserver Corneto. Un autre détachement partira demain pour Albano vers la frontière napolitaine. »M. de Kisseleff est parti ce matin de Marseille. Marseille, 25 septembre. Des lettres de Naples en date du 22 au soir, disent que Garibaldi est parti la veille pour donner l'assaut à Capoue, où 24 mille volontaires gardaient la ligne de-Cajazzo; mais les troupes royales avaient déjà repris Cajazzo et réoccupé la rive droite du Volturno. Garibaldi a rappelé tous les volontaires de Naples. Le général Bosco et le cardinal napolitain ont été exilés. Tous les biens de l'Eglise ont été confisqués. On craint un mouvement dans la populace et des excès. Un bruit général courait, disent les correspondances, que le général Medici avait été tué. Voir les dernières nouvelles à la 4e page. Co qui était prévu depuis quelques jours vient de se réaliser. L'administration actuelle se retire, tout ou moins elle est modifiée dans ses éléments importants. M. Simons fait place à M. de Tornaco, M. Jonas succède à M. Thilges, M. Ulveling, sous prétexte sans doute qu'il n'est pas un homme politique, continuera à occuper la position qu'il avait; si nous ne répugnions à accueillir le nouveau cabinet par un reproche, nous lui ferions un grief d'avoir conservé dans son sein une de ces natures hybrides dont les multiples évolutions sont aussi contraires à la dignité de l'homme qu'au prestige du pouvoir. Nous ne savons pas les raisons qui ont déterminé la retraite de MM. Simons et Thilges ; nous ne connaissons pas davantage le programme que MM. de Tornaco et Jonas ont fait accepter par le Roi et qu'ils se proposent de suivrependant qu'ils seront au pouvoir. Il nous est donc impossible de nous expliquer sur la signification de cette crise ministérielle, ni sur ce que son issue présage au pays. Nous sommes condamnés à une position expectante jusqu'au jour où la lumière sera faite sur les causes de la chute de l'administration qui s'en va et les conditions auxquelles l'administration qui vient, a subordonné son avènement. Celle-ci peut, en attendant, compte: njr une appréciation bienveillante de ses actes, et notre concours dévoué lui est assuré, si elle réalise au pouvoir les principes que nous n'avons cessé de défendre, et que nous ne croyons pas inopportun de rappeler en quelques mots. Nous sommes profondément convaincus que le seul gouvernement qui puisse assurer la liberté, la prospérité et la tranquillité du pays, c'est un régime représentatif sérieux, un régime où la volonté de la nation, manifestée par la majorité de ses mandataires, exerce une influence prépondérante sur la marche du gouvernement, sur la gestion des affaires. Nous n'admettons pas que qui que ce soit, connaisse mieux les intérêts moraux et matériels du pays, que le pays lui-même, c'est donc en dernière analyse la volonté du pays qui doit être suivie. En deux mots comme en cent, ce que nous voulons et ce que nous ne cesserons de demander, c'est le gouvernement tel qu'on le comprend et tel qu'il existe en Hollande, en Angleterre et en Belgique, tel que nous l'avons nous-mêmes possédé pendant quelque temps. Une conséquenceimmédiatedela restauration de la Nation dans ses droits, sera l'abolition de ce régime des ordonnances, expression de la volonté de quelques-uns; la substitution de la loi, c'est-à-dire la volonté de tous, à des actes que le pays dès leur origine a frappés de sa réprobation et dont on ne saurait trop tôt faire disparaître jusqu'au dernier vestige. En dehors de ce principe fondamental qui embrasse tout, il est une question qui a marqué spécialement dans nos luttes, qui a fait l'objet de préoccupations générales et qu'il est important pour nos gouvernants de ne pas perdre de vue. Si nos populations ne veulent pas de l'arbitraire gouvernemental, elles ne veulent pas davantage de la domination cléricale; au pouvoir donc à se défendre contre des empiétements dont nous avons vu les tentatives à toutes les époques et qui plus que jamais vont se produire. C'est surtout dans les questions d'enseignement que ces tendances envahissantes se manifestent, c'est la brèche pariaquelle l'ânnemi cherche toujours à pénétrer dans la place; nous verrons si les remparts seront bien gardés. Nous ne pensons pas devoir en dire davantage. Les quelques lignes qui précèdent indiquent suffisamment à quelles conditions la nouvelle administration peut compter sur nous. Nous serons heureux de pouvoir lui accorder un concours du voué; l'exercice du pouvoir a, nous le savons, de grandes difficultés et nous ne serons pas les derniers à en tenir compte;mais il estdes principes sur lesquels nous ne transigeons pas. et nous avons le ferme espoir que nous n'aurons pas à opter entre nos convictions et la marche de la nouvelle administration. En tout cas notre choix ne serait pas douteux. On nous adresse avec prière de linserer dans notre journal la correspondance suivante. L'impartialité seule a pu nous décider à déférer à ce désir, car nous ne pouvons en aucune façon approuver plusieurs des principes émis par la personne qui a écrit ces lignes, nous reviendrons un jour sur la question de l'instruction primaire qui a tant occupé l'attention générale. La législation réglant cette matière, devra subir de grands et notables changements pour être mise en rapport ave les principes généraux de l'époque; nous espérons que ces changements ne se feront pas attendre. Voici cette correspondance : Généralement le public prend aisément part aux positions besogneuses de l'existence humaine, il est très-facile de l'impressionner, lorsqu'on lui fait comprendre, que les hommes qui souffrent sont justement ceux qui devraient avoir une viciacilo. surtout quand ces hommes sont par leur devoir, appelés à rendre service au père de famille, dans ce qu'il a de plus cher, son enfant de l'âge de six à douze ans. Ceci veut assez dire, que nous voulons nous occuper des instituteurs personnellement, sans dire un mot de l'enseignement primaire, leur devoir de tous les jours. Nous invoquons sans détour le droit de parler au nom delà franchise, nos précédents nous y autorisent, nous le répétons encore aujourd'hui comme avant et depuis 1848: nous voulons la liberté pour tout le monde, telle qu'elle est garantie par la loi de l'Etat, c'està-dire la liberté dans l'ordre, et partant nous détestons tous les privilèges, dussent-ils même améliorer le sort si intéressant des instituteurs de nos écoles primaires. S'il est juste de proscrire les privilèges, il ne l'est certes pas de tolérer les abus, petits et grands; or, exiger d'un jeune homme, qui a fait preuve de capacité, qu'il soit en outre un modèle pour la jeunesse d'une paroisse, sans autre avantage matériel à espérer que celui de toucher, trèsdrrégulièrement, une somme annuelle de quatre à cinq cents francs, c'est à notre avis un abus qui demande réparation, et ce, le plutôt possible? Nous voulons bien sérieusement, que le sort des instituteurs soit amélioré, ils sont appelés à rendre les services les plus utiles, tant à la famille qu'à l'Etat, car, tous les jours ils doivent être à l'œuvre , pour contribuer à faire de leurs jeunes élèves de pieux, d'affectueux et de respectueux fils, et d'honnêtes et de courageux citoyens ; nécessaire il est donc, de les mettre au moins au dessus de ce qu'on est convenu de nommer les besoins journaliers de la vie, c'est-à-dire, que le premier pas à l'aire dans cette voie de réparation au profit du personnel de l'enseignement primaire, est de fixer en principe, que tout instituteur jouira annuellement, au minimum , d'un traitement de 750 francs, tant à charge de la commune que de l'Etat. Ceci posé, il ne sera plus permis à personne de douter de la sincérité de nos intentions, et pour rendre impossible toute arrière pensée, nous répéterons que cette fixation de traitement n'est qu'un premier pas, auquel nous souhaitons voir succéder des mesures propres à entretenir toujours chez l'instituteur, l'espérance que son travail honnête et intelligent sera récompensé actuellement, et alors que les infirmités lui commanderont le repos V Voilà ce que nous désirons en toute sincérité, et s'il est vrai que le correspondant du Courrier, qui date ses publications d'Ettelbruck, partage notre opinion, il se trouve que nous sommes unis pour le plus grand bien des instituteurs en général ; mais il nous est difficile, quoique nous le souhaitions, d'admettre cette entente pratique; nous avons bien peur, que sous prétexte de vouloir le bien des instituteurs, il ne soit au fond question, que d'une campagne nouvelle et déguisée contre la personnalité de l'un ou l'autre membre du clergé de notre pays ? Si telles étaient les vues du correspondant d'Ettelbruck, nous continuerions à nous tenir àl'écart, comme nous l'avons fait depuis 18Ö4, parce que depuis lors , plus que jamais , nous avons pris eu horreur les questions de personne. L'organisation des services publics, en fonctionnaires supérieurs et inférieurs est une nécessité pour tout Etat bien organisé, ce qui veut dire , que les fonctionnaires en générai sont soumis à tous les devoirs inhérents à leurs fonctions, et en outre à des obligations disciplinaires , dont l'accomplissement est exigé très-sevèrement, tant pour assurer la marche des services publics que pour garantir la bonne conduite du fonctionnaire;. Ces vérités sont tellement vulgaires aujourd'hui et tellement entrées dans nos mœurs, que rarement on en parle dans les relations ordinaires de la vie ; elles froissent cependant l'indépendance personnelle! de l'employé de l'Etat, elles ne lui laissent pas toute la somme, de liberté, que tout citoyen a le droit de prétendre, quand il n'a pas l'honneur, d'appartenir aux fonctions publiques, et cependant le fonctionnaire en général ne se plaint pas, il est continuellement à son devoir, il sait qu'il a sacrifié une partie de sa liberté pour accepter celle que l'administration publique lui permet. Cet état de choses de dure nécessité, je vous le demande, monsieur le correspondant d'Ettelbruck, faudra-t-il le changer au profit des instituteurs primaires ? Convient-il de changer la loi qui oblige l'instituteur au respect et à la déférence envers monsieur le curé, le représentant le la religion, et de même, envers monsieur le bourgmestre, le représentant de l'autorité publique, quand cette même loi et la nécessité commandent au père de famille de lui confier son jeune enfant ? Faudra-t-il l'abolir parce qu'on rencontre ci et là un prêtre qui abuse des attributions que la loi lui confère et que tel bourgmestre n'est pas à la hauteur de ses fonctions? ou pour éviter le retour des abus signalés, décrétera-t-on que dorénavant l'instituteur sera indépendant envers la commune et le presbytère, et qu'il n'aura d'autres guides que sa conscience et les ordres de ses chefs naturels ? Si vous voulez avoir une pareille législation en remplacement de celle d'aujourd'hui, nous osons vous le dire ouvertement, non jamais; et nous croyons que tous les pères de famille d'un bout (lu pays à l'autre , seront de notre avis ? Vous en savez la raison aussi bien que nous ? Des instituteurs actuellement en fonctions, nous rie parlerons pas; de ceux en fonctions avant 1855, nous dirons, que le plus grand nombre n'avait pas atteint l'âge de la majorité légale, qu'ils avaient des connaissances a la hauteur de leur âge et que jusque et y compris l'année 1855, plusieurs d entre eux ont commis des actes, qu'il est défendu d'oublier, si ce n'était, que pour en empêcher le retour???? Puis à un autre point de vue, nous vous indiquerons la loi française de 1846, elle assurait à l'instituteur une certaine indépendance envers la commune et l'église; qu'en est-il résulté, vous devez le savoir, le général Cavaignac l'a dit du baut de la tribune, qu'il fallait les destituer en masse; et il a tenu parole ; plus d«- 10,000 instituteurs primaires ont été destitués ou déplacés durant sa dictature. Nous n'arriverons pas à de pareilles extrémités chez nous, il n'y a pas de doute, mais comme il est prudent de faire fruit des leçons de l'expérience, nous vous prions, monsieur le correspondant d'Ettelbruck, de vous unir à nous, pour faire améliorer le sort matériel des instituteurs , et de laisser à l'avenir, le soin de leur procurer plus de liberté envers monsieur le curé et envers monsieur le bourgmestre ? Tout en vous priant, monsieur le rédacteur du Courrier, de nous accorder une petite place dans votre estimable journal. Nous avons l'honneur d'être votre très-ancien et très-dévoué serviteur, Henri Schause, père de famille et autres. Ettelbruck, le 23 septembre 1860. Nous sommes en mesure de communiquer à nos lecteurs, le texte inédit d'un document diplomatique dont la publication est destinée à avoir un grand retentissement dans le monde politique. Cette pièce, de l'authenticité de laquelle nous ne saurions douter, nous parvient de Londres : Foreign office, 31 angust 1860. Bien que la note du comte de Cavour, écrite en réponse à celle que vous avez eu l'instruetion de lui présenter, ne contenait pas une déclaration aussi explicite et précise de ses intentions que le gouvernement de Sa Majesté l'avait espéré et attendu, il n'a pas cru nécessaire de continuer la discussion, car il pensait qu'après tout, cette note désavouait toute intention d'attaquer les Etats de l'empereur d'Autriche ou du roi de Naples et obligeait le roi de Sardaigne à s'abstenir de toute cession d'un territoire italien quelconque en comprenant sans doute aussi l'île de Sardaigne dans cet engagement public. Je dis engagement publie, car le comte de Cavour, dans sa note, vous a renvoyé à son discours qu'il avait prononcé le 26 mai. dans la chambre des députés au nom du gouvernement du Roi. Mais bien que l'Autriche, la France et la Grande-Bretagne se soient abstenues de toute intervention en Sicile ou dans le royainn- de Naples, il existait des appréhensions à Paris aussi bien qu'à Vienne que l'union des Etats napolitain et romain sous le royaume de Sardaigne, serait suivie d'une attaque par des for- Ces italiennes contre les provinces vénitiennes de l'empereur d'Autriche. Il est évident qu'une pareille attaque par une armée ne saurait être faite sans lé consentement du roi de Sardaigne. Il est également clair qu'en fait du droit, le roi de Sardaigne n'a aucune excuse pour violer le traité de Zurich, signé et ratifié si récemment. Le roi de Sardaigne était libre de réfuser les préliminaires de Villafranca et la paix de Zurich. Mais ayant décliné la continuation de la guerre, ayant donné sa parole royale de maintenir la paix et de vivre en amitié avec l'Autriche, il n'a pas ce droit(he isnotât liberty) d'écarter ses obligations et de faire une inexcusable (tcanton) agression contre un souverain voisin. Il est évident du reste que dans le cas qui nous occupe, les motifs d'intérêt coincident avec les préceptes du devoir. Une attaque contre l'armée autrichienne, postée dans de puissantes forteresses, n'est pas une entreprise dont le succès puisse être raisonnablement espéré, mais en échouant, une pareille attaque donnerait à l'Autriche une occasion, dont elle ne sera peut-être pas fâchée de profiter, pour rendre les Romagnes au Pape (lt .la Toscane au grand-duc. On a de bonnes raisons pour croire que la France ne considérera aucun de de ces actes comme étant incompatible avec le traité deZurich, mais ils exposeront sans aucun doute, l'indépendance de l'Italie et sa paix future, aux plus grands hasards. Et le roi de Sardniünc, ayant la Lombardie, Parme et Mcdene, mais en perdant la Savoir.Nice,laToscano'et les Romagnes, ne se trouvera pas en situation de lutteravec VAutriche, combattant dans une juste cause pour maintenir son territoire violé et pour rétablir son honneur militaire. La seule chance que la Sardaigne pourrait avoir dans un pareil conifiï serait de mettre la France en campagne et d'allumer une guerre générale en Europe. Mais que le comte de Cavour ne se berce pns d'aussi pernicieuses illusions. Les Strandes puissances sont décidées à maintenir la paix et la Grande-Bretagne a des intérêts dans l'Adriatique sur lesquels le gouvernement de Sa Majesté veille avec une grande sollicitude. Les ministres du roi de Sardaigne peuvent préserver l'Europe, par la stricte observation de la politique, exposée dans la note du comte de Cavour, datée du 30 mai. Le gouvernement de Sa Majesté ne désire pas autre chose qu'une fidèle exécution de ce qu'elle promet. Il est disposé à admettre les sentiments et les démonstrations auxquels le comte de Cavour fait allusion, comme transgressant toutes les lois des nations et échappant aux pouvoirs restrictifs de l'autorité municipale. En vérité, dans l'opinion de plusieurs cours de l'Europe, cette indulgence de la part de la Grande Bretagne, a déjà été poussée trop loin, mais quoiqu'il en soit des expéditions par mer, commencées souvent la nuit et renforcées par des bâtiments venant des villages sur la côte, il est abondamment clair qu'une, armée ne saurait violer la frontière autrichienne saus un ordre formel du Roi. Ces considérations nous paraissent mériter l'attention sérieuse du cabinet sarde. Vous avez 1 instruction de lire cette dépêche et d'en laisser copie au comte de Cavour. Je suis etc. (Signé) J. Russell. k Sir James Hudson à Turin. (Correspondance particulière du Courrier.) Paris, 25 septembre. L'article du Constitutionnel de ce matin revenant encore une fois surl'intention prêtéeau Pape de quitter Rome et s'évertuant à combattre cette idée de manière à laisser croire qu'elle existe réellement dans l'esprit du Saint- Père, a montré à n'en pas douter à tous les lecteurs qui sont un peu au fait des allures du gouvernement que la France serait enchantée de voir partir le Pape et qu'elle ne proclame si haut qu'elle le défendra, que pour avoir le droit de se retirer, en paraissant mécontente, lorsque Pie IX aura pris définitivement la résolution d'abandonner ses Etats. Cette solution pacifique, nous l'avons dit bien des fois déjà, nous comblerait de joie. Etle Piémont sans doute, malgré les protestations de son mémorandum, ne serait pas fâclié de s'en tirer ainsi avec Garibaldi. Eh bien, il est fort proUable que nous aurons eette satisfaction. On dit ici très-sérieusement, nous tenons ce fait d'une source certaine, que le Pape a envoyé au gouvernement français, une espèce d'ultimatum, par lequel il demande que la France jette les Piémontais dehors de ses Etats, à défaut de. quoi faire, il s'en ira, Or, il est à croire que la France ne se bâtera pas d'obtempérer à ers injonctions, d'autant ])lus qu'elle est en droit de considérer déjà comme un assez beau sacrifice, la nécessité où elle a été dese plonger clans de grandes difficultés, pour pouvoir accorder sa protection au Saint-Père. Mais malgré cela et peut-être aussi afin de laisser croire plus volontiers au désintéressement de ses protestations de fidélité au saintsiége, le gouvernement de l'Empereur continue à maintenir avec le Piémont, la position ambiguë qu'il a prise par le rappel de M. de Talleyrand. Ainsi sur la notification faite par le gouvernement sarde du blocus d'Ancône, on aurait répondu d'ici, que comme on n'approuvait pas l'entrée des Piémontais dans le territoire des Etats de l'Eglise, on ne reconnaissait pas non plus le blocus d'Ancône. Il faut avouer que nous ne connaissions pas ce nouveau droit des »eus , et nous ne savions pas qu'un blocus fait par une puissance quelconque put ne pas être reconnu par une autre. Mais depuis quelque temps, nous avons changé tout cela. On est toujours aussi inquiet sur l'attitude de Garibaldi envers le Piémont. Vous savez que la Gazette officielle avait démenti la lettre de Garibaldi. Il paraît que celui-ci en a été vivement offensé, et l'on prétend qu'il aurait déclaré qu'à l'avenir, ce serait la Gazette officielle de Naples qui publierait ses lettres, et il aurait ajouté en accusant^d'imposture le gouvernement de Turin, que l'Europe verrait par là ee qu'il faut attendre d'un cabinet qui prend de tels moyens à son service. Nous ne croyons pas que" Garibaldi se portera à de telles violences et si vraiment, il a prononcé ces paroles, il ,lc j(,s mettra pas à exécution. Le siège d'Ancône ne marche pas aussi vite qu'on l'aurait cru, d'après les rapports qui arrivaient d'Italie. On voit par là ce que peut faire un homme comme Lamoricière dans une place qui, sans doute, aurait déjà capitulé s'il n'était venu lui donner l'énergie morale, doublée par le désir qu'il a de se relever de sa récente défaite. Mais que le siège dure peu ou longtemps, cela ne fait rien à l'affaire. Il est évident qu'Ancône ne peut résister à un blocus par terre et par mer, et à une armée de 40,000 assiégeants. On dit ici que le gouvernement vient de prescrireau général Goyon d'envoyer un officier de son état-major devant Ancône pour recueillir des renseignements certains sur l'état de cette place et sur les circonstances du combat du 18. M. le marquis de ('adore, premier secrétaire de France à Rome, envoyé en mission à Paris par M. de Grainont, a été reçu en audience particulière par l'Empereur. On dit que c'est lui qui a été chargé d'apporter cet ultimatum du pape, dont nous vous parlions plus haut. M. Brenicr est également arrivé hier comme nous vous l'avions annoncé. Mais contrairement à tout ce qu'on avait annoncé de lui, il paraît qu'il s'exprime d'une façon très modérée au sujet des événements de Naples. Il reconnaît qu'on s'est fort bien conduit et qu'il n'y a pas d'anarchie en ce moment, et que si la situation reste la même, cela peut très bien marcher ainsi. L'article du Constitutionnel de ce matin qui prend à partie le Courrier du dimanche au sujet du programme qu'un correspondant de ce journal avait publié de l'entrevue de Varsovie ne passera pas inaperçu. Le rédacteur en chef M. Grandguillot, après avoir tourné en dérision les affirmations de cette feuille qui, dit-il, ne serait pas fâchée qu'on prit ses bureaux pour une sorte de chancellerie au petit pied, affirme que la France ne s'inquiétera point de l'entrevue de Varsovie, parce qu'elle croit trop à la sagesse et à la prudence des souverains qui vont se réunir, pour ne pas être convaincue qu'ils étudieront la situation avec calme et sang froid. Mais ce que M. Grandguillot se garde bien de dire, c'est que l'Empereur, malgré sa tranquillité d'esprit, aurait encore préféré assister lui-même à cette entrevue. Il paraît que rien n'est plus positif que la demande qu'il eu a faite. Mais on dit maintenant que le Czar a répondu par une lettre très affectueuse. Hier et aujourd'hui il y a eu conseil des ministres. On annonce comme devant bientôt paraître la vie de Jules César par l'Empereur dont nous vous avions parlé il y a déjà longtemps. Le gouvernement va appeler sous les armes le contingent de 00,000 hommes. Cet appel aura lieu, dit-on, dans la première quinzaine du mois d'octobre. On m'annonce, sans m'en garantir cependant rigoureusement l'exactitude, qu'en ce moment la brèche a été ouverte à Ancône et que l'assaut est imminent. Ou ajoute en outre que la place de Capoue est investie par 20 mille Garibaldiens. Cependant tout laisse à présumer qu'il n'y aura pas de conflit sérieux. M. Eugène Poujade vient de réunir en un volume le Liban et laSyrie. (librairie nouvelle) les articles qu'il avait publiés sur ce sujet dans un grand journal de Paris. Son livre contient une histoire simple et fidèle d es événements dont la Syrie a été le théâtre de 1845 à 1800. C'est l'exposé le plus complet qu'on puisse avoir de la situation. L'auteur met sous les y eux du lecteur toutes les pièces du procès et lui laisse en tirer les conclusions qu'il voudra; pour lui il ne traite pas de la question générale de l'Orient, mais seulement de la Syrie pour laquelle il voit uueère de réparation et de bonheur dans le fait de l'occupation française.