Deutschland.
Luxemburger Wort, 1878-04-01 00:00:00

Deutschland. Die .Küln. Volksztg.' schreibt znr Ollentfiage: Berlin. 28. März. Wie zu «walte« stand, hat Rußland die Forderung der englischen Regierung, die Friede-zspräliminarien von San Ltlfano in ihrer Integrität al» Basi» der Longreß »Verhandlungen anzuerkennen, abgelehnt, weil e« fich da» Recht vorbehalten will, ein Veto gegen die «röitelnng folcher Bedingungen einzulegen, die feiner Auffassung nach keine allgenein europäifche« Interessen berühren, nnd de«halb an» ßerhalb der Jurisdiction Gesll««t»Eul0pa'« liegen. Damit wäre denn der Eongreßplan wohl dlfi«iliu zu Grabe getragen, und den bei der Orientfrage uuniittelbar beseitigten Mächten bie Aufgabe gestellt, eine Befriedigung ihrer Interessen auf de« Wege ein« Spetlal'Verständigung mit Rußlanb zu suchen, oder äußersten Falles ans de« der Waffengewillt.  Für England sind «Unding« bl« Aussichten »uf ein« friedliche Verciiibarung mit Rnßland nur fehl geling, weil die zwischen beiden Mächten bestehenden Gegensätze die Maglichleit ein«« »««gleichnng au«fchli«> h«n. Denn fo wenig Rußland geneigt ist, der Freundfchaft England« die Eifolge feiner Siege zu opfern, eben fo wenig lann nnd wird England im Orient Zustände dulden, wie sie der Vertrag oon San Stefano schaffen will. Die» weiß man auch an der Rewa recht gut, nnd eben deshalb hat man da» oon England verllnzte C»ngreß Programm nicht bewilligen wollen, Wenn Rußland trotzdem dem vom englifche» Bütfchaftll erhöbe» nen Proteste gegen die beabsichtigte Linfchif» fang fein«« Gilben in Anjak««« nachgab, j 0 yefchah die«, angenfcheinlich nur in del, Hoffnung, daß England seine Folgerung in -Betreff de« L««gleß Programm» «erde fallen lassen. Seitdem jedoch diefe Lache in negativer, Weife ihren Abschluß gefunden hat, glaubt die »»ssifch« Regierung auf die Em» pfi,dlichle!t Englands lein« Rücksicht mehr nehmen z* brauchen, u»> hat «8 mit de« Besetz <ng der Hlhen von Vujul?«le die hli» tische Leejacht .auf's neue heransgefordert. Schwerlich wftd dies« Proeocation ohne Folgen bleiben, besonder», wenn die Nachricht sich bestätigen sollte, daß die Pforte auf Aniilän-zen Rußland« bie englifche Regierung ersucht hätte, ihre Flotte au« den Darda» nellen zurückzntiehen.. Jedenfalls muß Ruß» land stark -auf die Herstellung eine« Einvernehmen« m,it Oeftelreich r«chn«n, »wenn e» «agty kann, gegen England die schroffe Seite herausjulchren, befonders in einem Augenblick., in welchem eine« feir.« bishtligen Ner> bündele», Rumänien, ihm lückhaltlo» die Fleundfch»ft kündigt und den Beitrag von San Stefano, so weit n diefes Fülstenthum belühlt. für null nnd nichtig erklärt. Welche Anerbietungen Gene«! Ignatieff dem Wiener Eabinet zu machen autorisirl ist, wag vor» lausig dahin gestellt bleiben. Wäre Rußland Willen«, die Prolei.t«^Rolle„, welche es, c« Türkei/gegenüber sich a-ligeeignel hat, getreulich durchzuführen, so könnte es d«,m Wiener 2«bin«t »berhjupt nicht« bieten. Aber bei der historifchen Treulosigkeit Roland« läßt sich erwarten, haß es, wenn «» fich damit die Frennbfchaft Oesterreich» erhalten kaliN, auch,von n»e»«Veliath an del Türkei nicht zul»ckfchleckt nnd Wiener Eabinet Bol» nie» , nnb di« He^llegowina preisgibt. Ei»« anfce« Frage ist freilich, oh Oesterreich fol» chen Verlockungen nachgeben mM, zamal es jene Provinzen möglicher Weife erst erobern, b.b. den Türken mit W-ssen«walt entreißen mühte, während es sie vor dem Frieden von Sern Stefano ohne Anstrengung hätte erlange« tonnen. Di« .Köln. Volls.tg.' fchreibt zur Orientflage.:.., ,, ,■._.,■:_ sierlin. 27. März. Man m«cht hier je>^n Anze,blick. a«^f den Bruch de« diplo- Mi^ifchen , Verkehrs,. zwischen England und Rlchland sich gef.ßt. da die Aussichten auf ein« Verftündigung zwifchen bei>en Mächten trotz der von verschiedenen eurepiiiichen Re» gielnngen verfnchteu Vermillelang zufeh^nds fchpinden. Iedenfail». hat e« nicht zurBe» fch«icht»igung der fehr «regten Gefühl« de« biififchen, Ration und ihm Regierung bei- Beilagen, daß Rußland an die üblizen Müchte da« allflding« vergeblich« Verlangen gestellt hat, den Longreß eventuell oh«e Bothejligung England« zufammmtreten zn l«fs,en. Mit der Abweifung dief«H Anspruches dürft« denn auch w,hl das Schicksal de» 3okgl»ssez besiegtlt fein, und «» l«ine« Znleifel nnterli«,en, ba% die.Prov.'Eorresp.', delj Stand der Congreß.Uctlon nicht lichtig schildert, wenn sie meint, baß e» um zweifelhaft sei, ob «nd wie 'bald es zn den vorbeh«ltenen gemeinsamen Velhandlungen Übel dis durch den Friedensschluß berührten InterMn Eu'op»'« nnd der einzelnen Mächte lammen wer»e. Auch in der Entsendung des Gckerals.Ignatieff nach Wim erblickt man hick ein Anleichen" dafür, daß Rußlands BeKrebungen gegenwärtig ganz dalauf gelittet feien, England zu ifoliren und durch ei« Verständigung mit den anderen Kaifermilchten' sich die Garantien für seine Er» rußgenfchaften zu erwerben, die es durch einten. Eon zreß nicht «langen kann. ,In Et- Petersburg verhehlt man stch nämlich durchaus nicht, daß England entfchloffen ist, gerade die wichtigsten Ergebnisse des letzten .Kijiege», die Rückgabe von Rumünifch-Gessarabien und die 'dauernde Festsetzung der Rissen in dem neu zn bildenden Bulgarenstallte, nicht anzuerkennen. Man weiß dort auch,, daß England mit aller Entschiedenheit die Ueberullhm« eine« entfprechenden Theiles def türkische« Stnatsfchulc>en durch di; auf Koste« der Türklei vergrößerten Linder ver» langt. Man weiß dort endlich, daß England ein« Nerzreßerung Griechenland« erstrebt, «m dadurch den Zielen der lussifchen Politik fchwel zu übelwinbende Hinduniffi in den Weg zn legen. Angesichts dieser Wahrneh» mungen hält man denn auch hier zu der Annahm« sich berechtigt, daß bie Entscheidung der schwebenden Krisis in nächster Zeit ei' f«!g«n «erde, zumal diu Russen die Anwefenheit der britischen Flotte im Marmara» Meer mit jedem Tage lästiger wird. Berlin, 21 Mälz. Fülft Bismarck ist heute im Abgeordnetenhaufe zur nicht geringen Ueberrüfchung der liberalen Parteien ganz offen mit seine» schutzzollnerifchen Ten» denze« hernorgetreten und hat die Nolh«en» digleit der Dulchfllhlung biefer Tendenzen mit folchem Nachdruck betont, daß man ziemlich allgemein au» feinen mit starke! Erregtheit vorgebrachten Ausführungen den Schluß ziehen zu müssen Llanbte, daß er äußersten Falle» zur Elleichung seiner Ziele di« »uflöfung unserer parlamentarischen Ptxü ptifchaften bewirken welde. Seine Mitlh'i» lung, daß über da» »bfchi«b,,«fuch des H«nd«l»«inist«l» Lchmbach noch kein« Ent» fchtibuug getroffen, wurde in Hans« «eniz beachtet, da e» zu« Genüg« bekannt ist. baß Hr. Achenbach nicht bleib«« wird, und daß derselbe in Hl«. Mtybach längst «ire» dt» ftgnllttn Nachfolger besitzt. Lehr vermerkt wurde dagegen die Erklärung de» Fürst«, «i»«°lck. unter gewissen B°lan»l«tzm»ge» di« H««del«»A«gelegenheiten dem n«n«n Ei» s«nb»hn-Minister übertragen zu »oll««. Berlin, 28. März. Die gestrige Abendfitzung de» Abgeordnetenhauses setzte die zweite Berathung der Elsenbahnminifle«» Vorlage fort. Fürst Bismarck fehlte; er habe stch. «zählt« man, .«ach de« «rsten Redner erkundigt, und als ihm Richter (Hagen) genannt würde, beme-.lt« .Da »tld« ich Wenig Freud« erl«b«n." Z« Fr«ude de» Kanzl«» hält« allerdings bi« scharfe, an sarkastischen Wendung«« «eiche Rede Richter'» nicht gedient. Nachdem er gegen Gneist scharf polt« mifirt, sührle er aus, wi« bedenklich bie g.plant« VerändernnZ für -as Recht de« Vollsoertretung fei, nnd ««twlckelte dann sein« Gründe gegen bU Abtrennung de« Forsten und Domänen von bem Finanz- Ministerium. Er fürchte, bai landwirthschaft« liche Ministerium werde dann zu .nobel« Passionen" kommen und zum .Ilgd-Minifterium" werden. Die Vorlage sei materiell verkehrt und technisch äußerst mangelhaft. Ihn faz« ein Miniflilium .von Brüdern' besser zu, all das j tzlge; geh« ein« fort, sa sielen dl« Richbal»»« übel feinen Nachlaß" her, um sich zu bereichern. Schließlich besprach Redner die geplante Tteuer»R:form. w<lch« unter falfchem tHanm 100 Millionen neue Stemm dem Volke auflege; man folle sich vor Ezperimenteu hüten, die genial erschienen, aber unklar und verderblich sei««. Nachdem de« Minist« Er. Friedenthal und sein Eommiffar, sowie der Abz. Schellwitz dl« Vorlage vertheidigt, nahm der Abg. Frh«. u. SchollemerAlst dal Wort, n» zunächst darzulegen, daß ei seit Jahren für di« Abtrennung der äosninen gewirkt habe, aber heute einer schlecht volb«eitelen Vor« lag« nicht zustimmen <önse. Man solle sich doch vor ILuffionen hstten; die Diffelential- Tlllife möchten zwar ermäßigt werden, ab« sie ganz zu befeitizen fei kein Minister im Stande. Die Voll:«»', h ibe Alle Überrascht. Di« Art, wie sie veriheidigt werde, empfehle fi« nicht; vor Cibienelssragen sille »an nicht erschrecken. E: bùamxt die Minister; .frohstnnnige" Minister habe er fcha«, Un_t nicht gefehen, jetzt gehe «3 nul .betlübte". D<l System fcheine ih« in »kolossale« »b-» lliirlt". der Mlntstei, Rllthe und Abgeoldneten zu bestehen. Wie die Dinge lägen, fülcht« «r, daß nach?lrade .«hr«nmän««' sich schwel sül bie Minifter.Fauteuil« finden lassen »lllden. Dle Pustti2N betlessend die Abtrennung der Domäne!: nnd Forsten wurde mit einer ca. 50 Stimmen betrage«' den Majorität abgelehnt. Gegen den Eisen» 5ahn»Minister wandte sich der Abg. Dr. Bronn. Er riducille die Auslassungen Bl»» marcks Über die Tarife, nnd zeigte, daß, fall« Uebelftände vorhanden, der gewünschte Minist« am »e,nizsten zu deren Abstellung geeignet sei. Die Position wurde mit große« Majorität abgelehnt, da« «ehalt für de« Vice»Präfideaten iudissen gegen Eeutru« und Fortschritt bewilligt. (K. V.j Die.Germania' schreibt. Da» vo« dem Petersburg« »Regierung«-boten" velbffentlichte Schreiben de» Papste» Leo XIII. an den Kaifer Alezander ist vo» 4. März da« Antwortschreiben de» Kaiser» vom 18. März datirt. Jm Eingänge de» päpstlichen Schreibens heißt es <nat% eine» Berichte de» .Wolff'fchen Bureau" : .Juden wir da« Nichtvorhandenfein der gegenseitigen Beziehungen bedauern, welche früher zwischen de« h. Stuhl und Ei«. Majestät bestanden, wenden wir nn» an Ew. laiferliche» groß« müthiges Herz, um Frieden und Ruhe für die Gewissen der latholifchen ruffifchen Unterthanen zu erlangen, und letztere werden nicht verfehle«, ihrer Glaubenslehre folzend, fich mit der gewissenhafteste« Unterwerfung tre» und ergeben gegen Ew. Majestät zu zeig««. Vollständig vertrauern, auf die laisetlich« Gerechtigkeit bitten wir Gott, Ihnen bie Himmelgaben im reichsten Maß« zu Gewähren, und bitten ihn, er möge Ew. Majestät mit nn» durch die engsten Bande der christlichen Liebe verbinden." Die Antwort des Kaif«« sagt derselben Quelle zufolge: „Wir »heilen den Wunsch nach guten Beziehungen. Religiöse Toleranz ist ein in Rußland durch politische Traditionen und nationale Siltm geheiligte» Princip. (I) Nicht von Uns Hinz es ab, die Schwierigleilen zu beseitigen, damit die römisch»!«-tholifche Kirche, wie all« anderen in unferen Reichen unter dem Schutze de» Gefetze» ezi» ftlrenden Kirchen, ihren, den politische« Ein» st-zffen gänzlich fremden Beruf für di« Er» baunng und Veredelung der Völler erfüllen könne.. E». Heiligkeit kann überzeugt, sein, da» in diefen Grenzen jeder mit l>cn Grund» gesttzen de« Staates, zu deren Aufrechlerhlll», tung Wir berufen find, zu vereinbarende Schutz del Kilche gewählt werden wild, de», ren geissiges Haupt Sie find, und daß tBüt,f mit volle« Bereitwilligkeit alle Ihre Bestr^l bangen für da» religiöfe Wohl Unfer« «M misch latholifchen Untelthanen unterstütz«» werden." Wir wollen wünfchen. daß die .Bereitwi^igleit" der- ruffifchen Regierung, alle Bestrebungen des Papstes für da» religiöfe Wohl der Katholiken unter russischem Lcepter zu unterstützen, nicht dem Prinzip .«ligiöf« Toleranz", wie man e» in Ruß» land aufzufassen, gewohnt war, entsprechen «bg,l — Möglich anch, daß der officibfe Telegraph wle>«« ei« Musterst»« i« Lügen geliefert ha».