Die Luxemburger Wasserleitung.
Luxemburger Wort, 1874-12-28 00:00:00

Die Luxemburger Wasserleitung. Luiemburg, 25. Dezember 1874. Herr Redakteur! . Die EntSegnung bei Herrn Dr. Schmit auf meine Bemerkungen über die Quelle der Luxemburger Wasserleitung fordert durchaus eine Antwort von meiner Seile. Hr. Schmit wirft nrir vor, ich habe, um die Gefahrlosigleit îdes Kirchhofes darzulhun, alfo mit Abficht. : eine falfche Thefe verlheibigt. Dans.,.son désir «l'innocenter le cimetière, M. Wies s'est efforoé à soutenir une thèse erronée. Mehr noch, e wirft mir vor, ich hi.be nicht wollen nachdenken, sonst hätte ich meine Be» merkungen nicht nieberfchreiben ionien. Quand on veut réfléchir, on comprend qu'il ne peut en être autrement. Hr. Dr. Schmst, wirft mir alfo vor, ich wolle nicht nachdenken und ich Habe mit Ab ficht eine falsche Ansicht zu v«. breiten gesucht. Solche Vorwürfe aus dem Munde eines fo achtbaren Mannes, und den ich aufrichtig verehre, darf ich nicht mit , Stillschweigen auf mir ruhen lassen. Ich will mich aber fo kurz als möglich.fassen. , I. Herr Dr. Schmit.will nicht zugeben, baß das Plateau bls LimpertSbergtö. die , westliche und südliche Neigung besitze, von welcher ich in meinen Bemerkungen gespro« chen. Ht behauptet ausdrücklich, die Neigung dieses Plateau'S.sei stärker nach Osten al« nach Süd.n, und diese östliche Neigung er« strecke sich U b e r d a s g a n j e P l a l e a u. Cette; inclinaison (vers l'est) ne comprend pas seulement le bord du ver;sant, comme le prétend M. Wies, mais elle doit nécessairement s'étendre à> tout le plateau*: Hierauf, habe ich nur lu.rz zu erwiedein> l. «daß He» Professor Mori« und ich durch verfchieedene M e f f u n g e n an vielen Orten eine con« ftante Neigung ber Schichten unfe«« Lande« von Oft nach West constatât haben, welch« durchschnittlich nahezu, zwei Grade beträgt. Eblnso h^ben »tre«n>durchfchnittlich etwa»stär< lere Neigung ber Schichten nach bei Median« linie be« Luxemburger Golfs conftatirt. Diese letztere Neigung ift auf der Norbfeile der Medianlinie nach Süden und auf der Süd» feite nach Norden gelichtet. 2. Der Augen» schein lehrt, baß diese doppelte Neigung flir da« Limpertsberger Plateau eine bebe«« : tend stärkere ift, in Folge einer Einfenlung, welche in ber Richtung vom Paplerberge nach Hollerich zu ftattgesynden hat. 3. Gleich -nach der Publikation meiner Bemerkungen! halte Hr. Architekt Eydt die Freundlichkeit, mit' einen Befuch des Tunnels ber Wasserleitung vorzuschlagen, wo ich, wie er sagte, mich mit Augen von der Richtig»-keit meiner Bemerkungen über' zeugen könne. "Diesen Besuch führten wir am 10. t. M. in Begleitung des Hrn. Architekten Funck aus, und durch g e n aue Meffungenmit dem Klinometer »eiche wir an. Punkten vornahmen, wo bie Schichtung besonders, beutlich markirt, war. conftatirten wir, daß die Schichtenn'eigung in der von mir angegebenen Richtung stattfindet, und daß sie das Doppelte von der. normalen Neigung, d. h. vier Grabe beträgt. Ob diefen patenten Thatfachen und g e n a u e n M e f f u n g e n gegenüber Hr. Schmit noch feine grundlofen Behauptungen aufrecht erhalten will? WaS die östliche Neigung de s A b h an« g es im »Izettthal betrifft, fo konnten wir diefelbe, ebenfall« zum Theile im Tunnel constatiren durch die großen Rissen welche die Felfen parallel ntit dem Thale durch» ziehen, fo daß auch in diesem Punlte bie > direkte» Beobachtung die Theorie bestätigt hat. •-' (; - ■■-■'■>.---:■■> ! y--i - 11. Eine zweite Bemerkung betrifft die Menge des auf dem Limpertsbergei Plateau einsickernden Wassers. -Vorläufig will ich hervorheben, daß Hr. Schmit Unrecht hat,! die beiden, Gelehrten Dallon und DlcjKnfonmit einander in Wldelfpruch zu .bringen.^ Dallon fagt^ ber vierte Theil a ll er 'aus! der Atmosphäre herabfallenden Wasser sickerein den Booen ein; Dickinfoii behauptet, daß j von den Wass«rt>> welches auf ein po, roses Terrai'n fallen, 42 Prozent! einsickern. Wo ist da der Widerspruch ? Dal«! 'ton spricht von allen Terrains, den porösen! wie den nicht p oröfeu, Dickinfon aber fpricht^ nur von den letztern. Hr. Schmit rechnet das Limperlsberger Terrain zu den porösen, und darin hat er ganz Recht. Deswegen beträgt auch die Menge des auf dem gen. Plateau einsickernden Wasser« mindestens 42Prozent.! — Da nun nach dir Btrechiiinig des Herrn Prof. Reuter jährlich auf einen Lande« 7680 Kubilmet« Waffer herabfallen, fo beträgt die Masse des auf die 210 Hec» taten d»s Llmplltsbelger Plateau'S her-ab» fallenden Wassers 1,612,800 Kubilmet»r; dl« 42 Prozent, welche einsickern, betragen mithin 677,376 Kubikmeter, was für dm einzelnen Tag 2129 Kubikmeter ergibt. Die Qu,lle der Wasserleitung liefert aber nach den letzten Schätzungen des Herrn Archilel, en Eydt täglich n eun hundert Kubikmeter. E« .bleibt also von dem einftckcrnoen Wasi.r noch ein Ueberfchuß von 1229 Mete.Nj welche, von der Pfaffen thaler! Qu» l le, n i cht ab geführt werden. Wo finden diefe Quellen ihren Abfluß? Das ift aber noch nicht Alle«. Wenn von dem Abfluß diej« Wasser die Rebe ift. dann muß nothwenoiger Weife auch die Fortfe« tzung des Limpertöberger Plateau'« bis zum Pettusthale mit in Rechnung kommen, also da« ganz« Areal der Oberstadt und der ganze westliche Theil des Glacis zwifch«n der Hollericher Straße und dem Petrusthal; denn bie hier einsickernden. Wasser haben den nämlichen Abfluß wie die deö westlichen Theile« des LimpertSbergeS, von welchen sie bie ununterbrochene Fortsetzung in füdlicher Richtung und Neigung bilden. Diese Wasser darf man in Anbetracht de«, großen ArealS, ou{ welchem sie einsickern, und welche« fast dem des Limpert«bergeS gleichkömmt, nicht gering anschlagen. Setz«' wir sie jedoch nur zum dritten Tdelle der auf dem Limperlöberge einsickernden Wasser an, fo macht da« fchon eine Masse von durchschnittlich 709 Kubikmetern per Tag. Wenn man diese zu bcn 1209 Kubikmetern iM-JU^a^,JU,iiiM.JAIiUUJM.^^àLL^J^llMSÊmmjLttl!lîXn^f—igS hinzuzählt, welche nicht von der Pfaffentha« 1er.Quelle abgeführt werden, so, erhält man eine Gesammtmasse von täglich 1938 Kubikmetern. Wo kommen diese Wasser hin? Ich habe gesagt, sie finden ihren Abfluß im Petrusthale; Hr. Echmit.'bestreitet, diese .Annahme, .mit welchem .Recht, wollen wir fpäter sehen. Zuvor noch ein Wo« üb« die Hollericher Quelle. in. Die Hollericher Quelle gilt Herrn Dr. Schmit als der Abfluß 'der Sickerwaffer des Hollericher Plateau'«. " J'ai äejT fait observer que Teàu'de ces hauteurs trouve son issue au bas du village de H^olleriçb, où elle forme la fontaine publique d'un volume très - puissant.. Diefer Anficht muß ich durchaus entgegen treten. Alle Höhen um Hollerich herum hestehen zu unterft' aus den impermeabel« Thonbiinken des Gl-yphete»lalle«, welche nur von unbeträchtlichen KalklagV durchfetzt sind; auf sie. folgen nach ode,,hiR die noch impermeabelern Bänke der Ovoibenrnergel. Auf diefen ruht der Lumbienlall und M dem Kohlenberge, hinter GaSperich, beginnt ber Macigno. Eine im Ganzen unbeträchtliche Schichte von Diluvium bedeckt an den mîei° .sten Stellen da« Ganze. Alle diefe Schichten aber eignen sich gar nicht ,zu,r Quellenbildung, da sie'fast, leiu Waffer durchsickern lassen.. Mau wird.'in denselben wohl auf feuchte ' Stellen, hie und i da sogar aus Herne, meist nur temporär« Quellen stoßen, aber eine Qn-ellte wie bie Hollericher, d'un volume d'eau trèspuissant, wirb man nirgenbmo^im Gebiete tex genannten geologischen Formationen an» treffen. Dazu kömmt noch ein Umstanli, den Herr Schnitt gewiß übersehen hat. nämlich, baß 'die Hollelicher Quelle un ter den T h o n b ä n k e n d « « G r u p h e t e n k a. I< l e°s,. also, zwischen diesen und.drm Luxem« burger Sandstein heroorbucht. Wie erllält sich wohl Hr. Schmit diese Erscheinung, die man nicht ein zweites Mal in unfern gay« M Land« anttissi? Eine starke Quell« über dem fo vollständig zerklüften Luxemburger Sandstein und unter den Thonen des Gryphctenkalkes! Dief» That. fache fcheint allen Regeln der Geolpgie zu v fpotten, M,d doch läßt sie sich auf, »ine fehr leichte Weife erklären, wenn man mit mir annimmt, daß die Qutlle als theiiweiser Abfluß dee Sickerwaffer des Lmpertsberger Plateau's zu betrachten ift. . Der Punit, wo' die Hollericher Quelle herootbrtcht, ist gerade der, wc die oberste Grenze des Luxemburger - Sandsteins. ihre tiefste Lage erreicht. Nicht hinter Hollerich aber, uach Meil und nach Ctssingen zu, be» findet sich entweder ein starker Einsturz (falle) oder eine bedeutende Knickung des Lu» ximburger San-ft<ins. Umsichdavo,i^uübe.r-zeugcn draucht man nur in den etwa 50 Meter nördlich von befagter Quelle gelegenen Stein» brtich zu gehen. Die eingestürzten oder eingebogenen Thonfchichten ber vorhingenannten Formationen bilden vor dem Kopfe des Ein.» ftnrzeö einen Damm, welcher den unter'dem Lux«mburger Sandstein fließenden Wassern entgegentritt und biefelben aufstaut. Dadurch werden sie gezwungen, sich zu heben' und nach oben hin einen Ausfluß zu fuchen, hi?n sie in der Hollericher Quelle fiiben.' Dikfe letztere ift daher eine Art von artestscher Quelle, Und aus diesem Umstände lassen sich auch die TemperaturverhÄtnisse derselben erktsren. DU Hollericher Quelle ist demnach als ber weßlichfte Abfluß derilnIgen Sickilwasser des Limpeilsberget Plateaus zu betrachten, welche sich in daö Pctrusthal entleeren. In teinem Fallt bildet sie den Abfluß der Sickerwasser des Hollericher Plateau's. IV. Endlich kommen wir zu dem Abfluß der Sickerwasser des gefammten Luxemburg- Llmpertöberger Plateau's im Petrusthale. Hr. Schmit sagt hierüber: Après avoir lu le travail de M, Wies j'ai visité la vallée de la Pétrusse et n'y ai trouvé nulle part un écoulement d'eau sensible venant du côté de la ville, ni sur le bord ni au foud de la rivière, dont le lit était presque à sec. Weiter sagt Hr. «chmit, der Punkt, wo die Quelle hervorbricht, lieg« ja tief« als bie Sohle des Petrusthaies, und darum lönne lein Abfluß der Sicker« masser in der Richtung nach dem genannten Thale erfolgen. Herrn Schmit ift also im Petrusthale wohl nicht der Boden, aber doch das Wasser unter de,i Füßen verschwunden. Selbst von der Hollericher source d'un volume d'eau très puissant hat « tMs mehr gefunden. Le lit de la rivière était presque à sec. Uno doch hat diese Entdeckung Hrn. Schmit nicht stutzig gemacht. Di« Lösung des Räth» sel« lag aber nicht gar frnie. Die echte hydrographische Sohle des Petrus» thaïes wird durch die Schichten des Unter» liaskalkes gebildet. Diese Sohle ift von Detritus. Schutt und Alluvium überlagert, welche in der Tiefe des Thaies mehrere Meter hoch den Kall bedecken. Diefe Masse von Detritus, Schutt und Alluvium ift porös wie ein Schwamm und in sie sickern, während eines großen Theiles des Jahres sämmtliche Wasser des Pettusbaches so vollständig hinein, daß dieser letztere fehr oft Nicht nur presque à sec, fonder« vollständig trocken ist. Die Wasser gehen aber darum nicht verloren; sie fließen in der Tiefe.'auf ber hydrographifchen Sohle des Thaies, wenn auch nur langfam fort, und «gießen sich schließlich in die Alzette. Auf der hydrographischen T h a l s o h I e hätte also Hr. Schmit die Wasser der source d'un volume d'eau très-puissant von Hollcrich und dazu noch verschiedene andere kleinere oder größere Quellen finden können, in welchen sich die 1938 Kubikmeter der Luxemburg.Limperts« berger Waffer entleeren, welche ihren Abfluß nicht in ber Pfassenthaler Quelle sin» bM.*) Hr. Schmit aber hat diefe Quellen «benaufder f chm ammigen De» tritusschichte gesucht, wo sie natür» lich nicht zu finden waren. Aber wie lann man sich denn von dem Dafein bief« Quellen überzeugen, wenn man sie nirgends sieht? — Auch das ift nicht allzu fchwer. In meinen ersten Bemerlungen habe ich das Mittel dazu klar angegeben. Ich fagte, man brauche dazu nur die Meng» deö Wassers, welche oberhalb Hollerich im Bette der Petrus flieht, mit ber zu vergleichen, welche sich an ber Mündung dieses Bacheö in bie Alzette ergießt. Noch mährend des verflossenen Spätherbstes habe ich mich an Ort und Stell, begeben, um den Thaibestand zu unterfuchen. Oberhalb Hollerich floß lein Tropfen Waffers im Bette ber Petrus; dasselbe mar vielmehr in Folge b« großen Hitze von tie» fen Rissen durchfurcht. Im Petrusthale, innerhalb der Stadtmauern, fand ich auch den Bach presque à sec ; einzelne Stellen waren vollständig trocken. An der Mündung aber ergoß sich eine nicht «»beträchtliche Menge Wassers in die Alzette, was befo.-ders dann zu bemerken ist, wenn die AIzttte einen tiefen Stand hat. Aus diesen Umständen habe ich den Schluß gezogen, e? müssen sich zmifchen Hollerich und der Mündung des Petrusbaches verschiedene Quellen, wenn auch unsichtbar, in den letz, lern entleeren, und in Verbindung mit der Hollericher Quelle die Wasser liefern, welche der genannte Bach in die Alzette «gießt. War ich etwa nicht berechtigt, diefen Schluß zu ziehen? Aus tetn Vorhergehenden wird man auch leicht die Frage beantworten lönnen, ob die hydrographische Sohle d-s Pnrasthales höher od« niedriger liege, als die Ausbruchsstelle ber Pfassenthaler Quelle. Hiermit schließe ich meine Bemerkungen. Manches, was ich gesagt, hätte wohl eine weitläufigere Darstellung erfordert, aber ich wollte den Raum der Zeitung nicht über Gebühr in Anfpruch nehmen. Auch habe ich über die Entgegnung des Herrn Dr. Schmit i,ichts gesagt, fo weit sie sich mit *) Ans veiMebenen Th,il!»chen, welche mir die Herren Eydt und Funl milgelheilt, gehl hervor, daß ein gewisser Theil der Limperlsberger Lickerweisser, namentlich aus der Nähe d«s Kirchhof«, sich nach dem Rollingergrund hin entleert. Auf ber Streck« von der Mündiing de8 Petrusboches bis zur Kirche vom H.Ioh,nn im Grund, fließ ein Xheil der genannten Wasser direN in die Mzetie, Diele Streele des Alzeilufer« ist aber in Lezug auf' das luzemburger Plateau nur als eine Fortsetzung des Pelrusthates zu betrachten. ber Rede beschäftigt, welche Herr Dr. Nsch> mann in dem Luxemburg« Gemeiuderathe gehalten. Herr Aschmann wird schon selbst darauf antworten, wenn er es für nothwendig erachtet. **) Ferner wird man bemerkt haben, daß ich in einigen Punkten nicht mit den Ansichten des Hrn. Nfchman übereinstimme, daß ich aber dieö nicht im Besonbern hervorgehoben, weil die Begründung meiner Anficht in dem enthalten ift, was ich Hrn. Schmit ent< gegnet habe. Sollte Hr. Aschman eö für nöthig erachten, meinen Bemerkungen entgegen zu treten, fo wird er, deh bin ich ficher, das nur aus objective» Gründen thur.< und dann werde ich feine Bemerkungen mit vemselben lebhaften Interesse aufnehmen, mit welchem ich feine höchst lehrreiche Rebe gelesen. Es handelt sich ja hier durchaus nicht, wie Hr. Schmit meint, um gekränkte Eigenliebe, sondern einzig und allein um eine wissenschaftliche Frage, welche obendrein mit einem höchst wichtigen praktischen Inte« resse in Verbindung steht. N. W.