GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 4 mai.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1850-05-04 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 4 mai. Dans huit jours on n'en parlera plus; telle est notre opinion sur l'élection d'Eugène Sue; et cependant, pour le moment, cet événement a eu dc telles proportions, qu'il a de nouveau ébranlé la confiance, effrayé la bourse, consterné l'ordre. Elle devait être le signal plus ou moins prochain d'une invasion mortelle à la société, le socialisme. Serait-il donc vrai, qu'il y a une vérité dans celle parole , imprudente au moins, d'un homme d'Etat à la Chambre belge : la France est une nation qui descend. Et il y a de quoi réfléchir, c'est un homme bien sage qui prononçait ces tristes paroles. Tristes paroles, oui certes, car, si la France descend, nous descendrons tous avec elle et la Belgique la première : la France nous apportera l'anarchie , comme elle nous a apporté la liberté , et quand les mauvaises passions de la France déborderont pour commencer leur tour du monde, c'est, malgré la belle pensée de M. Delfosse, c'est par la Belgique qu'elles passeront d'abord. Mais pourquoi tant s'alarmer : sans doute, et comme les incendies et comme les tremblements de terre, les révolutions font des ruines, mais, espéronsle du moins, l'exemple est là, c'est pour mieux reconstruire après. La frayeur dénature les objets : c'est la loi de tous les temps, de tous les faits. Sans doute, que si le socialisme qui est la terreur publique aujourd'hui, devait, comme les trembleurs le disent, proscrire la religion, la famille, la propriété, nier Dieu et la société, oh alors tout serait perdu; car, le socialisme n'est plus un danger seulement , le socialisme est un fait , il est un monde. Mais non pas ce socialisme qui veut briser les idées saintes et salutaires sur lesquelles la société repose, mais bien ce socialisme qui agrandit l'homme , qui égale l'homme autant que possible, qui signale comme les premières vertus, la moralisalion, la bienfaisance publique. Un peu de solidarité, plus de fraternité dans les hommes, une instruction morale et professionnelle à tout le monde, du travail tant que l'on peut, l'impôt selon la fortune, la protection aux petits, l'équité dans la loi, l'assistance aux douleurs que la Providence laisse cheoir sur les malheureux , voilà le socialisme tel qu'il s'est implanté sur la lerre ; heureusement que déjà il n'est plus h déraciner il est né grand. Voilà, selon nous, le socialisme: que craindre! Appelez bien plutôt sur ce qui vous effraye , Le jour qui rétablit la proportion vraie, Et dépouille l'objet à lui-même réduit, De l'aspect colossal que lui prêtait la nuit. (Charlotte Corday.) Mais le socialisme, il est partout déjà. La législation des céréales, et avant cela déjà l'income taxe, en Angleterre, socialisme; la législation des céréales en Belgique, socialisme; chez nous, la constitution qui ordonne à l'Etal de veiller à ce que chacun reçoive l'instruction primaire, l'impôt sur le revenu , socialisme. En France, l'abolition du droit sur le sel, sur les boissons: socialisme. Mais du bon socialisme, de celui qui vient au secours des classes pauvres. Il y a, il ne faut pas se le dissimuler, un profond changement dans la société ; un Etat ne se transforme pas sans un travail énorme, sans d'immenses douleurs; mais comment admettre que la société veuille se condamner à périr, que ces vingt millions de propriétaires qui couvrent le sol de la France, consentent a le laisser déchirer. Eugène Sue représenterait les principes du mauvais socialisme, de celui qui veut tout détruire! Mais c'est ridicule! Cet homme qui a une vie de sybarite, aiderai! à briser tout ce qui fait les voluptés de son existence. On n'y croira pas! L'élection d'Eugène Sue n'a pas élé l'élection d'un rouge, elle a élé l'élection d'un candidat opposé au gouvernement. Paris a toujours été dc l'opposition , sous les rois, el quand Paris a fait la République, et que Paris voit marcher hardiment vers la réaction, on comprend alors que Paris devait êlre de l'opposition. L'élection de Sue fut donc une protestation contre la réaction, un avertissement solennel donné au gouvernement français, et aux autres gouvernements encore que la Fiance tient en éveil. Sous ce rapport, nous ne craignons pas de le dire, nous avons vu sans peine l'élection de Sue, parce que nous avons plus peur de la réaction que des rouges. Les ronges n'iront pas plus loin que ne le permettra la raison humaine, qui se rasseoira, mais la réaction nous rejelfrait dans des temps d'oppression dont il faudrait de nouveaux orages pour sortir. Sans doute la France est profondément agitée ; nous concevons les craintes, mais la France a déjà surmonté dc violentes agitations, espérons que sa devise ne hn fera pas défaut : Dieu protège la France. La mer en fureur, parfois aussi va tout renverser, ct cependant la tempête s'apaise, la mer se calme, el revient tranquillement caresser le rivage. C'est l'ordre immuable des choses. « Celui qui sait arrêter la fureur des flots. » Acceplons résolument les faits accomplis et les idées nouvelles: que le concours de tous les gens de bien, concours trop tiède jusqu'aujourd'hui, aide à régulariser les principes hardis qui se sont fail jour, il en sortira aulre chose que la destruction de la société : l'invasion étrangère a parfois détruit des peuples, mais ils ne se détruisent pas eux mêmes. Somme toute, l'élection d'Eugène Suc ne change rien à la situation, elle pourra peut-être précipiter des solutions nécessaires, mais dans huit jours on n'en parlera plus. Les chambres de commerce dc Gand, de Bruges et de Liège viennent de se prononcer de la manière la plus favorable pour la construction du chemin de fer du Luxembourg. l'avis de la chambre de Bruges est particulièrement énergique. On se rappelle que les chambres de commerce de Natnur et d'Anvers se sont aussi prononcées dans le même sens. Une Messe en musique de chant, exécutée ce matin par l'école Normale sous la direction de noire habile professeur Boisseau, a élé superbe, nous ont dit des connaisseurs, qui ont eu le plaisir d'y assister. Cela ne nous étonne pas, nous qui apprécions W Boisseau à sa haute valeur artistique. Luxembourg, le 1" mai 1850. A Monsieur Guillaume Pescatoue, négociant à Luxembourg, Monsieur, L'adjudication de la chaux prévue dans différentes dispositions récentes que vous dites avoir examinées , a eu lieu hier à dix heures du matin , conformément au cahier des charges el aux avis publiés. Voire lettre du 29 avril, relative à cetle adjudication , m'a élé remise hier, à onze heures, lorsque l'adjudication était déjà prononcée, et c'esl une erreur dans l'adresse qui a été la cause dc cette remise tardive. Vous m'y demandiez si l'on accepterait voire offre dc fournir de la chaux à prendre dans votre usine à Steinfort, où vous la vendiez en pierres au prix de 1 franc le hectolitre, et où vous pourriez fournir dc la chaux fusée à un prix très-bas. Vous étiez dans le doute sur la question de savoir si dans les lieux de fabiication désignés par ces mots: aux environs de Luxembourg, on pourrait comprendre Steinfort. Votre demande m'élaht ainsi parvenue tardivement, je vous ai fait dire immédiatement par M. Koltz que j'étais aux regrets de n'avoir pas pu vous répondre avant l'ailjuilicaiion, niais que dans ma réponse j'aurais été obligé de vous informer que dans ma manière de voir Sleinfort ne devait pas êlre considéré comme se trouvant aux environs de Luxembourg; que pour cetle année donc il était impossible d'y placer un dépôt de chaux fusée, mais que pour l'avenir il serait peutêtre possible au Gouvernement de prendre en considération les avantages que vous faisiez valoir. Dans une seconde lettre en date d'hier, vous rappelez les démarches mentionnées et vous me dites que vous ne pouvez vous dispenser de venir me témoigner combien ma manière de procéder dans cette circonstance vous paraît extraordinaire ou peu conforme à tous les précédents en pareille matière ; vous pensez que rien ne m'obligeait à approuver l'adjudication qui a eu lieu au profit de M. Auguste Melz, tandis que tout me faisait un devoir de ne pas approuver un marché qui devait me paraître onéreux, en regard des avantages que vous m'aviez offerts et que j'étais en mesure d'apprécier; que je devais donc provoquer une soumission de votre part au lieu de la réponse que je vous ai fait connaître. Vous ajoutez qu'il vous paraît parfaitement inutile d'insister pour me faire revenir à une appréciation plus convenable de ce que réclamerait l'intérêt général. Votre dernière réflexion, dont la portée intentionnelle est évidente, m'autorise à vous répondre que votre intérêt particulier vous rend, dans l'espèce, mauvais juge de l'intérêt général, et que de mon côté, je ne puis pas m'empêcher de vous faire observer que les leçons menaçantes que vous semblez vouloir me donner dans voire dernière lettre, sont au moins déplacées dans une correspondance qui n'a pas pour but. vous en convenez, de me faire revenir de la décision qui a été prise. Vous me reprochez de n'avoir pas provoqué une soumission de votre part après l'adjudication. Plusieurs raisons ont dû m'en empêcher. L'art. 25 du cahier des charges porte, que les soumissions devaient êlre déposées avant l'adjudication. C'était donc contrarier le cahier des charges que de négocier avec vous après l'ouverlure et l'appréciation des autres soumissions, c'était contrarier la bonne foi des autres concurrents, et contrarier mes devoirs. Il est vrai que je pouvais refuser l'approbation et faire annoncer une aulrè adjudication : mais dans quel bttl l'aurais-je fait? Vous aviez manifesté l'intention de faire des livraisons à Sleinfort; mais il avait élé arrêté antérieurement que la livraison devait se faire aux environs de Luxembourg. Voire offre ne pouvait donc pas me servir, pas plus que d'autres offres qui m'étaient venues de Griindhoff, de Berbotirg, de Greiveldange, de Colmar etc. La saison avancée ne permettait plus pour celle année d'introduire dans l'organisation d'essai qui est arrêtée, des modifications aussi importantes. L Administrateur-général de l'intérieur, ULRICH Luxembourg, le 2 mai 1850. Monsieur le Rédacteur : Vous venez de voir dans un journal la correspondance engagée par M. G. Pescalore avec le gouvernement au sujet de la chaux de Steinfort. Vous avez sans doute remarqué avec le public la singulière prétention de M. G. Pescalore de faire considérer par l'administration ses fours de Steinfort comme étant placés aux environs de Luxembourg, et de revendiquer pour cet endroit le dépôt de chaux agricole destiné aux alentours de cette ville. M. G. Pescalore a l'esprit trop délié pour avoir pensé sérieusement à réussir dans cette tentative. Son esprit mercantile s'était imaginé un aulre but non avoué mais très-adroit, et qui ne pouvait pas manquer d'être atteint. Il a cherché à recommander sa chaux de Steinfort, et h cet effet, il avait besoin d'une réclame assez bruyante pour attirer l'attention du public. L'organisation des dépôts de chaux agricole lui en fournissait les moyens désirés. Demander des explications quelconques à un membre du gouvernement, le soir avant le jour de l'adjudication, adresser la lettre à un autre, la faire porter à la nuit, non pas a l'hôtel du gouvernement, mais dans une maison particulière, c'était se prendre de manière à ne pas pouvoir obtenir réponse avant le lendemain dix heures, c'était se procurer inévitablemcnt  l'occasion de diriger des récriminations ct des reproches contre deux ou trois administrateursgénéraux, de leur supposer de la partialité, et de leur lancer de graves avertissements à l'endroit de l'intérêt général. Le tréteau était donc monté. Inscrivant sur la banderolle: «chaux à Steinfort, la meilleure de toutes, à 1 fr. le hectolitre, el moins», el promenant l'intéressant équipage dans la presse du pays, l'auteur était certain que sa chaux serait remarquée. C'est le secret de la correspondance publiée ; elle a été terminée par une lettre dont j'ai eu l'occasion de prendre notice, et que je vous prie de publier dans voire estimable journal. Veuillez agréer etc. Un de vos abonnés.