COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1848-06-10 00:00:00

■ «istres des cube«, la faculté pour les uns et les autres * de correspondre etc. (comme au projet). » M. Tibesarde Fingig demande que la priorité soit 'Ccordée à l'amendement de M. N. Metz, qu'il continue ' soutenir. M. le Président met aux voix par assis el levé l'amendement de M. N. Melz, qui est rejeté à l'unanimité. Celoi de M. André, insp.,'esl mis aux voix par appel nominal et adopté par 65 voix contre 3. L'art. 23 est en conséquence adopté avec la rédaction suivante : ■ L'intervention de l'Etat dans la nomination et »l'installation des chefs des culles dans le Grand-Duché, » le mode de nomination et de ré vocal ion des autres »minisires des cultes, la faculté pour les uns et les » autres de correspondre avec leurs supérieurs et de " publier leurs actes, ainsi que les rapports de l'Eglise »avec l'Elat, font l'objet de conventions à soumettre * ■ la chambre pour les dispositions qui nécessitent son * intervention. » L'art. 24 (28) est mis en discussion ; il est conçu •ornme suit, au projet : « L'Etal veille à ce que lout Luxembourgeois reçoive * l'instruction primaire. » Il crée des établissements d'instruction moyenne * et les cours d'enseignement supérieur nécessaires. * » Tout Luxembourgeois est libre de faire ses études "dans le Grand-Duché ou à l'étranger et de fréquenter "les universités de son choix, sauf les dispositions de " 'a loi sur les conditions d'admission aux emplois ou * a l'exercice de certaines professions. » La loi règle, pour le surplus, tout ce qui est re"latif à riuslrnrtiou puhli«]ue ; elle détermine les * moyens d'y subvenir, ainsi que les conditions de * surveillance par l'Etat. » Deux amendements sonl déposés sur le bureau, l'un M. Greisch el appuyé par 13 autres membres de 'assemblée est conçu comme suit: Je propose d'ajouter à la fin du lf» $ de l'art. 24 es mots suivauls : sous la direction des communes et de l'Etat. L'autre, de M. Hardi et appuyé par MSI. Lefort, "e la Fontaine et Wurlh, est de la teneur suivante: « Les soussignés proposent à l'assi mldée la rédaction * suivante du $ final de l'arlicle 24. » La loi détermine les moyens de subvenir à l'ins» truclion publique el les conditions de surveillance » par l'Etal ; elle règle pour le surplus tout ce fui csl h relatif à renseignement.» M. Greisch développe »ou amendement el dit qu'il »e trouve pas ass«z de garantie pour les communes °ans l'article sur l'instruction; l'expérience a prouvé Sue leur coopération est indispensable pour tout ce qui Concerne l'instruction primaire. Il désire que l'autorité communale qui a été quelque Plu méconnue dans les derniers temps, soit reconnue Par U Constitution. C'est là le motif de son amendement. M. Harit. Je voudrais savoir si par le mot direc('on'on , les auteurs de l'amendement présenté, entendent l réclamer l'intervention de la commune dans l'économie intérieure de l'école, c'est à dire dans l'enseignement proprement dit? Si tel était le but de cet amendement , je le combattrais de loules mes forces. Car, comment serait-il possible d'admettre l'immixtion de l'administration Communale dans la direction de i'enseignenieni? C'est «à absolument l'affaire d'hommes spéciaux , connaissant la matière, et cetle connaissance n'cnlre point dans 'es attributions d'un bourgmestre ou d'un conseiller communal. La commune ne peut réclamer et ne peut avoir sa part de surveillance que dans le matériel de 1 école; aller au-delà, c'est dépasser la limite de la raison. M. Neumann soutient la proposition de M. Greisch. La commune doit en effet, dit-il, exercer plus d'autorilé qu'elle ne l'a pu jusqu'à présent, dans renseignement primaire. Elle n'a pas assez de pouvoir et il *« résulte souvent que l'instituteur n'étant pas sous ''autorité immédiate de la commune, méprise les iutér*ls*ls matériels et moraux, et devient quelquefois un Tandon de discorde dans le village. C'est là un inc°nvénient°nvénient grave auquel obviera la proposition de M. Vwch; elle doit donc être admise. M. Hardi. L'honorable M. Neumann vient de dire que par la |Osition plus indépendante dans la commune, l'instituteur pourrait devenir un brandon de discorde. Je ne puis pas laisser passer une pareille assertion, et je suis fâché de devoir être sous ce rapport d'un avis diamétralement opposé. Ce n'est que par son étal de dépendance dans laquelle l'inslilulcur se trouve vis-à-vis de plusieurs pouvoirs qu'il peut devenir un brandon de discorde dans la commune. Car en effel, que voulei-vous que devienne le panvie instituteur tiraillé dans tous les sens, harcelé par des influences ordinairement contraires el très souvent ennemies ? Surveillé à la fois par le gouvernement, par l'inspecteur, par l'autorité communale, par le clergé, il n'est lia« de position plus malheureuse, plu» iuccrtuine, plus chancelante «pie celle de ce fonctionnaire souverainement intéressant, auquel vous, pères de famille, vous confiez ce que vous avez «le plus saint et de plus sacré au monde, auqu-1 vous confiez l'âme et le corps de vos enfants ! Et ce fonctionnaire, comment cst-il estimé? à l'égal de qui vondrit-z-vons le rabaisser? Je ne Iront« pas, ou plutôt, je ne veux dire l'expression. El cependant est-il un autre fonctionnaire auquel un puisse avec plus de raison donner la qualité de fonctionnaire de l'Etat, litre que la commune lui conteste ? En est-il un autre qui plus «|ue lui travaille dans l'intérêt non seulement national el social, mais humanitaire, et pourtant c'est là la qualité , la seule qualité requise pour élre à bon droit, ce qu'on refuse de lui accorder. M. Behrens appuie l'amendement «le M. Greisch. La commune ne veut pas prescrire à l'instituteur la matière de l'enseignement, mais elle veut dominer cette indépendance dont l'instituteur abuse trop souvent au détriment des intérêts de la ronnmune. M. Behrens entre dans de.« détails sur les griefs que les communes ont contre les instituteurs et se plaint entre autrts des trop nombreux jour» de congé. M. Simone l'ail observer à M. Behrens, qu'en sa qualité de bourgmestre de Feulen, il mérite des reproches, pour n'avoir pas signalé à l'administration, ces faits s'ils existent. M. iV. Metz appuyant l'amendement de M. Greisch dit que la «|ue9tiou a rapport aux libertés des communes, trop souvent méconnues jusqu'à présent. Il vomirait leur voir rendre tous leurs droi's sans lesquels les administrations communales ne peuvent pas marcher régulièrement. Sur la proposition de M. Jurion, la conlinualion de celle discussion est remise à la prochaine séance fixée au lendemain. Séance levée.