Monsieur le rédacteur.
Luxemburger Wort, 1875-09-06 00:00:00

Rédange, le Ie"- sept. 1875. Monsieur le rédacteur. correspondance,;'dd 'n'avoir , ailles connaissances/ ni ïës/! loisirs; nécessaires, il 'faut lui1 laisser ce mérite qu'il a su traiter 'cette question 'avec.beaucoup de gé'hie, de persévérance, enfin à la :sàtisfàcjtion générale de tous ses adhérents; enicoré oujoürd?hui »il cite des: motifs que i?oa croit'; de-; pritû&'aborâ "plausibles et irréfutables; il combat i vaillamment wns laqdéyiçej^a^a/Bolép^iÇ. :, Iftugaràej meurt, mais ne se rend pas. Avant de passer à vos observations, permettez-nous, M. R. de relever une .erreur, rprob,ableiaent [involontaire., gui s'est gliss^ :j^âns ' votre 'avant dernier article ri° Î99." Il y est dit: „Car nous nions formellement que les 914 signatures glandes dans les 13 communes, expriment lés vœux incontestés.. de^ilQQOÖ: habitants de ces communes." faut évidemment admettre que c'est une erreur, car vous avez trop de boa $etis, paur vouloir faire croire au public tjue su^f 160QO habitantsr'(âmes) il n'y en a que 914 Jiour Rédange et les aulres, 'jÇOSff.pour Ïteichlange-Bettborn! -Quelle belle iorvée ',;M'. R. pour lar^commission; que vdijî voulez instituer pour faire une pjiquêtje. approfondie et impartiale près de tous les „'intéressés au ' nombre, de Ï69OOj.'rles eiifHnts au maillot y compris 1 .r.Dan^n tous les arguments, cités dans )e^um,éj:p 2Q4tde ce journal,r,yous.parteyz àor. principe: Mundus vult decipi,) ergo deçipiatur ; cet axiome pouvait avoir sa. raison d'êfer,e-dans le moyen-âge, mais 4îkns pptre àix-neuvième siècle, il netrouve-plus d'adhérents. 1". -:LEn effet: 1. Vous demandez: d'où vient, de la part du; comité^ cette ardeur fébrile à: défendre les prérogatives d'une compagnie, généreusement; èfotée par le pays? . '-'LoinVde nöuä la prétention de défendre les.prérogatives de la Société, celleci .saurai bien passer de notre concours; nqùs noius bornons à citer les articles de laj convention qui accordent à la, dite société la Ûe passer par Reißklange dty par- ïtedange, sans demander l'avis ou lfeTconsenteme4t.des habitants. {'.;^, q$; „lia loi ,du 19 mars 1869 subsiste, ime loi.-de 185? 3 est venue l'étendre ; et l'expliquer, en: :4a modifiant quant à quelques questions (ide détail. Les dispositions de. ces-deux lois sont à combiner, pour ep, dédsine l'intention du législateur, intention*/qui se, résume dans le nom donné la ligne concédée." 3flQ nbué i est'! tout-à-fait incompréhensible, pourquoi M. R. s'obstine à aller ohercher l'infeniion du législateur, vu qu?elleèst |clairement exprimée dans la convention du '24 juillet 1873. En effet par la convention prérappelée là société Dans le nuipéro d'aujourd'hui notre habile contradioteurt IM. R. vient de nouveau argumenter'p'o^ri'em^l&ement de la gare à Beichlange, ettnalgré le modeste aveùiqu^l'ai Mt'dans sa,' première a consenti à modifier le tracé de la ligne de l'Attert entre Eyschen et Bœvange (loi du 19 mars 1869) de manière que la partie comprise entre Eyschen et Reichlange ou Redange, soit commune aux deux lignes de l'Attert et du Nord. (Voir notre article n° 202). M. R. continue: le nom n'est pas accidentel et sans but; il veut dire, que la ligne doit profiter au plus grand nombre possible des localités qui se groupent autour de l'Attert. Ce but ne peut être atteint, qu'en plaçant une gare près de Reichlange. Mais M. R. ignore-t-il que Redange est situé sur l'Attert aussi bien que Reichlange ? Pourquoi ne demande-t-il pas que la ligne de l'Attert passe par Colpach, Eli, Redange, Reichlange, Evetlange, Useldange etc. pour passer par toutes les localités qui se groupent autour de l'Attert? Evoquer un tel argument c'est chercher midi à quatorze heures! 3. „Si la société a, dans une certaine limite, le droit de choisir les directions, il appartient au gouvernement a examiner les plans et à les approuver s'il les trouve conformes à l'esprit de la convention et aux intérêts bien entendus des populations.« Nous sommes parfaitement d'accord sur tout cet alinéa, encore un pas et nous nous serrons la main. 4. „Le comité de Redange ne veut pas qu'une enquête jette unnouvean jour sur la question litigieuse?" Nous défions M. le Correspondant de nous prouver cette assertion, cette insulte que nous aurions adressée indirectement au gouvernement; au contraire nous savons fort bien que nous sommes de pauvres héros pour pouvoir imposer notre volonté à nos hommes d'État; nous nous sommes contentés d'observer, que cette question est tellement claire et simplifiée et eu égard aux droits du choix de la société, qu'il nous semble qu'une enquête serait superflue. 5. Quant à ce paragraphe, nous regrettons de n'être plus du tout d'accord avec M. R., mais nous nous empressons cependant d'avouer, que ce n'est ni de sa faute, ni de la nôtre. Lui étant à Luxembourg, il lui est permis de ne voir que deux étoiles fixes dans notre firmament et dont l'existence de l'une est encore très problématique d'après la dernière dépêche de l'observatoire, c'est-à-dire Reichlange ou Redange, tandis que nous autres habitants du canton nous en voyons trois, non pas sur la voie lâchée mais sur le projet de la voie ferrée de la ligne de l'Attert. Ces trois étoiles fixes sont : Useldange, Beckerich, Redange ou Reichlange ; il n'y a donc pas à s'étonner que son tableau statistique fourmille de fautes et d'erreurs, sa lunette d'approche lui ayant joué un mauvais tour; voici une nouvelle édition revue et augmentée de son tableau statistique.