Die Kirchenfrage in Baden.
Luxemburger Wort, 1858-02-03 00:00:00

Die Kirchenfrage in Baden. Man schreibt der „Wien. Ztg." aus Baden, 20. Ja» nuar: „Die Agesandten unserer Negierung, welche die Unterhandlungen mit dem päpstlichen Stuhle zur Ordnung unserer kirchlichen Angelegenheiten abschließen sollen, stehen im Begriffe, nach Nom cibzureisen. Der eine derselben ist Diplomat, der bisherige badische Gesandte zu München, Hr. v. Verkheim; der andere ein Rechtsgelehrter, Oberhofgciichtsrath T'r. Roßhirt; Elsterer Protestant, Letzterer Katholik. Man ist mit dieser Wahl im Allgemeinen Wohl zufrieden. Obgleich es näher lag, vie beiden Abgesandten c»IS Katholiken zu erwarten, so erwägt man doch gern, daß Hr. v. Verkdeim als ein Cavalier von dem ehren«-werthesten Charakter und als billig denkender Mann bekannt ist. Jedenfalls ist es hohe Zeit, daß der leidige Kirchcneonflict bei uns sein Ende finde, welcher im Jahre 1853 begonnen, zu einem chronischen Leiben unseres schönen Landes geworden ist. Die Klagen da> rüber werden in der Oeffcntlichkeit nicht gerade sehr laut, namentlich seit man weiß, daß unsere Regierung mit dem päpstlichen Stuhle in Unterhandlungen getreten ist; aber das Traurige der Lage nkrd darum nicht minder empfunden. Besonders jloben'swürdig ist dabei das Benehmen unseres Curat-Klerus, welcher doch zunächst und am Empfindlichsten unter diesem Drucke der Verhältnisse zu leiden hat. Wie natürlich wären hier Klagen und Aeußerungcn von Unzufliedcnheit von Seiten des Pfarrclerus, welche in manchen' Gegenden des Landes gewiß einen Wiederhat! bei den Gemeinden hervorrufen würden. Aber der Klerus widmet sich nach wie vor ungetheilt seinen Pflichten und erträgt die schwere Prüfung mit ruhiger Ergo bung. Was die zu erwartende Convention mit dem päpstlichen Stuhle betrifft, so nimmt man allgemein an, daß durch den früheren Bevollmächtigten unserer Regierung, den im verflossenen Jahre zu Nom ver« storbenen Staatsrath Brüniier, dieselbe ihrem Ab» schlüsse ganz nahe gebracht worden sei, man glaubt, daß dem Abschlüsse selbst keine Hindernisse von beson» derer Schwierigkeit mehr im Wege stehen werden. Nach der Natur der Sache und der Gleichheit der Verhältnisse wirb man hinsichtlich des Inhaltes und der Form auf eine Analogie der zu erwartenden ba» dischen Convention mit der schon publicirten würtembergischen Convention des vorigen Jahres schließen dürfen. Einen Punkt der Convention, welchen man von Seiten der Katholiken in Baden klarer und be« ftimmter festgesetzt zu sehen wünscht, als Wurtemberg gegenüber geschehen ist, bildet die Verwaltung des Kirchenvermögens. Hierin kann als preiswürdiges Beispiel die Verordnung des k. vreuß. Ministeriums vom Dec. v. I. gelten, wodurch die Verwaltung des katholischen Kirchenvermögens in den zur oberrhei» nischen Kirchenprovinz gehörenden hohenzollern'schen Fürstenthümern dem Erzbischofe von Freiburg übergeben worden ist unter dem Schütze, aber auch unter der Contrôle der Staatoregierung, sowie es die Na» tür dieses Verhältnisses und das gute Recht verlangen. Ein anderer Punkt der zu erwartenden Convention wurde gleich Anfangs in Baden anders behandelt als in Wurtemberg, nämlich das Besetzungsrecht der Pfründen. Nachdem man in Wurtemberg einmal das bisherige System des allgemeinen Staätspatronates aufgegeben und die Nasis des canonischen Rechtes angenommen hatte, so wurden durch eine gemeinschaft» lich vom Könige und vom Bischöfe ernannte Com» Mission die Besetzungstitel aller Pfründen im Lande geprüft, Kategorien derselben aufgestellt und über die Besetzungsweise aller Pfründen, welche nicht bisher schon von Laicnpatroncn (Standes» und Grundherren) besetzt wurden, eine Vereinbarung getroffen und dem päpstlichen Stuhle zur Genehmigung vorgelegt. In Baden dagegen konnte man sich nicht entschließen, über eine solche Vereinbarung mit dem Erzbischofe zu Freiburg zu unterhandeln. Als bedenklich sowohl zur Erledigung dieses Punktes der Pfründevcrgebnng, sowie überhaupt der gesammtcn Convention könnte es allerdings erscheinen, daß mit dieser Angelegenheit thcilweise noch dieselben Personen beschäftigt sind^ welche in den früheren Stadien unseres Kirchcncon. fiictes den entgegengesetzten Weg bis zu der äußersten G«nze gegangen sind. Aber abgesehen davon, baß gegenwärtig bei unseier Regierung auch die Vertreter einer unbefangenen Auffassung nicht fehlen werden, so setzen die Katholiken des Landes vor Allem ihre zu» »ersichtliche Hoffnung auf die Gerechtigkeit und aus den fürstlichen Sinn des Großherzogs Friedrich, wel» cher in der jüngsten Vergangenheit wiederholt eine baldige und befriedigende Lösung der KircheNfrNge in unserem Lande zugesagt hat." On lit dans l'Echo du Luxembourg «Nous recevons les nouvelles les plus rassurantes sur l'état d'avancement' dés travaux du chemin de fer du Luxembourg. Le procès relatif à des terres plastiques qui arrêtait la mise en exploitation de la ligne entre Namur et Ciney est terminé. Aussi les travaux, qui étaient momentanément suspendus à Nalinnes, ont-ils repris avec un redoublement de fôfce. 11 paraît à peu près certain que la grande' Compagnie commencera vers le 15 avril prochain l'exploitation de la ligne de Namur à Grupontr«La partie comprise entre Grupont et Arlon 86 poursuit avec non moins de vigueur, et tout fait prévoir quelle pourra être inaugurée vers le 1" août prochain.» (Courrier.)