Die Revision des Wirthshausgesches.
Luxemburger Wort, 1861-10-25 00:00:00

Die Revision des Wirthshausgesches. wohnt if} dasselbe von einem höheren Gesichts' puncte aus zu beurteilen, erhalten wir fol» genbe Corrcevondenz über die Frage vom Wirthshausgeseye: Der Vaterlandsfreund fragt sich: ist es ratbfam der Çofalbebôrbe das Recht einzuräumen die Stunde zu bestimmen, in welcher die Wirthshäuser sollen geschlossen werden? Unseres (Sracbtenä würde diese Bestimmung in mancher Gegend die 9?ube der guten, ruhigen Leute gewaltig gefährde». Willem Gesetz wahrhaft liberal fein, so lasse es wenigstens den ruhigen Gemüthern die Freiheit, den unentbchrlicheir Schlaf ungestört zu genießen. Das Prinzip ist klar wie die Sonne! Nun aber cine Frage, die Jeder sich selbst beantworten mag. Was würde geschehen da, wo der Schöffe, eins oder mehre Gemeinderathsmitgliedcr selbst Wirthe sind? — Oder wo Sohn ober Tochter dieser Herrn cine Wirtbsftube halten?—Was wäre zu erwarten, wo die Gemcindcraihs» glicder ober sogar der Bürgermeister selbst Wirthshausfreunde sind? Ist der Fall etwa metaphysisch, wo Schöffe,nath und Wirthe Freunde ober Verwandte sind?—Besicht nicht manchmal cine gewisse Connerion zwischen den Interessen dcr Wirthe und denen der Mitglieder des Gemeinderathes? — Wurde noch nie ein Schullehrer zu semer Demission bewegen, weil er dieses ober jenes Wirtbshaus nicht oder nicht steißig genug besuchte? — Gibt eS vielleicht feinen Bran»twein«b>enner unter den Gemein» deräthen?— Gibt es etwa keine Schwächlinge unter ihnen, die nicht gern den Unmutb der Wirthe sich auf den Hals laben?—Haben die meisten Wirthe kein Stimmrecht bei den Gemeindewahlcn? — Kurz, wirb die Gemeinde' Verwaltung frei und unabhängig genug sein, überall und alle Zeit nur das wahre Wohl der Gemeinde im Auge zu behalten, auch bann, wenn das persönliche Interesse im Wiberspruche mit demselben steht? — Die Antwort ist leicht. Welche Früchte das Land geerntet aus dem wachsenden Besuch der Wirthshäuscr, davon können wahrheitsgetreu 3eu3n«§ ablegen die Gensdarmen, die Feldhüter, die Acrzte, die Geistlichen, die Armuthspfleger, die Friedensrichter, die höheren Gerichtshöfe und die Ke» kermeister. Warum diesem Zeugniß zum Trotz CiDcemburß', 22. Dctobcr. '-Bon einem sehr achtbaren Manne, der das ganze i.'and kennt, das Land liebt, und ge» die Schranken des Kannibalismus halb nie« verreißen ?—Und am Ende zu wessen Gunsten gestattete man ein größeres Maß von Frei« beit? —Der Volkssinn inftnutrt die richtige Antwort durch die Bezeichnung „Lumpen, glocke."—Einer Klaffe von Menschen könnte freilich unser bestehendes Wirthshausgesetz Veranlassung zur Unzufriedenheit geben die Klasse ist übrigens nimmersaat. Man rücke die Stunde der Schließung der Schenke hinaus so weit man will, die Lumpenglocke wird bei den Wirthshaushelden immer Unzufriedenheit hervorrufen. Der Gesetzgeber kann nicht alle Unzufriedenheit verbannen, wohl aber kann und soll er den Nuin der Familie, der Sitten und des Wohlstandes verhüten. Daß die Eisenbahnstationen ein Hinderniß zur Beibehaltung unseres Gesetzes sein sollen, will uns nicht einleuchten. Denn da es feine Ne> gel ohne Ausnahme gibt, so könnte hier eine Ausnahme Statt finden weil es ,'a auch feine Ausnahmt ohne Regel geben kann.