Eitele Sorgen.
Der Wächter an der Sauer, 1856-06-04 00:00:00

Diekirch, 3. Juni. Eitele Sorgen. Im September 1853 waren es die Diener und Schildknappen der neuen Minister, welche das Land wegen des Fortbestandes seiner Freiheiten und In« ftitutionen zu ängstigen suchten. Heute sehen wir die Schleppträger des ausgetretenen Minister« des In» nern sich einen, ähnlichen Manöver hingeben. Frei« lich wagen sie es nicht mehr, unsere Verfassung als gefährdet hinzustellen; doch lassen sie keine Gelegen» heit vorübergehen, ohne die Herrschaft de« Rosen» kränze« und die Verbannung der Gewissensfreiheit als bevorstehend anzukündigen. Hr. lurion wäre, diesen beuten zufolge, unser Schutz und Hort gewesen ge» gen die Herrschaft der Dunkelmänner: jetzt, wo er sich zurückgezogen, sei denselben keine Schranke mehr zu setzen. Und die braven Spießbürger fangen aber» mal« an zu zittern und zu furchten! Wir können uns eines mitleidigen Lächelns nicht erwehren, wenn wir unter diesen Finsternis verkün» dendcn und aeängstigten Propheten die nämlichen Männer erblicken, die uns 1853 mit dem Verluste der bürgerlichen Freiheiten drohten, fall« das Land nicht nach der Pfeife der Septemberherren tanzen wolle. Ihre Befürchtungen waren damals Hirnge» fpinste, wie heule. Und obschon wir diesen Helden auch einmal die Angst gönnen wollten, die sie vielen ihier Mitbürger damals eingejagt, so können wir doch nicht umhin, sie und unsere Leser nach Kräften z» beruhigen. Wenn freilich die Gewissensfreiheit keine andern und thätigern Vertheidiger hätte als die» die dieselbe von dem Eigenwillen irgend Ivel» chen Minister« abhängig ansehen, so möchte es um dieselbe überall schlecht beschaffen fein. Die Garantie für diese herrliche Errungenschaft liegt glücklicher Weise im Bewußtsein unseres Vol les selbst, da«, so treu eS auch feiner angeborenen Religion ergeben, doch auch zu vernünftig ist. als daß er dem Andersdenkenden feine Ueberzeugung gewaltthätig nehmen wollte. Und selbst wenn dies nicht wäre, würde, so lange das Hans Oiauien über uns den Scepter führt, uns nicht bange fein vordem Wie« dererstchen derreligiöfen Unduldsamkeit. Die Bemühuu« gen und Verdienste der Oranier um die Gewisseusfrei» heit sind der schönste Stein in ihrer Krone, und Wil» Helm 111. scheint uns nicht der Mann, denselben aus« zubrechen Wenn man die Lamentationen der Schleppträger höret, so sollte man meinen, H. lurion allein hat» ten wir es zu verdanken, daß wir nicht längst schon mit den Gensdarmen zur Kirche geführt werden. ES ist sonderbar, daß diese Leute, die zur Zeit soviel von der Homogeneität des September-Ministeriums zu erzählen wußten, jetzt auf einmal em andere« Lied anstimmen. Sind die HH. Simons und Ser» vais abtrünnig geworden vom Liberalismus, oder sind sie nie Anhänger dieses Prinzipes gewesen? ES gab eine Zeit, sie ist noch nicht fo lange her, wo die Sepleml'eiherren mit der klerikalen Partei eine Allianz eingegangen waren. Es galt damals, die verhafsten Sitnalionisten daruicderzumerfen. Wenn das eine Ursache sein kann, weshalb die noch heute am Ruder befindlichen College« des Hr. lurion des Clerilalism verdächtig sind, so darf auch der letztere von diesem Verbachte nicht freigesprochen werden. Wir sind vielmehr ber Ueberzeugung, daß der dama« lige Minister des Innern, der die Gendarmen so gut zu Wahlzwecken zu verwenden mußte, auch ben Einfluß feiner neuen Alliirten lichtig zu würdigen verstand und zu deren Gewinnnng gewiß nicht un« thätig war. Daß seit dieser Zeit etwas geschehen, Wa« Herrn lurion als ben Vorkämpfer deS Libe» ralismuS hätte zu erkennen geben können, ist uns unbekannt. Die freiheitSfreundliche Partei verliert durch seinen Austritt nichts, und wenn die Befürchtungen der Schleppträger heute gegründet fein soll« ten, so hätten sie dieselben mit gleichem Rechte auch früher aussprechen müssen. Freilich hat sich mit dem Austritte der HH. Iv» rion und Thilges das Ministerium durch Manner von klerikaler Färbung ergänzt. Hr. Eyschen gilt heute als der Chef dieser Partei in der Kammer; H v. Scherff. obschon Protestant, ist zur Zeit eben» falls zu den Anhängern derselben gerechnet worden. Hrn. Simon« mögen die Anhänger des Hr. lurion mit Recht vielleicht nicht die Kraft und den Willen zutrauen, dem Andrängen der Klerikalen zu wider« stehen. Hr. Simons ist em tüchtiger, in der Be» schützung vo» Witwen und Waisen grau gewordener Advokat, der mit gleichem Talent das pro und da« contra zu plädiren versteht, und der diese Gewöhn» heit auch in da« politische Leben mit hinüber genom« men zu Ijaben scheint. Hr. Seroais.hat, seitdem er im „Arloner Echo* ben Revolutionär gespielt, schon so mannigfaltige Umwandlungen erlitten, daß ihm füglich auch noch diese letzte zugetraut werden dürfte. Räch den Diensten zu urtheilen, die er dem Sep» temberprogramm geleistet, brauchte sich — nebenbei bemerkt — die klerikale Partei indessen nicht auf den neuen Ueberläufer zu freuen. Trotz alledem sprechen wir die Ueberzeugung au«, daß unter dem neuen Ministerium die klerikale Par» tei nicht mehr Siege feiern wird, als bisher. Die Befürchtungen, die diefethalb ausgesprochen werden, sind entweder nicht aufrichtig oder sie zeugen von ge» ringer Befähigung, Menschen und Zustände zu er» wägen und zu beurtheilen. Bei der Zusammensetzung de« heutigen Ministerium«' hat die klerikale Partei am wenigsten zu gewinnen, ja sie ist der Todesstoß für deren Tendenzen. Es wird nicht fchwer halten, da« nachzuweisen. Wie verlautet ist die Kammerwahl für den Can« ton Clerf auf den 9. Juni festgesetzt. Von Seiten mehrer einflußreichen Männer deö Cantons wird uns die Wahl des H. L. Bonvier von Clerf als bevorstehend versichert.