Der Volksfreund, 1876-05-05 00:00:00

Vor den Schranken des Assisenhofes zu Luxemburg stand letzten Montag ein gewisser Sch. aus Vettemburg, unter der Anklage 1) in der Nacht vom 31. Januar zum ersten Februar, gegen I2'/i Uhr, zu Vettemburg sein daselbst gelegenes Wohnhaus, welches bei der belgischen Nfseturanz-Gesellschast »H,s»urancsB Bunörales« gegen Brandschaden gesichert war, freiwillig in Vrand gesteckt zu haben; 2) unter den angeführten Zeit« und Ortsuinständen sein besagtes Wohn» Haus, welches mit dem Wohnhause des Schenk» wirthes Helminger in Verbindung stand, also brennbare Materialien, die so gelegt waren, daß sie das Feuer dem Hause H. mitgetheilt haben, freiwillig in Vrand gesteckt zu haben; 3) in der» selben Nacht und ungefähr eine Stunde vor oben erwähnter That, zu Vettemburg, an dem Wohn» gebäude und zum Nachtheil der Krämcrin Su» fanna hintgen, zwei Fensterscheiben, oie Theil einer Einschließung bildeten, freiwillig zerstört zu haben. Der Anklagealt wider Sch. lautet in Kürze wie folgt: Nachdem der Angeklagte bei verschiedenen Ge» legenheiten geheimnißvolle und öfters auch offene Drohungen mit Vrandstiftung ausgestoßen hatte, kam er eines Abends in betrunkenem Zustande nach Hause, in einer derartigen Aufregung, daß man mit Recht seinerseits eine böse That zu be» fürchten hatte. Denn er galt allgemein als ein gefährlicher Mann. Schon auf dem Heimwege, gegen 10'/, Uhr hatte er an der Behausung sei» ner Nachbarin, der Krämerin Susanna Hintgen, zwei große Fensterscheiben böswilliger Weise ein» geschlagen. In seiner Wohnung benahm er sich nicht besser. Er tonnte leine Rast und Ruhe finden und machte einen solchen Lärm, daß Vor» übergehende von dessen Gebühren genugsam wutz» ten. Er erschien bald auf der Straße, jedoch wurde er von feiner Frau wieder heimgebracht. Kurze Zeit nachher aber lehrte er noch einmal zurück und diesmal vermochte» alle Bitten nicht, ihn von feinem Vorhaben abzuhalten. Er ging auf die Werkstatt» zu und versuchte deren Ein« gangsthüre, die verriegelt war, gewaltsam zu öffnen. Seine Frau war ihm unterdessen gefolgt und flehte, er solle doch das nicht thun. Aber wie gesagt, vergebens; er erwitderte, er würde sie alle in dieser Nacht unglücklich machen. Die Thüre gab endlich seinen Stützen nach und lie« série ihm Eingang in die Werkstatt,. Er hielt sich eine Weile darin auf, kam wieder vor das Haus und begat sich nach der entgegengesetzten Seite desselben, wo der Viehstall sich befand, und trat ebenfalls dort ein. Das Gebäude ist näm» lich so eingetheilt. dah der von der Familie de» wohnte Theil in der Mitte sich befindet, rechts davon im Erdgeschoß das Atelier und links der Stall. Nachdem der Angeklagte in dem Stalle ebenfalls eine Weile geblieben war, trat er wieder heraus und versteckte sich hinter Baumstämme, die dort lagerten. Aus der Dachseite der Werl» statte schlug jetzt plötzlich eine Flamme empor; einige Augenblicke später entstieg ebenfalls eine Flamme aus dem entgegengesetzten Dachende» welches den Stall bedeckte. Ein Zeuge war am Hause Sch. vorübergegangen in dem Augenblicke als Sch. und seine Frau die beunruhigenden, oben angefühlten Wirte bei der Thüre der Werl« statte wechselten, und diese Scene hatte auf ihn einen solchen Eindruck gemacht, daß, als kurz nachher auf dem Bahnhofe das Feuer im Dorfe bemerkt wurde, er gleich ausrief, das ist bei Sch. Das Leuchten und Knistern der Flammen hatte inzwischen die Nachbarn aus dem Schlafe ge» weckt; alle eilten zur Brandstätte, um hülse zu bringen. Nur der Angeklagte stand in betrunkenem Zustande auf der hauSlhüre, die Hände in den Taschen haltend und sich um nichts kümmernd. Die Frau und einige Kinder, welche mit Retten einiger Mobiliar-Effekten beschäftigt wa> ren, mußten bald das Haus verlassen, da sie ohne Lebensgefahr ihr Rettungswerl nicht fort» fetzen konnten. Der Angeklagte entgegnete den Leuten, Alles müsse im Hause bleiben und nichts dürfe hinausgetragen werden; er warf fogar einige Effekte, welche die Frau hinausgeworfen hatte, in das Haus wieder hinein, wo sie über Kurzem von dem Feuer verzehrt werden mußten. Ein jüngerer Sohn des Angeklagten machte glücklicherweise noch zur rechten Zeit darauf aufmerksam, daß fein dreijähriges Brüderchen noch im Hause sich befinde. Zwei Einwohner, Heyardt und Thill, stürzten zur Thüre hin, um das Kind den Flammen zu entziehen, tonnten aber des starten Rauchs wegen nicht vordringen. Sie verschafften sich alsogleich Eingang durch das Stu» benfenster, das sie einschlugen; in der auch bereits von Rauch angefüllten Stube saß wirklich der vermißte Knabe, welcher seinen Rettern entgegeneilte und nunmehr in Sicherheit gebracht wurde. Das Wohnhaus des Schentwirlhes Helminger, das zur Seite der Werlstätte unmittelbar an das Haus Sch. grenzte, war unterdessen auch vom Feuer ergriffen und bald mit letzterem ein Raub der Flammen geworden. Es tonnte nur wenig gerettet werden. Der durch die Familie erlittene Schaden beläuft sich ungefähr auf 2000 Fr. und der der Familie Helmingcr auf 8000 Franlen. Beide Häuser sind asseturirt. Erstens für die Summe von 2400 Franlen, das des Helminger für 3509 Franken. Die freiwillige Brandstiftung stellte der Angeklagte entschieden in Abrede; er gab übrigens vor Gericht vor, von Allem nichts zu wissen. Die HH. Fehden. Vater, und A. Brasseur, wie» sen darauf hin, daß zu Lasten des Sch. nicht einmal da« geringste posilwe Indicium erbracht worden sei, daß er wissentlich und geflissentlich das Feuer angelegt habe. Bei dem damaligen anormalen Zustande des Angeklagten könne so» gar, falls die materielle That erwiesen sei, von teiner criminellen Absicht und Willen die Rede sein, er sei sicherlich unzurechnungsfähig gewesen. Da» öffentliche Ministerium dagegen hielt die Anklage in allen Punkten aufrecht. Obgleich der Angeklagte sich bis zur Stunde nur leichte Zuwiderhandlungen zu Schulden hat kommen lassen, so ist er doch ein moralisch ver» lommener Mann. Auch tonnte er leine Theil» nähme an seinem Geschicke erregen. Der Asfisenhof sprach Sch. von der Anklage wegen freiwilliger Brandstiftung frei, veruitheilte denselben jedoch wegen Zerstörung von Cinschlie» Bungen an der Vewohnung hintgen in eine Ge» filngnißftrafe von 8 Monaten und in eine Geld» büße von 50 Franken. Lux. Ztg. Zwei Acker«, welche auf einem vorne quer über einen Karren gelegten Brette faßen und von Eich nach Walferdingen fuhren, wurden unter» Wegs von einem Fühler um Aufnahme angefragt. Da auf dem Sitzbrette lein Platz für einen Dlit» ten war, mutzte dieser hinter jenen Platz nehmen. Der neue Gast fand jedoch bald seinen Posten unbehaglich und wollte sich unbedingt zu seinen Mitreisenden zwängen. Es kam in Folge dessen zu einem Wortwechsel und schließlich zu einem Handgemenge, wobei einer der Erstgenannten von dem Fremden seitwärts vom Karren heiabgc« ichoben wurde und den Daumen der rechten Hand brach. Der Verletzte war darauf ungefähr vier Wochen arbeitsunfähig. Wegen dieser That sowie wegen weiterer Mißhandlung wurde der Beschuldigte zu einer Gefängnißstrase von einem Monat verurtheilt. Lui.. Ztg.