REVUE POLITIQUE.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1854-10-04 00:00:00

REVUE POLITIQUE. f« Des dépêches télégraphiques de Vienne, samedi, donnent des nouvelles de la plus haute importance concernant l'expédition de Crimée. Nous consignons ci-après ces dépêches s . Vienne, 30 septembre, a douze heures. . Le ministre de France à Vienne a Son Exe. le ministre des affaires étrangères. . Je reçois à l'instant du chargé d'affaire de France à Constanlinople la dépêche suivante : . Thérapia, le 23 septembre. — Les armées alliées ont rencontré l'ennemi le 20, retranché sur l'Aima, lui onl livré bataille et l'ont mis en fuite. Il s'est retiré sur Sébastopol. • [Moniteur.) « Vienne, samedi. — L'ambassade turque a reçu par Bueharest la nouvelle que les forts de Sébasiopol auraient élé pris. » (Dépêche privée.) m Vienne, dimanche. — Une dépêche reçue par l'ambassadeur d'Angleterre annonce que les armées alliées ont eulcvc d'assaut le camp russe retranché sur les hauteurs J A'"'a el défendu par 50,000 hommes. » Lu.' dépêche turque, reçue par Orner-Pa.ha, annonce que Sébastopol a élé pris avec tout son matériel de guerre ainsi que la flolle. » La garnison, à qui on avait offert une libre r,e-traite. a préféré rester prisonnière. (Dép. priv.) Os importantes nouvelles, dont on doutait encore dans le premier moment, se trouvent pleinement confirmées aujourii'hui. Le canon des invalides a officiellement annoncé nu monrte;que .ébaslopol, son port, sa flotte, son matériel, sa.garniwn. tout est au pouvoir des alliés. L'empereur des Français, quj reçut la grande nouvelle au moment où il passait la revue d'adieu des troupes composant le camp de Boulogne, l'a communiquée lui-même a l'année, cUnt on f*e figurera facilement l'enthousiasme. Comment s'est accompli ce fait d'armes? A quelle date la forteresse a-t-elle fait sa reddition? Ce sont là les détails que l'on ignore encore ; mais le fait principal est positif; premiers détails ne tarderont pas d'arriver par le télégraphe , en atlendant ceux plus complets que les rapports officiels apporteront dans quelques jours seulement. Ou sait que la reddition de la forteresse „été précédée d'une bataille livrée sur les bords de r l'Aima où l'armée russe avait élabli un camp retrauché. C'est le 20 que cille bataille-a -eu lieu., et que le camp a été enlevé à In bajoHHolte.--après-une. Iu.lle de 3 heures environ. Q_e-s'e*l-il-passé supposent qu'il a <i_ y- avoir de nouveaux combats sur le Belbeck, périt -cours -d'eau à six kilomètres seulement de Sébastopol, D'autres pensent, au- conïraire, ll>''il n'y a pas eu d'aulre rencontre en plaine que •'elle du 20, et que dès le "M les troupes, .alliées auraient investi Sébastopol, qui s« sérail rendu vers le' 25. Mais tout cela ne constitue que dri suppositions, plus ou moins -hasardées, et quelles, que soient celles que les rapports à venir justifieront, la prise si rapide de la formidable forteresse de Crimée n'en restera pas mou» une des opérations mililaires les plus extraordinaires dos' temps modernes. Une dépêche de Hambourg annonce que le viceamiral Paiseval-Deschéues serait arrivé à Kiel, et de la» il aurait transmis à tous les bâtiments de guerre lançais disséminés encore dan, |a Baltique, de rallier son pav,i||0„ ; les officiers de l'escadre, ajoute la dépêche, croient généralement qu'il s'agirait de r'ejo'lii«çe la flotte anglaise commandée par le vice-amiral Papier. si cette supposition élait fondée, on devrait croire •l"1' '«S gouvernements de Fiance el d'Anglelerre, revenant sur une résolution qui paraissait arrêtée , auraient transmis aux commandants en chef des deux flottes de ne point clore la campagne sans tenter encore quelque opération, probablement contre Revel. Cela seul pourrait expliquer que le vice-amiral Parseval-Deschénes ralliât l'escadre française pour la conduire opérer une nouvelle jonction avec l'escadre anglaise, dont elle s'est séparée le 19 septembre. Mais quand on songe à l'époque déjà avancée de la saison pour la navigation de la Baltique , quand on se rappelle surtout les ordres déjà transmis, les dispositions prises, et en grande partie même déjà exécutées, pour la rentrée dans leurs porls respectifs des bâtiments a voiles des deux nations, on est pen porté à admettre la supposition mentionnée dans la dépêche de Uambourg. Il parait plus vraisemblable que si le vice-amiral Parseval a donné à tous les bâtiments de guerre français encore dans les parages dn Nord, l'ordre de rallier son pavillon, c'esl pour ramener en France l'escadre tout entière. Nous publierons prochainement le texte de la dépêche prussienne du 21 septembre, qui n'est autre chose qu'une réponse directe à la circulaire autrichienne du 14. Comme tous les documents qui sortent des chancelleries allemandes, ce n'est point par la clarté que cette nouvelle dépêche prussienne se distingue; cependant on y découvre assez uctletnent ceci : que malgré les concessions faites par l'Autriche dans sa dépêche du 14, toute divergence n'a point encore cessé entre les deux grandes cours allemandes. En effet, l'Autriche demande formellement que si, bien que s'abslenant avec soin de toute agression, de toute participation à la guerre contre la Russie, elle venait à être attaquée elle - même par celte dernière puissance, pour le seul fait de l'occupation des Principautés par les troupes autrichiennes, la Confédération s'engage à lui prêter secours. A celte demande, la Prusse répond : Soit ! mais pour cela, il faul que vous occupiez seule les Principautés, car vous seule protégez l'intérêt allemand dans ces provinces ; tandis que si les armées belligérantes peuvent y établir leur base d'opérations contre les Busses retirés sur leur territoire, même sans que vous y participiez, ces derniers peuvent être amenés, par les nécessilés impérieuse« de leur défense, à se trouver en contact avec les troupes autrichiennes, el la Confédération ne pourrait s'engager à prêter, dans ce cas, son appui a l'Autriche. Donc , il faut avant tout que le cabinet autrichien donne l'assurance que l'Autriche occupera seule les Principautés. Quant à la question des quatre garanties, tout en promenant de nouveau à ces dernières son appui moral . la Prusse semble éviter de se prononcer d'une manière définitive, et sa réserve paraît porter même sur les deux points auxquels l'Autriche a restreint sa demande d'acceptation par la Diète (libre navigation du Danube et abolition du protectorat exclusif). Le cabinet de Berlin dit d'une matière générale que le moment lui parait inopportun pour soulever cette discussion au sein de la Diète, car les quatre garanties ne constituent pas actuellement de véritables bases de négociations, puisque, d'une part, la Russie vient de les repousser, et. de l'autre, il ne paraît pas que les puissances occidentales soient disposées à les considérer comme suffisantes. SU lootcfois, la Diète croyait devoir aborder «elle discussion, la Prusse appuyrrait une proposition qui tendrait à faite accorder aux quatre points l'appui moral de la Confédération «dès qu'on pôo'rrafl veritahlctiicnl ouvrir des négociations sur la hase de ces garanties.» On ne saurait, an reste, imposer à la Diris d'obligation plus stricte, la Confédération n'étanl pas dans la situation de négocier avec la Russie, au sujet du rétablissement de la paix. Tels sont les points principaux de la dépêche prussienne du 2), ceux du moins qui marquent les divergences existant encore entre les deux grandes puissances allemandes. Mais, à côté de cela, la dépêche s'étend longuement sur la satisfaction qu'a éprouvée le gouvernement prussien à la réception de la dépêche autrichienne du 14, qui fait faire un si grand pas à l'établissement d'une entente complète enlre les deux cours. La Prusse prend surtout acte de deux points résultant de la dépêche autrichienne : d'abord, que la retraite des Russes des Principautés o écarté tout danger de conflit immédiat entre la Russie et l'Atilrichc ; puis, que celte dernière puissance ne s'est pas plus engagée que la Prusse à poursuivre, à l'aide de moyens coè'rcilifs, l'acceptation des quatre garanties par la Russie. La Diète de Francfort a tenu séance le 28 septembre ; mais cette fois encore il n'y a nullement élé question des affaires d'Orient. L'Assemblée a rejeté la pétition des officiers de l'ancienne armée schleswigholsteinoise, tendante à obtenir une pension. Le gouvernement danois n'est décidément pas heureux dans la direction des affaires intérieures du royaume. On sait qu'a l'instigation du ministère et après avoir longtemps résisté, le Roi s'est décidé à octroyer récemment une Constitution générale pour toute la monarchie, Constitution qui, par parenthèse, rencontre une opposition très-vive dans toutes les classes de la population. Aux termes de celte loi fondamentale, il a été institué une sorte de conseil du royaume , composé de 50 membres, qui tous onl élé nommés par le Roi. Le gouvernement pouvait croire que du moins dans cette Assemblée il ne rencontrerait pas de résistance à ses projets. Mais à peine a-telle été réunie que le premier objet dont elle a eu a s'occuper a élé une proposition de deux de ses membres, MM. Ussing et Tschcrning , demandant que l'Assemblée ait voix délibérative sur toutes les questions financières, et non pas seulement voix consultative, comme se borne à le lui concéder la Constitution en vertu de laquelle elle a élé instituée. Une commission a été nommée pour examiner cette proposition, et malgré tous les efforts du ministère, la commission a décidé par 5 voix contre 2, dans sa séance du 28 septembre , que la proposition serait soumise aux délibérations de l'Assemblée , où elle a toutes chances d'être adoptée. On considère à Copenhague cette décision de la commission comme un trèsgrave échec pour le ministère. Le 3tessager de Bayonne vient de publier un document dont on ne peut contester l'importance. C'est une lettre adressée par la reine Marie - Christine de Bourbon à sa fille, la reine Isabelle, el qui a le caractère d'une sorte de Manifeste à la nation espagnole. Toutefois celle lettre ne constitue encore que la première partie du Manifeste, car la reine Marie-Christine annonce qu'elle ne s'en tiendra pas là, et fait pressentir la prochaine apparition d'une seconde, peut-être même de plusieurs autres lettres. Il faut donc attendre la suite de celle publication pour en bien apprécier la valeur et la portée. La lettre déjà livrée à la publicité n'est, pour ainsi dire, qu'un préambule, qu'une entrée en matière; mais sans rien préjuger des lettres qui suivront el sans s'écarter du respect qui est dû à la veuve de Ferdinand VII au triple titre de reine, de femme et d'exilée, on peut dire que la première partie de sou Manifeste ne réalise pas ce que ses partisans pouvaient attendre d'ut) document-de cette nature. C'esl une très-longue protestation contre l'acte du 27. août qui l'a éloignée d'Espagne — acte qui avait été généralement considéré jusqu'ici comme conciliant l'inlérêl de sa personne et l'intérêt de l'Espagne, — et contre le reproche d'ambition, qui lui a élé si souvent adressé. La veuve de Ferdinand VII se défend, en outre, d'avoir gouverné au nom de sa fille. Quant aux autres griefs qui ont élé articulés, elle ne les aborde pas dans sa lettre, mais elle annonce qu'elle repoussera en temps utile les calomnies auxquelles elle est en bulle.