Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1866-12-16 00:00:00

LUXEMBOURG, 15 DÉCEMBRE. Revue politique. Des négociations avec la cour de Rome ne peuvent pas marcher vite. M. Tonello est depuis plusieurs jours dans la ville éternelle et depuis plusieurs jours on nous annonce que la première entrevue aura lieu * demain.» Jusqu'aujourd'hui on l'attend encore. On nous assure de rechef que prochainement le Pape va faire connaître ses vues politiques. Il distribuera des documents et prononcera une allocution le 15 courant, encore • demain » , c'est-à dire le jour même où Victor-Emmanuel ouvrira les Chambres italiennes. En attendant, les affaires religieuses s'arrangent en partie, car les journaux nous apprennent que les archevêques de Naples, de Bénévent, de Refrgio et d'Avellino sont rentrés dans leurs diocèses et que leur retour a été accueilli avec une satisfaction générale. D'autres prélats sont prochainement attendus dans leurs sièges épiscopaux, et il ne sera pas sans intérêt d'observer leur attitude, qui pourra fournir d'utiles indications sur les dispositions du haut clergé à l'égard du gouvernement italien. Jusqu'à présent cette attitude, on le sait, a été très-conciliante. Le voyage de l'impératrice des Français à Rome, dont on parle depuis si longtemps, va avoir lieu: il n'en laut plus douter, car un journal otficieux de Paris l'annonce ce matin. Nous avons signalé déjà le caractère de ce voyage, qui n'est pas sans inspirer certaines inquiétudes. Cependant on assure aussi que plusieurs hommes d'Etat italiens, loin de le craindre, se réjouissent de cette consécration qu'apportera l'Impératrice à l'ordre nouveau établi à Rome, c'est-à-dire au dépare des troupes françaises. C'est un peu subtil, car nul n'ignore que si la chose eût dépendu de l'Impératrice seule, l'armée française n'aurait pas quitté Rome. La ville éternelle continue à être tranquille. Les journaux libéraux français signalent les charges considérables que le projet d'organisation de l'armée ferait peser sur la nation. Ils appellent sur le projet toute l'attention du Corps législatif. Par arrêté royal inséré au Moniteur belge, U. le général baron Goethals, aide-de-camp du Roi, est nommé ministre de la guerre. On se rappelle avec quelle obstination certains journaux français se sont complu à prodiguer aux dissidents mexicains les qualifica lions de brigands et de pillards, et aies charger d'une foule d'atrocités dont les impérialistes, indigèues et étrangers, étaient les lamentables victimes. Leurs contes et leurs déclamations sur ce thème n'ont pas peu contribué à pro pager les inquiétudes qui se sont si vivement manifestées sur le sort qui attendait les résidents français au Mexique , après le départ du corps expéditionnaire. Or, voici qu'un lait très significatif vient donner un démenti absolu à leurs prévisions alarmantes, et montrer ce que sont et ce que valent, en réalité, les hommes qui se sont ralliés autour de Juarez pour combattre l'intronisation d'un prince étranger dans leur pays. C'est ia Batrie , le journal français le moins suspect, à coup sûr, d'indulgence ou de partialité pour les juaristes, — c'est la Batrie elle-même qui le signale. Porfirio Diaz, un des principaux chefs républicains, aussitôt après avoir reconquis Oajaca sur les impérialistes, s'est empressé de publier une proclamation par laquelle il enjoint, sous les peines les plus rigoureuses, aux habitant« de la province qu'il commande de respecter la vie et les biens des Français établis dans leur pays. Il ne s'est pas borné àjdonner cet ordre, mais il a tenu à en garantir sérieusement l'exécution, et dans ce but, il a institué une commission de trois membres, dont deux Français et un Mexicain, chargé d'assurer la répression de toutes les infractions qui y pourraient être faites. Il est permis de croire que ce n'est pas là un acte dû à l'initiative spontanée et isolée de Porfirio Diaz, mais que les sentiments qui ont inspiré sa proclamation sont aussi ceux du gouvernement de Juarez, et serviront de règle à tous les chefs qui agissent sous l'impulsion et sous l'autorité du président républicain. Hambourg, 13 décembre. — Une dépêche particulière de Vienne au Nouvelliste de Hambourg dit que, selon les îenseiyneroents diplomatiques, l'impératrice Eugénie ira prochainement à Rome. Florence, 13 décembre. — Hier un second navire américain est arrivé à Civita-Vecchia. Le Pape n'a pas encore reçu M.Tonello. On croit que la première audience aura lieu demaiu. Des lettres confirment la distribution aux cardinaux et au corps diplomatique des documents qui concernent la persécution religieuse en Pologne. Le Pape prononcera une allocution au consistoire le même jour où Victor Emmanuel prononcera le discours d'ouverture aux Chambres italiennes. Au début de la séance d'hier de l'Assemblée des Etats, M. le président "Witry doj.na lecture de la lettre suivante : «Luxembourg, le 14 décembre. « Monsieur le Président, -►L'instruction de la demande en concession d'un chemin de fer de Lamadelaine à Athus n'étant pas encore achevée et le gouvernement ayant d'ailleurs à délibérer sur des affaires urgentes, j'ai l'honneur de vous prier de bien vouloirproposerà l'Assemblée des Etats de fixer sa prochaine séance au 18 décembre courant. »Le ministre d'Etat, président du gouvernement, Baron V. de TORNACO M. iV. Mets demande à M. le président de l'Assemblée de vouloir bien insister auprès du gouvernement, pour que l'affaire du chemin de fer d'Athus soit soumise à la discussion le plus tôt possible. « Une sale feuille de Luxembourg — dit-il — qui prétend parler au nom de la religion catholique et avec l'autorité et l'approbation de Mgr l'évêque,ne cesse de m'abreuver, dans cette question, d'insinuations calomnieuses et d'injures de toutes natures. Vous compretiez que dans un pays catholique, celui qui est attaqué par un journal appuyé par une autorité aussi importante que celle de l'évêque, représentant de la religion catholique, doit avoir hâte de se disculper aussi vite que possible et j'espère prouver dans cette Assemblée qu'au moins toutes ces insinuations sont erronées. Je n'ai pas voulu intervenir jusqu'ici dans le débat, et c'est ainsi que le journal qui passe pour accepter mes inspirations, n'a pas dit un mot dans cette question, je me réservais de dire ici ce que j'en pense. M. le président fait observer que la discussion en question se trouve fixée à la prochaine séance, de l'accord du gouvernement et de la Chambre. M. J.-P. Fischer dit qu'il avait l'intention d'adresser une interpellation au gouvernement,  mais comme celui-ci ne se trouve pas sur son banc, il demande à pouvoir la déposer sur le bureau. M. le président. Rien n'empêche que vous en donniez lecture, mais elle ne peut être discutée. M. J.-P. Fischer. Les amis du gouvernement répandent, en son nom, dans le public l'opinion que pour le cas où le ministère rencontrerait de l'opposition dans l'Assemblée des Etats, l'indépendance du pays pourrait être compromise. Je désirerais savoir si le gouvernement approuve cette pression que l'on cherche à exercer sur la population. On annonce une modification ministérielle. Mes amis et moi nous sommes tous d'accordpour déclarer que si la composition définitive du cabinet est entièrement celle que la rumeur publique indique, le gouvernement ne pourrait pas compter sur notre appui. M. N. Metz fait observer qu'en présence de la nouvelle modification ministérielle qui s'opère, le budget devra de nouveau être renvoyé au gouvernement, pour qu'il soit signé et admis par les nouveaux ministres. M. le président. C'est ce que nous ferons. La séance est levée et remise au mardi 18 décembre. Hier soir MM. de Blochausen et de Colnet ont prêté le serment comme directeurs-généraux. Nous apprenons que pour remplacer M. de Colnet à l'Assemblée des Etats, un grand nombre d'électeurs influents se proposent de porter M. Ernest Simons. Nous sommes persuadé que les électeurs du canton de Luxembourg seront heureux d'être représentés à l'Assemblée des Etats par un député qui a donné des preuves d'une haute intelligence et d'un grand névouement au pays. Nous trouvons dans l'Unionles deux articles suivants : Si la Rns-inante du Chevalier de la Manche: Galoppa. dit l'histoire, une fois dans sa vie. Le Courrier n'a plus rien k envier à la pauvre béte. Lni aussi, il aura eu raison une fois dans sa vie. Son imaginative a pris le gfllop pour re nouveler cet axiome des temps anciens : Il n'y a pas de plus grands sourds queeeux qui ne veulent pas entendre. Malheureusement, car il jone vraiment de malheur, ce cher brouillen, il n'a pas réfléchi que son bout de citation est à sa propre adresse. Vous n'aimez pas les phrases, monieur du Courrier, vous pouviez vous dispenser de nous lfl dire ; cet phrases, selon vous, «entassées l'une sur l'autre à perte de vue,» ont déjà levé un coin du voile que vous avez mission de protéger de toutes vos forces; elles sont indiscrètes, n'est ce pas? Et tout votre étalage d'érudition sur le siècle du roi Soleil qne vous exhumez croyant dire un joli mot, cet éalage d'érudition est en défaut, ne vous en déplaise. Un roi comme Louis XIV a pu dire, sans manquer à ses antécédents et surtout à son siècle: L'Etat c'est moi 1 Car à cette époque le moi égoïste était de bon goût, on ne connaissait pas lo régime constitutionnel, tout se résumait dans la royauté ; les simulacres de parlements n'avaient pas sanctionné la loi qui veut que l'intérêt des masses ait le pas sur les intérêts privés. Aujourd'hui les rôles sont intervertis chez vous : Louis XIV a dit l'Etat c'est moi 1 Et vos amis jouent au Grand Roi et cherchent même à le dépasser. En 1866 venir prétendre que l'Etat, c'est l'établissement privé où s'élaborent les jolies choses que nous nous sommes imposé la mission de combattre , c'est en vérité tenter maladroitement « de dépayser votre nouveau confrère.» A frondeur, frondeur et demi I C'est de bonne guerre. Ce qu'il y a de cocasse puisque le mot vous platt si fort, cocasse, soit I C'est que vous ne vouliez pas comprendre que nous ne sommes plus au temps d >s traitants , et qu'il faut autre chose que de la fumée pour imposer sa volonté à nn pays. Merci de vos souhaits ! Quand on n'ambitionne que le triomphe de la bonne cause, on ne redoute pas la malechaace des bonte-feux. Que nos phrases vous soient légères, c'est ce que nous vous souhaitans à notre tour ! Mais à voir les tortures que vous leur infligez nous doutons de l'efficacité du souhait. Nous avons répondu aux gentillesses prétentieuses du Courrier, au Land maintenant. Mais dès l'abord nous devons convenir que ce monsieur se montre moins cassant que son confrère et ami. Il veut être méchant , cela ne fait doute pour persrnne mais il y met des formes; nous l'imiterons donc dans notre réponse, et pour cela il faudra néces sairement laisser à la conscience des lecteurs le soin de mettre, comme l'on dit, vulgairement, les points sur les la Vous prétendez «ne pas toujours comprendre ce que nous voulons dire ?» Allons donc I Vous l'avez si bien compris, que vous avez tait écrire par MM Simons et Vaunerus une lettre à laquelle vous nous renvoyez complaisamment, comme si cette lettre , vous le savez mieux que personne, pouvait avoir une signification réelte, en présence de faits suffisammen connus du pays. Loin de nous, la pensée de vouloir contrarier la défense de gens qui se sont accusés eux-mêmes imprudemment, mais enfin, un démenti nous ne dirons pas collectif, on sait que M. Vannerus n'y est pour rien, un démenti dans son propre journal n'est point là la défense d'un homme public ; il y avait autre chose à faire, on n'a point cru à propos de le mettre à profit, il y a donc pour l'opinion générale force de chose jugée, avec toutes les circonstances atténuantes que méritent des hommes honorables I Passons donc. Vous nous adressez des questions «numérotées» ? Quelle délicatesse I Comment ne pas vous en savoir gré ? La réponse à chaque numéro se trouve dans le compte-rendu des séances de l'Assemblée des États, nous n'avons fait que récapituler. Ainsi donc, trèt"-ch3r et très honoré confrère, vous qui accueillez si malicieusement nos débuts, destinés selon vous à faire renaître l'âge d'or de la presse gouvernementale, comment qualifierez« vous vos propres débuts dans un autre ordre d'i- dées. Quel bu', quel intérêt vous a mis la main k la plume ? Si nos convictions nous rapp ochent des vues du Gouvernement, nous nous ena pplaudissons sans rien dissimuler, p><uvez-vous e i dire autant en entrant dans l'arène toujours si facile de l'opposition ? Depuis que vous vous êtes fait journaliste par circonstance, vous vous êtes trouvé dès le pri .cipo forcé d'implorer un appui dans la presse, vous vous êtes mis à la remorque d'un aîné. Plumes, encre, idées mêmes, v< us avez apporté tout en commun pour fac liter vos premières armes; s ces premières armes n'ont point été heureuses, ne vous en prenez qu'à ceux qui, au lieu de l'âge d'or que vous nous attribuez, ne rêvent que Page »■ FER. Nous avouerons franchement, que nous avons lu et relu à différentes reprises ces élucubrations ministérielles, sans y avoir compris le premier mot. Nous verrons si nos confrères du Land ont été plus heureux que nous. Faut-il avoir du toupetyour oser livrer ses idées dans un négligé aussi parfait. Du temps du Grand-Roi on savait au moins écrire.