ECHOS ET NOUVELLES. Allemagne. Extrait de la séance du Parlement. — . Discours de M. Teutsch.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-02-24 00:00:00

ECHOS ET NOUVELLES. Allemagne. Extrait de la séance du Parlement. — . Discours de M. Teutsch. „ L. Winterer-Sohnlin. J. Simonis, Phi- lippi, Baron de Srhauenbourg. Ch. Abel, Dr. J. Guerher, L. Harrmann“. „J. Vahlleich, A. Geib. W. Hasenclever O. Reimers, H. Hasselmann, J. Most, J. Motteler, J. Sonnemann.“ Dr de Choslouski, de Taczanowski, Dr de Niegoleu-ski , de Parczeweci, Dr de Zollowski, de Rogalinski, Prince Ro- man Czartoryski, de Rubinski, Dr de Donimirski. M. Te uts ch. — Ce n’est pas pour mon compte que j’ai rédigé la proposition dont il vient d’être question, ma>s bien dans l’intérêt de quelques-uns de niés collègues qui, noa-seuiement ne parlent pas allemand, mais n’entendent pas du tout cette langue- Ces collègues, et moi-même, tous les députés d’Alsace-Lorraine enfin, ont cru que, comme l’Allemagne s’était, pour la première fois, annexé une population française qui ne parle pas i'allemnnd (interruption), le Reichstag jugeait, au moins pour aujourd'hui, pouvoir faire une exception en leur faveur. Le président de Forckenbeck. — Je me vois obligé d’interrompre l'orateur. La seconds molion, dout lecture a été donnée, ne peut plus, en vertu du règlement, être soumise à discussion. Je dois faire exécuter ie règlement el prier, en conséquence, l’orateur de vouloir bien sVn tenir à la seule motion qui soit en discussion. M. Teutsch. — Il s’agit, Messieurs, de la motion qui, le 16 de ce mois, a été signée par quinze députés de l’Alsace-Lorraine. Je vais avoir l’honneur de l’expostr et de la défendre devant vous. Comme l’allemand n’est pas ma langue maternelle (on rit) — oui, je lis l'allemand, mais je ne le parle pas (une voix : Mais vous le parlez !) je dois réclamer toute votre indulgence surtout tn ce qui concerne la forme de mon débit. (On rit. Une voix : Mais c’est qu’il parle allemand !) Je lis l’allemand ; mais je ne peux pas improviser en cette langue et je l’écris même assez mal. Ce que je m’en vais vous lire est une traduction. Les habitants de i’Alsace-Lorraine que nous représentons au sein du Reichstag — je n’abuserai pas de voire patience, cela ne durera pas longtemps — (on rit aux éclats) nous ont confié une mission de la plus haute importance que nous désirons remplir aujourd’hui même. Nous sommes chargés de vous faire connaître les sentiments de nos électeurs par rapport au traité en vertu duquel, h la suite de la dernière guerre avec la France, ils ont été violemment dépouillés de leur nationalité. Il est dans l’intérêt de l’Allemagne de nous écouler et nous réclamons de vous la faveur de quelques moments d'attention. Il est incontestable qu’apTès les succès de votre dernière guerre votre nation avait le droit de réclamer une compensation. L’Allemagne a dépassé lés bornes du droit qui appartient à une nation civilisée. (Exclamations et murmures; M. de Nor- deck de Rabenau. Pas d’insultes ! La sonnette du président se fait entendre.) M. Teutsch. — Messieurs! je ne serai pas long. Mais l’Allemagne a dépassé les bornes du droit qui appartient à une nation civilisée. (Bruit, murmures. La sonnette du président se fait entendre de nouveau.) M. le président de Forckenbeck. — Je me permets d’interrompre l’orateur. Dans la conviction oh j’étais que le droit de la nation allemande basé sut les traités est indiscutable et que notre Empire est assez fort pour respecter ce droit, je m’étais pro- posé de laisser l’orateur s’exprimer avec la plus entière liberté, mais du moment que du haut de la tribune du Parlement allemand la nation est offensée de voir qu’on lui conteste les droits et la manière de faire d’une nation civilisée, je me vois obligé à cause de cette assertion de rappeler l’orateur à l’ordre. (Vive approbation.) M. Teutsch. — Permettez-moi un mot d’explication. Dans ma pensée il n’y a pas là une offense. (On rit.) Non, ce n’est pas ce que j’ai voulu. Je veux seulement m’appuyer sur mon droit; comme je ne possède pas suffisamment la langue allemande, comme je viens de vous le dire, — l’allemand n’étant pas ma langue maternelle, — je ne puis répondre de la portée de chacune de mes paroles et je vous prie de vouloir m’excuser. Mon intention n’était pas de vous blesser. Je dois naturellement m'appuyer sur des faits, qui ne sauraient vous être agréables, dont vous n’aimez peut-êire pas à entendre parler, mais je ne veux offenser personne, je vais aller dans mon discours — je vous le dis d’avance — jusqu’à invoquer la fraternité des peuples, et je ne ferai tort à personne et à vous moins qu’à tout autre. (On rit.) Président de Forckenbeck. — J’invite la Chambre à faire silence. Nous attendons que les paroles de l’oraleur répondent à ses promesses. M. Teutsch — Ainsi l’Allemagne a dépassé les bornes du droit en imposant à la France vaincue la cruelle obligation de se séparer d’un million et demi de ses enfants. Nous sommes venus ici pour protester au nom des Alsaciens sacrifiés par le traité de Francfort conire un abus de la force dont notre pays a été la victime. Si, en d’autres temps, il est arrivé parfois que la conquête d’un pays a entraîné après elle sa sujétion, si la chose pouvait encore aujourd’hui être excusée quand il s’agit de peuples ignorants et barbares, un pareil procédé ne s’admet pas vis-à-vis de l’Alsace-Lorraine. A la fin d’un siècle qui se vante avec raison d’être une époque de lumières et de progrès, l'Allemagne veut nous conquérir, mieux que cela, nous réduire en esclavage (on rit), car n’est-ce pas cela un esclavage moral que de voir un peuple passer sous la domination d’un autre pays? Et cependant ce peuple n’est au-dessous d’aucun autre sous le rapport de l’éducation el des bonnes mœurs, peut-être même peut-on dire qu’aucun autre peuple possède à un plus haut degré le sentiment de son droit méconnu et de son honneur. (Oh! oh!) Je vous remercie, Messieurs. (Une voix de la droite : Il n’y a pas de quoi.) Si l’on voulait chercher à justifier la situation actuelle des choses en disant que le pays et ses habitants ont été cédés en vertu d’un traité parfaitement en règle, noiiB répondrions qu’un pareil traité jure aussi bien avec la raison qu’avec les principes universels du droit. Des êtres intelligents ne peuvent pas être traités et vendus comme on fait des êtres privés de raison et des choses inertes, et des traités qui ont un tel marché pour objet sont évidemment illégaux. Quand même on accorderait à la France le droit de nous céder à l’Allemagne — ce que, cependant, nous n’admettrons jamais — un traité de cette nature serait sans valeur par suite de l’absence du libre consentement de l’un des contractants. Car personne ne saurait s’imaginer que la France saignante et épuisée par ses défaites ait volontai- renient abandonné noire pays. ;R:res.) La France n’a pas agi librement, mais sous la pression de la supériorité matérielle d’un conquérant, et suivant les lois en vigueur dans notre pays, un acte de violence est une cause de nullité pour les conventions qui en sont entachées. Pour donner réellement la cession de l’ Alsace-Lorraine une apparence de légalité, vous auriez dû au moins tenir compte des vœux et des sentiments du peuple cédé. Un célèbre jurisconsulte, le professeur Bluntschli, de Heidelberg, s’exprime en ces termes, dans son Droit des Gens, art. 286 : „Pour que la cession d’un territoire soit valable, il faut d’abord qu’elle soit ratifiée par les personnes habitant le territoire cédé et jouissant de leurs droits politiques. Cette reconnaissance ne peut en aucun cas être passée sous silence ou supprimée, car ies populations ne sont pas une chose sans droite et volonté dont on peut transmettre la proprité au premier venu/ Le despote lui-même, dont nous expions aujourd’hui si cruellement la politique insensée et que vous prétendez dépasser de beaucoup en libéralisme, Napoléon III, ne voulait jamais annexer une population sans qu’elle eût au préalable manifesté ses vœux. (Rires bruyants et prolongés; cris: Ridicule! Magnifique! C’était pure apparence!) En réalité ces consultations du peuple étaient indignes , mais l 'apparence était sauvée ! (Rires bruyants : cris : Très-vrai ! Superbe ! Rien qu’apparence !) Vous pouvez en conclure, Messieurs, que notre annexion ne se justifie ni par les principes de la morale ni par ceux de la justice. Non, jamais nous ne pourrons approuver ces procédés; notre raison et notre cœur se soulèvent contre eux. Dans le plus profond de nos cœurs, nous nous semons irrésistiblement attirés vers notre patrie, et nous ne serions pas dignes de votre estime, si nous pensions autrement. (Oho !) Après avoir vécu deux siècles de pensée et d’activité en commun, les liens se sont tellement renforcés qu’aucun de vo6 arguments, et moins encore la violence ne saurait les détruire. Nos advers tires s’appliquent beaucoup à répand* e dans la presse et peut-être même dans cette enceinte l’opinion que l’Alsace-Lorraine a voulu faire aux dernières élections, non pas une manifestation française, mais une démonstration purement religieuse et catholique. Nous ne nions pas, il est vrai, que les vexations dont, dans ces derniers temps, le clergé a été victime en Prusse et qui ont provoqué une profonde compassion chez les caiholiquas de l’Alsace-Lorraine, ont contribué pour beaucoup à amener sur les bancs du Reichstag un si grand nombre d’honorables ecclésiastiques connus pour leur patriotisme non moins que pour leur foi. Nous n’en protestons pas moins formellement contre cette interprétation tendant à insinuer que les élections ne seraient que le résultat d’une démonstration ea- tholico-eléricale. Cette interprétation est tout à fait contraire à la vérité et ne ferait que hausser dédaigneusement les épaules à chacun de nos députés qui comme moi-même, appartiennent au protestantisme libéral et au parti républicain, si nous n’y voyions un de ces stratagèmes perfides familiers à certains de vos politiques, stratagèmes qu’on ne sau rait passer sous silence. Nous tous, nous avons été envoyés par nos électeurs à cette Chambre, pour vous manifester notre attachement à la patrie française, ainsi que notre droit de pouvoir régler nos destinées sans immixtion étrangère. Or, comment pensez-vous justifier devant le monde civilisé vos procédés envers nous? procédés qui doivent provoquer dans les cœurs d’un million et demi d’hommes les sentiments les plus pénibles ? Les raisons sur lesquelles sc fonde l’Allemagne, quelles sont-elles ? Permettez-moi de les rappeler en quelques mots : lo „Vous êtes membres de la famille allemande, vous êtes nos frères,“ nous dit-on. N'est-ce qu’une plaisanterie amère ou prenez-vous cetle assertion au sérieux? Quant a nous, nous ne saurions reconnaître ces liens de famille. Nous n'hésitons pas à maintenir lo principe de la fraternité entre les nations ; nous nous étions même jusqu’ici, peut-être plus q e de raison, montrés amis de l’Allemagne. Aujourd’hui pourtant, après cet acte de violence qui nous déta; he de notre véritable patrie, nous ne pouvons plus vous reconnaître pour nos frères. 2o „Loisqu’on nous a annexés, coutinue-t-on, l’Allemagne n’a fait qu’user du droit de guerre: nous sommes vaincus et il ne doit pas dous surprendre de recevoir les lois du vainqueur.“ Il est vrai, c’était autrefois, comme nous l’avons déjà dit, le droit de la guerre; mais cela ne saurait subsister, à notre époque, en face de la civilisation actuelle. 3° Enfin, nous dit-on, „l’Allemagne a besoin de noire pays, pour garantir ses frontières d’une attaque venant de la France.“ M ûs était-il besoin pour cela de morceler la France? Ne pouvait-on pas atteindre ce but, en forçant l’ennemi vaincu de démolir les forteresses de l’AIsacc-Lorraine? Nous sommes donc obligés de chercher le véritable motif, le seul motif même pourquoi vous voulez aujourd’hui nous faire les vassaux de votre Empire, dans votre triomphe même, triomphe si grand et si inespéré. Vous étiez enivré* de votre victoire. Et c’est dans cette voie que l’Allemagne est allée jusqu’à commettre la plus grosse faute politique que l’histoire ait jamais enregistrée. Après ses victoires inouïes, l’Allemagne pouvait se concilier irrésistiblement, par une conduite généreuse, non-seulement l’admiration de l’univers, mais encore les sympathies de l’ennemi vaincu, surtout les nôiTee, je veux (lire et lies des habitants de l’Aisace-Lorraine. Il dépendait uniquement de l’Allemagne d’obtenir le désarmement de l'Europe et de mettre un terme pour longtemps, peut-être pour toujours, aux guerres sanglantes entre des nations voisinas qui devraient s'aimer. Il suffisait pour cela d'écarter toute pensée d’agrandissement territorial et de laisser intactes les frontières de la France. Si l’Allemagne avait fait ce qu’on pouvait pourtant, avec raison , attendre d’un peuple instruit et libéral , votre nation aurait singulièrement grandi dans l’estime de tous les peuples et elle serait reconnue aujourd’hui la nation la plus noble et la plus généreuse de l’Europe. (Hilarité générale.) Mais pour avoir foulé aux »pieds, en 1871, sous les conseil de la modération, qu’avez-vous récolté? Toutes les nations de l’Europe se méfient de cette puissance nouvelle, reculant leurs armements. Pour assurer sa gloire militaire — qui ne saurait cependant contribuer à la véritable prospérité des peuples — l’Allemagne a tous mis enjeu, dépensé des sommes énormes, et elle veut encore augmenter son armée déjà si nombreuse. Et qu’est-ce qu’un avenir prochain , Messieurs, vous réserve ? Au lieu de cetle ère de paix et de concorde entre les nations que vous auriez pu si facilement inaugurer en 1871, vous n’avez — nous le disons avec eft'roi et regret — pas à attendre autre cho«e que de nouvelles guerres, c’est-à-dire, de nouvelles ruines et de nouvelles victimes que la mort réciam ra à vos familles. (Grande agitation.) Nous nous permettons aujourd'hui de vous donner le conseil de renoncer à cette politique qui nous prépare, à nous, un« perte certaine, et à vous un avenir désastreux. Vous êtes aujourd’hui forts et puissants, et c’est pour ceia que vous pouvez nous donner satisfaction sans sacrifier en rien l’honneur de votre nation. Laissez-nous conformément à notre motion, disposer nous-mêmes de notre avenir. Il était d’usage ju-qu’ici dans cet le Chambre que. lorsqu’un cœur g fit éreux élevait la voix en faveur de peuples opprimés, on allait immédiatement fermer la bouche à cet honnête homme et le stigmatiser comme traître à la patrie, (Oh ! oh 1) Si aujourdhui le même reproche vous était fait, nous vous prions, Messieurs, ne vous en effarouchez pas. Les traîtres à la patrie, ce sont ceux qui, par leur poursuite néfaste de la grandeur matérielle, foulant aux pieds tout droit et toute justice, préparent à leur propre pays une perte inévitable; mais non pas ces hommes nobles et courageux qui reconnaissent le tort quelque part qu’il se trouve et ne craignent pas de le proclamer publiquement. Rtndez-nous justice aujourd'hui et nous oublierons volontiers tout (Hilarité; ce que nous avons souffert dans ces dernières trois années , pour ne plus songer qu’à ce que vous nou9 offrez généreusement au dernier moment. A dater de ce jour-là, nous pourrons et nous voulons vous être attachés par ies liens de la véritable amitié et de la véritable fraternité, la seule qui puisse être solide et durable parce qu’elle est basée sur une profonde estime. Voici le texte des trois déclarations qui ont été déposées à l’issue de la séance du 18 du Parlement allemand, et qui ont été ajoutées, à la demande des signataires, au procès-verbal de ce jour: Déclaration des députés alsaciens lorrains. „Vu l’article 56 du réglement d’ordre, nous déclarons que. lors du vote sur la proposition de MM. Teutsch et consorts, dous sommes restés assis, non pour voter avec la majorité, mais pour nous abstenir: et que nous en avons agi ainsi, parce qu’on nous avait enlevé par ia clôture du débat, la possibilité d’expliquer notre situation à i’égani de cette question et que cependant, dans i< s expii- cations des deux seuls orateurs de l’Aisace-Lorraine auxquels on avait accordé la parole, nous ne saurions trouver un exposé suffisant de cette situation.“ Déclarations des députés démocratiques. „Les soussignés qui ont voté pour la proposition Teutsch et consorts, mais qui n’ont pu avoir la parole pour motiver leur vote, croient devoir exposer comme suit, en invoquant l’article 56 du règlement, les motifs de leur vole : „Nous avons approuvé la proposition , parce qu’elle implique une protestation contre ies annexions violentes, condamnées par le droit des gens, et qu’en même temps elle exprime la demande légitime , que la constitution future pour l’Alsace- Lorraine ne soit pas décrétée sans l’assentiment de la population. „Nous avions en vue également d’engager , en motivant notre vote, les députés de l’Alsace-Lorraine à per-évérer jusqu’à la fin au sein du Reichstag à y présenter eux-mêmes leurs griefs contre le gouvernement et l’administration et à prendre part aux délibérations et aux votes concernant leurs affaires. La résistance passive, à noire avis, n’èst pas complètement justifiée aussi longtemps qu’il y a encore la moindre possibilité de faire valoir les droits du peuple sur la base du suffrage universel et dirpet. Déclaration des députés polonais. „Considérant qu’à l’exception de deux signataires de la proposition Teutsch et consorts, la clôture des débats n’a permis à aucun député de prendre la parole, nous faisons , en nous fondant sur l’article 56 du règlement, et dans le but de présenter les motifs opposés à la majorité , la déclaration suivante pour être ajoutée au compte-rendu sténographié de la séance: „Nous, Polonais, nous avons déjà fait remarquer dans la précédente période législative, lors du vote sur i’annexion de l’Alsace-Loriaine, qu’à notre point de vue nous ne pouvions admettre le principe de la force en vertu duquel l’Alsace-Lorraine allait être annexée comme un trophée de la victoire ; et déjà, à cetie occasion, cous avons exprimé nos appréhensions au sujet des conséquences que la conquête violente de territoires étrangers pourrait avoir pour la liberté et ia civilisation européennes. Mais tout eu rendant hommage au principe du droit historique et des nationalités qu’on faisait valoir, nous n’avons pu voter en faveur du projet d’annexion, pour le motif, que nous ne voulions pas préjuger le droit des peuples de décider eux-mêmes de leurs destinées ; et nous avons cru alors nous abstenir de voter. Aujourd’hui que la population de l'Alssce-Lorraiee a déjà eu l’occasion d’exprimer ses vœux par l’organe de ses représentants élu» sous la dictature et après que l’annexion fut consommée dépuis plusieurs années, et qu’elle l’a fait par la proposition Teutsch et consoits, nous croyons devoir rester fidèles aux principes prémentionnés et donner nos voix à la proposition Teutsch et consorts“.