Belgien.
Luxemburger Wort, 1874-10-12 00:00:00

Belgien. Brüssel, 2. Oct. Wir wären also hier aus dem Gipfel der „össe,llich«n Moralität" des Liberalismus angelangt. Nach» dem in d«!> letzten Wochen wiederholt verlautet hatte, in der Stadt würden Petitionen colpartirt zu Gunsten der Begnadigung des Ex-IiispectorZ des öffentlichen Unte'tichtes Fontaiaas, der bekanntlich eine Lehrerin am Institut Galti verführt, dann deren Bruder im Duelle erschossen hatte und in allen Inftunzei» rechtskräftig verurtheilt worden mai, berichtet jetzt die liberale Presse, buh a»n Samstag den 26. September die Stadtveroidneten von Brüssel in corpore mit dem Bürgermeister Ansbach an der Spitze in das Palais des Königs sich begeben und in einer Audienz den König formell um^.die Begnadigung gebeten haben. Von dem Kö» nige an den Iuftizminifter gewiefen, machte die Stadtverwaltung ach biefem in corpore ihre Aufwartung. Die Worte wiederzugeben, welche der König und der Iuftizminifter bei dieser Gelegenheit nach ber ausdrücklichen Behauptung der liberalen ,Presse Belge' gesprochen haben sollen, auf daS schnellste und unverschämteste zur Bearbeitung der öffentlichen Meinung verwendet wurden. Daher denn auch die Erscheinung, daß auS der officielle« Rehabilitation des Duells und der Immoralität jetzt, nachdem der .Etoile Belge' und das ,Echo du Parlernenf sich der Lache öffentlich annehmen, een« gemeinfame Sache de« belgischen Gesammt-Liberalismus in seinen beiden Fraclionen geworden ist. Co liegt mir daran, das Foctum zu conftaliren, und durch diesen nur zu verständlichen Commentât zu zeigen, wa3 der belgische Liberalismus unter Wah» mng der „öffentlichen Moralität" versteht. Wie die Brüsseler Presse versichert, sind bei der oben «rmähifn Petition die Etiotbe» Horden, des Personal der Gatti'schen Schu» len, die Wahlcandidaten des Liberalismus sowie die garze einflußreiche Maschinerie der hiesigen Logen betheiligt. Wir können trotz der aufgebotenen Mittel nicht anneh' men, daß dies« Beschimpfung der öffentlichen Sittlichkeit ihr Ziel erreicht. Wir können dies nicht aus zwei stünden. Eine Begna» digung des Vmtrlheilten könnte nur entweder durch Geltendmachung mildernder Umstände für die Person des Verurteilten, o^er durch eine mildere Bmilheilung der Schwere des Verbrechens, für welches er bestraft werden foll, motlvlrt werden. Beides würde aber eine Unwahrheit und eine Schmach für die öffentliche Sittlichkeit sein. Dann aber ist nach unserem öffentlichen Rechte nicht der König, sondern der Justiz» minister für jeden Gnabenalt verantwortlich, i—*T*rrp i—, 7 • '.- 1 - und im voillegenden F'lle handelt cS sich um ein rechtskräftiges Urtheil de« Appel« Hofes. So tolerant und empfänglich der Iuftizminifter von der liberalen Press« hingestellt wird, wir glauben nicht, daß Hr. de Lantsheere oie Verantwortlichkeit für eine folche Elilfcheidung vor dem Lande auf sich nehmen, unh den großen socialen und mo« raliichen.Jr^ressen, als deren Vertheidiger uMMter chn das Landesgesetz hinstellt, ernie/Mn wild. Herr de Lantöhecre wird seinelWc-imen nicht unter die officielle Rehabill^ition bei Duells und der Immora» lität fetzen, am allerwenigsten, um in der Deml-Monde unserer Politiker und in der Demi-Monde der Brüsseler Moral «ine wenig beneidenswerthe Popularität zu er» haschen, Die liberale Prche spricht von dem Verbrechen des FontainaS als „peccadilles", als einem leichten Vergehen. Freilich ist es in unserer Zeit Sitte geworden, von ge« Uüsseii Abenteuern die, wie das vorliegende, vo'l van Thränm, Blut und Gemii«il.eit find, als von Menschlichkeit zu reden. Das ist die Moral des Theaters und des l<deralen FeuilletoN'Romans. Diese zu stützen ist nicht die Aufgabe eines consero-atiuen Ministers, dem unmöglich die Ursachen bei Angst» und Hülferufes unbekannt bleiben tonnen, dcn noch dieser Tage das .Journal de Liege', trotz seines verbissenen Liberalismus, über die „auffallende Zunahme der Rohheit und Immoralitäl" ausstieß. (K. V.)