L'UNION., 1868-10-17 00:00:00

M. le Directeur-Censeur de l'Athénée nous a adressé la lettre suivante : Monsieur le Bédacteur, Les N°» 235 et 236 de l'Union renferment, au sujet de l'Athénée de Luxembourg, des faits erronnés que je crois devoir rectifier. Le cours de philosophie, qui comptait dix heures de leçons par semaine, a été réduit à huit par arrêté royal. M. Engling a été chargé d'enseigner la doctrine chrétienne en III», IIe et I" ind. pendant quatre heures par semaine, en sorte qu'il donne douze heures de leçons par semaine, tandis que la moyenne des leçons incombant à chaque professeur est de dixhuit. La combinaison des cours d'histoire a été résolue en vue du nombre très-restreint des élèves qui suivent la III», II» et I" ind. Cette combinaison a pour but de ménager les forces du personnel et d'exciter l'émulation parmi les élèves de l'école industrielle. Un projet de loi relatif à l'instruction supérieure et moyenne est depuis un an soumis à la Chambre des députés. Tant que la Chambre ne se sera prononcée sur ce projet de loi, il serait imprudent de réorganiser le personnel enseignant. Voilà pourquoi M. Witry, tout en restant premier répétiteur, a été chargé provisoirement de cours en préparatoire et sera remplacé provisoirement comme répétiteur. M. Faber a demandé un congé d'un an ; son emploi de répétiteur n'est donc pas vacant et n'a pu être donné à un titulaire. Un élève des cours supérieurs, qui a subi l'épreuve préparatoire à l'étude des sciences, a été chargé de la tenue des silences en préparatoire. Quant aux autres nominations dont parle l'Union, je n'en ai aucune connaissance. Agréez, Monsieur le Rédacteur, l'assurance de ma parfaite considération Luxembourg, le 14 octobre 1868. Le directeur-censeur de l'Athénée, N. Gredt. Nous ne savons si la lettre de M. Gredt a la prétention d'être un communiqué  officiel ou un simple renseignement, destiné à démentir des faits que nous aurions avancés. Dans tous les cas, nous prenons la liberté grande de la faire suivre de quelques remarques. M. le Directeur-Censeur croit devoir rectifier des faits erronés contenus, dit-il, dans nos numéros 235 et 236. Nous ferons d'abord observer que nous n'avons jamais avancé un fait, que nous n'avons pas dit que M. Engling était chargé de cinq heures de religion par semaine, que les cours d'histoire de trois classes du gymnase étaient combinés avec ceux de l'industrielle, que M. Haal était nommé remplaçant de M. Faber ou que M. Didier avait sa nomination de directeur en poche. Nous avons fait précéder toutes nos phrases du modeste si conditionnel, parce que , n'étant pas initié dans les arcanes du cabinet de M. de Colnet, nos renseignements, malgré les sources d'où nous les avions, pourraient ne pas être exacts sous tous les rapports. Eh bien ! aujourd'hui nous regrettons d'avoir eu recours à ce si modeste ; M. Gredt se donne la peine de confirmer officiellement qu'effectivement M. Engling est chargé du cours de religion en IIIe, IIe et Ire industrielles ;—si nous avons cinq heures au lieu de quatre, comme dit M. Gredt, c'est une erreur qui n'influe en rien sur la vérité du fait—Ainsi MM. Witry, premier, et Faber, deuxième répétiteur, sont à remplacer provisoirement; mais nous le savions et l'avions dit très-haut dans notre premier article; même que ce provisoire ne nous allait pas du tout. M. Gredt croit devoir donner des raisons pour excuser ce provisoire : M. Witry ne peut être nommé définitivement avant le vote de la loi sur l'enseignement supérieur et moyen. Soit! M. de Colnet a-t-il fait un nouveau projet de loi sur cette matière. Car il ne sera pas assez suffisant pour croire que ce qu'il appelle son projet de loi, passera. Allons donc !—Quant à M. Faber, il a obtenu un congé d'un an; son emploi de répétiteur n'est donc pas vacant et n'a pu être donné à un titulaire, dit M. Gredt. D'accord! mais vous deviez pourvoir au remplacement provisoire de ces messieurs! Pourquoi prétendez-vous charger de la tenue des silences un élève des cours supérieurs, qui a simplement subi son épreuve préparatoire à l'étude des sciences? MM. Simon et Weber, dont l'un est candidat en sciences, l'autre en lettres, ne demandaient pas mieux que de se charger de la tenue des silences en préparatoire. Presque tous les répétiteurs ont commencé par là, car presque tous ils étaient bien aise de gagner le plus que modeste traitement attaché a ce provisoire. Est-il juste et équitable de nommer, même provisoirement, un élève quand des candidats sont sur les rangs? Le fait certifié par M. Gredt constitue à lui seul un acte impardonnable à un ministre ; c'est l'arbitraire au plus haut degré. M. le directeur-censeur explique plus loin la combinaison des cours d'histoire dans les classes latines et l'école industrielle; elle a pour but, dit-il, de ménager les forces du personnel et d'exciter l'émulation parmi les élèves de F école industrielle. Nous n'avions attaqué cette combinaison que par le motif qu'elle nous semblait destinée à ménager, avec les quatre heures de religion de M. Engling et quelques petits accessoires, le moyen d'avoir toujours une place de professeur vacante pour en doter quelque persona grata. L'explication de M. Gredt et les dernières nouvelles que nous avons reçues nous rassurent un peu. Mais que dira le Wort de cette combinaison de cours à la Vannerus, lui qui a écrit des articles furibonds à ce sujet au mois de janvier de l'année dernière ? Pourquoi le Wort ne trouve-t-il rien à redire aujourd'hui? Si enfin M. le directeur-censeur déclare qu'il n'a aucune connaissance des autres nominations dont a parlé Z'Union, cela prouve que lui aussi n'est pas admis dans l'intimité des cartons de M. de Colnet. Mais il nous permettra de soulever quelques légers doutes à l'égard de la bonne foi de la phrase précitée. Nons en savons malheureusement pins long sous ce rapport, et nous l'avons dit assez carrément pour ne pas devoir revenir sur le fait. Voilà ce que nous avions à faire observer à l'encontre de la lettre de M. le directeur-censeur. Nous le répétons, cette lettre, au lieu d'infirmer ce que nous avons avancé, ne fait qu'appuyer fait à fait les reproches que nous avons cru devoir adresser à M. de Colnet. A partir du 15 octobre, le train de chemin de fer partant de Metz à huit heures du soir, et le train partant de Luxembourg à six heures quinze minutes du matin, cesseront de circuler entre Thionville et Luxembourg.