ALLEMAGSE
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1853-02-09 00:00:00

ALLEMAGSE La Gazitt de Munich du 31 janvier, public l'article suivant : « Nous avons fait voir dans un précédent arlicle combien les faits existants dans le Nord de l'Allemagne et notamment en Prusse étaient diamétralement opposés, sous tous les rapports, aux belles phrases sur le libre échange d'une partie bien connue de la presse de ces pays. Nous avons indiqué le chiffre de la production de la Prusse, montré que l'industrie de ce pays avait absolument besoin d'une protection convenable et fait observer que. conformément à cet étal de choses, M. von der Heydt partisan des droits prolecteurs, avait en main le portefeuille du commerce. Tout ce que nous avons dit à ce sujel, notamment à l'égard de la législation douanière prussienne de 1818, n'avait pas besoin de confirmation ultérieure, précisément parce que cela repose sur des faits; cependant nous voulons, ne fûtce que pour le contraste, faire observer que le plus exclusif de tous les écrivains prussiens exclusifs qui écrivent sur l'économie politique, u. le docteur Tbgel, confirme mot pour mot dans une brochure, à laquelle nous avons emprunté récemment quelques passages, nos données et nos assertions. » Cependant on ne cesse de répéter ces phrases sur le libre échange, on ne se lasse pas de parler de pétitions pour l'introduciio i le droits financiers, etc. Toutes ces manifestations bizarres sonl ridicules en soi, quand on considère que le gouvernement prussien s'est expressément icervé le système protecteur dans son traité avec le Hanovre. Cependant fa chose a encore, sous le rapport politico-économique spécial, un autre cdlé qui fat paraître sous un jour non moins ridicule les menées des pariisaos du libre échange dans le Nord. Le budget de la Prusse dans la période qui a précédé le mois de mars 1848 de triste mémoire, élail de iiii à .'>8 millions de tbalers. La plus grande moitié des recettes provenait de la pari de la Prusse des revenus communs des douanes et des droits prélevés sur l'industrie. Maintenant le budget de la Prusse a presque doublé, il est de 100 millions de tlialers. Comment ce budget a-t-d pu augmenter de la sorte en quatre ans seulement? Serait-ce par suite des changements qui ont eu lieu i|ah? l'imposition agraire? A peu ' peut-on mettre en ligne de compte I excédant provenant de celte imposition. C'est l'industrie seule du pays à laquelle on est redevable d'une pareille augmentation du budget. C'est faire preuve d'ignorance ou vouloir tromper à dessein, que de dire que les revenus que la Prusse relire du Zollverein, ne s'élèvent qu'à aulanl de millions de lhalers qu'elle en retire annuellement des recettes communes. Ce sont seulement les recettes directes provenant des droits d'entrée, de transit cl de sortie. " Les droits que la Prusse perçoit sur sa propre industrie sont également des avantages dont elle est redevable au Zollverein. On sait que l'industrie prussienne est supérieure presque sous tous les rapports à celle des autres étals du Zollverein ; le haut degré de prospérité el de richesse où elle est parvenue n'aurait jamais pu être atteint sans les marchés du Zollverein. Si l'industrie prussienne a augmenté en prospérité et en richesse par les marchés du Zollverein, les ressources du pays et la faculté d'acquitter les impôts ont naturellement augmenté dans la même proportion el cela dans toutes ces petites branches innombrables qui se rattachent au développement de l'industrie, et c'est principalement à cette circonstance qu'on est redevable des éminents résultats de la taxe sur le revenu, introduite de nouveau en Prusse depuis quelques années. Nous savons fort bien qu'il faut tenir compte de la taxe sur le revenu prélevée sur les capitaux, etc.; mais nous savons aussi que cette recette n'est dans aucune proportion avec celle que fournit l'industrie. • Voilà les grands avantages indirects que la Prusse relire immédiatement, il esi vrai. de son industrie, mais eu réalité du Zollverein. Que serait-ce si, en présence de ces résultais positifs, on faisait en Prusse un essai du libre échange, ou, ce qui reviendrait au même vis à-vis de l'industrie, si l'on introduisait le système des droits financiers? Les conséquences en seraient bien simples : l'industrie ne subsiste maintenant et pour lo iglemps encore que par la proleclion dont elle jouit; olez-lui celle protection, le pays sera inondé de marchandises anglaises, ave,- lesquelles l'iodustri.. indigène ne pourra soutenir la concurrence. Quand une industrie ne peut plus soutenir la concurrence, elle cesse, et quand elle cesse, la force productive du pays diminue dans la uiên>e proportion qu'elle avait augmenté par l'essor de l'industrie. L'exemple rétroactif sous le rapport politico-économique, c'est-à-dire à l'égard des besoins de l'Etat, qui ont augmenté du double, se produit de soi-même. Ces points, qui nous paraissent si clairs, nos libres échangistes du Nord de l'Allemagne n'en font aucune mention; leur méthode, en général, est de lancer dans le public des phrases ronflantes et d'avancer toujours de prétendus principes, mais ils se gardent bien de discuter d'une manière tant soit peu approfondie un objet pratique quelconque. Leur prétendue logique consiste à signaler des sources de revenus plus considérables qui seraient la conséquence inévitable de l'introduction de droils financiers. Des sources de revenus plus considérables? Sansdoule ; mais entendonsnous, seulement à l'égard de* recettes directes, des revenus des douanes el ces derniers encore tout au plus pour une année. Si l'industrie indigène était anéantie, la force produclive qui lui permettait d'acquitter es impôts cesserait, et par suite de cela, ainsi que des grandes sommes qu'on enverrait continuellement à l'étranger pour l'imporlatiou. on se verrait bientôt dans l'impossibilité, faute d'argent, de faire venir des marchandises étrangères et {'augmentation des revenus aurait bientôt atteint son ternie. Il serait difficile de trouver une voie plus prompte de ruiner totalement la prospérité d'un pays. Berlin 5 février. Pour ratifier la conclusion d'un traité de commerce entre la Prusse et l'Aulriche, il ne manque que la déclaration définitive du cabinet de Vienne. MM. le baron de Brück et de Pommer- Esche ont déployé dans cette affaire une activité extraordinaire , surtout dans les derniers temps. Ce n'est qu'avec une pareille activité qu'on a pu , dans une période proportionnellement si courte, discuter les deux tarifs. On dit ici dans les cercles qui passent pour être bien informés dans la question politico-commerciale que c'est h M. de Brück, qui est si recherché et si bien vu dans tous nos cercles, qu'on peut attribuer en parlie la conclusion du traité de commerce. La manière dont M. de Brück négocie ne s'arrétaul pas à des choses d'une importance tout à-fait secondaire, mais ne s'en tenant qu'à l'essentiel et au général, a certainement beaucoup contribué à la réussite de cette œuvre. Toutes les personnes qui ont concouru à da conclusion de cet important traité de commerce, étaient réunies hier chez M. de Pommer- Esche. jLe résultat des négociations a encore un avantage bien important, c'est que le Zollverein sera maintenu. La conséquence des délarations définitives qui seront échangées de part et d'autre sera que la Prusse invitera les membres du Zollverein à se rendre à Berlin pour reprendre les délibérations qui oui été rompues l'annéedernière. Les articles du traité de commerce entre la Prusse el l'Auiriche sont arrêtés, et le gouvernement prussien a adressé à ses légations une dépêche circulaire à ce sujel. La base du traité repose sur un système de droits différentiels très-étendu, avec une assez forte augmentation du tarif pour les limites extérieures du Zollverein. On défend celte augmentation de droits par l'avantage qu'il y aura à pouvoir se passer de certificats d'origine dans les rapporîs commerciaux entre l'Au- Iriche el le Zollverein. Si les larifs des F.tals contrariants s'éloignaient irop les uns des autres, on ne pourrait éviter cette mesuse des certificats d'origine, qui apporte cependant des embarras dans les rapports douaniers; car alors les droits de transit même n empêcheraient pas que les marchandises étrangères, ayant payé leurs droits d'entrée à la frontière de Prusse, puis étant envoyées eu Autriche en franchise de droits, n'arrivent dans cet empire qu'après avoir payé bien moins que si elles y étaient entrées directement en acquittant les droits à la frontière d'Autriche. Il faut donc établir en principe que le droit d'entrée dans le Zollverein pour les articles étrangers el le droit de transit pour l'Autriche sera plus élevé que le droit d'entrée dans ce dernier pays. Il ne serait donc pas permis au Zollverein par les traités de réduire ses droits d'entrée à sa frontière extérieure, à moins que l'Autriche ne soit forcée naturellement par là d'augmenter ses droits de transit. S'il ne doit pas y avoir de certificats d'origine, il ne resle pas d'autres stipulations à adopter; mais on peut voir que ce qui a été fait jusqu'ici parait être assez à l'avantage de l'Autriche. (Gaz. de Col.) Francfort 4 fèvri r. La Gazette de Darmstadt contient la dépêche télégraphique suivante, qui lui a été adressée de Berlin à la date du 4 février: < Les stipulations du traité de commerce avec l'Autriche sont conclues et l'on a adressé à ce su pi une dépêche circulaire aux envoyés de Prusse pics leo cours allemandes. Francfort, VJ février. Nous avons déjà fait mention de la gratification accordée par le gouvernement autrichien aux deux inventeurs du colon-poudre. On sail, du reste, que celle invenlion était peu appropriée à des buis militaires et qu'elle ne l'est devenue que par le perfectionnement y- apporté par M. le baron de Lent, major d'artillerie à Mayence. V. HOFFMAN nlll-rnr