Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-09-06 00:00:00

Intérieur. Ch. Il paraît que le Guillaume-Luxembourg, devenu pour quarante années la Betriebscommission, a protesté contre la nouvelle concession des chemins de fer, sous prétexte que la ligne Reichlange- Bellain forme une voie parallèle à la ligne du Nord. La société Guillaume-Luxembourg a déjà causé assez d’embarras au pays, pour qu’elle se tienne coi dans les circonstances actuelles. Le pays a sauvé cotte société de la banqueroute, lors de la construction du réseau; elle a été la cause, sinon directe, du moins indirecte, de tous les désagréments que le pays a eus avec l’Allemagne et, par suite de cela, de l’arrivée de la Betriebscommission qui n’a pas été jusqu’ici un bonheur pour nous, quoi qu’en aient dit quelques hommes satisfaits. Si la société Guillaume-Luxembourg avait eu la conscience de son devoir, elle aurait protesté en temps utile, c’est- à-dire, elle n’aurait pas admis que des tiers disposassent de sa propriété, lors de la cession de ses lignes à l’Allemagne. A la Chambre on a déjà soulevé un petit coin du voile pour laisser percer les embarras de l’avenir; on a fait entrevoir la possibilité d’un procès. C’étaient ceux qui combattaient la nouvelle concession qui faisaient entrevoir la protestation du Guillaume-Luxembourg. Aujourd’hui que la concession est un fait accompli, la protestation suivie d’un procès ne peut pas manquer de se produire. C’est le dernier moyen de faire échouer l’entreprise et nous ne doutons pas qu’on ne s’en serve. Autre chose est cependant de se servir d’un moyen, et autre chose de réussir. Car si les prétentions de cette société étaient fondées, aucun nouveau chemin de fer ne pourrait plus être construit dans le Grand-Duché, car on aurait le droit d’objecter toujours qu’on veut établir des voies parallèles. Nous allons probablement assister à une seconde représentation du procès que la société Guillaume-Luxembourg avait, il y a quelques années, intenté au concessionnaire du réseau Prince-Henri. Luxembourg, le 30 août 1873. Monsieur le rédacteur, Plusieurs de vos abonnes ont fait insérer dans votre estimable journal un petit questionnaire relativement à la. Banque Internationale. Permettez moi, Monsieur, de poser également quelques questions. 1° Quels sont les avantages que le Grand- Duché a obtenus en compensation des divers changements que le Gouvernement a permis de faire aux statuts de la Banque Internationale et notamment de la modification relative à l’augmentation de la circulation de billets, en 1872? 2° La Banque Internationale a-t-elle rempli les obligations que lui imposent les statuts et s’est-elle toujours conformée à ces dernières? N’a-t-ello peut-être jamais violé les dispositions qui lui défendent d’acheter ses propres actions pour son compte, et une autre disposition qui lui interdit de faire des spéculations de bourse en valeurs étrangères? (Crédit mobilier hollandais). Le capital placé sur hypothèques devrait être aujourd’hui de deux millions de francs. Atteint-il ce chiffre ? Le fonds de réserve de la banque consiste-t-il réellement en obligations, telles que le prescrivent les statuts? 3° A-t-on toujours scrupuleusement rempli tous les engagements envers les clients? 4° Quel est le rôle que la banque a joué dans les dernières élections? A-t-elle cherché à peser sur des débiteurs non prussophiles en demandant subitement le remboursement de fortes sommes? Serait-elle complètement étrangère à certains pamphlets publiés contre le Gouvernement et contre une maison de banque dont les actionnaires sont en grande partie des Luxembourgeois ? 5° Quels ont été les agissements du Journal de Cologne pendant et après la guerre envers le Grand-Duché et quels sont les principaux actionnaires de cette feuille? Parmi ces derniers n’y a-t-il pas des administrateurs de la Banque Internationale ? 6° Le pays a-t-il le droit d’exiger une action énergique contre un établissement hostile aux intérêts matériels et politiques de ses habitants , alors que l’administration laisse la direction se mottro au-dessus des devoirs que lui imposent les statuts et se moquer tant du Gouvernement que de la Chambre ? Agréez, Monsieur le rédacteur, mes salutations empressées. Ch.