Sans titre
L'indépendance luxembourgeoise, 1877-08-08 00:00:00

JOS. KEIFFER, ARENDT, V. Le Wort a été condamné hier à une amende de 500 francs. C’est, depuis 1848, sa dixième condamnation pour injures, diffamation ou calomnie. Nous lisons dans le Sonntagsblatt : „C’est un fait frappant que ce sont précisément los députés-laboureurs qui ont voté „contre la loi sur l’enseignement primaire „supérieur. Nous voyons par là que le jugement que nous avons porté sur les notaires , „sur les avocats et sur les maîtres de forges , „est complètement justifié. Aussi, aux prochaines „élections, les électeurs- campagnards oherche- „ront-ils à se faire représenter par des hommes „de leur milieu. Ce sera alors qu’ils pourront „espérer d’obtenir une fois des lois, qui mettront un terme à leur exploitation par les „ notaires et simplifieront les procédures si „coûteuses. Us auraient dû reconnaître, il y „a longtemps, combien il est dangereux d'en- „ fermer le loup dans la bergerie .* Quel jugement le Sonntagsblatt a-t-il donc porté sur MM. les notaires, avocats et maîtres „de forges qui siègent à la Chambre P Voici co que nous lisons dans le numéro du 17 juin de cette feuille : „La majeure partie des pères de famille „n’ont, avec raison, confiance que dans une „école où le prêtre exerce l’influence à laquelle „(7 a droit. Comme il a déjà été prouvé (P !), ,1’influence du prêtre est nul'e, d’après la „nouvelle loi, snr les écoles primaires supé- „rieures. Nos pères de famille seront obligés, „soit d’envoyer leurs enfants dans une école „qui no possède pas leur confiance, soit dans „une école ca'holioue de lVtranger. Mais où „la plupart d’entr’eux prendront- ils l’argent P „Voila dont se souoibnt peu mm. les notaires, „AVOCATS ET MAITRES DE FOROES QUI SIÈGENT A „la chambre, car il s n'ont pas besoin d'envoyer „ leurs enfants dans les écoles primaires supérieures, et s'ils en ont besoin, ils sont assez „ riches pour payer la pension à l'étranger. „Mais c’est ce que ne peuvent pas les petits „paysans, bourgeois et artisans pour lesquels „subsistent surtout les écoles primaires supérieures. Mais qu’importe a ces hauts messieurs „le pauvre peuple? Pourvu que le libéralisme „e# la persécution de la religion cathoHque „prospèrent, ils se soucient médiocrement du „reste. Les petites gens ne sont que des moutons, comme dit l'Ind. lux., tout au plus bons „ à être égorgés par les grands personnages.11 En rapprochant ces deux articles, dont l’un complète l’autre, on comprend toute la gravité des accusations lancées par le Sonntagsblatt contre les représentants du pays. Cette feuille parle à certains électeurs de la campagne, — car ce n’est pas parmi les électeurs éclairés qu’il trouvera jamais des lecteurs — et elle leur fait accroire que les députés non-laboureurs sont des gens capables de tout, excepté de remplir la mission qui leur est confiée. Le devoir du député est de veiller sux intérêts de tous les citoyens en général, et de ceux de son canton en partieuler. En disant que les notaires, avoca's et maîtres de forges qui siègent à la chambre, ne se soucient pas des intérêts du pauvre peuple, que le pauvre peuple leur importe peu, qu’ils sont satisfaits pourvu que la religion soit perséoutée, qu’ils tondent à qui mieux mieux les pauvres moutons, etc. Aujourd’hui le Sonntagsblatt vient de nouveau affirmer ce jugement, en disant que les faits le justifie. Il renchérit même sur ce jugement, en accusant les notaires d’exploiter le peuple, en comparant les notaires, avocats et maîtres de forges à des loups enfermés dans la bergerie ; il s’adresse directement aux électeurs, il signale les députés à leur mépris et les engage à leur donner honteusement le congé. On peut reprocher à un député son opinion politique ou religieuse, on peut discuter ses votes, en un mot, on a le droit de critiquer, mais jamais, dans aucun pays, nous avons vu une feuille publique accuser les députés de ne se soucier que de leurs intérêts matériels, de se moquer des intérêts et des vœux de leurs mandants ! Que doivent penser nos populations d’une Chambre composée, comme dit le Sonntagsblatt , d’exploiteurs, de loups qui se glissent dans la bergerie où est parqué le pauvre peuple? Quel respect peuvent-el es avoir pour les lois sorties d’une telle assemblée? Quelle opinion doivent-elles avoir de nos notaires, qui sont appelés à être les hommes de confiance de la famille ? Et l’abbé militant qui rédige cette feuille, s’écrie que ces accusations sont confirmées par le vote de la loi sur l’enseignement primaire supérieur! Nos députés savent maintenant à quoi s’en tenir pour les prochaine:» élections. Les électeurs de la campagne n’éliront plus que des cultivateurs qui sauront mettre un terme aux exploitations des notaires, aux velléités persécutrices de la Chambre, aux appétits des loups-députés. Nos sincères condoléances à ces montres qui seront mis hors d’état de nuire à ces pauvres moutons du cléricalisme! Grevenmaoher, le 6 août 1877. Monsieur le rédacteur, Dans une lettre datée de Grevenmacher du 30 juillet, un correspondant de la ÎMxem- burger Zeitung , qui se cache soigneusement sous le lâche masoue de l’anonyme, après avoir attaqué, à différentes reprises, le Gouvernement, le commissaire de district’, les députés de notre canton, insinue contre le conseil communal de notre ville la calomnieuse affirmation ou’il serait hostile au projet de construction d’un pont sur la Moselle. Cette insinuation est d’autant plus méchante que son auteur n’ignore pas à qnel point le conseil communal de Grevenmaoher, partageant à cet égard le sentiment de tonte la population, désire la réalisation d’un projet destiné & favoriser à un si haut point le bien-être de notre ville. J’oppose donc, en mon nom et au nom de tous mes collègues du conseil communal, le démenti le pins absolu au mensonge du correspondant anonyme de la Luxb. Zeituna. conseiller communal. Luxembourg, le 5 août. Je soussigné déclare par la présente que le conseil communal de Grevenmaoher ne lui a jamais déclaré qu’il ne veut pas du pont de la Moselle comme l’a erronnement et méchamment rapporté un correspondant de la Luxemburger Zeitung. (signé) architecte de VEtat. Nœrdange, 2 août. Dans ma correspondance sur la sucoursale de Niederpallen, et dans le passage qui énumère les dépenses actuelles, il est dit „traitement du vicaire d 'Ospomu au lieu de Nœrdange. Veuillez, M. le rédacteur, rectifier cette erreur, car mes adversaires ne manqueraient pas d’en profiter. Us seraient capables de m’accuser d’inventer des vicaires, pour arriver à établir mes chiffres. Je connais ces gens oui font toujours semblant d’ignorer ce oui leur déplaît. Nous pensons que l’homme le plus chicaneur ne pourrait tirer profit de cette erreur. Le vicaire doit exister, car la dépense actuelle est effectivement de 2100 fr. Si l’on supprimait le vicaire, parce qu’il se trouve à Nœrdange et non à Ospern, on arriverait à n’avoir qu’une dépense actuelle de 1050 fr. Ce n’est pas à un tel argument que recourront les adversaires de notre correspondant.