REVUE POLITIQUE.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1860-05-08 00:00:00

LUXEMBOURG, 7 MAI. REVUE POLITIQUE. Les nouvelles de France sont nulles au point de vue de la politique générale. Il n'est plus guère question de la Conférence pour les affaires suisses, et de toute part les doutes sur la réunion de cette assemblée sont confirmés. Le voyage du prince Napoléon à Constantinople, peut être considéré comme un fait officiel. Le prince sera précédé au but de son voyage par M. de Lavaletto, ambassadeur de France près la cour de Turquie. Ce diplomate est parti le 3, et si les renseignements d'un journal de Marseille, la Gazette du Midi, sont exacts, un des premiers actes de sa mission sera d'insister pour le paiement d'une indemnité de 200 mille francs aux nationaux français dont la maison à été dévastéepar unebandetlelirecsqui se croyaient insultés dans leur foi religieuse. Le Moniteur français du ('.mai publie le texte de la loi sur le dégrèvement des matières premières. A partir du 7 mai, les manufacturés de toutes sortes pourront employer dans la fabrication de leurs produits des matières qu'elles auront obtenues à aussi bon marché que possible Ce premier pas fait vers la réforme complète des tarifs et qui pécède de plusieurs mois rabaissement des droits sur les produits fabriqués, va faciliter singulièrement la transition du système de prohibition à celui de protection modérée. L'Ami dr lu Religion reproduit la note suivante qu'il emprunte au Journal (ht Loiret : « Par ordre du garde des sceaux, M. le procureur-général Dupin s'est pourvu en cassation dans l'intérêt de la loi contre l'arrêt rendu par la cour impériale de Paris dans l'affaire de Mgr. Dupanloup et de la famille de Mur Rousseau. »C'est M. le procureur général Dupin qui portera la parole au ri'.m du ministère public. » Il paraît décidément que nous nous étions trop hâtés d'annoncer, même sur la foi de nouvelles reçues à Turin, la fin de l'insurrection sicilienne. Un moment étouffée dans les principales villes, vaincue, — on le croyait du moins ■—dans les campagnes, elle a repris de plus belle, au point que les troupes royales sont devenues impuissantes et n'osent plus sortir des positions qu'elles occupent actuellement. Toute la population dans l'intérieur de l'île est sous les armes et semblé se préparer à prendre à son tour l'offensive. Voilà du moins ce qui ressort des derniers renseignements reçus à Marseille et à Gènes, comme aussi du silence absolu que le journal officiel du gouvernement des Deux-Siciles garde sur les événements qui se produisent au delà du Phare. Nous ignorons jusqu'à présent quelles causes il faut assigner à la recrudescence du mouvement sicilien et si la présence de Garibaldi a contribué à rendre aux insurgés une énergie qui paraissait s'affaiblir. Nous ne savons même pas si Garibaldi a réussi à s'embarquer pour la Sicile, mais un fait positif, c'est que lord John Russell a déclaré Le 5 àla Chambre des Communes que les bons offices de l'Angleterre avaient été sollicités par le cabinet napolitain pour empêcher l'expédition de Garibaldi; mais qu'avant de prendre le moindre engagement, il avait renouvelé au gouvernement des Deux-Siciles ses remontrances au sujet d'un régime de compression ■despotique qui entretient en Italie une agitation permanente. L'Arnionia, de Turin, publie une proclamation de Mazzini, dont le Messager donne ainsi le résumé : « Siciliens ! j'ai toujours combattu pour l'unité de l'Italie. Bientôt cette unité ne sera plus une utopie, mais une réalité. La révolution de 1848 a prouvé en effet que nul trône ne saurait se soutenir lorsque le peuple lui est contraire. »Siciliens levez-vous! souvenez-vous de vos aïeux! combattez en héros, et vous triompherez! Après avoir détruit le gouvernement des ilourbons, nous proclamons la royauté de Victor- Emmanuel. Avant d'être républicain, j'étais unitaire;  voilà pourquoi je fais aujourd'hui le sa« crifice de mes idées en faveur d'une monarchie, loyale et nationale. Que tous les peuples de la Péninsule ne fassent plus qu'un même peuple. Vive Victor-Emmanuel, roi d'Italie ! »Siciliens ! l'heure a sonné. Au nom de l'Italie, aux armes! GIUSEPE MAZZINI L'Ami de la Religion se dit autorisé à nier formellement que le général en chef actuel des troupes du Pape ait signé la pièce que lo général de Lamoricière devait avoir, au dire d'un journal italien, adressée en 1854, de concert avec Mazzini et le colonel Charras, à la garnison de Rome pour l'exciter à faire cause commune avec les Italiens, afin de renverser les deux empereurs d'Autriche et de France et de proclamer la république à Rome et dans toute la Péninsule. Bien que nous eussions préféré un démenti plus officiel, en attendant mieux, nous enregistrons celui de la feuille légitimiste. On avait exagéré dernièrement le succès de l'emprunt romain négocié en Belgique et qui, en fin de compte, au lieu de s'élever à cinquante millions, comme on l'avait dit, paraît n'avoir fait entrer dans les caisses pontificales que quinze millions environ. Aussi le Saint-Siège est-il sur le point de faire usage de son grand moyen: l'appel aux catholiques. Des lettres de Rome du 1" mai annoncent quo le Pape va ouvrir une souscription dans tous les pays dit inonde pour un emprunt de citiquaute raillons. Les nonces et les consuls pontificaux seront chargés de recevoir les souscriptions, et si celles-ci dépassent le chiffre fixé, le gouvernement romain, —. afin sans doute d'éviter aux fidèles les ennuis d'une réduction et à lui-même les embarras d'une répartition.'—gardera tonte la somme, et il appliquera l'excédant à l'extinction de sa dette actuelle. Dans la séance du 5 mai. la chambre des communes s'est occupée du bill de réforme, et le chancelier de l'échiquier a fait cette déclaration  importante : * L'admission des classes ouvrières, auxquelles on ne peut contester leur juste part de droit de suffrage, n'est pas de nature à faire dégénérer le corps électoral. » C'est beaucoup dire dans un pays où, par une étrange association, le monopole et le privilège prennent place à côté de la liberté. Le bill a du reste été renvoyé au 4 juin, ce qui est interprêté dans les cercles politiques de Londres comme un aveu d'impuissance de la part du gouvernement d'arriver à un vote définitif et satisfaisant. Le bill sera retiré ou ajourné à l'aide d'un expédient quelconque, à la grande satisfaction de l'opposition et d'une fraction considérable du parti ministériel, fort hostile l'une et l'autre à toute mesure qui aurait pour effet de généraliser le droit de suffrage en amoindrissant les garanties d'ordre et de stabilité que présente la base du cens. La minorité réformiste est réduite au silence et nous sommes loin aujourd'hui d -s nombreux discours. pleins de verve et de passion, que M. Bright prononçait il y a un an sur la même question devant des milliers d'auditeurs. L'opinion publique est devenue indifférente à cette agitation, quand elle ne la condamne pas. Voilà pourquoi le bill élaboré par lord John Russell, dans un but de transaction, est aujourd'hui trop libéral et ne s'harmonise plus avec l'ensemble de la situation. Les événements qui se sont produits en Europe depuis l'ouverture de la campagne réformiste ne sont pas étrangers à ce revirement dans les dispositions du peuple anglais. Il paraît certain que le comte de Montemolin a renoncé à ses prétentions à la couronne d'Espagne; à la suite d'un entretien avec le général Dulce, il aurait été si vivement touché des sentiments bienveillants de la raine, qu'il aurait offert de se soumettre et d'engager son frère, l'infant don Juan, à renoncer, comme lui-même et comme l'infant don Ferdinand, à toute prétention ultérieure au trône. Il aurait demandé, en retour, une amnistie complète pour tous ceux qui avaient embrassé sa cause et qui pouvaient s'être compromis pour lui. Le Moniteur belge, du 4. publie dans sa partie officielle, les lignes suivantes : « Des journaux entretiennent depuis quelque temps leurs lecteurs d'une prétendue négociation que le gouvernement belge aurait entamée avec la Porte Ottomane, pour l'acquisition d'une île dans la Méditerranée. On va même jusqu'à citer le chiffre de quarante millions que la Belgique aurait offert pour l'ile de Chypre. » Nous sommes autorisés à déclarer que cette nouvelle est purement imaginaire et ne repose sur aucune espèce de fondement. » La Correspondance lieras a reçu de Borlin la nouvelle que le ministre saxon, M. deBjust, qui est l'agent le plus actif de la politique des Etats secondaires, les pousse à demander au gouvernement prussien des explications sur h s critiques violentes dirigées contre la Diète fédérale et plusieurs Etats allemands par des orateurs de la Chambre des Représentants de Berlin, lors de la dernière discussion sur les affaires constitutionnelles de la Hesse-Electorale. Si ces explications n'étaient pas satisfaisantes, la question de résistance et du mauvais vouloir de la Prusse serait portée devant la Diète. La Prusse aurait répondu que les orateurs incriminés, en s'exprimaut comme ils l'ont fait, ont usé de leur droit et que si leur langage avait trouvé de l'écho au sein de la majorité parlementaire et du pays, il ne fallait l'attribuer qu'à la politique anti-prussienne suivie par la Diète et les Etats qui la soutiennent. Les positions respectives son: ainsi très-nettement dessinées et s'il plaît aux Etats secondaires de saisir la Diète fédérale de leurs griefs, il est probable qu'une résolution de cette nature, ayant pour effet de hâter la chute du pouvoir fédéral tel qu'il est constitué aujourd'hui, ne serait pas vu avec déplaisir à Be lin. Ce n'est pas à dire cependant que le gouvernement prussien conteste la légalité de l'existence de la Diète fédérale, comme l'a lait M. de Vincke dans son fameux discours. M. de Schleinitz a l'ait en ce sens une déclaration très-explicite, laquelle cependant n'enlève rien à la portée du refus l'ait par la Prusse de reconnaître le vote émis contre la Constitution hessoise de 1831 par la Diète de Francfort. La Prusse suit en Allemagne une double politique. Elle veut non-seulement représenter les tendances constitutionnelles et libérales des populations, mais servir aussi de point d'appui à leurs aspirations nationales et germaniques. Les débats qui ont eu lieu à la Chambre des Itepréentants de Berlin sur la Constitution hessoise ont mis en lumière lesprt mières de ces tendances; les autres rassortent avec non moins de précision d'une discussion que la même Assemblée vient d'achever sur les démêlés du duché de Schleswig avec le Danemark. La difficulté date de loin. En 1848, elle a provoqué entre les deux pays une guerre dans laquelle l'Allemagne a pris parti contre le Danemark et qui a fini par une paix boiteuse. Depuis lors, elle n'a cessé de provoquer des conflits. D'une part, le Danemark s'efforce de s'assimiler ce pays et de réaliser cette même unité à laquelle aspire l'Allemagne; d'autre part, les populations allemandes du Schleswig résistent à cette absorption de leur nationalité dans la nationalité danoise. Ils sont appuyés dans cette résistance en Allemagne à la fois par l'élément féodal, qui repousse l'introduction dans le Schleswig des institutions démocratiques du Danemark, et par l'élément libéral qui invoque le principe des nationalités et proteste, au nom de ce principe, contre les mesures, assez arbitraires parfois, à l'aide desquelles le gouvernement danois poursuit son œuvre d'unification. C'est par suite de cette convergence des vues des deux grands partis de l'Allemagne que la Cliambre prussienne, dans sa séance du 4 mai, a voté à l'unanimité des 305 membres présents une résolution exprimant l'espoir « que le gouvernement, d'accord avec ses confédérés ger» maniques, ne négligera rien pour faire rendre » aux duchés de Schleswig et de Holstein la » pleine jouissance de leurs droits gravement » violés. »