CORRESPONDANCES.
L'AVENIR DE LUXEMBOURG, 1871-05-16 00:00:00

CORRESPONDANCES. (Service particulier de Y Avenir.) Versailles, 13 mai. A peine Deleseluze a-t-il pris possession de son poste#de délégué àla guerre qu'il a lance une proclamation aux Parisiens, tandis que le Comité de Salut Pnbhc en lançait une autre et que Chambord on éditait une troisième. C'est la journée aux proclamations. En outre si lon mettait bout à bout les élucubrations PJUB ou moing nantes qui ont été __.i_eB en circulation depms juillet derme., en ant les beaux ternp. littéraires du mystique Trochu, on obtiendrait „n résultat de plusieurs kuometes. Celle de Deleseluze est d'une francise pleine de réi.lcenc v avouorait volontiers que la partie est perdue, mais il s arrête à des _. peu pKrès. jj déclare avoir raison qua ,a RSvoiution du 18 mars a ouvert à la France et à l'Europe des perspectives que nul n'osait espérer il y a troÎ3 R a évidemment dans cette révolution, s juste dans son principe, et qui malheureusement s'est détournée de sa voie véritable par l'incapacité des hommes d? la Commune, le germe d'une rénovation politique, et sociale. Quoiqu'il arrivé et quelque soit le résultat de la luttd actuellement engagée, il est certain que las principes posés dans lo programme communal ont pris droit de cité, et que tôt ou tard, il faudra que satie-.f-_.t_on complète soit donnée à l'opinion publique. ,Vous vaincrez donc!" s'écrie Deleseluze, mais si cette victoire était paisible, que pourrait fair,. la Commune Déclareraitelle Paris ville libre! La sépareraitelle du re te de la, France ? Eu réa'ité, défaite ou victoire, la Commune s'est placée dans une imri.sse. Le comité de Salut Public tourne contre les traîtres achetés par l'or de l'ennemi: il parle d'arrestation? nombreuses, et annonce la permanence de la Cour martiale. Quant au comte de Chambord, qui fait œuvre de mauvais citoyen?, en jetant ses prétentions comme nouveau brandon da discorda au milieu de nos luttes intestines, elio se ressent comme toujours du mysticisme, tunique de Messin dont I. droit divin en se peut débarrasser. U connaît si peu la France que, pour la rappeler à lui, il imagine de I». parler de garanties à exiger pour la papauté. „La liberté de l'Eglise est la première garantie de) paix et d'ordre." C'est une montre qui retarde, disons mieux, g .i s'est arrêtée il y a tantôt un siècle. Comme il est dit que li Commune doit dans se, derniers jours, épuiser la. liste de toutes les injustice e et de tontes les folies, inscrivons-en deux nouvelles à ton p.s_if: d'abord, l'arrestation de r, lo républicain honnête et d voué par excellence, qui a pnse-é vingt fljig de ea vie en exil, qui a dans e politique un titre indiscumnaissfeace d ■ l'humanité, ion de l'esclavage, un vieillard lel nous n'avons que du respect Ib l'accusent do connivence avec l'ennemi. Et ici, un mot. M. de Bismark, en annonçant la signature définitiv. du traité.paix, a lai.-sé échapper une parole très g ave, et sur laquelle il nous faut des explications : «Si nous n'étions pas tombés d'accord, a dit M. do Bismark, nous aurions pii* Pari», soit par un arrangement avec la Commune, soit do vivo foroe."Que signifie cette phrase ? Déjà on avait remarqué les soins avec h squc-1 la Commune s'efforçait d'éviter tu, coIAH avec les Prussiens, jamais dani les proclamation, un mot n'a été prononcé qui fit allusion aux envahisseurs ; et certes sa haine contre l'étrarg -r a paru plus que tiède. Y -avait-il donc quelque er.te.nto avec l'occupation ; la Commune étaitelîo donc prête :'. réclamer l'aide prussienne? I! faut qrio dans ces hypothèses, il y ait quelque vé ita', sans quoi M. do _um.;ik n'aurait pas parlé au?si délibérément d'un aira/gement possible avec la Commune. Le gourern .ment de i'hptel de ville ne peut laisser passer cette insinuation accusatrice sans y répondre. Nous l'attendons. Yeu3 avez appris cette .cène incroyable de Vaudeville boi_ff>_, joués par Gérardin, un des membres de la Commune. Rossel s'est constitué prieoniii.r, Gérardin s'offre à le garder à la questure. Et te us deux disparaissent, ïi-ut ne prouve-t-il pas que la Commune est aux abiis. L'aveu do Re.ssel et-t terrible; évidemment, cet homme en qui les Parisiens avaient une confiance absolue, qui avait donna des preuves non équivoques do courage et de dévouement, a. évidemment acquis la conviction qUe la îutre était devenue impossible, par le manque d'hommes, et l'absenca d'entente entre les chefs. Dés qui! a ou le commandement en chef, il » vu clftir dans la situation; il l'a fait comprendre au délégué de la Commune chargé de l'arrestation et tous deux es sont enfuis. Qua d'autres membres de la Commune peut-être seraient s'ils le pouvaient, prêts à suiv. e cet exempl'. J'oubliais de vous dire la seconde folie commise par la Commune: suppressions de c'nq nouveaux journaux, dont l'un, le Spectateur paru eh) la veille, déclarait ne devoir s'occuper en rien des actes do la Commune. Seulement, il appartenait aux rédacteurs de) la Franc . Inde irae. (Service particulier de Y Avenir.) Washington (Etats-Unis) 25 avril 1871. Monsieur le Directeur, Le Congrès s'est ajourné définitivemont jusqu'au mois de décembre prochain. Dans la dernière séance de la Chambre des députés il a été proposé et voté à l'unanimité une résolution qui aura une influence) cc tui'ie sur la ratification du traité à conclure, — prochainement, dit-on, mai-i ie n'en crois rien, — entre les Etats-Unis et l'Angleterre, en suite des travaux de la commission jointe, sur les questions pendantes, celles de FAlabama, des pêcheries de l'île Don ,Tuan, etc. Cette résolution déclar" que. la deuxième section do l'art. 2 e)> la Constitution disant que „le président aura le pouvoir de conclure des traité?, moyennant le consentement du Sénat, expiimé par les deux tiers des membres présents," la Chambre ne prétend pas intervenir dans la conc'usion des traités. Mais que, si le traité conclu Implique une mesure qui doit être ratifiée par le Congés, il est du devoir et du droit cle la Chamb _ de délibérer sur \\ question de savoir si cette niem.e sera prise ou non, d'ap-ès son jugement et dans l'intérêt de la chc.se publique. Or, jo le répète, cette résolution a une très grande portée et est de nature à retarder plus ou moins la ratification du traité à conclure. Si en offert, diina une de ses causes, lo traité porte, par exemple, qu'u >e somme, quelque minime qu'elle soit, sera payée par les Etats-Unis pour avantages obtenus ou dommages infligés, lo Congrès est appelé à voter cette somme et dès lors la Chambre eft compétente pour intervenir. Je n'ai jamais eu grande confiance dacs le résultat définitif des travaux de la commission jointe. Elle pouvait aplanir tous les obstacles, et l'on pi étend en effet, que dès aujourd'hui, toutes lés difficultés sont levéea d'une manière satisfaisante pour les eicux parties. Mais il manque et il manquera toujours à moins d'un revirement singulier, la ratification du Sénat. L'Angleterre aurait tort do hisser le pavillon avant d'être en pl.ine rade, et ne doit pas oublier que co ièglemeat de la question de l'Al.Hbsma a déjà éctueué une fois par suite élu refus subit et imprévu du Sénat de ratifier Je traité conclu. Je re sui. pas dans les secrets du parti îadieal qui e.-t au pouvoir, mais je fais quo pour prendre une résolution aussi soudain-, et aussi eara .érietiqu3 que celle du refus de la ratification du pr- mi or traité, les chefs de file du Sénat devaient avoir des mobiles sérieux, de-, raisons décisive . Rien ne fait supposer que eu. raisons, que seuls les initiés connaie-sent, aient ces-, d'exister, et quoi qu'on dise des d spositions conciliantes du Sénat actuel, il n'y faut pas trop s'y fie.". Les hoinm s d'Etat américains sont roués et dissimulée, et peut-être — jo n'affirme pas, — outils leur but, en cherchant mainte nant ï endormir l'Angleterre, en se montrant larges, conciliants et ronds en affaires, comme on dit, tout en usant sous, main, fouterrainement, de petits t-tiatagèmea pour gagner du temps. Cette question de l'A'abamn, ou celles qui s'y rattachent, ou s'y rattacheront, ne.-t pas encore mûre, à mon avis. Jo puis me tromper; l'événement, peut-être, justifiera mes prévisions. P'autant plus qu'il me s, mble trèsdifficile, si non à peu près impassible, que le traité ne contienne pas une clause qui soit de la compétence de la Chamb, e, laquelle peut-être, —qui sait, — pour faire diversion, sera Appelée à jouer le rôle que joua, lors du rejet du premier traité, le Sén t. Plus j'envisage la marche des événements depu's une d naine d'années, et plus j'examine les quet-tijns diverses et les intérêts divergents qui divisent le monde actuellement, plus il en ré suite p->ur moi clairement et.e déduction logique que cette simp'e „question de l'Alabama", si irnignifiante en apparence, surtout en présence des graves questions politi |ues pemlant's entre les nations, est appelée à un moment donné, et gardée en réserve, pour j ucr m rôle important dans l'hi-toire po i'îqne de no re siècle. Celui notamm >nt de la goutte d'eau qui fait déborder le vase, ou mieux reHe toujours do la goutte d'eau froide qui frise les verres trop chaud", par suite du frottement continuel des intérêts divers. Eu attendes st, la rumeur court ici — pour les badauds? — que dans deux ou trois semaines le traie sera signé. Sjra-t-il ratifié? Quien sabsï A. V. (Service particulier de Y Avenir.) Londres, 10 mai. Monsieur le directeur, Un incident assez curieux à propos du ribandisme de Westmeath, dont jo vous parlais dans une de mes dernières. La commission d'enquête, chargée d'informer sur les actes de ribandisme dans le comté de Westmeath en Irlande, a entendu entre autres Mgr. _ulty, évêque catholique de Meath. Ce pasteur avait dernièrement alre.-sé une lettre pastorale à ses curailles en I> ur disant que les premiers actes do ribandisme dans le comté, — perpétrés dans les premières années de 1850, — avaient étéàtortqua ifiés d infâmes, puisqu'alo s, la iibandisme n'était qu'une ligne légitime, quoique illégale, des fermiers contre les exactions et les brutalités des propriétaires fonciers anglais. Il est à remarquer qu'alors le clergé romain était ir.ittié aux mystères de l'association du Ruban, et qu'actuellement il n'en sait quo ce qu'il en entend dire. Mais après avoir ainsi condamné le ribandisme actuel, le digne f a-iteur continue, en traçant un tableau sombre de l'expulsion de plus de 700 personnes, de leurs foyers et de leurs fermes, par la brutalité et la cupidité des propriétaires. Il donnait ce tableau comme une esquisse de la manière d'agir des jlarjdlords", dans les comtés de Meath baronie, et Westmeath. ~ Chaque comté, „Poor-Law-Union, mémo chaque paroisse dans ce diocèse ne sait que trop „bien, jusqu'à quel point ks e;pulsions „aont sauvent entourées do »i< constances „agravantes et marquée'» par <lea actes „de la plus notre et de la plus révetf„t.tnte atrocité." Ec il ajoutait; que le ribandisme n'a eu effet pour but principal que re.-3tormina.ion des laadlords. Le comité d'enquête, naturellement, ap èa avoir lu cette lettre pastorale, crut avoir mis la main sur la clef de l'énigme». Il fit d'nc comparoir l'évoque, qui se montra tièa-communicatif et don an, assez de détails pour dé-igner, sans lo nommer, ceitain propriétaire G. A. Rochfort-Boyd, comme un des plus cruels expulsent, du comté, qu'on aurait ou tuer et qu'on aurait tué, si on n'eût pas été sûr qu'en le perdant on fût perdu son âme. Le comité s'en alla donc chez le lanellord Boyd, afin de prendre des informalions au su je t des 700 personnes expulsées de sa propriété, dite le domaine à'Old- Road et dont plusieurs se trouvaient au workhouse, dépôt de mendicité. La très-honcable B >yd, comme bien vous pensez, prouva aisément aux honorables membres du comité — tous quelque peu landlords comme lui, — que le dij.no monseigneur n'ava't pas dit la vé-ité. On obtint une déclaration de l'administration du workhouse comme quoi de 1849 à 1862, il n'y avait éié reçu aurui pensionnaire du domaine de Old-Road et l'incident fut clos prudemment par la corcltision du Comité que monseigneur de Mfeath s'était trompé ou avait été trompé. Mais dans le public et dans quelques gazettes aux libre? allures, on > n jasa et l'on en jise. D'abord en ne duute nullement de la véracité, quant au f-nd — du digne pasteur, car tous les i apports et toutes les conclusions du monde ne détruiront jamais l'éviience du soleil en pl> in mi _. Las opinion» s>>nt toutes faites mr ce point. Mail co que l'on trouva siagulier au m i»s dans tout ce'a o'e«-t l'attitude de mo:>s> igueur entre la chèvre et le chou, blâmant et condamnant d.ir.e put les actes et jue-tifiant, expliquant le s motifs d'autre part. Des malins prétendent que fniisté de se voie- < x du des secrets de l association, l'excellent pasteur a néanmoins voulu aller taper sur H porta du sanctuaire du ribandisme, et qu'il s'est ménagé une introduction possible dans son idée suc la question de fond tout en condamnant la forme, et tout en se réservant en cas de refus, la faculté de lancer contre les sanctuaire fermé, comme la flè ho du Parth», les foudres de l'Eglise. Bref, il a posé nettement la question et à tout bon entendeur, salut: Vous voyez ce que je puis... avec vous... ou contre vous. C'est à prendre où à laisser. Mais eu moins, c'est singulier. Omega