Diekircher Wochenblatt, 1841-06-19 00:00:00

Tielircl,, de» 10. Juni 1541. Indem wir hier auf die beiden Artikel kommen, die das „Journal dr Luxembourg als gefällige N.itthcilungen und als Mieden neuer Cclmähungln in sciiicr letzten Plummer dem lesenden Publckum daigebracht hat, bcmcr« ken w» zum re r> ur, taß wir uns dur auf das bcschränlen, was darm zunäcl st auf den Grund der betreffenden Frage 3?ezug lalen sann. Ten Kram von Witz n. Perfon« liclikciten überlassen nie nebst den Peitschenhieben unfern hockst liberalen (Gegnern, cö an zweckmäßiger« Ar< gununlen geblickt Wir lassen all das bei Ccitc und steue ein >-uf oie Wahlheil los, und sagen mit dem Dichter: Zu dein Wclc. das wir ernst bereiten, GczilN't fel, wohl ein ernstes Wort. Cm ehienncrchcr Correspondent in Luxemburg Hat m seiner Einsendung rom d. M., die jenes Journal veranlaßt Hat, cas Wochenblatt wieder anzufallen, als Vclegc siinei' und unsrrr Behauptung, fünf Thatsachen aufgestellt, und die Verfechter der französischen Sprache aufgefordert, dieselben zu widerlegen, ohne Zuflucht zu und m die Luft gesprochene Tiraden. Tieft en, denen rrir unten noch einige andere bcifügrn weiden, finden wir gut den Widersachern hier in Ciinncrung zu l'üügcu, u> d sie neuerdings einzuladen, die Wide!legl,rg der vier e,stcn nachzuholen, und die der fünften in'e Reine zu führen. „ Tic','!lst.'mmu!'gdci Lanresbcwohncr des Groß„lerzogihlM's ssagtHr. H.'r. Clo m es in seiner grundlich „geaibe-tclen drs Großh. Luxcmb ist offenbar U'sp-ungs.. . jetzt, da das ganze Land „Trutsch spiicl't, ist die deutsche Sprache, wie naturlich „ai ä, die vorberrsä-ende. . . Wird in allen Kirchen „des Grofcherzogthums Tculsch und zwar Hochdeutsch „gepredigt, der Jugend nur in deutscher Sprache rcligi« „oser v.üteriiä t c>!yei!t und nur deutscher Kirchcngcsang „vom Volle gesungen. werden seit undenklichen Jahren „die Civüsta:,! tregistcr nur deuisch geführt. sind „die Volkslieder der Luxemburger blos deutsch/ denn „der gnmndliäc, dichtende Luxemburger lann seine „ Herze, gieswngen nur Deutsch wieder geben. Haben „junge Luxemburger de» deutschen Luxemburger Parnasi „mit dem besten (srfo!g bestiegen und wir wüßten auch nicht „einen, tem es bei gänzlicher Verläugnung seines ange„stammtcn dcnlschen Wesens, in französischer Sprache „etwas der Art hervorzubringen gelungen wäre." Wie angedeutet, sind die vier eisten Punkte, die allein zur Genüge dartbun und auä, den Ungläubigsten überzeugen müssen, daß in unsenn Großherzogthum die deutsche Sprache die natürliche Volks- und Landessprache ist, ron unserm Lurcmburger Antagonist, der thut als hätte er beide Aenncl roll der besten Gegenargumente heraus:»« schütteln, nicht im Geringsten angetastet, sondern von ihm mit heiliger Sckcu umgangen worden. In seiner äußersten Roth hat er den letzten umklammert und dermaßen aus, gebeutet, daß er doch etwas wie eine Erwiederung zu Licht fördern konnte. Ter Mangel cm hinreichender Kcnntniß der deutschen Sprache, läßtcr sich vernehmen, sei die Scku!d,daß verehrliche, besonders in Belgien angestellte Landöleute, schwerlich mit gleichem Glück und Erfolg in Teutschland hätten unterkommen und sich entwickeln können. Vas geben wir für die Vergangenheit zu, c.ber das beweist nichts gegen diese Spracbe. VicScl'uldist vielmehr die der alten Tunde, die zu verschiedenen Zeiten den Unlerriä't befallen hat. Warum ist sie vernaÄ läßigt worden, sie, die doch von je« und bisher in den Elementarschulen als Hülfssprache zur Erlernung der angesiedelten französischen dienen mußte? Unstc Mundart, heißt es ferrer, ist nicht die deutsche Sprache: freilich nicht die ausgebildete, aber dennoch eine deutsche Sprache. Ps vcibält sich mil dieser lurcn>burgi< scheu Mundart wie mit alleu m Teutschland üblichen Mundarten, welchen sie stammverwandt lst. Unser Gegncr rerrälh dabcr eine liefe Unwissenheit, wenn er dcrsell ben einen Vorwurf macht, welcher, nenn er gegründet wäre, alle deutschen, noch mehr, alle ai,f der Crdc irgend und immermöglichen Mundarten beträfe. Tic Mundart ist die Vcdürfnißsprachc des Volks, der großen Masse; die ausgcbildeteWort-und Schriftsprache die der gebildetem Klassen. Fragen wir nun, ob denn letzte« re den Gebildeten überhaupt unter ilns u. den Beamten ins Besondre so fremd sei, wie es unser Gegner weis machen will? Bei Gott, nein. In allen Gescllschaftszirlcln, wo wirmitTcu!sckcn,wie häufig geschieht,zusammenkommen, verstehen uno sprechen wir Teutsch, uud unsreTamcnnoch besser und schöner als wir selbst. Teutsch hören wir von Kanzel undK'atheder, vonNickter und 'Advokatenbänkcn, und so gut, daß auch das feinere nicht sonderlich viel daran auszusetzen findet. Wie weit unscreVcamtcn alle, bis auf wenige fremde, es auch in der Schriftsprache gebracht haben, davon geben einen schlagenden Vewe>s die täglich von ihnen deutsch abgefaßten Arntsschriflcn, und mündlichen Vorträge. Wir tonnten, wenn es nicl't z» gut bekannt wäre, sehr chrcnwerlhe Äl'amcn unter den höchste gestellten anführen, die vielleicht durchihre (s'rziehiirg am meisten zurückstanden, und die heute so weit vora, gcschrit« tcn sind, daß es ihnen nunmehr so zu sagen gleichgültig geworden sein kann, die eine mehr als die andere schriftlich oder mündlich zu gebrauchen. Woher und wozu also das Sträuben und die Vcrläugnung unsers Gegners, wenn es kein welsches Ucbcrbleibscl lst, oder wenigstens nicht an welscher Manier leidet !