Uebersicht
Luxemburger Wort, 1863-12-04 00:00:00

Uebersicht die Motive des ErecutionebeschlusseS vom l. Oktober fort. &ir fkllfcii mit Oesteneich Anträge auf sofortige Vollziehung und werden die nützen militärisches» Aolfehlungen trefffii. £km* Landtage, wird wegen der Geldmittel cine Vorlage gemacht weiden. ©je danisch deulsche, Zrage hat in Den aller (c&lcn Tage» feinen Schutt vorwärts gemacht lie <Bunbe*crcfution ist zwar geschlossen, ober die Bundesarmee ist noch nicht auf dem ÜBfae nach Holstein. England gibt sich tu Wien und Berlin Mühe, die beiden deutschen Eroh-< machte fur ben Konig »on Danemark zu ge(»innen unV^sW'lii'Frankfurt cine Drpesch, o.M>«e^artWerfB«ftungen- überreicht, «vorin ledere aufgefordert n>erbfn , das Recht Sbrifî.ane IX. auf Schles'vig Holstein anz.elken. ncn. Der Moniteur erklärt nämlich, daß die Regierung nicht bei der Abfassung der kriegetischen Broschüre: Napoleon 111 und der Songreß, decheiligt ist. Fügen wir diesen Nachricht »och hinzu, daß man den General Flenry mit einem £anb* schleiden des Kaisero nach Petersburg gehe» lasse,, will, um die fjaiij.*uffiidje'9lütani a 7. iubd^ru und daß Frankreich,, mu England das Mißlingen dcö Coüglesscö zu fNtgcllcn. in bec daiüsch-deulschen Frag? gege» England arbeiten wird, so haben wir unMä'hr bic Eongreßnachrichien für heute . erschöpft. Mögen sich nun diese 3îu4)rt£^.tcn besialigru oder nicht, jo ist ober das Eme sicher, daß bec franz. Hau fer um semer ,li;n.a|ik w i ll,c n, ,dA Njed^agc die England ibm beigebracht, nicht auf sich ruhe» lassen fan« und dqß jj^o oder andern Weise erklären m.; 6. Geschieht e« nicht im Moniteur, so muß ce »or den Sam. mern geschehen, lie „un bald die treffen au die Thronrede abfassen werde». .X,(J J(j,lfr)© Ist die englische Antwort tn Frankreich mi großem tlü:i)illcn angenommen worden, so >, dagegen in England rie l'intnjoii Nusselo übel aus bffrifötfienb auf^jcnommcVi îtSotb'fti und 3îi:ffe( gilt für den Augenblick menigftniö in den klugen der Engländer n(s berM^?aä?s^ manu Englands. Tic iDcornina Post untfï Andern glaM, daß ein Congreß nur die Gefahren Europas vermehren «mïbe und die Times, bekanntlich einMt'. J&M nach der öffentlichen Meinung Siißlantß richtet, fügt der ofsieiellen^nt.volt Englands noch den Hoyn für Frankreich hinzu. Die Times meint, Frankreich sollte sich »ich! durch die Weigerung Englands abhalten lassen, die kaiserliche Thronrede zu verwiiklichen, es sollle damit anfangen, seine Truppen aus Nom zu ziehen und seine Armee zu entlassen, denn Franfreich brauche nicht zu fürchten, von einem ani bern Staate angegriffen zu werden. Die verneinende Antwort Englands auf die franz. Congreßeinlabung wird für mehrere Tage das £auptereigns§ fein, bis dahin die frankofische Regierung ihre Meinung über die eng. tische Politik äußert, was wohl in Kurzem geschehen wirb. Wie nun der Kaiser über England denkt, welche Entschlüsse er nehmen wird, das weiß noch Niemand außer ihm und die Zeitungen sind darauf angewiesen, nur Den Eindruck zu konftatiren, den die englische Antwort auf die öffentliche Meinung in Frankreich her» vorgebracht bat. Dieser ©tnoruet refurnttt sich m den Worten : Die englisch-französische Allianz ist gelöst, der Bruch zwischen Frankreich und England vollständig; bte 'Julian Fianlieichs mit England muh mit rer Älli^i, mit Rußland :mri« getauscht werden, Frankreich kann feine Nie- Verlage mch! gleichgültig hinnehmen, es muß Europa trotzen. Was den Kaiser selbst betrifft, so soll er überaus mißftimint sein. In einem Ministerlathe, den er selbst präsioirte, wurde die Aul» wort Englands beraten; nach dem Ministerratjie empfing er in einer Audienz den päpstlichen Nuntius und Den russischen Gesandten, und beiden Diplomaten soll die, Voreingenommenheit des Kaisers aufgefallen fein. Man spricht in Paris von einem Manifeste des Kaisers a» die franz. Nation, worin er den Verlauf der Congreßangelegenheit erzählen und von sich selbst die Verantwortlichkeit des Mißlingen« des Congresses abwälzen will. Mit der Nachricht des Manifestes taucht auch das Gerücht von einer Anleihe von 350 2'iillione» Franîen auf. In der preußischen Kamm«, hat Vismart die Interpellation über die.dänische Frage beantwortet: Die Antwort lautet: Die Unterzeichnung des Londoner Vertrages mag, beklagt werden , doch gebieten Ehre und Klugheit, an unserer Verlragstreue keinen Zweifel lassen wir bestehen auf demselben Gebot für Danemark. Der Londoner Vertrag und die Verein bauingcn von 185» uno 52 stehen und fallen mit tinanfcer. Die Lossagung vom Vertrage würde der Stellung Schleswigs ihre Vertrags müßige Grundlage entgehen. Die Entscheidung, ob und wann wir durch die allseitige unbe» zweifelte Nichterfüllung der dänischen Verpflich' tungen in den Fall gesetzt werden, une von dem londoner Vertrag los;m'ag>n. muß die Regierung sich vorbehalten, sic kann dieselbe weder dem Bunde überlassen, noch hier erörtern. Wir trafen mit Oesterreich Vera» rebungen, welche uniere überetnfiimmenbt Haltung in Betreff »es londoner Vertrages und feiner Conscquenzen einstwc'len sichecü. In Lauenburg ballen wir König Chriftian auch ohne^Vertr^g für zur Succession berechtigt, Für Holstein beruht der Titel auf dem s!onbm!er Vertrag unb beu Vcrcinbarungcn »on 1851 und 52, deren solidarischen Zusammenhang wir wie Äluhme auffassen, So longe der Lonooner Vertrag nicht hinfällig, bestehen Deuten diese Symptome auf Krieg, so ist anderseits cines Fnebcnssymptom«'ö zu erwäh-