Allemagne.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1865-09-16 00:00:00

Allemagne. Voici, sauf quelques phrases de convention qui servent d'ordinaire d'exorde et de préroraison à toute notre circulaire, voici, disonsnous, la dépêche-circulaire de M. Drouyn de Lhuys relativement à la convention de Gastein-Salzbourg: » Le mir.is're des affaires étrangères de Erance commence par déclarer qu'il ne veut pas entrer dans l'examf n détaillé des stipulations intervenues entre l'empereur d'Autriche et le roi de Prusse. Il se borne à apprécier la portée générale de ces arrangements et à discuter, au point de vue des principes du droit international, les mobiles qui peuvent avoir guidé, dans ces négociations, les deux grandes puissances allemandes. ♦ Ont-elles entendu consacrer le droit des anciens traités ?.... Assurément non. Les traités de Vienne avaient réglé les conditions d'existence de la monarchie danoise. Ces conditions sont renversées. Le traité de Londres était un nouveau témoignige delà sollicitude de l'Europe par la durée de l'intégrité de cette monarchie : il est déchiré par deux puissances qui l'avaient signé. » Est-ce pour la défense d'un droit de succession méconnu que la Prusse et l'Autriche se sont concertées?.... Au lieu de restituer au prétendant le plus autorisé l'héritage en litige, elles le partagent entre elles. » Consultent-elles l'intérêt de l'Allemagne?... Mais leurs confédérés n'ont appris que par les feuilles publiques les arrangements de Gastein. L'Allemagne voulait un État indivisible de Schleswig-Holstein, séparé du Danemark et gouverné par un prince dont elle avait épousé les prétentions. Le candidat populaire est mis de côté aujourd'hui et les duchés, séparés an lieu d'être unis, passent sous deux dominations différentes. » Est ce l'intérêt des duchés eux-mêmes qu'ont voulu garantir les deux puissances?... Mais l'union indissoluble des territoires était, disait-on, la condition essentielle de leur prospérité. » Le partage a-t-il au moins pour but de désagréger deux nationalités rivales et de faire cesser leurs discussions inférieures en assurant à chacune d'elles une existence indépendante?... Il n'en pst pas ainsi, car nous vovons que la ligne de séparrtion ne tenant aucun comnte de la distinction des races, laisse confondus les Danois avec les Allemands. » S'est-on préoccupé du vœu des populations ?.... Elles n'ont été consultées sous aucune forme et il n'est pas même question de réunir la Diète schleswig-holsteinoise. « Sur quel principe repose donc la combi naison austro-prus°ienne ?.. Nous regrettons de n'y trouver d'autre fondement que la force d'autre justification que la convenance réciproque des copartageants. C'est là une pratique dont l'Europe actuelle était déshabituée et il en fa- t chercher les précédents au plus tristes époques de l'histoire. La violence et la conquête pervertissent la notion du droit et la conscience des peuples. Substituées aux principes qui règlent la vie des sociétés modernes, elles sont un élément de trouble et de dissolution et ne peuvent que bouleverser l'ordre ancien , sans édifier solidement aucun ordre nouveau. » (Europe.) On écrit de Vienne à la Gazette rhénane que M. de B;smark a proposé au eouvernempnt autrichien de faire de concert avec la Prusse des démarches contre le prochain congrès de" député-« lequel siégera, comme on sait, à Francfort s M. .M. de Mensdorff aurait refusé de s'associer à une démarche de cette nature.