Oesterreich.
Luxemburger Wort, 1876-10-23 00:00:00

Oesterreich. Wien, 17. Oct. Von den inspirirten Blättern wird mit Bestimmtheit gemeldet, daß die Mächte noch einen „allerletzten" Collectivschritt in Conftantinovel thun wollen, um von der Pforte eine Modification der von Rußland, Serbien und Montenegro ab» gelehnte» Wafsenstillstands'Bedingungen zu erlangen. Viel helfen wird dieser Schritt »ohl nicht. Die Pforte glaubt mit den gegebenen Conceffionen schon an der außer» sten Grenze der Nachgiebigkeit angelangt zu sein, und Rußland genügt sich nicht mehr mit einem bloß kürzeren Waffenstillstände, sondern es verlangt die gleichzeitige Festste!» lung von „punltirten Friedensbedingungen". Wer könnte wohl glauben, daß bei diesem Widerstreit der türkischen und russische« Anschauungen und Interessen eine Vermittelung d« Mächte noch möglich fei? Die Förde» rung Rußlands, daß noch vor Abschlnß ei> nes kürzeren Waffenstillstandes die Friedens» bedingnngen von den Mächten „punktirt" und allseitig, mithin auch von der Pforte, als Vstas der Verhandlungen angenommen »erden müssen, kann als Ultimatum Ruß» lands vor Ausbruch des Krieges angesehen werden. Ein officielles Telegramm aus Pe» teisburg läßt hierüber keinen Zweifel mehr. Es wirb darin der türkische Vorschlag eines ftchsmonatlichen Waffenstillstände» „als ein kchachzug gegen Rußland" bezeichnet. Dann h«ißt es weiter: „Ein sechsmonatlicher Was» fenstlllstand ohne vorherige Einigung über die von der Pforte für eine angemessene Be» Handlung der Christen zu gebenden Garan» tieen kann nur darauf berechnet erscheinen, den zu leistenden Garantieen aus dem Wege zu gehen. Lin Waffenstillstand, der nirgends den Frieden sicherstellt, der neuen Gewalt» maßregeln gegenüber den christlichen Unterthanen der Pforte eine offene Thäre läßt, der das vergossene Blut der christlichenKamp» fer nutzlos verschwendet sein läßt, kann den Russen nicht conveniren. Solche Provositio» nen müssen in Petersburg um so mehr er» regen, je mehr man es sich angelegen sein ließ, seitens der Regierung das Inte«sse an der Erhaltung des Friedens ader Theil» »ahm« für die bedrohten Glaubens» uud Stammesaenoffen voranzustellen Man hält sich daher überzeugt, daß unsere Regie» rung den türkischen Schachzug eines sechs» monatlichen WassenMftands'Vaischlages ohne vorherig« Einigung der Mächte über das, was nach Ablauf des Waffenstillstandes zu geschehen hätte, wird pariren müssen. Na» gegen scheint ein kürzerer Waffenstillstand mit punctirten Friedensbedingungen in der Situation zu liegen." Würde auch die Pforte einen kürzeren Waffenstillstand be» willigen, so wäre,es doch noch unnahrschein» lich. daß eine Einigung der Machte, respec» tiv^ die Zilftimnlunz der türkisch:« Regie» tung und Englands betreffs der von Ruß» laud geforderten „punktirten Friedensbeding» u -en" erzielt »erden könne. Has Rußland bon ber Pforte als Frie» deiisbebingung berlangt, spricht der „Golos" mit bm Worten aus: „Iebermann weiß, baß Rußland bann erst die slabischen Provinzen als mit einer administrativen Auto» «omie thatsächlich bedacht ansehen Wirb, wenn in Bosnien, in ber Herzegowina unb inBul» garien bie abministratibe Gewalt einschließ' lich der höchsten Instanzen in bie Hänbe ber dortigen Christen übergehen unb wenn auch nicht ein einzig« türkischer Solbit auf biejen slavlschen Territorien sich b.'sinben Wirb," lim ben Preis solcher Garantien, welche t^ü: bollftändige abminiftrative Autonomie ber insurgirten ttirlischen Probinzen in ftch schließen, wirb aber Weber bie Pforte noch Vnglanb in einen Friedensschluß einwilligen. Elle solche Nusnahmsstellung ist es jedoch, k^che Rußlanb unb mit ihm bie z?oei an» l,::en Kaifeimächte schon im Berliner Me» incianbum berlangten, und bie Nichtannahme d'.rjelben bon Seiten bei Pforte wirb bie zum russisch<tllrkischen Kriege bie» ten. An bem balbigen Ausbruche bieses Krieges wirb wohl nirgends mehr genmfelt. Selbst bie .Times" glanbt schon, bie Hai» tung Rußlanbs mache seine Interbention gewiß, wenn bie Türkei bie Vorschlüge ber Mächte ablehne. In bieser Knegsbesorgniß wenbet sich bas leitenbe Blatt an ben Für» sten Bismarck, inbem es erklärt, es hinge bon ihm ab, bie Welt bor einem furchtba» ren Kiiege zu retten, Er möge snne Macht bi^uchin. Deutfchlünb mLge erklären, es erlaube Rußlanb nicht, bon ber 2or.au Ve» fitz zu ergreifen, unb ber slabisHe Enthustas» MUs werbe gebämbft werben. Line feste Haltung Deutschlanbs sei bi: beste Friedens» garantie; ein Bünbniß TmtZchlllnds unb Englanbs zur Vornahme der notwendigen Aenberungen in ber Türkei würde Europa vor einem großen Unglück bewahren. Wenn bie «Nordb. Allg. Ztg." b^u hohnisch bemerkt: ,Nie „Times" scheint bas Nestehen bes Drei-Kailer-Bündnisses ,u ignoriren, welchem öeizutieten Engianb jeden Tag frei» steht." so fpricht sie wohl klar aus, baß sich Deutfchlanb bon Rußlanb auf leinen Fall trenne« werbe. Auch Oefterreich hält, wie das „Fremdenblatf heule erklärt, an bem Kaiserbunbe fest, und nenn auch ber russisch« türkische Krieg ausbrechen sollte, Wirb sich Oesterreich bon seinem Nlliirten an ber Newa nicht trennen. Für biese „wohlwollenbe Zwtrulitüt" soll Oesterrnch. wle allgemein Ablautet, Bosnien und die Herzegowina als «Hintnlanb" Nalmatien» zugewiesen werden. Das wäre allerdings eine «enig kostspielige Acquisition; aber eben darum, weil Rußland die Flüchte seiner Feldzllge nicht gern unt« die Nachbaren veitheilt, wollen wir vorerst noch glauben, daß dieser Theilungs» Modus der Türkei in da« Bereich der Lom» bination gehurt. Unsere deutsch'liberalen Blätter sind mit der Neutralität Oesterreich« ganz einveistanden, p:rhoiiesclren aber jede Annexionspolitik, die nur den Interessen des Slaventhumes in Oesterreich dienen würde, die Herrschaft der Deutschen und Mazyaren aber sicherlich zu Orunde richten müßte. Die Auslegung in allen hiesigen politischen Krei» seu ist auf das Aeußerste gespannt. Man fürchtet den Krieg und seine Folgen; die Regierung trifft jedoch keinerlei militärische Vorbereitungen, ein Beweis, daß Oefterreich nicht acliu vorgehen will.