Uebersicht
Luxemburger Wort, 1876-08-04 00:00:00

Uebersicht der Miüschcil Tage sercignisse. Nie tärkische Regierung spricht sich nun ebenfalls über ten Lieg der Myntencgrimr a^s und ei klärt ihn wie folgt: Nachdem Moukhtor Pascha die Ins! Renten Lus der Umgegend von Nevesiujc zerstreut hatte, traf «'in Bilek ein. Ihiersntsi concentrirten sich die Insurgentm auf den Anhöhe» bei Nilel und Mouthtii sandte ein R^csgnoZcnungs' Corps aus; diesc« traf iber auf solche Massen Feinde, daß es zuj itckgehen m^ßle; die Vorhut war ?u weit vorgegangen und erlitt einige Verluste und büßte drei Kano» nen ein; zwei höhere Offizü le find gefallen. Ueber die Operationen ylgen die'Serben lauten die Mpefisen aus Ko nstautinopel viel günstiger f»r die Türken;, ihnen zufolge rllckm die türkischen Truppen auf serbischem «Hiete vor, so baß bereits ihrer Ar» meen vereint handeln können., ' , In ben letzten Tagen waren Gerüchte in Umlauf, als ob Bismarck ftch^ mit ber Auf« stellung eines Programmes beschäftigte, wcl> ches bie Beenbigung bcs Kiicg« s zur Absicht hätte; weiter verlautete von einem Kongreß unb Fiilbensbörnühungen; allein es tznb nur Gerüchte, bie bis jetzt Hrur.blqs fi'nb; im Gegentheil wirb noch immer l^füMet, es möchte sich bei Kiiegischauplatz, ausZehnen, weßhalb auch bie Diplomaten, b^ie sonst ben Hochsommer in ben Bädern Hellten, auf ihren resp. Posten verbleiben müssen. Vie Führer der Aufständischen' haben ein Mmnfefi an die englische,Nation eilafscn. Ver Ausftanb im Kaukasus gegen bie russische Regierung wirb von ruffislhen Blut» tern in Abrede gestellt. In bei Kammersitzlmg vom 19. März 1874 hat Hr. Gen. Dir. Kalentiny «ls «inen Miberspruch Aufmerksam gemacht, bem 3>ie Gegner bes Gesetzes von 1843 weder in 5er Kammer noch in der Presse entgehen Unnen. Nachdem er die herrlichen Fortschritte unseres Schulwesens hervorgehoben, stellte er die Frage, ob es dem Klerus nicht zu vul Lhre angtthan fei, ihm ausfchliehlich bie Lh« bieses ssortschrittes zuzuschreiben. In der That, wenn geklagt wirb, ber Klerus habe viel zu v«l, ja allen Einfluß auf bie Schule, so muß auch Wohl ihm ber blühende Zufianb unseren Unterrichtes zugefchrieben werben; will man aber biefcs nicht, so darf man auch Jenes nicht wollen. Wir gehen nun nicht so weit, wie bie Gegner tes Ge- Zehes; wir behaupten nur, baß der Klerus durch fein Einwirken auf bie Eltern, auf bie Kinber, auf die Gemeinben unb auf ben Lehrer einen guten Theil an bem Fortschritte hat unb wir siub mit Hrn. Gen. Dir. Sa» lentiny einverstanben, als er fagte, bas Ver» bienst müsse dem Staat, bm Gemcinbenund bem Klerus eingeräumt werben. Zu Anfang beiselben Kammerfitzung gab Hr. Gen. T>ir. Salentiny Mittheilung von einem Gutachten des ständigen Unterrichts» Comités über bas bestehende Inspections^» stem, auf welches hin Hr. Limons bie Lr> Nennung von Veznks<InfPectonn empfahl; er glaubte schließen zu «Mm, baß bas Eut» achten selbst diese Lösung andeute. Allerdings war das Gutachten scharf, sehr schalstes sagte unter anderem, es könne nicht geleugnet weiden, daß das jetzige In» spectionssystem gewisse Schwierigkeiten in seiner Anwendung biete; da es schwer sei, auf dem Lande fähige Personen für das Amt cines Inspektors zu finden, so sei man gezwungen, eine Auswahl aus Personen der verschiedensten Stände zu treffen, bie leider nicht die gewünschten Fähigkeiten besäßen, um' ihren Auftrag würdig zu erfüllen. Dann seien aber nicht nur fähige, sonbern auch opferwillige Personen nbthig; da die Funk» tionen eines Inspectais nur als etwas Ne. bensächlickes wegen der daran geknüpften Entschädigungen' angesehen werden, so werden sie auch nur nächlässig wahrgenommen. Wir gestehen, daß dieses Gutachten, sowie es vorlag, zu ber von Hrn. Simons empfoh» lenen Lösung führen mußte; allein, wie wir schon bemelkt haben, ist das Mitgetheilte nicht das ganzeGutachten fonbern nur ein Theil des» selben; ber zweite ThetI davon führt zu einer ganz andern Lösung, er verurtheilt das System nicht, sondern er protestirt nur^gegen Crnennurgm welche in frühern Jahren mit der Inspection beauftragt waren unb die zu allem Anbern, nur nicht zu Inspektoren geeignet waren. Das und Das allein ist die Tragweite jenes Gutachtens, beffen Hr. Pescatore in einer bei letzten K«mmerfitzungen erwähnte. Das Comité piotestirte gegen bie Auswahl b er Inipectoren, nicht gegeZ das System, es proteftirte, wie wir schon gesagt haben, gegen bie politische Tenbenz, mit welcher bie Auswahl getroffen würbe. Die Mitglied»« bes damaligen Comités sind noch heute am Leven und wir fülchten nicht, ein Tementi für das, was wir fagen, an ihnen zu er» halten. Unb gerade bas Comité, welches bieses Gutachten abgegeben hat, ist ein Gegenstanb bei Verwerfung! Es ist zu allmächtig, es abforbiit bie Verantwortlichkeit bes Mini» sters, es macht Regen unb Sonnenschein: so würbe über basselbe in einer ber letzten Kammerfitzungen geurtheilt unb es wmde ihm daL Recht, eine doppelte sür bie Liste Lehrer» jurys vorzuschlagen, verweigert. Will man eine Reform, so verstärke man ben Einfluß bes Comités unb vermindere ihn nicht. Man stelle z. N. bem Comité eine gewisse Summe zur Verfügung, bannt es eines seiner Mitglieber belehren kann, um einige Schwierigkeiten zu untersuchen unb zu heben, man achte wie billig auf feine Vorschläge, man erschwere ihm seine Auf» gäbe nicht I Wir wollen hier bie schon geltend gemach» ten Gründe für Beibehaltung des jetzigen IlispekUonsMems und gegen bie Aufstellung ron Vezirts'Infpettoren nicht wieberhnlen; nur möchten wir bemerken, baß Hr. Simons, inbem er Nelken unb Preußen ci» tirt, wohl nicht ganz gut unterrichtet war. Was übrigens für große Lanber paßt, paßt nicht immer für ein kleines Lanb; zudem beurtheilt man ben Baum nach seinen Früch» ten unb wenn bie Früchte bei uns besser finb als in Belgien, ja sogar in Preußen, so muß ber Baum eben auch besser fein.