REVUE POLITIQUE.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1855-09-08 00:00:00

REVUE POLITIQUE. Il résulte des correspondances venues de la Crimée du 25 — ce que les avis antérieurs avaient déjà annoncé — que les travaux des alliés conlill,ientient à avancer vigoureusement. En revanche, il Paraît que les Russes ont élevé derrière la tour 51a'i,l>'o(ri, des retranchements tels qu'on peut se dt-nian'W à bon droit si celle position tant convoitée, parce l'i'elle était considérée comme la clef de la partie s"d de la place, vaudrait encore aujourd'hui le sang 1"e coûterait sa conquête, cl que les délais dont on a usé avaient pour but d'épargner. Si cette crainle fondée, on devrait s'attendre à de nouveaux e* interminables ajournements, pour laisser à l'ur'illerie el au génie le temps de neutraliser la puissance des iiiojeus de défense que les assiégés improvisent chaque jour avec une infatigable énergie et "ne fertilité de ressources sans égale. Les correspondances de Paris du 3 parlaient d'une »ee.onde attaque qne les généraux russes projetaient contre les lignes des alliés, dans le but d'opérer des diversions. Deux circonstances nouvelles semblent venir à l'appui de ces dires : ce suni les mouvements Tie l'armée russe opère sur le Belberk el les fortifications que les anglo-français élèvent sur les rives de la Tschernaïa, comme s'ils s'attendaient 'a voir 'a lutte se reproduire sur cette limite de leurs po- étions. On aura remarqué que le prince Gorlschakoff, dans son rapport sur l'affaire de Traklir, tout en constatant que ses pertes ont élé considérables, n'en a pas indiqué le chiffre. Nous trouvons dans la Gazette militaire de Vienne qui est plutôt favorable "l'i'hosiilc à la Russie, un article d'après lequel indépendamment des trois généraux tués, l'armée russe aurait laissé sur le champ de bataille 1,451 morts, dont 45 officiers. Elle aurait eu , en outre, 4,f75 Cessés. On voit que ces chiffres s'accordent assez üvec les eslimalions des généraux alliés, sinon pour Ce qui concerne le nombre des morts, du moins l'ianl à celui des blessés. 1-e télégraphe a annoncé le 3 au soir l'arrivé d'un "ouvrait courrier de Conslantinople apporlant, celle mis , des nouvelles de Crimée jusqu'au 25 août el jusqu'au 27 pour ce qui concerne la capitale de l'em- Pire turc. Elles ne mentionnent en rien les événemenls lui, depuis les derniers renseignements, onl pu s'accomplir en Asie-Mineure, et de Conslantinople elles se bornent a confirmer la rentrée en grâce pleine et «•niière de Mehemel-Ali qui. jusqu'à présenl, toutelois, esl encore resté en dehors des combinaisons fîouverneuienlales. Pas un mol n'est accordé, du reste, dans la dépêche, 'a la crise ministérielle dont avaient fait mention quelques correspondances du 23. A la dépêche de Marseille que nous mentionnons ci dessus, il convient d'en ajouter une autre du prince Gorlschakoff, faisant suite à celle du gèlerai Pélissier. Elle n'est pas moins laconique, *l si le commandant en chef de l'armée française annonçait que tout allait bien le 31 août, le commandant en chef des forces russes nous apprend «,u'à la date du 1er septembre la situation devant Sébaslopol n'était en rien modifiée. Il y a dans ces •"enseignements de quoi salisfaire sinon l'impatience du public, du moins l'amour propre des deux partis. Les journaux anglais publient une correspondance Changée entre sir J. Graham , premier lord de l'a"liraulé, et sir Ch. Napier . d'octobre à novembre 18S4. Il résulte de ces lettres que sir Ch. Napier avait au mois de mai de cette année, déclaré 8weà; "org imprenable, disant que toute atlaque était impossible sur terre et sur mer. Au mois de septembre suivant, l'amirauté insistant pour une attaque qui avait été déclarée possible par les généraux Niel et Jones, sir Charles répondit qu'il ne pouvait la lenler sans bombardes et canonnières. Or l'amirauté, croyant à l'impossibilité absolue déclarée au mois de mai, n'avait pas jugé utile d'envoyer dans la Baltique les petits navires que sir Charles réclamait au mois de septembre. Il en résulia que Sweaborg ne fut ni pris ni attaqué, el les deux lettres de l'amiral el du ministre ne font que renvoyer de l'un à l'autre la responsabilité de celle abstention. Il esl probable que le bombardement de Sweaborg celle année meltra sir Ch. Napier dans son tort vis-à-vis du public, fût-il même prouvé que les bombardes, qu'il n'avait pas, étaient indispensables au succès. On sait que les nobles de divers Etats allemands, possesseurs, avant 1848, de privilèges abolis depuis celle époque, se sonl adressés à la Dièle germanique pour obtenir par son intervention leur réintégration dans ces privilèges, et que celte assemblée s'est empressée de faire droit h leurs réclamations. Parmi ces nobles qui onl recouru à la Diète fédérale, figurent les possesseurs de biens équestres dans le duché de Saxe-Cobourg et Gotha. Mais ici s'est présenté un cas assez singulier. Tandis que les souverains des autres Etats allemands soutiennent les prétentions de la noblesse contre le parti constitutionnel et mettent a exécution, comme dans le Hanovre, par exemple, les décisions de la Diète favorables à ces prétentions, le duc de Saxe-Cobourg-Goiha, plus juste el plus sage, lient une conduite toute aulre. Il proteste contre l'intervention de la Diète germanique dans les affaires intérieures de son duché, il se prononce nettement contre la demande des posseurs de biens équestres, il déclare que son petit Etat se trouve très-bien de l'ordre de choses établi depuis 1848, et que la reconstitution de la noblesse sur ses anciennes bases serait en complète opposition avec l'intérêt public. Il sera curieux de voir ce que fera la Dièle en présence de celle protestation du duc de Saxe-Cobourg et Gotha. Donnera-t-elle raison au souverain ,ou aux nobles réclamant des privilèges en opposition avec l'intérêt de ce petit Etat? Si l'on juge par les précédents de la Dièle, la seconde hypothèse est la plus vraisemblable; mais, dans tous les cas, une chose peut malheureusement être considérée comme certaine, dil l'Indépendance : c'est que l'exemple du duc de Saxe-Cobourg et Gotha ne trouvera pas de nombreux imitateurs parmi les souverains allemands. Nous n'avons pas les mêmes appréhensions, nous croyons au contraire que le duc de Golha de même que les ducs du Luxembourg, trouveront de nombreux imitateurs. Maintenant que les chambres danoises en ont fini avec les modifications à la constitution du Danemark proprement dit, modifications qu'elles onl acceptées, comme on sait, sous réserve de fixer ultérieurement l'époque de la mise en vigueur, elles vont être saisies du projet de Constitulion commune a toutes les parties de la monarchie. Le gouvernement a déposé ce dernier projet, déjà adopté sous réserve par le conseil du royaume, dans la séance du Landsting du 29 août. Le premier ministre a molivé celle présentation dans un discours qui n'a pas duré moins de deux heures, et a conclu en déclarant que tous les ministres étaient résolus à se retirer si le projet rencontrait de la résistance. Dans une séance du "lendemain 50, le Landsthing a constitue un comité de neuf membres pour examiner ce projet. D'après c? qu'on mande de Copenbague  au Nouvelliste, de Hambourg, la majorité de ce comité sciait favorable aux propositions ministérielles. Le roi Frédéric VII a donné sa sanction aux modifications, volées par les deux Chambres, il la Constitution de 1849 du Danemark proprement dit. On annonce, en outre, de Copenhague, le 50 août, que le roi a adressé à la Diète un rescril qui déclare expresément que les libertés civiles telles que liberté des cultes, de la presse et d'association, resteront de la compétence de la dièle danoise, même après l'entrée en vigueur de la constitution commune, el qui garantit en même temps à la diète sa compétence constitutionnelle dans les questions spéciales.