Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 13 mars.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1858-03-14 00:00:00

Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 13 mars. Nous croyons qu'en général on sépare trop l'intérêt communal de l'intérêt particulier. Nous pensons que l'on devrait d'avantage les confondre et comprendre que l'intérêt communal n'est autre chose que l'intérêt de tous. Nous sommes loin d'approuver les exagérations de notre système, nous sommes loin d'approuver ces dépenses trop élevées que l'ont certaines communes pour subvenir à des besoins que les particuliers eux-mêmes devraient en partie satisfaire. Nous n'aimons pas d'avantage ces sommes énormes affectées par les communes à des besoins commuriatlx et qui pour longtemps laisseront ces communes dans une grande gêtle. Nous n'aimons pas ces constructions somptueuses que nous trouvons dans beaucoup de communes el qui se concilient mal avec les petites baraques couvertes eu chaume qui les entourent; nous voyons avec peine ces belles églises et maisons d'écoles bâties en pierres de taille et dans lesquelles, faute de ressources, les communes n'ont pas pu mettre le mobilier nécessaire. Pourquoi n'avoir pas mis plus de raison el de simplicité dans ces constructions? Pourquoi avoir sacrifié l'utile au beau? Pourquoi avoir, comme à Syren el ailleurs, fait des églises de 30 el ia,(J0i) francs et n'avoir pas laissé aux communes le moyen de mettre dans leurs églises un confessionnal, une chaire, un banc, une chaise ? N'eul-on donc pas mieux fait de bâtir des églises aussi vastes que celles que l'on a mais plus simples, de remplacer ces pierres de taille amenés de bien loin, |>ar de bons moellons et de réduire de moitié le prix de ces constructions? On eût ainsi laissé aux communes le moyen d'avoir des mobiliers convenables et on eût évité pour elles ces dettes qui les gênent aujourd'hui et qui exigent que l'affouage qu'avait ordinairement le prolétaire, soil employé à libérer la commune. De cet état de eboses on peut sans dislinclion accuser tous les gouvernements qui se sont succédés chez nous, tous ont trop facilement cédé aux coiimiiines et lous ont laissé Irop facilement dépasser les devis primitifs. Si beaucoup de communes rurales onl exagéré leurs dépenses, si elles ont trop fait pour les ressources qu'elles possèdent, nous ne ferons certes pas ce reproche à la ville de Luxembourg, nous sommes meines tentés de lui adresser le reproche contraire. Aujourd'hui toutes les villes sentent la nécessité de progresser, leur intérêt réclame non-;eiiiemenl  l'utile mais encore l'agréable. Placées dans d'autres conditions que les communes, elles ont besoin souvent de faire non-seulement des choses utiles, mais même de belles choses. A pari ce pauvre petil passage que la ville vient de faire pour relier la rue des Curés à la Place-Guillaume, nous ne savons pas ce que depuis 15 ans la ville a fait pour l'agrément de ses habitants et des étrangers. II paraît du reste tout naturel que la ville ait jusqu'à ce jour négligé l'agréable, puisqu'il lui reste encore tant de choses utiles à faite. Depuis tant d'années on nous parle de la nécessité d'amener l'eau de la ville basse jusque dans la ville haute, tout le monde reconnaît l'utilité d'un travail semblable, tout le monde le demande avec insistance el personne ne veut mettre à cette œuvre-une main vigoureuse, Les magasins à poudre dans les villes offrent un grand danger, partout on s'en débarrasse. Chez nous, rien ne se fait à ce sujet, et nous conservons au milieu de nous un danger permanent. Depuis tant d'années on comprend pour la ville l'utilité d'une église à Clausen; depuis '20 ans on promet à la population de cette localité de lui en bAîir une. Jusqu'ici on en est resté aux promesses. H paraît que toutes ces questions d'intérêt général pour la ville sont régulièrement discutées une ou deux fois par an et qu'après cela on les relègue de nouveau dans les cartons pour ne plus y songer. Lorsqu'on est appelé à veiller aux intérêts d'une ville el surtout de la capitale d'uu pays, il faut chercher à comprendre ces intérêts, et une fois compris, à les satisfaire; il ne faut pas reculer devant la tâche, il faut se dire que telle chose étant utile, elle doit être faite. Les moyens d'exécution, on les trouve toujours lorsqu'on a la ferme volonte de faire. Pour nous, la question de faire arriver l'eau dans la ville haute, celle du déplacement des magasins à poudre à faire en partie aux frais de la ville, la construction d'une église à Clausen, toutes ces questions nous semblent fort simples. La ville a-t-etle plus d'avantage à ne pas faire les travaux dont nous venons de parler, el à conserver bien intact son Batiinbusch ou à ne pas grever son budget d'une delte annuelle à payer par les générations actuelles et futures? Ou bien vaut-il mieux pour elle de faire ces travaux et de Sacrifier une partie de son Bauiubusch ou de faire un emprunt ? Pour nous la solution de celle question n'est pas difficile. Il faut faire les travaux indiqués cidessus, l'intérêt et la sécurité de la ville les exigent; le désir de conserver intact le Bautnbusch ou de ne pas faire d'emprunt ne doivent pas arrêter. Mieux vaut pour la ville l'intérêt d'un emprunt à payer ou la perte d'une partie de sa forêt que de conserver les magasins à poudre en viiie, que d'aller chercher l'eau dans la ville basse et que de laisser les populations de Clausen privées d'une église. Lorsque nous parlons de la nécessité d'amener l'eau du Pfaffeiidal en ville el d'éloigner nos magasins à poudre, nous ne prétendons certes pas qu'à la ville seule revient le soin de faire les frais de ces constructions; il n'est que juste que l'Etal et le Gouvernement militaire interviennent pour une part dans ces dépenses; l'Iital et la garnison de la ville ont également intérêt à ce que ces constructions se fassent, car si malheureusement le magasin à poudre devait faite explosion, le gouvernement civil pas plus que la garnison ne seraient épargnés. Le gouvernement donne des subsides pour Constructions communales, la ville de Luxembourg serait certes en droit d'en demander une pari pour donner aux populations de Clausen l'église dont elles ont si besoin. Ce n'est donc pas- à la ville de Luxembourg que doivent incomber toutes les dépenses que nécessiteront ces constructions, niais c'est à elle, qui a le plus d'intérêt à ce qu'elles se lassent, à prendre l'initiative et à y pousser avec vigueur et persévérance. Que l'on agisse donc et que nos magistrats municipaux ne continuenl plus à donner dans celte question l'exemple d'une apathie que nous déplorons. Les fondions de magistrat municipal ne sont belles que lorsque celui qui les remplit reste à la hauteur de sa mission. -Nous reviendrons sur celte question. Le Journal de Luxembourg, dans son numéro de vendredi 12 mars, publie une circulaire de M. le directeur-général de l'intérieur, relative aux lettres non affranchies trouvées dans les boîtes des bureaux de postes. M. le directeur-général constate d'abord que le nombre de ces lettres ne tend pas à diminuer. Il fail ensuite ressortir les inconvénients qui peuvent souvent résulter d'un pareil état de choses, el termine en exhortant les administrations communales à exécuter avec la plus grande régularité l'obligation relative aux avertissements à donner aux deSlinalaires des lettres trouvées nonalfranchies aux boîtes. Le nombre toujours croissant de ces lettres parait prouver que l'affranchissement obligaloire est une mesuré qui répugne plus ou moins à nos mœurs. On ne peut plus supposer que celte obligation soit resiée inconnue à tant de monde jusqu'à ce jour; mais nous comprenons que maint homme, dans son honnête simplicité, n'admette pas qu'on puisse l'obliger à affranchir une lettre qui doit profiter au destinataire seul. Il croit pouvoir forcer la poste à lui donner raison en n'af- franchissant pas; il oublie que la poste ne se préoccupe pas des senliments et qu'elle aime beaucoup trop 1'alfranchissemenl obligatoire pour vouloir jamais l'abandonner. Mais si l'on ne veut pas en revenir à l'affranchissement facultatif, qu'au inoins on cherche à atténuer autant que possible les inconvénients de l'état de choses existant. Et un tel but ne s'obtient pas par des circulaires et de bons conseils, mais par des mesures pratiques et utiles. Si les inconvénients résultant de la iioii-reniise des lettres sont réellement aussi grands que le dit M. le directeur-général, et nous le croyons volontiers, pourquoi ne pas avoir maintenu l'usage d'abord suivi de transporter les lettres jusqu'au lieu de destination et de faire prévenir le destinataire ? El si cela doit encore présenter trop d'inconvénients, pourquoi alors ue pas publier, jour par jour, dans le journal officiel; le relevé des lettres trouvées non-affranchies dans les boites? Le journal officiel ne paraît-il |ias tous les jours? Ou cela donnerait-il trop de besogne aux distributeurs? Mais ce n'est qu'ainsi que 1j publication du relevé peut avoir un bat utile. Le Journal du 12 mars nous parle de lettres qui gisent dans les boites depuis un nuis. Que me fail une lettre qui devait me parvenir il y a un mois? Les nouvelles doivent en être bien vieilles, je ne la retirerai plus maintenant : combien de monde ne raisonne pas de celle manière. On peut donc hardiment affirmer que la publication quotidienue des lettres non-affranchies fera beaucoup plus pour diminuer les inconvénients signalés par M. le directeur-général, que loules les circulaires qu'il pourra encore écrire. Le Wort annonce, qu'étant parvenu à l'âge- de dix ans, selon lui très-respectable dans nos régions climatérales, il ne paraîtra plus que deux fois par semaine atl lieu de trois fois, et qu'il s'occupera dorénavant bien plus des intérêts religieux que de luîtes politiques. La pauvre feuille ne peut dissimuler l'amertume de sa voix. Désertée par les amis d'autrefois, attaquée par des adversaires implacables, et sans annonces ni abonnés obligatoires, elle doit jilier bagage, après une lutte de dix ans, sans avoir pu parvenir au moindre de ses buts. Créée en 18-Î8, elle devait reveiidiepier el conserver les droits divins et humains : liberté politique et religieuse, retour de Mgr. Laurent, Concordat II ne lui reste plus qu'à chanter: O tu lieber äuaußüt, Mcé ift bin. On lit dans Y Echo du Luxembourg : « Notre foire de jeudi dernier était une des plus considérables de l'année. Le bétail y était en grand nombre et les Iransaelions, actives, variées, se sont prolongées jusque vers le soir. Il y avait surtout beaucuup et de bons chevaux. Malgré une vente assez rapide au commencement de la foire, les affaires sur cet article ont langui vers la (in. »Les marchands français n'étaient pas représentés en grand nombre; les diverses foires du Grand- Duché cl celles de notre province, notamment celles de Linlgen, Saiul lluberl, Luxembourg el Baslogne, qui coïncidaient presque avec celle d'Arlon, ont nui un peu à celle dernière. Quoi qu'il en soit, les prix des vaches laitières et des vaches prêles à mettre bas se sont bien soutenu*. »Les espèces porcines gagnent continuellement en valeur. Les petits cochons de six semaines à deux mois ont été enlevés avec une rapidité remarquable par des marchands français, au point que vers midi il n'y avait plus rien à acheter, au grand ébahissenienl d'une foule d'amateurs.» Le Moniteur français contient l'avis que voici : « Les voyage urs venant de l'étranger en France doivent, a chaque voyage, faire visiter leurs passeports par un agent diplomatique ou consulaire français. "Afin qu'il ne résulte de celte obligation aucune charge nouvelle pour ces voyageurs, le ministre des affaires étrangères vient de décider «pie la laxe applicable au visa ne sera exigée que pour te premier voyuge, et que les visas réclamés dans le cours de l'année, pour la durée de laqm-lle le passe-porl est valable, seront délivrés gratuitement. "On rappelle, à celte occasion, que Its tarifs en vigueur permettent aux chancelleries diplomatiques e< consulaires de délivrer gratis des titres de voyage a|ix indigents, et d'en accorder à droit réduit aux personnes pour lesquelles l'acquittement de la taxe entière sérail Irop onéreux.»