Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1862-10-14 00:00:00

LUXEMBOURG , 13 OCTOBRE. Revue politique. La prochaine convocation des Chambres italiennes est le seul événement dont on se préoccupe à Turin. Mais les correspondances varient beaucoup dans leurs prévisions quant aux résultats politiques qu'auront pour le ministère les discussions parlementaires. Des réunions préparatoires des diverses fractions de la Chambre des députés indiqueraient une division du côté de la droite et un amoindrissement de la majorité ministérielle. Ce serait Particulièrement la question de l'arrestation des trois députés à Naples qui donnerait à 1 opposition une occasion d'entraîner à elle une partie de la Chambre. Des débats importants s'élèveraient aussi sur les conditions de l'amnistie. Le projet de budget de 1863 vient d'être publié à Turin. La comparaison des recettes et des dépenses établit un déficit de plus de 320 millions de fr. C'est 30 millions de moins qu en 1862. Des nouvelles favorables sur Garibaldi, dit la Patrie , ont été reçues à Turin et sont venues démentir dos bruits alarmants qui circulaient depuis quelques jours. On affirme à la Spezzia que Garibaldi se rendra à Londres dès que sa blessure le lui permettra. On mande de Turin, 10 octobre, que le gouvernement autrichien a envoyé une proclamation sous forme de lettre à la légion hongroise , dans laquelle il promet la grâce de tous les émigrés qui rentreront. Le général Turr, en communiquant cette pièce à ses compagnons, a déclaré que , malgré leur engagement , tous ceux d'entre eux qui voudraient rentrer pourraient le faire. On assure que tous ont refusé. On écrit de Turin que S. A. le prince de se dispose à partir pour Naples, où " passera l'hiver. On croit que lo roi s'y rendra aussi vers la fin de novembre. Les meetings garibaldiens continuent à donner lieu à Londres à des incidents curieux. Un avis vient d'être publié par les soins du commissaire de police de la capitale, qui interdit toute réunion pour hier dimanche dans Hyde Park. D'un autre côté, le lordmaire a été informé que la salle de Guildhall allait lui être demandée pour un meeting organisé par les catholiques romains. Dans ce meetinR on voterait une Adresse tendant à marche1'"* min,streS à suspendre toutes délrancaesSJoüirtiiluesauPres du gouvernement La situation 5Va-Uati0n dC R-meR°meà Berlin. uevnmt de plus eu plus tendue L& Presse, ûq \i tails sur la réduction Zo.ÎT'i Z qT 'k" seront supprimés ainsi que dou"f ,1 , ries administratives. Les piaCes do "anc, tenant de première classe seront réduites i!" régiments de cavalerie seront diminués d'u S escadron. L'artillerie et le train subiront aussi une réduction. On évalue l'économie qui sultera de ces réformes, à une somme assez importante. 0n s'°cc«Pe beaucoup aussi à Vienne de la convocation de ia mt\, de Transylvanie; le cabinet se croit sûr de réussir. Le bruit court que le discours de c]ôture (le la scSsion du Reichsrath exprimera ies espérances du gou- , de voir bientôt réunis les repré- Do nnde S"*; 'I Princ<'s «e l'empire. Des nouvelles de la r/vées par la voie de New-York , annoncent l'occupation par les Français de la Soledad et la mort du général Zaragoza. On trouvera dans nos dépêches quelques nouvelles d'Amérique. Elles ne nous apprennent aucun fait de guerre important; mais elles nous apportent une analyse succincte de la courte et glorieuse campagne que vient de faire l'année du Nord. On remarquera un trait qui, s'il n'est pas exagéré , semblerait indiquer que la fortune n'a pas été un seul instant inconstante. Le général Mac-Clellan annonce que les fédéraux ont pris trente-neuf drapeaux et treize canons, et n'ont laissé entre les mains de l'ennemi ni un canon ni un drapeau. On s'attend à de nouvelles et importantes rencontres dans les environs d'Harper's-Ferry, et près de Winchester, que les confédérés paraissent avoir choisi pour base de leurs opérations. On entendait le 2 octobre, tonner près de Leesbourg, les canons d'une bataille dont nous ne pouvons connaître encore le résultat. Turin, 10 octobre. — Une lettre du docteur Ripari, publiée par les Nationalités, constate la marche régulière de la blessure de Garibaldi, et exprime l'espoir que la guérison sera moins imparfaite qu'on ne le craignait d'abord. Turin, 11 octobre soir.— Les amnistiés sont libérés au fur et à mesure que les recherches laites sur le compte de cliaeun d'eux constatent qu'ils n'ont à so reprocher aucun délit ordinaire. Les officiers détenus à Fenestrelle sont tous arrivés aujourd'hui à Turin. Turin, 12 octorre. ~ Rien n'est encore décidé à propos du voyage du roi à Naples. Garibaldi a manifesté l'intention de se taire transporter à Caprera pour compléter sa guérison, dès qu'il pourra être déplacé sans danger. Pour le moment, il lui est impossible de quitter le lit. On écrit de Rome que de nouvelles arrestations ont été faites dans les journées du 7 et du 8. Berlin, 11 octobre. — La Chambre des seigneurs a voté, à l'appel nominal, sur la proposition de la commission, qui a été réjetée par 127 voix contre 39. Le projet de budget élaboré par la Chambre des députés a été également rejeté par 150 voix contre 17. Les ministres ont voté avec la majorité. La Chambre a adopté ensuite, par 114 voix contre 44, le deuxième paragraphe de l'amendement du comte Arnim, ayant pour objet le rétablissement du budget tel qu'il a été présenté par ft; gouvernement. Les ministres n'étaient pas présents pendant ce vote. Huit membres de la Chambre se sont abstenus. New-York, 30 septembre. — Cinq compagnies de fédéraux ont attaqué Pointehatoula; elles ont été repoussées avec des pertes sensibles. La fièvre jaune sévit à Wilmington. dans la Caroline du Sud. Les confédérés ont brûlé Augusta, dans le Kentucky. Les journaux de Baltimore et de Louisville combattent la proclamation de M. Lincoln relative à l'émancipation des noirs. Les partis républicain et démocratique font de grands efforts pour s'assurer la victoire aux élections prochaines. Dans le Congrès confédéré , à Richmond, Sind *e * d6c,aré 1ac le Sud ' seul. Pouvait " rc l'initiative de propositions pacifiques, menfS" ,qU'C'n cas de refafl ' Ie gouvernek maux r *»***« responsable de tous gîter™ Ultaut dö la continuation de la Un rapport du général Mac-Clellan évalue à 14,700 hommes la perte totale des fédéraux tués, blessés ou manquants par suite des divers combats livrés aux confédérés depuis leur entrée dans le Maryland jusqu'à leur retraite en Virginie. Mac-Clellan dit que les fédéraux ont pris 13 canons et 39 drapeaux sans avoir perdu eux-mêmes un seul canon ou un seul drapeau. B ajoute que ses troupes ont ramassé plus de quatorze mille armes sur le champ de bataille d'Antretan; qu'il a tait cinq mille prisonniers, parmi lesquels 1.200 blessés, et qu'il a fait donner la sépulture à trois mille confédérés. Le rapport fédéral croit que l'expédition du Maryland a coûté à l'ennemi trente mille hommes au moins de ses meilleures troupes. Le général Mac-Clellan a porté son quartier général à trois milles en avant du côté de Harpcr's-FeiTy. Le général confédéré Lee occupe un point au-dessus d'Harper's-Ferry. Le bruit court que des commissaires confédérés, chargés de proposition.- pacifiques, sont en route pour Washington; mais ce bruit paraît peu fondé. New- York, 2 octobre. — Mac-Cle!Ian a fait une apparition à Washington. On s'attend à un combat dans les environs de Winchester (Virginie), où les confédérés ont établi leur base d'opérations. Une grande parue de l'armée de Bueli (fédéral) s'avance , sur plusieurs colonnes, dans l'intérieur du Kentucky. Les fédéraux ont évacué Cumberland-Gap avec, leur artillerie et leurs bagages, et marchent vers l'Ohio pour joindre Buell. New-York, 2 octobre, soir. — Une vive canonnade a été entendue du côté de Leesburg. On ignore les détails de l'engagement qui a dû avoir lieu de ce côté. Le bruit relatif aux propositions pacifiques faites par le Sud ne s'est pas confirmé. Le voilà donc venu à résipiscence, ce cher et modéré confrère: M. Norbert Metz que l'on nous dépeignait, il y a huit jours, comme un homme exploitant la politique pour «arrondir sa bourse», le voici redevenu un homme «de l'honnêteté, de la délicatesse et de l'honorabilité duquel les rédacteurs de l'Union n'ont jamais douté » ; «le ministre-spéculateur, l'homme d'Etat voulant s'enrichir» dont on se «défiait» le samedi, 4 octobre, on déclare, le dimanche 12, n'avoir «jamais mis en doute sa moralité particulière, sa probité industrielle ni sa bonne foi dans l'exécution de ses marchés»; « l'arrogant M. Metz— qu'on disait, »le 9 octobre — vouloir traiter d'égal à »égal avec la Couronne, le démagogue fa»natique,le tribun sans vergogne dont IV »pinion publique se détourne aveedégoût », nest plus, trois jours après, «qu'un homme d'Etat dont les idées constitutionnelles sont trop larges pour le cercle de nos institutions » Nous sommes à nous demander si en présence de la conduite de nos adversaires, nous devons encore les honorer d'une réponse; en tout cas, nous devons leur déclarer que leurs paroles louangeuses nous touchent aussi peu que leurs méchantes insinuations. Cependant, comme il faut en finir une bonne fois avec ces attaques, et afin de leur ôter l'envie de recommencer, nous examinerons encore en quelques mots les griefs qu'ils ont eu le courage de faire valoir contre celui qui. pendant de longues années, a eu l'honneur de se trouver à la tête du parti libéral. Et comme l'Union lui conteste ce titre de chef du parti libéral, on nous pardonnera de nous y arrêter un moment et de prouver, en citant les expressions de nos adversaires eux-mêmes, que c'est bien au chef du parti libéral qu'ils pensent avoir affaire. Dans son N° du 4 octobre, le journal ministériel disait : «nommez M. Metz chef de trois ou quatre libéraux avancés et des hommes du Courrier, soit>; mais le 9 octobre, elle déclare que M. Metz «est parvenu à entraîner dôme membres des Etats» dans une manifestation organisée par lui; rinfluence de M. Metz a donc déjà quadruplé, et il est bien près d'entraîner après lui la majorité des députés. Mais ce n'est pas encore tout : dans le même numéro, dépeignant les dangers auxquels la position de M. Metz expose les intérêts de l'Etat, notre adversaire s'écrie : «que deviendrait donc la garantie des contribuables, si un tel industriel entrait au pouvoir, en face d'une Assemblée nationale dévouée ?» Les trois ou quatre libéraux avancés se transforment donc, à une distance de cinq jours et dans la bouche même de l'Union, en une Assemblée nationale dévouée. La réalité des choses perce ainsi, malgré eux, à travers le langage malveillant des rares libéraux soi-disant modérés. Le journal ministériel, après avoir crié bien haut que, dans l'intérêt de la chose publique, M. Metz ne devait être ni député, ni président des Etats, ni ministre, a aujourd'hui la condescendance de venir déclarer qu'aucune loi positive ne s'oppose ni à ce que M. Metz reste député, ni à ce qu'il devienne président des Etats ou ministre. C'est bien heureux. Le rédacteur du journal gouvernemental se sera sans doute aperçu, quoiqu'un peu tard, que s'il fallait exclure de la représentation nationale et du gouvernement tel industriel, sous le prétexte que son industrie est trop importante, on devrait, pour rester logique, étendre la même exclusion aux grands propriétaires fonciers. L'ostracisme qu'on voudrait exercer vis-à-vis de M. Metz, viendrait frapper en plein, entre autres, M. le baron de Tornaco, seigneur de Sanem dans le canton d'Esch et seigneur deClervaux dans les Ardennes. Car l'influence politique qui peut être inhérente à la grande industrie, la grande propriété foncière la possède au moins à un degré égal. La présence de M. le baron de Tornaco au gouvernement serait donc d'autant plus déplacée dans lemoineut actuel—si les idées émises par l'Union étaient justes et équitables — que l'administration est occupée à procéder à la révision cadastrale. L'intérêt particulier de M. de Tornaco, comme celui de tous les propriétaires fonciers qui sont à la Chambre, peut donc se trouver en opposition flagrante avec celui de l'Etat; il est juge et partie dans la cause. Mais que deviendrait la représentation nationale si, conséquente avec elle-même, Y Union parvenait à en exclure tous les hommes dont l'intérêt, dans un cas donné, peut être autre que celui de l'Etat? Qu'estce donc que les Etats, si non une représentation de tous les intérêts qui peuvent exister dans le pays? Comment M. Ulrich, directeur des contributions et du cadastre, pourrait-il prétendre à redevenir le député du canton de Diekirch qui n'en a plus voulu, alors qu'il «est dangereux pour un petit Etat que le député consente les deniers qui doivent entrer dans sa poche» ? Ne nous occupons pas plus longtemps de cette absurdité que la haine aveugle d'un homme de parti a essayé de lancer dans le public comme une vérité par lui découverte. Disons et posons en fait que, s'il était possible qu'un député ou un ministre , oublieux de son serment et de ses devoirs, exploitât sa position politique au détriment des intérêts de l'Etat et pour arrondir sa propre bourse, la liberté de la presse suffirait à elle seule pour anéantir et punir des tentatives aussi coupables Que la presse parvienne à énoncer, à charge d'un homme politique, un seul fait de cette nature, et c'en est fait de la confiance des citoyens. Mais il faut qu'elle ait à produire des faits patents, certains, il ne suffit pas qu'elle se borne — comme certaine presse chez nous — à lancer des insinuations injurieuses, à semer des soupçons qu'elle se voit forcée d'avaler et de retracter, dès qu'elle est mise au pied du mur. Unepareille manière d'agir n'inspire au public honnête et loyal qu'un profond dégoût pour le calomniateur. Nous le demandons à tous : la presse ennemie de M. Metz et de ses amis politiques, a-t-elle jamais pu produire un seul fait de nature à entacher la délicatesse et l'honnêteté politique ou privée de cet homme d'Etat? L'Union, dans un but facile à deviner, ne cesse de parler de l'intervention de M. Metz dans les affaires du chemin de fer. Nous avons déjà dit que le pays serait peutêtre dans le cas de pouvoir se féliciter de cette intervention, et nous allons citer un fait qui rendra évidente aux yeux de tous, la vérité de notre allégation. Lorsqu'il s'est agi de construire la lignedu Nord, le gouvernement avait l'intention d'assurer à la Compagnie un subside annuel de 250,000 fr. pour toute la durée de la convention, c'est-à-dire pour 99 ans. M. Metz est intervenu alors près du gouvernement pour l'engager à donner plutôt une subvention de 5 millions. Voici le résultat de ce changement qui a été agréé: c'est qu'il sera sasisfait à l'emprunt de 5 millions avec une annuité de 250,000 fr. pendant 55 ans, tandis que, si le premier projet avait été maintenu, l'Etat aurait dû payer la même somme pendant 99 années; c'est donc pour le Grand-Duché un gain net de 44 fois la somme de 250,000 francs. Nous pourrions encore citer plusieurs autres mesures de grande importance, et prises, tant par le gouvernement actuel que par le gouvernement précédent, dans lesquelles M. Metz a cru devoir intervenir. Et les décisions qui, dans ces circonstances ont été prises par ces gouvernements, d'accord avec les vues de M. Metz, ont prouvé que M. Metz aussi bien que les membres de ces gouvernements, n'avaient en vue que l'intérêt du pays. Il est vrai que M. Metz a soutenu avec énergie et conviction, les subventions qui ont été accordées à la Société Guillaume- Luxembourg. Ce qui s'est passé depuis cette époque, prouve que M. Metz avait raison de croire que ces subventions étaient indispensables pour parvenir à l'achèvement de nos voies ferrées. Si ces subventions n'avaient pas été nécessaires, ou avaient été trop fortes, il est certain que le taux des actions aurait dû s'en ressentir. Que voyons-nous cependant? Les actions sur lesquelles 500 fr. ont été payés, ne valent que 250 fr., malgré ces subventions que l'on semble reprocher à M. Metz. Ce taux seul des actions n'est-il pas une preuve.évidente que si les actionnaires ont fait une mauvaise affaire, l'Etat en a fait une bonne? On disait aussi que M. Metz eût mieux fait d'engager l'Etat à construire lui-même nos chemins de fer que d'appuyer des subventions aussi élevées. A ces personnes nous répondrons que si nos chemins de fer peuvent être une bonne affaire entre les mains de l'Etat, mieux vaudrait les acquérir aujourd'hui quede les avoir construits nous-mêmes, carie taux des actions prouve qu'on ne leur suppose qu'une valeur approchant de la moitié de ce qu'ils ont coûté. En appuyant ces subventions, M. Metz a donc agi dans l'intérêt du pays, tout en posant un acte de justice et d'équité envers la Compagnie, à laquelle nous devons notre réseau de chemins de fer. Loin donc d'en vouloir à M. Metz de son intervention, le pays n'a qu'à s'enlouer, et nous dirons qu'il est heureux qu'il se trouve parmi nos concitoyens, des hommes rompus aux affaires, alors surtout qu'il peut y avoir au gouvernement des hommes manquant d'expérience dans ce genre d'opération. Nous sommes déplus autorisés à dire— en présence de l'Union qui parle des fournitures que M. Metz aurait faites à l'Etat — que l'industriel d'Eich n'a touché, depuis sa sortie du gouvernement en 1853, à charge de l'Etat, qu'un seul mandat de 200 et quelques francs. La chose peut facilement être vérifiée par les organes du gouvernement. La haine et la jalousie doivent être de bien tristes choses, puisqu'elles finissent par obscurcir la raison et à faire perdre le bon-sens à ceux qui ne se tiennent en garde contreces vilaines passions.Lepremier venu vous dira que si M. Metz avait l'intention d'exploiter lepayspour faire prospérer son industrie, il s'y est bien mal pris en ne cessant de faire de l'opposition à ceux qui depuis dix ans se sont succédé au timon de l'Etat. Comment peut-on supposer que ceux qui trouvaient en M. Metz un de leurs adversaires les plusredoutables sur le terrain politique,et qui, en revanche, lepoursuivaient et le tracassaient partout où ils pouvaient l'atteindre, même dans ses affaires industrielles, eussent consenti à lui laisserle champ libre précisément dans des entreprises sur lesquelles ils avaient la main haute ? L! Union ne croit-elle pas que si M. Metz avait tenu à faire profiter à, son industrie l'influence qu 'il pouvait avoir sur les destinées des gouvernements, il aurait dû s'y prendre d'une toute autre manière? Mais elle le dit clairement dans la phrase suivante qui serait aussi bien placée dans la bouche d'un organe réactionnaire de 1853 que dans celle d'un organe des modérés de nos jours : "On veut bien que f industriel s'enrichisse, même des deniers des contribuables; mais que, dans ce cas, il se contente d'être industriel et de faire sa fortune ». Cela ne veut-il pas dire sans ambage : cessez de vous occuper des affaires du pays, cessez de nous combattre sur le terrain politique, et nous vous laisserons vous enrichir, même des deniers des contribuables? Mais cela ne prouve-t-il pas aussi que si M. Metz s'était enrichi, ce n'eut pas été au détriment du pays, car ceux qui géraient les intérêts du pays y veillaient de bien près, et d'autant plusprès qu'ils étaienten présence d'un adversaire personnel? Un dernier mot par rapport à un reproche d'une autre nature : «M. Metz malmène le gouvernement parce qu'il ne peut pas le traiter à sa guise, parce que le cabinet n'est pas sous son influence. » Nous dirons à l'organe des modérés que si jamais, dans le Luxembourg, il y a eu un gouvernement qui se soit laissé traîner à la remorque des Etats, c'est bien le ministère Tornaco-Jonas. Il n'y a pas une seule des mesures importantes prises depuis deux ans, dont l'initiative ne revienne à la représentation nationale: l'emprunt des neuf millions, l'augmentation des traitements des fonctionnaires, la revis on du cadastre, de qui émanent-ils? Et si l'ordonnance sur la presse a été révisée d'une manière quelque peu efficace, n'est-ce pas encore à la fermeté dont les Etats ont fait preuve vis-à-vis du banc ministériel, qu'on le doit? La loi électorale n'est-elle pas encore le résultat du travail d'une commission tirée de la Chambre? Que l'Union ne se pavane donc pas de l'indépendance du gouvernement, pas plus que de celle de M. Ulrich qui doit avoir eu «le cœur de secouer la servitude» que lui avait imposée M. Metz. Et qui donc, dans le pays, douterait un seul instant de notre véracité lorsque nous affirmons: que si M. Metz avait eu l'attribution de conférer la place de directeur des contributions et du cadastre, M. Ulrich n'aurait pas songé à secouer son joug? Une place de député est devenue vacante à Echternach. L'élection vient d'être fixée pour samedi, 25 octobre. M. Fœhr, juge, se porte candidat, et nous sommes persuadés que sa nomination ne rencontrera aucune difficulté. Aujourd'hui, plus que jamais, le canton d'Echternach a besoin de députés actifs et intelligents pour défendre leurs intérêts. Les électeurs de ce canton peuvent être certains qu'en envoyant M. Fœhr à l'Assemblée des Etats, leur député y trouvera la position et l'influence qu'il mérite. Les associations catholiques de l'Allemagne se réunissent, chaque année, en assemblée générale. L'assemblée a été présidée cette année par le comte de Brandis. Le noble président a rappelé les principes et les espérances de l'association, dans un discours dont le Monde nous a fait connaître une partie. « L'Etat, s'est écrié le comte de Brandis, l'Etat, toute la société humaine doit retourner aux principes catholiques ; il n'y a pas d'autre moyen de salut. Ce n'est pas en vain que le Seigneur a apporté le christianisme sur la terre. La loi chrétienne n'est pas un habit qu'on prend pour en faire étalage , et qu'on dépose ensuite après s'en être servi. La loi chrétienne doit être le flambeau et la pierre de touche des lois civiles. Alors seulement les temps deviendront meilleurs. La loi chrétienne doit aussi devenir le flambeau et la pierre de touche des sciences.» Nous connaissons ce langage de longue date. C'est celui que ne cessent de tenir le parti ultramontain et les feuilles de ce parti. Chaque parti en France a sa panacée, destinée à guérir la société de tous les maux; et la panacée des orthodoxes, cela va sans dire, c'est l'orthodoxie. Tout va mal, ne se lassentils pas de répéter, et tout ira mal aussi longtemps que l'Europe ne croira pas ce qu'ils croient, et n'adorera pas ce qu'ils adorent. Est-il bien sûr, nous ne pouvons nous empêcher de le demander, que le parti ultramontain, que ses chefs, que ses journaux comprennent toute l'étendue des conditions auxquelles ils attachent ainsi le salut de la société ? « La loi chrétienne doit redevenir le flambeau et la pierre de touche des sciences. » C'est-à-dire que la science ne devra rien admettre qui ne soit d'accord avec les doctrines de l'Eglise. Le géologue ne pourra étudier les révolutions du globe que nous habitons, 1 astronome ne pourra suivre le mouvement des astres au-dessus de nos têtes, la critique ne pourra ouvrir les Livres saints, l'historien ne pourra comparer les traditions des peuples, le philosophe ne pourra chercher les lois générales des choses, sans s'être informés préalablement des limites auxquelles leurs recherches devront s'arrêter, sans être prêts à renoncer à leurs découvertes, du moment qu'elles se trouveront en opposition avec les opinions d'un autre âge ! Prétention burlesque, et qui ne va à rien moins qu'à supprimer la science, puisque le principe fondamental de la science est de ne reconnaître d'autre règle que les faits, d'autre preuve que l'évidence. « La loi chrétienne doit également redevenir le flambeau et la pierre de touche des lois civiles. » Ou ces paroles n'ont pas de sens, ou elles signifient que notre législation devrait se conformer aux prescriptions de l'Eglise. Il est inutile de montrer quelles seraient les conséquences de ce principe. Tout ce qui nous tient le plus à cteur, toutes les institutions que nous avons payées de tant de larmes et de sang, toutes les idées que nous regardons comme les conquêtes modernes, la liberté de conscience, la liberté de pensée , l'égalité des cultes, l'égalité devant la loi, le mariage civil, il faudrait renoncer à tout. Revenir a la loi de l'Eglise, c'est revenir à l'Etat confessionnel, à la société théocratique, a un ordre de choses qu'on peut vanter tant qu on voudra, mais qui serait le renversement de tout ce que nous avons appris à regarder comme saint et comme juste. C'est en vain que l'orthodoxie nous retrace pathétiquement les misères du temps actuel. Ces misères, nous les connaissons. Nous admettons mêmes, si l'on veut, qu'elles sont les conséquences des tendances et des institutions nouvelles. Qu'est-ce à dire? Qu'il faut se hâter de dépouiller ces tendances? qu'il faut se dépôcher  de revenir vers des temps où l'on ignorait encore les besoins dont nous sommes aujourd'hui travaillés? Voilà le langage de nos catholiques. Eh bien! ce langage est le comble de la puérilité ! La société ne saurait retourner en arrière ; elle le voudrait qu'elle ne le pourrait pas. Cet idéal du moyen âge qui vous flotte devant l'esprit, qu'est-ce autre chose que l'enfance de la société européenne,—enfance dont le souvenir reste mystérieux et charmant comme celui que chacun conserve de ses premières années, — mais enfance qui, semblable à celle de l'homme, ne saurait jamais renaître. On n'est qu'une fois enfant dans sa vie ; on peut regretter la ferveur et la naïveté d'autrefois, mais quand on les a une fois perdues on ne les retrouve point. Il serait temps qu'ils le comprissent, tous les hommes du passé, tous les partisans de toutes les légitimités : il est, dans les choses humaines une peute qu'on ne remonte pas. Ce mouvement qui entraîne l'humanité loin de son berceau, appelez-le progrès OU dégénération, peu importe. Mais ne fermez pas les yeux à l'évidence; reconnaissez que ce mouvement est dans la nature même des choses, que le passé est bien passé, que les morts sont bien morts, et qu'il n'est rien au monde de plus inutile que de maudire ce qui est inévitable. L'erreur fondamentale de ceux qui rêvent la restauration du passé, c'est de s'imaginer que la foi se commande. Le principe de l'ancien ordre de choses était une croyance. On croyait au droit divin du prêtre comme au droit divin du souverain ; on croyait sans raisonner; l'Eglise était toute puissante, parce que son autorité était admise comme une vérité première et incontestable. Il n'en est plus ainsi aujourd'hui. En vain essaierions-nous d'embrasser ces axiomes qui semblaient jadis si simples, si élémentaires. On a beau dire, on ne croit pas à volonté. S'il est vrai que le salut de la société soit attaché à la foi qu'on nous prêche, il est certain que la société est perdue, car il est certain que cette foi est devenue impossible. C'est un habit qui ne va plus à notre taille. Que quelques dilettanti, à force de bonne volonté et de subtiles raisonnements, trouvent encore le moyen de se fabriquer une théocratie à leur usage, nous le comprenons sans peine; mais que les rudes et simples instincts des masses reviennent jamais au sacerdoce et à ses enseignements, c'est ce qu'il nous paraît insensé d'espérer. (lempS.) (Correspondance particulière du Courrier.) Paris, 11 octobre En l'absence de tout fait nouveau les bruits anciens ds l'alliance franco-prussienne dirigée contre l'Autriche commencent à revenir sur le tapis. D'autre part, d'après l'attitude de la France vis-à-vis de la Russie dans les dernières affaires du Montenegro, on conclut à ce que le gouvernement russe, à son tour, dût prendre part à cette alliance, laquelle aurait pour but non seulement le règlement de la question vénitienne, mais aussi celui de la question d'Orient. Mais malheureusement ce qui va contre une telle hypothèse , c'est le compte qu'il faut tenir de la puissante Angleterre. Il est certain qu'elle considérerait une telle alliance de la Prusse, de la France et de la Russie comme particulièrement dirigée contre elle, et qu'elle prendrait immédiatement ses mesures pour parer à ce décroissement d'influence qui pourrait en résulter. Mais on ne voit pas trop quels alliés elle pourrait se faire pour contrebalancer la ligne formidable des trois royaumes dont nous venons de parler. On commence à n'être plus aussi assuré aujourd'hui que ces jours précédents d'une prompte tentative pour résoudre les difficultés italiennes. Lorsqu'on a appris que dans le conseil d'hier la question de Rome n'avait pas été abordée par M. Thouvenel, on a été quelque peu découragé. Cependant il paraît que n'était pas seulement dans le public que ce conseil des ministres était considéré comme devant avoir une grande importance. Nous avons entendu dire que M. Walcwski avait écrit à son collègue, le maréchal Randon, pour l'engager avenir à Paris, afin d'assister à cette séance. Bien en a pris au maréchal Randon de ne perdre son congé qui va jusqu'au 15, en se rendant à l'invitation du ministre d'Etat. Cependant, malgré ce désappointement que nous avons ressenti tout comme les autres, nous ne pouvons pas croire qu'on en restera là encore pour longtemps. Tout indique si bien l'urgence, l'imminence d'une décision quelconque, que nous croyons sans peine à la logique plutôt qu'à des bruits, qui, du reste, mériteraient d'être confirmés. Ainsi, on a prétendu que l'Empereur avait dit qu'il fallait laisser reposer les grandes questions de politique étrangère, mais c'est là évidemment une nouvelle fabriquée après coup, c'esf-à-dire après qu'on a su le résultat stérile de la conférence d'hier. Nous croyons savoir, au contraire, que le silence de vendredi n'implique rien dans le sens de l'abstention et que ce sera pour lundi, la grande, la décisive séance. Les lettres que nous recevons de Rome, nous font part d'un bruit tout à fait incroyable, mais qui pourtant mérite d'être noté par sa bizarrerie même. Il s'agirait de l'occupation prochaine de Naples par les troupes françaises et de l'élévation au trône des Deux-Siciles du prince de Leuchtemberg, petit fils du prince Eugène de Beauharnais et cousin de Napoléon III ! Sur quels faits de semblables nouvelles peuvent-elles s'appuyer? C'est, ma foi, ce que nous ne saurions vous dire. L'arrivée à Rome de quelques troupes venant de Marseille ou de Toulon ne nous semble guère autoriser de semblables conclusions. Toujours est-il que , dans leur invraisemblance même, ces bruits dénotent l'urgence d'une solution. Il faut que les esprits soient bien inquiets, pour qu'on puisse inventer de semblables fables qu'on colporte comme sérieuses. Mais tous ces fantômes s'évanouiront comme des ombres, aussitôt qu'on saura quelque chose de certain. Nous n'avons pas besoin de vous dire que ceux qui, d'après la séance d'hier, s'imaginent que tout est fini et que nous voilà retombés dans le statu quo, assurent que M. Rattazzi ne fera pas son voyage à Paris, parce qu'il voit bien l'inutilité de cette démarche. Mais cette inutilité même peut se comprenlre de deux manières bien différentes et nous ne voyons pas qu'il y ait lieu d'en rien conclure. Il peut aussi bien ne pas venir, parce qu'il est assuré du succès, que parce qu'il est assuré de la défaite. Encore une fois nous croyons qu'on s'exagère les conséquences du silence d'hier au conseil des ministres. Une preuve que le gouvernement de Turin a très-bon espoir, c'est qu'il le montre dans les plus petits détails. On nous dit que de deux frégates cuirassées qui sont en construction pour l'Italie, l'une s'appellera Benne, l'autre Venise. L'empereur François-Joseph est attendu à Trieste, où il doit assister aux évolutions de la flotte qu'on a fait venir des côtes de la Dalraatie. Le malheureux général Luders qui a quitté Varsovie, après l'attentat dont il a été victime, pour se rendre en Allemagne est, nous dit-on, en proie aux plus affreuses souffrances. Sa blessure n'a pu encore être guérie, malgré tous les soins des hommes spéciaux. Aujourd'hui il est de retour en Russie. Il ne sort plus qu'armé et flanqué de deux domestiques qui portent des fusils chargés à balle. Il a encore la tête couverte de compresses. Je ne sais si je n'ai oublié de vous dire qu'hier, à la conférence des miüistres, en dehors de l'unification de la rente et d'autres intérêts financiers, il avait été question de la reconnaissance du Sud. Il est assez singulier qu'en Angleterre, en même temps, on agitait cette question et M Gladstone prononçait le remarquable discours que vous savez. Nous n'avons pas pu être informés du sens des motions qui avaient été faites dans le conseil des ministres sur ce sujet intéressant; mais voici un bruit qu'on nous rapporte, et qui semblerait indiquer une certaine intention d'intervenir : On prétend que l'amiral Jurien de la Graviere va recevoir l'ordre de se rendre au mois de novembre, avec des forces maritimes considérables, à la côte d'Amérique. On nous dit que le nouvel ambassadeur de Turquie, Mehemed Djemnid pacha, amène avec lui ses femmes.... il n'en a que sept.