Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1868-03-28 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Am Tage nach seiner Rückkehr hatte Prinz Napoleon eine mehrstündige Unterredung mit dem Kaiser. Daß er Diesem über die Ein» drücke feiner Reise Bericht erstattete, versteht sich »on selbst, und um dieses zu konstatiren, bedarf es feiner großen Einbildungskraft von Seiten der Zeitungs-Correspondenten ; allein schwieriger ist es zu sagen, was der Prinz dem Kaiser mitgeteilt hat. Den Blättern zufolge, die mit dem Prinzen mehr ober minder in Berührung stehen, soll der Prinz die Ucberzeuguug mitgebracht haben, daß die Ein« heit Norddeutschlands nicht mehr zu verhindern ist und daß bei einem Singriffe Frankreichs auf Deutschland auch Süddeutschland sich dem Norden anschließen würde. Angesichts dieser Gewißheit soll denn auch ein Antrag auf allgemeine Entwaffnung zu erwarten fein. Die Anhänger dieser Nachricht fanuten offenbar die Nachricht nicht, welche ein Wiener Blatt bringt, denn sonst hät>eu fie nicht an eine allgemeine Entwaffnung gedacht. Vor Kurzem hat nämlich Rußland die letzte Spur der Selbstständigkeit Polens vernichtet und Polen ist zu einer rein russischen Provinz geworben; die ,Neue Wiener Presse' theilt nun mit, Frankreich wünsche, mit den Vertragsmächten von 1815 zu prüfen, ob keine gemeinschaftlichen Maßregeln gegenüber der Unterdrückung Polens zu nehmen feien. Bestätigt sich diese Nachricht, dann ist an eine allgemeine Entwaffnung nicht zu denken, denn Rußland wird nun einmal weder Bitten noch Drohungen nachgeben. Die französische Kammer hat sich auf unbestimmte Zeit vertagt, nachdem fie das Vereinsgesetz mit 209 gegen 22 Stimmen »otiit hatte. SSoh Berlin aus tuir-b mitgeteilt, Stérnart Ijabe ein 9hmbld)reiben nu bie preuf3ifd)eu ©efanbten über ben 33efud) be<S grinsen 9îa* poleou gerietet ; um bai Ungemöb,nlid)e biefeS ©frittes su erflären, fjeifet t%, eS fei btplo= matifdjer SBraud), ein 9iunbfd)reiben ju er= laffen, fo oft eine Ijoïje SÇerfonlidjïeit bern preujjifdjen £>of einen SBefud) abftattet ; in bie» fern 9hmbfd)reiben foH au»brücflid) f)i?roorße= fein, öafe ber 3)rinj feine politifdje SJtif« ftoit tjatte. SBiSmaiï ift »om Könige jum lebenslange liefen SJiitglicbe be 3 preufjifdjen £>errenb,aufe» ernannt worben. Qn feiner politifdjen 9tunbfd)au Ijcbt ber $a* rifer SRoniteur Ijeroor, bafe bie gemäßigte Partei im italiemfdjeu Parlament immer an Einheit unb Sebeutung gewinnt, waê für ÜDlenabrea eine Aufmunterung fei, bei feiner fonfer»ati»en unb weife liberalen $olitif ju verbleiben. Wir haben wiederholt in der politischen Ile« berfidjt von neuen diplomatischen Aktenstücken gesprochen, welche das holländische Ministerium den Generalstaaten Hollands über die Luxemburgische Frage vorgelegt hat. Für einen Luxemburger, der diese Aktenstücke ließt, muß «sich das Bedauern aufdrängen, warum wir zu schwach siud, um cine Diplomatie zu züchtigen die nichts Besseres kannte als ein Land verschachern zu wollen, das ihr kein Leid zugefügt hat, und mit dessen Preis fie nur ihr Liniburg aus dein Verbände mit Deutschland lösen wollte. Die Luxemburgische Frage batirt keineswegs vom Anfang vorigen Jahres. Denn schon Anfangs Juli 1866, also unmittelbar nach Königgrätz, schrieb der holländische Minister des Aeußern an den Gesandten Hollands in Berlin, er möge ja nur hervorheben, daß Luxemburg nichts gemein habe mit der Negierung der Niederlande. Interessant wäre, 'ju wissen, was zu diesem Schreiben Anlaß gegeben habe. Eme Kriegserklärung Preußens an Luxemburg ober an Holland Luxemburgs wegen war nicht iv befürchten ; war bie Abtretung SujemburgS an granfreid) bereite einflefäbelt ? Sem fdjeint fo ; \u25a0 beim am 9. Sluguft 1866 fd)rieb ber tjoEänbifdje ©efanbte in Srüffel naäj bern §aag, §r. 9iogier, ber belgifdjje 9KU nifter beS Sleufiern Imbe ifm mit einer gewif= fen ©riuglidjfeit über bie ©erüdjte »on einer Abtretung SujemburgS an granfreid) tnter» peEirt; ber ©efanbte antwortete, er felbft miffe nidjt, in wie weit biefe ©trübte begrünbet feien. Das holländische Ministerium hatte also nicht vermocht, das Geheimnih gut zu bewahren; wie in Brüssel, so war auch in Paris bas Geheimniß verletzt worden ; das holländische Ministerium that, als wenn die ganze Angelegenheit ihm unbekannt wäre. Unterm 12. Sept. 1806 frug der holländische Gesandte zu Paris telegraphisch im Haag au, ob eS wahr fei daß Preußen den Vorschlag des Königs in Betreff Luxemburgs verworfen habe; am selben Tage antwortete der Minister des Steuern, er wiss>>. nicht, »on welchem Vorschlag es sich handle. Daß der Minister mit dieser Antwort einen Hintergedanken verband, geht unleugbar aus ein,m Schreiben des Gesandten in Paris vom 5. Jan. 1867 hervor, denn in einer Uuterre« düng mit einem feiner Freunde sagte er, feit 2 Monaten habe die Luxemburgische Frage noch feineu Schritt vorwärts gemacht, und semer Meinung nach sei diese Frage viel bedeutender für Frankreich wie für Holland ; fein Freund sagte ihm, er wisse von einem franz. Minister, Luxemburg fei für Frankreich ein schwarzer Punkt am Horizont, der es viel beschäftige. Der Gesandte, welcher jeden Tag, befragt wurde, bittet feineu Chef ihm zu sagen, welche Sprache er führen soll. In einer Nnt> wort ans dem Haag vom 8. Januar wird dem Gesandten mitget^ij^ der König heiße feine Antwort gut, der König nehme cine abwartende Stellung in dieser Frage ein, die übrigens nicht in das Bereich des holländischen Ministeriums gehöre. Wenn also am 5. Januar die Luxemburgische  Frage feit 2 Monaten feinen Schritt vorwärts gemacht hatte, so hatte sie vor diesen 2 Monaten doch begonnen ; wie konnte also der holl. Minister am 12. Sept. sagen, er wisse nicht, um welchen Vorschlag es sich handle. Ein halbes Jahr also webte schon die Luxemburger Frage, bevor wir Luxemburger das erste Wort davon erfuhren ; denn erst nach Neujahr 1867 »erbreitete sich nach und nach das Gerücht, Frankreich wolle, um den Franzosen eine Satisfaktion zu geben, Luxemburg in Besitz nehmen ; alle möglichen Sortierte, fo habe der franz. Gesandte im Haag erklärt, wolle Frankreich den Luxemburgern gestatten, u. f. w. 2tn wem liegt alfo bie ©cbulb, Dafe über Sujemburg »erfjanbelt würbe, ob,He baf3 bie 2h= jemburger baä ©eringfte »on bern §anbel wufsten ? S)a3 »on bern ber ,Bourrier' »or einiger 3ett feinen Sefern berichtete,' es fei ein Senebiftiner »on ber 3"fel 3erfeg uub in Settemburg wegen eine 3 Serbred)en§ gegen bie ©ittlid)feit »erf;aftet worben, ftanb Ijeute 2)on= nerftag ror ©eriebj unb würbe ju einem 3Jto= nat ©efäugnif3 üerurttjeilt. Statt als SBenebiftincr fteïlte iïd) baê Qnbioibuum aie einfacher ©d^neiber litrauS, ber fdgon in granfreidj wc= gen mehrerer SBerbredjen, uamentlidj wegen unerlaubten Sragenä gciftltdjec Kleiber uub unbefugter KnSubuna ber Strjneifunoe ju 2 Saljren ©efângnife »erurtîjeilt worben war. SBirb nun b«r fourrier' ftdj auf ben 3Jîunb fcbjageu unb in 3uîunft oorfid^tiger fein ? 2Bir wollen feljeu, ob ferne liberalen ©runb= fä|e, bie burdj bie Luxemburger Rettung' in bie aSoltemaffen l)iueingebrad)t werben fotten, i^m ben Sffitberruf geftatten. @S_geb,ört in ben liberalen ©ruubfäßen, ,u boten jïdj fourrier' unb .Sufemburger Leitung' betennen, aSerlaum= bungen in bie Deffentltcjjfeit ju fdjlcuberu unb fie nid^t ju wiberrufeu ; wie aber fold)e ©runb= fa&e nadj Segriffen ber gemeinften Bljrlidjfeit ÎU benennen finb, mag unfern Sefern äberl«f= fen bleiben. 31(3 Seiten ber 3eit ttjeilt ber beutfd;e (Sourriet, bie ,£uremburger Seitung' mit, fie Ijabe beut ,2Bort' eine 9lnjeige iuïommen laf« fen, worin fie ba« jum Abonnement eintub, ba« /Bort' aber fjabe itjr bie SKufnat;« me verweigert. 2ßenn bern fo ift, fo fittben wir, baf; ber ®ruder be-3 ,,sffiort' feb,r aïfurat gîl)anbelt fjat, beim ihm fd;ien ot;ne Btuetfel, bafj bfr SKrtiM im ,sBort' „über bie Rufern» burger Seitung'" eine tjiurcidjeube Stnjeige war. SBenn ein grember burd; bie ©tabttb,ore paffirt, fo naïf? er fid; fragen, ob etwa bie Stabt Sitrentburg 31t einer SRvine geworben ift ; l;alb ausgefüllte ©riiben, krümmer üon ÜDlauern, überall 3c'c^en von SsanbaïiBmuB : Da 3 ïanx untuöglid; auf ben gremben einen guten Sinbrucî màdjen ober gegebeneu itjit bewegen, fid; bei uns niebersutaffen. Uns fdjcint, baf? eine balbigc uub energifdje stbfd;affung biefc-3 iHif;ftanbeS tuet nteljr 9bt() tljut all ®e(;aber unb perfönlidje Siefrimtnationen, bei weisen bie 3futereffen ber ©tobt it. be 3 SanbeS wenig ober gar utd;t3 gewinnen foulten. (SS wäre ebenfalls überaus wünfdjenSroerft;, Dafe bie Seftimmung ber früljern geftungSa.e= bäube enbgültig firirt roürbc, uub eä wäre unfer Verlangen, baf; baS erfte ®efeß, roeld;e3 ber flamntcr bei iljreut SBieberiitfammentïitt Borgelegt wirb, SBcjug auf bie ©ebäube l;ätte, weld;e r>eräuf;ert werben rönnen. ©eben wir uu3 bod; »or bern 2lu3lanbe feine fo große Sölööen unb forgen wir, bafj wir enblid; auû einem 3uftanbe IjeraitSEommen, ber fein günftigeä Sic^t auf uuS wirft. 60 wie bie Stabt ie(jt ift, ift fie weit entfernt, eine -JJhtfterftabt 51t fein. On vient de nous informer que la commission instituée; en conformité de l'arliclt1 ;.O de l'ordonnance royale du 3 octobre I^4l sur l'organisalion du notariat, doit iso réunir le '23 avril prochain, à neuf heures du matin, pour procéder à l'examen .le candidals-nolairns. Comme la dile commission ne doit à l"a-venir se réunir que deux fois par an, nous croyons rendre service aux jeunes gens qui se flestinent au notariat, en les informant de la fixation de jour ci-a\nnt, et nous continuerons volontiers à annoncer les fixations ces jours ultérieurs, si nous en sommes informés en temps utile. (Communiqué.)