GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 3 novembre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1859-11-04 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 3 novembre. Nous recevons, sur la proposition d'émettre de la monnaie de billon pour une nouvelle somme de 100,000 fr., la correspondance suivante : Monsieur le Rédacteur, Je me permets une réponse à voire article du N° 141. «■ Le gouvernement pense que ce serait ouvrir au trésor une nouvelle source de revenu et satisfaire en même temps à un besoin économique du pays que de créer une nouvelle émission de monnaie de bronze. Un projet de loi est soumis à cet effet. Les rapports parvenus au gouvernement depuis la clôture de l'enquête à laquelle le projet a donné lieu, confirment les nombreux avis que vous trouvez au dossier en faveur de la mesure. » (Rapport sur la situation financière, etc.) Le pays verrait avec phisir que le gouvernement trouvât des ressources pour parer aux dépenses dans lesquelles il s'est engagé, sans augmenter les conlributions, niais il doute que ce projet satisfasse au besoin économique et craint une contribution indirecte dont le produit n'entrera que pour une faible partie dans les caisses de l'Etal. Les Etats examineront les rapports confirmant les nombreux avis en faveur de la mesure et en pèseront les motifs contre les arguments de noire chambre de commerce qui est conipétenle dans la question. Les receveurs de l'Etal qui ne voient pas beaucoup de billon, par la bonne raison qu'ils n'en acceptent pas, des marchands qui attribuent leur mévente à la pénurie présumée du billon, des marchands qui s'itnaginenl que la seule multiplication du billon leur fera vendre davantage, onl donné ces rapports el ces avis. Je ne pense pas non plus que les industriels, qui auraient plus facile île payer lei ouvriers el les voiturim tu bel argent blanc, veulent spéculer sur un agio d'autant plus souvent gagné que les détaillants auront besoin d'échanger le billon en caisse; cependant comme le pays a grand besoin d'être éclairé sur la malière, vous lui rendrez service en lui faisant connaître le motif déterminant des industriels; ce molif ne peut manquer d'être péreuipîoire, car, par leur position, les industriels sonl les meilleurs appréciateurs des besoins du public. Cependant, à Luxembourg, les détaillants ne partagent pas celte opinion; aussi longtemps que la capitale restera capitale, la monnaie de bronze (passons sur la dénomination donl on honore le billon) tiendra s'y concentrer, el celle-ci ne passant que par peu de mains, parce qu'elle n'esl reçue que par ceux qui, par élal, sont obligés de l'accepler, retournera avec perle dans la caisse des industriels; el ce n'esl pas sans les meilleures raisons que nous redoutons de voir se renouveler les sacrifices que nous aïons éprouvés avant la refonte de l'ancien billon français. C'est sur nous, détaillants, ou pour parler plus franchement, ce sera sur les consommateurs que retombera l'agio, parfois assez élevé que nous sommes obligés de payer aux industriels pour échanger le morceau de bronze contre des espèces d'or ou d'argent. Dans le fait, nous n'avons pas d'au're moyen de nous débarrasser de celte monnaie ; nous en con servons en caisse pendant un ou deux mois une ou plusieurs centaines et même des milliers de francs; lorsque noire caisse en esl libérée, nous en conservons le billet eu portefeuille pendant Irois nouveaux mois, ou bien nous négocions ce billet, avec escompte el commission, il n'y a donc pa". d'exagération en évaluant la perte à 2 el 1/2 pour cent sur chaque échange; mettons que la somme en circulation ne soit que de 150,000 francs, el que l'échange de celte somme n'ait lieu que deux fois par an, celte perle s'élèvera à 7,500 fr. maintenant, et lorsque nous aurons 100,000 fr. de phis, elle sei a de 12,500 francs, sans compter que l'agio deviendra plus fori avec fauguirtitalioti de la somme du billon en circulation. Or, 12.500 francs par an feront 02,500 fr. en cinq ans, autant el plus peut-être que le gouvernemenl ne peul g.ijjner à celte nouvelle émission ; mai« la ne sera pas bornée la perte qui se répéiera dans la même iniensilé aussi longtemps que durera la monnaie de bronze. Nous sommes donc à nous demander si no.is ne ferions pas mieux de prier les Etals de trouver une autre contribution qui produirait 62.500 fr. ; du moins nous saurions a combien nous en serions quilles; mais il y en a entre nous qui répondent que l'appétit vient en mangeant. Vous pensez, M. le Rédacteur, que le gouvernement pourrait parvenir à faire accepter le billon français qui circule chez nous, en payement du sel, pour la fourniture duquel la concurrence est grande. Vous nous permelirez de croire que celte idée esl née de la conviction qu'il y a déjà trop de billon. Eh bien, nous aimerions que le gouvernement se fut assuré préalablement d'abord ce débouché et ensuite que ce débouché restai assuré par la suite. Mais nous ne voyons pas de saline concurrente donl la fourniture n'absorberait pas le bénéfice par le surcroît des frais de transport ; puis, d'après notre manière de voir, car nous petits, nous pouvons nous tromper, aucune saline ne serj aussi b... que de consentir à ce mode de payement sans s'indemniser sur le prix de vente el nous pensons qu'en dernier ressort il faul trouver un autre débouché. Une dernière considération pour finir : la caisse d'épargne reçoil-elle du billon? Il esl probable que non. Dans ce cas n'attendez pas de succès de cet établissement puisque vos mesures tendent à empêcher l'ouvrier d'en profiler. Que le gouvernement accepte tout payement en monnaie de bronze, el nous serons aussi conciliés à la nouvelle émission. Je vous prie d'agréer, elc. Monsieur le Rédacteur, Permettez nous de venir vous entretenir un instant du pelil »communiquer., intitulé : Rendez a César ce qui appartient à César, inséré dans le Courrier du 27 octobre drrnier, à propos de l'éloge vrai et équitable, par vous fait, du « précis de législation rurale», rédigé par l'honorable directeur Müller, professeur à 1 école agricole d'Echternach. Ce « communiqué » dil que loule l'initiative el l'honneur d'une tentative faite dans le lemps, de publier un aperçu de la matière traitée dans le livre de M. Müller reviennent au Cercle agricole et horticole du Grand Duché de Luxembourg et non d la Société agricole de Diekirch. Eli bien M. le Rédacteur, c'est là une prétention exagérée, nous dirions presque ridicule, que nous voudrions passer sous silence, mais que notre position vis à vis de l'association que nous avons l'honneur d'administrer, nous commande de relever. Sons la date du 15 octobre 1848, «donc cinq années avant la publication du cercle, cilée par l'auteur du « communiqué » , le Bulletin de la Société Royale agricole du Grand Duché, publia la traduction allemande des règles générales relatives à la propriété, à l'abornemeiit elc, etc., et donna ainsi des notions premières de législation rurale. Plus lard, sous les daies des 50 novembre 1848, — 15 décembre 18i'J,—30 janvier 1850 etc., des publications fort précises furent insérées sur la même matière dans le bulletin de la Société Royale agricole. Nous pourrions, Monsieur le Rédacteur, faire d'autres citations encore, concemant ce sujet, si nous ne craignions d'abuser de vos moments et de vos colonnes. Ou reste, nous pensons que celles que nous venons d'avoir l'honneur d'énoncer, suffiront amplemenl pour vous édifier sur la valeur à attacher au «communiqué«, valeur difinie déjà dans le Télégraphe du 1er Je ce mois. L'auteur de ce »communiqué» n'esl guère naïf; il dil avec un aplomb el un Iront peu digues d'envie, que toute l'initiative el l'honneur etc.. reviennent au Cercle agricole el horticole du grand duché de Luxembourg, el non à la Société agricole de Diekirch. Il dédaigne le mol •Royale» el cherche ici à ravaler la Société Rogale agricole du Grand- Duché, en la localisant. Ceci nous remet eu mémoire, Monsieur le Rédacteur, une certaine petite correspondance adressée à Berlin, dans laquelle on fait remonter l'origine du Cercle à 1808!!! lout en plaçant la Soriclé Royale agricole eu troisième ligue. Comme bien vous comprenez, Monsieur le Rédacteur, il nous répugne de faire la moindre objection à cetle lactique peu courtoise, de mauvais genre el de mauvais goût. Nous estimons et respectons le Cercle agricole et horticole du Grand-Duché, comme une institution fort utile au pays; nous le félicitons et remercions bien sincèrement pour les services qu'il rend ; nous avons la conviction que l'action peu délicate qui nous occupe, esl loin simplement le fail d'un de ses membres isolé, malador forestier, dont la manière d'agir ne nous in«pire que de la pitié. Soyons de bonne composition, Monsieur le Rédacteur, el convenez avec nous que, quand dans un cas aussi péremptoirement faux que celui de l'espère, on revendique dans un «communiqué» toute fini tiative et tout l'honneur, on fait plus que de la réclame el on n'a pas la modestie pour première vertu. Nous vous présentons, Monsieur le Rédacteur, l'hommage de noire bonne afferiion. Pour le bureau de la Société Royale agricole du Grand Duché, A. d'OLIMART, président Charles Faber, secrétaire.