England.
Luxemburger Wort, 1867-06-21 00:00:00

England. der Neutralität, sömmtliche Tractatmächte zur Colleclivaclion aufgefordert werden können, ohne daß cine derselben allein einzuschreiten verpflichtet wäre. (Hört!) Es ist, so zu fassen, cine beschränkte Haftbarkeit. Eme Derartige Garantie besitzt offenbar mehr den Charakter einer moralischen Sanction ver Vereinbarten, denn einer eventuellen Verbindlichkeit zur bewaffneten Intervention. Aus ihr entspringt für jenen Einzelnen das Recht, aber nimmermehr die Verpflichtung zum Krie^fübren. Schließlich würde Darüber Da« Parlament zu entichriden haben. Erwägen wir doch früher Geschehene«, Wir haben Die Schweiz gatan= ttrt, ttoçoem würden wir kaum die Verpflichtung fühlen, für sic zu den Waffen zu greifen, wenn sich Da« gesammte Europa zum Angriff gegen sic verbände. So waren mir bei Den für Polen getroffenen Arrangements mit betkeiligt, ebne daß wir Krieg geführt hätten, als sic gebrochen wurden. Ich will d>>mit nicht gesagt haben, daß wir aus diesem Grunde mit Garantie leicht bei Der Hand sein können, und noch weniger, daß wir die Luxemburger Garantie leichchin geleistet haben, wohl aber, daß wir einwilligten, weil das kleinere Uebel Dem größeren vorzuziehen ist. Das ist so ziemlich alle«, was sich dafür anführen läßt." (Beifall). Die ,îtmr«' sieht die Lage Italien« al« cine verzweifelte an. Ein Cabinet nach dem andern »erde gestürzt, weil es feine Abhilfe schaffen könne. Die Verwaltung sei in hoffnungsloser Verwirrung, die alten Landplagen, Brigandage und Bettel, nehmen immer mehr überHand. Man dürfte hoffen, daß Italien ohne blutige Umwälzung fein« Regeneration bewirken merDe; Darin hat man sich getäuscht; es scheint Da« Land muß alle Phasen focialer und moralischer Auflösung durchmache», ehe au« dem Schlimmsten cine Besserung bersor^ geben kann. Italien sei in den sechs Jahren feiner Unabhängigkeit in beunruhigender Weise gesunken. „Es ist die grage gestellt worden, ob wir gegen eine eventuelle Verletzung Der Luxemburger Neutralität bewaffnet einzuschreiten »er« vftichict wären. Darauf antworte ich : Da Niemand Da« Recht De« Parlaments, Die erforderlichen Geldmittel zu bewilligen oder zu »er« weigern, bezweifelt, so (lebt ibm in letzter Instanz Die Entscheidung über Kriea, unD Frieren zu, unD Damit wäre Diefe Frage erledigt. (Hört!) (Hier schildert Der edele Lord, genau wie es aus Dem betreffenden Blaubuche bekannt ist, wie Die englische Regierung bemüht war, einen Ausgleich zu Wege zu bringen, wie sie in eine Oonferenz ebne Basis nicht einwilligen wollte, wie die preußische Regierung sich dagegen gesträubt und zuletzt nachgegeben, wie er selber (_i'orD Stanley) sich Tage lang gegen die Uedernahmc einer Garantie gesträubt und schließlich doch nachgegeben habe). Ick tbat es" — so fährt er fort „unter Dem Drucke der augenscheinlichsten Gefahr für Den Frieden Europas, Denn es stand und steht absolut fest, daß, wenn wir eine Garantie ablehnten, Die Konferenz nicht zum Ziele gelangt unD der Krieg losgebrochen wäre. Bedenken Sie doch, wa« Da« für ein Krieg gewesen wäre! In kürzester Zeit wären zum mindesten zwei Mächte, Deftenetcb une Italien, in feinen Kreis hinein gerissen worden sHön!), uno wenn erst 130 dis 140 Mill. Menschen einander bekriegen, wer wollte ta den Ausgang voraussagen? Was haue sich im Osten entwickelt? 2Bj« wäre aus Belgien u»d Holland, wa« au« un« selber geworden, selbst wenn wir neutral hätten bleiben könne,.? Auf un« wäre, mit einem Schein »un Recht wenigstens, Die Schuld des Krieges gewälzt worden, den wir so leicht hätten vcrbtndern können, unD den schamlosen Vorwurf hätten wir wahrscheinlich in Den Kauf nehmen müssen, daß es uns Darum zu thun gewesen, unjern Wohlstand auf den Trümmern Der übrigen Staaten aufzubauen. (Hört!) Da« Durfte nimmer geschehen. W^nn aber jetzt Jemand fragen sollte, ob wir Den Krieg wirklich uno nicht bloß den momentanen Vor» wano zum Kriege abgewendet haben, ob a nicht später trotz unserer Garantie entbrennen werde, so antworte ich: Mit Bestimmtheit lassen Derartige Fragen sich nicht beantworten; aber, so weit mir ein Urlhell zusteht, glaube ich, daß gegenwärtig feine Veranlassung vor» liegt, um einen Krieg zwischen Frankreich und Preußen unvermeidlich, oder auch nnr wahrscheinlich erscheinen zu lassen. Zeit gewonnen, viel gewonnen. Allmälig schwindet die durch die Ereignisse De« letzien Jahres nolhwendig hervorgerufene Eifersucht uno Aufregung ; et tritt das Raisonnement an die Stelle der Empfindung, und sind wir erst so weit, Dann ist es klar, laß Preußen unO Frankreich aus hundert Gründen einen Krieg vermelden, aus einem einzigen ihn herbeiziehen werden. f3uruf.) Was tonnte -^reutjen durch einen Krieg gewinnen? militait. Ruhm? Es besitzt davon mehr denn je zuvor. Gebiets,uwach« durch franz. Eroberungen? Den braucht es nicht. -£ic Einigung Deutschlands? Sie ist praktisch bereits gesichert Was Preußen braucht, ist Ruhe uno Zeit, das Gewonnene zu consolidiren unD zu assimiliren, während durch einen Krieg nur re« aettonäte Aufstände «^meiner Meinung nach ohne Aussicht auf Erfolg) angeregt würden, um Gewonnenes zu vernichten (Hört!). UnD was könne Frank»,ch durch einen Krieg erzielen V Selbst durch einen glücklich geführten iaum mehr als einen fruchtlosen Triumph. Denn Kaiser Napoleon kennt Venedig zu gut, um nach einem devischen Sßenetien in seinem Reiche Gelüste zu tragen. Frankreich braucht feinen Gebietszuwachs, braucht, bei seiner 6UÜ Tausend Mann starken Aimce, leine neue De düng fetner Grenzen, und wa« nun gar Den positiven Geldwerts eines Ländchens wie Luxemburg betrifft, so würden in Drei Monaten mehr Kugeln verschossen werden, als das ganze Lälnchcn »er;b ist. Ganz abgesehen jeroch von bloß jpcculatiöcn bedanken, glaub? ich, nach allem, was ich weiß uno erfahren habe, aie eine Thaljache hinstellen zu können, daß Die Beziehungen zwischen Frankreich unD Preußen, die zur Zeit Dtr Konferenz sicherlich keine herzlichen waren, sich seitdem stets verbessert haben (Hört!), Daß Regierung unD Volk in Frankreich ren Frieden aufrichtig wünschen, glaube ich nicht bloß, fontern ich weiß eS, (Hört, hört!). Auch glaube ick, Dag dasselbe Gefühl in Preußen obwaltet, ja ich möchte behaupten, Dag in beiDen Staaten von Anfang an weniger Erbitterung als Verdacht unD Argwohn bestanden habe. Keine der beiDen Regierungen wünschte Der Angreifer zu >ein, doch gab eS zweifelsohne ein Gefühl, daß Der andere zum Angriff geneigt jet, worauf sich naturgerecht iSiftr|ud)t uno Mißlrauen entwickelten. Was jetzt geschieht, trägt sehr dazil bei, diese Gefühle zu bannen, unD läßt sich auch nicht in die Zukunft blicken, bin ich doch zu Der Ansicht geneigt, daß ter Friere jetzt (now) nicht unterbrochen werden wird. (i)brt, hört!) Wa« jpfciett uns, D. h, unsere Garantie betrifft, 10 haben mir neuester Z>it nicht« getb/an, aie die Garantie erweitert, Die wir schon früher für Die Neutralisirung sowohl wie für Den Besitz Luxemburgs geleistet hatten. Demgemäß ist unsere Verpft d)tung, ohne Widerrede, eine erweiterte geworden. Éage(sen bitte ich zu bedenken, daß, während ter Gegenstand unserer bisherigen Garantie eine starte, im !öeftce ei> ner fremden Macht befindliche Festung war, es jetzt ein vlihältnißmäßig unbedeutende« Dbjtct für kriegführende Parteien geworden ist. Und ferner ist zu bedenken, Dag wir es mit einer (s,oüecticgarantte zu tbun haben. Worunter ,u verstehen, daß, für cen Fall einer Verletzung London, 15. Juni. Die telegiaphisch ihrem Jpauutinljiiltc nach |ci)on kurz wicoergegedene (Srllärung Lord Stanleys übet die Luremburper i^r^sle in der gelingen Unterhaus-Sitzung lautet irertüti) wie folgt-