Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-05-31 00:00:00

Intérieur. X. Le collaborateur triangulaire de la Zeitung est un bien singulier sire. N’ayant jamais rien appris, il n’a pu rien oublier et il vient de donner pour la centième fois un spécimen de son ignorance des hommes et des choses. „L’opinion publique a été péniblement affectée, dit ce modèle des amis maladroits, de ce que MM. de Blochausen et Pes- catore font partie de l’administration de la Banque Nationale. En comparant la teneur de l’art. 32 des statuts, qui accorde 12 p. c. du bénéfice net dépassant 3 p. c., à leur vote dans cette question, on est conduit à en tirer les conclusions les plus fâcheuses. Ces mêmes homme8 qui étaient appelés à être les juges impartiaux de la valeur des proposition8 gouvernementales, ont montré après COÛp qu ils n étaient que partie intéressée, et les députés qui ont fait appel au crédit de l’Etat et lui ont imposé des obligations, ne sont quo des intéressés très- ordinaires et des coopérateurs avides de gain.“ Il faut avouer qu’il est difficile de dire plus de méchancetés en moins de mots et que, si MM. de Blochausen e* Pescatore étaient aussi susceptibles que les amis de la figure triangulaire, il8 pourraient bien obtenir satisfaction de ces insultes. Mais les criailleries d’un roquet en valent-elles la peine ? Ces Messieurs auraient assurément tort de se préoccuper de ces attaques qui ne peuvent les atteindre. Ils seront suffisamment vengés par la courte revue rétrospective que nous allons faire. Quels ont été les hommes qui ont combattu la Banque Nationale? Etaient- ils parfaitement désintéressés dans cette question ? Les amis de mes amis ne sont- ils pas mes amis ? N’y avait-il pas d’établissement de crédit qui avait intérêt à empêcher une création rivale ? Fau- urait-il citer des noms pour vous édifier ra't6 SU^’ Triangle ? Mais ce se- ^ai nous répéter ; lors de la discussion u Prqjet de loi sur la Banque, n’avons- n°us pas, en eXpiiqUé suffisamment a Position d’un chacun ? Ah ! MM. de Blochausen et Pescatore D Paient que parties intéressées ? Mais t0üt votre clan n’a-t-il pas cherché à Prouver que la Banque Nationale était c'ü°se impossible, qu’elle ne ferait pas Ses frais, qu’elle provoquerait la banque- route^ Ja hideuse banqueroute, comme a .. 1 Mirabeau ? Et ces Messieurs auraient Pçculé sur une affaire aussi véreuse ? r. oos donc ! Il ne vous suffit donc pas, 1 Usires patriotes, d’empêcher la création e tout ce qui intéresse le pays, vous venez encore vilipender les hommes qui y^nnent soutenir de leur influence un établissement qui peut vous déplaire, of- usquer certains intérêts, mais qui sera Un bienfait pour le pays ? Le jeu ne vaut pas la chandelle, avez-vous dit, et aujourd’hui vous accusez lâchement ceux Çfin vouent leur sollicitude au nouvel etabli8sement. C’est digne de vous et des vôtres. Mais que diriez-vous alors de ceux 0 vos {.mis qui ont combattu, non pour bénéfice douteux, mais pour la réa- ,^M. de Blochausen et Pescatore au- ^ent-ils déjà empochés de gros béné- nces dans une entreprise qu’ils auraient patronée ? M. du Triangle en pourrait- il dire autant de ses amis ? Nous en doutons. Si M. du Triangle ignore ce qui s’est passé jusqu’à ce jour dans le pays, nous n’en pouvons rien ; mais nous le prions 'le bien méditer les questions que nous a. °na lui poser et d’y répondre catégorisaient : Qui a plaidé pour le subside accordé * la ligne du Nord ? Quel chemin les bénéfices ont-ils pris ? Qui a été le plus intéressé dans la question des mines et qui en a le plus parlé ? Qui a menacé le Gouvernement de prendre l’initiative de proposer un projet de loi pour la vente des mines ? Qui était intéressé à voir précipiter les choses ? Qui n’a cessé de vanter les bienfaits du Zollverein et qui avait intérêt à le voir continuer ? Qui a contribué à amener la loi de 1870 sur les mines, loi fatale qui a enlevé au pays plus de 1000 hectares de terrains miniers concessibles ? Vos amis n’ont-ils jamais pris la parole pour sauvegarder des intérêts pré- tendûment menacés ? Qui a exploité jusqu’ici la naïveté du Pe'iple luxembourgeois ? Certes, si le sire diekirchois avait la Joindre idée de ce qui s’est passé jus- ici, de ce qui se passe encore, il n’au- rait pas eu la maladresse de lancer la pierre à des hommes qui rougiraient de 8e voir placés sur une même ligne avec Ses amis. Il a choisi un mauvais terrain Pour exercer sa verve journalistique et a Zeitung , si elle n’a pas perdu toute c°n8cience de sa position, doit se dire : »Dieu me garde d’amis aussi maladroits.“ Encore une réponse à la lettre des dateurs de bonne musique. En l’ac- cüeillant, nous devons toutefois déclarer que l’incident est clos, c’est-à-dire que a question est suffisamment débattue. je public jugera. Avant de reproduire la lettre, nous la aisons précéder de quelques observations. nnvu-1 P^P08^01! de donner des concerts 1C8> ai*e Par MM. les amateurs, est mal interprétée dans la réplique ci-après. Il ne peut être question de concerts dans les jardins , mais uniquement sur les places publiques de la ville. Et c’est ce qui a eu un commencement d’exécution mardi dernier. Pour le théâtre, on désirerait précisément que les meilleurs sujets des différentes sociétés viennent renforcer l’orchestre. L’auteur de la réplique semble croire que le théâtre n’est que chose privée, que le Gouvernement et la commune n’y ont rien à voir. Il se trompe grossièrement. Le théâtre est une chose publique et, au lieu d’inviter les actionnaires de faire de la musique — ce qui frise l’ironie — on devrait les remercier d’avoir payé de leurs poches la construction de cet établissement sans espoir de rentrer dans leurs fonds. Ne sont-ce que les actionnaires qui vont au théâtre ? Et ceux-ci ne payent-ils pas leurs places tout aussi bien que ceux qui vont jouir du spectacle sans avoir fait le moindre sacrifice d’argent ou de peine ? On pourrait dire avec plus de raison aux musiques : Si vous ne faites de la musique que pour vous et vos sociétaires, pourquoi le Gouvernement et la commune s’intéresseraient-ils à votre existence ? Non, musique et théâtre sort deux choses d’un intérêt public et dans aucun pays civilisé ces deux choses sont abandonnées à leur sort. On s’en préoccupe partout. Pour les bals, l’opinion de l’auteur de la réplique est partagée par nous. Voici la lettre : Luxembourg, le 28 mai 1873, Monsieur le Rédacteur , MM. les amateurs d’une bonne musique ignorent probablement la différence qui existe entre une musique civile et une musique militaire. Ces Messieurs ne rougissent-ils pas de proposer a nos jeunes gens de la ville de faire de la musique moyennant paiement. Les trois conditions principales (sic) sont absurdes et voici pourquoi : MM. les amateurs ont manifesté le désir que les musiques civils exécutent des concerts publics. Croient-ils que les musiciens- amateurs, qui professent leur métier pendant une longue semaine et par conséquent désirent se récréer le dimanche, iraiont se planter dans les jardins des alentours pour y donner des concerts publics ? Non, Messieurs, les musiciens-amateurs exercent l’art musical pour leur plaisir et pour procurer de l’amu- sement aux membres de leur société. b il plaît à MM. les amateurs d’entendre des concerts d’une bonne musique, (il y en a, ces Messieurs l’avouent) ils n’ont qu’à adree8er leurs demandes d’admission au président ou au Conseil d’administration de cette bonne musique qui, de temps en temps et princip ilement pendant la saison d’été, donne des concerts pour les membres de leur société, et ce comme de juste, parce que ces derniers, par les cotisations qu’ils paient, doivent avoir un privilège sur tout non-socié- taire. Encore un mot sur cette question : ypuis plus de deux mois, les corps de musique civils ont fait la proposition à M. le Bourgmestre de pouvoir se faire entendre sur la Place-d’armes tous les mardis soir, comme le fait la chapelle des chasseurs tous les jeudis pendant la belle saison. A cet effet, M. le Bourgmestre a fait convoquer les présidents des différentes sociétés de musique et la proposition a été admise unanimement. MM. les amateurs pourront donc prêter 1 oreille à de la bonne et à de la mauvaise musique s’il leur plaît de se rendre sur la Place-d’armes. Si l’on confondait les musiques civiles en une seule ou deux, ces corps auraient de la peine à étudier chaque semaine un nouveau programme ; mais dans les conditions actuelles, les Bix sociétés auront largement le temps et la latitude pour répéter à leur aise afin de pouvoir produire quelque chose de bon et prêtant le moins possible à la critique. B y a tout au plus deux corps qui, indépendamment, pourraient se faire entendre chaque semaine une fois, mais ces corps ne voudraient pas que ce fût une obligation. ou es les six semaines, on le fera avec plaisir; chaque semaine, c’est trop. n. ce qui concerne le théâtre, c’est une ques ion ort simple: Je me suis laissé dire par p usieurs bons musiciens que, si le besoin se faisait sentir, ils consentiraient très volontiers à faire partie de l’orchestre du théâtre. Qu on les provienne seulement en cas de besoin. Le théâtre n’a rien de commun ni avec le Gouvernement ni aveo l’administration com- munale, et ces derniers, en subsidiant les sociétés de musique, n’avaient aucunement l’idée de former un orchestre de théâtre. C’est plutôt l’affaire des actionnaires à le former, soit en jouant eux-mêmes (ceux qui sont musiciens) avec le concours des meilleurs sujets de toutes les sociétés de musique, soit en n’engageant que des hommes payés et alors pas de musiciens-amateurs, mais bien des bommes dont la profession est celle d’exercer la musique comme moyen d’existence. Arient maintenant l’organisation d’une chapelle pour bals et soirées. Bon Dieu de Seine et de Marne ! Pour qui MM. les amateurs prennent-ils nos musiciens-sociétaires ? Je répète que nos jeunes gens qui étudient et pratiquent la musique pendant leurs heures de récréation et de loisir, ne veulent remplir les fonctions de „Fechtbrüder“, qualification contre laquelle j’ai déjà protesté. A l’occasion d’une soirée ou d’un bal, les musiciens-amateurs désirent s’amuser aussi bien que tout autre, c’est-à-dire se joindre aux danseurs. Du reste, n’avons-nous pas à cet effet nos chasseurs auxquels revient à juste titre ce gain, leur solde suffisant à peine aux exigences de leurs familles. Ne coupez donc pas les vivres aux familles des musiciens militaires.