Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-03-25 00:00:00

Intérieur. „DE MŒLLER.“ Le vote des dispositions générales des projets de loi portant révision des traitements, ne satisfait pas la Zeitung. Elle est dans son droit de se déclarer mécontente, mais elle a tort de donner à cette déclaration une forme qui peut autoriser aux interprétations les plus malveillantes. „Malgré ceci, malgré cela, la Chambre a rejeté impitoyablement l’amendement de M. Metz ainsi que celui défendu par M. le Ministre d’Etat.“ L’amendement de M. Metz demandait que tous les fonctionnaires eussent droit à l’Augmentation biennale, tandis que le projet de loi ne reconnaissait ce droit qu’aux fonctionnaires de l’ordre judiciaire et n’accordait l’augmentation aux autres fonctionnaires que sous la condition de bons et loyaux services. A première vue, la proposition de M. Metz sembla répondre aux notions de justice et d’égalité et être dictée par un sentiment de grande sollicitude pour les fonctionnaires, mais, en réalité, cette disposition inscrite dans la loi aurait plus d’un désavantage pour eux. La majoration biennale ne sera pas refusée, en pratique, à moins qu’il n’y ait des motifs sérieux. Depuis que le principe des majorations quinquennales est consacré par nos lois, il ne s’est présenté qu’un seul cas où la majoration ait été refusée. Plus tard est arrivée la mise en disponibilité du même fonctionnaire. Comme on le voit, la chose ne prête pas tant à l’arbitnûre comme on a voulu le faire accroire ; le refus de la majoration ne peut être considéré que comme une mesure disciplinaire, en tout cas moins violente qu’une suspension, un déplacement, une mise en disponibilité ou une destitution. Aussi a-t-on fait valoir cette considération en répondant ù ceux qui croyaient que le Gouvernement devait user impitoyablement des moyens coercitifs que la loi lui permettait. Aussi est-ce dans l’intérêt même des fonctionnaires que l’amendement de M. Metz a été rejeté. Autre chose est la distinction faite entre les fonctionnaires de l’ordre judiciaire et leurs collègues des autres administrations. Elle ne peut être justifiée, comme cela semble être le cas, que par des dispositions constitutionnelles, comme l’a fait observer avec raison M. Pescatore, il aurait été à désirer que la question constitutionnelle eut été examinée et tranchée. La Chambre n’a pas cru devoir s’arrêter à cette difficulté et pour couper court à toute interprétation elle a voté la proposition de M. Vannerus. Nous ne croyons pas que les fonctionnaires de l’ordre judiciaire aient lieu de se féliciter de cette espèce d & prérogative, car plus leur position semble être privilégiée, plus aussi elle doit être traitée sévèrement. Les négligences de service, la nonchalence, doivent entraîner à des mesures disciplinaires bien plus rigoureuses que le refus d’une majoration biennale, et le Gouvernement, en se privant du droit de refus, a perdu le droit de se montrer indulgent. Tout privilège rend un contre-poids nécessaire. La proposition du Gouvernement, tendant à accorder éventuellement une majoration de traitement aux fonctionnaires qui jouissent depuis plus de 10 ans du maximum et n’ont pas de l’avancement en vue, a été rejetée, dit la Zeitung , quoique maints motifs plaident pour cette mesure. M. le Ministre d’Etat a développé les motifs qui ont engagé le Gouvernement à proposer cet article, mais il a été interrompu par un membre de l’opposition, grand ami de la Zeitung , qui s’est écrié que c’est pour faire de la politique ! Nous aurions voulu voir cet article adopté, mais nous ne voyons pas dans le rejet un malheur irréparable. Le maximum des traitements ne sera pas atteint avant un certain nombre d’années et puis il se passerait encore 10 années avant que la mesure ci-dessus aurait été appliquée ; aussi le mal pourra-t-il être réparé facilement. D’ici à quinze ans, il se fera bien des choses. Si la Chambre n’a pas agi correctement ou si elle a compromis les intérêts du pays et commis une injustice vis-à- vis des fonctionnaires, que la Zeitung le dise sans périphrase. On nous communique d’Ettelbruck un fait que nous ne pouvons passer sous silence. Le voici en quelques mots. Samedi dernier, la Prusse a fêté l’anniversaire de la naissance de l’empereur d’Allemagne, roi de Prusse. A la gare de Diekirch, on a cru devoir prendre part à cette fête patriotique de nos voisins et ... . des drapeaux blanc-noir ont flotté sur les bâtiments de la station. Il y a eu même une espèce d’illumination. La gare était enguirlandée ; les organisateurs avaient prié, à ce qu’on nous assure, le doyen de chanter à cette occasion un Te-Deum et demandé les cou- leuvrines do la commune pour tirer des coups de canon en l’honneur de leur auguste maitre. Les habitants de la ville se sont formalisés de cette manifestation et ils l’ont encore été bien davantage lorsqu’on leur a répondu que telle autorité avait donné son autorisation à cette excentricité inqualifiable. Nous n’avons rien à objecter à ce que les sujets de l’empereur d’Allemagne fassent, chez eux , les manifestations les plus brillantes en l’honneur de leur souverain, mais nous croyons que chez nous ils n’ont pas le droit de faire des démonstrations publiques. Leur enthousiasme patriotique doit se renfermer dans les quatre murs de leurs habitations. Que diraient MM. nos voisins si des Luxembourgeois s’avisaient de fêter à Trêves, par exemple, l’anniversaire de la naissance de leur Roi Grand-Duc, et faisaient, à cette occasion, flotter à tous les vents leur drapeau national ? On arracherait les drapeaux et l’on fourrerait les meneurs en lieu sûr. Nous serions curieux de savoir si réellement la manifestation de Diekirch a été autorisée et si l’auteur ou les auteurs en sont Luxembourgeois ou Allemands. Un homme des plus respectables nous a assuré avoir vu, de ses yeux, une locomotive, ornée de drapeaux prussiens, rouler sur le réseau grand-ducal. Sont-ce là des actes qui respectent la neutralité et l’indépendance du pays ? Se croirait-on peut-être en pays conquis ? Nous avons fait connaître à nos lecteurs la mesure qui a été prise en A- sace-Lorraine contre les florins autrichiens. Voici une lettre qui explique le motif de cette mesure et qui a été adressée aux Chambres de commerce de Strasbourg, Metz, Mulhouse et Colmar. Nous le répétons, la chose intéresse beaucoup notre pays et il est urgent que le Gouvernement prenne des mesures pour sauvegarder les intérêts des Luxembourgeois : „J’ai l’honneur d’adresser à la Chambre de commerce une copie de mon ordonnance du 11 de ce mois, concernant la fixation du cours des pièces autrichiennes de 1 et de 2 florins. Les motifs de cette ordonnance n’ont pas besoin d’être expliqués à la Chambre de commerce, qui sera également persuadée qu’une pareille mesure, si l’on voulait en réduire autant que possible les inconvénients, devait être prise d’une manière subite. Mais comme j’accueillerais volontiers les avis concernant la manière d’adoucir la rigueur de cette mesure en tant qu’elle frappe des particuliers, je crois devoir faire observer ce qui suit. „Les florins autrichiens n’ont pas cours légal en Alsace-Lorraine, ni auprès des caisses publiques, ni pour les transactions particulières ; mais ils étaient acceptés de fait à 2 fr. 50 c. Cependant dans ces derniers temp . des maisons de commerce d’Alsace-Lorraine ont refusé de les accepter. En même temps on s’aperçut qu’on introduisait des pièces de cette espèoe à titre de spéculation en Alsace-Lorraine. Comme les florins autrichiens valent moins de 2 fr. 50, il fallut protéger les caisses publiques et les empêcher d’être envahies par ces pièces. „De même, il ne peut être mis en doute que le public aussi a de l’intérêt à voir les florins autrichiens peu à peu exclus de la circulation en Alsace-Lorraine. Le florin autrichien, aussi bien que le thaler de l’Allemagne du Nord, ont une valeur réelle qui est de 1 1/4 pour cent inférieure à la valeur du franc. Cette situation, en ce qui concerne les thalers, ne causera aucun préjudice ni au public, ni aux caisses du pays, puisque, lors de l’introduction de la nouvelle loi monétaire, les pièces de thalers seront échangées contre des pièces de marcs. Il en est autrement pour les florins autrichiens. L’empire n’est pas obligé de les convertir, et n’aurait d’ailleurs aucun motif de le faire. Lors de l’introduction de la nouvelle valeur monétaire, on se déferait avec bien plus de perte que maintenant des florins autrichiens. „Je serais reconnaissant à la Chambre de commerce de vouloir bien me faire des propositions propres à atténuer, autant que possible, les pertes que devra subir le public. Je vous ferai observer dès à présent qu’il serait peut-être possible de convertir à l’ancien taux, par l’entremise des caisses publiques tout le montant des florins autrichiens qni circulent actuellement dans le pays, pourvu que l’on trouve des garanties suffisantes contre l’abus qui se produirait, si, par spéculation, on faisait arriver du dehors de nouvelles quantités de ces pièces. „On s’occupe déjà des mesures à prendre pour connaître les personnes qui, dans les jours qui ont précédé la promulgation de cette ordonnance, ont reçu en paiement des florins autrichiens de la part des caisses publiques. On les autorisera très-prochainement à échanger ces pièces. „Strasbourg, le 12 mars 1873. „ Le 'président supérieur de V Alsace- Lorraine, Un bal ne fait guère événement à Luxembourg, parce que ces sortes d’amusement ne sont pas rares et ne se distinguent pas beaucoup entr’eux: un peu plus de toilette et de façons, voilà la seule différence qu’on puisse constater. Il n’en est pas ainsi du bal de dimanche organisé par MM. les membres du barreau. Il se distingue du tout au tout des festivités de ce genre auxquelles nous avons assisté jusqu’ici. Un bal paré et travesti présente de sérieuses difficultés dans une petite ville et il a fallu un certain courage pour les affronter. Inutile d’énumérer ces difficultés ; on les connaît ; il nous suffit dè dire qu’elles ont été brillamment vaincues. L’organisation du bal a été parfaite, nous ne sachions, en quoi elle puisse être critiquée. Salles admirablement ornées, éclairage splendide, ordre admirable, une société vraiment choisie, toilettes et costumes aussi riches que variés, danseuses et danseurs brillants de beauté et de jeunesse, respect scrupuleux des convenances, une galerie nombreuse et sympathique, un accord et un entrain qui n’ont laissé s’élever le moindre nuage, voilà ce que nous sommes heureux de constater. Nous ferions bien volontiers la description des costumes et rendrions ainsi toute justice au bon goût qui a présidé au choix et à la confection de ces costumes, si nous étions plus expert en cette matière et si nous n’avions peur de commettre un oubli. Il nous faudrait citer tout le monde, parler de Mmo B. qui a été un marquis très bien réussi, de la déesse de la nuit, de la fée, de la juive algérienne, de la circassienne, du page, la sy- rène, la bohémienne, la duchesse de Gérol- stein, les hussards, la canotière, la soubrette, les paysannes du Westerwald, les bergères, les polonaises, les nationalités belge et luxembourgeoise; il nous faudrait citer toute une liste de noms et faire des descriptions interminables ; aussi nous contentons-nous de dire que toût a été joli, gracieux, ravissant. Le bal de MM. les avocats a eu le plus beau succès de ce genre que nous connaissions ; nous les remercions pour le plaisir qu’ils ont procuré à la société d’élite de la ville. Espérons qu’ils no dormiront pas sur leurs lauriers, et que l’année prochaine nous les verrons encore une fois à l’œuvre.