Uebersicht
Luxemburger Wort, 1874-01-27 00:00:00

Uebersicht her politischen Tagessrcignisse. In ihm gestrigen Nummer brachte bie .Luxbg. Ztg/ ein Telegramm, wonach die Preußische Regitiung auch gegen die Sprache der kalhol. Blätter in Belgien reliamirt u .die belgische Regierung aufgefordert hätte zu sorgen, dah diese Sprache gemildert werde. Wir für unfern Theil haben das Telegramm nicht erhalten und finden auch nichts über diese Rellamation in den bilgifch:n Blattern; indlh möglich und sogar wahrscheinlich ist der Schritt der preußlfchen Regierung, welche -glaubt, in allen europäischen Staaten das Mfitzgebungsrecht ausüben zu müssen, ihrer eigenen Presse aber die Zügel gegen alle «uropaifchen R gieiui gen fchichen läßt, welche meinen, innerhalb ihrer Grenzen Herr und Meister zu fein und nicht den Takt zu der Musik in Preußen fchlagen zu müssen. Wer nur irgend ein preußisches liberales Blatt lieft, ber weiß auch, wie diife Gattung von Blättern mit Frankreich, mit der confktvztivm Regierung in Belgien u. f. w. um« springt; so wie sie, hat noch lein franzäsischcs oder belgifches Blatt über Deutschland «3p. Preuhen gisprochen. Nach der Londoner ,Timci/ widmet Prcu» ßzn seine Ainfmettfamleit vorzugsweise ber latholifchen Presse deshalb, weil feine Kalhalilen in der Eprache der r.ichlpreußifchcn Blätter eine Aufmunierung zum Widerstände finden. Das ift neu, wie auch der Schritt neu ist. Die preußischen Katholiken bedürfen leiner Aufmunterung von außen, sie finden Aufmunterung genug in ihrem Glauben und in den dieftm Glauben verheißenen Versprechen; aber ift cs wohl je einölt dah wo es sich um eine gemeinfame, um die höchste Freiheit ihrer Kirche handelt, die Katholilen gedankenlos bleiben follten? Wenn irgendwo einem Freidenker ein Haar gekrümmt wird, ftiht denn nicht das Freidenlerthum Don ganz Europa auf? und bleibt wohl das Friidenkerthum bei Eympathieen, wie es bie Katholiken thun? Preußen mulyet den Kalholiken etwas Unmögliches zu und weil cs etwas Unmögliches ist, werden sie es auch nicht leisten. Die Reihe ift nun an bem liberalen Abgeordneten Nicht er, von den pieußischeu Regierungsblättern abgekanzelt zu werten; feine Rede über den Prehfonds wird von ihnen als eine ganz b<sondere Ungeschicklichleit bezeichnet. Wir begreifen dieses Quacken, denn Richter hat wie Windhorst den Vorhang vor dem Sumpfe weggezogen, in web chem viele und zwar die betannteften Blätter Preußens leben, und sie in ihrer wahren Gestalt gezeigt. Mit der Veeinssußung dlr Presse geht das Discipliniren der Beamten Hand in Hand ; Minister F.lk hat offen eingestanden, dah die Beamten willenlofe Wetk< zeuge fein müssen und auch dazu fagen die liberalen Blätter Ja und Amen; man ist nicht liberal umsonst. Die ganze ofsiciöse Presse ruft nach Mitteln, damit dem Cenirum die Redefreiheit in der Kammer gefchmälert werde; als Grund dafür gilt die Gefundheit Bismarcks, der sich zu viel über die Bemerkungen des Cenlrums ärgere. Bifchof Ketteier von Mainz hat eine Brafchüre gegen die Kammeireden des Ministers Fall erlassen, die in einigen Tagen bereits zur dritten Auflage gekommen ift. Im Elsaß lassen sich die Reichstagswahlen für den 1. Febru.r günstig an, d.h.Blätter wie die ,Küln. Ztg/ können sich nicht genug über die Eandidaten ärgern. Die ulilärg-'i herrorgetrcteneMißftimmnng zwischen Frankreich und Priuhen ift nichts weniger als beigelegt; Hittenbrtefe und ,Univns' waren nur Vorwänbe; die Mißftimmung liefet tiefer. Unter den Bonopattisten ift große Zwietracht ausgebrochen; Prinz Napoleon, der rothe, möchte ols alleiniger Repräfentantder kalfeilichen Dynastie gellen und hat sich deshalb von ter Partei Rouher losgefagt. Mau kennt noch nicht den Wortlaut der neuen Kirchengefctze in Oesterreich, aber sicher ift, dah sie für die Liberalen noch nicht weit genun gehen; wenn nur die Freiheit der Katholiken geknebelt wirb, was liegt bann den Herrn daran, daß es in Wien allein 23,000 brod- und arbeilslofe Handwerker gibt. Portugolete, der Schliiss l zu Bilbao, ift von den Carliften genommen worden; viel--. Gefangene, Gemehre und 2 Kanonen sind ihnen in die Hände gifallen. Der Fall Vil» baos ist nun auch sich««. Für die wichtige Handelsstadt Santanber bleibt ebenfalls wenig Hoffnung unb Aurgos ift ebenfalls bedroht. Wir haben gefter-, unser Neptilienblatt zu fragen vergessen, waö. es wohl thäte und wie es spreche« wü«!be, wentt 'in Preußen die tatholifche KiH«,, statt veifolgt, nrn gleich dem Protestantismus und der Loge behandelt würde? Würde es dann wohl nicht eine viel lühne«fe''Spräche führen als mir gegenüber den jetzigen Verfolgungen führen und würde es dann noch von der Existenz unserer Unabhängigkeit fprechen? Als der frühere Cultilsminister ». Mühlet in Preußen noch am Ruber war, ba lauteten bie Berliner Conespondenzen unb bis' eigene« Uttheile bes Neptllienblaites flanz andcrö unb mehr wie einmal stimmte «s in bie Earkasmen sber Preuhifchen Logenblätter über Äühlers Wirtschaften ein; unb weil wir heute gegenüber dem jetzigen Eyftem in Preuße« vielleicht noch weniger thunwie die 2ux. Ztg. gegenüber bem Eyftem vor zwei Jahren that, zieht bas Blatt bie Aufmerksamkeit unferer leltenben Kreife auf bie Sprache unferer ultramontanen Blätter unb labet es Preußen ein, auch bei uns Polizei und Cmsur zu üben. Je mehr wir übe^ie Eykophan!«»splache der Lux. Z!g. nachdenken, um fo mehr muffen wir uns fragen, wie ein Blatt, bas auch nur ben Luxemburger Namen auf ber Stirne tragen will, sich bis zu bieser Abnormität versteigen lann. Sollte \i Preußen die luxemburgischen ultramontanen '.Blätter berücksichtigen, dann wissen wir, wem wir das Geschenk zu verdanken haben. Nicht die . ullramonlanen Blätter sind es, welche uns das Geschenk zuziehen würden, sondern die Liute wie die der Luxemburger Zeitung, welche da meinen: weh' Ärod ich esse, deß' Lied ich singe, die verrückten Kerls, welche in eine Metz er Z<itttng, in ei' e Gartenlaube u. f. w, fchreiben, der ganze Troß von Soldschreibern, welche wieder anzufangen scheinen, die preußische Press.: mit den Elaboraten ihrer schmutzigen Phantasie zu vetforqen. So wird uns eben ein Bla.t des Frankfurter Journals zugeschickt, worin fo ein Schmuyfinl wieder aus dem Luxemburgifchen über-unsere Finfterniß, unfern Marasmus fchreibt: \>a heißt es z. B. jeder Beamter, welcher vorwärts lammen wolle, mühe streng nach dem ultramoiüanen Canon leben, die Gilbung. der Bevölkerung in Stadt und Land stehe tief, der Schulbefuch werde von der Klerisei eher gehemmt denn befördert, viele Dörfer feien ohne Lehrer, Geldfpenben mit den aufrelzen.ften Mottos würben verüffentlicht, das höhere Schulivefen liege in mittelalterlichen Fesseln und zu guter Letzt heiht es wörtlich : „Pfassenthum von der einen Seite, Nachäffung des FranzofenthumS Seitens der Regierung haben es dahin gc» bracht, daß daS nach Sitten, Abstammung und Gefchtchte urbeutfche Vol! Lützenburg gänzlich ' von ber Ideen-Gemelnfchaft mit dem großen Muttetlanbe losgelöst ift. Die inlänbilchedeutfche Partei besteht auMauflcuten Industriellen, Hähern Gerichlsperfonen und was fönst an Intelligenz vorhanden. Obwohl numerifch fchwach, ist ihr Einflute nicht zu un tei schätzen." Das ift das Bild, welches der Correspondent von dem Luxemburger Lande entwirft, und welches Deutschland vorgehalten wird. Da mag es denn allerdings in Beilin heißen : Der geht fo lange zum Brunnen, bis er bricht. (Finanzlage.) Hr. M e tz fährt fort: So lange die Hülfsmiltel des Landes schwach waren, die directen Steuern wenig ertrugen und alle Stellungen litten, beschäftigte man sich wenig mit einer allgemeinen Maßregel zur Aufbesserung der Beamtengehölter, fondem man befchränkte sich darauf, etwaige Ungerechtigkeiten auszugleichen; aus diefer Lage sti.d wir noch nicht lange herausgetreten, noch nicht lange sind die Stellungen verändert. F.üher schienen die Bcamtettgehälter ausreichend zu fein, weil das Leben wohlfeil war; wir behielten unsere Produkte und hatten wenig Geld, weil wir unsere Produkte nicht nach dem Auslände v.rlausten und daher auch kein Geld erhielten; das hat sich aber mit den Eisenbahnen vollständig geänderi; das Leben bei uns ist Ifyutit wie in großen Btvölleruiigs-Ceniren, well bei diesen alle Eisenbahnen zusammenlaufen und weil wir einen Theil unserer Bedürfnisse dorthin kaufen gehen müssen. Der Beamte wird in Geld ober vielmehr in Papier ausbezahl!; als das Geld seile.. war, konnte er mit seinem Gelbe mehr Produkte kaufen als jcht. Man lagt zwar, das Geld fei jetzt in Ueberfluh vorhanden; aller» dings ift viel Gelo oder Papier vorhanden aber bcgegen hat es auch nicht mehr den W.rth von früher. Wenn man ihm alfa heute dasselbe G.Id wie früher geben wollte, dann könnte er nicht mehr leben. Ich weiß, daß die Gehaltserhöhung |b« Beamten nicht populär ift; die Ackerbauer könnten sagen, wir machten schnell voran, und sie könnten fragen, ob sie nicht bie Folgen davon tragen mühte«. Wenn ich wüßte, bah durch die Beamtengehälter bie Lage des Ackerbaues Verschlimmert werden sollte, fo würde ich zögern, die Gehaltser-höhung zu votiren und .ich würbe die Beamten auffordern, einen Theil der LafttN auf sich zu nehmen. Ich weiß, daß man gegen die Gehnltser» höhung einwendet, ein kleines- Land könne feine Beamten nicht fo gut bezahlen wie ein großes. Diefe Ansicht war^ früher noch mehr verbreitet wie jetzt. Wir haben ja fo laut gerufen, das Land fei fo glücklich: warum sollten denn unsere Beamten weniger gut bezahlt fein, wie in großen Ländern? habe ich in einem kleinen Lande eine gute Justiz, eine gute Verwaltung, einen guten Unlerrichl nicht fo nothwcndig wie der Bürger eines großen Landes ? Wenn wir diefcs Bedürfnih fühlen, dann müssen wir uns dessen auch würdig erzeigen, indem wir unfern Beamten eine möglichst fo gute Lage verfchaffeii wie den Beamten eines großen Landes. Was mürbe gefchehen, wenn wir das nicht lhäten? Unsere Beamten und zwar nicht die fchlecht'ften würden auswandern; wir haben dafür Beispiele im Professorat und im LehrercorpZ; dnran sind nun allerdings nicht die kleinen Gehälter ollein fchuld, auch gewisse Einflüsse, welche auf ihnen lasten, sind, schuld daran. Es mied für mich eines der angenehmsten Voten fein, wenn mir den Beamten Gerech' —" tigleit erweisen: bah es noch nicht fmher geschehen ist, dafür liage ich leine Regierung an. man hat schon viel gemacht, aber man füccht.-te eine allgemeine Revision ber Gehälter vorzunehmen. Ich wünschte nun auch noch j tz'l eine Masse von Reklamationen nicht furchten zu müssen unb daher hätte ich tine noch durchgreifendere Revision gewünscht. Warten bei (MelbiUck, «0. Januar 1874. An meinen Gegen > Corr^sponbenten in« Lux!?. Wott uib in 2er Indüpendanc: lux''-!. Wie, Ihr geehrten H^rrn, Ihr bringet es über Euch, mich an bie Christenpflicht b?r Liebe zu erirner,', Ihr, die Ihr nicht ermüdet, euren Geifer gegen U!,sch>.ilü!g: aus- ! Nie könnet Ihr, unter ber Maskr laines FricbeüsslisteiZ, mir de» Vorwrni machen, bah melne Correspon^enzen dahin zielten, „gewisse Abgrüübe", mel6)e z«i!ch-ü unfern geistlichen n!'b weltlichen Voistehern bestehen sollen, zu „verties'n ftatt auszuMleü," da beide mir gleich fern stehen! Wie, :^,r Heiben in hohlen Phrasen, Ihr vern,ö^et im Kothe zu schleppin einei unliescholtenen unb allgemein geschätzten Lehrer, welcher so viel von bm Corresponbenzen, die Ihr angr^ft, weiß, wie bie Bewohn er von Polynesien'. Pfui! Pfui! — Neil Eure Antwortln anstatt Gege!',be.veise Verdächtigungen unb nicht zu charakterifirenbe Insinuationen enthalten, erkläre ich hiermit bii Pol.lmik von meiner Seit: geschlossen. Ihr heißet mich „einen gebildeten Mann, einen eifrigen Besörberer unb Freund bts Unterllchtes und der Bildung" und Ihr würdiget mich leiner stichhaltigen Wibeckgung; durch verdeckte Schachzüge sucht Ihr immer ber Wahrheit auszuweichen. Als Beweis diene wiederum Ihre deutsche Korrespondenz vom 20. Januar. Nachdem mein Gegner conftatirt hat, daß ti von 1855—72 Defekte gab, welche im Ganzen das Sümmchen von 76013 Fr. ausmachen, kann er es in der Beantwortung meiner zweiten Frage, wie hoch nämlich sich die Defekte für jedes Jahr belaufen, nicht zur Klarheit bringen; fonft könnte er nicht fchreiben, dieselben wiesen sich durchschnittlich auf 35,000 bis 45,000 Fr., während er für eines der letzten Jahre nur 5000 Fr. herausrechnet, jilfo achtmal weniger. Es ist natürlich, dah ihm „die Aufzählung der jährlichen Defekt« üb:,flüfsig" erscheint, weil i,uf diese Weife jegliche Begleichung unmöglich wird; was fein Herzenswmifch zu fein scheint. Ganz überflüfsig ift aber die formelle Unwahrheit, dah Ettelbrück kein: Ge> meinbegüter habe. Wem gehört denn der Ettelbrücker Bufch? Der kurze Sinn des langen dritten Punkt:s ift folgender: Die Oberprimärfchule lostet die Gemeinde jährlich ungefähr 2100 Fr.; bestände diese Anstalt nicht, dann hätte Warten nur 9000 Fr. zu bezahlen, mithin rührt nun der dritte Theil der fraglichen 13,000 von der Oberprimärfchule her. Der Herr Gemeinde-Sekretär hat kein Licht in die Sache gebracht, wenn er befchei» r.tgt : „daß die jahrlichen Ausgaben zu Gunsten d-r Ooerprimärfchule, auf Rechnung der Gemeinde durchschnittlich niemals die Summe von 2000 F r. erreichten." — Nein Gegner sagt ungefähr 2100 Fr., also schon Widerspruch. — Weil in früheren Jahren die Ausgaben, welche diefe Schule verurfachte, bedeutend geringer waren, als jetzt, fo kann ein „durchfchnittllch" zu nichts helfen. Die Globalfumme vom letzten Jahre wäre die am meisten sagende. Weil Herr Alten weder die niedrigste noch die höchste angegeben hat, ist dieser Theil feiner Befcheinigung ganz werthlos für unsere Lache. Er bescheinigt serner, „daß das dem Leh rerperfonal von der Gemeinde iür 1372—73 ausbezahlte Gehalt nur die Summe von 5000 Fr. betrug." Dem setz: ich folgendes Calcul entgegen. Nach dem Schulbolen erhalten die drei ersten Professoren 1600, 1400, 1300 Fr.: von dem vierten ist_Nichls angegeben. Man wird mich nun doch als ..inen Verfchmender bezeichnen können, me> n ich ihm 1100 Fr. anfetze; macht im Ganzen 5400 Fr. ; ferner erhalten, die betreffenden Personen, wie man allgemein sagt, noch Subside zur Completirung ihres Gehaltes; das des ersten Professors beträgt 300 Fr. wenn nun auch das der drei übrigen bloß 100 Fr. beträgt, dann haben wir 600 Fr. Subsid. 5400+000=0000 Fr. Mithin „beträgt das jährliche Gehalt der Herren Pro» fessoren 6000 Fr., ohne ihren Autheil an dem Minerva! und ohne die 300 Fr., welch« der Studienaufseher erhält. Mithin muh ich obige Bescheinigung als eine auf Irrthum beruhende annehmen. Damit fällt aber nothw:ndiger Weife die ganze Beweisführung meines Gegners zufammen. Nur Etwas, unb zwar etwas sehr Bitter:s haben wir aus bem Arlilel mein« ©,ss> N rs ersah«», batz nämlich slit 1855 bis 1872 unsere Gimcinbeuernialtung 7L,L13 Fr. mehr ausgegeben als eingenommen hat, unb zaar verführt durch bie tzoff>'urg. die Neglnurg werde alte Streitsachen zu ihren Gasten entscheibe^. Wem jetzt noch nicht bi? Augen aufgehen, ber vetzichte barauf, je zu: Einsicht zu gelangen. — Soll bie emeiube nicht durch Äuflig?« evbrückt werdet', bann muß umgesattelt werben. Es liegt an Ettüblück, ob es eine gute unb wI^feil», ober eine kostspielige unb boch nicht less^re Oberprimäischule haben will oder nicht. Was in cmbern Lolal-läten mög> Ich nid fl!c'<!ch ist, sc,ll bns bei uns UN' mögl'ch stin?