Belgien.
Luxemburger Wort, 1876-04-04 00:00:00

Belgien. Brüssel, 28. Mälz. Nach einer nunmehr «folgten officiellen Bekanntmachung der „Banque de Belgique" beträgt der ihr durch die T'Kindtfchen Unteifchlagungen verurfllchte Schaden die colossale Summe von 21.800,000 Fr., und sind gleichzeitig die Actionäre d« Bank auf heute zu einer Ge» neialveifammlung einberufen worden, in der die ferneren Schritte zur Rettung der Bank berathen w«den follen. Sie »erden bereits wissen, daß bas Consortium, wilches die Bank vor dem finanziellen Ruin durch Vorstrecknng von 12 Millionen bewahren follte, nun doch noch in letzt« Stunde durch Rothschildfche Hilfe zu Stande gekommen ist und daß fir» ner die Zahlung von weiteren 12 Millionen von Seiten der Eifenbahngefellfchaft die Bank in den Stand fetzt, ihren j Vepflichtun» gen gegenüber den Depositären nachzukom» men. Am Frohesten hierüber find wohl die Directoren der internationalen hygienifchen Ausstellung, die ebenfalls bedeutende Fonds in die Bank dep'onirt hatten. Sonst könnten sie ja nicht mehr Sonntags ihre Baracken in unfein fchönen Park bauen! Durch diefe allfeitige Unterstützung ist aber die Bank felbst noch lange nicht gerettet. Das Bei» trauen zu ein« Bank mit einer folchen Ad» ministration ist nun einmal dahin und dies Vertrauen läßt sich felbst nicht durch Roth» fchildfche Künste wiedergewinnen. Wie fchlimm es mit diefer Administration bestellt war, mögen Sie neben den bereits gemeldeten Thatfachen aus folgendem Factum entneh» men, welches mir von zuverlässiger Seite mitgetheilt wird. Im November vorigen Jahres merkte einer der ersten Brüsseler Banquiers v. B.. zu feinem größten Erstau» neu, daß eine Serie Eifenbahnactien, die er vollständig und allein zu besitzen glaubte, in Circulation gesetzt war. Er hatte die be» treffende Serie bei der ,Banque de Belgique' hinterlegt und verlangt natürlich sofort die Vorlage feines Zigenthums. Der Vureauchef T'Kint überfandte ihm eine andere Serie, und auf eine daraufhin erfolgte Réclamation des Herrn v. B. erklärte T'Kint dem Gou» verneur, er habe sich in der Eile vergriffen. .Unter Assistenz des Herrn T'Kint nahm hierauf einer der Directoren, Van de Vin, eine Revision der Depositen vor und confia* tirte, daß alles sich in schönster Ordnung befinde, ohne daß der auch nur die in fchön» st« Ordnung befindlichen Packete geöffnet hätte. Nach erfolgter Revision reichte der in feinem Ehrgefühl gekränkte Vureauchef feine Demission ein, die jedoch von dem Gouvei» neur mit Entschiedenheit zurückgewiesen wurde. Erst jetzt, nachdem man eine gründliche Re» Vision vornahm, machte man die Entdeckung daß die fchön geordneten Packete — Zei» tungspapier enthielten. Die Sache wäre zum Lachen, wenn sie nicht fo bitter ernst wäre! Und eine folche Bank mit einer folchen Administration foll noch Vertrauen finden? Doch ich bin mit meinen Ethüllungen noch nicht zu Ende. Sie werden sich erinnern, daß die „Liberalen" den T^Kint, üb« den sie die ganze Schale ihres Zornes ausgießen weil er das ihm nun einmal von feinen Vorgefehten partout aufgedrängte Vertrauen zur Füllung feiner Tafchen benutzte, in die Reihen der Katholiken fchmuggeln wollten; über die Administration verliert man jedoch kein Sterbenswörtchen, im Gegentheil, faßt man sie fo zart wie möglich mit Glacée» Handschuhen an. Selbstverständlich bin ich der Letzte, der die infamen Schurkereien T'Kints irgendwie oefchönigen wollte; der Verbrecher wird ja feiner gerechten Strafe nicht entgehen. Aber ich frage jeden Ehren» mann, ob in seinen Augen eine Administra» tioii. die in fo hohem^ Grade ihre mit der größten Verantwortung verbundenen Pstich» ten vergessen konnte, nicht weit fchuldig« ist, als ein untergeordneter Beamter, der vielleicht gerade durch die Nachlässigkeit fei» ner VorZefetzten auf die Wege des Verbrechens gebracht wurde? Und doch hat die „liberale" Presse kaum ein Wort des Ta» dels für diefe hohen Herren. Freilich hat sie auch allen Grund dazu, denn die ganze Ad» Ministration besteht aus Kortzphäen der „li° beraten" Partei. A Jove psinciphua !: Gou» verneur Fortamps ist Senator und sitzt im Senate auf den Banken der Opp-osition. D:r Vicegouverneur Kot ist gleichfalls ein „Li» berat«." Die Directoren Van de Vin, La» batier, Gendcbien gehören fämmtlich der „liberalen Partei an und Sabatier ist fogar ein Wortführer der Linlen im Abgeordneten» Haufe. Wollen Sie noch mehr? 9/,0 der Ac» tionäre sind „Liberale"! Und nun erlauben Sie mir noch einige Bemerkungen. Als die katholische Banque de l'union durch die Veruntreuungen des Chefs ihr« Ant» werpener Succurfale in momentane Verle» genheit gerieth, da schüttelte sich die ge» fammte „liberale" Presse vor sittlicher Ent» rüstung, und man wagte fogar den Gerichts» Huf zn verdächtigen, welcher der Bank einen Aufschub bewilligte. Und doch handelte es sich blos um eine Summe, die im Verhält» Nisse zu den T'Kintfchen Unterschlagungen eine wahre Lapalie genannt werden konnte. Aber in der Administration der Bank faß der frühere Finaiizminister Jacobs, und das Cabinet d'Anelhan wurde nach einem Stra» ßentumulte vom Könige nach Haufe gefchickt. Wer denkt ferner nicht an die [von unferem anderen brüssel« Correspondenten fchon in Parallele gestelltes Affaire Lagraad, die fei» n« Zeit die ganze Iudenfchaft Europas in Aufregung versetzteunü die ja noch bisweilen auch im deutfchen Parlamente dazu dienen muß, um dem latholifchen Centrum Steine in den Weg zu legen? Nun ja, damalsiwar Bara Iustizminister, er leitete die Unterfu» chung gegen die Bank, ließ plötzlich alle ihre Geschäftsbücher mit Beschlag belegen, und die Bank liquidirte mit 74 Procent. Jetzt führt Maiou das Staatsruoer: hat er Gleiches mit Gleichem vergolten? Er tonnte mit Fug und Recht die Banque de Belgique vor Ge» richt ziehen und dem ganzen jübifch-europäi» fchen Geldmangel einen Schlag verfctzen. Hat er es gethan? Mich Malou hat sich beeilt, durch alle ihm zu Gebote stehenden Mittel der aufs höchste bedrängten Bank beizufprin» gen. Das war christlich gehandelt, und das ist eben auch der Unterschied zwischen jüdisch» „liberal" u. katholisch'confervativ. — Was nun dm T'Kint angeht, so sitzt er einstweilen noch in London, bis die zur Appellation gegen das Auslieferungsurtheil Jedem zustehende Frist von 14 Tagen abgelaufen ist. So wird er denn wohl gegen Ende dieser Woche hier anlangen, jedoch wird man Sorge tragen, daß die Ankunft in Brüssel, zur Vermeidung von Ruhestörungen, in d« Nacht oder in früher Morgenstunde-» «folgt. (Germania.)