England.
Der Wächter an der Sauer, 1856-12-10 00:00:00

England. London, 5. Tee Die Verhältnisse deS englischen Ministeriums und der englischen Presse geben alle Augenblicke zu de» wunderbarste» Mitiheilungen An« laß, an denen nur so viel sicher ist, daß die Minheiler von der Sache nichls wissen. Auch der Engländer ge, brauch« den Ausdruck „ministerielle Blätter": aber er meint damit nicht die aus dem Staatsfonds unter» stützten, mit der Regierungspolitik durch Dick und Dünn gehenden Heilungen, wie sie das Festand kennt, sonder» diejenigen der etablirten Blälier, welche poli» lisch mit dem Ministerium gehen. DiefcS Milgehen schließ» aber weder die Opposition gegen die einzelnen Maßregeln, noch auch em Urnichlagen gegen daS Mi« nisterium ans. wenn die Rcdaklion diesen Schritt für geboten hält. Da daS englische Ministerium kein ei» genes Blait hat, so werden je nach Vedürfniß den gleichgesinnten Blättern Mitlheilungen gemacht; allein dieses geschieh! auch r.icht in einer daS ganze Mini» stetinm bindenden Weise, sondern hier walten ganz zu» fällige Umstände. Je wichtiger em Schrill ist, desto sicherer darf man darauf rechnen, in dem wichtigsten der ministeriellen Organe die entscheidende Nachricht zu finden. So ist sehr wohl zwischen der Ankündi« gutig eines bestimmten Ereignisses in der Times und einem Artikel voll Rcdensarlen über eine ganze Poli» tik in der Morniug Post zu unterscheiden. Die Blut* ler, welche gcgenwärlig das Ministerium unlcrftützen, Post, TimeS, Daily 3iewS, Globe. gehen überhaupt in einer Menge von Fragen auS einander, der viele» Wochenblätter Londons und der liberalen Provinzial» Zeitungen nicht zu gedenken. Aber nach der Ansicht Einzelner sind doch alle von Lord Palmerston bezahlt. Riehtiger als diese festländische Anschauung ist eine Bemerkung, die neulich Betkeley in Bristol machte: „Die Tory'Partei habe biS auf die neuere Zeil ihre Partei» Organe gut geschult gehabt — Heralo und Standard arbeilen einander in die Hände —, aber mit der libe« ralen Presse sei »ichlS anzufangen. Da gehe jede Zcilimg ihren eigenen Weg. Man rede wohl vom Managiren der Presse, aber man könnle eben so gut versuchen, to manage a rnad bull, als den Redakteur einer liberalen Zeitung." DaS Bild ist für deutsche Ohren uniifrerk»l>.>r. tifrer ich glaube, Berkel.'y hat dtett, Sie wiss,n, daß ich Lotd Palmerston viele gule Eigenschaften zutraue, aber daß er z. B. den TimeS Editor „managiren« kann, glaube ich doch nicht. Wer die wirkliche Elelluuct von Presse und Ministe« lin», in England kennen lerne» will, hat dazu — ab» gesehen von der Kcnntniß, die man anveitraui erhielt und daher nicht gebrauchen darf (und hier herrscht auch in der ganzen endlichen Presse em und derselbe Zug von gegenseiliger Loyalilä,) — in der Bergan» genheil Anhallspunkte genug. So würde z. B. die Geschichte des poor-law und der Times, so wie der Brief Peel'S an den Herausgeber der TimeS nach Beendigung feines Ministeriums [von 1835 auch dem enragirtestci, Verfechter der Eorruption in der englischen Presse doch einen etwas andere» Begriff von der eng» tischen Journalistik beibringen. Daß diese ihre Fehler hat. läugnet Niemand, und an dieser Stelle ist oft ge« nug auf den einen oder anderen hingcwt'ejen worden. Aber daß die liberale Presse Londons und der Pro» vinze», die daS Ministerium gegenwärtig unterstützt, von den, Ministerium „unierstühi" wird, ist eine Un« Wahrheit.