Italie.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1860-09-21 00:00:00

Italie. Voici d'après l'agence Havas la réponse du cardinal Antonelli à la lettre du 7 septembre par laquelle le comte Cavour l'invitait à don- ner l'ordre immédiat de désarmer et licencier les bandes mercenaires dont l'existence est une menace 'permanente pour la tranquillité de l'Italie. «Excellence, sans tenir compte de la manière dont Votre Excellence a cru devoir nie faire parvenir sa lettre du 7 courant, j'ai voulu, avec calme, porter toute mon attention sur ce que vous m'y exposiez au nom de votre souverain, et je ne peux vous dissimuler que j'ai dû pour cela me faire une bien forte violence. Les nouveaux principes de droit public que vous posez dans votre représentation me dispenseraient en vérité île toute réponse quelconque, attendu qu'ils sont trop en opposition avec ceux qui ont été constamment reconnus par l'universalité des gouvernements etdes na- tions. »Néanmoins, touché au vif des inculpations dirigées contre le gouvernement de sa sainteté, je ne puis m'empêcKer de relever tout d'abord le blâme aussi odieux que. dépourvu de fondement, et injuste réellement articulé contre les troupes récemment organisées par le n-ouvornement pontifical ; j'ajoute trouver inqualifiable la prétention consistant à méconnaître le droit appartenant au gouvernement pontifical aussi bien qu'à tous autres d'avoir à sou service des troupes étrangères. En réalité, beaucoup de gouvernements en Europe ont des troupes étrangères à leur solde. A ce propos, il paraît être opportun ici de faire remarquer qu'attendu le caractère dont est investi le souverain pontife, le père commun de tous les fidèles, on pourrait encore bien moins le critiquer que tout autre de recevoir dans les rangs de ses milices tous ceux qui viennent s'offrir des diverses parties du monde catholique, pour l'appui du saint-siége et des Etats de l'Eglise. »Rien de plus faux ni de plus injurieux que d'attribuer aux troupes pontificales les désordres déplorable ment arrivés dans les Etats du saint-siége. Il n'est pas besoin de le demander, l'histoire a déjà enregistré quelles étaient et d'où venaient les troupes qui ont violemment contraint la volonté des populations et les artifices mis en œuvre pour jeter dans la perturbation la majeure partie de l'Italie, et ruiner tout ce qu'il y a de plus inviolable et de plus sacré en droit et en justice. »Quant aux conséquences que l'on voudrait faire peser sur la légitime action des troupes du saint-siége pour réprimer la rébellion de Pérouse, il serait vraiment logique de renvoyer cette responsabilité à ceux qui, de l'étramror. ont provoqué la révolte ; et vous savez parfaitement, monsieur le comte, où cette révolte a été combinée, d'où sont vomis l'argent, les armes et les moyens de tous genres, et d'où sont parties les instructions et l'ordre de s'insurger. »En conséquence, il y a lieu de réputer calomnieux tout ce qui est proclamé parunpurti hostile au gouvernement du saint-siége, à la charge de ses troupes, et d« déclarer que les imputations articulées contre leurs chefs ne sont pas moins calomnieuses, alors qu'on voudrait les faire croire les auteurs de menaces provocatrices et de proclamations propres à susciter une fermentation dangereuse. »Votre excellence terminait sa pénible fiépêche en m'invitant, au nom de son souverain, a ordonner immédiatement le désarmement et le licenciement desdites troupes. Cette invitation était accompagnée d'une sorte de menace de la part du Piémont, en cas de refus, d'empêcher l'action de ces troupes par le moyen des troupes royales. »Il y a là une quasi injonction queje m'abstiens volontiers de qualifier. Le saint-siége ne pourrait que la repousser avec indignation, se sentant fort de son droit légitime et faisant appel au droit des gens sous l'égide duquel a jusqu'ici vécu l'Europe; quelles que soient, du reste, les violences auxquelles le saint-siége pourrait se trouver exposé, sans les avoir provoquées, et contre lesquelles dès à présent il est de mon devoir de protester hautement au nom de Sa Sainteté. »Je me dis avec des sentiments de considération distinguée, de Votre Excellence, »Signé, G. CARDINAL ANTONELLI »Rome, il septembre 1860. En même temps que la lettre du comte de Cavour, le général Fanti, ministre de la guerre de S. M. sartle, en faisait parvenir une autre au général de Lamoricière , commandant en chef des troupes pontificales. Voici le texte de cette lettre : »Arezzo, le 9 septembre 1800. »Excellence, S.M.leroi Victor-Emmanuel II, qui est intéressé si vivement au bonheur tle l'Italie, est très-préoccupé des événements qui ont lieu dans les provinces des Marches et de l'Ombrie. »Sa Majesté n'ignore pas que toute manifestation dans le sens national près de la frontière méridionale de son royaume qui serait réprimée par des troupes étrangères n'ayant pas même entre elles aucun lien de nationalité, produirait inévitablement un coif tre-coup funeste dans tous ses Etats. »C'est à la suite de ces graves considérations que Sa Majesté a ordonné une concentration de troupes aux frontières des Marches et de l'Ombrie, et qu'il m'a fait l'honneur de me confier le commandement supérieur de ces troupes. »11 m'a prescrit en même temps dem'adresser à V. E. pour vous faire connaître que ces troupes occuperaient au plus tôt les Marches et l'Ombrie dans les cas suivants, c'est-à-dire : » i" Si des troupes à vos ordres se trouvant dans une ville des Marches et de l'Ombrie avaient à faire usage de la force pour comprimer une manifestation dans le sens national; »2° Si des troupes dont vous avez le commandement eussent à recevoir l'ordre tle.marcher sur une ville des mêmes provinces pontificales, toutes fois qu'une manifestation dans le sens national viendrait à se produire; 3° Toutes fois qu'une manifestation dans le sens national s'étant produite dans une ville et ayant été comprimée avec l'usage de la force par vos troupes, celles-ci ne recevraient pas immédiatement de vous l'ordre de se retirer, en laissant la ville qui s'était prononcée, libre d'exprimer ses vœux. »Personne mieux que V. E. ne peut comprendre comment le sentiment national doit se révolter devant une oppression étrangère, et j'ose avoir confiance qu'en acceptant franchement et de suite les propositions que je viens de vous faire au nom du gouvernement du roi, vous épargnerez la protection de nos armes à ces provinces de l'Italie et les conséquences fâcheuses qui pourraient s'en suivre. »Agréez, Excellence, etc. » Après avoir reproduit ces documents, le Journal de Rome s'exprime ainsi : « Ces actes du ministère sarde sont de telle nature que chacun peut en relever l'inqualifiable excès. En conséquence, nous nous abstiendrons de tout commentaire quelconque. Cet excès est encore accru, si l'on ajoute qu'au moment où était émise la réponse du secrétaire d'Etat à la lettre du comte fie Cavour, arrivait des Marclies la nouvelle que, pendant que les troupes pontificales avaient rétabli l'ordre dans la ville de Fossoinbrone révoltée, les troupes régulières du Piémont, déjà concentrées en très grand nombre à la frontière toscane et près delà Cattolica, ont osé, de ce dernier point, marcher à l'attaque de Pesaro,dont la faible garnison s'est retirée à la Rocca, étendant leur avant-garde jusqu'à Fano. »En même temps on apprend qtieS. M. l'empereur îles Français, aussitôt qu'il a eu connaissance de la résolution prise par le gouvernement sarde de faire une sommation au gouvernement pontifical dans le but d'obtenir le licencement de ces troupes étrangères, avec menace d'envahir et d'occuper, en cas de refus, les Marches et l'Ombrie, a écrit par le télégraphe, de Marseille, au roi de Piémont pour lui annoncer que si les troupes sardes pénétraient sur le territoire pontifical, il sei rait contraint de s'y opposer, et qu'il avait déjà donné ordre de renforcer son corps français d'occupation.