Italie.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-12-14 00:00:00

Italie. Les papiers relatifs au différend du cabinet de Turin avec le cabinet de Madrid viennent d'être communiqués par M. Ricasoli au Parlement italien. Nous en détachons la circulaire suivante de M. Ricasoli, qui contient l'historique officiel du différent. Turin, 30 novembre. Monsieur le ministre. Le ministre de Sa Majesté à Madrid a reçu du gouvernement du roi l'ordre de quitter cette capitale, en laissant à un secrétaire de légation le soin de pourvoir aux affaires courantes. Je crois devoir donner aux légations de S. M. quelques explications sur le fait qui vient de modifier l'état de nos rapports avec l'Espagne. Vous n'ignorez pas, monsieur le ministre, que le consul espagnol à Lisbonne avait reçu l'ordre de retirer les archives de l'ex-consulat napolitain. Cette mesure a donné lieu à une assez longue discussion entre les deux gouvernements. Elle avait été prise , à ce qu'il paraît, à l'insu du président du cabinet espagnol , et M. Calderon Collantes, ministre des affaires étrangères de S. M. C., s'était plu d'abord à la réduire à de très-petites proportions. Cependant il nous revint bientôt, que des ordres semblables avaient été donnés à un assez grand nombre de consuls espagnols. Ayant ainsi acquis la conviction qu'il ne s'agissait pas d'un fait purement accidentel, mais d'une série de mesures annonçant un système bien arrêté de la part du ministre de S.M.C., le gouvernement du roi crut devoir adresser au cabinet de Madrid ses observations. L'Espagne n'avait en effet aucun droit sur les archives napolitaines , devenues propriétés du gouvernement italien; et le cabinet espagnol qui avait déclaré ne vouloir intervenir en aucune manière dans les affaires de l'Italie , prêtait par cet acte un appui direct aux prétentions de l'ex-roi de Naples. Il prenait ainsi en réalité une position tout à fait différente de ses déclarations. Il conférait les droits de puissance belligérante à un prétendant tombé de son trône par suite d'une révolution , sorti de son ancien territoire , après une capitulation régulière; il empêchait le gouvernement du roi Victor-Emmanuel d'exercer une partie des droits et de remplir une partie des obligations qui lui ont été déférés par la volonté des populations italiennes. Par suite des sages conseils du gouvernement français, qui interposa amicalement ses bons offices, le gouvernement espagnol déclara qu'il était prêt à remettre aux autorités locales les documents concernant les intérêts particuliers des sujets italiens. Mais il ajouta que, quant aux documents d'ordre public, il ne croyait pas pouvoir s'en dessaisir. Après la discussion approfondie qui avait été entreprise sur la question de droit, cette distinction n'était pas admissible. Au point où se trouvaient les négociations, on n'aurait pu accepter la restitution d"'une partie des documents, sans reconnaître en même temps à l'Espagne le droit de retenir l'autre partie. La question de droit, celle qui était devenue la plus importante, aurait donc été tranchée implicitement d'une manière défavorable au gouvernement du roi. Il y eut un moment où le cabinet de Madrid parut reconnaître luimême la justesse de cette raison. De son côté, le gouvernement du roi, reconnaissant les efforts que la France ne cessait de faire pour terminer amicalement ce démêlé, crut devoir se montrer d'autant plus conciliant dans la forme, qu'il avait dû être ferme sur le fond de la question. Ce fut alors que M. Calderon Collantes proposa de remettre aux autorités locales tous les documents contenus dans les archives, en déclarant que le gouvernement espagnol avait acquis la conviction que ces papiers n'avaient trait qu'à des intérêts particuliers. En insistant pour une restitution directe, le gouvernement du roi aurait pu paraître appeler un acte implicite de reconnaissance de l'Espagne. Cette pensée était loin de nous, car les ministres de S. M. ont un trop profond sentiment de la dignité du pays pour ne pas être convaincus que l'Italie ne voudrait point d'une reconnaissance obtenue par de tels expédients. Je donnai donc mon adhésion à la solution proposée, en recommandant seulement au ministre du roi à Madrid, d'insérer dans sa réponse quelques réserves destinées à prévenir toute interprétation erronée. A mon grand étonnement, cette proposition de S. Exe. le ministre des affaires étrangères de S. M. C. ne fut pas adoptée par ses collègues, et l'on demanda au baron Tecco de retirer les deux notes où la question de droit avait été développée. Evidemment, il était impossible d'accueillir cette demande sans y opposer une condition qui donnât à la transaction un caractère de parfaite réciprocité. Je n'acceptai donc la solution proposée que dans le cas où le gouvernement espagnol aurait renoncé de son côté à indiquer dans les ordres qu'il donnerait à ses consuls que les archives ne comprenaient pas des documents politiques. Le gouvernement espagnol s'étant refusé à admettre ce dernier moyen de conciliation, j'ai dû soumettre au roi l'ordre de rappeler son ministre de Madrid. Ces explications vous mettront à même, monsieur le ministre, de donner au gouvernement de....tous les renseignements qu'il peut désirer sur cette affaire. Vous saisirez en outre cette eccasion pour faire remarquer l'attitude que le gouvernement du roi avait gardée envers l'Espagne jusqu'à ces derniers temps. Lorsque, au mois de novembre 1860, le gouvernement de S. M. catholique rappela son ministre de Turin , le gouvernement du roi, voulant donner une preuve du prix qu'il attachait à la continuation de ses bons rapports avec la cour de Madrid , ne suivit pas l'exemple qui lui était donné , et préféra déroger aux usages établis plutôt que d'interpréter dans un sens hostile la résolution du gouvernement espagnol. Depuis cette époque, quel que fût notre désir de voir le gouvernement de S. M. catholique rétablir complètement ses rapports avec nous, nous n'avons jamais , ainsi que j'ai eu l'honneur de vous le dire, sollicité du gouvernement espagnol un acte de reconnaissance qu'il aurait été naturel d'attendre de lui, vu l'analogie des événements qui se sont passés en Italie avec ceux qui ont raffermi en Espagne la monarchie constitutionnelle. Nous nous sommes, de plus, soigneusement abstenus de faire remonter jusqu'au gouvernement espagnol la responsabilité des encouragements que des tentatives désespérées contre l'ordre de choses établi en Italie recevaient de quelques sujet de S. M. catholique. Nous avons gardé le même silence sur les insultes qu'une partie de la presse espagnole prodiguait chaque jour au gouvernement et à la personne même de Sa Majesté notre auguste maître. En rappelant notre ministre de Madrid, nous n'avons donc cédé ni à un mouvement de dépit, ni à un sentiment de susceptibilité excessive. Cette détermination nous a été imposée par le devoir de sauvegarder la dignité nationale, qui ne saurait permettre, sans protestation, que la cour de Madrid continue à blesser les droits et à froisser les intérêts d'un peuple lié à l'Espagne par une amitié séculaire. Veuillez agréer, etc Signé : RICASOLI