Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1866-06-19 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. SufemSurg, 16. gunt. @o beute tenn enblid). bei Krieg begonnen, ein Ärieg, feen alle Deutfcb.cn mit bern größten patriotildjen Sd)merje anfeben muffen, ter Deutfcblanb« gluren in eine Sßüfte »er»anb* len wirb unb ber Deutfdrtanb jum ïummel* plafc mad>t, »o ba« äu«lanb ftcfc fd)neiben farm, wa« ifym-. eben beliebt; ber.treigla.iâ&r{ge Srieg wirb ben eben begonnenen nid)t um 93ie= Ic« übertreffen unb tcr eben beenbigte ameri; fanifdje Sürgcrfrieg b,at fein Seifenfiücf in Deutfcbjanb gefunben. äßelcbe eflatante Sftiebfrlage für ben gort» fdjritt tinfere« 3af)rbuntcrt«, ber ba wätyntr, ben Stieg unmöglid) gemacht ju baten unb teffen großartfgfie Srftnbungen, bie ©ifenbab.» nen, ber ïclegrapb. unb bie SBtrbefferung ber ©d)iegwaffen, nur baju bienen, um bie SWen= fd)enjd)läcbteret grogartiger nnb blutiger ju machen! Die neuen Orunbfäfce ber $)olitif, bie S3erfennung ter 9Jed)téprinjipien (alten jeijt ib,re @rnte unb Buropa wirb an bern geftrafr, Woran c« gefünbigt b,at. £ä'tte Europa bie ©timme be« b- 33ater« gebort jlatt fie jurücf* jufloßen, fo Wäre ber 3Jtenfd)b,eit manche Ïb.rsne erfpart »orten unb ber. Krieg mit aßen feinen folgen trärc triebt eingetroffen! (Suropa bat bie 'stimme bes ©tefl»ertreter« (Sfjrifti niebt bereit wollen unb fo muß cc benn turet) Uu= gtücf unb Drangfale fid) ju ben ®runtfii(jen bes sRed)te« unb ber ©ered)tigfeit jurücffüEjren laffen. SBem fäat bie 3?ufje te« b. 33ater« ange= fid)ts ber be»crfleb,enten Breigniffe nid)t auf ? Unwillfüljrlid) erinnern mir uns an bie wieter= I)olt auêgefprodjenen propb.etifd)en ÎOortc gjius IX, ba« nääjjle 3a^r »erbe ben ïtiumpb ber fatb.olifd>en Äircbe fe&en unb er felbft trerte mit bern ©reife @imeon ausrufen: SJÎun, o «£>err, la§t bu beinen 2)iener im grieten f)inj fahren 1 2)ie ieijigeßage unfereô Santés lägt c« un« für rätblid) erfcb,einen, unfer Urteil über bie Bretgniffe nid)t au?jufprecb,en unb un« barauf ju befebränfen, tie löatfadjen jurefertren; unfere ©efinnungen, unfer Urt(jeil über $reu= fjen« 9)olitif fine b,inreicb,enb befannt, um un« nicht der Vermuthung auszusetzen, af« beför« »orteten wir eine Politik, die es nicht unter ihrer Würde gehalten hat, mit dem Auslande gegen Deutschland sich zu verbinden und Garibaldi zum Helfershelfer anzunehmen. In Folge feiner Erklärung in Frankfurt, daß der deutsche Bund nicht mehr besteh? und aufgelöst fei, betrachtet Preußen die deutschen Staaten nicht mehr als Bundesstaaten, foncent als vereinzelte Staaten, die auf ihre eigene Verantwortlichkeit Krieg führen und Frieden schließen können ; es betrachtet die neun Staaten, welche in Frankfurt für die Mobilmachung gestimmt haben, als feindliche Staaten , deren Kriegsrüstungen al« feindliche Demonstrationen gegen Preußen; es bat daher Sachsen, Hannover und Hessen-Kassel aufgefordert, ihre Rüstungen einzustellen und mit Preußen auf Grund seines Bundesreformplanes einen Bund abzuschließen, widrigenfalls es sie mit Krieg überziehen werde; würden fie aber auf feitfen Antrag eingehen, fo würde Preußen ihnen ihre Souveränität garantt'ren. Die Antwort biefer drei Staaten lautete aber verneinend und so sind denn preußische Truppen au« Schlesien bei Strehla über die sächsiiche Grenze eingebrochen und haben Lobau und Zitau besetzt. Der König von Sach« sen ist mit dem Minister Beust und dem Kriegs» minister zu feiner Armee abgereift, die sächsische Prinzessin ist nach Wien gegangen und die Gelder der sächsischen Staatskassen so wie die Kriegsmunition sind nach Böhmen transportât worden. Der König hat eine Proklamation an fein Volk erlassen. Preußische Truppen sind ebenfalls von Min» den und Harburg aus über die hannoversche Grenze gebrungen ; die hannoversche Armee zieht sich südlich in die Gegend von Göttingen zurück, wo sie den Hessen-darmstädtischen, den dänischen so wie den bei Nschaffenburg kon» centlirten österreichischen Truppen, die in Hol« stein und Mainz standen, die Hand reichen wird. In Kurhessen sind ebenfall« preußische Truppen erschienen; Gießen ist von Preußen besetzt. Bismark hat den türhessischen Kronprinzen nach Berlin kommen lassen, um mit diesem die Thronentsetzung des jetzigen Kurfürsten zu unter» handle«. (Sä ist bis jetzt noch nicht bekannt, ob ein SLruppenjufammenftog ftattgefunben bat; »tr glauben, tag nod) fein SBlur gefloffen ift, 'benn es fdjcint in ber Slbfid)t bet SSunbeêtreucn ©taa* ten ju liegen, iljre ïruppen al« ju fd)»ad) »or ben Preußen jurücfjujieb,cn unb fid) mit ber SBunbeSarmee ju »eretnfgeri, bie in ber SBilbung begriffen tfi unb rooöon 9?rinj Ëaxl ïon Saiern Dberfelbb,etr Werben foH. 3n ber 23unbe«tag8ft(}ung »om legten ©am* frag fteßte nämlid) ©ad)fen ben Eintrag, ber 83unb möge ib,m $ülfe leijien ; ber Slntrag wurte mit 10 Stimmen angenommen, benn aud) ©aben ftimmte bafür; 5 ©taatrn entb.ieU ten fid) ber 2lb(limmung. Defterreid) unb SBaiern erfiärten ftd) bereit, ©ad)fen bie iBunbe«§ülfe ju leiften; Defterreid) erftärte befonber«, ter Äaifer werbe mit tiofler Äraft ber gegen feine SunbeSgenoffen geübten ®ewalt entgegentreten unb mit Aufbietung aller militä'rifdjcn .Strafte unperjüglid) b,anblen ; von allen 33unbeStreuen SKegierangen erwarte aber aud) ber Äaiff r g(ei= d)e« @tnjieb,en für bie gerneinfarne ©acb,e, für Deutfdjlanb« 3îecb,t unb greifteit. ©d>lie§ltä) proteftirte bie 33erfammlung gegen ben Austritt Preußen« au« bern s?unoc unb. fprad) ifjren <sutfd)luß au«, an bern Sunbe al« einem un: auflöälidjcn Vereine fejltjaltcn ju wollen. ©omit »irb benn nun balb Defterreid)« in bie ïlftion eintreten unb Ijat wob.l fd)on in btefem îlugenblicfe bie fäil)fifd)e ©renje über; fdjritten, um ben in ©ad)fen entgegen« juiretett; wenn t« bisher (td) nod) nid)t h-c »egt ()at, fo gcfdjab, e«, »eil Defterreid) fid) ben 83unbeSformen unterwerfen wollte, weil c« im Auftrage uub im tarnen bes üüunbc« Brteg führen »in. Sin ©ieg be« 93unbe$b,ee< re« in ©ad)fen, unb ba« Vorbringen ber $reu= gen nad) Hannover unb Äurb,effen b,at feine Sebeutung tierloren. Die JPolitif Preußen« feit feinem sug5ug »om S3unbe refumirt fid) in golgenbem : bie bunbeêlreuen Staaten werben al« geinbe sßreugen« beb,anbelt, wäb.renb bie 6 Staaten, wcld)c gegen bie Mobilmachung in granffurt ftfmmten, al« greunbe Preußen« angcfe&cn »erben; mit biefen will einen Sonbep bunb fließen unb »a§rfd;einlicb, fte auc^ auf= forbern, i^re üruppen ju ben preugifcb,en (logen ju laffen, um Preußens Siege oter SWiebevlagen ju tb.eilen. Ms Nachtrag zu dem Rückzug Preußens fei noch bemerkt, daß alle preußische Beamten ihre Thätigkeit am Bunde eingestellt haben und dag Preußen durch einen Not^r beim Banquier NotschUo erlären ließ, dieser dürfe die bei ihm nietergelegten Bundesgelder nicht verabfolgen lassen. In Darmstadt, Kurhessen, und Nassau haben die Kammern da« Geld verweigert, um di« Contingente mobil ja machen ; gegen tiefe unpatriotische Haltung ter Kammern, die zum Theil aus Mitgliedern te« Nationalvereines bestehen, hat das Volk sich mit Begeisterung erhoben und viel hätte nicht gefehlt, so hätte es die Kammern erefutirt. Die näd)flfn Depefd)en tterCen rro&l bie S«acb,rtd)t bringen, baß Stalten eberffaU« ten Äampf begonnen bat. Da« neue 2»iniftcrium Siftor emmanuel« ijl (,cbilcet, um Samarmora ju gefiatten, in ta« Sager ju geben ; tie gcjlung 9Wcbeira W Befdjloffen, alle Sßerbinbungen über ben $o unb SWtncio ftnb unterbrochen. Der tarifer gonflitutionnel trftt in einem Sïrtifel, ben ber Moniteur reprotuetvt, ber aDju frtegerifd)en Sluëlegung te« befannten ïa ff er* lidjen ©riefe« entgegen. Da« Sïegirrungêblatt fagt, c« gebe legitime Slnncrionen, weld)e ba« europätfebe ®leid)gewicb.t nidjt »errfidfen, fo ». S 3. bie Snnerion Saöo^en« unb Seneticn«, aud) fei bas ©leicbiiemtdit nidjtgtbrpdjen, wenn einige ber 29 beutfeb, en Staaten öerftfaiänten ; nur bann »ürbe ber franjöfifdie Äaifer eine SSergrößerung »ollen, wenn Preußen ober Deîîerreid) flûnj Deutfd)lanb abforbiren »oHte. 6« ift biefe (Srflärung be« Bonftitutionnel fine allju gefcb,raubte, als baß man fte für bie richtige anfeben fönnte ; ber ©runb ju biefer feinblid)en grflârung ijl anberswo ju fud)en als in einer SWäßigung be« Äaifer«: SRußtanb bat nä'mlicb, erfiärr, baß, »ofern granfreid) im ©eringften bie Neutralität bräche, bie rufftfeben ftd) fofort am Kampfe betbeiligen würben. 3»tfd)en Xänemarf, ©d)»efeen unb Norwegen ift ein Sunbniß gefd)loffen. ©er „Sourrter" bringt mieber einen langen, langen Seitartifel, in meinem beraiefen roerben foll, baf3 bei ben legten Äaininerraa^len bie Älerifalen befiegt roorben ftnb unb baft bie Seid)en ber Älertfalen baä @d)lad)tfelb be= beefeu. Wenn der Herr »on Münchhausen, der mit einem Schuh drei Hasen und zwei Rehen erlegte, noch lebte, so könnten wir denken, dieser und kein anderer habe den Artikel des „Courrier"" geschrieben; mir müssen also unterstellen, daß Münchhausen Schüler hinterlassen hat, die dem Meister alle Ehre machen, und daß einer dieser Schüler sich auch in Luxemburg niedergelassen hat, um die Spalten des „Courrier" mit Mährchen für Kinder und alte Weiber zu füllen. Früher konnte man im „Courrier" täglich lesen, die Zahl der Klerikalen tri der Kammer fei äußerst gering (les rares adeptes dlv cléricalisme), und jetzt ist das Schlachtfeld mit Klerikalen bedeckt! Wie räumt Münchhansen diese beiden Aussprüche? Am Ende bestand die Kammer ganz aus Klerikalen und sic muß noch fast ganz, bis auf cine äußerst geringe Zahl von Liberalen, ans Schwarzen bestehen; denn wenn die cine Hälfte der Kantone nur klerikale Deputirte hatte, warum sollte die aubère Hälfte sie nicht haben? Münchhausen im „Courrier" behauptet noch immer, der Hr. Bischof habe ein Cirkular an die Geistlichen erlassen, ober, wenn der Bischof es nicht war, so geschah es wenigstens mit dessen Einwilligung. Auch damit hat Münchhauf«n wieder einen fetten Bock geschossen. Der „Courrier" sollte doch einmal aufhören, Inquisition zu treiben, weil sonst die limiers de Si. Dominique ihm den Pelz klopfen könnten; tue* der hat der Hr. Vischef sNbst ein Cirkular erlassen noch ist mit fetner Einwilligung ein Cirkular erlassen worden. Will etwa der „Courrier" tut Besitz non Geheimnissen sein ? Der „Courrier" sage einfad), woher er weiß, daß ein Cirkular erlassen worden ist? Ist er etwa Postexpediteur ober Briefträger? \u25a0 Sie ganze vom „Courrier" bei den Haaren herbeigezogene Polemik ist zu dumm, als daß wir noch länger uns das Vergnügen machen sollten, ihm zu antworten; es widersteht uns 3ubem, uns auf das Feld der Persönlichkeiten zu begeben unb zu untersuchen, wie viele klerikale und mie viele liberale Haare dieser ober jener Deputirte hat. Ernstere, viel ernstere Ereignisse treten an unser Ländchen heran; unserer Selbstständigkeit droht von allen Seiten Gefahr nnd es wäre an der Zeit, daß die ganze greffe einstimmig für unsere Selbstständigkeit, für unsere Nationalität einträte, damit, wenn wir nicht mehr Luxemburger fein werden, es nicht heiße, wir hätten unsere Unabhängigkeit für ein Linsenmnß verkauft und Luxemburg habe die Stimme nicht erhoben. Hr. P, Eyschen hat sich die Mühe unternomwen, im „Courrier" selbst die Angriffe, die tiefe« Blatt in seinem berüchtigten Liberalismus gegen ihn richtete, zu widerlegen. Der Aufruf, den Hr. Eyschen an die Wiltzer Wähler erloffen hat, ist zu richtig und zu gehaltvoll, als daß die liberalen Blätter etwas dagegen einzuwenden wüßten; deshalb müssen sic zu Insinuationen, zu Mittelchen greifen, die da« Licht scheuen, um dem ihnen mißliebigen Deputirten die Thüre des Deputirtensaales zu sperren. Wäre Hr. Sofien ein Liberaler vom Kaliber te« „Courrier," oh, wie würde tann on den Willen ter Wähler a»»ellirt weiden, wie würde tann demonstrirt werden, daß Hr. Eischen alt genug und mehr als genug ist, um den Wiltzer Danton zu »ertreten! aber »eil Hr. Eyschen den Nacken nicht beugen will unter das Joch eines heuchlerischen Liberalismu«, darum gilt ter Wille ter Wähler nicht«, darum ist die Wahl ein betrug ! Es Wirt dem „Courriei" wohl schwer sein, etwas gegen die Ncchtsgutachten anzuführen, die Hr. Eyschen anführt. Wir bemerken außerdem noch, daß Belgien genau denselben Ver<fassungsartikel hat wie wir haben, und machen daher besonders aufmerksam auf den Commentai te« Hrn. Delebeque, General-Advokaten am Appellhofe in Brüssel. Seine scharfe Unterscheidung zwischen dem Alter te« Wählers und, dem be« zu Wählenden ist entscheidend. Hier nun das Schreiben be« Hrn. Eyschen an den «Courrier": Monsieur le Rédacteur, Vous avez combattu ma candidature au canton de Wiltz. Vous étiez dans votre droit et je n'y ai rien à redire. Mais voilà un de vos correspondants qui essaie de présenter mon élection comme le résultat d'une machination suspecte et d'une tromperie habile. Vous comprendrez que je dois protester contre une pareille insinuation. Monsieur votre correspondant s'exprime comme suit : «Je me permettrai de faire observer que «le plus grand nombre des adhérents du can«didat néophyte ont été trompés, volontaire«ment ou par bonhomie, par un appel en «allemand adressé à plusieurs d'entre eux, «etc. «Il faut être bien archi-farceur pour cela. «Mais, dit-on en certains lieux, pour réussir, «tous les moyens sont bons » Je vous suis très reconnaissant, M. le rédacteur, d'avoir vous même pris à tâche d'éclairer vos lecteurs en publiant aujourd'hui la circulaire en question. Le public prononcera entre nous et il fera justice des attaques dont mes électeurs et moi avons été la victime. Ce petit manifeste, loin de surprendre la bonne foi de personne, n'a éé lancé que pour éclairer les électeurs, pour les protéger contre de faux bruits et les rendre capables de juger eux-mêmes eu connaissance de cause la question de mon éligibilité. Je ne veux pas ennuyer vos lecteurs par un mémoire ou une longue dissertation juridique, mais ils ne liront peut être pas sans intérêt ce que je trouve dans quelques auteurs que j'ai juste sous la main. Voici ce que dit Tielemanns (Ripport de l'administration et du droit administratif de la Belgique, t. 7, v. élections, N° 100): «La loi exige en général des éligibles qu'ils aient un certain âge: l'on se demande s'il faut avoir cet âye au moment de l'élection ou s'il suffit de l'avoir accompli au moment de ladmission ou de la vérification des pouvoirs. «Il nous semble que c'est dans ce dernier sens qu'il faut trancher la difficulté, par la raison qu'il est de principe que la capacité est requise non an moment de la nomination, mais au moment de l'entrée en fonctions.» A. Delebecque, premier avocat-général à la Cour d'appel de Bruxelles est plus concluant encore. Nous lisons dans son commentaire des lois électorales, chap. XVIII, des éligibles, N° 863: «\u25a0On se demande s'il faut avoir l'âge au moment de l'élection, c'est-à-dire être é!i-gible sous ce rapport au moment de l'élection? S'il suffit, au contraire, d'avoir 25 ans accomplis au jour où la Chambre prononcerait l'admission de l'élu ? *Je fîfense que l'âge accompli au moment de l'admission par les Chambres législatives serait suffisamment établi aux termes de la loi électorale et de la Constitution.» tll ya, en effet, une grande différence entre le droit, d'être considéré comme électeur, et c4ui d'être considéré comme éligible: un^ fois porté sur la liste, l'électeur a un droit acquis; nommé député par l'élection, on n'est rien encore; il faut l'admission par la Chambre des représentants ou par le Sénat. «Cette manière de résoudre la question reçoit sa confirmation daus un exemple analogue... «Les membres de la Cour de cassation ne peuvent être nomaiés membres de la représentation nationale : ù ce titre, ils ne sont pas éligibles, il y a incompatibilité,: cependant rien n'empêcherait de les nommer dépuiés ou sénateurs et ils devraient être admis, si la veille de la vérification ils avaient donné leur démission. C'est le.même principe que nous retrouvons dans l'art. 49 de la loi électorale: un sénateur ne peut être député à la fois, et réciproquement; cependant on peut nommer :un sénaieur député, ou un député sénateur ; la question d'ÉLiGiBCLUÉ dépendra alors de l'option qu'il aura faite pour l'une ou l'autre fonction. « En principe d'ailleurs, la capacité est requise non au moment de la nomination, mais au moment de l'entrée en fonolions. Enfin Isambert et Ed. Laboulaye abondent dans le même sens. L'opinion des maîtres da la science est d'ailleurs confirmée par une foule de précédents parlementaires. Le cas le plus célèbre, c'est l'élection de Casimir Périer, validée par la CLambre française, le 10 novembre 1817. En Angleterre on est allé beaucoup plus loin. Pin et Fox ont siégé à la Chambre de& Communes malgré leur minorité et malgré le texte précis de la loi et la volonté évidente du législateur. Fox n'avait à peine, au moment de l'entrée en fonctions, que dixneuf ans accomplis ! Mais on a cru devoir avant tout respecter la volonté du peuple et on a laissé aux électeurs le droit de décider eux-mêmes sur la capacité individuelle de leurs mandataires. J'aurai peut-être en temps et lieu l'occasion de traiter celte affaire à fonds. Mais pour le moment je crois avoir suffisamment établi qu'il n'y a eu de notre part ni mauvaise foi, ni tromperie etc. Luxembourg, le 15 juin 1866. PAUL EYSCHEN, avocat.