Welche Vortheile brächte die Universität der Stadt und dem Lande? IV.
L'UNION., 1867-09-28 00:00:00

Welche Vortheile brächte die Universität der Stadt und dem Lande? IV. Durch eine Universitiit tourbe der «Tulturzustllnd des Landes gehoben. Gerafc jcyt, wo miser Lanb polilisch und so zieinlich auch social von alleu arohern Staaten abqesonbert ist, be« biirfen wil eines engern Aiischlusses an bie wissenschaftlichen Vestiebunqen gropem, in ber Kultiir voranaeschrittencr Lander. Gar zngernc sinb wir aeueigt, unsere fleinstaatlichci! An» schauuugen unb ivisscnschaftlicheii als bas nec plus ultra bes hier «Zrreickbaren an< z.isel,en, nnb inancher Gebilbete, ber. in anbern Kreisen lebenb, ber Wissenschaft vielleicht einen bebeutenben Vorschub flefeiftet fritte, fttift schon eimge Iabre nach seinem Abqang von ber Uniïxrfttât zum Philiftn hinab, weil thm ber intellectuelle Impuls unb bit nolliivenvige geistigl Atmosphew fchlt. Dic thaiigen SWitû.liebet nnscrei ivisstuschat'tlichcii Vc>'.iiic verbieuen fiir ibre uiiveiriosseiic Sliisfauer nnb i!,re Leistnnqen geww allé Anerleniiung, aber sic sinb zu vereinzclt unb zahlreich, um grofiartisse (ir.dqe auf ivisscnschaftlichcm ©ebitlc zu tlliugtN obéi nachhallig uub bulchqreileub auf de» Lultmzustanb tes Lanbes einzuwirkeu. Manche Zireige bel Wissenschafl und Kullur sind in riesen Peieineii nicht eiiimal reptasentirt. Was aeschieht z. B. in unserm Lanbe fiir Eprachiorschiiug, fur Psteqe ber Literalur, fur Popularisiruug gcmeiniiiihigei Kenntiiissc ? Eiuo wir in allébem nicht biiittl alleu civilisirten Staaten unb Stadteu ivcit zuriickgeblieben? — I.i.'die schlumliiernbeu aeistiiieu K aste bes Lanbes be< biii'ieu ciues auiegenbeu Mittclpunltcs unb biefer nrirb ihnen geboteu in ber U.uversual. ©lojje staaten suchcn verdiente Gclcbrte mit schwerem Gelve h.ianznziehen, weil biese nicht blos eine Zierve ihrer Univcrsitaien, so bern z»s>leich ber Lichtheero sinb, von welchen sich bie erleuchtenben Strablen ber Nisscnschaft liber bas ganze Lanb ausbreiteu. Solchc Manner werben wir besihen, werbcn sic ohne allé Gelbopfer besitzen, roenn dieser kleine Winkel deutscher Erbe, den wir mit Etolz unser Vaterlanb neunen, bazu auscr> koreu wirb, ber Sih ber zu griinbenben freien Universilat fiir bas ganze latholische Deulschlanb lu wcrDcn. (Forts, folgt.) Diekirch, le 25 septembre 1867. Monsieur le rédacteur, Vous avez bien voulu recevoir dans votre feuille une protestation de ma part contre la tentative de M. Justin Schrcell, de me faire passer pour l'auteur de l'article au sujet de l'incident de Clervaux. Cette protestation a fourni à M. Schrcell l'occasion de servir aux lecteurs de son journal un soidisant exposé des faits d'une étendue de près de deux colonnes. Si je devais redresser une à une toutes les inexactitudes qui se sont glissées dans ce travail, j'abuserais de votre obligeance à laquelle je m'adresse encore pour obtenir l'insertion de ma présente réponse. Je me bornerai a rappeler à M. Schrcell, relativement aux propos qui ont été échangés dans la soirée du 8 septembre au sujet des faits que le Wcechter a publiés dans son premier article, qu'il a déclaré lui-même, le jour où il a inséré sa rétractation, que les souvenirs qu'il avait conservés de cette conversation étaient trop peu précis pour qu'il put s'y fier. On trouvera donc naturel que je m'en tienne à ceux que j'en ai conservés moi-même et que j'ai exprimés dans ma protestation ; et cela avec d'autant plus de raison que la conduite, tenue depuis par M. Schrcell, les confirme de la manière la plus positive. Comprendrait on eu effet, qu'en présence de la garantie, que d'après ses dires je lui aurais donnée, il eût négligé de me soumettre l'article avant de l'insérer, alors même qu'il n'eût contenu tout juste que ce dont il avait été question dans la conversation prérappelée ? Or l'article, comme je 'ai déjà dit précédemment, et comme M. Schrcell le reconnaît par son silence, relatait encore d'autres faits (sans parler de la morale spirituelle qui clôturait l'article) ; cette circonstance eût donc exigé encore plus impérieusement qu'il me fût communiqué au préalable. Il est regrettable pour M. Schrcell que sa manière d'agir concorde si peu avec ses allégations qu'il présente avec tant d'amertume et d'une façon si inexacte et si malveillante. Je m'arrêterai là. Ni les menaces par lesquelles il prend la peine de terminer son dernier article, ni même les insinuations méchantes au sujet du choix des feuilles, auxquelles j'ai adressé ma première lettre, ne sauraient me déterminer à entrer dans d'autres explications: Ce serait leur faire trop d'honneur que d'y répondre. Agréez, monsieur le rédacteur, l'assurance de ma considération distinguée. MERGEN, avocat.