Frankreich.
Luxemburger Wort, 1862-03-27 00:00:00

Frankreich. Welchen Eindruck die Rede des Hrn. Keller auf das französische Publikum gemacht habe, gebt aus folgenden Zeilen einer liberalen Pariser Corrcspondcnz hervor: Le discours prononcé par M. Keller avait excité >> l'avance une grande curiosité. M. Keller est le seul député de la majorité qui l'année dernière ait donné la mesure dun orateur. Celte révélation avait paru si extraordinaire au monde «Molo!, qu'il s'était einpressé  de dire que M. Keller avait appris par cœur le discours tout fait que lvi avait fourni un membre des anciens partis. De plus, M. Keller, vous ne l'avez pas oublié, avait dirigé contre les plans de la politique impériale dans le passé et dans le présent des critiques acerbes qui avaient produit une très grande émotion. Hier il s'agissait de savoir quelle serait celte seconde épreuve. L'orateur faiblirait-il? L'homme passionné irait-il aussi loin qu'à la dernière session? «11 faut le reconnaître, la séance d'hier a été très favorable au député catholique. II a consacré son succès de l'année dernière par un nouveau succès et il a montré une mode" ration et une habileté qui ont désappointé ses ennemis. Une nie très nombreuse éiait venue assister à cette séance, des conseillers d'Etat, des sénateurs, M. de la Hochejacquelin, M. de Laguéronnière, le prince Napoléon qui a pu entendre cette phrase de la fin : «La France nest pas révolutionnaire, car t la révolution est /a négation du catholicisme <et de la liberté. Qu'ils sortent de la foule f ou qu'ils soient sur lesinarehes dun trône, «arrière, arrière, arrière tous ceux qui vou« draieni entraîner le gouvernement et la «France, et nous ramener au Bas-Kmpire!» Tian liefî in bern Bulletin financier beô Monde : La confiance des italianissimes dans les finances de leur gouvernement est telle, qu'ils ne veulent garder aucun titre mobilier de leur pays. Leur patriotisme consiste à engager les autres pays à se ruiner en les prenant. Voici, à cc propos, une petite anecdote qui révèle jusqu'à quel degré se manifestent ces tendances. Elle estextraitc dune correspondance de Turin : «On avait ouvert des actions pour une voie ferrée de Savone à Turin. Or, le municipe de Turin, pour pousser l'affaire, avait pris 2000 actions. « Ayant appris qu'à LonJres elles avaient augmenté de 40 tvi,, le syndicalla prier M. Hicasoli de les faire vendre par le chancelier de l'ambassade. «On s'est trompé. L'ambassadeur a lu dans la dépêche télégraphique t vaudrait t au lieu de voudrait. Il a donc donné ordre au chancelier d'acheter 2000 actions pour le municipe de Turin. Qu'on juge de la colère de la junle municipale ! spariö, 21. 2>îà'rj. ©efhrn würbe nach einer flürmifdjen ©ùjung, rote t'a? 3ptten fagte ber Slbreß Entwurf mit 252 gegen 9 ©Hminen angenommen. Se Euvcrville, 35arimon, 3uleö gavre, £ciion, Äcllcr, Äofb-Scrnarb, Anatole Remercier, Otlivier unb $icarD fiimmfen bagegen. 3?ur baö 2ßort „i'anbwirtbfchaft" (agriculture), weldjeö bie (Sommiffton bcrSßer* tiefer einer vorjugöweife aeferhautreibenben Nation in ben §Jbreß=Sntwurf aufjuttehmen überfeben batte, würbe nacb.träg(id; nod; hinein» gefcb.muggett. £>ieö ift ber ganje materielle Erfolg ber 13tägigcn heftigen Debatten, — ber moralifebe Erfolg biefer i£iöfuffionen aber läßt fich gar nicht ermeffen. — Die ©djlagfeitigfeit bcr tapfern Minorität, bie Servitität ber Sla= que, bie 2Jrrogans beö vrâftbenten verläugnete fia) htö jum ©bluffe ber Sebaltm aud; nidjt einen Slugenbticf. „2Baö wollte ber Saifer — fagte nach SSotirung bcö 12. unb legten Paragraphen ©raf s)iorr.» — atö er 3hnen bie Slbreffe bewilligte? „3urücfgab", rief £r. 9>icarb bajwifcben. „Er bat 3&nen ftia)tö jurücfgegeben, inbem er bie Slbreffe bewilligte. SWan gibt nur jurücf, waä man genommen bat." „2Sir ftnb bie gefe^gebenbe (Semalt." Ser 9)räfibent fuhr fort: „533aö wollte ber ffaifer, inbem er 3hnen bie Slbreffe bewilligte? 3a) beharre auf biefem Sluöbrucf .... er wollte ©ie, bie 9cepräfentanten bcö Sanbcö , über ben ©ang ber ©efebäfte, über bie i'eitung feiner 9îegierung befragen, ©iefe 3bre uJîeinung, meme Herren, muß vor Stllem aufrichtig fein, außerbem aber aueb mit Ergebenheit unb Mäßigung formulât werben.... SBenn aber ftatt beffen, bie Slbreffe Slntaß ju einer ÜMenge Hein« lieber Slnfdjulbigungen, Singriff. . . . febrie bie Staque: ©ebr gut! 3uteö gavre rief: 2ßir proteftiren; ©ie haben nicht baö sJlccht, unö fotebe Ccftioncn ju ertbeilen. ©ie haben nidjt baö 9cea)t, fo ju fpredjen, rief spicarb. SDlit einer Slrroganj fonber ©leieben erwiberte jeboch ber 4])räfibent: »©ie fönnen protefiiren, wenn eö 3bncn beliebt, aber Sic werben mich, biö jum Snbe anhören. 3$ fage, wenn He 31 b reffe Anlaß gibt zu AnschMdigun» gen, Anklagen, direkten und persönlichen Sin* griffen, zur Anführung von {[einen Singen und Details, die kaum in ter Budgets-^ is» kussion Plutz finden sollten, bann entspricht fie weder der Absicht des Monarchen, der sic bewilligle, noch den Wünschen der großen Staats» fchpcr, die fît" erhielten, noch endlich den Vebürfniffen und Gefühlen des Landes je," Man ist sehr gespannt auf die Worte des Kaisers bei Entgegennahme bfr Adresse, daman der Ansicht ist, baß Graf sD?orm; nicht auf eigen? Faust den inbtöcipliiiirti'ii Rednern so derb die Leviten las. — Den Details, welche ich Ihnen gestern über die Versteigerung der Bibliothek des Hrn. Pcllctan mitteilte, füge ich noch an, baß die Summe von 3000 grö. schon nach einer Viertelstunde durch den Verkauf einer ßc ringen Anzahl wcrthlofer Bücher aufgebracht war. Unter den äujjaji zahlreichen Anwesen» den, welche de» ilicrfleigcrungöfaat der rue des bons Enfnnts und selbst die Treppe füllten, vemclkt? man Hrn. Etienne Arago, cine Menge (Schüfet der Ncchts-Schulc und unter diesen, sich durch besondere Lebhaftigkeit hervorthueüd, die beiden Söhne des jüngst verhafteten Volksrepräscntanten Miot iSlpotbefer). Wie man versichert, sind diese beiden jungen i!eute im l'aufe des gestrigen TageS gleichfalls verhaftet worden. — Ncr Student ©tauiêt. Gierzyneki, welcher angeklagt war, wahrend der jüngsten Unruhen im quartier laiin den ©toc! gegen einen Polizei-Inspeklor aufgehoben und ihn ge» schlagen zu haben, würbe, trotzdem er das Faktum energisch in Abrede stellte, zu sechstagiger ©efa'ugnißftrafe verurtheilt, — Heute fällte das Zuchtpolizeigericht auch das Unheil über Herrn August ©eherner, Schwiegersohn des Fabrikanten Kestncr zu Mühlhause». Die Anschuldigung gegen den jungen Mann lau« tele: 1. durch Vertheilung des Gedichtes "Le Lion du quartier laün « in Paris zum Haß und zur Verachtung gegen die Negierung auf. gereizt zu haben ; 2. zum selben Zwecke in Paris Manövers gemacht und Verbindungen im Innern unterhalten zu haben ; 3. obengenanntes gedrucktes Gedicht ohne Angabe des Verfassers oder Druckers vcitbcilt zu haben. Nach IV^stündiger Beratung entfernte das Gericht die Anschuldigung der Aufreizung zum Haß und zur Verachtung der Regierung, hielt aber die beiden anderen Anklagcpunkte für schwer genug, um Herrn curer zu 3 Monaten Gefängniß und 1000 Frs. Geldbuße zu verurteilen. (Tr. Ztg.) Die Allgemeine Zeitung schreibt: Auch aus dem Kampf um den Artikel der Adresse, wel» eher die Finanzlage des zweiten Kaiserreiches behandelt, ist l'ouiö Napoleon als factischcr Sieger hervorgegangen. Welches auch die Überzeugungen der Deputirten gewesen fein mögen, gestimmt hat die Majorität gegen die Opposition und für die Regierung. Aber biefer factice Sieg schließt keineswegs aus, daß die Regierung eine moralische Niederlage erlitten hat. Wenn ein Mitglied der Majorität, wie Herr Fernncï, die Finanzverwaltung in solcher Weise angreift, wie cö geschehen, und die Negierung keinen andern Vertheidigcr be» sitzt als Herrn Magne, das heißt den frühern Finanzminister, welcher noch in der legten Session der Kammer ein glänzendes Bild von der finanziellen Lage d:s Kaiserreiches entwarf und der bann von seinem eigenen Nachfolger mit feinen Behauptungen und Berichten form« lieb beöavouirt wurde, so ist über den mora< tischen Ausgang des Kampfes wohl fein Zwei' fei mehr. War' es nicht die Macht des An» griffes gewesen, die Schwäche der öerlbeibi' gung batte den Tuilericn verderblich werden müssen. Xte Person des Vcrthcidigers war ein lebendiger Protest gegen die Wahrhaftigkeit feiner finanziellen Angaben, weil sie an die Unzuverlässigkeit der früheren erinnerten. Es sind immer wieder die Personen, welche dem Kaiserreich auch da gefährlich werden, wo es die Thatsachcn oder die Principicn wenigstens nicht unmittelbar sind. Tic Personen, welche das zweite Kaiserreich stützen, sind nach und nach i» der öffentlichen Meinung, in der sie nie ein besonderes Ansehen genoffen, discrebitirt wor> den; bann haben sich die Thatsachen gegen dasselbe erklärt, und sichtlich beginnt jetzt so» gar in den Kammern wie in der öffentlichen Meinung ein Kampf gegen die Prinzipien. Man greift das ganze stolze Gebäude in feinem Fundament an. Der Baron von Neneval sagte im Senat unumwunden: daß ein Kaiserreich nur die Ordnung vertrete, und Herr Devinrï  wies im gesetzgebenden Körper nach, daß diese Ordnung zum Theil wenigstens eine grelle Unordnung sei. Im Senat verlangt man Frei» heit, im gesetzgebenden Körper Erhöhung der Contrôle, d. h. Thcilung der Gewalt, Wahl> freiheit, Preßfreiheit und Aufhebung der ©t* cherheitsgesctzc. Die öffentliche Meinung ver* taugt noch mehr: sie fordert—das bat namentlich das allgemeine Fiasco der ©aetana, das haben die Vorgänge im lateinischen Viertel gezeigt — nicht bloß Reform des Kaiserreiches sie fordert feinen Sturz. Wie konnte ein so logisch aufgebautes, so vom Erfolg begünstigtes System Plötzlich so zu Fall gerathen? — Wir sagen zu Fall ge» ratben, weil kein Zweifel ist, daß das Kaiser« reich Concessionen machen und damit fein bis» heriges Regime aufgeben muß, nur das Regime stützt aber die Personen ; die Personen, nicht die Dynastie. Tic Personen könnten trotz der Ungunst der äußeren Umstände das Regime und damit sich erhallen; aber eine dauernde Organisation ist so nicht zu begründen. Weil L. Napoleon auf feinen Sohn Rücksicht nimmt, muh er sich zu Concessioncn entschließen. (Sin Regime, wie das des zweiten Kaiserreiches, muß stets den Erfolg für sich haben, weit es sich auf die Einheit der Gewalt gründet. Wenn der Erfolg fehlt, muß die Reaktion eintreten. Daß bieget Ersolz baê Kai» seneich nicht begleitete, ist zum £b.eil Schuld unberechenbarer Ereignisse; daß der Handelsvertrag mit England und die dadurch hervor« gerufene industrielle Krisis gerade mit einer Mißerndte und dem nordamerikanischen Bürgerkrieg zusammenfallen würbe, ließ sich nicht vorhersehen. Aber die kaiserlichen Plane sind nicht dadurch allein zu Fall gebracht ; sie schei« terten eben so sehr an der immer größer wer» benben 3fotirung des Kaiserreiches nach Außen und an der politischen Entwickelung des deutschen Volkes. Es ist l.'. Napoleon geglückt, die Entwicfelung des Continentes zu beschleu» ni.,en, aber es ist ihm zum Glück wenigstens in Deutschland nicht gelungen, diese Bewe« gung aus einer reformatorischen in eine revo« lutionäre zu verändern. Die Revolution ist eine Bundesgenossion des Kaiserreiches; die Reform ist fein Todfeind. In dieser Feindschaft suchte i. Napoleon eine Stütze für sich in Frankreich zu schmieden, aber die Reform haßt nicht Frankreich, sie haßt nur das Prinzip der Einheit der Gewalt. Die öffentliche Meinung ist auf Seite der liberalen Partei und unver« fennbar ist die Ueberzeugung im Wachsen, daß „das Kaiserreich nicht Frankreich ist." „Es ist mir gleichgiltig", sagte Herr Devinck, der loyale Dcputirte, der erwählte Vertrauens« mann im gesetzgebenden Körper, „wenn die Negierung, aber es ist mir nicht glcichgiltig, wenn die Kammer tu Widerspruch mit sich kommt." Deutlicher kann kaum die Opposition tbie Uebcrzcugung darlegen, daß fie das Kai« serreich nur als eine Thatsache ansieht. Diese Worte vernichten die letzte Illusion über die Solidarität des französischen Volkes mit dem zweiten Dezember. Sie Zeitungen haben ein Schreiben erwähnt, in welchem der Generalpräsident des Vereines vom h. Vincenz, Hr. A. 23aubon in Paris, Rechenschaft über die Gründe gibt, welche den 23inccnjvcreiu veranlaßt haben, die ihm von der französischen Negierung gemachten Vorschlage zur Ausgleichung nicht anzunehmen. Wir sind in der Lage dieses Schreiben mitzu» tbeilen. Es ist an einen Freund in der Provinz gerichtet und lautet wie folgt: „Mein lieber Freund! Sie verlangen von mir eine Darlegung der Gründe, welche de» ®eneralralb unseres Vereines abgehalten haben, die von der Regierung ihm angebotene Auto» risation unter der Bedingung anzunehmen, daß der (Nentralpräsident durch kaiserliches Décret ernannt werde. Ich bin bereit, Ihrem Verlangen zu entsprechen. Sie erinnern sich ohne Zweifel noch, wie vor etwa zwanzig Jahren die Conferenz entstanden ist, welcher Cie und ich angehört haben. ©tu» diengenossen und Freunde vereinigten sich dazu ; wir waren angezogen durch das zweifache Vergnügen, den Armen Gutes zu thuen und uns mit freier christlicher Innigkeit aneinander anzuschließen ; der Eintritt war die Frucht freier Entschließung; man blieb im Verein, weil es Einem daselbst wohl war; einzelne sind ausgetreten, — diese Fälle waren sehr selten, — weil eS ihnen so gutbünfte. Die Geschichte dieser Conferenz, die wir Beide zuerst gerannt haben, ist zugleich tic Geschichte aller übrigen, ist das Ochcimmß ihres Gedeihens und der Verbreitung des Vereines; aus und nach denselben Grundgedanken sind alle anderen Confcrenzcn weit und breit nach und nach entstanden; neue Mitglieder traten freiwillig ein und wurden aufgenom» mcn; sie nahmen Thcil an der Ernennung ihrer Conferenzvorstchcr; sie waren Mitbrüder alle ohne Unterschied der Stände, des Vermögens, der Meinungen; fie unterwarfen sich freiwillig einer ollgemeinen Organisation des Vereines, weil dies allmälig nofbrnenbig geworden war. 2~er Vorschlag aber, welcher neuerdings unserem ©cneralratbe gemacht worden ist, hatte, vielleicht unvermerkt, alle diese lieber* lieferungen über den Haufen geworfen und unser Werk in die Reihe der officielle« Wohl<b,ätigfeitöanfialtcn eingeschoben. ?as wäre vielleicht ein großes, ein feierliches Ereigniß gewesen, gewiß aber für uns zu groß, zu fei« erlieh und jedenfalls durch und durch verschieden von dem, was die Gründer unseres Vereines gewollt Ratten, was sie mit so viel Er» folg ausgeführt haben. Müßte nicht überdies eine solche gänzliche Umgestaltung eines Vereines, welcher achlundzwanzig Jahre lang yeben und gedeihliche Entwickelung für sich hat, mit der Gefahr verknüpft fein, diesen Verein zu zerstören und zu zertrümmern? Außerdem hat jeder Grundsatz feine unvermeidlichen Folgen. Das Recht der Ernennung durch den Staat ist feiner Natur nach ein un» umschränktes, es ist die Machtvollkommenheit, daß ber Staat ernennt unter Bedingungen, wie sie ihm belieben, für immer ober für gewisse Zeiträume, ohne irgendwelche Einschränkung bei der Auswahl der Personen. Jetzt hatte die Regierung allerdings die Absicht zu erkennen gegeben, auf die Stelle eines ©eue* ralpräsidcnten unseres Vereines einen hohen Kirchcnsürstcn zu berufen , welcher unsere ganze Verehrung, unsere achtungsvolle Dankbarkeit verdient, welcher in den gegenwärtigen Ver< hält»issen unseren Generalrath mit ber innigsten Theilnahme und mit aller Energie gegen die Anschuldigungen ve>thcidigt hat, die man gegen uns erHoden hatte. Wer aber hatte uns eine Sicherheit gegeben, daß immer wieder ein Kirchenfürst an die Spitze des Vereines gestellt würde, um in demselben den Geist des Christenthums zu bewahren? Wer könnte te verhindern, daß eines Tages ein Laie, — ohne Zweifel ein ehicnwerthcr Mann, immerhin aber nicht der Mann der Wahl unserer Confcrcnzcn, — berufen würde, an ber Spitze dieser Conferenzen zu stehen, ohne ihre Zustimmung, ihrer Unzufriedenheit zum Trotz, wel eher dieselben bann vielleicht in einem uns ganz fremden Geiste leiten würdeV Das Recht ber Ernennung wäre demnach als ein absolutes zu betrachten und würde sich über unseren ganzen Verein erstrecken. Wenn wir einmal den Grundsatz anerkannt halten, daß der Gcneralpräsibent vom Staate ernannt würbe ; wie hätten wir eine Einrede erheben können gegen die Ernennung auch der Mitglieder des Gcneralrathcs, ja sogar der Präsidenten in den einzelnen Conferenjen ? Und selbst für den Fall, daß dem von der Regierung Ernannten nus der Titel Ehrenprä» sidcnt des Gcncralrathcs gegeben würde, lieten sich meiner Ansicht nach ganz dieselben Gründe dagegen erheben. Denn in Anbetracht ter Feinllchkcit des Erncnnuugsaktcs und Der Umstände, unter welchen derselbe stattfinden, durch welche er veranlaßt würbe, wäre der Ehrenpräsident in der That nichts Anderes, als ein wirklicher Präsident und könnte sogar nichts Anderes sein. Siefes, mein theurcr Freund, waren die Äctrachtungc», welche die Mitglieder des Ge» licralratbeö angestellt haben und welche uns bestimmten, den Vorschlag, ber uns gemacht worden war, abzulehnen, obwohl wir lebhaft gewünscht hatten, eine Verständigung herbeizuführen. Die Ucbcrzeugung steht in dieser Beziehung bei uns so fest, daß auch nicht Einer einwilligen würbe, sich unter den vor» geschlagenen neuen Bedingungen an einem ©fneralratbc zu betbeiligen. Ich tröste mich übrigens auch damit, daß unser Verfahren in dieser Sache in aller Form schriftlich von dem hohen Kirchcnfürstcu selbst gebilligt worden ist, welchem die Regierung die Präsidentschaft angeboten, welcher aber erklärt hatte, daß er die Ernennung dazu nicht annehmen könne. Ich bin überzeugt, auch Sie halten an un» ferer Stelle feinen Augenblick angestanden, ebenso zu handeln; auch Sie hätten sich nicht der Gefahr aussetzen wollen, d^ß ciucs Sagcs alle unsere Confcrcnzen, —ich sage selbst alle Werke der Privatwoblthäligkeit, — das 9icd)t haben würben, Ihnen über solche Prcißgebung ihrer Freiheit Vorwürfe zu machen; auch Sie hätten es nicht auf sich nehme» wollen, etwas dazu beizutragen, daß für freie Vereine dieser ganz neue, bisher unerhörte Grundsatz dccrctmäßiacr (Ernennung des Prä» sidcntc» aufkäme, ein Grundsatz, der Allem, was bisher zu Recht bestanden hat, geradezu widerspricht; auch Sie hätten endlich an die zahlreichen Confcrenzcn gedacht, welche außerhalb Frankreichs bestehen und in dieser Thal« sache das wohlbegründete Recht haben würden, die Bande zu zerreißen, durch welche fie mit uns verbunden sind, als mit einem Sereine, ber bis dahin vollständig den Charakter eines Pnvatvereincs getragen hat, durch diesen neuen Grundsatz aber in eine officielle Wohlthcitig^ keilsanstalt verwandelt würde. Sie Vercinze» hing der Conferenzcn, ist—das wirb Niemand bezweifeln,—eine sehr prekäre Stellung, schmerz« lich für fie selbst; aber ich bin überzeugt, auch Sie würben sich lieber dieser Unannehmlichkeit unterziehen, ehe Sie auf die Grundbedingungen des Daseins der Conferenzen »er» zichteten. Genehmigen Sie K, Ad. 23aubon. M. I.)