Oesterreich.
Luxemburger Wort, 1875-05-03 00:00:00

Oesterreich. Aus Graz, 27. April, wird dem Wiener ,Vaterland' gemeldet: „Ihre königlichen Hoheiten Don Alfonfo und Donna Maria das Neves wurden hente. nachdem sie in der Domkirche einem Gottesdienst beigewohnt, vor dem Statthalereigebände von Studentenhaufen und Gassenbuben mit Pfeifen und Rufen: „Pereat!" und „Abbasso i briganti!" infultirt. Fast V-s Stunde lang war keine staatliche Autorität sichtbar und herifchte großer Tumult. Ihre königlichen Hoheiten bewahrten eine ruhige, würdevolle Haltung." Hierzu bemerkt das erwähnte Blatt: „Die öffentliche Autorität hatte wohl irgendwo eine Predigt zu^überwacheu, oder war auf der Suche nach einem „ausländischen" katholischen Priester, und hatte also keine Zeit, zur Wahrung der öffentlichen Ruhe rechtzeitig zu erscheinen. Die hohen Gäste werden übrigens auf den Schutz seitens der Polizei gerne verzichtet haben, denn sie wissen. daß die demonstriienden Stndenten und Gasfenjnngen nur fehr bedauernswürdige Werk» zeuge Bismarckfcher Agenten sind, welche lei» der in Oesterreich sich einer Freiheit erfreuen, wie fönst kaum ein Oesterieicher." Ob es gerade Bismaickfche Agenten sind, welche zu folchcn Demonstrationen, die schwer» lich nach dem Geschmacke irgend eines anständigen Menschen sein dürfen, aufreizen, möchten wir bezweifeln. Denn das -,Gefchäft, die öffentliche Meinung gewisser Kieife gegen diese beiden Mitglieder des fpanifchen Königshaufes im schlimmsten Sinne einzunehmen, ist feit Jahren von der gefammten „liberalen" Presse mit folchem Erfolge betrieben worden, daß daraufhin eine sogenannte spa- Nische Negiernng es wagen tonnte, den Prin» gen wegen der gemeinsten Verbrechen in Anllageznstand zu versetzen und die königliche Regierung kein Bedenken trug, denselben steckbrieflich verfolgen zn lassen. Derartige Erscheinungen gehören einfach zum „liberalen" Systeme; und so verbraucht das Mittel auch erscheinen mag, es kann stets zur Anwendung gelangen, weil der dazu erforderliche Pöbel sich überall vorfindet. Als der Graf von Chambord vor etwa 2 Jahren nach Antwerpen kam, um dafelbst mit den Häuptcin seiner Partei zu conferiren, war der durch die „liberale" Presse in geeigneter Weise bearbeiteter Janhagel sofort zur Stelle, um eine Demonstration zu insceniren. In Folge dessen schien „die öffentliche Ruhe ge» stört" und der Hr. Graf wurde durch ferund- Zchaftliche Vorstellungen bewogen, den „gastlichen" ben belgischen Boden zu verlassen. Das geschah, obschon es Niemanden je in den Sinn gekommen ist. dem Grafen vom Cham» bord auch nur das allergeringste Vergehen Legen ein Gefetz der Ehre oder der Humanitat zu Last zu legen. Das einzige unverzeihliche Verbrechen, welches Heiniich V. in den Augen des „Liberalismus" auf sich geladen, besteht darin, daß er mit unerschütterlicher Festigkeit bei dem Princip des legitimen Kü» nigthums beharrt und weder zu Gunsten des Mannes von Sedan, noch des Schwätzers Thieis, noch des „wüthendenden Narren" Gambetta abzudanken geneigt ist. Ein ähnlicher Fall liegt bei Don Alfonfo und Donna Maria vor. Sie haben dem Rufe Karls VII., des legitimen Königs van Spa» nien, zum Kampfe gegen die Revolulion, die echte Tochte des „Liberalismus", Folge geleistet. Daher aller Haß und aller Grimm derer, die sich „liberal" nennen und „liberale" Zwecke verfolgen. Deshalb bedarf es auch leiner Beweise für die auf das erlauchte Paar gehäuften Beschuldigungen. Es muß deitilgt weiden, und fo lange die Führer feiner politischen Gegner dies mit Hilfe des „Gesetzes" nicht erreichen können, muß min» destens der gebildete un-°Hder ungebildete Pöbel hinterher sein, um den Prinzen u. dessen Gemahlin zu verhöhnen, zu beschimpfen, an» zufpucken und zu besudeln. Bei einer solchen Arbeit fühlt sich der „Liberalismus" in fei» Nem Elemente! Wie eine von heute Morgen aus Graz hier eintreffende Depesche meldet, ist es bei der .Demonstration" vom 27. nicht geblieben, fie besagt : „Nachdem bereits an den vorhergehenden beiden Tagen seitens der Studenten und der Aibeiteibevölterung gegen den sich hier auf» halteudeiilDon Alfonfo von und feine Gemahlin Bianca mehrfache Kundge» bungen stattgefunden hatten, zu deren Un» terdrückung das Einschreiten der Polizei und einige Verhaftungen genügten, wiederholten sich diefe Ausschreitungen am gestrigen Abend in verstärktem Maße und nahmen in den fpäteren Abendstunden fo erhebliche Diinensionen an, daß ein Einschreiten des Militärs nuthwendig wurde. Die meist aus Arbeitern bestehenden Volkshaufen, welche sich in der Umgebung vor ' Don Alfonfos Wohnung maffenhaft angefllmmelt hatte«, wurden durch starke Hufaienpatiouillen und ein Bataillon Infanterie zerstreut uud fanden dabei zahlreiche Verhaftungen statt. Um 11 Uhr Aends. war die Ruhe wiederhergestellt." Die Folgen diefer „Demonstration" find unfchwei zu errathen. Nachdem der Versuch, das prinzliche Paar durch eine Interpellation im Landtage aus dem Lande zu verdrängen gescheitert ist, hat der Pöbel das Weitere zu besorgen. Das Einfchreiten des Militärs wird fchon die von gegnerischer Seite gewünschte Erbitterung hervorrufen, und um deifelben nicht fortwährend Nahrung zu bieten, werden die Behörden es Don Alfonso „nahe legen", mit feiner Perfon die Veranlassung der wachfenden Unruhe zu entfernen. Man kann sich nämlich mit ziemlicher Gewißheit darauf gefaßt halten, daß die Hetzer, welche die in Rede stehenden „Demonstrationen" angefacht haben, nicht eher ruhen weiden, als bis der fpanifche Infant Graz verlassen hat. In Fällen, wie der vorliegende, gibt es für den „Liberalismus" weder Loyalität noch „Majestät des „Gesetzes". Daß Don Alfonfos Gemahlin die Schwester der Gattin eines Erzherzogs von Oesterreich, des Bruders des Kaisers, ist, daß kein Gesetz exiftirt, welches Don Alfonfo den Aufenthalt in Oesterreich versagen könnte, verschlägt Nichts. Diese Dinge citirt der „Liberale" nur dann, wenn er sie gebraucht. Und hierin bleibt er sich überall gleich. Wenn beispielsweise verlautet, daß die Kaiserin Augusta sich eines gewissen Ein» flusses auf die Politik zu erfreuen habe und denfelben im Interesse der Katholiken geltend zu machen verfuche, dann fpricht die Berliner ,Nat.-Ztg/ in nicht gerade fehr refpectvoller Weise von „der Frau des Monarchen", und wenn Kaiser Wilhelm gegen das Klosterauf- Hebungsgesetz Bedenken trägt, dann stimmt die „liberale" Presse einen Ton an, daß die Offieiüsen zu Hilfe gerufen werden müssen, um derselben einige Reserve anzuempfehlen. Reichen dagegen die Bischöfe in aller Ehr» erbietung, aber mit männlichem Freimuthe und wahrhaft politischer Offenheit ihre Vor» stellungen gegen gewisse Gesetze an allerhüchster Stelle ein, dann erzittert die „liberale" Loyalität wieder wegen eines folchen Wag» nisses vom Scheitel bis zur Fußfohle, und erhebt eine treukatholifche Gemeinde gegen einen Pfarrei, der ihr aufgedrungen werden, foll, energischen und lauten Protest, dann fchreit wieder der ganze „liberale" Chorus über die verletzte „Majestät des Ge» fetzes." Aber Revolten, die mit Mord und Brandstiftung, Raub unb Plünderung verbunden find, wie letzthin in Buenos-Ayros wütheten, sie werden als Ausdruck des berechtigten Un» willen der Bevölkerung beschönigt, weil sie den Jesuiten galten. Und fo steht es auch jetzt mit den „Demonstrationen" in Graz, so verhielt es sich mit dem wüsten Lärm in Antwerpen, und erst kürzlich wieder in Lüt» tich, wo es zu bedenklichen Auftritten kam, weil die Katholiken bem von der Loge aufgestacheltem Pöbel nicht den Gefallen thun wollten, ihre von Alters her gebräuchlichen Procefsionen einzustellen. Der „Liberalismus" hat es stets geliebt, den gefetzmäßigen Weg inne zu halten, fo lange derfelbe mit feinen fpeciellen Plänen in die gleiche Richtung zu bringen ist. Zn letzterem Falle erblickt auch Herr von Sybel die Aufgabe der „liberalen" Partei darin, die Staatsgewalt zu stärken. Soll dieselbe sich aber erkühnen, die „liberalen" Bahnen durch» kreuzen zu wollen, dann bricht, wie der ehemalige „liberale" Iustizminister in Belgien, Herr Vara, zu sagen beliebt, jene „sponta» néité foudroyante" auf der Straße los, die, wenn „Demonstrationen" nicht fruchten, Bar» rikaden errichtet. (Germania.)