Diekirch, 16. October.
Der Wächter an der Sauer, 1855-10-17 00:00:00

Diekirch, 16. October. Mit uns! oder Gegen uns! La porte de la conciliation est muröe! so seufzen die Orduungsfreunde in der „Revue« , geleezentlich der Richtwahl des H. M ü n eh e n, dessen Candida» tür zu empfehlen sie sich herbeigelassen hatten. Und auf ihren Stoßseufzer antworten wir: Ja wohl, das Thor der Versöhnung ist geschlossen; zwischen den Anhängern des Systems der früheren Regierung und den Schleppträgern des SeptemberMinisteriums, zwischen den Parteigängern einer freisinnigen Herr» schaft und jenen der Reaction und des Absolutio, nius, zwischen Denen die dem Volke das Recht em» räumen zu wissen was ihm Roth thut, und Jenen die unter dem Volkswohl nur ihren eigenen Nutzen sich denken, zwischen uns und den Septemberherren kann es keine Versöhnung geben : wohl aber einen Kampf auf Leben und Tod. Das soyons amis, Cm« na! wird von unserer Seile erst dann ausgesprochen werben können, »venn die Verleumder des früheren Ministeriums, die Verfolger der Sitiiatiouiften, die Quälgeister der freien Presse entweder besiegt am Boren liegen, oder reumuthig für ihre Sünden Abbitte thut». Vis dahin der offene, hartnäckige, «ner« sittliche Kampf, mit den Waffen, die eine freifin» nigc 'Verfassung jedem Bürger in die Hand gibt, «velcher feinen Ansichten im Staate den Sieg ver, schaffen will. La porle de la concilialion est muree! Dieser Stoßseufzer im Munde der Seplenibristen ist eine arge Heuchelei. Waren nicht sie es, die mnthwillig der Majorität des Landes den Handschuh binwarfen? wollten sie die Versöhnung, als des Königs Wille ihnen die Macht gegeben, selbe zu üben? waren nicht sie es, die in dem Gefühle befriedigter Rache schwelg» ten, als es hieß ihren Vorgängern, die »venigstens so viel laugten als sie selbst, den Prozeß zu machen? Versöhnung? Der Wahlscandal vom Juni 1851 ist em sprechender Zeuge des Begriffes, den unsere heutigen Minister sich von diesem schönen Worte machen. Versöhnung? Sie wagen von Versöhnung zu sprechen, kaum acht Tage nach dem geheimen- Comite vom 4. October 1853! Roch einmal : zwi» scheu uns und ihnen kann von Versöhnung keine Rede fein; selbst die Götter rächten sich, und wir sind nur Menschen, schlechte, elende Menschen; die Ordnungsfreunde haben es uns ja mehr als einmal gesagt. Lupinion liberale a subi un double echec; so sagen die Schleppträger weiter. Allein auch das ist eine Unwahrheit. Die Regierung und ihr System haben eine Riederlage erlitten, nicht aber die liberale Meinung. Allerdings ist der gewählt« Deputirlc em Mitglied der klerikalen Partei; allein wem will es einfallen zu behaupten, die 410 Wähler, die benfei* den gestimmt, gehörten zu der dentalen Partei? Die "Reoiie» selbst nimmt sich die Mühe, die Wähler vor diesem Verdachte zu rechtfertigen, indem sie sag!, die Wahl deS H München wäre gesichert gewesen, »venu er die Fayne der Opposition offen hätte etil» falten wollen. Wer sich kalten Blutes Rechenschaft von der Sachlage gibt, wird gestehen müssen, daß bei der von H. München eingenommenen Stellung feine Wahl durch die Gegner der Negierung eine Un» Möglichkeit war. H. München, das weiß em Jeder, gehört nicht zu den Schleppträgern der Septemberherren; es ist sogar anzunehmen, daß er öfter mit d.r Opposition als mit der Regierungspartei gestimmt haben würde ; je« denfalls wollten wir darauf wetten, daß, ehe die heu» rige Session zu Ende gegangen, H. München durch den natürlichen Lauf der Dinge in da« Lager der Opposition gedrängt worden wäre. Denn »unsere September°Regierung duldet keinen Widerspruch. Man sehe nur, wie die ministerielle Presse mit H. Toutsch umgeht. H. Toutsch war eine der Hauptstützen des herrschenden Systems, em eifriger Kämpe für Mo» ralität und Autorität; ja er glaubte sogar, der per» sönliche Freund der HH, Servals, Würth und Vi« mons zu fein. Wahrscheinlich ivußte H Tonisch nicht, was es heiße der Freund so großer Her*en zu sein, denn kaum wollte er sich erlauben in einer Frage, die man sogar nicht als Partet'frage behandeln zu »vollen vorgab,- eine eigene selbständige Meinung zu haben, siehe da: so fällt die Meute der Schildkiiap» Pen wie über ihn her und zerfleischt ihn nach Herzenslust.' Wir hegen die innige Ueberzeugung. daß H,CH. Mint» chen das gleiche Schicksal gehabt haben würde, Seine Idee, em Juste-niilieu in der Kammer zu bilden, war eine Illusion, die seinem patriotischen Herzen alle Ehre macht, deren Ausführung aber bei den äugen» blicklichen Verhältnissen rein unmöglich gewesen sein würde. Mit uns? oder Gegen uns! Unter der Herr« schaft der Septemberherren kennt man nichts Ande» reo Der unabhängige, wir möchten sagen opposi- Charakter des Mannes von dem wir reden, läßt in unfern Augen keinen Zweifel über die Seite bestehen, zu der sich bei so bewandteu Dingen H. München geschlagen haben wurde. Wir gehören nicht zu Denen, die »vegen der Wahl des H. Wie« überlaut frohlocken: allein wir müssen anderseits auch gestehen, daß die Wahl des H. Mihi» chen unter den vorliegenden Umständen uns nicht zu« gesagt haben würde. Warum, werden wir nächstens sagen.