Allemagne.
L'UNION., 1862-06-05 00:00:00

Allemagne. B e i l i n, 31. Mai. Der Entwurf dcr Adreh Coiiimissioii des Abgeordneteii'Hauses lautet i, der Fassuug, in welcher er dem Hanse vorgc legt wird: Allcrdurchlauchtigster u. s. w. Im Bcgiuuc unserer Verhandlungeii legt nus dic iinverbiiichliche Treue gegen die Krone nnd das driiigcude Vcrlaiigeu des Volkcs die Pflicht auf, Curer Majestat unsere Ueberzeugung uber dic Lage des Laudes eben so mit loyaler Freimiithigkeit, wic iu tiefster Chrfurcht darzulcgeu. Vor allcin fiiblni wir nus gcdrungcu, auszusprechen, dafi inmitteu der Vcwegiing der letzten Monate die Ehrfurcht und die Treue gegen die Monarchie als unerschiilterliche Grundlage aller Bestrebuugcu des Volkes feststeht, und dah in der Tiefe und Warme dièses Geftihls keine Classe dcr Vevolkcruiig, keine Provinz, keine der grohen politischen Partcicn hinter der anderen zuruckbleibt Das preutzische Volk weih sich «Zius mit seinem Kouige, es will sich Eins mit ihm wissen fur allé Zeit. Nachdem die Militar-Vorlage und eine gewifsl Unsicherheit liber die fïïnftige Richtung der preiihischen Politik dic Gemuthcr lange beschaftigt hatten, erfolgte die Auflosung des HauseS der Adgeordiictei! nnd die Uingestaltmig de? Ministennms unter Umstanden, welche das Land uber diesachliche» Grrinde der Krisis unbelehrt lieheii. <Zs folgten die Wahl-Erlassc des neuen Ministeriums und anderer Beborden, wodurch nicht uur den Beamten die freie Betheiligung an der Wahlbewegung verkurzt uud an manchen Stellcn auf das Wahlrccht der lïbrigen Staatsburger ein nicht gesetzlicher Druck geubt, sondern auch der gcheiligtc Name Enrcr Majestat in den Streit der Parteien hineingezogen und ein nicht verfassungsniahiger Gcgcnsatz zwischen Konigthum und Parlament aufgestellt wurde. Die mehrfach gcniachte Unterstellung, als ob ein groher Theil dcr Volksvertretung und mit ihr ter prenhischen Wahler sich feindlicher Ein» griffe in die Rechte der Krone fchuldig machen konnte, vcrkennt den tief monarchischen Grundziig der Nation, in welchcm das Konigthnm seine starkcn Wurzeln treibt, und widerstrebt dem Rechts- und Wahrheitsgefiihle des Volkes, welches nicht anarchischcr Umstnrzgclustc verdachtig gemacht zu werdeu veidicut. Eure Konigliche Majestat bitte» wir unterthanigst, keinen Widerspruch finden zu wollen zwischen der begeisterten Liebe, welche bas ganze Land Eurer Majestat jederzeit entgegeugetragen hat, imd zwischen einem Ergebnih der welcheS u»;weifclhaft ssegeu eiuzeliie Auschan, «ngen und Mahregeln dcr Kouiglichen Staats- Regierung gerichtct war. Allerguadigstcr Konig und Herr! Es bestcht keine gefahrdrohende Aufregnng dcr Gemiither, das preuhifche Volk hat sich nicht verandert. Es vercinigt mit der alteu Hingebung an die Krone eine feste und bcsonnene Anhang» lichkeit an sein verfassuugsmahiges Recht. Es ersehnt den Erlah der zum Ausbau unserer Verfassung und zur hbhere» Entwicklung der Volkskraft nothweiidigen Gesetze, die Sichcrung des Staates und der Schule gegen kirchliche Uebergriffe, die verfassungsuiahige Beseitigung des Widerstandes, welchen bisher ein Factor ler Gesetzgebuug diesem Verlangen entgegengestellt hat. Weit entfernt, in eine Prorogative der Krone einzugreife», glauben wir die Krone nur zu stil> zen und zu starken, indem wir Eurer Majestat in tiesster Ehrfurcht die Ueberzeugung aussprechen, dah keinc Regierung, welche,in diesen Puncte» den Vedurfnissen der Nation widerstrebt, die uiitreunbaien Interessen der Krone uud des Laudes zu fordern im Stande sein wiirde, zumal die Machtstellniig Prcuhens in Deutschland und Europa vorzugsweisc auf moralischer Euergic, als auf der hiugebende» Vegeisterung dcs Volkes beruht. Iu dem Bewuhtsciu, dah nur auf diesem Wege eine wahrhaft eonservative und monar» chische Politik durchgefuhrt werden kann, richtcn wir an das vaterliche Herz Eurer Majestat oie chrfurchtsvolle Bittc, durch hochnnnige Gewahrung der Nationalen Wiiusche Ihrem getrcue» Volke deu inneren Frieden zu sichern und iu der vollen Einigkeit von Regierung nnd Volk Eurer Majestat crhabencm Hause wie dem Va, terlaude neuen Glauz uud eiue grohere Zukunft zu bereiten. I>r tiefster Ehrfurcht u. s. w. Berlin, 31. Mai. Die „Allg. Preuhische Zeitung" ist in de» Stand gcsetzt, nachsteheud rie Depesche mitzutheilen, welche der Ministcr der auswartigen Angelegenheite» Graf v. Ver»-storff unter dem 28. d. M. an den kbniglichcn Gcsandten Freihcrrn v. Werther iu Wien gerichtet hat, als Erwiderung auf die osterreichische Depesche v. 7. d. M. uud ans die damit uberreichte Denkschrift wege» der Vcrtrage mit Frankreich. Die wesentlichen Satzc sind: Die Denkschrift erhebt Vorwiirfe gegen das Vcrfahren der kouiglichen Regierung in dieser Angelcgenhcit riberhaupt und stellt dcmnachft Einweiidnngcn gegc,i den Iii liait der Vcrtrage selbst auf. Ich kaiui wedcr i» dcr einen uoch iu der anderen Bezichiing eine Verechtigung der k. k. bsterreichischen Regierung anerkeniien; mir ist keiue Acte, kein Vertrag, keine Abrede befaillit, woraus Oesterreich das Recht bereinleiten konnte, Ciiispruch gcgen dcrartigc Vcrtrage zu erhebeu, welche Preuhen uud dcr Zollverein mit irgend einer dritten Nation abzuschlicsjcu fiïr gut findeu; ich mus; fur Prclihcu und dcn Zollverein mit aller Eiitsckiedcnlieit die volle Freiheit in Ansprnch ucbmcn, in dicscrHinsicht uirbeschraiikt lediglich nach einenem Crmessen zu vcrfahreu. Indem ich glcichwohl nicht Anstand ncbme, ans den Inbalt der Denkschrift eiuzugebcii, glaubc ick mich auf uachstebende Veiuerkiingen beschranken zu diirfen, welche geniigen werden, um dalzuthuu, dafi wir keiueu Anlah haben sindcn konneii, nui unsere wohlenvogenen Auffassungen und Uebcrzeugungeu aufzugeben... Die Denkschrift erkcniit selbst an, dah der Tarif des Zollvcreins einer Reform dringcnd bedurft habe. In dieser Erkenntuiti besinden wir uns mit Oesterreich im Cinverstaudnih. Aber mit der Ausfiihiung der Reform, so verlangt die Denkschrift, hatten wir auf Oesterreich marte» sollen. Unb dabei gibt die Denkschrift deuuoch wiederum zu, dah Oesterreich, ohne den Untergang vieler Zweige seiner Industrie herbeizufuhrcn, nicht hatte mit uns gchcn ksnnen. Die Widerfprrïche, welche sich hieraus ergeben, liegen zu Tage. Wcnn also die Denkschrift darnber klagt, dah wir die Wiinsche Oesterreichs bei unseren Verhandlungcn mit Frankreich nicht berricksichtigt hatten, so muh ich dièse Klage mit der Bemerknng zuriickweiscn, dah alsdaun jede Tarif-Reform und jeder Vertrag der Art mit einer dritten Nation einfach unmdglich gcwesen ware. Ebenso mnh ich die Behauptnng ablehnen, dah wir den Vertrag vom 19. Februar 1853 unbeachtet gelassen hatten; ich finde keine Bestimmung dièses Vertrages nachgewicseii, die wir unmittelbar oder mittelbar, ihrem Woitlaut oder ihrer Absicht noch verletzt hatten. Cndlich kauu ich die ruckhaltlose Offenheit, mit welcher die Annahme hiiigestellt wird, dah der Zollverein zn einer Ncform seiucs Tarifs olnu die Zuziehuug oder gar Zustimmung Oesterreichs nicht befugt sei, nur mit gleicher Offenheit envidern, indem ich jede derartige Annahme bestimmt abweise. Wenn jcmals, so sind wir in der vorliegenden Angelegenheit nnr durch Rlicksichten auf die matérielle Wohlfahrt geleitet worden; wir konntcn und durften nicht zunickbleibcn, als Grohbritannien und Frankreich auf der Bah» grohcr wirthschastlicher, durch die Zeit gebotener Reforme» vorgingeu, nnd andcre Staaten ihnen bereits folgteu ; wir zwciftlten nicht, dah auch Oesterreich, in wclchem uciicrdings so viel auf dem Wege der Reformai gcschehen ist, auf dem vorliegenden Gcbictc cbenfalls nicht wird zuruckbleiben konnen. Dah die Vertragc mit Frankreich eine Zolleinigung Oesterreichs mit dem Zollvereine unmoglich machen, wird sich mit Grund nicht behaupten lassen. Was iu Bezichung ans eine solche Cinigung ribcrhaupr als mbglich angesehen werden kauu, darin ist durch die Vertrage mit Frankreich nichts geandert. Ich muh jede Annahme, als hatten wir aus politifchen Motive» mehr gegcben als cmpfange», ablcluie»... Wcnn es im Laufe der Denkschrift als auffallcnd bezeichnet wird, dah ber preuhifche Finanz-Minister in dem Augenblick, in welcheiu die Vcrtrage mit Frankreich paraphirt worden, in Wien die gemcinschaftlichc Erlidhung des Einfuhrzolles auf Kaffee beaulragt habc, fo habe ich darauf zu bemerken, dah ein solcher Antrag nicht gestellt worden ist, vielmehr nur eine ganz vorlaufige vertrauliche Anfragc darûber crfolgt ist, ob, wenn man zu eiuer solcheu Mahrcgcl schrciten wollte, auf dic Geneigthcit Oesterreichs zu rechnen sein wiirde, i» gleicher Wcise vorzugehen. Es \)cmï delt sich lediglich vo» einer vertranliche» Aufrage zum Zweck des Austauschcs von Ausichteu zwischen den beiderseitigcn Finanz-Ministerien uber cinc éventuel zu treffeude Anordiiung, wie cin solcher Austausch oftmals in ahnlichen Angclcgeiiheiten Statt gefui'dcn hat. Wird dics unbefange» crwogen, so cigibt sich, dah der Eindruck, welche» die Denkschrift in diesem Puncte macht, der Sachlage nicht enlspricht. (Zndlich wird am Schlusse dcr Denkschrift der Aitikcl 31 des Haudelsoertragcs mit Frankreich zum Gegeiistandc eines ganz besondeien Angriffes gemacht. Die Denkschrift behauptet, dah, i»dem ma» sich durch jenen Artikel vervftichte,  gegcnseitig kein Ausfiihi'vcrbot in Krast zu seycn, welches nicht zu gleicher Zeit auf die audcrcu Nationcn Anwendung fande, hiedurch die Verhaltnisse der dcutschcn Buiidesstaatc» unter sich und dem Anslande gegeiiliber beruhrl wurden. Anch dieser Vorwurf erweis't sich bci naherer Betrachtung als nicht begnindet. Die Vestiiiiminig des Artikcls 31 ist i» den Ver< trag mit Fraukrcich uber»omnic», wie sie sich in sieben Handelsvertragen dcs Zollvcreins und in noch zahlreicheren Vertragcn cinzelner, theils dem Zollvereine angehoreiidcn, theils deiuselbe» fremder deutschen Staate» vorfindct. llugcachlet dieser Vertrage hat aber wcder Prenhe» noch eiuer der aiiderc» Zollvereiiisstaatc» sich behindert geschcn, seine» Vuiidespftichte» zii genugen und beispiclsweise dcm Bnndcsbeschlusse vom 8. Marz 1848 Folge zn geben, nach wclchcm die Aussuhr von Pferden nach anderc», nicht zum deutschen Bunde gehorenden Etaaten zu miter' sagen war. Dcr Vertrag mit Frankreich ist nicht ein politischer Vertrag, welchcn cinzclne Bnndesstaaten als solche, sondern er ist ei» Handelsvertrag, welchen einzclne, zu bestimmten commerciellen uud financielleii Zwecken verbundene Bundesstaaten mit Frankreich abschliehcn. Die beiderseitigen Contrahenten haben bei Verabrednng des Vertrages gewnht, dah und welche Verpftichtungen auf Gruud allgemein bekannter volkcrrcchtlichcr Vertrage den Vundcsstaaten obliegen, und nicht daran gedacht, diesen Verpftichtuiigcii durch die Bestiminung im Artikcl 31 Eiutrag zu thun. Es versteht sich dies zwar von selbst, ich bemerkc indeh ansbrucklich, dah Frankreich dièse Auffassung vollstandig theilt. Kassel, 29. SWat. Unsere Ministerkrisis steht noch auf dcm alten Fleck. Aeuherm Drucki nachgebend, hat sich der Knrfiiist dcr Entlassung seiner treuen Diener nicht langer oaraus folgt aber uicht, dah die Berufung eines neuen Ministeriums libcistiîrzt zu werdeu braucht Wenn man erwagt, dah unser guter Landes vater sehr hanfig meh cre Wochen Zeit brauchti nm die Verandcriinge» der Sommer» und Winterfahrplane auf dcr Staarsbah» zu genehmige» inibekiiininert barum, welche Storiingen den Verkehr ans dieser allzugewisscnhafte» Beband lungsart der Staatsgeschafte cnvuchsen; wem man bedcnkt, wie griludlich iu Kurhessen all Regieru'-sssgeschafie cnvogcu werdcn, wi° i**fa£l dcr Hofgarteiidirector einen Ast abjagen noch dcr Staatsministcr eine schabhafte Stelle des Strahcnpflastcrs repariren lassen darf ohne allcrhbchstliindesherrliche Genehnrigung, so kann es nnmoglich auffallend erscheinen, dah eine so wichtigc Frage wie dièse nicht auf den Knieen abgcbrochen wird. Fiir den Kurflirsten ist die Sache ohnchin nicht so einfach, als sie dem beschrankten Unterthanenverstande erfcheint. Soll dersclbe aus den Reihen der Velfassnngolrciien Meunier bernfen, welche dcn Bundesbcschluh in Siniie dcr Landeswiinfchc ausfuhreu und au biefe Weise die Volkssouveranetat anerkciinen Odcr soll cr ans dem Hessenverein seine Mi' nister holen nnd de» Krieg gegen das Land gegen Preuhen und diejenigen andern Régie» rnngen, welchen dic WiederhersteNung der 31er Verfassung crnstlich am Herzen liegt, fortsctzc»? Das crstc will und la»» Friedrich Wilhelm der Ttandhafte nicht, uud das audere bietet zu we< »ig Aussicht auf Erfolg. So muh denn noch ein drittes gesucht werden. Und damit beschafligen sich im Augenblick die Gelehrten des Hessenvercins. Wenn sie es heraushabcn, was gescheben muh, um den Bundec'b.'schluh zu befolgen, und doch nie, wie das Land erwartet, anszufiinren, dann wird das Ministerium bald da sein Iuzwischen fiihre» die Hcrten Volmar- Abec bie laufenden Geschaftc fort, und zwar nicht zum Schaden ihrer Partei. Vorgestern habc» sie einen „ Frennd" des Hessenvercins (Criminalgerichts-Diiector Gobcll zu Kassel) — nia» kanu nicht wissen, wom es gut ist—gliîcklich zum Oberappellationsrathe gcmacht gestern haben sie mehrstunbige Einzelaudicnzen bei dem Kurfûrsteu gchabt, vcrnint!'lich um dem harigepruftcn Landesherrn in niicigenniitzigel Trenc wohlerwogeucu Rath uber die Ncubildung des Ministeruims zu erthcilcn. Allé diest Dingc machen die Ueberzeugung immer mcir.er, dah bie kurhessischc Frage noch viele Stadien zu durchlaufen hat, um wer wlik wie? zu cuden. (Zeit.)