Angleterre. AFFAIRE MULLER. Enquête sur le meurtre de M. Briggs.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1864-09-30 00:00:00

Angleterre. AFFAIRE MULLER. Enquête sur le meurtre de M. Briggs. Hier matin, M.Humphreys, coroner d'East- a repris l'enquête touchant la mort ~e M. Briggs, que l'on croit avoir été tué le juillet sur le North-London-Railway. Dès ,,Vant huit heures du matin (heure à laquelle ei)quête devait commencer), une foule impose stationnait près de Hackney-Town- Les curieux désiraient surtout apercevoir "nller, parce qu'on savait qu'il serait présent a 'a lecture des dépositions en vertu desquelles 11 avait été arrêté. La salle où se faisait l'enquête était encombrée de monde. A huit heures, Müller a été introduit dans la salle sous la garde de l'inspecteur Tanner. On l'a amené de la maison de détention dans la voiture de la prison. Lors'in'il est arrivé à Townhall salle, il a engagé Un vif colloque avec M. Beard, son solicitor ; à p amande de ce dernier, les témoins ont reçu ces^re dc 1uitter la salle ' et ils ont été suc" QlVement rappelés. log/°vge Blythe a déclaré que Müller avait Le j chez lui : il l'a vu le samedi 9 juillet, bie, <? deniain , ils se sont promenés ensemble °Q costume était celui I"'*1 Portait d'had'huj *e reconnaît parfaitement aujour- Geor r^onse à une question de M. Beard, mamï Blythe dit que Muller portait le di" avdÙ i les mêmes vêtements que ceux qu'il Êu le samedi. ajouterépvnse à une q.uestion d'un iaré » jl lincre hiqU ll n'a Pas remarqué s'il avait du state Snc; M~" B,ythe est aPPe,ée- Elle con" chemi.e,? é de Muller- B avait- dit'ollo>six le cocher ÏGS quand u estParti- Matthcws, Clarke vL Matthews Hoffa, le sergent reconnu« P.eCteur Tanner et M. John Death Parlent*. ,** Muller Ia personne dont ils 0t daas le«rs dépositions. M. T. Briggs déclare que son père, le jour du crime, portait un crêpe à son chapeau. Il croit reconnaître le chapeau de son père dans celui qui lui est présenté. Le coroner. —■ J'appellerai l'attention du jury sur les dépositions. L'enquête a duré plusieurs jours , et peutêtre quelques détails ont échappé aux souvenirs de MM. les jurés. Je vais donner lecture de plusieurs dépositions, en commençant par celle de Thomas Briggs. Muller écoute très-attentivement cette lecture , et plusieurs fois il fait à M. Beard , son solicitor, des observations à ce sujet. On se rappelle que Mm8Buchanan, nièce du défunt, avait dit, dans sa déposition, connaître une personne qui avait demandé à son oncle de lui prêter de l'argent, et que son oncle avait refusé. Cette personne dit alors qu'elle insulterait son oncle. Cette déposition paraît provoquer de la part de Mullcr une attention toute particulière, et à diverses reprises, pendant la lecture, il manifeste un vif étonnement. On arrive à la déposition de M. Leigh, qui avait déclaré avoir vu deux personnes dans le compartiment où se trouvait le défunt, le soir du meurtre. A la demande du jury, M. Leigh est rappelé. Il ne pourrait pas affirmer que Müller soit une des deux personnes en question. Un juré. — Je désire que M. Müller se coiffe avec le chapeau qui a été trouvé dans le wagon. Müller se coiffe avec ce chapeau et il se tient debout, mais M. Leigh persiste à ne pas le reconnaître. M. Beard. — Pourriez-vous donner le signalement des deux hommes que vous avez vus dans le compartiment du wagon ? M. Leigh. — L'homme qui était assis auprès de M. Briggs m'a semblé être un homme gros et ayant des favoris , mais je ne l'ai aperçu qu'un moment. M. Beard. — Cet homme avait-il des favoris épais. M. Leigh. — Oui, je le crois. (Müller n'a guère de favoris, et, ce qu'il en a, est très-clairsemé.) M. Beard. — Faites-nous la description de l'autre individu ? M. Leigh. — Il était plus mince, avec peu de favoris. M. Beard. — Quel âge à peu près ? M. Leigh. — Je ne saurais dire. En réponse à un juré, M. Leigh dit qu'il ne pourrait expliquer si l'homme avait des favoris épais ou clairs-semés , parce qu'il ne l'a vu qu'un moment. M. et Mm* Repsch sont appelés , et reconnaissent Müller comme étant la personne dont ils ont parlé dans leurs déposition. Le coroner , après la déposition , donne à Müller l'avertissement d'usage, puis il lui demande son nom et son âge. Le prisonnier répond qu'il se nomme Franz Muller, et qu'il est âgé de vingt-quatre ans.  Le coroner lui demande s'il a quelque chose à dire ou quelques questions à poser aux témoins qui ont été interrogés? Muller. — Je n'ai rien à dire maintenant. Le coroner dit qu'en ce cas, le prisonnier peut être emmené hors de la eour. Il est emmené alors dans la voiture cellulaire au milieu des hurlements de la foule. L'ordre ayant été rétabli, le coroner a successivement examiné les charges s'élevant contre l'accusé; il a suivi la victime, de la maison où il avait dîné à Peckham, jusqu'au moment où son cadavre fut trouvé sur le chemin de fer. Quant au témoignage des médecins, il a dit qu'il était évident que certaines des blessures constatées sur le corps de M. Briggs, avaient été produites par des coups, tandis que d'autres venaient de sa chute en dehors du wagon. Quant aux deux individus qui se trouvaient dans le même wagon que M. Briggs, au moment où M. Leigh l'a vu, il n'y attache qu'une médiocre importance , car l'un ou l'autre de ces inconnus a eu amplement le temps de descendre. Le coroner a ensuite commenté la découverte du chapeau, l'échange de la chaîne, etc.. chez M. Death, et la déposition explicative qui a suivi la capture de Müller par les officiers de police. En même temps.il faut se rappeler, a ajouté le coroner, que Müller avait annoncé environ quinze jours auparavant son intention d'aller en Amérique, mais qu'alors il n'avait point assez d'argent pour payer le prix de son pas- Sa?%Ce C|u' explique son désir de s'en procurer. En face de toutes cos circonstances, je crois, a dit de nouveau le coroner, que le jurvne peut amver à une autre conclusion que ( 11 111 * y, 1 . M. Briggs a péri de mort violente et c'est au jury a présent de décider si le témoigna gos sont assez concluants p0ur auquelqu'un  de cette mort : car ou c'est un assassinat, ou ce n'est rien. Le jury s'est retiré, et, après une absence de vingt minutes, est rentré avec un verdict suivant : « Le mort a été victime de violences exercées sur lui dans un wagon de chemin de fer, don;- la nuit du 9 juillet dernier, et Francis Müller est celui par qui le meurtre a été commis.» Eu rendant son verdict, le jury profite de cette occasion , pour exprimer sa désaprobationdu présent état de choses sur les chemins de fer, ce qui facilite la perpétration de différents délits et crimes, et il désire vivement appeler l'attention du gouvernement sur ce sujet, et sur la nécessité de contraindre les compagnies de chemins de fer à organiser quelque système de protection pour la vie et la propriété des voyageurs. Le coroner a rédigé ensuite son mandat pour la mise en jugement de Müller.