Sans titre
L'indépendance luxembourgeoise, 1878-06-23 00:00:00

K. La Gazette reproduit un passage d’un livre de Laboulaye, dans lequel ce publiciste plaide en faveur de la liberté d’enseignement, et elle s’écrie : „ Quels pauvres hères que nos Messieurs „de VInd. lux. et de la Gazette pour répondre „à d’aussi mâles pensées, à de si nobles pa- „ rôles, à l’expression heureuse d’un libéralisme de si bon aloi.“ Les fameux sires de la Gazette n’osent cependant pas se rallier à ces mâles pensées et à ces nobles paroles de Laboulaye et ils proposent la liberté pour tout le monde, excepté pour les congrégations et les étrangers. Nous sommes curieux de voir comment le Wort accueillera cette singulière proposition. Nous n’admettons pas la liberté d’enseignement, mais si elle était proclamée, nous la voudrions pour tout le monde. D’ailleurs toutes les belles phrases de Laboulaye tombent d’elles-mêmes, à la seule observation qu’il s’agit des écoles populaires. L’instruction primaire constitue un devoir, pour l’Etat le devoir de la donner, pour les citoyens celui de la recevoir. Il ne peut-être question de la violation des droits de la famille ni de la loi des intelligences. Les pauvres hères de VInd. lux. ont eu l’occasion de voir ce qui se passe en Belgique et chez nous, et d'apprécier les bienfaits de la liberté d’enseignement. Aussi les mâles pensées et les nobles paroles qui font des délices des sires de la Gazette , ne sont-elles pas capables de nous faire sacrifier la réalité à des chimères. Le Wort continue à soutenir que les élections du 11 juin prouvent à l’évidence que le pays ne veut pas du Culturkampf, c’est-à- dire qu’il ne veut pas voir diminuer l’influence cléricale dans l’enseignement. Pourquoi le pays a-t-il donc envoyé siéger à la Chambre 11 députés sur 21 qui ont voté la loi et trois qui voteront la révision de la loi de 1843. Quand les deux tiers des élus n’entendent pas laisser subsister la prédominance du clergé dans les écoles publiques, le Wort est bien mal venu de crier victoire. „Avant les élections, dit le Wort, aucun „candidat n’a refusé de déclarer qu'il s'abstiendra de toucher aux questions religieuses.“ Ainsi le clergé a fait poser des questions aux candidats. Que l’organe épiscopal ne vienne donc plus dire que le clergé n’est pas intervenu dans les élections, qu’il n’est pas venu à la rescousse du Gouvernement. Quant à la déclaration susdite, nous-même nous n’hésitons pas à la faire. Les questions religieuses ne sont pas de notre domaine et nos députés n’ont point à s’en occuper. C’est l’affaire de l’évêque et de ses prêtres. Mais quand le clergé veut abuser de la religion pour s’arroger un pouvoir qu’il n’a pas et pour intervenir dans les affaires publiques, la question n’est plus la même et nos députés ont le droit et le devoir de lui dire: occupez- vous de vos dogmes et des affaires du culte, et laissez nous faire les affaires du pays comme nous vous laissons faire les vôtres. La correspondance suivante traite un sujet qui intéresse vivement, non-seulement les habitants de la capitale, mais tous les étrangers qui viennent la visiter: Monsieur le Rédacteur, La belle saison est revenue, pluvieuse, il est vrai, mais après la pluie le beau temps et, j’ose à peine l’espérer, le soleil rendra la vie à notre magnifique Parc. Cette splendide promenade qui rivalise aujourd’hui avec les plus belles des grandes villes, n’a pas été créée pour servir de rendez- vous à nos deux cents troupiers avec les jolies bonnes d’enfants, ni pour jeter une ombre discrète sur les Excellences en peine d’arranger un Gouvernement à bascule. Le Parc doit être un rendez-vous général, pour les bonnes vieilles mamans qui y promènent leurs petits enfants, pour les jolies demoiselles qui y étalent leurs costumes à la dernière mode, pour les jeunes gens qui se font leurs adorateurs, pour ceux qui aiment la nature et ne détestent pas le mouvement, enfin pour tous ceux qui ont besoin d’air et de distraction. Les personnes qui font partie de la Société des Arquebusiers, ont leur pied-à-terre au beau milieu du Parc; le grand public en est privé. Aussi le grand public déserte-t-il la promenade et s’en va ailleurs, où il lui est offert un abri contre le soleil ou la pluie, et où le promeneur fatigué trouve des distractions. Les temps ne sont pas si éloignés où la villa Amberg existait encore et donnait au Parc une animation extraordinaire. Des centaines de promeneurs circulaient dans les sentiers et se contentaient de l’écho de la musique ou se plaisaient à voir la foule. Aujourd’hui le Parc est devenu une solitude, un désert. N’y aurait-il pas lieu de faire cesser une telle situation ? Certes il est grandement temps de faire cesser cette situation. Dans la convention faite entre l’Etat et la 'Ville au sujet de la cession du Parc, il est dit que la ville pourra autoriser, dans l'intérêt des promeneurs , l’établissement de deux restaurants-limonadiers, aux dépens du Parc. En juin 1876, le public commençait déjà à se plaindre de ce que le Parc n’offrait plus de distraction aux promeneurs et demanda la construction d’un kiosque, afin que la musique militaire puisse s’y faire entendre au moins une fois par semaine. Au Conseil communal il a été répondu que le Collège ne manquera pas de donner à cette affaire les suites qu’elle comporte. Et jusqu’à ce jour les suites se font toujours attendre. Et le Parc devient de plus en plus désert, de plus en plus silencieux, et les troupiers courtisent en toute sécurité les bonnes d’enfants, et les cabarets s’emplissent de plus en plus. Dans les autres villes on fait l’impossible pour donner de la vie aux promenades publiques. Les cafés-concerts et d’autres établissements de ce genre pillulent aux champs ély- sées, et nous ne sachions pas qu’on s’en soit jamais plaint. Bien au contraire. Il est grandement temps que la villa Amberg reparaisse au Parc, non pas cette villa qui donnait des bals publics et la rendait inaccessible à toutes les familles mais la villa aux concerts, aux représentations dramatiques, aux bals de société. La villa du Parc ne doit pas faire concurrence aux jardins établis sur les Glacis et qui sont arrangés pour la tenue de bals publics. D’ailleurs plus le Parc est fréquenté , plus les établissements du Glacis le seront aussi, et les derniers ont un grand intérêt à ce que le public revienne à ses anciennes promenades. Pendant les chaleurs de l’été, les sociétés bourgeoises ne savent réellement où se réfugier, le local de la Société des Arquebusiers leur étant rigoureusement fermé. Il est donc indispensable que nos autorités prennent une décision sur cette question et décrètent l’établissement d’une villa dans le Parc. Le public l’attend avec impatience et saluerait avec plaisir toute décision conforme à ses vœux. Des mesures devront naturellement être prises pour sauvegarder les intérêts des tiers et pour empêcher que des abus ne puissent se produire. Bref, la villa à construire ne devra pas être un local affecté à des bals publics, mais elle devra offrir au public tous les divertissements compatibles avec les lois de la morale publique.