Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1876-04-01 00:00:00

Intérieur. X. Votre abonné. Lors de la discussion de l’adresse en réponse au discours du trône, MM. Brasseur, Fischer, N. Metz, L. Metz et Ch. Simons avaient déposé quatre amendements au projet d’adresse. Nous ne citerons que l’amendement au paragraphe 6, ainsi conçu: § 6. Il paraît que l'année qui vient de s’écouler, a vu d’assez sérieux obstacles menacer l’entreprise d’un de nos réseaux de chemins de fer. Le pays doit se féliciter de ce que les précautions qui ont été prises lors de la concession da réseau Prince-Henri, fournissent an Gouvernement le moyen énergique de contraindre les concessionnaires à i’exéention de leurs engagements, tout en mettant l'Etat à l’abri de nouveaux sacrifices, M. Funck, directeur-général, fit les observations que voici: Le Gouvernement sait fort bien que le cahier des charges est des plus onéreux ponr la société. Le Gouvernement est toujours fermement décidé à faire respecter les engagements contractés, et l’examen du dossier des affaire» qui se sont passées depuis tantôt un an vous en convaincra, je n’en dente pas. Mais la première partie de cette phrase tend à dire une chose qui est parfaitement inutile, on pourrait donc supposer qu’elle voudrait dire une chose qui certes n’e.r,t pas dans les intentions des auteurs do l’amendement: elle respire la méfiance, et le Gouvernement ne la mérite certainement pas. „Tout en mettant l'Etat à l'abri de nouveaux sacrifices.11 Messieurs, ceci a pour but d’on g*gèr l’avenir, de lier la liberté de la Chambre. Or, il ne faut pas, dans l’opinion da Gouvernement, que la Chambre se lia de la sorte; il ne faut pas nue la Chambre dise dès maintenant: advienne que pourra, l’Etat ne fera plus de sacrifice pour la société Prince-Henri, pas même le plus léger. C’est s’avanoer heanooup qne de préjuger ainsi l’avenir; il se pourrait qne dans telle ou telle circonstance, an moyen de tel on tel sacrifice, on pût obtenir tel ou tel résultat et fortifier la situation financière de la société. Est-ce que dès maintenant la Chambre voudrait se lier les mains et dire: je ne ferai plus de saorlfioe P L’hon. M. Velter a oupputé tantôt en argent les subsides miniers alloués à la ligne de Remich à Bettemboorg. Au fond cependant est-ce là nn saorlfioe bien écrasant pour les contribuables dn Grand-Duché P Tons ces subsides, oes concessions minières données à la société Prince-Henri, êtaient-ce bien là nn vrai sacrifice, imposant de lourdes charges à l’Etat, tel que cela fut le oas lors de la oréation des lignes du Guil.-Luxemb. auxquelles on a affecté, je crois, 9 millions de subsides, 9 millions en argent qui grèvent encore annuellement notre budget de leurs annuités ? Ces richesses minières ont été une vraie trouvaille qui, pendant longtemps, était sanB valeur; c’est la société Prince-Henri qui est venue révéler au pays la vraie valeur de ces richesses. On voudrait qu’on s’engageât dès maintenant à ne plus faire de sacrifice pour la société Prince-Henri. Mais cètte société, elle est venue apporter dans le pays plus de 30 millions en emprises, en travaux, en dépenses de toute sorte; elle est venue porter dans la plupart de nos cantons la vie, le mouvement, la prospérité, et tont cela sans que le Trésor de l’Etat ait eu à débourser un oentime. Je pense donc que ce langage un peu menaçant, énergique, beaucoup trop énergique de l’amendement de Thon. M. Simons , ne peut pas recevoir l’apprGbation de la Chambre. Si la Chambre avait adopté l’amendement, elle se serait mise dans la singulière position de ne plus pouvoir faire aujourd’hui même le plus léger sacrifiée; elle ne pourrait même pas autoriser la société à entrer en jouissance d’un seul hectare de terrain minier, quoiqu’elle ait dépensé plus de 30 millions dans le pays et que ’ plus de cent kilomètres d® chemins de ! fer sont en exploitation. ! Etait-ce là ce qu’on voulait? Le public attend avec impatience des explications sur le mode d’intervention de l’Etat. Il ne peut s’agir de nouveaux subsides, ni d’une garantie quelconque, i ni de la reprise par l’Etat; on est donc | réduit à supposer que l’intervention se i bornera à l’autorisation d’exploiter un | nombre restreint d’hectares de mines con- | cessibles. L’opinion publique est favorable I à ce dernier mode d’intervention. La Zeitung ne doit pas avoir la conscience bien nette. Nous avons dit : „ Tout véritable Luxembourgeois approuvera le Gouvernement, si celui-ci réussit à sauver la situation, sans imposer de nouveaux sacrifices au pays. Il y aura encore assez de patriotisme dans le pays, pour empêcher que la construction du réseau Prince-Henri ne soit compromise ou que ce réseau ne tombe entre les mains des bons amis de la Zeitung,11 Ces mots semblent avoir touché au vif la Zeitung , car elle nous reproche de sonner la cloche d’alarme et do crier aux traîtres. Certes, nous n’avons accusé personne; nous nous sommes contenté de dire que le patriotisme impose le devoir de sauver le pays d’une catastrophe qui entraînerait après elle des résultats funestes à l’indépendance et à la fortune publique du pays. Si la Zeitung est d’un avis contraire et voit dans nos paroles un cri d’alarme, un reproche de trahison, nous n’y pouvons mais. Nous n’accusons personne, mais il est étonnant que d’autres s’accusent eux- mêmes. Monsieur le rédacteur, Permettez-moi de revenir sur la question du divorce que le Wort trouve immoral comme condamné par l'Eglise et que, cependant, l’Eglise admet, dans certains cas, même au point de vue religieux. Pour le prouver, j’ouvre le R. P. Tambourin et j’y lis ce qui suit: „Dico esse probabile matrimonium metu „îevi injuste ad hoc inensso oelebratum „nullum esse in foro conscientise (1. 1, de „col. e. 2. § 6. n. 12). „Ex metn quoque jnste inensso hujus- „modi matrimonium nnllum esse non puto „improbabile (§ 7. n. 3).“ Traduction: „Je dis qu’il est probable „qu’un mariage contracté par une crainte „légère qu’on a donnée injustement, est „nul en conscience. Et quelque erainte „même qu’on ait donnée avec justice, il „est probable qué le mariage est nul.“ J’ouvre ensuite le commentateur R. P. Dicasiiîlus et j’y lis ceci: „Si conjnx putet probabile quod sit „impedimentum , prooterea quod putet v. „g. probabilem opinionem vit® prioris viri, „et similiter probabilem opinionem mortis, „atque adeo probabilem «ssensum valoris, „pofe8t reddere et petere: onia licitum „est sequi opinionem probabilem. (De „matrim. tr. 10. disp. 8. dub. 14. n. 174).“ Traduction: „Si une femme croit qn’il „est probable qn’il y a un empêchement „à son mariage, parce qu’il est probable, „par exemple, que son premier mari est „encore vivant, et qu’il est probable aussi „qu’il est mort, elle peut rendre et demander „le devoir du mariage, paroe qu’il est permis „de suivre une opinion probable.“ Ainsi, gare aux maris absents! S’ils ne donnent pas de leurs nouvelles, ils risquent fort d’être remplacés à leur retour, car la probabilité qu’ils étaient morts, suffit à leur femme pour se remarier. Qu’est-oe donc que le divorce, si ce n est cela? Recevez, etc. Luxembourg, 31 mars 1876. Monsieur le rédacteur, Yous avez si souvent parlé du talent hors ligne de nos denx nouveaux professeurs de l’Ecole de musique, mais vous avez oublié de mentionner que les services que oes Messieurs rendent à l’Ecole de musique et à nos concitoyens sont loin d’ajonter au prestige que l’on attache à de véritables artistes: Aussi oes Messieurs se refusent de jouer à l’orchestre pour le concert de bienfaisance fixé au jeudi prochain. M. Yermast est allé pins loin: il a refusé d’accompagner une de nos premières dilettantis qui s’était généreusement offerte de chanter un grand air d’opéra. Ces agissements ne sont pas de nature à leur attirer le» sympathies de nos concitoyen» et je crois qne MM. Yan Acker ét Yermast feraient mieux de se conformer aux us et coutumes de la ville que de s’isoler et de faire bande à part. Un bon conseil ne vient iamais tron tard. Yeuillez, etc. Lintgen, 30 mars. — Le feu a éolaté, dans l’après-midi d’hier, au grenier de la maison da journalier Th. Grâce aux èfforts des habitants du village qui ont fait manœuvrer une pompe à incendie, le feu a été éteint dans son foyer. Les pertes de Th. s’élèvent à environ 800 fr. ; rien n’était assuré.