Deutschland.
Luxemburger Wort, 1878-03-29 00:00:00

Deutschland. Di« ,K0ln. Völlig.' fchreibi zur Orient» Frage. Berlin. 26. März. Die Diss«e»ze>, znifchen snglanb unb Rußland nähern sich iufchenbs einem Bruche. B,z«ichnenb bafür ist fchou bie Verfchlossenheit, welche der Gchllhlanzler Northcvte gestern Abenb im Unterhaufe gegenüber ben fchwebenben Ner> henblungm »i! bem Vi. Pete:8hurger L»> binet beobachtete; noch bezeichnender o,b:r ist bie he: au8sorbernbe Sprache, welche bie ofsiciö^e Presse an ber Newa unb an ber Themse feit mehrern T>gen fühlt. Eelbst in den hiesigen Regierunzlleifen erblickt man in biefer Sprache ben Ausbruck ber Hc>ss/>ul,g3losizleit, auf bem Weze einer gemeinf«men Nerathuug zu einer Nerstünbigung über bie cbwaltmben Meinung3oerfchiebenheiten zu gelangen. Man kann be3halb auch nicht mehr an ben Zu» fnmmeatritt be8 2o!lzresse3 glauben unb macht sich mehr und «ehr uiit bem Gewn» l«n an einen nahen feindlichen Zufammen» floß zwischen ben beiden Orten im Orient risülisirenb « Mächten gefaßt, zumal e8 im» »er deutlich« zu Taze tritt, daß e« sich öti bem WlilliMpf zwischen Lnglan^ unb 3i»ßlanb um die factifche Herrfchaft in Lon» stantinopll hanbelt. Um feine geze»w!lrtize Vtell»ng im Orient zu behaupten, ist Ruß« lanb z« jebem mit feinen Interessen berein» baren Fpfer z>»m Vorthcil Oesterrelch« be» reit unb beshnlb auch Glnerul Ignatieff nach Wien gefchist «or?en, eine förmliche Verein» bamng mit dem laiferlichen Hoffe zu treffen Berlin. 26. März. Sitzung bk8 N ich8> tage» bom 26. d/> Bei der Berathnna, be8 Post «tat« im Reichltage pflegten in fl»he> ren Sessionen bie zahlreichen M«gen ber P«ft'U!,!erbe«imten über ungleiche Verthei» luxg von Kehalt« Aufbefferunzen. unfichtrs Uvllnce»enls Veihältnisst unb 3lehnliche8 im Haufe ein mehr oi>«r weniger Iaute3 Lchozu ft»,ktv. Nmch ben auf Antrag be3 Abg. Nr. Nilp« gefaßten Nefchluß, ba8 Vubget ber Rnch8'Postberwaltung an eine befonbere Commission zu »erwtifen, war bie3 i» l«u» finden Iah« vblliz befeitigt warben. Hr. Stephan l»nn z^frilben fein. Wie der bon bem genannten Nbyeorlmelen bnfaßte fchrift» liche Bericht mittheilt, ist bie Lommission ,n ber Ueberzluzung gelaugt, „daß bie Post» u. Telegr:ph«n»Ver«altung, weit entfernt ba» vo», wie in ben einzelnen Vorstellungen angedeutet ist, Ersparnisse auf Kosten ber Beamten zu erzielen, i« Gegentheil mit großem Wohlwollen bemüht ist. bie Lage ihrer Beamten zu berbessern, unb wenn sie burch bie allgemeine Finanzlage gthinbert ist, bi«I«8 Wohlwollen in der von ihr felbst ge» wünfchten Weife zu belhHilztu, der Grunb in Verhültniffen liegt, benen eine einzelne V«r«altung gegenüber ber allgemein en Ver» «aliung sich zu fügen haf. In Folge biefe8 LigebnifsiH ermangelte bie heutige zueile Ve> rathung de3 genannten Et^i3 i« Plenum bel 3ilichituze8 aller piquante» Vorkommnisse und persönlichen Au3einaüberfehungen. Nie Vizlufston würbe greßtenthäls burch bie Mitzlieber der Kommission geführt, bon be' neu dn3 eine u»l> anbere bemüht war, seine Auffassung, welche in ber Lommisflon nicht burchge>run<ien war, nachträglich zur Geltung zu bringen. Ner Reichstag trat inbeffen durchveg bly bort gefaßten Beschlüsse» bei. Vie beantragte Streichung bon 18,000 N. (EehllN8'«rhohung für Pofträthe) erfolgte mil 114 gegen '107 stimmen, ein« Resolution, welche auf eine R»buetiun unb endliche gänzliche Aufhebung der Militär- Postämter bringt, gelongte ,u, »»«ahme, obwohl brei Vertreter bei Reziernng Sinfprache bagegen erhoben h«tten. Vie bon ben >b,g. Sr. LinMS und «chrlder (Friebberg) beantragten Refolutisnen, burch »eiche Revision ber Vrunbfütze »ber bie Fest» stellung ber Gehaltsstufen für bie verschiebe' «e» Beamten Kategorien bnd möglichste «leich» stellung ber Unteroeamten i« Dienste bei l»en Post» u»b Telezrovhen Anstalten geforbert wulbe, fanben leine eiuSteichenbe Unterstützung. Fürst Biimatö »ar im h«nfe an»efenb, nahm aber keinen Theil an ber Se> batte. Länzere 3eit faß er im eifrigen «e-fprlch mit bem Minister Friebenthal i» Abgeorbnete»r«ume. Line« rein geschäftlichen Charakter trugen auch bie Verhanblungen, »eich sich an ben bon bem Abg. Hammacher etftatteten »ericht Über bie bon ber Vnbget- L»«miFion borberathenen Theile bei Post» Stati anknüpfte». Srft ber Sgcial>Se«olrat un> HofbclUtath Semmler fchlug eixen »u» beren Ton a«, «IS er bon bm Forderungen für neue PostamtSgebüube bie Beranl'ffung nahm, bie in ter Reff,rt NerwaUung bei Hrn. Postmeisters unternommenen Rexbaxten einer Kritik zu unterziehen unb namentlich ber ber Verwendung bes gothifchen Stils zu warnen. Natürlich konnte Hr. Reiche«Sp«ger (lrefel^i biefe Piovokation nicht »nbeantlvor» tet l«ffen. 3>ai HauS, über bai unerwartete 3ntermezzo sichtbar erfreut, folgte «it großer Ailfmerlfamliil feinen Ausführungen, welch« in de« Satze gipfelten, bie Ghotil fei der Stil ber Zweckmäßigkeit unb bei gefunben MenfchenbetftandeS. Gegen halb 5 Uhr würbe bie Sitzung bertazt, um Donnerstag wieber aufgenommen zn »erben Den ersten Punkt ber T«geS>Orbnung wirb ber heute bertheilte Ozfetz'SntVurf bilben, burch welchen dir Stat bei laufenben Jahres auf ben Monat April ausgedehnt wirb. Elzennbe« bem Streit in ben Blättern barüber, auf Welchem Wege bei Kaiser bai Vchreiben dli Papflei erhalten habe, bemerkt bie ,Post', daß nach ihren Informationen «ie gegebenen Mittheilungen burchweg unrich» tig feien. „Ueber München ist baS Schreiben, welches bie Sebisvacanz anzeigte und bon ben compétente« Cardinale» unterzeichnet «ar, hierher gelangt. SaS zweite Schreiben bon Sr. Heiligkeit felbft würbe bnrch bie siuntiatur in Wien an den bentfchen Not» fchafter übermittelt unb gelangte b«rch bie« fen hierher." 3« bem letzten Schreiben lern» men, wie die .Köln. Ag.' erführt, ungefähr folgenbe Worte bor: ,Na gegenwärtig ein großer Thlil ber Untetthanen 3r. Majestät sich bon Oe»ifsenz»3crupeln bebrängt fühle, fo hoffe der Papst für bie Neruhigunz be« Gemüther auf bie Hochherzigkeit beS KaiferS." T>i: u»ei!er von der Mlnijchen Ztg.' ge» brachte Nachricht, daß baS NotifictationS» Lchreiben de« Papstes an den Kaiser ftn elnem betidhnlichen Ton geholten unb fteunb> lich beantwottet fei, ift, wie ble ,P«ft' hdit. richtig, „unb bürfle bem Blatte burch einen feiner Miteigentümer zugegangen fein, bei sich bor einigen Tagen in Berlin vefunben unb in h»hen Kreisen LU^Lt hat." (K. V.) Sie .Germania' fchreibt: Wir haben einen neuen Finanzminister! SS ist b«S bei bisherige Q«rbürgermeister unferer Haupt- unb siestbenzstabt, Herr Hob» recht. Interessant ist eS jebenfülls, daß ber» felbe bereits der achte Mann »ar, an l»,n die Anfrage erging, ob « nicht geneigt fei, bie Hinterlassenschaft d«r Aera Lamphaufen anzutreten. Ser H?rr Oberbürgermeister hat sich bazu bereit eillürt, nachdem Alle, an bie zubo« biestlbe Anfrage ergangen war, lcfftsirt h«tte». WaS uns be« neue Minister befcheeren wirb, bleibt abzuwarten. No,l)u-flz bef«gi das genug, baß er, »le eS heißt, ein Freund mbzlichst hoher indirecte« Steuern. WaS î^ie Personalien der neuen Szcellenz betrifft, fo entnehmen wir bei ,Nat. Ztg." Nachstehen!»»» : „Arthur Hobrecht ist am 14. «uguft 1824 zu ikobierjyn bei Nanzig geboren. Sr »ar «l« Hilfsarbeiter im Ministerium bei 3n»ern befchaftigt, ali ihn bie Wahl zum Oberbürgermeister bon Breslau, an Stelle b«S im Vtplember 1863 aui bem Amte geschiedenen Sr. Slwanger, an bie Spitze ber z«eitgr0ß> ten Stadt ber Monarchie berief. Nach bem Rücktritte beS QbllbürgermeifterS Ley<I bon Netlln, richteten bie Berliner Ltadtoerorb» neten auf Herrn Hobrecht ihre Augen und eS erfolgte bemnächst feine Wahl zum Oberbürgermeister uuferer Havpl» und stesibenz» fiabt. Am 16. Mai 1872 würbe er in fein neues Amt eingeführt, bem er bis heute mit Kraft und Würbe vorgestanden unb in welchem er baS Verhültniß zwifchen Magistrat unb Stadtverordnetenversammlung mehr unb mehr zu einem erfreulichen Linverneh» men zu gestalten gewußt hat. Herr Hob» recht hat zuerst auf Präsentation ber Stadt VieSlau »om Januar 1865 bis zum Mai 1872, unb darauf auf Pläfentktion ber Stadt Berlin bom November 1872 ab bem Herrenhaufe angehört, in welchem er ei sich mit anbeten conferblltib unb liberal gesinnten Mitgliedern der sogenannten „neuen Partei" zur Aufgabe gereichen lilß. bie Politil der Regierung gegenüber ber fionbiren» ben Haltung ber feudalen Partei zu unter» stützen. Sin polilifcheS <3lllubeusbelen«tniß hat Herr Hobrecht »nfereS WiffenS niemals abgelegt, fo daß er jedenfalls burch politische Nßckftchten nicht gehinbert ist. auch in ein conserbatiu gefärbtes Ministerium linzntreten" 3« Allgemeinen ist bie zuletzt aufgestellte «ehanbtun« richtig. Me Thatfache steht aber fest, bah Herr «Iwanger im 3ahre 1863 wegen lein« .conservallr«!»" «eflnnunge» nicht «ehr znm Oberbürgermeister von «rel« lan gewählt tourbe, wahrenb He« Hobre^t wegen feiner .liberalen" sefinnung an fein« «telle trat. Wie eS fcheint, hat in biefe« Hinsicht in fpateren Izhren Herr H,br«chl "«»8 ab». Herr Ewanzer elweS angelegt. H, baß beibe—»ie es bei Herrn «lwanger. dtk gegenwärtig Präftbent ber Reichlinvalide«. fonbSverwaltnng ift. i» ber That feit «er»«» mer 3«it der Fall. - unter de« H'st« ViSmarck fnnctionilen l0n«en. » erlin , 26. Marz. Bezüglich ber Fr»g«. in welcher Weife «nb durch Ven baS Vchrei« ben, welches Papst Leo VIII. an ben beul» fchen Koifer gerichtet hat, an feine »dresse gelangt ist, wirb ber .National'Zeitung' <in wefentlicher Übereinstimmung mit einer N«» tia ber .Allgemeinen Zeltung') aus München bie Mitteilung gemacht, eS fei unrichti«, baß bas päpstliche schreiben burch ben bortigen NnntikS oder, wie anbere Zeitunzsco«« refponbenzen versichern, burch den Kbnig »o» «aiern an ben Kaifer übermittelt worben fei. .«ie Uebermiilelunz erfolgte vielmehr bnrch baS baierizche StuatS'Ministerium bei »eußern auf dem herkömmlichen biplomali» fchen Wege, unb bo2 deshalb, weil, ba Pren« ßen i« Vaticl>.n eine diplomatifche Veit«» tung nicht hat, bie baicrijche Regierung all eine ber prenßifche» blfreun'«ete erfucht «nr« be, baS päpstliche Schreiben an bey deutfch«» Kaif«r a« übermitteln. Auf bem gleichen Wege bütfte auch das laijerliche Antwort« schreiben nach Rom gelangen ober vielleicht bereits «.'langt fein, lieber ben Inhalt bei Schreiben« be« Papstes vernimmt man hier nichts Bestimmtes; allein, wenn nicht ver» fchiebene Anzeichen trügm, dürfte baffelbe doch etwas mehr als nur bie in höflichste Formen gekleidete heilümmliche Anaeige ber Thronbesteigung Leo'S VIII. enthalten. Aber felbft wenn nur bieS ber Fall wäre, fo H «an hier ber Anficht, baß bem «liefwechA awifchen Kaif« unb Papst fchon an sich uni befonders uuter ben otzHaltenben Verhältnil» fen eine größere p-litijche Nebeutun, beizu« legen fei." Wiesbaden. 24. Mara- I^Elaf L». lenbur^. Die Ernennung des «rasen En» lenburg anm Miniftel bcz Innern hat hier, befonberS in ber ktholifchm «Lemeinbe. an» genehm berührt und bei den Optimisten so« gar große Hoffnunzm erreyt. Thalfkche ist, baß Gläf Lulenbvrg als Regielungi-Prast' bent in Wiesbaden cl verstanden hat, sich allgemeine Nneikenkung zu zevinnen. Mit Wohlwollen un5 Girechtigkeit nahm er sich auch ber Angelegenheiten der katholischen se« meinde an. Mit richtig?« Blicke burch« lchaute cr >>ie HiuMigkit beS .»ltlatholi» ciSmuS"; bcn Elementen, welche in der hie» stgen latholifchen Eemeinbe eine séparation vorbereiteten, lieh er keine Unterstützung, viel» mehr ließ er leine G'-leyenheit vorübergehen, dem teitholifcheu Pfarrer fein Wohl»ollen unb feine Achtung zu beMgen. Lr würbe nimmermchr >ie U'.berweifung der einaigm Pfllnkiiche an bie .Alttathvlilen" befür» «ortet haten. 28 ift gewiß ein ehrenbel Z-ngmß fär ihn. daß die Katholiken noch in ber letzten Stunde die Vermittln», g deS sra« fen liulekblllg, ber fchoa Lamal« Prastbmt in Hannover war, anriefen. Liiber wir da bie Entfcheibung bereits gefallen. Trotz a2e» be« ttnnen wir e»ie Hoffnungen der Opti» misten, welche bon seiner Blforberung eine Vefserung in der Nothlaze ber hiesigen Ve» meinbe erwarten, nicht theilen. Lr ist kVer« biugz in ber Lage, feinn sollegen Fall über bie Wiesbabener Angelegenheiten au« lizener Wahrnehmung zu unteliichten; aber bie hie» figen Katholiken welken, glauben wir, erf^ Anlsiit h-löen, in ihre Pfarrkirche Nieber^ einauziehen, wenn als LultuSminister ein Mann berufen ist bon ber Gesinnung del Gräfin Eulenbnrg. ben bie .lloln. Ztg." z» .conferbatio" finbet.