GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 22 novembre 1851.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1851-11-22 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 22 novembre 1851. A part l'interpellation faite par M. Jonasau budget des affaires étrangères, rien de saillant ne s'est présenté à la discussion. Comme tous les ans, la Chambre a encore voté les chiffres considérables que nous versons dans les caisses de la Confédération , et dont l'un, celui de fr. 17,101 est destiné à représenter notre part dans les frais de construction des forteresses d Ulm et de Rastadt. La section centrale demandait au gouvernement, si depuis tant d'années que le Luxembourg paie une somme aussi forte, il est sûr que les autres Etats contribuent de même, et que les sommes versées ont reçu leur destination. M. l'Administrateur-général a répondu d'une manière assez peu compréhensible. Il y a quelque chose de mystérieux, d'obscur dans tous nos rapports avec la Confédération germanique, et bien certainement c'est celui de nos services publics, que l'on connaît le moins, dont on se rend le moins compte. Traitement du représentant. 9000 00 Frais de secrétariat. 500 00 Versements ordinaires dans les caisses de la Confédération. 8000 00 Ulm cl Rastadt. 17,161 00 Dépenses imprévues. 20000 00 34,661 00 Voilà 54.661 00 IV. : et si nous ajoutons encore les 3 à 4 cent mille francs que nous prend le contingent fédéral, on trouve que c'est une somme bien considérable que celle que nous coûtent nos obligations envers la Confédération, et l'on peut encore répéter ce que plus d'une fois nous avons dit, c'est qu'il ne serait pas possible de trouver un Etat qui les acquitat plus fidèlement. Les substituts près de nos tribunaux ne touchent en traitement que 2200 frs., et les juges dont ils occupent le rang, louchent 2600. Le Gouvernement proposait une majoration de 400 frs. pour chacun, afin d'assimiler les traitements. La Chambre n'a pas admis le chiffre nouveau, et la section centrale avait aussi conclu au rejet. Ce n'est pas qu'elle veuille dire que dans des circonstances plus favorables, l'on ne revienne à des traitements supérieurs à ceux que touchent des fonc" liminaires atteints par les réductions, mais une mesure générale sera la seule alors que l'on puisse regarder comme juste, tonte autre aurait le caractère d'une faveur. La section centrale a au surplus pensé que les fonctions de substitut, dont elle ne méconnaît pas l'importance, sont toutefois et d'ordinaire le premier pas que les jeunes magistrats font dans la carrière judiciaire. Un article du budget portait : «Frais de voyage et de séjour des membres du »jury. (Pour mémoire.) .> Ici la seciion centrale , à l'unanimité, et attendu que selon elle, il y a urgence conformément aux articles 92 et 127 de la Constitution, de faire une loi sur la presse et sur le jury, au moins pour les délits de la presse, la section centrale a demandé un chiffre. Il est dans l'intérêt de l'ordre public, ajontait-elle, qu'à côté de la liberté entière de la presse, il y ait une loi qui réprime ses délits. La liberté proclamée par la Constitution, ayant anéanti les lois antérieures, il n'est plus rien qui garantisse l'Etat et les ciloyens, contre les écarts possibles de la presse; d'nn autre côté, la liberté de la presse ne serait qu'un mot sans valeur, si la répression des délits dont on peut l'accuser, n'était, par le jury, soumise à la décision de l'opinion publique. 11 y a longtemps que nous aussi, nous avons dit toutes ces choses, et il y a trois ans que nous attendons et la loi sur la Presse, et le jury sur la Presse, complément indispensable de nos institutions. M. l'AdininisIratetir-général a promis de présenter immédiatement les projets, qui en effet, paraît-il, occupent en ce moment la commission de législation. Mais nous le prévoyons, un an se passera encore avant que nous arrivions à discussion. Nous devons dire que c'est bien fâcheux. La Chambre a sans hésiter voté un chiffre de trois mille francs: ce chiffre est celui que coûte le jury _ Arlon, maïs il est évident, qne si pour cette année, le jury sur la Presse seulement était introduit, ce chiffre, d'ailleurs trop fort toujours, serait à peine touché, car depuis 1830 jusqu'aujourd'hui, deux affaires de Presse ont seulement été soumises au jury d'Arlon. L'on assure qu'un envoyé de la Hollande est à Luxembourg, ayant mission de demander 7 millions florins que le Luxembourg redevrait à la Hollande. Le Luxembourg à son tour élève des contreprétentions de 17 millions florins, el pour qui songea notre situation sous les Pays-Bas, celui-là sait que nous n'auiions que trop à réclamer pour l'abandon dans lequel on nous a laissés en épuisant le pays de contributions de tout genre. Nous traiterons un jour celte grave affaire sérieusement : M. Hardt disait ce malin à la Chambre. «Je commencerai par une analogie qui existait enlre ••le Grand-Duché autrefois comme province, et entre »le canton que j'ai l'honneur de représcnler plus spécialement dan? |a situation actuelle du Grand-Duché. »Qu'était le Grand-Duché sous le gouvernement néerlandais, qu'était-il sous le gouvernement belge? Il »élait une contrée reléguée h l'exlrétue frontière. »Tons ses impôts, tous ses moyens étaient employés »à vivifier les forces des provinces du centre, ou "étaient employés à d'autres parties de l'adrainistra»lion sans intérêt pour nous. Sous le gouvernement »belge nous avons dû par nos moyens contribuer à »l'entretien d'une armée nombreuse, à la construction »des chemins de fer. à des constructions dans d'autres »provinces du royaume. El le Grand-Duché, qu'en »a-l-il retiré? Presque rien. El le Grand-Duché, que ••faisait-il? il se plaignait amèrement sous ces deux »régimes de ce que lous ses impôts, toutes ses res» sources était transportés ailleurs et voués à des in»térêls qui n'élaient pas plus sacrés que les siens. » On nous prie d'insérer les lignes qui vont suivre, en réponse aux électeurs reconnaissants de Bergem (dernier Patriote). Suit, nous le faisons, parce que ce doit être une réponse à de méchante- attaques, dit-on, mais nous ■'aimons ni la cause ni le genre d'une polémique pareille. •■Les honteuses démarches et les moyens indélicats » des deux individus de la commune, qui s'intitulent ■i pomjx'usèment les électeurs de Bergem , el dont » l'un est de Mondeivauge, ont élé la cause que beau» cotp d'électeurs oui porté leur vote sur M. Werter, » qui a failli être réélu, malgré lui. » Nons n'avons qu'il louer _.. \Yester de sa conduite »au conseil, et encore quand il a provoqué la demis» sioi d'un fonctionnaire communal. » Il n'a pu empêcher quelques administrés de graisser »la patle aux avocats pour bagatelles, et n'a pu ar» rêter des spéculations lucratives. » Maintenant L'industrie fleurira mieux , puisque M » Wester n'est plus au conseil. »