FRANCE. — Paris, 30 septembre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1850-10-05 00:00:00

FRANCE. — Paris, 30 septembre. : Plusieurs journaux avaient semblé croire que M. i jkfryer était mécontent de la circulaire Barthélémy. t *' n'en est rien. Bien au contraire: M. Berryeralui s jUCme inspiré le manifeste qui a jeté une si profonde lTlsion dans le parti légitimiste. Le Henri-Quatre i le déclareiormellement. L'Assemblée nationale s'exprime ainsi dans un long article à propos de sa saisie: « C'est à quatre heures que l'on est venu nous saisir; nous n'avons encore aucune pièce officielle; ainsi ce n'est pas une affaire ordinaire du parquet: nous sommes poursuivis par ordre supérieur. » L'Elysée se desine contre les journaux de l'ordre qui n'admettent pas la prolongation quand même des pouvoirs du Président, la prorogation malgré l'Assemblée. » Hier c'était le Corsaire, aujourd'hui c'est l'Assemblée nationale, demain ce sera l'Ordre; ensuite la Gazelle de France, l'Union, l'Opinion publique, peut-être les Débals. » La liberté de la presse n'existe plus pour les journaux indépendants de toutes nuances, et nous ne sommes encore que sous la Présidence. » Que deviendrait la liberté d'écrire sous le Consulat décennal, et qu'en resterait-il sous l'Empire? » Nous devons à la Présidence la loi nouvelle sur la presse, ne faut-il point s'attendre que celle loi n'aurait plus qu'un seul article sous l'Empire? » Un article très-remarquable de M. Saint Marc Girardin, publié aujourd'hui dans le Journal des Débals, dissipe tous les doutes qui pourraient exister encore dans quelques esprits sur la nature des obstacles qu'a rencontrés, de la part des princes de la maison d'Orléans, la fusion si pompeusement annoncée entre la branche aînée et la branche cadette des Bourbons. Le langage du /. des Débals, si réservé d'ordinaire, a en quelque sorte un caractère d'authenticité. Le3 princes d'Orléans subordonnent l'hérédité monarchique au principe de la souveraineté du peuple et c'est le respect qu'ils professent pour ce principe qui les a empêchés de signer aucun credo politique étranger ou contraire à la doctrine de 1830. Tels sont les termes explicites par lesquels un des écrivains qui ont conservé le plus d'atlachement pour la famille de Louis-Philippe fait connaître les dispositions des princes, ses enfants, en ce qui touche les deux grands principes qui divisent aujourd'hui la société. Je suis heureux, pour ma part, d'avoir assez bien jugé de ces dispositions pour vous signaler, à l'époque où il était le plus sérieusement question de la fusion, le libéralisme des princes d'Orléans comme la pierre d'achoppement où viendraient se briser lous les projets de celte nature. L'article du Journal des Débats pourrait être considéré comme une réponse des Bourbons de Clarenmont au manifeste de Wiesbade. En tout cas, après le long silence qu'a gardé ce journal sur les questions qui , depuis quelques mois, préoccupent le plus les esprits, cet article me paraît avoir une importance réelle. L'altitude du Journal des Débats, organe d'une si nombreuse fraction du parti conservateur, offre cela de remarquable, c'est que tout en fesant, depuis 1848, aux intérêts de l'ordre, de très-grands sacrifices, il a toujours défendu les principes constitutionnels, seule base possible des sociétés modernes; il ne s'est pas laissé emporter comme d'autres feuilles par une réaction sans frein. 11 n'a cessé enfin de se montrer conséquent avec sa longue carrière. Si je cite cet exemple si rare dans la presse c'est qu'il semble qu'on ne saurait trop insister sur ce point que les abus, les excès qu'a entraînés l'application de la souveraineté du peuple, quelque funestes qu'ils aient été, ne peuvent faire sacrifier ce principe à celui du manifeste de Wiesbade. A ceux qui nous opposent 1848, opposons l'exemple victorieux de la Belgique, des vingt années de paix, de calme et de bonheur qu'elle a passées sous le régime des libertés constitutionnelles. Au moment où nous voyons l'absolutisme s'efforcer de renverser en Allemagne comme en Italie ce qui restait encore debout des institutions imparfaites ducs au mouvement de 1848, c'est un devoir pour la presse conservatrice mais libérale de lous les pays de protester contre ces excès de la réaction. {Observateur.) — On écrit de Madrid, le 22 septembre, au Courrier de la Gironde : « Le problème de la navigation aérienne, dont les savants français se préoccupent depuis si longtemps, vient de recevoir une solution dans notre ville. Le célèbre aéronaute espagnol, J. Montemajor, a fait dernièrement à Madrid des essais qui ont été couronnés d'un plein succès. A la suite d'un rapport des plus favorables fait par une commission spéciale nommée par le gouvernement, des fonds suffisants ont élé alloués à l'aéronaute pour la construction de son appareil. » L'immense aérostat l'Eole est aujourd'hui presque entièrement terminé. » Le 13 octobre prochain, M. J. Montemajor partira de Madrid dans son vaisseau aérien ; en dépit des vents contraires, il passera au-dessus des Pyrénées , traversera la France, et enfin se rendra à Londres, pour y recevoir du gouvernement anglais le prix offert au savant qui découvrira le moyen de voyager dans les airs, contrairement à lous les courants atmosphériques. » L'Eole passera au-dessus de Bordeaux. Nous pourrons vous fixer prochainement le jour et l'heure de son passage. » On lit dans le Lorientais du 25 septembre : « M. Lagrange, pharmacien à Lorient, travaillait depuis quinze ans à la perfection de boulets atrocement meurtriers. Depuis quelques temps déjà il était complètement maître de son secret, mais il n'avait jamais demandé à faire constater le résultat de ses expériences. »Dernièrement enfin il s'y est décidé, et les expériences ont eu lieu en présence de M. le viceamiral de La Susse, de M. le comte-amiral La Guerre, du lieutenant général d'artillerie Laplace, et enfin de toule la commission chargée d'éprouver les canons à gavre. Le succès a justifié les prévisions de M. Lagrange et surpassé de beaucoup les espérances de la commission. »On nous a affirmé que partout où un de ces boulets frappe, il fait explosion a l'instant même avec un fracas égal à celui de la première détonation , et produit des ravages épouvantables. Sur la terre dure, sur le bois, sur le rocher, sur tout corps en un mot qui offre une résistance quelconque, il éclate instantanément d'une manière terrible. «Après les expériences, les membres de la commission disaient à l'inventeur : « Monsieur, vous devriez être inscrit sur les registres du Congrès de la Paix, car, après votre invention, il ne faut plus songer à faire la guerre, » On prétend que M. Lagrange se fait fort, avec une chaloupe canonnière et quatre pièces de canons, de couler en quelques minutes un vaisseau de 120 canons. On le dit en marché avec le gouvernement pour vendre son secret. »