(Eingesandt.)
Luxemburger Wort, 1855-08-03 00:00:00

(Eingesandt.) Zur Clausener Kirchenangelegenheit. Rücksichtslosigkeit kann sich nur durch Parteirücksichten erklären, die den Schöffenrath zu seinem Entschlüsse bestimmten. Wie schon gesagt, ist eS ferner nicht zweifelhaft, baß die Mitglieder des Gemeinderathes gerade von der entgegengesetzten Ansicht des Echöffcnrathes sind; die Auftljtte, die im März im Echooßc des Ge« meinderalhes vorkamen, und auch die Stimmen, die sich damals schon gegen das Plaidoyer des Hrn. S. erhoben, bereifen dies zur Genüge. Warum der @ct;ôffenr^rt^ sich darüber hinaussetzt und sein Still« schweigen vor dem Gcmeindcrath nicht bricht, bleibt wiederum eine, unerklärliche Sache, und es heißt der öffentlichen Meinung entgegentreten, wenn eine Ver, Wallung sich ein solches Benehmen erlaubt. Es gibt wohl wenige Bürger, die nicht mit voller Ucberzeu, (jung eine Kirche in (^laufen wünschten. Wenn aber der vorige Sladlrath eiu Gutachten abgab, wie das nntgctheille','so bleibt eS zum dritten Mate unerklärlich , wie eS gekommen ist, daß der jetzige von der diametral entgegengesetzten Meinung ist. Db vielleicht auch hier wieder Partcirücksichtcn im Spiele sind? In einer anerkannt guten, nützlichen und nothwendigen Sache sollte doch eine Solidarität bestehen, weil es sonst scn Anschein haben könnte, als ob Person» lichkeitcn in allgemeinen Interessen den Ton angäben, und daö allgemeine Wohl der persönlichen Gunst ober Mißgunst geopfert würde. Zndcm war für den jetzigen Gemeinderath die Ursache nicht da, wie für den vorigen, die nämlich, daß das Gesuch um eine Monumcn!al°Kirche vom Cumgundisvercin ausging, was den vorigen Gemeinderath, Wie es scheint, bewog, vor der Hand sich an dem Kirchenbau nicht zu beteiligen • das Gesuch an den jetzigen Gemeinderath ging von der Einwohnerschaft Elausenö aus, und zwar be* schränkte sich das Gesuch auf eine einfache Communal-Kirche. Da dieses letztere in der Sitzung vom März nicht beachtet wurde, so mag das Gesuch veröffentlicht werden : (Fortsetzung,) AuS der in der vorletzten Nummer des „Sur. WorteS" mitgeteilten Zuschrift des Schöffen-CollegiumS an den Vorstand deS (£umgunbté»ereineê ersieht ein Jeder, daß der damalige Stadtrath die aflfeitïge Nützlichkeit d« Erbauung emet Kirche anerkannte, und daß es der Wunsch und der Wille desselben war, daß das durch den Cunigundisverein begonnene Werk vöranschreiten und zur Vollendung kommen mochte. Somit haben sich denn alle kompetenten Behörden über die Nützlichkeit und Nothwendigkeit deS KirOenbaues ausgesprochen.- Und zwar ist es der Wunsch und der Wille der geistlichen Behörde, daß m Clausen cine Kirche erbaut werde. Mail wende sich, wie schon im „Lur. Wort" gesagt würde, 1 an dm Herrn Sekanten von St. Michel, und dieser wird mit feinet Antwort nicht zögern. Er hat zu bestimmen, ob für die seelsorgliche Thätigkcit cine Kirche notwendig ist, oder nicht, und ob die religiösen und moralischen Interessen semer Untergebenen cine Kirche erfordern; zudem kennt et auch die materiellen Interessen Clausens besser als vielleicht mancher unserer weisen Schöffenräthe, und sein Räch wäre auch hierin nicht zu verschmähen. Es ist darum unerklärlich und schmerzlich zu wissen, daß ohne die geringste Rücksprache v. Entgegennahme der Ansichten der geistlichen Behörde ohne weiters so abgeurteilt wirb, wie es in der Gemeinberathssitzung vom März geschehen ist. Eme solche